Vikipedija:Trg/Autorsko pravo

Iz projekta Википедија

Skoči na: navigacija, pretraga

Dobro došli na vikipedijanski TRG!

NAVIGACIJA

NPP · Pomoć · Rečnik
Aktuelnosti
Ircanje · Kontakt

Delovi trga
Uputstva

Uređivanje članaka
Oblikovanje članaka
Vikiveze
Vikiprojekti
Slike
Autorsko pravo
Tablice
Stranice za razgovor
Prijavljivanje
Imenski prostori
Ne zaboravite
Zaključak

Foreign visitors?

You can contact the
english page of our Village pump and ask a question

Arhiva

Arhivu stranica Trga pogledajte na Trg/Arhiva

Završeni razgovori (arhiva)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Pišite...


[uredi] Poternice

E ovako: pre pet godina, npr. imali smo prilike da mesecima na televiziji i u novinama gledamo fotografije gomile osumnjičenih za atentat na premijera za kojima je bila raspisana poternica. Pitanje glasi: kako znamo da su dotične fotke uzete iz policijskih dosijea dotičnih osoba, kao i da se u Srbiji fotke za ličnu kartu (odakle, najverovatnije, i dospevaju u policijski dosije) ne izrađuju kod policije nego kod privatnih fotografa, da li je privatni fotograf nosilac autorskog prava, tj. da li policija ima pravo da te fotke tek tako objavljuje bez naknade?

Prema zakonu, trebalo bi da autorsko pravo pripada fotografu, ali meni je najlogičnije da se slike traženih kriminalaca smeju izdavati na poternicama i da onda, kao službeno delo policije, postaju neautorsko delo?

Zakučasto :) --Matija 21:58, 7. april 2008. (CEST)

Ni najmanje - slika se na poternici nalazi po članu 41 „Zakona o autorskom i srodnim pravima“
Викицитати „Bez dozvole autora i bez plaćanja autorske naknade objavljeno autorsko delo može se umnožavati i javno saopštavati radi sprovođenja službenog postupka pred sudskim ili drugim državnim organima.“
({{{2}}})
To ne znači da je autoru slike oduzeto autorsko pravo - država je za sebe zadržala pravo da upotrebi bilo koje autorsko delo u svoje službene svrhe, ali ne može svoje pravo da prenese na treće lice; verujem da bi to bilo kršenje ustava („zaštita lične svojine“ i ostalo). Takođe verujem da bi pravnici to bolje objasnili, verovatno i rekli kako se ti principi zovu itd; ja sam samo naveo relevantan član zakona u ovom slučaju. Usput, tekst zakona se može naći i na Vikizvorniku. --BraneJ (spik) 13:17, 8. april 2008. (CEST)
ali ne može svoje pravo da prenese na treće lice“ Jel to onda znači da se slike s poternica ne mogu koristiti na Vikipediji? --Matija 13:46, 8. april 2008. (CEST)
Da, to bi značilo; da to nije tako, na isti način bi da (na primer) policija u tvom dvorištu uhapsi nekoga za kime je raspisana poternica, nakon toga proglasila tvoje dvorište javnim zemljištem pošto je u jednom trenutku bilo korišćeno za obavljanje policijskog „posla“. --BraneJ (spik) 14:06, 8. april 2008. (CEST)