Википедија:Trg/Botovi

S Vikipedije, slobodne enciklopedije
 Uvod

Botovi su podstranica Trga na kojoj se raspravlja o botovima, njihovim poslovima i radu.

Botovi su automatizovane alatke koje mogu da menjaju veliki broj članaka za kratko vreme. Poželjno je da obaestite urednike za svaku značajniju botovsku radnju, a radnje kojima se izrađuju novi članci moraju prethodno da dobiju saglasnost (konsenzus) zajednice.

Saznajte kako da napravite bota. Na ovoj stranici možete zatražiti bot-zastavicu.

Pokreni raspravu


« Arhive1, 2, 3, 4

Arhiviraj

Potrebne akcije botom i drugo

Nadam se da neće ostati samo spisak lijepih želja.

Temu pokrećem kako bismo popisali šta sve ima da se radi botovima i slično u toku godine i bližoj budućnosti. U okviru teme bot operateri mogu da se jave ukoliko imaju vremena za akcije i žele da sprovedu nešto i takođe odgovore na eventualna pitanja, komentare i sugestije urednika, kako bi se sve dalje akcije sprovodile dodatno transparentno, jasno i precizno. Ima(mo) dosta posla, nadam se da će tema privući pažnju urednika i da ćemo u toku godine većinu popisanog, ukoliko konsenzus postoji, moći da sprovedemo.

@DungodungMilicevic01Kizule i Dcirovic:

  1. Ubacivanje portal barova gdje nedostaje, razbijeno po kategorijama: Biografije - portal bar Biografija (ubacivati u liniju ispod šablona normativna kontrola)
  2. Ubacivanje oznake SZR gdje nije postavljena a imamo pokrenute teme na SZR.
  3. Ubacivanje šablona BŽO, gdje postoji SZR, samo na člancima u kategoriji BŽO.
  4. Zamjena pozicija portal barova gdje je preostalo. Sada imamo mogućnost da se podesi postavljanja portal bara iza šablona normativne kontrole, kako je po pravilima. Ostao je određen broj članaka za sređivanje, statistički ukupno manji procenat ali opet ima posla.
  5. Prebacivanje nepravilnih znakova navoda u pravilne odnosno " " u „ ”
  6. Prebacivanje km2 u ispravnu formu.
  7. Brisanje razmaka prije reference (nakon tačke).
  8. Prebacivanje tačke u rečenicama gdje je upisana iza referenci, ispred.
  9. Izlistavanje članaka koji imaju pokrenute posljednje teme na SZR stare 5 ili više godine (radi arhiviranja).
  10. Prebacivanje NDH i sličnih tvorevina navedenih pod parametar država rođenja u biografskim infokutijama, u Kraljevina Jugoslavija <small>(дејуре)</small><br/> [[Независна Држава Хрватска|НДХ]] <small>(дефакто)</small> (prema izglasanom pravilu imenovanja)
  11. Prebacivanje portal bar Arhitektura u portal bar Umjetnost.
  12. Prebacivanje portal bag LGBT u portal bar LGBT+. Nakon preimenovanja prošle godine ikonica se ne prikazuje.
  13. Sređivanje uvodne rečenice odnosno je srpski u srpski je i slično.
  • Brisanje parametra boja u Kategorija:Muzičari (ne koristi se, uređeno kroz šablone infokutije)
  • Izlistavanje članaka koji imaju postavljen šablon SZR ali ne i druge šablone ili pokrenute teme (za brisanje, održavanje).
  • Prebacivanje | širina_slike = 250p u biografskim člancima na 200p.

Sadko (riječi su vjetar) 00:47, 25. januar 2024. (CET)[odgovori]

 Komentar: Ja bez tehničke pomoći Filipa, mogu samo dve-tri tačke da odradim i mislim da neke uopšte ne mogu botovski da se odrade — Milićević (razgovor) 00:50, 25. januar 2024. (CET)[odgovori]

 Komentar: Što se mene tiče:

  1. Plašljiv sam da radim ovo, jer nisam siguran da bi 100% bot odradio sve kako treba, a ne želim da moj bot napravi haos, te bi ostavio Filipu jer verujem da ima više iskustva od mene.
  2. Ovo sam trebao da odradim, ali sam prezauzet i dalje, razmotriću u daljoj budućnosti da vidim šta mogu da uradim. Ukoliko neko može pre mene ovo da odradi, slobodno.
  3. Imaću u vidu kada budem mogao da odradim prethodnu tačku.
  4. Isto kao pod jedan
  5. Ostavio bi nekom drugom ako može umesto mene
  6. Pretpostavljam da bi mogao ovo da odradim.
  7. Isto
  8. Isto
  9. Isto
  10. Možda bi mogao i ovo, ali bih voleo da znam više detalja šta tačno treba
  11. Verujem da bi mogao da odradim ovo
  12. Isto
  13. I ovo je isto kao pod jedan
  14. I ovo bi mogao da odradim
  15. Mislim da bi i ovo mogao da odradim, Pajvikibot ima manje više sličnu funkcionalnost, tako da ne bi morao puno da programiram ručno
  16. Ovo ne može botom, mora da se odradi na Vikipediji. Verovatno imaju neku spravicu za to ili nešto slično.

--Kizule (razgovor) 04:06, 25. januar 2024. (CET)[odgovori]

Obrisati Commonscat i familiju sablona iz clanaka. Ja kliknem da ubacim sliku u praznu infokutiju, a ono obrisana kategorija na Commons. Lijevo postoji link Vikiostava, mislim da je to dovoljno — Radun Balšić (razgovor) 07:23, 25. januar 2024. (CET)[odgovori]

Nisam za, najbolje je ostaviti Commonscat ali tako da on povuče sa Vikipodataka šta mu treba, bez da se ručno navodi kategorija u njemu. — --Kizule (razgovor) 11:21, 25. januar 2024. (CET)[odgovori]
Ako nema sta da povuce, ako je obrisano? — Radun Balšić (razgovor) 15:37, 25. januar 2024. (CET)[odgovori]
Onda se ukloni {{commonscat-inline}} iz tog članka, zar ne? — Đido (razgovor) 19:31, 25. januar 2024. (CET)[odgovori]
To i predlazem, ukloniti iz svih clanaka. — Radun Balšić (razgovor) 22:54, 25. januar 2024. (CET)[odgovori]
Ne iz svih članaka, nipošto. U većini članaka je veoma korisna veza. — Đido (razgovor) 23:14, 25. januar 2024. (CET)[odgovori]
Ima lijevo pise : na drugim projektima Vikiostava . Ako znas isprogramirati sablon da ne prikazuje sebe ako nema nicega, nemam nista protiv — Radun Balšić (razgovor) 03:53, 26. januar 2024. (CET)[odgovori]
To je (relativno) lako, pogleda se da li svojstvo P373 postoji na Vikipodacima. — Đido (razgovor) 03:55, 26. januar 2024. (CET)[odgovori]

 Komentar: — „Sređivanje uvodne rečenice odnosno je srpski u srpski je i slično.” — koliko se ja sećam, rasprava nije donela nikakav zaključak, i nije bilo glasanja o raznim alternativama. Vidi Vikipedija:Glasanje/Predlog/Standardizacija prve rečenice članaka za detalje. — Đido (razgovor) 09:37, 25. januar 2024. (CET)[odgovori]

Ne baš. Mi trenutno koristimo formu srpski je ili katkad jeste srpski. Gornja tema je primarno imala namjeru da uvede novu standardizaciju i na osnovu rasprave se vidi da su 2 koncepta dominantna ali glasanje i potom sprovođenje nije urađeno. — Sadko (riječi su vjetar) 12:49, 25. januar 2024. (CET)[odgovori]
Ima hiljade i hiljade članaka koji koriste "je srpski" verziju, i bilo je dobrih argumenata za to. Takođe bilo je i kompromisnih predloga sa zarezom i crtom, po ugledu na štampane enciklopedije, ali nikad nije bilo glasanja. Ja bih se uzdržao od standardizacije ovde. Mislim da konsenzus ne postoji. — Đido (razgovor) 19:30, 25. januar 2024. (CET)[odgovori]
Upravo tako. Postoji, koliko mi je poznato, konsenzus koji kaže da je srpski predstavlja nepravilnu verziju. Imali smo niz debata na temu, tokom prethodnih godina.
Crta nosi blagu prevagu u prethodnoj raspravi. Pitao sam ranije urednike da li žele da sprovedemo glasanje ili novi krug rasprave, međutim, nije bilo želje za daljim koracima. Najbolje bi bilo da se pitanje ponovo pokrene, pošto raniji urednici nijesu uspjeli u tom naumu 2013. godine. — Sadko (riječi su vjetar) 19:41, 25. januar 2024. (CET)[odgovori]
@Đido Ja se sećam da se ustanovilo da je nepravilno posle zagrade veznik otuda umesto je srpski - srpski je ili pravilnije je, zato se na dosta članak to i promenilo — Milićević (razgovor) 22:42, 25. januar 2024. (CET)[odgovori]
Pročitaj ponovo raspravu iz 2022. Meni izgleda da nema jasnog zaključka. — Đido (razgovor) 22:52, 25. januar 2024. (CET)[odgovori]
Ta mi rasprava nije poznata, ovo što sam ja napisao bilo pre 5-6 godina — Milićević (razgovor) 22:53, 25. januar 2024. (CET)[odgovori]
Ja ne mogu da nađem tu pređašnju raspravu (i nisam bio aktivan tada). Imaš li link? — Đido (razgovor) 23:15, 25. januar 2024. (CET)[odgovori]
Nemam, ali možeš i sam da vidiš da je to menjano prođi samo kroz članke o američkim glumcima i sl. Bilo je je američki pa promenjeno — Milićević (razgovor) 23:21, 25. januar 2024. (CET)[odgovori]
Nije neki argument, članke o ličnostima do 2015 sam počinjao sa je američki (Pol Voker, Kejt Apton) a od 2015 američki je (Barbara Palvin, Arijana Grande); čisto da se zna — Milićević (razgovor) 00:14, 26. januar 2024. (CET)[odgovori]

 Komentar: Hvala svima na brzim odgovorima. Najbolje bi bilo da svako uzme dio posla i da predstavi(mo) zajednici planirane akcije kada bude slobodnog vremena. Temu sam zamislio kao potrebne akcije na duže staze, ne ništa za odmah ili od glavu, mada ima i tački koje su nešto lakše za sprovođenje. — Sadko (riječi su vjetar) 13:23, 25. januar 2024. (CET)[odgovori]

 Komentar:Prebacivanje | širina_slike = 250p u biografskim člancima na 200p. — treba u suštini uklanjati širina_slike gde god ga vidimo i staviti podrazumevanu širinu šablon(e). Verovatno ima par slučajeva gde treba biti eksplicitan, kao, na primer, veoma duguljasta slika, koja bi bila ogromna ako ostane u 200p (mada, bolje rešenje je napraviti isečak slike koji je normalnih 3:4 proporcija). — Đido (razgovor) 01:29, 26. januar 2024. (CET)[odgovori]

Sagalasan sam. — Sadko (riječi su vjetar) 01:43, 26. januar 2024. (CET)[odgovori]
Ja ne bih smanjivao, nekad to bi trebalo da diktira velicinu sablona. Nekad se sablon prelomi u dva reda jer je tekst predugacak. — Radun Balšić (razgovor) 03:54, 26. januar 2024. (CET)[odgovori]

Trebalo bi promjeniti u svim sablonima da

  • velicina, velicina slike, sirina, slika_sirina budu širina_slike
  • opis, caption, naslov, slika_opis i sve verijacije da budu opis_slike

Koliko sam puta vidio i ispravio da se nije pokazivao tekst ispod slike jer u šablonu piše drugačije. A mene mrzi svaki put da idem na šablon da vidim kako je ispravno. Svuda isto i doviđenja. — Radun Balšić (razgovor) 06:19, 27. januar 2024. (CET)[odgovori]

Ovi predlozi variraju od jednostavnih do vrlo komplikovanih i sigurno se neki mogu uraditi lakše i brže od drugih. Ali, kod svih ovih stvari treba biti pažljiv, jer je velika varijabilnost sadržaja u našim člancima, pa treba predvideti sve moguće situacije (ili makar 95%). Ja ne bih smeo da se obavežem na bilo šta odavde, ali ako mi se ukaže vreme u skorijoj budućnosti, mogu se prijavljivati za pojedine stvari. Mada, većinu ovih zadataka nije moguće targetirati (u smislu da se unapred na neki način nađe spisak članaka koje je potrebno izmeniti), već se mora proći kroz celu Vikipediju... Stoga je optimalnije ne raditi stvari jednu po jednu, već sakupiti veći broj izmena da se vrše odjednom, em kako bi se smanjio broj prolaza kroz Vikipediju (što traje oko nedelju dana po prolazu), em kako bi se smanjio broj botovskih izmena. — F± 14:06, 27. januar 2024. (CET)[odgovori]

Akcija botom

Želim da pokrenemo akciju bozom: Samo u segmentu Literatura svih članaka na VP, engleski termin refbegin treba zamijeniti našim početak literature, dok refend trebamo prebaciti u kraj literature. Mislim da je u pitanju kozmetika i poštovanje osnovne jezičke kulture, ništa kontroverzno. Tako ćemo obaviti i unifikaciju šablona. Postavljam čisto da vidim da li ima, iz nekog razloga, oponenata akcije. @Milicevic01:Sadko (riječi su vjetar) 15:41, 12. mart 2024. (CET)[odgovori]

@Sadko Moram te zamoliti stavi na sajtnotis, nekoliko dana ne više, da svi vide — Milićević (razgovor) 01:46, 13. mart 2024. (CET)[odgovori]
Sačekaćamo poduže, do 10 dana ako treba, javiće se ljudi. Ne bih stavljao informaciju na oglasnu tablu jer takvih objava nikada nije bilo i neću da uvodim novotariju pošto se ipak ne vrše fundamentalne promjene. — Sadko (riječi su vjetar) 01:58, 13. mart 2024. (CET)[odgovori]
Važi, može i tako, ne zameri prosto znam da će biti glasova protiv — Milićević (razgovor) 02:01, 13. mart 2024. (CET)[odgovori]
Nemam ništa protiv, možda samo provjeriti i u izmjene uključiti i druge šablone koji se koriste sa engleskim nazivom, a preimenovani su na srpski (npr. šabloni izbori, napomena, napomene, glavni članak, vidi još i sl.). — Ranko Nikolić (razgovor) 20:52, 13. mart 2024. (CET)[odgovori]
Da malo preteram sa standardizacijom 🙂 -- uvek me je malo nerviralo što imamo dvojnost Reference/Izvori. Sve ostale standardne sekcije imaju jedno ime, ali ova ima dva. Nekada mi se sviđalo "Izvori", ali sada više naginjem "Reference", jer bi "Literatura" mogli zvati "Izvori". Knjiga je (celokupni) izvor, a referenca je precizno navođenje mesta u istoj. I dalje nailazim na članke gde je "Izvori" korišćeno u smislu "Literatura", tako da nisam ja jedini zbunjen.
U svakom slučaju, to je verovatno posebna rasprava, da se izmeni smernica, samo kažem. Ako radimo preslovljavanje {{reflist}}, treba prebaciti u {{reference}}.
Takođe, često imamo korišćenje {{refbegin}} i {{refend}} u sekciji "Spoljašnje veze". Ako ih tamo ima, ja bih preporučio korišćenje {{početak spoljašnjih veza}} i {{kraj spoljašnjih veza}}, zbog jasnoće (oni samo preusmeravaju na {{početak referenci}}, isto kao i {{početak literature}}).
Đido (razgovor) 00:07, 14. mart 2024. (CET)[odgovori]
Razumijem konstruktivnost rezona da se u jednom prelasku bota uradi što više ali mene trenutno zanima kozmetika i istodobno jezička kultura; da koristimo šablone na srpskom jeziku gdje ih imamoa. Izvore spram referenci bih ostavio za neku drugu temu. U redu mi je reflist prebaciti na reference i šablon na engleskom u okviru spoljašnjih veza takođe, ali molim vas da preostalo ostavimo za neke naredne teme. Hvala na komentarima za ovu akciju. — Sadko (riječi su vjetar) 02:13, 14. mart 2024. (CET)[odgovori]

 Komentar: Izmene ustaljenih naziva šablona na projektu sa veoma malim brojem aktivnih urednika nisu dobra ideja. Od njih nema koristi. Članci neće ništa bolje izgledati, niti će se time olakšati uređivanje. S druge strane neke od alatki i deo botovskog koda će morati da se prilagode, što nije uvek moguće uraditi. --Dcirovic (razgovor) 04:27, 14. mart 2024. (CET)[odgovori]

Sa takvim stavom, uz dužno poštovanje, nećemo napraviti korake naprijed, bez obzira što izmjene nijesu vidljive mimo koda. Da smo imali takav rezon, većina dodoteka bi ostala pod file, kako je rađeno isprva, niti bismo uklonili lopatom nabacane ikonice-zastavice iz infokutije itd. Doslovce ostaju isti šabloni, samo sa nazivom na srpskom jeziku, dok EVP ima svojih skoro 7 miliona čalanaka gdje može da ih koristi sa nazivom na eng. — Sadko (riječi su vjetar) 04:38, 14. mart 2024. (CET)[odgovori]
Ovakve inicijative nikad ništa unaprediti neće. --Dcirovic (razgovor) 04:52, 14. mart 2024. (CET)[odgovori]
Za mene je pisanje na srpskom umjesto na engleskom ili srbinglišu važno i korak naprijed. Svakako ne dijelim stav. — Sadko (riječi su vjetar) 12:40, 14. mart 2024. (CET)[odgovori]