Iz projekta Википедија

	Prečica:VP:T/TH Dobro došli na vikipedijanski TRG!	NAVIGACIJA

Sadržaj 1 Prosečna dužina članka 2 Preimenovanje 3 Promenljiva za pismo 4 Kategorija:Moguća kršenja licence 5 Bagovi pri transliteraciji 6 Reference 7 whois 8 Par pitanja 8.1 Primer 8.2 Primer 9 Opet bag

[uredi] Prosečna dužina članka

Pre nekog vremena smo ovde komentarisali statistike koje nam se odnose na prosečnu dužinu članka. Evo sad sam propustio zadnji damp kroz jedno programče i rezultat je sledeći:

• Ukupno 61.078 članaka
• Ukupno 225.157.451 utf-8 simbola
• Prosečno 3.686,39 utf-8 simbola po članku

Ovaj i svi dalji rezultati se odnose na GIP.

Ako nam je porediti sa okolnim vp, sada mogu izneti sledeće podatke:

Vikipedija	Ukupno članaka	Ukupno utf-8 simbola	Prosečno utf-8 simbola po članku
hu	90.688	358.459.447	3.952,67
sr	61.078	225.157.451	3.686,39
cs	93.980	326.301.895	3.472,04
ru	238.864	816.541.774	3.418,44
sl	61.039	195.664.283	3.205,56
hr	42.614	134.838.372	3.164,18
bg	53.203	151.432.200	2.846,31
pl	486.896	1.230.347.238	2.526,92
bs	22.842	57.118.844	2.500,61
sk	87.547	203.548.992	2.325,03
mk	16.404	30.857.958	2.320,04
uk	101.261	219.881.483	2.171,43
ro	106.777	200.987.233	1.882,31

Mihajlo ^{_[ talk _]} 10:06, 19. april 2008. (CEST)

Pa i nismo tako loši. A možeš li da ubaciš i statistie za 10 najvećih vikija po broju članaka (ako imaš)? Da vidimo kako stojimo u odnosu na njih —Jovan Vuković (r) 11:19, 19. april 2008. (CEST)

Stojimo odlično! Čestitam svima na rezultatu u odnosu na hu! Inače, te najveće Vikipedije malo (previše) prevazilaze kapacitete moje mašine tako da nema ništa od toga. Ako neko ipak ima gigabajte i terabajte slobodne, može da skine dampove dotičnih i pusti programče kroz njih. Dam mu. Mihajlo ^{_[ talk _]} 11:23, 19. april 2008. (CEST)

Zabavne statistike, hvala što si se potrudio... ali OMG, pa Slovenci nam to opet dišu za vratom :) -- Обрадовић Горан (разговор) 11:43, 19. april 2008. (CEST)

Hehe, stvarno je zabavna statistika... Ako treba da se nateraju slovca na veliku migraciju (ka sr wiki), samo recite... :) Trudim se da naši tekstići dobro jedu i veliki porastu, a ako se neki još koprca, samo recite (ali onda nema ljutnje što su mnogo porasli)S.sanja (razgovor) 13:35, 19. april 2008. (CEST)

Takođe sam napravio mali grafik na kome se vidi koliko članaka koje dužine imamo. Akumulacija je rađena sa korakom 50, što znači da prvi čvor određuje broj članaka kraćih od 50 simbola, drugi čvor određuje broj članaka dužine od 50 do 99 simbola, pa od 100 do 149 itd. Grafik ne sadrži sve (imamo mi i članaka sa preko 13.000 simbola) nego prikazuje deo statistike koji obuhvata najviše članaka. Mihajlo ^{_[ talk _]} 12:53, 20. april 2008. (CEST)

Gledam ovaj špic oko 4500 i ne mogu da ga skapiram. Nesređena francuska sela imaju ispod 2000 (khm, khm... ), a sređena preko 5000 znakova. Naša sela značajno prebacuju 6000 znakova. Nemoj da si šmaks, izintegrali to lepo u bojama, da vidimo o čemu se radi :) -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 21:47, 26. april 2008. (CEST)

[uredi] Preimenovanje

Molim da se članak Butan (država) preimenuje u Butan. Hemijsko jedinjenje jeste prirodno starije od države, ali država bi trebalo da ima status ,,starijeg" ovde, jer su članci o državama od suštinskog značaja za kvalitet. Postoji članak Butan (višeznačna odrednica) koja reševa ceo nesporazum. --Poki |razgovor| 20:38, 21. april 2008. (CEST)

Imam nameru da proširim članak o državi, pa bih molio da mi se ne uništava entuzijazam. --Poki |razgovor| 20:39, 21. april 2008. (CEST)

Meni je prva asocijacija kada čujem butan jedinjenje, možda je to zato št studiram prirodni fakultet, ali mislim da nijedan pojam nije toliko dominantan. Zar nije najbolje da sam butan bude višeznačna odr. pa da odatle ljudi idu ka onome za šta misle da je uredu --Jovan Vuković (r) 21:03, 21. april 2008. (CEST)

[uredi] Promenljiva za pismo

Pozdrav! Da li postoji promenljiva (magic word) koja daje informaciju o pismu (ćirilica, latinica)? Potrebna je da bi se pravilno renderovali šabloni u kojima na uključenoj slici postoji neki tekst. Testiranjem promenljive tada bi bilo moguće postaviti ćiriličnu ili latiničnu verziju slike u zavisnosti od pisma kojim se služi čitalac.--dejvas (razgovor) 15:05, 26. april 2008. (CEST)

Ne postoji. Pitanje je da li bi mogla da se ugradi. A ako može, Robert bi to morao da odradi. --FiliP ⁈ 16:32, 26. april 2008. (CEST)

Isto to bi, čak i pre, trebalo napraviti i za šablone. --Matija 16:36, 26. april 2008. (CEST)

U međuvremenu, i izbor prikaza striktno na ćirilici ili latinici preko podešavanja omogućava pravilno prikazivanje tekstova. Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:48, 26. april 2008. (CEST)

[uredi] Kategorija:Moguća kršenja licence

Svrati li neko nekad ovde? --Poki |razgovor| 23:15, 30. april 2008. (CEST)

Prvi put... --Poki |razgovor| 12:46, 5. maj 2008. (CEST)

[uredi] Bagovi pri transliteraciji

Želeo bih da skrenem pažnju na to da latinični članci ne mogu normalno da se gledaju na ćirilici. Kada se ćirilica stavi kao podrazumevano pismo veoma često se nailazi na članke čiji naslovi ostaju na latinici, iako bi trebali biti na ćirilici. Jedan od primera je Ritam i bluz. Naslov je na latinici, a sve ostalo na ćirilici. Što je još zanimljivije došao sam do oblika naslova Nebojшa Janovski, gde je sve na latinici sem slova š koje je na ćirilici. Ili npr Anneliese Michel, iako nema tagova za izbegavanje konverzije naslov je na latinici. Molio bih da se ovo nekako reši, pošto je estetski veoma ružno da se javljaju ovakve stvari. --Jovan Vuković (r) 17:18, 3. maj 2008. (CEST)

Sad sam proverio, bag se ne javlja u Fajerfoksu, ali se javlja u Eksploreru, Operi i Safariju. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:43, 3. maj 2008. (CEST)

Javlja se u fajrfoksu. Ja koristim fajrfoks. Izgleda da svaki latiničan članak ostaje u originalnom naslovu. Ne znam u čemu je problem --Jovan Vuković (r) 17:51, 3. maj 2008. (CEST)

---

Da li se nešto radi sa ovime? Ovo je veliki bag, jer onemogućava upotrebu dva pisma na vikipediji (konkretno ćirilice). Molio bih one koji znaju i mogu da se pozabave time --Jovan Vuković (r) 19:34, 8. maj 2008. (CEST)

Ja skroz zaboravio :P Evo sredio sam [1], sad još treba da sačekamo da Brajon apdejtuje softver na sajt, što je pretpostavljam još par dana. —Rainman (razgovor) 00:28, 10. maj 2008. (CEST)

Brajon sinhronizovao, bag ispravljen. —Rainman (razgovor) 10:38, 10. maj 2008. (CEST)

Hvala —Jovan Vuković (r) 18:46, 10. maj 2008. (CEST)

[uredi] Reference

Ukapirala sam kako se stavljaju reference, ali šta da uradim ako hoću da koristim isti izvor nekoliko puta, kao npr. [1], pa onda [2] pa opet [1] itd.? --Erin (razgovor) 22:34, 3. maj 2008. (CEST)

Ako hoćeš da staviš istu knjigu, sajt... kao izvor više puta, prvi put napiši <ref name="неко име референце">адреса, наслов, шта већ</ref>, a svaki sledeći put samo <ref name="неко име референце" />. U ovom članku možeš da vidiš primer kako u praksi izgleda kad se jedna referenca koristi više puta. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:38, 3. maj 2008. (CEST)

Fala lepo! Sad mi je jasno! --Erin (razgovor) 09:59, 4. maj 2008. (CEST)

[uredi] whois

Ne radi nam više ova funkcija za anonimne korisnike kako treba. Predlažem da se, umesto sadašnjeg sajta za proveru, za whois namontira npr. onaj sa en.viki: http://samspade.org/whois/ koji daje i detaljnije podatke. --Matija 17:11, 6. maj 2008. (CEST)

Ako misliš na linkove sa teksta koji se nalazi u ovoj poruci, onda ne znam u čemu je problem. Meni linkovi ka dnsstuff-u rade kako valja. --FiliP ⁈ 00:06, 7. maj 2008. (CEST)

Ni meni ne radi ponekad dnstaf, stavio sam ovo što je predložio Matija. --Saša Stefanović ® 08:43, 7. maj 2008. (CEST)

Ja sam mislio na npr. whois ovde. Kad se klikne, na sajtu piše: Query error: No whois server known for the given domain --Matija 10:13, 7. maj 2008. (CEST)

Sređeno. --Saša Stefanović ® 10:23, 7. maj 2008. (CEST)

[uredi] Par pitanja

1. Ovako:

[uredi] Primer

Bla, bla, bla, bla...

ili ovako:

[uredi] Primer

Bla, bla, bla, bla...?

Da li treba da postoji razmak između podnaslova i teksta? Kliknite na uredi da vidite razliku. Znam da ispadne isto kada se snimi, ali me zanima da li postoji neko pravilo. Isti slučaj je i sa ovim:

{{Јез-енгл|Serbia}} или {{Јез-енгл| Sebia }}?

Da li je potrebno stavljati tagove za transliteraciju kod rimskih brojeva?—89.216.89.24 (razgovor) 12:36, 12. maj 2008. (CEST)

Idem redom. Sasvim je nebitno da li postoji red razmaka između podnaslova i teksta. Ja preferiram da nema. Nekako time stavljam do znanja da tekst ispod podnaslova pripada baš tom podnaslovu (da, beskorisno, ali stvar ukusa). Dalje, oko parametara šablona ne treba stavljati razmake (nije neka prevelika greška ako se stavljaju, ali prosto nisu potrebni). Rimski brojevi bi trebalo da imaju podršku za transliteraciju, pa nema potrebe stavljati išta oko njih. --FiliP × 00:02, 13. maj 2008. (CEST)

Što se tiče rimskih brojeva ponekad se dešava da se transliterišu neki brojevi kao što su npr. XVI i XIV. --Jovan Vuković (r) 11:18, 13. maj 2008. (CEST)

[uredi] Opet bag

Veoma čudna stvar se dešava sa nekim člancima. Npr članak Janko Tipsarević. Transliteracija u članku kao da ne funkcioniše. Naslov transliteriše, ali u samom članku ne radi. Neće da promeni pismo. Ni na ćirilicu ni latinicu. Sve ostaje u originalu. I rifrešovao sam i dodavao nastavak ?action=purge ali neće da prikaže željeno pismo. --Jovan Vuković (r) 00:33, 16. maj 2008. (CEST)

Pošto sam menjao članak, da kažem da sam mislio na ovu verziju —Jovan Vuković (r) 01:16, 16. maj 2008. (CEST)