Razgovor:Robinzon Kruso

Iz Vikipedije, slobodne enciklopedije
Skoči na: navigacija, pretraga

Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete da predlažete izmene u vezi sa člankom

 • Nove komentare uvek postavljajte na dno stranice. Kliknite ovde.
 • Stranica za razgovor nije forum.
 • Pogledajte smernice za korišćenje stranica za razgovor.
 • Uvek se potpisujte klikom na Vector toolbar signature button.png ili sa četiri tilde (~~~~).
 • Novi ste? Dobro došli! Pogledajte uputstva ili nam postavite pitanje.

 • Budite učtivi i strpljivi sa novajlijama.
 • Izbegavajte lične napade.
 • Pretpostavite najbolju nameru.

Arhiva: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20

ili brisanje?[uredi]

... mada možda i za brisanje :-) --Kaster 22:53, 13. април 2007. (CEST)

može.--Vojvoda (razgovor) 21:31, 6. septembar 2007. (CEST)

Zasto? Ovo je mnogo smislenije nago mnoge budalastine koje imamo u clancima. Samo ga treba zavrsiti. Ocigledno da je pisao neko ko zna sta govori, ali ne zna kako funkcionise Vikipedija. Za brisanje nikako nije. Za preradjivanje, da. --MaduixaGaim.svg kaži 21:46, 6. septembar 2007. (CEST)

Daje znatno više informacija o kulturnim prilikama u kojima je delo nastalo nego o samom delu. Nema podatka ni kada je objavljen.--Vojvoda (razgovor) 21:52, 6. septembar 2007. (CEST)

Evo, sad ima.--MaduixaGaim.svg kaži 21:57, 6. septembar 2007. (CEST)

Taj lik (pustolov) koji je inspirisao Defoa se u stavrnosti zvao Aleksandar Selkirk, a ne R. Kruso.--Grofazzo 22:16, 6. septembar 2007. (CEST)

Pa dodaj nešto, Grofe. Kao klica, dobro je i ovako. Ima tu dosta da se piše. Kao i Guliver, ni ovaj roman uopšte nije za decu, kako se to čini na prvi poogled.--MaduixaGaim.svg kaži 22:55, 6. septembar 2007. (CEST)

Hteo sam reci da u clanku postoji netacan podatak da je knjiga zasnovana na izmisljenoj biografiji lika koji se zvao Robinson Kruso. Taj pustolov je postojao i zvao se Aleksandar ili Aleksander Selkirk, a Petko nije postojao.--Grofazzo 23:04, 6. septembar 2007. (CEST)
I taj pravi pustolov je mnogo kraće bio usamljen nego Robinzon. --Vojvoda (razgovor) 23:06, 6. septembar 2007. (CEST)

Pa tako piše na eng. viki... Ispravite, ako je netačno.--MaduixaGaim.svg kaži 23:53, 6. septembar 2007. (CEST)

Evo dodala sam deo i o Selkirku. Autobiografija JESTE izmišljena, jer verovatno mnoge stvari koje je doživeo Robinzon nije doživeo Selkirk, Selkirkova priča je bila samo inspiracija za priču o Robinzonu. Lope de Vega je svoje drame pisao često na osnovu samo jedne izreke, ili fragmentarnog podatka o nekom događaju iz neke prašnjave knjižurine tipa sudski zapis i sl. --MaduixaGaim.svg kaži 23:59, 6. septembar 2007. (CEST)

Cudo je taj Lope de Vega kazu najplodonosniji pisac u istoriji knizevnosti.--Grofazzo 00:02, 7. septembar 2007. (CEST)

Da, pisao je stvarno mnogo i mnogo toga je izgubljeno, a ima i mnogo toga što nema baš neku vrednost. Međutim, nije ga džaba Servantes naѕvao "monstrumom prirode". A i život mu je bio prava pravcata avantura... Nadam se da ću uskro moći malo i o njemu da pišem... --MaduixaGaim.svg kaži 00:06, 7. septembar 2007. (CEST)