Википедија:Администраторска табла

Из Википедије, слободне енциклопедије
Архива
Архива
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30

Администраторска табла је место где корисници могу да траже техничке акције које само администратори могу да испуне (закључавање, премештање страница, блокирање вандала, неодложна брисања).

Молимо вас да не користите ову страницу за расправе и покушајте концизно да срочите ваш захтев, примедбу или жалбу. Хвала.

  • Ако имате питања о Википедији, погледајте чланак Википедија, или нас контактирајте на Википедија:Трг/Разно.
  • Ако вам треба помоћ у сналажењу или уређивању на Википедији, видите Википедија:Трг/Помоћ.
  • Ако се не слажете са садржајем чланка, једноставно га поправите (уколико су ваше измене неконтроверзне), или затражите мишљење других уредника на страни за разговор о чланку.
  • Ако неки садржај (чланак, слика) на Википедији крши Ваше ауторско право, означите га са {{Кршење лиценце}} и оставите поруку на страни за разговор.
  • Ако мислите да неки чланак треба обрисати, такав захтев не припада овде. Уместо тога, означите чланак са {{Брзо брисање}} уколико евидентно не припада Википедији, или га означите са {{За брисање}} и поставите на Википедија:Чланци за брисање.
  • Ако имате неспоразум са другим корисником, покушајте да га решите дијалогом, замолите некога лично за помоћ, пратите поступке на Википедија:Решавање сукоба, или замолите заједницу за помоћ на Википедија:Трг/Википолитика. Администратори немају овлашћења да пресуђују у споровима између корисника.
  • Ако желите да тражите проверу чекјузера, не чините то овде, него погледајте Википедија:Чекјузер.
  • Википедија има и велики Трг са разним пододељцима, међу којима може бити и онај који вама треба. Пошто википедијски Трг прати далеко више корисника него ову страну, сва је прилика да ћете тамо добити бржи одговор.
Затражи помоћ администратора


Брисање 3[уреди]

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] --Милићевић (разговор) 12:46, 2. август 2014. (CEST)

ReCookie (разговор)[уреди]

Hitno blokirati ovog lika vandališe stranicu predsednika Nikolića i Tita evo link njegovih doprinosa--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 03:05, 4. август 2014. (CEST)

Што је овај блокиран на бесконачно? Његове измјене немају квалитет за ту казну. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:26, 4. август 2014. (CEST) с. р.
Све измене су му вандализми. Не би од њега било никад уредника. -- Bojan  Razgovor  16:28, 4. август 2014. (CEST)
То није оправдање за блокирање на бесконачно, већ само субјективни став. Зна се како се неко блокира и који прагови постоје. И ово уопште нису неки нарочити вандализми него некакве досјетке које од досаде нађу мјесто на пројекту. Уосталом, кориснику није ни објашњено зашто је блокиран нити је упозораван на било шта. Колико је само међу активним уредницима оних који су чинили вандализме или троловања, привременог карактера, и дуготрајно кажњавани због тога па ето ништа им данас не фали. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:38, 4. август 2014. (CEST) с. р.
Ovo nije kažnjavanje, već sprečavanje štete od korisnika kome su izmene 100% vandalizmi. -- Bojan  Razgovor  16:47, 4. август 2014. (CEST)

Блокирано прављење стране због наводно штетних линкова[уреди]

Из неког разлога, не могу да направим ову страницу: https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%9A%D0%B5_%D0%91%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0_1999.&action=submit. Није проблем да уклоним штетне линкове, али не знам који су. Потроших цео дан на прављење странице... --ХЕЈТЕР (разговор) 16:37, 6. август 2014. (CEST)

Заправо сада видим да се садржај не види. Шта ми је чинити?--ХЕЈТЕР (разговор) 16:38, 6. август 2014. (CEST)
Нажалост, лично не могу да ти помогнем. Међутим, морам ти рећи да се иста ствар мени десила пре више од две године. Писао сам један чланак и, када сам хтео да сачувам, изашла ми је иста порука. Што је најгоре, сервер одбија да у привремену меморију смести текстове са оваквим ликовима, тако да они заувек нестају. Бар је тако било у мом случају — све сам морао да пишем из почетка. Додуше, написало ми је који је линк у питању, тако да нисам поновио „грешку“. Мислим да сам и ја пријавио на Администраторској табли, али не успевам да пронађем у архиви. --Lakisan97 (разговор) 17:41, 6. август 2014. (CEST)

Ја имам сачуван текст, урадио сам бекап, није проблем, само да ми неко објасни у чему је ствар. Видим ја да је ботовима овде дата превелика извршна власт :) --ХЕЈТЕР (разговор) 18:09, 6. август 2014. (CEST)

Е, свака ти част. Мене мрзи да чувам по компјутеру чак и након тог догађаја. Ради се о томе да си користио сајт који садржи неприкладан садржај, односно који су као такав означили администратори или ко већ (више инстанце, у сваком случају). Да би открио који је тачно, предлажем ти да прво објавиш текст без икаквих ликова (референци, спољашњих веза), па додајеш један по један (или два по два, три по три, како ти већ одговара). Наслов чланка ме тера на помисао да је посреди неки провререно псеудоисторијски сајт или слично. Такви нису дозвољени, па се налазе на „црној листи“. --Lakisan97 (разговор) 18:54, 6. август 2014. (CEST)

Овдје не знам који је сајт то штетан/неподобан. Само могу да потврдим констатацију да је неко узео превише извршне власти. Конкретно, БокицаК који по некој својој логици сајтове Глас Концила, Фејсбук репортер (ранијих се не могу сјетити) проглашава неподобним за српску википедију. Могуће да се на тој листи нашао и неки твој линк. И то све без објашњења, без знања других па и уз противљење других уредника. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:57, 6. август 2014. (CEST) с. р.

Жељко, где видиш тај списак? Ја сам у једном чланку користио Глас Концила без проблема (додуше, јесте се Бојан побунио на страници за разговор). Међутим: Страница коју желите да сачувате је блокирана од филтера против непожељних порука. Ово је вероватно изазвано везом до спољашњег сајта који се налази на црној листи. Следећи текст је изазвао наш филтер за нежељене поруке: facebookreporter.org. --Lakisan97 (разговор) 19:50, 6. август 2014. (CEST)
Аха, ево видех у свом дневнику злоупотребе: 23:39, 2. јануар 2014.: Lakisan97 је активирао филтер 28, изводећи радњу „edit“ на страници Жељка Маркић. Предузете радње: Означено; Опис филтера: непоуздани извори. Свашта. Ово не треба радити. --Lakisan97 (разговор) 19:53, 6. август 2014. (CEST)

Ја нагласих да сам навео сајтове по сјећању јер су они најсвјежији примјер. Кога интересује нека сам потражи те листе. А свако мало овај по филтерима одређује шта је штетно, а шта није. Другим ријечима, лично цензурише пројекат уз помоћ својих админ. овлашћења. Није први пут да се неко жали или пита по чему је неки сајт штеточина. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:59, 6. август 2014. (CEST) с. р.

Мислио сам да знаш где се налази, а мрзи те да нађеш одмах, јер је два примера по сећању довољно за објашњење. --Lakisan97 (разговор) 00:49, 7. август 2014. (CEST)

Сајтови који су блокирани могу да се виде на локалној и глобалној „црној листи“, као и у дневнику филетера против злоупотребе али неки од њих нису јавно видљиви. --نوفاك اتشمان‎ 21:15, 6. август 2014. (CEST)

Ова локална и није страшна, али филтери су сувише рестриктивни. Глас Концила, рецимо, има одличан културни одељак. То што је некад нешто објављено што није у складу са чим већ није ништа страшно у односу на многе друге ствари које сајт пружа. --Lakisan97 (разговор) 00:49, 7. август 2014. (CEST)

Рат измена на чланку Историја Срба у Војводини[уреди]

Молим блокирати корисника Владимир Нимчевић на неколико дана због кршења правила о три реверта у току дана у чланку Историја Срба у Војводини.

Дотични корисник мења у тексту да су "словенска племена" била "хрватска племена" и то у чланку чији је наслов Историја Срба у Војводини који нема везе са Хрватима.

Измене корисника:

  • [301] - први реверт
  • [302] - други реверт
  • [303] - трећи реверт
  • [304] - четврти реверт
  • [305] - пети реверт
  • [306] - шести реверт
  • [307] - седми реверт

С обзиром да сам и сам прекршио исто правило, молим да блокирате и мене на исти период као и Нимчевића. Хвала. PANONIAN (разговор) 16:51, 9. август 2014. (CEST)

Хрватска племена се узгредно помињу за разлику од нпр. Драгутинове државе која нема везе са простором Војводине, него са Мачвом. Ако у извору пише да је Василије Други наишао на хрватска племена онда то не треба крстити у нешто треће.--Нимчевић разговор  16:55, 9. август 2014. (CEST)

Потпуно небитно за ову таблу, то се дискутује на страни за разговор уместо што се ревертује чланак и то на силу потура у њега. На овој страни једино можеш да понудиш доказ да ниси ревертовао чланак 7 пута у току дана, за шта сумњам да ћеш успети. PANONIAN (разговор) 16:58, 9. август 2014. (CEST)

Овде си поред реверта навео да пишем „да су словенска племена била хрватска племена“. Питао си ме за извор. Навео сам га уредно. Није ти се свидело, наставио си да ревертујеш.--Нимчевић разговор  17:02, 9. август 2014. (CEST)

Становиште је српских аутора да никаквих Хрвата у средњем веку није било изван чакавског дијалекатског подручја. Тражио сам да детаљно образложиш и цитираш извор на страни за разговор што ниси учинио. Уместо тога само си убацио референцу у текст и сумњам да си исту на тај начин злоупотребио. Дакле, питања су следећа: 1. Шта Скилица тачно тврди? (пун цитат од аутора) О ком "суседству" је реч? Какве везе то има са подручјем Војводине? Какве везе то има са Србима у Војводини? PANONIAN (разговор) 17:09, 9. август 2014. (CEST)

Да, али само неких... Уз то, пошто о раном средњем веку знамо мало, не знамо какав је тачно био етнички састав становништва Срема. Судећи по каснијим изворима, био је шаролик.

Не могу ти ја наводити сваку ситницу (ниси ни ти мени, па сам морао прећутно да прихватим многе твоје грешке) јер то успорава мој рад на чланку. Код С. Антољака пише: "По покорувањето на „Бугарија“ вели Скилица, кон царот Василиј се присоединија и соседните племиња на Хрватите ко за архонот имаа двајца браћа". Ако не верујеш, иди погледај у збирци извора Византијски извори за историју народа Југославије. Навео сам и место код Скилице где он помиње то, али си и то избрисао.

Зашто су хрватска племена битна? Зато што се верује да је и Сермон или Срмо како га зову Хрвати био Хрват. А зна се где је тај Сермон владао. У Срему.

Ја сам тебе питао много давно какве везе има историја Словена у Панонији са историјом Срба у Војводини, али ниси одговорио на нивоу.--Нимчевић разговор  17:17, 9. август 2014. (CEST)

Не зна зашто бришеш ово: "Хрватски историчар Марко Јапунџић пак, полазећи од претпоставке да се ради о хрватском етничком простору, тврди да су ови „Словени“ могли бити само Хрвати." Без обзира на тенденциозност, не треба ово брисати, јер аутор пише о Сремској Митровици.--Нимчевић разговор  17:17, 9. август 2014. (CEST)

Узгред, гомила ствари у чланку заправо нема везе са Србима, јер се о Србима говори у контексту историје Војводине. Сам садржај је због немоћи аутора да заврши текст просто прекопиран из чланка Историја Војводине. Нпр. у пасусу Промена статуса Војводине нема ни речи о Србима.

Викицитати „После демократских промена у Србији 2000. године, Војводини је Омнибус законом из 2002. године дат мало већи степен аутономије и поверен јој је одређен број различитих надлежности. Покрајинска скупштина је затим усвојила симболе Војводине, грб (2002) и заставу (2004), као и покрајински статут (2008), чија је делимично измењена верзија потврђена у републичком парламенту 2009. године. Према Закону о регионалном развоју, који је усвојен у Скупштини Србије 2009. године, Војводина је један од седам статистичких региона Републике Србије.“
({{{2}}})

Узгред, твој је ред био да одговориш на мој последњи коментар, али се ниси удостојио.--Нимчевић разговор  17:21, 9. август 2014. (CEST)

Смејурија. Ја мислим да је довољно да други корисници ове википедије проуче целу ову твоју измену и виде какве ствари потураш у овај чланак и све ће им бити јасно: [308] Писао си ту гомилу ствари о неким Хрватима у чланку који никакве везе са Хрватима нема и у свом коментару на овој страни сам признајеш да је то што си убацио тенденциозно. Да човек не поверује!!! PANONIAN (разговор) 17:26, 9. август 2014. (CEST)

Тенденциозан је и Ердељановић када прича о Македонцима, као и Радонић и Поповић када пишу о Србима у средњем веку на тлу Војводине. Ти си рекао да улазе у обзир сви аутори. Нисам знао да су хрватски аутори у твом систему правила искључени априрно.--Нимчевић разговор  17:29, 9. август 2014. (CEST)

Тема чланка су Срби а ти хрватски аутори о Србима не пишу. PANONIAN (разговор) 17:34, 9. август 2014. (CEST)
Ако су тема чланка Срби, зашто се помињу северно од Саве и Дунава у раном средњем веку, када се зна да се тек у 15. веку спомињу тамо?--Нимчевић разговор  17:38, 9. август 2014. (CEST)

Укратко овај чланак нема много везе са Србима, јер је у великој мери копија већ постојећег чланка Историја Војводине.--Нимчевић разговор  17:41, 9. август 2014. (CEST)

Заштита моје корисничке стране[уреди]

Здраво. Ја желим да заштитите моју корисничку страну од анонимних како се не би догодио вандализам или постављање лажних података. (иако ниједан вандализам се није догодио, колико ја сумњам) Guy9374isback2 (разговор) 13:59, 10. август 2014. (CEST)

Па од чега је штитиш када не постоји никаква претња --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:39, 10. август 2014. (CEST)
Никола, корисник је млад нема још 11 година, а плаши се, јер је прочитао Миутову дискусији да овде раде поремећени, па да се за сваки случај унапред заштити.--Drazetad (разговор) 16:04, 10. август 2014. (CEST)
Ха хаха, па што јест јест, ризик постоји --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:18, 10. август 2014. (CEST)

Простачина[уреди]

Сакрити ову измену. [309] --نوفاك اتشمان‎ 15:53, 10. август 2014. (CEST)

Niko nije reagovao na ovo, kolega Barbarossa je juče postavio zahtev da se nedolična izmena sakrije! I nikom ništa, admini još ne reaguju. Ali zato, ko od šale kažnjavaju korisnike i udaljuju ih sa projekta. O čemu se bre tu radi? Da li admini rade svoj posao kako treba na ovom projektu?--Soundwaweserb (разговор) 17:58, 11. август 2014. (CEST)
Izgleda da neki admini navijaju za Partizan. Face-grin.svg --Kolega2357 Razgovor 17:59, 11. август 2014. (CEST)
А мени је на памети да је Барбароса звездаш. --Lakisan97 (разговор) 18:43, 11. август 2014. (CEST)

Green check.svg Урађено -- Dcirovic (разговор) 17:20, 12. август 2014. (CEST)

MediaWiki:Wikimedia-createacct-imgcaptcha-help[уреди]

Направити горе наведену страницу без садржаја то би требало да уклони поруку Can't see the image? Request an account из формулара за отварање налога --Милићевић (разговор) 21:02, 10. август 2014. (CEST)

Садржај странице („Не видите слику? [[{{MediaWiki:createacct-captcha-help-url}}|Поднесите захтев за отварање налога]]“) је уклоњен. -- Dcirovic (разговор) 17:17, 12. август 2014. (CEST)

Владимир и Панонијан[уреди]

Молим администраторе да пониште (смање) блокаду од мјесец дана која је изречена корисницима Влади и Панонијану због кршења правила о три враћања. Који је то оправдан разлог да се активном уреднику изрекне једномјесечна блокада зато што је мало шарао по чланцима руководећи се својим увјерењем, а није вандал и трол!? И некада раније су оба корисника кажњена због кршења истог правила, али на примјерен рок од седам дана. Како се сада одједном прескочило на мјесец? И да напоменем да је блокирање због правила о три враћања дискреционо право администратора, не обавезна строга казнена политика. Побогу, ради се о двојици активних уредника. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:47, 11. август 2014. (CEST) с. р.

Жељко, хвала ти што си отворио ово питање! И ја се слажем да је ова казна престрога. Ради се о два активна уредника који додуше имају неки међусобни анимозитет, али ја од администратора, али и од осталих уредника, очекујем да им помогну у превазилажењу сукоба, а не да их на овај начин санкционишу. На крају крајева, они нису овде од јуче и њихов допринос википедији је веома значајан. С друге стране имамо некакве намуњене провоканте који свакодневно упућују увреде и овом пројекту и најбројнијој вјерској и националној заједници која говори овим језиком - па нисам примјетио санкције администратора према таквим особама. --CarRadovan (разговор) 17:30, 11. август 2014. (CEST)
Slažem se sa Željkom i Radovanom. Apsolutno je nedopustivo da dvojica dobrih i aktivnih korisnika budu ovako drakonski kažnjeni. Trebalo bi im ukinuti blokadu, a neka spor rešavaju na stranici za razgovor. Zamolio bih da se blokada ukine.--Soundwaweserb (разговор) 17:36, 11. август 2014. (CEST)
slažem se Saundom...--Ivan_FPN92 (разговор) 00:27, 12. август 2014. (CEST)

Zaista nema smisla blokirati nekoga za kršenje pravila o tri vraćanja na mesec dana. Face-smile.svg --Kolega2357 Razgovor 20:27, 11. август 2014. (CEST)

Сагласан сам с предходницима, ако то уопште неко узима у обзир.-- Сахараразговор 23:56, 13. август 2014. (CEST)

Молба још није ријешена. Је ли одговор позитиван или негативан? Нека се неки администратор изјасни. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:49, 16. август 2014. (CEST) с. р.

Брисање[уреди]

Молим администраторе да погледају Дарданелијеве предлоге одавде. --Lakisan97 (разговор) 00:36, 14. август 2014. (CEST)

Green check.svg Урађено--Марко Станојевић (разговор) 17:43, 14. август 2014. (CEST)

Панавија торнадо[уреди]

Корисник 109.93.41.28 вандализује чланак Панавија торнадо-- Сахараразговор 13:53, 14. август 2014. (CEST)

Ништа страшно није урадио. Направио је само једну измену и није простачио као овај лик. --نوفاك اتشمان‎ 14:03, 14. август 2014. (CEST)

Bugarski pokret Srbije.png[уреди]

Pošto niko nereaguje na stranici namenjenoj za predloge brisanja slika. Predlažem brisanje ove slike jer je članak o toj pratiji izbrisan kao rezultat glasanja ВП:ЧЗБ, tako da nema nikakve svrhe da se slika nalazi na Vikipediji.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 17:26, 14. август 2014. (CEST)

Green check.svg Урађено--Марко Станојевић (разговор) 17:42, 14. август 2014. (CEST)

Komunisticka partija Jugoslavije logo.jpg[уреди]

Pošto niko nereaguje na stranici namenjenoj za predloge brisanja slika. Predlažem brisanje ove slike jer je članak o toj pratiji izbrisan kao rezultat glasanja ВП:ЧЗБ, tako da nema nikakve svrhe da se slika nalazi na Vikipediji.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 17:28, 14. август 2014. (CEST)

Green check.svg Урађено--Марко Станојевић (разговор) 17:43, 14. август 2014. (CEST)

Брисање[уреди]

Obrisati sledeće stranice 1, 2 i 3. --Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 18:14, 14. август 2014. (CEST)

Прва и друга не могу, јер на страницама за разговор мора да стоји резултат гласања на ЧЗБ, као упозорење да исти такав чланак не треба правити опет (ако нема већих промена). Треће треба обрисати као празну категорију. --Lakisan97 (разговор) 18:24, 14. август 2014. (CEST)

Увреде[уреди]

По ВП:БЛН упозорити Дарданелија због називања корисника умоболницима. [310] Ништа не могу да линкујем, па мора овако несређено. Lakisan97 (разговор) 13:35, 17. август 2014. (CEST)

Treba mu dati blok od najmanje mesec dana. --Kolega2357 Razgovor 13:38, 17. август 2014. (CEST)

Свашта. Корисник који колеге назива примитивцима и замлатама тражи за другог моменталну блокаду, и то од мјесец дана. Овом Дарданелију је довољна опомена јер се дају видјети околности у којим је изговорио те ријечи. Ако би наставио, то је већ друга ствар. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:47, 17. август 2014. (CEST) с. р.

Za tebe nista nije sporno sto sam rekao, cak si se pokazao kao takav i ovde. Face-grin-braces.svg --Kolega2357 Razgovor 14:36, 17. август 2014. (CEST)

Eto kad čovek kaže svoje mišljenje odma se neki prepoznaju u mojim mišljenju da je 90% korisnika umobolno (umobolnost je narocki izraz za psihičke bolesnike) i neuravnotežene na ovome sajtu ja nijednog korisnika nisam direktno imenovao nego sam se nadovezao na osnovu predhodnog komentara oko "Gardijana" i teksta iz "Gradijana" a vidi ti to čudo pacijenti se odma prepoznali i javili što nije niko reagovao na administrativnoj tabli oko diskusije i komentara za umobolne korisnike kad se vodila rasprava oko teksta "Gardijana" svak ima prava da iznese svoje mišljenje a ja sam se nadovezao na taj način a normalno da korsnik "Kolega" ze zaleže da mene blokiraju administratori pošto mu smetaju moju članci o levim partijama ili se pak čovek prepoznao u mom komentaru pa mu smeta.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 14:59, 17. август 2014. (CEST)

Па, ни коментар a vidi ti to čudo pacijenti se odma prepoznali i javili није ништа бољи. Без обзира што ниси поменуо конретно име, одувек су се корисници који такве изјаве пласирају санкционисали. Нико се није јавио поводом Гардијановог чланка, јер то је било просто преношење чланка или, у најгорем случају, ВП:ТРОЛ. С друге стране, овде је без сумње ВП:БЛН (додуше, као што рече Жељко, да се видети под којим околностима). Због тога је потребно (и довољно) упозорење. Иначе, и умоболност и пацијент нису тек „нарочити изрази за психичке болеснике“, већ увредљиви. Другим речима, и да неко овде стварно јесте психички оболео, то је и даље увреда, а такве квалификације не би требало толерисати. --Lakisan97 (разговор) 15:23, 17. август 2014. (CEST)

Kolega je blokiran na dve nedelje zbog ponovljenih uvreda korisnicima, uključujući i one koje su izrečene upravo u ovom podnaslovu. --В. Бургић (реци...) 11:26, 18. август 2014. (CEST)

212.69.15.11 (разговор · доприноси)[уреди]

Блокирати, вандалише чланак Хрватска а ову измену сакрити.Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 12:07, 22. август 2014. (CEST)

Green check.svg Урађено--Марко Станојевић (разговор) 12:53, 22. август 2014. (CEST)

MediaWiki:Createacct-benefit-body2[уреди]

Направити наведену страницу са следећим садржајем

{{PLURAL:$1|чланак|чланка|чланака}}

--Милићевић (разговор) 00:10, 25. август 2014. (CEST)

Green check.svg Урађено --Ф± 20:08, 25. август 2014. (CEST)

Састанак администратора ср Википедије[уреди]

У овом тренутку Википедија на српском језику има 18 администратора. Појавио се предлог и жеља за организовањем састанка уживо. Шта мислите о том предлогу? Које теме бисте предложили? --Ђорђе Стакић (р) 11:38, 27. август 2014. (CEST)

Мада нема везе са мном, ако сте већ одлучили да предлог изложите пред све, било би лепо да обасните зашто се исти и појавио, да не буде разних нагађања као моје, које следи. Иначе, и то што сам уредник мислим да је довољно да могу да предложим промоцију Википедије као евентуалну тему. Ни сам баш не знам шта бисте о томе дискутовали, али ваљало би упознати шире масе са пројектом (кратка историја, намена и слично). На пример, многима служимо за домаћи или семинарски рад. То ми се чини као прилика за играње на карту „где брзо и лако можете наћи информације о нечему на српском... на Википедији“. Ово нешто могло би бити сасвим просто типа колица за куповину, мухоловка, кашика за обућу, сламчица, сунђер за прање – толико свакодневно да о томе на другим местима података на српском језику и нема. Могао би и неки од сјајних чланак типа Ана Франк или нешто треће. Наравно, сад нешто примећујем да ово и нема много везе са админима, али, добро, макар сам изнео предлог. /кез/ Lakisan97 (разговор) 00:57, 28. август 2014. (CEST)

Молба[уреди]

Може ли неко од администратора да упозори уредника Божу Легендарног да престане са брисањем референцираних измена и са упорним враћањем своје, нереференциране верзије у шаблону Кошаркашка репрезентација САД. Хвала.

--Sly-ah (разговор) 00:04, 28. август 2014. (CEST)

СредњОбанатски округ[уреди]

Молим да се у овом чланку исправи неправилан назив округа.--Alexzr88 (разговор) 14:12, 28. август 2014. (CEST)

Постави {{преименовати|Списак споменика културе у Средњобанатском округу}} на врх чланка. --نوفاك اتشمان‎ 14:23, 28. август 2014. (CEST)

Не разумем. Који је правилан назив?

--Sly-ah (разговор) 15:10, 28. август 2014. (CEST)

Средњобанатски округ. --Lakisan97 (разговор) 15:16, 28. август 2014. (CEST)

Знам. Али тако је стајало и до сада: Средњобанатски округ. Какав сад неправилни назив?

--Sly-ah (разговор) 16:30, 28. август 2014. (CEST)

Па, они причају о неправилности назива Списак споменика културе у Средњебанатском округу. Сам округ је добро именован – то није спорно. --Lakisan97 (разговор) 16:36, 28. август 2014. (CEST)
Исправио сам сад. Lakisan97 (разговор) 16:39, 28. август 2014. (CEST)

Прављење простора: Град Источно Сарајево[уреди]

Да ли би неко од администратора могао да обрише страницу Град Источно Сарајево? Планирам чланак Источно Сарајево преименовати у Град Источно Сарајево. Објаснио сам разлог овдје.--Слободни 16 kmtbr.jpg умјетник 18:24, 31. август 2014. (CEST)

Додао сам свој коментар. Lakisan97 (разговор) 21:48, 31. август 2014. (CEST)

Podhitno skinuti status članku Grad Banja Luka[уреди]

Ovaj članak ne zaslužuje da ima status sjajnog zbog više nejasnoća. Jedan korisnik je zluopotrebio i ovome članku dodelio status sjajnog iako nije bio izabran u ovakvom obliku kakav je sad. Izabran je članak Banja Luka koji ima mnogo više interviki veza (lako se može videti sve u istorijama izmena). Taj članak bi trebalo preurediti i predložiti za sjajan ili vratiti mu jer u stvari taj je i bio izabran. Do ovoga ne bi došlo da pojedinac nije radio na svoju ruku, bez ikakvih konsultacija sa drugima dodelio je status članku koji nije izabran (a nije administrator). Takođe, u prilog ovome ide i činjenica da samo jedna jedina interviki veza stoji u ovom novom članku, šta će nam takav nelegalno izabrani članak. Mnogo je bolje vratiti članku Banja Luka status gde ima mnogo više interviki veza. Zamolio bih da se držimo pravila Vikipedije i da ona važe jednako za sve, treba podržati predlog za skidanje nelegalnog statusa koji ima trenutno članak Grad Banja Luka.

Postavlja se pitanje zašto se onda organizuju glasanja, zašto da se ostali korisnici trude kad jedan pojedinac može ovako da prevari zajednicu i dodeli status članku koji nije bio na glasanju. Još jednom bih zamolio admine da reaguju jer je ovo prevara.--Soundwaweserb (разговор) 22:50, 31. август 2014. (CEST)

Прављење простора: Устипрача[уреди]

Да ли би неко од администратора могао да обрише страницу Устипрача? Планирам чланак Ново Горажде преименовати у Устипрача. Објаснио сам разлог овдје.--Слободни 16 kmtbr.jpg умјетник 09:17, 1. септембар 2014. (CEST)

Колико се види из садашњег сајта општине [311] она се зове Ново Горажде што је верификовано после Дејтонског мировног споразума 1995. године и тако је и данас, а у њој нема насеља Устипрача. Списак насељених места у текст о општини си 2010. ти унео и тако стоји и данас.--Drazetad (разговор) 10:17, 1. септембар 2014. (CEST)

На општинским сајтовима може бити грешака, тако је дуго на сајту општине Источна Илиџа стајао (можда још увијек стоји, нисам сигуран) статут општине са погрешним списком насељених мјеста који су касније морали мијењати. Општине не могу оснивати насељена мјеста без одобрења владе, а владин списак насељених мјеста у РС је јасан (Влада Републике Српске: Министарство управе и локалне самоуправе Републике Српске: Уредба о насељеним мјестима која чине подручје јединице локалне самоуправе). У случају да ти то није довољно, погледај и ово: Попис становништва, домаћинстава и станова у Босни и Херцеговини 2013 на територији Републике Српске — Прелиминарни резултати, Републички завод за статистику, Бања Лука, 2013.--Слободни 16 kmtbr.jpg умјетник 10:37, 1. септембар 2014. (CEST)
Провјерио сам сад и на сајту који си навео постоји насељено мјесто устипрача у општини Ново Горажде: Нацрт статута општине Ново Горажде Стварно не видим шта је спорно.--Слободни 16 kmtbr.jpg умјетник 10:54, 1. септембар 2014. (CEST)

Прво је спорно што је то Нацрт Статута општине, друго како то општина греши кад је твој извор прелог „Нацрта Уредбе о насељеним местима која чине подручје јединице локалне самоуправе“, настао у децембру 2009. Да је он тада усвојен зашто би ти који имаш тачне информације у априлу 2010. унео у текст Ново Горажде сва насељена места без Устипраче, који си данас допунио на основу извора непотписаног Нацрта Уредбе који је по твоме постојао и кад си уносио списак насеља у текст. Испада да сви греше а само ти радиш исправно па нека тако и буде. Крив сам што се мешам. Пиши како желиш, јер ти увек имаш „логичко решење“. Поздрав--Drazetad (разговор) 17:02, 1. септембар 2014. (CEST)

Шта је било, било је. Данас имамо јасне референце. --Слободни умјетник (разговор) 20:38, 1. септембар 2014. (CEST)

Вандал[уреди]

Корисник:91.240.42.109, вандалише: овде треба га хитно блокирати!--CarRadovan (разговор) 01:12, 2. септембар 2014. (CEST)