Википедија:Гласање/Предлог/Ново Посредничко вијеће

Предлажем да се обнови рад Посредничког вијећа. Данас је то неактивно (непостојеће) тијело које не обавља своје дужности предвиђене Правилима посредовања (која нису стављена ван снаге) превасходно због тога што није у могућности да се конституише (да се изаберу чланови, посредници).

Уз предлог о Вијећу желио бих да скренем пажњу на то да се уредници могу изјаснити и о евентуалним измјенама или допунама Правила посредовања. Ако би се показало да има потребе за промјеном неких одредаба о њима би се могло такође гласати.

Посљедњи покушај да ово Вијеће заживи је направљен у прољеће 2010. када су организовани избори за посреднике. Избори су били дјелимично успјешни јер је одазив корисника био добар, али нажалост у коначници неуспјешни. Изабрано је само три посредника, а правила захтијевају да тај број износи најмање пет. Због тога Вијеће није конституисано и од тада чини ми се да није било више покушаја да се обнови његов рад. На основу овог претходног искуства можда би се могло размислити о промјенама Правила посредовања у смислу промјене броја посредника, како при раду тако и при конституисању (тешко је замислити да одједном можемо изабрати тим спреман за посреднички посао).

Оно што је можда потребно истакнути корисницима је то да Посредничко вијеће обавља само посредничке послове, рјешавање спорова. Нема никакве друге функције (одлучујуће, изборне, администраторске), па чак ни савјетодавне. Не изјашњава се ни о чему невезаном за посредовање нити доноси одлуке ван свога дјелокруга. Вијеће није никакав Арбитражни комитет какав постоји на неким пројектима и који у правилу отуђује моћ од уредничке заједнице.

Расправа траје најмање 10 дана прије постављања на гласање, а може потрајати и дуже зависно од интересовања за ову ствар. Конкретан предлог је обнова рада Посредничког вијећа (по правилима каква јесу). Евентуални допунски предлози у вези са промјеном правила се могу формулисати кроз трајање расправе и затим изнијети на гласање. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:02, 4. септембар 2014. (CEST) с. р.

Коментари

У посредовању би, по мом мишљењу наравно, требало да учествују сви посредници, а не да стране у сукобу бирају ко ће их заступат (односно решавати проблем). Једнако тако мислим да би свака дискусија о посредовању требала да буде јавна и да посредници јасно ставе до знања странама у сукобу где греше и да се заједничким снагама покуша наћи прихватљиво решење за све. Не видим чему тајна договарања. Једноставно аргументима убедити стране у сукобу где греше --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:23, 4. септембар 2014. (CEST)

Да се ја питам укинуо бих садашње одредбе о начину функционисања Вијећа као и броја његових чланова. Правило је много формалистичко, скоро па и да нема материјалне стране која би требала бити претежајућа, и није ни на који начин прилагођено условима у којима овај пројекат ради. Отприлике, нереално је да се може изабрати деветеро људи који би се бавило посредовањем када некада нема ни деветоро уредника. Формализам се огледа у некаквој двостепености посредовања (два посредника па пет посредника), а Вијеће у пленуму се оставља по страни и обавља неке споредне дужности. Начелно, Вијеће био уредио да има укупно пет чланова и поступак посредовања би био јединствен (формализам ништа не рјешава, само одуговлачи проблем). Укинуо бих ову двостепеност и увео да посредовање рјешава Вијеће у пленуму (пет чланова). Можда, од тих пет чланова да су двојица активни посредници а преостала три да само напосљетку гласају. И сложио бих се са тиме да нема потребе за било каквом тајновитошћу, посебно када се ради о излагању проблема, то не видим зашто не би било јавно. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:46, 5. септембар 2014. (CEST) с. р.

Крај расправе

Као предлагач затварам покренуту расправу након истека предвиђеног рока. Не мислим сада покретати гласање због очигледне незаинтересованости уредника да узму учешће у расправи, а сходно томе гласање не треба силити. Рад Посредничког вијећа би био један од механизама који би уреднике окренуо више уређивачком раду и донио бољитак српској википедији, те стога немам намјеру да одустанем од његовог заснивања. Међутим, то изгледа нећу дочекати у овој 2014. години. Хвала НиколиПМФ као једином учеснику расправе. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:22, 16. септембар 2014. (CEST) с. р.