Википедија:Трг/Архива/Разно/34

С Википедије, слободне енциклопедије


Zna li neko kako se kaže na engleskom Predsednik mesne zajednice?—Награкажи/лажи 14:20, 13. мај 2008. (CEST)[одговори]

Ovde postoji problem u terminologiji. Mi opstinu prevodimo kao municipality. Kakogod, u teritorijalnom organizovanju zapadnih zemalja municipality je na nivou nase mesne zajednice (dok je, npr., county u SAD na nivou nas opstine). Sou, ako ti treba otprilike, onda je to "municipality president", ali ako ti treba doslovno, onda bih to preveo sa "local community president" (ili "president of a/the local community"; a/the u zavisnosti da li govoris uopsteno ili o konkretnoj mesnoj zajednici). --Милош Ранчић (р|причај!) 14:26, 13. мај 2008. (CEST)[одговори]

Ok. hvala, misim da najviše odgovara local community president.Награкажи/лажи 14:39, 13. мај 2008. (CEST)[одговори]

President је сувише звучно, Head of local community office је боље —Јакша (разговор) 07:00, 9. јул 2008. (CEST)[одговори]

Да ли неко може да пошаље ову и ову слику на Википедију на српском језику?—89.216.89.24 (разговор) 15:26, 15. мај 2008. (CEST)[одговори]

Послато. Поздрав. —Ерин (разговор) 15:42, 15. мај 2008. (CEST)[одговори]
Хвала пуно, Ерин.—89.216.89.24 (разговор) 16:13, 15. мај 2008. (CEST)[одговори]

Jedno lepo secanje[уреди | уреди извор]

Sada vec davne 87 godine u ovom lepom mestu sam sluzio vojsku .Moram da priznam da i danas sa setom u dusi se secam tog vremena bilo je divno secam se Martin brega secam se Vrbovca secam se divnih ljudi iz okoline kasarne secam se jednog dobrog coveka koji se zvao Koska Bozidar .Bez obzira na sve gluposti koje su nam se desile prokletih 90 ih Dugo selo mi je ostalo u lepoj uspomeni i svega dozivljenog u tom lepom mestu secacu se dok sam ziv VELIKI POZDRAV . JOVAN MISKOVIC VALJEVO

Molio bih svakoga iz SARAJEVA ko nekim slucajem poznaje coveka pod imenom BOKOV BORIS zajedno smo sluzili vojsku u Dugom selu 88 i bili smo jaKO DOBRI JARANI da mi javi na sledeci meil majacica@nadlanu.com unapred zahvalan i puno pozdrava iz VALJEVA


Какав је то "српскохрватски/хрватскосрпски" језик ? Где је озваничен ? Како је стандардизован ? Ко га признаје ? Ко се њиме служи (говори, чита, пише)?

Ako govorimo o srpskohrvatskom književnom jeziku, onda je to standard koji je ozvaničen Bečkim književnim dogovorom 1850. godine i Novosadskim književnim dogovorom 1954, a standardizovan je Pravopisom srpskohrvatskog književnog jezika koji su uporedo izdale Matica srpska i Matica hrvatska. Bio je zvanični jezik Jugoslavije i Srbije jedno vreme. Ideja je bila da se na osnovu zajedničkih dijalekata i književne baštine stvori i zajednički književni jezik Srba i Hrvata, koji su u to vreme živeli i u zajedničkoj državi. Ovaj se književni jezik, međutim, raspadom te zajedničke države i sâm raslojio na nekoliko samostalnih nacionalnih književnojezičkih standarda, među kojima je i suvremeni srpski književni jezik. Zbog zajedničke dijalekatske osnovice i porekla, toga perioda zajedničkog književnojezičkog standarda kroz koji su prošli, i jake međusobne razumljivosti pak ti samostalni standardni jezici i dalje se često ubrajaju zajedno pod „umbrella term“ srpskohrvatski, ili srednjojužnoslovenski dijasistem (dijasustav). Ovim zapadnojužnoslovenskim jezikom, najsrodnijim slovenačkom, to jest jezicima koji taj dijasistem, jezički savez, čine, a koji danas imaju odvojene standarde i književnosti, služi se oko dvanaest miliona ljudi (govori, čita, piše). --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 03:01, 18. мај 2008. (CEST)[одговори]

Cyrillic script[уреди | уреди извор]

Latin script[уреди | уреди извор]

  • Currently 70.16% of the MediaWiki messages and 12.20% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, 05:34, 19. мај 2008. (CEST)

Гласање за значај људи[уреди | уреди извор]

Пошто смо успешно усвојили предлоге за значај у вези са музиком, могли бисмо даље. Састављамо предлог за гласање о значају људи на страни: Википедија:Гласање/предлог/Значај (људи). Молим њикипедијанце да се одазову у што већем броју.--Metodicar (разговор) 18:09, 19. мај 2008. (CEST)[одговори]

Како да преведем ово?—Johniah (разговор) 12:01, 20. мај 2008. (CEST)[одговори]

Самит Америка? --millosh (razgovor) 12:51, 20. мај 2008. (CEST)[одговори]
Још боље: Самит Америкâ, да се нагласи да је множина. --Matija 14:56, 20. мај 2008. (CEST)[одговори]
ОК, хвала!—Johniah (разговор) 15:00, 20. мај 2008. (CEST)[одговори]

Матија, нема потребе за постакценатском дужином, јер се у конкретном случају генитив једнине и множине не поклапају. --Милош Ранчић (р|причај!) 12:39, 21. мај 2008. (CEST)[одговори]

Наравно, али овако би се могло схватити да се самит зове Америка, тј. „Америка“, а да је аутор заборавио да стави наводнике :) --Matija 14:38, 21. мај 2008. (CEST)[одговори]
Da, da... Ima smisla. Mada bih samit koji se zove Amerika pre napisao kao 'Samit "Amerika"'. Ali, kakogod, moze biti viseznacno. --Милош Ранчић (р|причај!) 22:39, 21. мај 2008. (CEST)[одговори]

Треба ми помоћ... Тражим неки програм уз помоћ којег могу да исечем део неке песме, нпр. само рефрен. Да ли неко зна где бих то могао да скинем?—Johniah (разговор) 20:08, 21. мај 2008. (CEST)[одговори]

Audacity --Милош Ранчић (р|причај!) 20:53, 21. мај 2008. (CEST)[одговори]
Хвала!—Johniah (разговор) 22:06, 21. мај 2008. (CEST)[одговори]

BISRICA (BANJA LUKA)[уреди | уреди извор]

KO GODA OVO PROCITA TREBA MI POMOC PAVNA; JA SAM RODOM IZ BEOGRADA TACNIJE SELO :SURIN: SKORO SAM SAZNAO DA MI JE POKOJNI DEDA RODOM IZ BISTRICE SELO KOD BANJA LUKE ,OA BI ZAMOLIO SVE KOJI OVO PROCITAJ U DA MI POSALJU MEIL STA SVE ZNAJU O BISTRCI . MOJ MEJL JE:slavisasavkovic@nadlanu.com HVALA U NAPRED /,.

Како се то каже на нашем језику, јербо ми ни један речник не даје превод. Позд. —Ерин (разговор) 01:09, 23. мај 2008. (CEST)[одговори]

Prekel? Preke? To je francuski ili spanski? Neko ko zna nesto od toga? --Милош Ранчић (р|причај!) 12:58, 23. мај 2008. (CEST)[одговори]
Engleski? Prikvel? Usput, jel pitas za transkripciju ili za prevod? --Милош Ранчић (р|причај!) 12:59, 23. мај 2008. (CEST)[одговори]
Мислим да би се могло превести као претходник. Нашао сам објашњење на Викиречнику ;) --Matija 14:49, 23. мај 2008. (CEST)[одговори]

Овај... сва срећа што сам била јасна к'о по обичају... Па реч је о књизи која хронолошки дође пре серијала и зове се на енглеском New Spring - Prequel to the Wheel of Time. Е, сад, знам да бих Sequel могла да преведем као наставак, али ово не знам како. Хвала. Позд. —Ерин (разговор) 15:44, 23. мај 2008. (CEST)[одговори]

Hmmm... Uvod? -- Bojan  Razgovor  16:09, 23. мај 2008. (CEST)[одговори]

Ja imam tu knjigu u elektronskom obliku, i prevedeno je prikvel. Takođe sam vidio taj izraz i u odiseji 2001.--M'hejl (разговор) 17:22, 23. мај 2008. (CEST)[одговори]
За оне који се разумеју у српски (а нема их много на википедији), ово је ПРОЛОГ. Sequel је наставак или ЕПИЛОГ. —Јакша (разговор) 07:05, 9. јул 2008. (CEST)[одговори]

cao ja zivim u norvesku i imam 15 godina ja hocu da vidim slike od ulice atile jozefa 14

Radivoje Bojicic[уреди | уреди извор]

Knjizevnik i satiricar.Rodjen 1949. u Ivangradu (danas Berane), Crna Gora.Zivi u Beogradu. Glavni urednik najstarijeg i sada jedinog srpskog humoristicko-satiricnog lista "Osisani jez". Objavio romane "Udbina zgrada" (Srpska knjizevna zadruga,Beograd, 1992.), "Sponzor nocas mora pasti" (Osisani jez, Beograd, 1994), "Izmedju dva sveta"(Dama print, 1997, Beograd), "Kako sam ubio Gutenberga", (Partenon, Beograd, 1999.),"Pad uvis", (Osisani jez, 2.000.Beograd), "Kapetan Vizin" (Buklend, 2002), "Na uscu dveju reka ispod Avale", (Dereta, Beograd, 2003.), "Mulen ruza", (Dereta, Beograd, 2004.), "Za odlican uspeh i primerno vladanje" (Buklend, Beograd, 2005), "Rijaliti sou" (Osisani jez, Beograd, 2006.), "Servantes medju sljivama" (Srpska knjizevna zadruga, Beograd, 2007.). - Zbirke aforizama: "Afrika za petama" (Rad, 1989, Beograd), "Previse tacno" (Grafiprof, 1995, Beograd). - Zbirke satiricnih prica: "Price iz politike" (Osisani jez, Beograd, 1993.), "Zestoki momci" (Privredni pregled, Beograd, 1996.) - Satiricnu prozu: "Srbi posle hrista" (Itaka, Beograd, 1999.), "Srpsko-politicki recnik" (Dereta, Beograd, 2004.), "Otkacena citanka" (Buklend, Beograd, 2005.) - Monodrame: "Prodavac magle" (1998. u izvodjenju Milenka Pavlova, Zlatna kolajna publike na Festivalu monodrame i pantomime u Zemunu), "Ja, rezervista" (1993. u izvodjenju Milenka Pavlova, Nagrada na festivalu monodrame u Republici Srpskoj), "Alo, odje mobilni", 1998. u izvodjenu Vladan Gajovica, prva nagrada na festivalu "Pozoriste jednog glumca u Niksicu), Pozovi me odmah u izvodjenu Mine Lazarevic, 2001. i Zizela, u izvodjenu Marte Keler, 2006. - Televizijske drame: Gospodja drugarica i drugarica gospodja", Televizija Beograd, 1989. "Malbasic", Televizija Beograd 1991."Zelja zvana tramvaj", Televizija Beograd, 1994. - Radio scenarije za televizijske emisije u produkciji TV Zagreb, TV Sarajevo i TV Novi Sad. - Saradnik i kolumnista listova "Politika", "Vecernje novosti", "Blic", "Dnevnik", "Glas", "Ilustrovana politika", "Glas Crnogoraca", NIN, Duga...

Thank you (and Газпром) for Eurovision 2009 =) -- TarzanASG, Москва.

da li neko mozeda mi posalje nesto o pecurkama i gljivama!!!!!!!!!!!!???????--Traximus (разговор) 00:12, 26. мај 2008. (CEST)[одговори]

Погледајте чланак Гљиве. --Саша Стефановић ® 07:27, 26. мај 2008. (CEST)[одговори]

Како да преведем „Everyway That I Can“? То је име песме која је представљала Турску на Песми Евровизије 2003. године.—Johniah (разговор) 21:20, 26. мај 2008. (CEST)[одговори]

Називи песама се генерално не преводе, али није на одмет на почетку чланака о сингловима у загради ставити и неки незваничан и приближан превод (за оне који не знају језик). У конкретном случају, ја бих рекао "Какогод могу". --ФилиП × 00:10, 27. мај 2008. (CEST)[одговори]
Otkad se to nazivi pesama, generalno, ne prevode? :) Sve pesme stranih pisaca koje sam ja čitao na srpskom, a čitao sam ih dosta, imale su i naslov na srpskom; nisam dosad primetio da je ijedan naziv pesme iz nekog čudnovatog razloga ostao nepreveden. Ja bih rekao "Kako god mogu". --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 20:37, 27. мај 2008. (CEST)[одговори]
Филип је мислио на музичке нумере, а не на књижевност.Johniah (разговор) 20:45, 27. мај 2008. (CEST)[одговори]
Управо. Мислио сам да се то подразумева, с обзиром да је питање постављено за Сертабину (?) песму. :) --ФилиП × 22:26, 27. мај 2008. (CEST)[одговори]
Valjda je to nešto različito. Mislim da ću večeras sanjati izdanje Pravopisa u kome stoji „nazivi muzičkih numera se, generalno, ne prevode“. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:44, 27. мај 2008. (CEST)[одговори]

Значајни људи[уреди | уреди извор]

Молио бих њикипедијанце да малко погледају предлог о значају људи, те да дају своје коментаре и сугестије на страни овој: Википедија:Гласање/предлог/Значај (људи). Страна престаје да буде актуелна за два-три дана и онда се предлози који су на њој дају на гласање. Молим вас да се укључите, јер свако мишљење је важно.--Metodicar (разговор) 16:31, 27. мај 2008. (CEST)[одговори]

Zdravo svima! Ja sam nova na Vikipediji i želim da postavim članak pošto mi je jedna od obaveza za fakultet. Može li neko detaljno da mi da uputstva za izradu članka (izrada sadržaja, uvlačenje pasusa, razdvajanje na strane, odvajanje pasusa itd.). Ili neka mi neko kaže gde da nađem uputstva? Već sam postavljala članak, ali je skinut jer nisam znala da ga uredim po Vikipedijinim parametrima. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Vesna Pavlovic (разговордоприноси)

Општу помоћ можеш да нађеш овде. То би требало да буде више него довољно да се напише пристојан чланак. Ако ти нешта специфично не буде јасно, слободно питај овде. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:31, 29. мај 2008. (CEST)[одговори]
Ja sam prekopirala rad iz Worda u Notepad, pa iz Notepad-a u deo namenjen uređivanju i izgleda potpuno normalno, međutim kada ga pogledam u pretpregledu, kompletno se poremeti, ne odvoji ono što treba da odvoji, sve razvuče. Kako to da sredim? Da li ja mogu da snimim taj rad a da ga neko drugi uredi, pošto sam pokušala sve što mi je palo na pamet i što sam pročitala, ali ne vredi? Rad neće da ostane na Vikipediji, a mora da ostane. Reč je o novom članku, ne preuređenju nekog drugog članka; članak nosi naslov "Predislamska Arabija". Hvala na razumevanju! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Vesna Pavlovic (разговордоприноси)
Погледао сам зашто је чланак обрисан. Е, па Весна, ако чланак мора да остане, онда ћеш ти морати да га напишеш сама, а не да га прекопираш са Интернета као што је био случај прошли пут. То шта си урадила се зове кршење ауторских права, и забрањено је законом, а и нашим правилима овде на Википедији. Ти би да само снимиш рад (који си прекопирала са неког сајта), да га неко други уреди, а да се професор одушеви, и да ти добру оцену? Жао ми је, али ја имам своје студије за које треба да радим, немам времена да студирам и за тебе. Мораћеш да уложиш мало ефективног напора и сама. Осим наравно ако је тема твог семинарског рада показна вежба из копи-пејстовања. У том случају можеш да нам даш мејл адресу професора, и јавићемо му да си савладала материју. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:37, 29. мај 2008. (CEST)[одговори]
Hvala na razumevanju, ali sa Interneta su skinuta tri pasusa od po tri rečenice; ceo rad je rađen uz pomoć obimne literature koja je navedena na kraju rada. Sama sam ga radila; uopšte nije ni planirano da se rad stavlja na Vikipediju, to je stiglo u poslednji čas. Adresa sajta sa kog sam skinula te pasuse je www.mullasadra.com/decembar/zivotposlanika4.htm. Da li mogu u literaturi navesti tu adresu ili moram da izbacim/preformulišem te rečenice? I nije problem u pisanju članka već u sređivanju istog. JOŠ JEDNOM, HVALA NA RAZUMEVANJU! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Vesna Pavlovic (разговордоприноси)
Уколико си сама писала рад, онда ти се извињавам. Да, те пасусе ћеш морати да избациш или преформулишеш. Можеш да користиш чињенице са тих сајтова, али не и њихову интерпретацију. Пожељно је да наведеш као литературу све материјале које си користила за израду чланка. Можеш поново да га поставиш. Немој да увлачиш нови ред, и изгледаће много боље. Прочитај барем ово овде упутство, и требало би неке основне ствари у вези уређивања да ти буду јасније. Такође, иди на неки већ написан чланак, кликни на уреди, и види како је он написан. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:07, 29. мај 2008. (CEST)[одговори]

HVALA NAJLEPŠE! Ukoliko mi budu bile potrebne dalje informacije, javiću se. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Vesna Pavlovic (разговордоприноси)

Само да испробам потпис.Џонаја ¿Por qué no te callas? 21:37, 29. мај 2008. (CEST)[одговори]

Састанак[уреди | уреди извор]

Ако неко не зна шта да ради данас поподне, а у Београду је (или околини), може да дође на састанак у Дом омладине Београда данас од 16 часова. За више информација, погледајте Википедија:Уживо, а ако вам треба још информација, мој број мобилног се налази на тој страни. --ФилиП × 13:22, 1. јун 2008. (CEST)[одговори]

Састанак траје до 19 сати, па можда још није касно да се одлучите да дођете. --Ђорђе Стакић (р) 15:37, 1. јун 2008. (CEST)[одговори]

Kovin - grdno grešiš, sinko, grdno![уреди | уреди извор]

Član koji je "sređivao" spoljašnje veze u tekstu o kovinskoj opštini, neka vrati sve na svoje mesto. Odmah! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Hogar (разговордоприноси)

Можда би, за почетак, желео да прочиташ наше смернице о учтивости у комуникацији на Википедији. Непоштовање истих често доводи до нежељених исхода. Даље, о садржају појединих чланака дискутује се на њиховим странама за разговор, притом аргументовано образлажући своје примедбе/предлоге, још једном, уз поштовање неведених смерница. Срећан рад --Кале info/talk 23:46, 1. јун 2008. (CEST)[одговори]

Гласање за значај људи[уреди | уреди извор]

Почело је гласање за значај људи на: Википедија:Гласање/Значај (људи). Гласајте! :) —MetodicarПиши! 19:00, 2. јун 2008. (CEST)[одговори]

Корисничко име[уреди | уреди извор]

Да ли,ако желим да променим корисничко име,морам да се одјавим па да се поново пријавим или је то могуће урадити на други начин? Лона (разговор) 14:00, 5. јун 2008. (CEST)[одговори]

Иди на страницу ВП:ПКИ. --Саша Стефановић ® 14:10, 5. јун 2008. (CEST)[одговори]

dali sam uspesno aktiviran kod vas

Да, корисничко име Вам је Stumpf01. --Саша Стефановић ® 13:01, 6. јун 2008. (CEST)[одговори]

Преиначено гласање[уреди | уреди извор]

Гласање за критеријуме за значај људи је малко измењено и понавља се. Молим њикипедијанце да у што већем броју гласају на страни: Википедија:Гласање/Значај (људи).--MetodicarПиши! 16:22, 7. јун 2008. (CEST)[одговори]

Kako da napravim linkove? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Vijetnamac (разговордоприноси)

Pročitaj Помоћ:Уређивање -- Bojan  Razgovor  19:53, 8. јун 2008. (CEST)[одговори]

Uredjivanje svoje strane[уреди | уреди извор]

Mozeli mi neko reci kako da postavim na svoju stranu one poruke tipa "ovaj korisnik svira klavir" ili "ovaj korisnik je nepusac"... — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Vukasin Radovanovic (разговордоприноси)

Погледај овдје. Поз, --Kaster (разговор) 12:18, 11. јун 2008. (CEST)[одговори]

Hvala !!!Pozz

Zašto mi brišete tekstove?[уреди | уреди извор]

Pozdrav za sve, novi sam ovde ali me zanima zašto mi se brišu tekstovi t.j ako nisam ispunio neke od kriterijuma Vikipedije koje nisam ispunio i sta dalje... Hvala unapred. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Adnan Kapidzic (разговордоприноси)

Твој текст (Кућа Заблуда) није обрисан, него тренутно предложен за брисање. Проблем је у релевантности и референцираности те представе. Објасни нам (најбоље на разговору самог чланка), како неко ко није из твог краја, да зна да та представа постоји и да је релевантна за википедију. Поз, --Kaster (разговор) 12:18, 11. јун 2008. (CEST)[одговори]

RUSKO SELO JE MESTO DE IMA JAKO MNOGO NAPUSTENIH KUCA.IMAMO JEDAN OD NAJBOLJIH CTADION U VOJVODINI TRENUTNO SADA KIKINDA IGRA NA NASEM STADIONU.IMAMO JAVNU CESMU GDE VECINA LJUDI UZIMA TU VODU.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 82.208.243.24 (разговордоприноси)

Micanje srpskog jezika na de wiki[уреди | уреди извор]

Bog, komšije.

Jel smetaju vama ovakve promjene na nemačkoj wikipediji?

Možda bi trebalo zatvoriti srpsku wikipediju, pa da svi zajedno idemo na sh? Tako, izgleda, misle neki ekstremni levičari na nemačkoj wikipediji.--89.164.7.190 (разговор) 11:36, 17. јун 2008. (CEST)[одговори]

Немци југоносталгичари ?!?!?!? Ужаси промискуитета & противприродни блуд. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 13:02, 17. јун 2008. (CEST)[одговори]
Не бих се сложио са констатацијом да је госп. Фоса "екстремни левичар". Прије да је исфрустрирани антинационалиста који се свети за лош пласман Њемачке на Пјесми Евровизије у Београду :). Оно што више забрињава, је чињеница, да се такви некажњено (са толеранцијом тамошњих администратора) "празне" на уштрб квалитета википедије и својим необјективним дјеловањем, утичу на формирање мишљења јавног мњења њемачког говорног подручја по многим Балканским питањима и индиректно, кроје "нашу капу". --Kaster (разговор) 13:20, 17. јун 2008. (CEST)[одговори]
Dodatni problem je što on nije jedini koji svoje frustracije prazni na nemačkoj wikipediji uz blagoslov nekolicine levičarskih/antinacionalnih/pati-od-ne*ebice suradnika.
Pogledajte ovo. Ovaj Aspiriniks je naumeo da sve Srbe potrpa pod nekakvu kategoriju "Historijska osoba (Jugoistočna Evropa)". Isto vredi i za ostale ex-Yu nacije.
U zadnje vreme su se pojačali sukobi "balkanskih edit-warriora" sa "civilizovanim Nemcima". Način na koji se tamo odnose prema Srbima koji pokušavaju za Srbe reći da su Srbi je ispod svakog kriterija. Da se nešto tako radi na hrvatskoj ili bosanskoj wikipediji, verujem da bi Fossa, Aspiriniks i slični već bili blokirani. No, izgleda da Nemci zaista smatraju da smo svi mi na Balkanu samo gomila ratobornih plemena koje treba gurnuti u stranu i pustit civilizovanim Nemcima (Arijcima možda, ako smem da primetim, čini se da stare ideje ne umiru lako?) da nam sole pamet tko je tko.
Nisam čak ni posve siguran da se radi o ideologiji. Pre bih rekao da se radi o namernom omalovažavanju celog Balkana. Kako drugačije objasniti da se Hrvatima forsira ćirilica na Međugorju, a Srbima se istovremeno forsira latinica na članku o Moniki Seleš. Čini se da netko želi sadistički poniziti celu ex-YU zbog toga što su im tamo neki nacionalisti razbili omiljenu igračku? --89.164.7.190 (разговор) 13:43, 17. јун 2008. (CEST)[одговори]
P.S. Ode i Josif Pančić. Uskoro će da ostanu samo par adolescenata fudbalera. Svi ostali će da budu pod "Jugosloveni" ili ovoj "Srednje evropskoj" kategoriji. Izgleda da smo svi mi na Balkan pali s Marsa pre koju godinu. --89.164.7.190 (разговор) 13:47, 17. јун 2008. (CEST)[одговори]

Увијек сам био против реваншизма али у овом случају сам за укидање категорија Категорија:Немачки композитори или Категорија:Немачки математичари и пребацивање дотичних чланака у категорију по имену Категорија:Значајне личности средње Европе? То би било реципрочно и праведно. На жалост не би било и исправно - пошто ми нисмо дивљаци какви су поменути са њемачке вики. --Kaster (разговор) 14:14, 17. јун 2008. (CEST)[одговори]

Предлажем додатну интервенцију нашег амбасадора на дотичној вики, односно повлачење СВИХ веза и везица свих сарадника википедије на српском језику, како би оваква горопадна и изазивачка пракса на де вики престала. --Kaster (разговор) 14:14, 17. јун 2008. (CEST)[одговори]

Interesantno je da nemaju muda da Irce koji su se 1920-ih borili za svoju državu, kao npr. de:Michael Collins (Irland), proglase Britancima, bez obzira što je čovek ubijen 20 godina prije nego je Irska postala samostalna. Nemaju muda ni Katalonce proglasiti Španjolcima, bez obzira što se na drugom mestu busaju u prsa kako samo provode pravila po kojem se ljudi kategoriziraju po državama, a ne po nacionalnosti.
No, kad je tu raja s Balkana, Slaveni, niža vrsta, onda udri brate po njima, za Balkance ionako nikog ne boli uvo. Sve su to primitivna plemena, na njima se možemo iživljavati. Eto, izgleda da je to prosječno razmišljanje jednog Nemca. --89.164.7.190 (разговор) 14:52, 17. јун 2008. (CEST)[одговори]
Постоји ли неко место на мети, где се можемо жалити? Наравно прво требамо културно тражити да се врати категоријиа Срби. Мислим да би наш амбасадор тамо требао то да затражи.—Јован Вуковић (р) 16:08, 17. јун 2008. (CEST)[одговори]

Полако. Прво се контактира de:Benutzer:J budissin и de:Benutzer:Mazbln. Мартин разуме српски (мада не треба инсистирати на ћирилици) и добро познаје проблематику што смо се уверили приликом њихове посете нашим кафанама :) И молио бих, без екстремних предлога... не волим колективно лудило... -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 16:28, 17. јун 2008. (CEST)[одговори]

А гдје видиш ти екстремне предлоге или не дај Боже колективно лудило? --Kaster (разговор) 12:26, 19. јун 2008. (CEST)[одговори]
Kao i svi drugi narodi Evrope, Njemci takođe imaju svoje paranoje, komplekse i sl. Problem s njima je sto neće da prihvate tu činjenicu, nego s jedne strane sebe lažu da je njihov mentalitet moderan nadnacionalan i kosmopolitski, a s druge zli nacionalistički duh im ne da mira. Kao i neki drugi veći narodi Evrope tog zlog nacionalističkog duha su tranvestirali, ali kao što kaže naša narodna, „Vuk dlaku mijenja, ali ćud nikada“... ---Славен Косановић- {разговор} 19:04, 17. јун 2008. (CEST)[одговори]

"miraš dedeić"[уреди | уреди извор]

Šta je s "Miraš Dedeić"? Da li je problem u činjenicama - navedeni su izvori, zar ne. Čovek je medijska zvezda, "kontroverzna", a da niko nema pojma o njemu. Dajte odgovor --Markus (разговор) 14:17, 18. јун 2008. (CEST)[одговори]

Имам проблем. Заборавио сам лозинку! Да ли постоји неки начин да је вратим? Да ли неко од администратора, бирократа или нечег другог има овлашћење да је прочита?—Џонаја ¿Por qué no te callas? 17:13, 19. јун 2008. (CEST)[одговори]

Јеси ли подесио своју еимејл адресу? -- Bojan  Razgovor  17:16, 19. јун 2008. (CEST)[одговори]

Не, сад сам пробао то, шта да радим?—89.216.89.24 (разговор) 17:17, 19. јун 2008. (CEST)[одговори]

Нема начина да неко од администратора или бирократа пошаље лозинку кориснику који је заборави, ако није оставио имејл адресу у својим подешавањима. Једино што ми пада напамет је да направиш нови налог, па да ти га неко од бирократа преименује на стари. ---Славен Косановић- {разговор} 23:58, 19. јун 2008. (CEST)[одговори]
Упс, сад видим да си ријешио проблем... ---Славен Косановић- {разговор} 00:00, 20. јун 2008. (CEST)[одговори]
Снашао сам се ја сâм.Џонаја ¿Por qué no te callas? 00:02, 20. јун 2008. (CEST)[одговори]

Транскрипција и превођење[уреди | уреди извор]

Молим све кориснике да погледају ово и помогну ако знају нешто.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 22:34, 19. јун 2008. (CEST)[одговори]

Pitanje za Vikipedijanca[уреди | уреди извор]

kako da ubacim Sliku (fotografiju) na wikipediju, napr. na stranicu Stare Pazove?

Прочитај како се то ради. --Matija 18:20, 20. јун 2008. (CEST)[одговори]

Како се код нас преводи име овог сазвежђа? Колико сам схватио на Википедији на енглеском, овоје некада сматрано сазвежђем, али више није. Из тог разлога нисам успео да пронађем на нашим чланцима.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 14:22, 21. јун 2008. (CEST)[одговори]

Мислим да је исто тако и код нас http://www.google.ba/search?hl=bs&q=Argo+Navis&btnG=Google+pretraga&meta=lr%3Dlang_sr Награисаловићкажи/лажи 14:27, 21. јун 2008. (CEST)[одговори]

Vikipedija-vesti[уреди | уреди извор]

Kako se uredjuju vesti na vikipediji — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nenad Vasiljevic (разговордоприноси)

S obzirom da je ta stranica zaštićena, da bi mogao da uređuješ moraš biti autoconfirmed korisnik, što znači da ti je nalog star najmanje četiri dana. Tada ćeš na glavnoj stranici pored vesti imati jedno uredi koje će te voditi ka stranici za uređivanje. —Rainman (разговор) 00:48, 23. јун 2008. (CEST)[одговори]

Замолио бих њикипедијанце да када лепе разноразне налепнице што за сређивање, што за прерађивање, што за не-знам-ти-ни-ја-шта, да на страници за разговор одговарајућег чланка напишу разлоге такве своје делатности, јер иако сматрам да пасуљ јесте племенита биљка, још увек не знам да гледам у њено семење, па тако и не знам на пр. зашто чланак линкин парк има једну од горенаведених налепница. Дакле, да би малобројни представници ове заједнице могли да ураде било шта по питању сређивања горенаведених чланака, сугестије су, дакле, више него добродошле. Хвала на разумевању. :) --MetodicarПиши! 15:55, 23. јун 2008. (CEST)[одговори]

Мени се онако искрено чини да у том чланку више нема шта да се сређује и да је та налепница заборављена тамо. (после њеног постављања чланак је мењан 30-40 пута) Мада, мислим да би били потребни знакови за транслитерацију око назива који треба да остану на енглеском, али то могу и ја да урадим чим стигнем. Позд. --Ерин (разговор) 16:08, 23. јун 2008. (CEST)[одговори]

Заправо, то је вероватно било нешто у смислу: ћирилични текст, хенс је неопходно транскрибовати енглеске називе... (нисам ја додао налепницу, али претпостављам :)) --Кале info/talk 16:12, 23. јун 2008. (CEST)[одговори]


Treba ovo () dodati na pesme i albume, a strana imena transkribovati.Награисаловићкажи/лажи

Транскрипција ми није јача страна, па се захваљујем Ерин на будућој помоћи, а и захваљујем се на одговорима уопште, које, да будем искрен, нисам очекивао (огрешио сам се, признајем). Поменути чланак има доста лепог текста и супер би било да се среди, али остаје то да није лоше приликом сваког будућег налепљивања шаблона за нешто, тај шаблон и образложити (уколико није очигледно зашто стоји) јер то олакшава посао ономе ко је вољан да га среди.—MetodicarПиши! 17:31, 23. јун 2008. (CEST)[одговори]
Сваки од тих шаблона има опциони параметар помоћу кога се може у кратким цртама објаснити шта тачно захтева пажњу у чланку и то ваља користити у свим случајевима када разлог за сређивање/прерађивање/чишћење није очигледан (а очигледно је, на пример, да када чланак нема ниједну вики везу, он треба да се среди). Е сад, јављају се и ситуације као ова: да се чланак упристоји, али да се не скине налепница. Но, то се решава једном простом изменом :) —ФилиП × 18:34, 23. јун 2008. (CEST)[одговори]

Непоузданост википедије[уреди | уреди извор]

http://news.scotsman.com/education/Falling-exam--passes-blamed.4209408.jp


Шкоти кажу да је википедија на енглеском нетачна и не препоручују је у школама, јер им ствара многе проблеме. --Luck (разговор) 19:24, 23. јун 2008. (CEST)[одговори]

Falling exam passes blamed on Wikipedia 'littered with inaccuracies'--Luck (разговор) 19:49, 23. јун 2008. (CEST)[одговори]

Може ли се нпр обележити чланак који је тачан, али засигурно тачан без глупости.--Luck (разговор) 19:50, 23. јун 2008. (CEST)[одговори]

Како бик рекла... Википедија на чланке који нису проверени качи налепнице типа недостају извори, траже се цитати, референце и сл.
Чињеница је да свако, али баш свако може да уређује Википедију, али то не значи да ти радови нису котролисани. Наведени чланак прича глобално, али не наводи ни један конкретан пример нетачне информације (која се задржала), те је стога сам чланак рекла-казала, а не веродостојан материјал. Волела бих да њима могу да окачим "траже се референце".
Што се вандала и вандализама тиче они просто постоје и ту се мало тога може урадити, осим да се враћају промене.
Стално се понавља та реченица да Википедија није поуздани извор, али ја још нисам наишла на нетачну информацију. Да, видела сам вандализме (и они су брзо уклањани). Да, видела сам грешке при куцању. Али не, нисам видела трајне нетачне информације. Тол'ко од мене у овом јављању. --Ерин (разговор) 21:29, 23. јун 2008. (CEST)[одговори]


Ево како су експерто оценили 7 различитих чланака на википедији:

http://www.guardian.co.uk/technology/2005/oct/24/comment.newmedia

На скали од 1 до 10 најбоље рангирани чланак од 7 прегледаних има оцену 7. Најлошији 0.--Luck (разговор) 22:23, 23. јун 2008. (CEST)[одговори]

Заправо... најбоље рангирани чланак има оцену 8 и о Бобу Дилану је. Само један чланак има оцену мању од 5, и то јесте 0, али тај чланак такође има налепницу која захтева чишћење чланка. —Ерин (разговор) 22:32, 23. јун 2008. (CEST)[одговори]


Ево нађох ову глумицу која је рођена давне 1910. године, а још је жива, па ме занима која јавна личност има највише година, а да је још у животу? Може ли се негде наћи тај податак, или некаква листа јавних личности које су живеле рецимо преко 100 година. Награисаловићкажи/лажи 14:24, 26. јун 2008. (CEST)[одговори]

Ево је листа, а тренутно најстарија живећа особа са те листе је Руби Мухамад, верски лидер. --Ерин (разговор) 15:08, 28. јун 2008. (CEST)[одговори]

Како да преведем ово и ово?—Џонаја ¿Por qué no te callas? 23:53, 26. јун 2008. (CEST)[одговори]

Бројач измена[уреди | уреди извор]

Да ли још неко има проблем са бројачем измена? Код мене неће да га учита.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 18:07, 2. јул 2008. (CEST)[одговори]

Brojač trenutno ne radi. Награисаловићкажи/лажи 18:34, 2. јул 2008. (CEST)[одговори]

ОК, ја сам мислио да са мојим компјутером нешто није ОК. Хвала!—Џонаја ¿Por qué no te callas? 18:35, 2. јул 2008. (CEST)[одговори]

Прорадио је. Мада, за овакве случајеве постоји и "стабилни бројач". --ФилиП × 18:57, 2. јул 2008. (CEST)[одговори]


Како се код нас зове овај филмски жанр? То је мешавина шпијунске и научне фантастике.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 19:30, 4. јул 2008. (CEST)[одговори]

Вандализам[уреди | уреди извор]

На виклипедији се догодио тежак вандализам. Написао сам стотињак лепих чланака о градовима света користећи најлепшу мустру за градове коју смо имали. Почиње са: div class="townBox" style="border-left:1px solid #dddddd;margin-left:0.5em; width: 200px;

Сада је неко то пореметио (можда ненамерно), тако да је мноштво чланака наружено. Видим да корисник Авала иде безглаво по чланцима и додаје назнаку „сређивање“. Вратите ову кутију да буде као што је била пре.

Унакажени чланци су: Манила, Давао, Кезон Сити, Куманово, Горажде, Ечмијадзин, Карс, Ерзурум, Трапезунт, Анталија, Гдиња, Акапулко, Керетаро, Гвадалахара, Морелија, Мерида, Пуебла, Канкун, Тихуана, Сјудад Хуарез, Леон, Монтереј, Четумал, Манагва, Лима, Куско, Валпараисо, Антофагаста, Манаус, Форталеза, Белем, Асунсион, Монтевидео, Кордоба, Росарио, Маракаибо, Фос до Игуасу, Аракажу, Порто Алегре, Сјудад дел Есте, Кали, Гвајакил, Оуро Прето, Хавана, Сјенфуегос, Клуж, Сибињ, Бакау, Галац, Браила, Орадеа, Мастрихт, Утрехт, Делфт, Харлем, Миделбург, Арнем, Зволе, Леуварден, Хертохенбош, Асен, Лелистад, Ајндховен, Лајден

Јакша (разговор) 20:34, 5. јул 2008. (CEST)[одговори]

Средио сам. Не знам како су те твоје кутијице радиле до сада (по ономе што видим, није требало да раде), па сам прекопирао одређени код са немачке Википедије и исправио ситуацију, а Авалине измене вратио. Но, и даље сам при томе да су ове кутијице ружне и нефункционалне и да би их требало заменити одговарајућим шаблонима. --ФилиП × 20:42, 5. јул 2008. (CEST)[одговори]
Проблем је разрешен. А пропо шаблона, волео бих да видим леп шаблон на српској википедији, али их нема. —Јакша (разговор) 20:55, 5. јул 2008. (CEST)[одговори]
Уместо што зовеш администратора вандалом зато што је приметио твоју грешку боље размисли пре него што притиснеш дугме „сними страницу“ ако видиш да нешто није у реду. Ако направиш грешку мој посао је да ставим шаблон за сређивање. Значи мало спусти лопту и труди се да будеш конструктиван. И постоји врло леп шаблон за градове - Шаблон:Кутијица за град.--Авала (разговор) 20:59, 5. јул 2008. (CEST)[одговори]
Нормално је да зовем администратора ако нешто што је до јуче радило, сада не ради на стотињак страница. Масовно стављање назнаке „сређивање“ није права реакција у овом случају. Рекао сам да је промена која је узроковала поремећај можда ненамерна. Ако је била намерна, онда је то вандализам. —Јакша (разговор) 21:10, 5. јул 2008. (CEST)[одговори]
Постоји разлика између позивања администратора и директног неоснованог напада.--Авала (разговор) 21:19, 5. јул 2008. (CEST)[одговори]
Никаквог неоснованог напада није било. Рекао сам: корисник Авала иде безглаво по чланцима и додаје назнаку „сређивање“. То је тачно, и то није увредљиво, мада само по себи није вандализам. Коректна реакција администратора је оно што је Филип учинио. Видео сам промену у чланку Буенос Аирес. Мане: кутија је шира, проминентно истакнути градски симболи немају велику информативну вредност, а подаци о граду су непрегледни са ружним распоредом форматираног текста. Сива боја - не постоји случајно израз сивило. Највећа мана: бесмислени подаци о стопама и миљама немају никаквог значаја за српског читаоца. —Јакша (разговор) 21:33, 5. јул 2008. (CEST)[одговори]
Ја бих рецимо окарактерисао као безглаво уређивање и након што приметиш да нешто није у реду. Јесте шира али не драстично, градски симболи су можда теби небитни али то не значи да ћемо их занемарити, лепота распореда текста је субјективна ствар а што се тиче боје - ово је енциклопедија а не бојанка па зато и кутијица није у дугиним бојама него у неутралној сивој боји. Што се тиче миља, слажем се да је непотребно али кутијица је направљена тако да аутоматски пребацује вредности.--Авала (разговор) 21:44, 5. јул 2008. (CEST)[одговори]
Стављање у први план градских симбола је очигледан пример претварања википедије у бојанку. Направити модеран дизајн значи не претеривати у кићењу и јарким бојама, али сиво и црно није добар избор (погледај како су рађене кутијице на енглеској, немачкој, француској википедији. Увек је ту још једна боја). —Јакша (разговор) 23:42, 5. јул 2008. (CEST)[одговори]
Ево гледам - [1] - сиво.--Авала (разговор) 00:49, 6. јул 2008. (CEST)[одговори]

Брисање српских чланака на ен вики[уреди | уреди извор]

Zscout370, исти онај администратор ако се сећате што је раније на неко време закључао био фајл заставе Србије на розе-плаво-бело, је прошле две недеље у акцији брисања свих слика које су обележене са PD-Serbia односно слике које су званични материјал. Иако сам презентовао кореспонденцију са председништвом он је на своју руку све слике побрисао. Том брисању нисам успео да станем на пут.

Е најновије од пре неки дан је и брисање чланака. Обрисао је чланке о народној банци (иако је на њиховом сајту назначено да се материјал може користити), жандармерији и најсмешније Ваљеву. Неко је у чланак о Ваљеву убацио заиста одређени материјал који је био под заштитом али је човек обрисао цео чланак. Када је неко поново отворио он је обрисао сав текст и оставио једну уводну реченицу са описом измене кратко и јасно „rm copyvio“ - обрисао је списак насеља у Ваљеву, кутијицу за град, мапу, галерију слика, информације о градовима побратимима, резултате избора једном речју све оно што нема везе са тим украденим садржајем који је био једино у секцији о историји и географији. Потпуно хистерично брисање. Обрисао је још неке чланке попут тврђаве у Нишу, неких објеката по Београду, пар биографија, скоро све чланке о српској војсци, гимназију у Карловцима, а с обзиром да сам видео како је обрисао садржај у чланку о Ваљеву имам основ да сумњам да су сви ти други чланци које је обрисао уопште обрисани са било каквим разлогом а камоли да су његова објашњења истинита.

На моје поруке ретко се одазива. У дискусији о брисању слика није учествовао. Када је та дискусија завршена закључком администратора да се слике не бришу већ да се дискусија настави на страници за разговор шаблона он је слике свеједно побрисао рекавши да су тако одлучили администратори а када сам му указао на чињеницу да то није истина са цитатом администратора, није одговорио. Ја сам му такође објаснио и за неке војне слике које су тамо биле а које је обрисао да чак и да нису под тим PD-Serbia могу бити под поштеном употребом јер је фотографисање војних објеката забрањено али их је он свеједно побрисао а мени није одговорио. Заправо он је некидан блокирао корисника који је поставио те слике само због постављања слика.

Шта нам је чинити? Ја не могу сам да се супротставим овоме. За сад му пишем на страници за разговор да се бојим да је његов налог ухакован али наравно то нема никаквог утицаја.--Авала (разговор) 01:10, 6. јул 2008. (CEST)[одговори]

Што се тиче брисања слободног и релевантног садржаја, ту ћеш морати да сачекаш на наше Стјуарде да се огласе, а што се неспорно слободних слика тиче, па пребаци их на оставу. Михајло [ talk ] 02:47, 6. јул 2008. (CEST)[одговори]
Он је и админ на остави и оданде је обрисао што је могао, а као што рекох у уводном делу он је исти лик који је држао закључан фајл српске заставе на розе-плаво-бело једно време на остави.--Авала (разговор) 15:03, 6. јул 2008. (CEST)[одговори]
Не разумем на који начин стјуарди могу да помогну? Ово је ствар, како схватам, енглеске Википедије. Тамо сигурно постоји место где се можете жалити на рад администратора. Видим да је цео чланак о Ваљеву (133 измене) обрисан и изнова направљен. Ја једино што могу да урадим је да се распитам о њему и евентуално попричам са њим (долазио је вечерас на ИРЦ канал, али није ништа прозборио). —ФилиП × 03:13, 6. јул 2008. (CEST)[одговори]
Ако добро читам Авалу, овде се ради о брисању садржаја без (пролазног) образложења, без жеље за комуникацијом и противно одлукама тамошње заједнице што већ јесте питање око којег би шире познати чланиви ове заједнице требало да се ангажују ако већ нема другог пута — а Авала ми звучи као д анема, те стога и апелујем на њих. Пак, ако не виде како или сматрају да то није нешто што их занима, и даље нису гори од целокупне заједнице ен.њикипедије која изгледа овакве небулозе толерише. Михајло [ talk ] 12:29, 6. јул 2008. (CEST)[одговори]
Образложење постоји али то је као да ја са обришем овде чланак о нпр. Риму зато што је једна секција чланка украдена и да у објашњење о брисању кажем „кршење ауторских права“ без даљег објашњења. Дакле због једног дела чланка без дискусије и предлога за брисање и сл. администратор брише цео чланак и сав труд који је у њега уложен због тога што је неко убацио текст који није слободан. У брисању текста из чланка који је неко отворио накнадно (који је опет укључио и споран садржај) обрисао је и остали садржај мапу где се налази Ваљево, кутијица је нестала још са првим брисањем, информације о попису и резултатима избора, галерију, сестринске градове, категорију Cities, towns and villages in Central Serbia (а оставио непостојећу категорију Municipalities in Serbia), шаблон Municipalities of Serbia, види још за List of places in Serbia све под изговором „rv copyvio“ а оставио једну реченицу, интервики и једну погрешну категорију. Дакле искасапио је чланак и за категорије и шаблон под изговором брисања неслободног садржаја. Оно правило "assume good faith" ми се никако не намеће. --Авала (разговор) 15:19, 6. јул 2008. (CEST)[одговори]
Дали је нешто урађено поводом овога. Филипе, јеси ли разговарао са тим људима које знаш? —Јован Вуковић (р) 19:45, 21. јул 2008. (CEST)[одговори]
Niko mi nije rekao "Da, Filipe, popricaj sa njim", tako da ni nisam. —ФилиП × 19:55, 30. јул 2008. (CEST)[одговори]
Не знам ни колико би помогло тј. ко зна можда би и погоршало ситуацију с обзиром на ужасну тежину успостављања комуникације са њим. Можда би за почетак било добро само скренути пажњу да не брише тако неотесано него да стави на дискусију па да се види да ли је у праву или не. Ево данас је обрисао неки текст који је изворно са сајта Београда, и то неке штуре информације о административној подели који и не могу бити заштићене ауторским правима, не питајући да ли је можда град Београд дозволио употребу информација на Википедији.--Авала (разговор) 23:58, 1. август 2008. (CEST)[одговори]

Да ли неко зна...[уреди | уреди извор]

Да ли неко зна зашто се не виде филмови који у наслову имају две тачке? Нпр. овде Џери Рајан (трећи ред у оригиналном наслову) и овде (четврти и пети ред одоздо исто под оригинални назив), Значи када се уклоне две тачке онда се наслов филма појави у шаблону.Награисаловићкажи/лажи 15:18, 6. јул 2008. (CEST)[одговори]

То је привремени баг у софтверу за конверзију који су Кинези проузроковали. Биће поправљен ускоро, надам се. --ФилиП × 19:11, 6. јул 2008. (CEST)[одговори]

И још ово, појављује ми се енглески и српски измешан. Слика:Viki.jpg. Па се питам да ли је то само код мене и да ли још ко има тај проблем?Награисаловићкажи/лажи 15:31, 6. јул 2008. (CEST)[одговори]

Да ниси можда у подешавањима ставио енглески језик којим случајем? Или то или неки чудан, а привремен баг. --ФилиП × 19:11, 6. јул 2008. (CEST)[одговори]

Нисам, да сам ставио енглески онда би све било на енглеском, код мене има и српског. Биће да је неки баг.Награисаловићкажи/лажи 16:49, 7. јул 2008. (CEST)[одговори]

Сређивање Речника социјалног рада[уреди | уреди извор]

Започео сам сређивање Категорија:Речник социјалног рада. Оно се састоји у следећем:

  • повезивање чланака са осталим језицима и категоризација
  • спајање мањих превише специјализованих чланака у веће општије
  • убацивање шаблона клица у прекратке текстове
  • навођење Речника социјалног рада као обичне референце (нпр.[1])

Ако је неко расположен да помогне нек се јави да радимо координирано. --Дамјан /разговарајмо/ 04:55, 7. јул 2008. (CEST)[одговори]

Ова последња ставка би могла да представља проблем... Никола (разговор) 20:58, 7. јул 2008. (CEST)[одговори]
Та посљедња ставка не би требала да представља никакав проблем, јер сам баш ја у своје вријеме, код особе која је овдје на вики представљала господина Видановића, односно када смо причали о уношењу рјечника, инсистиррао да се схавти карактер тог чина и да на Википедији ништа не може да буде по вољи појединачних интереса на уштрб садржаја чланака. Тада сам од те особе добио увјеравања, да г. Видановић не поставља никакве услове за измјену, па чак и за потпуну замјену одређене дефиницје другом, новијом или која боље изражава одређени појам. Сад не могу да нађем ту дискусију која се одвијала на некој од страница именског простора "Википедија"... Иначе, пошто је карактер већине одредница рјечника дефиниција и не увијек из угла више професија и наука, нарочито када је ријеч о појмовима са ширим значењем, сасвим је нормално да се садашњи шаблон претвори у референцу. —-Славен Косановић- {разговор} 22:48, 7. јул 2008. (CEST)[одговори]
Можда ово овде? --Sanya (разговор) 21:58, 8. јул 2008. (CEST)[одговори]
Да, то. Нисам могао да се сјетим гдје тачно бјеше... :) ---Славен Косановић- {разговор} 06:45, 9. јул 2008. (CEST)[одговори]
Па Славене, кад потпуно замениш једну дефиницију новијом, онда и уклони шаблон и наведи РСР као референцу - али све док се Речник користи као извор, у чланку мора стајати да је извор. Никола (разговор) 21:40, 8. јул 2008. (CEST)[одговори]
Једна ствар. Већина ових дефиниција из РСР потиче из енглеске Википедије. Не бих сад да пеглам и правим реферат о томе колики број тих одредница потичу са ен. вики, али случајним узорком сам наишао на пет од десет. Осим тога велики број тих дефиниција се налазе скоро у истом облику у комерцијалним рјечницима и енциклопедијама, тако да такође комотно могу да ставим као биљешку/ноту било који од тих рјечника или енциклопедија. Друга ствар. Требали би да рашчистимо значење појма референца односно у већини језика осим енглеског биљешка или нота у преводу на српски. Појам извор се користи у новинарству за означавање да одређена вијест потиче из неког другог извора од онога гдје се објављује, а врло мало или никако за академске радове или енциклопедијске чланке. Уобичајена структура енциклопедијских чланака је дефиниција одреднице и увод, разрада теме у поднасловима, биљешке или ноте (ака референце), литература и/или додатна литература (овдје код мене библиографија, а мислим да је у академским круговима и код нас) и начин на који ће се цитирати садржај из чланка у случају да се користи у некој другој публикацији, раду и сл... ---Славен Косановић- {разговор} 06:43, 9. јул 2008. (CEST)[одговори]

Мало смо ипак модификовали последњу ставку - РСР се уноси као референца али са текстом који истиче да је део чланка преузет из Речника. Погледајте нпр. Антинуклеарни покрет. --Дамјан /разговарајмо/ 23:45, 7. јул 2008. (CEST)[одговори]

А ја тамо ставио и једну слику. :) Иначе, слажем се са Славеном и Дамјаном и имам намеру да неке делове, посебно који су у вези са наставом и учењем добрано мењам. Очигледно методика/педагогија и социологија немају ту баш исте погледе на свет, а сложићете се да су ове прве науке за дату област меродавније.—MetodicarПиши! 00:28, 8. јул 2008. (CEST)[одговори]

Велика је ствар и када би само категоризовали све те чланке, да могу људи да их проналазе преко сродних области и да их дорађују. Тек кад сам почео да их "методично" сређујем, нашао сам гомилу наслова из филозофије, које пре тога нисам виђао по категоријама. Иначе, мислим да нису лоша основа као клице.--Дамјан /разговарајмо/ 19:46, 8. јул 2008. (CEST)[одговори]

Још једна ствар коју би ваљало урадити је проверити да ли је сваки чланак повезан из макар пар других... Видећу да ја једног дана ово систематски урадим. Никола (разговор) 21:40, 8. јул 2008. (CEST)[одговори]

Јел може неко на шаблону РСР да намести да то буде скривена категорија?--Дамјан /разговарајмо/ 06:33, 9. јул 2008. (CEST)[одговори]

Пречешљао сам све чланке од А до Ш и добар део њих из мени блиских области сам категоризовао, повезао а неке и спојио у веће целине. Сад идем на одмор и предајем штафету следећем. Поздрав!--Дамјан /разговарајмо/ 00:54, 12. јул 2008. (CEST)[одговори]

Угроза для Косово и Метохии в болгарской Википедии[уреди | уреди извор]

Привет всем! Извините, что пишу по-русски - Я из болгарской Википедии и очень озабочен попыткой переименовать имя автономной области Сербии на "Косово", что является нарушение нейтральности. На статье Воjводина некие редакторы даже желают сделать прецедент, навязывая статье карту, на которой вместо Косово и Метохия написано Косово. Один участник (Јованвб) уже выразил возмущение и я был бы рад, если и друие единомышленники присоединятся, чтобы сохранить единственное правильное имя области - согласно сербских законов "Косово и Метохия" - обсуждение ведется здесь. Спасибо заранее. Если нужно, могу написать по-английски. Bogorm (разговор) 13:38, 9. јул 2008. (CEST)[одговори]

Pozdrav iz Sinja[уреди | уреди извор]

Pozdrav braćo Srbi, lipo od vas što ste stavili mog dida Tadiju Anušića na vašu Vikipediju ali mi nije jasno zašto ste napisali da potječe od srpske obitelji Bogunović!? Moji Anušići su došli u Sinj 1699. iz Livna, bili su katolici i Hrvati, iako od 1920. više nismo katolici nego komunisti ali svakako nismo Srbi. Anušića ima i Muslimana i Srba ali to su neki drugi Anušići pa vas molim da taj podatak uklonite. Unaprijed hvala! Šimun Anušić, unuk Tadije Anušića, hrvatski branitelj i bivši pripadnik 1.gardijske brigade Tigrovi

Змај од Шипова[уреди | уреди извор]

Да ли овај човек заслужује чланак на вики?

Награисаловићкажи/лажи 17:04, 9. јул 2008. (CEST)[одговори]

И како ће почети биографија...? Опремио их пет-шест и ост'о незадовољан? :=) Надам се да се зезаш. ---Славен Косановић- {разговор} 17:14, 9. јул 2008. (CEST)[одговори]
Zaboga ne :D (mada mi je zemljak) -- Bojan  Razgovor  17:21, 9. јул 2008. (CEST)[одговори]


Naravno šala je u pitanju, zanimale su me vaše reakcije.—Награисаловићкажи/лажи 17:51, 9. јул 2008. (CEST)[одговори]

:Zaboga ne :D (mada mi je zemljak) -- Bojan  Razgovor  17:21, 9. јул 2008. (CEST)

Kako zemljak?Награисаловићкажи/лажи 17:52, 9. јул 2008. (CEST)[одговори]

Овако -- Bojan  Razgovor  17:53, 9. јул 2008. (CEST)[одговори]

Zar ti nisi iz Temеrina?—Награисаловићкажи/лажи 18:00, 9. јул 2008. (CEST)[одговори]

Porodica mi je iz tih krajeva. -- Bojan  Razgovor  18:08, 9. јул 2008. (CEST)[одговори]

озбиљан вандализам[уреди | уреди извор]

погледајте ово овде: http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:Contributions/212.69.2.69

Вратио сам све измене. Ако настави, биће блокиран. Идемо даље... --ФилиП × 01:42, 10. јул 2008. (CEST)[одговори]

Прављење нове странице[уреди | уреди извор]

Ако неко може да ми помогне, нека оде на моје име у Википедију, погледа страницу, па ми каже у чему је проблем и где сам погрешила....Поздрав, Мирјана Дробац

se-ec[уреди | уреди извор]

se-el[уреди | уреди извор]

Кристијан Чавез[уреди | уреди извор]

Неко је ископирао чланак Хозе Кристијан Чавез и направио Кристијан Чавез. Мислим да овај други и не треба да иде на гласање, већ просто да буде обрисан, јер не даје никакве нове податке (па да се предложи спајање), већ је 100% копија лошег квалитета. Позд. --Ерин (разговор) 14:50, 16. јул 2008. (CEST)[одговори]

Hvala, havla, hvala!!! Mirjana Drobac

трг/разно (коментар)[уреди | уреди извор]

Зашто на Викпедији на ћириличном односно српском нема ништа о групи "The Cult".

Зато што нико није ништа написао. Ако знаш нешто о њима, можеш то написати овде. Никола (разговор) 08:15, 19. јул 2008. (CEST)[одговори]

Филмографија[уреди | уреди извор]

Кад се за неког припадника седме уметности прави табела са филмографијом, да ли треба укључити и серије? Или за то треба направити посебну табелу, или само назначити у посебном параграфу, ако број снимљених серија није велик. Позд. --Ерин (разговор) 10:55, 26. јул 2008. (CEST)[одговори]


Moguli nekaka da posmatram uyivo snimke sa kamera koje su postavljene na ulicama .

Можеш ево ти линк имаш са десне стране камере.[[2]]. Позд.--Grofazzo (разговор) 23:34, 26. јул 2008. (CEST)[одговори]

Јесте ли знали ...[уреди | уреди извор]

28.07.2008. "Јесте ли знали ... да је Вермонт једина америчка савезна држава у којој не постоји ресторан МекДоналдс?" није тачнo. У Вермонту постоји више од 50 МекДоналдсa.

И мени је било чудно да постоји држава у САД-у, а да нема Мекије.... ---Славен Косановић- {разговор} 18:07, 28. јул 2008. (CEST)[одговори]
Greška je u formulaciji, pitanje je zapravo trebalo glasiti : Da li ste znali da je Vermont jedina američka savezna država čiji glavni grad nema restoran Mekdonalds? Dakle, ne odnosi se na samu državu, već za njen glavni grad Monpelje. Inače priznaćete da je podatak kuriozitet, čiju sam potvrdu našao iz više izvora, pa je to lako i proveriti.--Grofazzo (разговор) 20:24, 7. септембар 2008. (CEST)[одговори]

neodgovorni vlasnici[уреди | уреди извор]

u nasem komsiluku postoji 7 pasa (cetiri mala i tri odrasla).Vlasnici ih obilaze svakodnevno, uvece kada ih i hrane. Tokom noci i dana psi lutaju po okolini i nanose stetu komsiluku, dovlace smece i prljaju po placevima. Pitanje: Kome da se obratimo da bi pomogli i zastitili pomenute pse ? Napomena: Lokacija reka Gradac Valjevo.


Ja mislim da se naravno treba obratiti vlasniku pasa . Ako licno tebi psi nanose stetu mislim da policija ili sud treba da rijesi taj slucaj --Pepa (разговор) 13:34, 31. јул 2008. (CEST)Amar Pepic - Pepa--Pepa (разговор) 13:34, 31. јул 2008. (CEST)[одговори]

Gaus- Krugerova projeksija[уреди | уреди извор]

Moze li ko da mi pomogne o Gaus- Krugerove projeksije.Planeti (разговор) 09:42, 31. јул 2008. (CEST)[одговори]

Na koji način? Da li o ovome en:Gauss-Krüger coordinate system? -- Bojan  Razgovor  10:50, 31. јул 2008. (CEST) Nisam siguran posto ne razumem engl. ali rec je o projeksiji u kartografiji, vrste projeksije....Planeti (разговор) 11:44, 31. јул 2008. (CEST)[одговори]

Da, da o tome je rec, samo da je na srbskohrvatskom. Planeti (разговор) 11:47, 31. јул 2008. (CEST)[одговори]

OK, možda za koji dan prevedem. -- Bojan  Razgovor  11:57, 31. јул 2008. (CEST)[одговори]

f

Vanzemaljci

Jeli ko od vass cuo da su na veneri istrazivaci nasli skelet . Jos nije utvrdjeno kakvo je to bice.

Mislim za jedno 100 godina ce se otkriti i drugi svijet. --Pepa (разговор) 13:36, 31. јул 2008. (CEST)Amar Pepic - Pepa--Pepa (разговор) 13:36, 31. јул 2008. (CEST)[одговори]

Уклањање обавештења о незавршеном чланку[уреди | уреди извор]

Замолио бих администратора да уклони опбавештење о незавршеном чланку на страници која се бави Плејстејшном 3.Donator99 (разговор)


Има ли некаквих података о овом филму, ја преко гугла не мога да нађем ништа. Значи требају ми: глумци, режисер, година, итд.Награисаловићкажи/лажи 23:29, 31. јул 2008. (CEST)[одговори]


Изгледа да је из 1950. године.: Film je 'Čudotvorni mač', crno-bijeli film iz 1950. godine Награисаловићкажи/лажи 23:33, 31. јул 2008. (CEST)[одговори]


Ево нађох , трежио сам Баш Челик, а изгледа да се зове Čudotvorni mačНаграисаловићкажи/лажи 23:36, 31. јул 2008. (CEST)[одговори]

...ubacio sam fotografiju crkve u simanovcima i postavio je na stranicu simanovci... sada, da li sam to dobro uradio pojma nemam, valjda ce me neko obavestiti o tome.

pozdrav! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Boris1973 (разговордоприноси)

Није успело. Ајд поново. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 13:40, 5. август 2008. (CEST)[одговори]

када отворим страницу шимановци, тамо видим моју фотографију, није ми јасно како није успело... — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Boris1973 (разговордоприноси)

Pinki ti je priskočio u pomoć. On je pravilno postavio sliku u članak. Izmenu koju je napravio možeš videti ovde. M!cki talk 13:12, 6. август 2008. (CEST)[одговори]
PS:Opet si zaboravio da se potpišeš. Možeš to učiniti stavljanjem četiri tilde na kraju komentara, ovako: ~~~~. M!cki talk 13:15, 6. август 2008. (CEST)[одговори]

хвала на помоћи, заиста се не сналазим (бар за сада) са овом шемом википедије. имам утисак да је малчице компликованија од неких других, сличних пројеката. али, обећавам да ћу се убудуће потрудити да се снађем :) Boris1973 (разговор) 16:15, 6. август 2008. (CEST)Boris1973[одговори]

Андреј Тарковски- Носталгија[уреди | уреди извор]

Ево, написао сам тај чланак и занима ме да ли је све у реду и колико се чека да тај "податак" буде озваничен овде? Касније ћу ја додати још нешто ако је ово регуларно... --Boris1973 (разговор) 17:41, 6. август 2008. (CEST)[одговори]

Вредни пажње[уреди | уреди извор]

Данас сам правио мало сређивање и налетео на пар кратких (па и чудних) чланака код којих се стање треба побољшати или их обрисати. Оставио сам поруке на странама за разговор, али не верујем да ће их неко наћи у мору других измена, тако да ћу и овде да приложим листу. Није дугачка:

Михајло [ talk ] 21:05, 7. август 2008. (CEST)[одговори]

ko ce mi reci sta je sujeta?

recnik manje poznatih reci i izraza[уреди | уреди извор]

ko ce mi reci sta je sujeta?

GRESKOM SAM SE ODJAVIO .DALI MOZE DA SE ODJAVA STORNIRA  ?


0201RADE@GMEJL.COM

Само се опет пријави, Раде. Са истим надимком и шифром. Али колико ја видим, приликом постављања овог коментара још увек си био пријављен. --M!cki talk 23:29, 11. август 2008. (CEST)[одговори]

Manual for new and small Wikipedias[уреди | уреди извор]

Hello, at Meta there are pages created to help new and small Wikipedias: Manual and Wikipedia and help pages. You are welcome to have a look and comment. Kind regards --Ziko (разговор) 01:11, 16. август 2008. (CEST)[одговори]

Are we considered to be new or small?
By the way, in future please write in English here. Никола (разговор) 08:21, 16. август 2008. (CEST)[одговори]

Сирча, Школа[уреди | уреди извор]

Зашто чланак не прихвата моје допуне. У питању је озбиљан рад.

--Марко Ђуровић 00:12, 19. август 2008. (CEST)

Види одговор. --Kaster (разговор) 07:47, 19. август 2008. (CEST)[одговори]

Да ли је кнез Милош убио Тому Вучића Перишића?[уреди | уреди извор]

Читао сам једну књигу и то се помиње само једном реченицом "По повратку кнеза Милоша на власт Тома Вучић-Перишић је ухапшен, а убрзо затим и задављен у затвору".

На интернету не могу да нађем апсолутно ништа о његовој смрти, па ако неко може да ми помогне, заиста бих му био захвалан

Dragi moji!

Htjela bih Vas upitati što je Wikipedia, odnosno, što Wikipedia nije. Naime, to u biti piše i u pravilniku Wikipedie, ali mi se čini da sami urednici/administratori ove stranice to ne znaju ili se, još gore, oglušuju na pravilnik. O čemu se konkretno radi - članak za Biljane Donje. Prenosim članak u cijelosti:

Biljane Donje je selo u Ravnim Kotarima, u sjeverozapadnom dijelu Dalmacije. Administrativno pripada gradu Benkovcu, a nalazi se u neposrednoj blizini istimenog sela Biljane Gornje. Selo je po popisu stanovništva iz 2001. godine imalo 13 stanovnika[1], od toga samo 5 Srba povratnika i 8 Hrvata. Deset godina ranije, selo je, prema popisu iz 1991. godine imalo 1.051 stanovnika, od toga 1.020 Srba. Gotovo sve srpsko stanovništvo je etnički očišćeno u operaciji Oluja 1995. godine, a povratak je otežan i onemogućen od strane lokalne hrvatske vlasti i hrvatskog stanovništva regiona. Selo se sastojalo od 5 zaseoka (varoš Devića, varoš Škorića, Trljuge, Veljane i Veljanska Kosa (Sovare). U Trljugama i Škorićima su postojale dve škole (do 4 razreda OŠ). Do ratnih zbivanja u selu je postojao i fudbalski klub "Lasta". Do 1995 u čitavom selu nije postojala ni jedna hrvatska kuća.

Dakle, kao što vidite rečenicu s "poboldanim" slovima, iznesena je jedna neistina. Iskreno, ne znam kako se to moglo dogoditi, jer nije potrebno pretjerano znanje o konkretnom selu da bi se uočilo da je autor teksta "izrekao" jednu presudu koju niti jedan sud nije donio. Možda to i jest nečije mišljenje, ali čini mi se da je Wikipedia enciklopedija, a ne zbornik misli.

Ključna pravila [uredi]

Ne morate da pročitate baš svako Vikipedijino pravilo pre nego što počnete da doprinosite! Sledeća pravila su međutim ključna za plodan Vikipedijski doživljaj, i što pre ih shvatite, to bolje:

  1. Vikipedija je enciklopedija. Njeni ciljevi ne idu ništa dalje. Za više informacija pogledajte Šta Vikipedija nije.

Lijepo bih Vas zamolila da ispravite grešku i da mi javite Vaš kontakt telefon ili barem mail adresu. U potpisu stoji moja mail adresa.

osapaun@gmail.com

Шаблони за језике[уреди | уреди извор]

Зна ли ико шта се десило са шаблонима за језике? —Претходни непотписани коментар оставио је корисник Vlada zvezdara (разговорприлози) .

Шаблони су се, генерално, мало зезнули. Када се шаблон са ћириличким именом позове преко латиничке варијанте (и обрнуто), приказује се црвена веза као да не постоји дотични шаблон. Ово је раније радило али од пре неколико дана више неће. Реч је о извесној промени у софтверу за пресловљавање, а поправак новоуведеног бага очекујем ускоро. :) --ФилиП × 00:16, 25. август 2008. (CEST)[одговори]

Pomoc gluvonemoj deci u znanju[уреди | уреди извор]

Postovani iz Vikpedija!

Prvi put sam na ovom sajtu , a nemojte mi zameriti , jer sam jedan od prvih informaticara u Beogradu.Svoj dugogodisnji rad sam dala na projektima u firmi tj. racunskim centrima.Projekti su radjeni za poslovnu aplikativnu upotrebu i bili su u raznim programskim jezicima (pocevsi od najnizih asembler pa do danasnjih vezanih zarelacione baze podataka).

Zovem se Sonja Lukic, diplomirani sam matematicar, samostalni projektant za IS i relacione baze podataka, od skoro u penziji.

Ovim putem zelim da ulozim sebe i svoj rad namenjen gluvonemoj dec,i za koju se niko u zemlji Srbiji ni u gradu Beogradu ne stara.

Moj pok. oatc Dusan Lukic, jedan od prvih Nacelnika za starateljstvo za nezbrinutu decu i ratnu sirocad bivse Jugoslavije(osnivac doma i hraniteljstvo u porodici posle II Svetskog rata u svom rodnom mestu Milosevac) i Predsednik saveza gluvonemih i osnivac skola, kurseva, folkornih grupa i ukljucivanja gluvoneme dece u proizvodne procese i ustanove sve do 1963god. kada je umro od ratnih posledica, izazvanih u Konc. logoru Dahau, koji je preziveo , a na kome su vrseni vivo ekperimenti.

Svoj rad bi zasnivala na bazi svog predka humano, rad sa svim uzrastima gluvoneme dece u Beogradu iz oblasi Matematika(obdarena deca osmogodisnje, srednje i fakulteta)

Dipl. matematicar Lukic Sonja, ul. Klare Cetkin 1D, stan 6. Beograd kucni tel.011 319-55-45 mobilni: 064 9955683 e-maill: sonjalukic47@sbb.rs

               sonjalukic47@yahoo.com

Pozdrav!

и још доста сличних чланака у Категорија:Шаблони за кутијице, сортирано под „П“ (од „Племство“). Неко је у ове чланке убацивао кутијицу за племство тако што је буквално копирао целокупан изворни код шаблона. То значи да ове чланке сада треба ручно пребацити на коректно позивањешаблона за племство - доста посла, па ако има добровољаца... :))) Плус, те чланке узгред треба и некако коректно категорисати. --Dzordzm (разговор) 04:44, 31. август 2008. (CEST)[одговори]

Хагиографије[уреди | уреди извор]

Имам чудан осећај да се пред Атилом нису појављивали свети Петар и Павле са пламеним мачевима. Међутим, у тексту о Папи Лаву I пише управо тако. Има чак и извор :) Слична је појава са многим другим биографијама људи које је нека од конфесија признала за свеце. Текстови су цитирани из званичне литературе одговарајуће конфесије, и не делују ни најмање енциклопедијски. Ја бих ту ставио лепо шаблон за неутралност и премештање на Викизворник, ако су цитирани текстови слободни, а за брисање ако нису. Како бих овакав поступак применио сигурно на десетак (можда и десетине) текстова, да ли би то било схваћено као вандализам? Уопште, какав треба имати став према оваквим текстовима, који дефинитивно јесу пристрасни и неенциклопедијски, или у најмању руку несветовни. Оваква ситуација није на енглеској википедији, где је задржан у потпуности историјски приступ (као управо у тексту о Лаву I). Видим да је на већини већ стављен шаблон за прерађивање, да ли је то довољно? --Владимир Бургић (разговор) 09:34, 4. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Uklanjanje takvih stvari se ni pod razno ne može smatrati vandalizmom. Nijedan ozbiljan istorijski tekst ne koristi „metafore“ iz religija za objašnjavanje istorijskih činjenica. Jedno je mitologija i religija, a nešto sasvim drugo istorija. Ko ne može da uoči razliku, neka uređuje neke druge tekstove. Prema tome, slobodno uklanjaj te stvari. Poz. ---Славен Косановић- {разговор} 10:35, 4. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Начелни договор који смо имали о овим стварима јесте да се оно што нпр. пише у Охридском прологу може пренети овде, али искључиво на начин који чини јасним да се само преноси конкретно виђење. Дакле, нешто у стилу: „Према Охридском прологу,... “ или „Према хришћанском веровању,... “ или „Библија даље наводи да је... “. Јован је, чини ми се, генерално прихватио да се ови чланци требају прерадити на тај начин. У том смислу, пренело би се нешто што је релевантно за тему чланка. То наравно не искључује могућност даље историјске обраде или додавања других тачака гледишта. И да, наравно, без архаичног стила изражавања. Дакле, овако како стоји не ваља, најлакше је уклонити, и то је ОК јер је терет увек на онима који теже чувању а не на онима који теже брисање, али је боље прерадити. --Dzordzm (разговор) 16:33, 4. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Да се разумемо, нисам ја хтео да бришем, него да ставим неки скуп шаблона, јер овако датим текстовима одговара и „неутрална тачка“ и „потребно прерадити“, али понајвише „За премештање у сестрински пројекат – Викизворник“. Брисање је последња опција, али дефинитивно примерена неенциклопедијској природи текстова. Нпр. „Подвизавао се на гори Самарији, између Есфигмена и Хиландара. Када се упокојио, из његовог, гроба кроз 40 дана исходио је диван и благоухан мирис.“; „Управљао црквом осамнаест година као пастир добри и ревносни.“, а нарочито „Његове нетљене мошти су чудотворне. На његовој десној руци и до сада стоје три десна прста састављена за молитву. Из тога се види, да је на молитви умро. И то је обличење оних, који се не крсте с три прста.“ --Владимир Бургић (разговор) 18:50, 4. септембар 2008. (CEST)[одговори]
Џорџ, ајде да се не водимо тиме шта је рекао Јован или шта сам рекао ја. Хајде да погледамо текстове у другим енциклопедијама или књигама, које се баве историјом одређене епохе, научним приступом. ---Славен Косановић- {разговор} 11:47, 5. септембар 2008. (CEST)[одговори]
Има ту коректних ограда попут „хришћани/правослаци/мормони/хиндуси сматрају да је он(а)..“, али има и тих будалаштина „након шро се воздвижавао месецима пред њиме се појавише анђели божији и премеше му божију поруку и онда се у миру упокојио у Богу“. Мислим... --Владимир Бургић (разговор) 13:28, 5. септембар 2008. (CEST)[одговори]
Бурга, једна од мојих битака на овој Википедији, која траје већ дуго времена је да се из гомиле таквих чланака уклоне те ствари без дискусије и без тражења алтернативе како се „другим“ ријечима може рећи да је неки историјски херој или личност, васкрсн'о и поново сиш'о међ' „смртнике“... :) Таквих ствари нема ни у, на примјер, данашњој шпанској Википедији, иако су традиционално, кроз историју, многи Шпанци били жестоки непријатељи просвјетитељства... ---Славен Косановић- {разговор} 13:38, 5. септембар 2008. (CEST)[одговори]
Није ствар ни само у „свецима“ и „чудотворцима“, ево реченице из текста Арсо Јовановић: „Црногорски народ је увек гајио велику љубав према руском народу. Кад је избио совјетско-немачки рат, Црна Гора је устала на ослобођење.“. Ја сам ставио пар шаблона (неутралност, референце и сл.) и живо ме заним да ли ће неко ко се бави том тематиком икад избацити овакве произвољности. Лично, ја бих све такве опште реченице брисао, али не бих да добијем бан ни за шта. --Владимир Бургић (разговор) 14:42, 5. септембар 2008. (CEST)[одговори]
Генерално, сам знаш каква је код нас ситуација и како склопови реченица о „љубави и мржњи међу народима“ имају магичну моћ... :) Али свако разуман, ако себи постави питање „ко је тај ауторитет који може да каже да је неки народ заљубљен у други“, здравим разумом ће доћи до констатације да такав ауторитет не постоји. Према томе свака слична конструкција реченице је неприхватљива... Тврдим да нико не може да се позове на било које правило Википедије у којем би се оправдало блокирање сарадника који уклање такве ствари из чланака. Многи могу и даље да вјерују у „љубавне везе међу народима“, „васкрсавање историјских личности и хероја“ и сл., то право на слободу вјеровања им нико не може оспорити, али емпиријски не могу доказати да такве ствари заиста постоје и да су се заиста десиле. Према томе не могу у енциклопедију, творевину просвјетитељског духа. ---Славен Косановић- {разговор} 14:56, 5. септембар 2008. (CEST)[одговори]
Слажем се да реба прерадити те текстове. Али славене зашто мислиш да треба избацити делове о чудима светитеља или неким другим стварима у које ТИ не верујеш. Значи ако се лепо конструише реченица, скроз је ок да стоји да је неко устао из мртвих или да му је миро чудотворно. Исто као што је ок да у чланку о човеку стоји да је настао од човеколиког мајмуна (наравно уз добру конструкцију). Или мислиш да и то треба обрисати. --Јован Вуковић (р) 17:31, 10. септембар 2008. (CEST)[одговори]
Докле бре више! То да је човек настао од човеколиког мајмуна и да је нека цица зачела невина нема везе једно с другим, али на жалост креационисти константно покушавају да нам своју веру продају као алтернативу науци. Зато треба да стоји „има људи који и даље верују да је цица зачела бездрешно и родила сина, мда се зна да је безгрешним зачећем могуће само рођење ћерке“, али с друге стране треба да стоји „човек, горила и шимпанза имају заједничког претка“, без икакве даље ограде. Бесмислено је претварати енциклопедију у религијско дело, тачније ова два појма су супротна још од енциклопедиста. Што се тиче хагиографија, такође сматрам да је бесмислено наводити сваког „свеца“ и „светицу“, о којима не постоји никакав историјски извор осим ог да је живела „негде“, у крају којим је владао „неки незнабожац“, који је покушао да је обљуби, па кад му није дала он је посече, „а кад наиђоше неки којима је чинила добра дела сахранише је“. Мислим... *%#$*@*@ --В. Бургић (реци...) 17:53, 10. септембар 2008. (CEST)[одговори]
Мислим да нема потребе да коментаришем ово што си рекао. То што си рекао нема везе са енциклопедијом нити са концептом неутралне тачке гледишта. Ми требамо да заступимо у чланцима сва релевантна гледишта на неку тему, а креационистичко гледиште је у сваком случају релевантно. То што се оно теби не свиђа није разлог да оно не стоји овде. --Јован Вуковић (р) 18:19, 10. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Океј, хајде да се не расплињујемо:

  • Бурга, докле год се понашаш долично и конструктивно, прилично тешко да ћеш бити блокиран, и барем док неко не почне да ти прети блокирањем због твог понашања, нема потребе да стално понављаш како се плашиш блока. Корисници који нису јасни вандали се не блокирају тако лако.
  • Хајде да не улазимо овде у расправу ко је како зачет, а ко је како настао. То се Википедије не тиче. Ако неко није знао (заиста је контраинтуитивно), Википедију не занима истина. Википедију занима проверљивост. А на крају крајева, ово је заиста питање око кога нема потребе да измишљамо топлу воду, већ можемо да се водимо тиме како су све Википедије одрадиле. Јоване, погледај рецимо чланак ен.човек, где се јасно види да је теорија еволуције општеприхваћено становиште. И наравно да се каже лепо да се људски фосили појављују од пре 130.000 година и тачка, и то без ограда типа према мишљењу овога и онога. Са друге стране, Бурга, ма колико теби била неприхватљива идеја безгрешног зачећа (твоје право), свака мисија одстрањивања истог из Википедије је унапред осуђена на пропаст, јер је супротна са идејом Википедије. Тезу о безгрешном зачећу подржава мање-више милијарду људи, и лако је то све проверити, и стога је прихватљиво да се на сваком релевантном месту напише да хришћани верују како је Исус Христос настао безгрешним зачећем.
  • Мање битно, али и за пријатељство српског и руског народа би се могло наћи доста релевантних извора, и (наравно уз пажљивију конструкцију) се и то пријатељство може констатовати у чланцима. Пример извора: 93,68% Срба сматра Русију традиционалним пријатељем (The Marsh magazine, 2003).

-- Обрадовић Горан (разговор) 18:35, 10. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Да потпишем ово што је Горан рекао. --Dzordzm (разговор) 18:53, 10. септембар 2008. (CEST)[одговори]
Значи, ми овде никога не убеђујемо у нешто. Реченица ”неки људи и даље верују у то, иако се зна да не-то” није примерена Википедији. Ми овде кажемо ”толико_људи верује у то”. Без икаквог даљег филозофирања и објашњавања. То је неутрална тачка гледишта, и то се односи и на опис сајентологије и сваке друге ма колико невероватно звучеће догме. --Dzordzm (разговор) 18:53, 10. септембар 2008. (CEST)[одговори]
Пријатељство је једно, или „два народа су вјековима/традиционално пријатељски расположени један према другом“ је једно, а конструкиција "народ А гаји љубав према народу Б" је нешто сасвим друго... :) (Чак назирем неку "перверзију" иза посљедње конструкције)...---Славен Косановић- {разговор} 18:50, 10. септембар 2008. (CEST)[одговори]
Генерално, ријеч је емоционалном набоју који извире из таквих чланака, било да се ради о светитељима, љубавима између народа или чега год. Дакле, стил изражавања који није прихватљив за енциклопедију, али је сасвим валидан у књижевности, црквеним есејима, исл... Мислим да је свима јасно шта сам хтио рећи. Те ствари треба уклањати из чланака, из наведеног разлога, а онај ко је заинтерсован за те чланке, треба да се потруди да иприча ту причу на енциклопедијски начин, односном стилом изражавања који се користи у свим енциклопедијама. Коме није јасно нека погледа чланке на тему у неким комерцијалним енциклопедијама и упореди. ---Славен Косановић- {разговор} 18:58, 10. септембар 2008. (CEST)[одговори]
Дакле, ево примера:
  • „Злобни Јевреји препираху се с њим, но биваху увек побеђивани његовом мудрошћу и силом Духа, који кроз њега дејствоваше. Тада посрамљени Јевреји, навикнути на потворе и клевете, узбунише и народ и старешине народне против невиног Стефана, клеветајући га као да је хулио на Бога и на Мојсеја. Брзо нађоше лажне сведоке који то потврдише.“
  • „Када изведоше Татјану на мучење, она се мољаше Богу за своје мучитеље. И гле, они видеше четири анђела око мученице.“
  • „Чувши за ово, римски цар посла неког опаког војводу Теренција који, дошавши у Александрију, тајно уби Филипа.“
Међутим, пошто се све ово сматра проверивим (пише у Охридском прологу), а и речник је сасма енциклопедијски, одох ја да пишем о хемији, фармацији, физици и математици. Што би рекао Патак Дача „Идем ја у Гвадалахару, тамо канте уопште не говоре“ ;) --В. Бургић (реци...) 20:59, 10. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Изгледа да ниси разумео шта сам хтео да кажем. Исус Христос је зачет безгрешним зачећем -> Хришћанство верује да је Исус зачет безгрешним путем. Бљувотине из првог и другог примера наравно уклонити по краком поступку (што ћу и да урадим чим завршим са овим постом и лоцирам где се налазе), а ово из трећег ако је историјски тачно (да је тај римски цар послао тог Теренција да елиминише Филипа) само преформулисати. Не видим потребу да се једиш и градиш као да је неко неправду неку починио. Јел не ваља? Па одстрани из чланка, човече. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:59, 10. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Ма не дурим се, зезам се, али ми дефинитивно више леже конкретни чланци од политичко-википедијанске коректности :D --В. Бургић (реци...) 22:27, 10. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Види још[уреди | уреди извор]

Postoji li pravilo o tome šta se smatra člankom?[уреди | уреди извор]

Pozdrav, mene zanima, pošto nailazim na članke od 2-5 rečenica na srpskoj vikipediji, da li se to smatra člancima i da li postoji neko pravilo koje opisuje koliko dugačak tekst treba da bude da bi se nazvao člankom? To mi je bitno jer kad treba da napišem duži članak, a želim da promenim pismo članka, može neko da obriše novu verziju jer nisam napisao (novi tekst) članak istim pismom. Naime, ako je neko uradio takav kratak članak ćirilicom, a ja želim da ga celog iznova napišem latinicom, dakle duži članak, da li mogu da ga celog napišem latinicom (pogotovo ako je članak ubacila neregistrovana osoba)? Ili bi trebao prvo da se obriše i napravi novi? Nisam upućen kako pismo utiče na naslov, pa je možda bolje i naslov, to jest sve iz početka? --Rebel (разговор) 17:23, 6. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Ја имам сличну дилему јер већ постоји члланак Фармација, који није означен као „клица“ већ као „чланак за проширивање“. Како преводим са енглеског, и по правилу пишем на српском, не бих волео да ми неко обрише све промене (нашо бих му списак фамилије, има сигурно на википедији, па све по списку ;) ) --Владимир Бургић (разговор) 18:55, 6. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Pozdrav i tebi. :)

  • Da, tekstovi od 2-5 rečenica se smatraju člancima ili bolje rečeno „klicama“ (tako se nazivaju kratki članci). Ne postoji baš normativ šta je klica, a šta ne, odnosno gde je ta (tanka) granica između klice i članka, mada otprilike i sam možeš da pretpostaviš šta je u pitanju kada vidiš neki članak. Različiti korisnici imaju različit odnos prema takvim člancima, ali nekada prosto nije ni moguće napisati neki duži tekst; tema tu dosta određuje. Uglavnom, svi bi voleli da imamo lepe, detaljne i poduže tekstove, ali nekada je i klica ok, posebno što nas ima malo (vikipedijanaca) i ne može se postići. :)
  • Svi korisnici imaju isti tretman, bez obzira da li su anonimni ili imaju nick (nick ipak ne daje mnogo više podataka od broja u nekim slučajevima, naravno, mada ja lično pozdravljam da se korisnik registruje, jer time između ostalog dobija i neka prava).
  • S obzirom da su pisma ravnopravna, koristimo oba, ali pravilo je da ako se članak počne na latinici, tim pismom se i nastavlja i obratno. Drago mi je da je Vlada rekao kako mu nije prijatno da se njegov rad obriše, jer verujem da to ne bi bilo prijatno ni onome ko je članak započeo, makar kao klicu. Lično volim članak da dopunjavam, a ne brišem i pišem sopstveni tekst upravo iz tog razloga. No, to je moje lično mišljenje.
  • Rešavanje problema ćirilice i latinice može da se sredi uz pomoć ovoga: [3] veoma lako.
  • Vlado, nema potrebe za uzurpiranjem familije, videćeš ljudi ovde su sjajni i veoma saradljivi. Šta god ti je problem, pitaj i uvek ćemo pomoći. :)
  • Izvinjavam se na opširnosti. :) —MetodicarПиши! 19:08, 6. септембар 2008. (CEST)[одговори]
Ок, није проблем, али ме занима на конкретном примеру (поменутом Фармација). Упореди са верзијом на којој тренутно радим (Корисник:Burga/SVN). Да ли би било морално (или шта год) заменити текући текст новим?
  • И да, наравно, шалио сам се за фамилију ;)
--Владимир Бургић (разговор) 19:31, 6. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Владо, веруј ми, схватио сам као шалу, а тебе крајње добронамерно. :) Заправо сам хтео да ти кажем да када ти год треба помоћ, увек можеш да се обратиш било коме овде, мада посумњујем да то већ знаш. :) Моје мишљење је да је твој чланак супер нешто и гласам (једногласно) да постојећи текст замениш својим. Надам се да ћеш постати учесталији на википедији. Свака част.—MetodicarПиши! 19:40, 6. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Ајде, испаде сад да приватизујем туђе питање, али да одспамујем па да завшим. Већ сам видео и да има јако активних корисника, и којих је то 5-6 на чију помоћ се увек може рачунати; и јесам посато фреквентнији – од како сам направио прву озбиљну измену на неком чланку (пре не више од пар недеља) имам доста радова, а биће их још! (sign off) --В. Бургић (реци...) 19:45, 6. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Нестандардни потписи[уреди | уреди извор]

Примећујем да неки корисници имају керефеке на потписима, тј не стоји им око „Корисник (разговор)“. Како се те ствари раде? --Владимир Бургић (разговор) 18:51, 6. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Kerefeke praviš tako što klikneš na moja podešavanja i tamo gde ti je potpis ukucaš šta želiš. Ispod imaš opciju „Čist potpis (bez automatskog povezivanja)“ koju štikliraš. Na kraju na dnu imaš dugmence „sačuvaj“ koje klikneš i to je to.--MetodicarПиши! 18:54, 6. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Metodicar je uvek bio vešt u objašnjavanju, samo ga je ponekad teško razumeti :) Mile habla Hvala Mile. :) --MetodicarПиши! 19:09, 6. септембар 2008. (CEST) Ништа, шишта. Молим и други пут. Mile habla 19:14, 6. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Е да, видим да је промена потписа успела. :)--MetodicarПиши! 19:50, 6. септембар 2008. (CEST)[одговори]
Е, јесте, само још и да седнем да направим нешто да изгледа како ваља (као код тебе или Миленс2-а) ;) --В. Бургић (реци...) 19:57, 6. септембар 2008. (CEST)[одговори]
Ако треба помоћ, ту сам :) Mile habla
A gde nalazite slike za potpis? I jel treba sve ovo da se napise: korisnik, pa span stil i boja, pa ono sto ce da se vidi, pa slika, pa onda jos jednom za razgovor sa korisnikom? Dugacko brale. Trebace mi pola sata da sve to smislim i prepravim... --rebelmouse 12:56, 7. септембар 2008. (CEST)
Слике налазим на остави, најчешће тако што у претраживач укуцам „иконе разврстане према теми“, односно: [4]. Ту имаш свашта. За боје можеш да користиш команду (или како се то већ назива): <span style='color: ColorName'>твој текст</span>. „ColorName“ можеш да нађеш овде: [5] (укуцаваш ону хексадецималну тројку илити оно што почиње са #). Ето, ваљда сам ти штогод помогао, а извини ако си то већ знао, те залуд читао. Поздрав. —MetodicarПиши! 13:33, 7. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Images Images of any kind must not be used in signatures for the following reasons:

  • they are an unnecessary drain on server resources, and could cause server slowdown
  • a new image can be uploaded in place of the one you chose, making your signature a target for possible vandalism and Denial-of-service attacks
  • they make pages more difficult to read and scan
  • they make it more difficult to copy text from a page
  • they are potentially distracting from the actual message
  • images do not scale with the text, making lines with images higher than those without
  • they clutter up the "file links" list on the image page every time you sign on a different talk page
  • images in signatures give undue prominence to a given user's contribution

As an alternative to using images, consider using unicode characters that are symbols, such as these: ☺☻♥♪♫♣♠♂♀§. For a full listing of Unicode characters see Wikibooks:Unicode/Character reference.

See also bugzilla:6379. —Награисаловићкажи/лажи 13:37, 7. септембар 2008. (CEST)[одговори]

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signing#Images Na engleskoj vikipediji se ne preporucuje, cak sta vise, zabranjuje upotreba slika u potpisima. Imajte to na umu. -- Bojan  Razgovor  13:43, 7. септембар 2008. (CEST)[одговори]

(E u persun, nisam video Tonkinu poruku) -- Bojan  Razgovor  13:44, 7. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Енглеска википедија је донела своју политику о томе. То што је ми немамо не значи да треба да употребљавамо њихову. Уствари, можемо да је користимо али нека се онда то уреди и напише како треба. Mile habla 15:18, 7. септембар 2008. (CEST)[одговори]
Meni se ne svidjaju unikod karakteri, ali evo da probam sa megafonom i crvenom bojom... Au, ne valja, ceo kod mi se pojavljuje umesto samo potpis. Savet? Gde ubacujete ovaj kod? Ja ga ubacio tamo u podesavanjima, gde je mesto za potpis. --[[Korisnik:Rebel|<span style='color: #FF0000'>RebelMouse</span>]][[Slika:Megaphon.png|30п]][[Razgovor sa korisnikom:Rebel|<span style='color: #FF0000'>Razgovor</span>]] (разговор) 15:32, 7. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Тамо где ти пише „надимак:“ . Да ли си штиклирао опцију испод и кликнуо сачувај?—MetodicarПиши! 16:37, 8. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Evo sad jesam pa da probam... Radi! Samo da promenim crvenu boju, original mi se čini lepša... --RebelMouseRazgovor 17:36, 8. септембар 2008. (CEST)[одговори]
Мени се свиђа. Али да ти није та сличица поголема?--MetodicarПиши! 10:42, 9. септембар 2008. (CEST)[одговори]
  1. ^ Иван Видановић, Речник социјалног рада