Википедија:Трг/Разно

Из Википедије, слободне енциклопедије
Pix.gif
Pix.gif

Добро дошли на википедијски Трг!

НАВИГАЦИЈА
Pix.gif

НПП · Помоћ · Речник
Актуелности
IRC · Контакт

Архива

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60


архивирај страницу


Делови трга
Упутства

Уређивање чланака
Обликовање чланака
Викивезе
Википројекти
Слике
Ауторско право
Таблице
Странице за разговор
Пријављивање
Именски простори
Не заборавите
Закључак

Архива

Архиву Трга погледајте на Трг/Архива.

Foreign visitors?

You can contact the
English page of our Village Pump and ask a question.



Српске општине[уреди]

Опет тема Република Српска и њен присвојни придјев. Некад је неко писао републичкосрпски па смо поништили ту кованицу као смијешну и ван употребе, сада ЦарРадован пише чланке о грбовима општина у РС у којима те општине назива српским општинама. У складу са његовом теоријом да је оно што долази из Републике Српске придјевски српско. Ја знам у току Рата у БиХ да су постојале српске општине баш под тим званичним називом, за касније то не знам. Говорити о институцијама Републике Српске као српским можемо колоквијално (јер је то колоквијално „српска држава“), али не и писати у енциклопедији. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:04, 3. децембар 2014. (CET) с. р.

Као што смо разговор започели овдје, проблем јесте у присвојном придјеву за име Републике Српске. Можда ја гријешим, али не видим какве везе има ратни период са пост-ратним у вези овог придјева? Па тај придјев се априори не односи само на већински народ ове Републике, већ и на саму Републику, осим ако постоји неки други придјев за који ја још увјек не знам?!--CarRadovan (разговор) 00:26, 3. децембар 2014. (CET)

Скраћени облик имена Република Српска је Српска. У чему је проблем? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:30, 3. децембар 2014. (CET)

Напротив, нигдје нема проблема. Врло радо ћу од сада Владу, предсједника и Народну скупштину Републике Српске називати српском владом, српским предсједником и српским парламентом. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:25, 4. децембар 2014. (CET) с. р.

Име[уреди]

Како се ово име изговара на српском: Raymond Radiguet ? --Miljan Simonović (разговор) 18:53, 3. децембар 2014. (CET)

Ваљда Рајмон Радиге пошто је Француз --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:37, 3. децембар 2014. (CET)

Тако је укорењено у руском. Код нас нема препреке да буде Ремон (Радиге), како би одговарало француском запису и изговору. Lakisan97 (разговор) 19:43, 3. децембар 2014. (CET)

Srpski fašizam[уреди]

[1], [2] Ne znam da li je pravo mesto da vam pišem ovde ali biseri srpskohrvatske Vikipedije ne prestaju da vrve. --109.93.120.171 (разговор) 02:51, 6. децембар 2014. (CET)

Тај чланак је написао добро познати нам уредник Дарданели, тј лик који је поодавно у рату са свим знацима интерпункције. Видим да је и тамо предложен за брисање --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:42, 6. децембар 2014. (CET)

Ovo je smešno šta koga briga šta ja pišem na drugom jeziku, to nazivanje mene "u ratu sa svim znacima interpunkcije" i "biseri srpskohrvatske" je ironija dotičnih urednika Nikole i IP-a 109.93.120.171, a IP 109.93.120.171 iz Beograda bolje da se prijavi i uređuje članke nego što se neslaže sa postojenjem i pojavom "Srpskog fašizma" ili takozvanog "Ekstremnog srpskog nacionalizma" koji je de facto prisutan u današnjoj Srbiji i koji traje od početka 20. veka.--Dardaneli799 (разговор) 01:38, 12. децембар 2014. (CET)

Питање[уреди]

Да ли је могуће променити име странице која је већ направљена? --Miljan Simonović (разговор) 20:34, 8. децембар 2014. (CET)

Moguće je i jednostavno, samo klikni na karticu premesti (koja se nalazi u gornjem desnom uglu) i ubaci u polje novi naziv.--Soundwaweserb (разговор) 20:36, 8. децембар 2014. (CET)

Информери д.о.о.[уреди]

Здраво,

страница Информери д.о.о. коју сам написао је обрисана, јер је означена као промоција. Ја сам пре објављивања прочитао упутства и прегледао друге чланке, који представљају неку фирму и из свега тога не могу баш да схватим зашто је моја означена као промоција. Нисам чак ни додао ни један линк на неку од страна које су повезане са фирмом Информери д.о.о.

Молио бих за објашњење.

Хвала,

--Djordjevic.ninoslav (разговор) 12:02, 11. децембар 2014. (CET)

Ваш чланак је био школски пример рекламе, а и да није реклама компанија је доста маргинална и не прелази праг значаја за једну енциклопедију. Било би лепо да наведете сличне странице које помињете. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:30, 11. децембар 2014. (CET)

Oštar protest na predlog brisanje moje datoteke Vlado Dapčević Portret.png[уреди]

Oštro protestujem što je datoteka tačnije portret koji sam odpremio predložen za brzo brisanje jer sam ja lično tvorac portreta naka predlagač Milicevic01 prvo proveri dali se dotična datoteka nalazi online na internetu pre nego što predloži brzo brisanje. Zahtevam od administratora da uklone šablon i nemam, nameru da dokazujem da sam ja tvorac datoteke jer jesam samim tim što sam je postavio i dodao odgovarajuću licencu datoteka nema osnova da se briše ukoliko se datoteka obriše to će biti kršenje autorskih prava jer će se obrisati datoteka bez saglasnosti samog tvorca datoteka tojest mene.--Dardaneli799 (разговор) 01:01, 12. децембар 2014. (CET)

Da mi je znati naosnovu čega je predlagač ustanovio da ja kršim autorsko pravo i da datoteka nije moja umetnička tvorevina.--Dardaneli799 (разговор) 01:23, 12. децембар 2014. (CET)

Oštro protestujem što je administrator BokicaK obrisao moju datoteku pre nego što je obrisao ovu datoteku ostavio je komentar na stranici za razgovor u kojem jasno kaže da sam ja izgubio takozvano poverenje na ovom jeziku Vikipedije, ja bi to nazvao izgubio poverenje od lobi administratora i korisnika koji kontrolišu uređivanje ovoga jezika što sam ja nakraju iskusio kroz blokadu od mesec dana, to pitanje lobija administratora i sprege korisnika treba da se pokrene široka rasprava jer de facto da tako nešto postoji čast izuzecima i savesnim i odgovornim administratorima i korisnicima koji nisu deo "srpskog Vikpedijskog" lobija te molim časne i poštene administratore da vrate moju datoteku jer je ovo očiti primer sabotaže korisničkih doprinosa od određenog lobija koji je već drugo prisutan na ovom jeziku Vikipedije.--Dardaneli799 (разговор) 02:08, 12. децембар 2014. (CET)

Па ово је фрапантан лексички напредак колеге Дарданелија. Чак три знака интерпункције је искористио само у овом поднаслову, прецизније чак два зареза и једну тачку Face-grin.svg. Другар твој проблем је неписменост, а сви чланци које напишеш се своде на ресавску преписивачку школу од алфе до омеге што је уједно и кршење ауторских права. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:35, 12. децембар 2014. (CET)

Коментар Коментар Другар ти имаш озбиљан проблем у свом животу, чим неког називаш "неписменим" и "преписивачем" ти у недостатку стварног живота, на овом сајту виртуално лечиш своје проблеме, а ниси једини који то ради овде.--Dardaneli799 (разговор) 17:54, 14. децембар 2014. (CET)
Kad neko koristi nepostojeći glagol „uložati“, ne ume da koristi razmak između reči niti znakove interpunkcije, osnovano se pretpostavlja da je nepismen. Što bi rekao pokojni Daglas Adams „If it looks like a duck, and quacks like a duck, we have at least to consider the possibility that we have a small aquatic bird of the family Anatidae on our hands“. --Burga (разговор) 21:08, 14. децембар 2014. (CET)

Gde li si se ti sreo sa Vladom Dapčevićem pre najmanje 13 godina? --Burga (разговор) 16:57, 12. децембар 2014. (CET)

Коментар Коментар Срео сам га тамо где такви као што си ти не смеју да промоле главу.--Dardaneli799 (разговор) 17:54, 14. децембар 2014. (CET)

Претпостављам да је колега Дарданели неки екстрасенс чим има могућност да се среће са покојницима. Ваљда отуда овај закључак изнад да обични смртници на та места не смеју главу да промоле. И још једна тачка употребљена, браво --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:14, 16. децембар 2014. (CET)

Ово је смешно, ко помиње покојника? Човек ме је питао, где сам га срео. Срео сам га у оним, круговима људи, где вас двојица несмете да промолите главу, наравно за живота. А иначе на страници, за разговор ме мрзи, да стављам, запете и тачке а не као што ме ви називете "неписменим". То само показује ваш профил личности кроз ваше обраћање и понашање.--Dardaneli799 (разговор) 00:46, 16. децембар 2014. (CET)

Па кад је смешно - насмиј се! Ево, ја сам се тако слатко насмејао твојим зарезима. А што се тиче живе главе и споменутих кругова, реци ми јел га срете у шестом или седмом кругу? Face-grin.svg --CarRadovan (разговор) 01:35, 16. децембар 2014. (CET)
Човек се смеје мојим "зарезима" ха ха ха, не каже се зарез него запета ниси у Хрватској. А можа и јеси из Хрватске.--Dardaneli799 (разговор) 01:55, 16. децембар 2014. (CET)
Не каже се „некаже“ - нису у обданишту него на википедији. Face-grin.svg --CarRadovan (разговор) 01:58, 16. децембар 2014. (CET)
Bravo za reakciju Face-grin.svg Nisam u obdaništu, samo se vi javljajte što više da vidimo koje sve u lobiju. Face-grin.svg--Dardaneli799 (разговор) 02:05, 16. децембар 2014. (CET)
Рекацију или реакцију Face-grin.svg опет мораш да се исправљаш... а за лоби- ти врага, сад си нас провалио, сад правац Голи оток. --CarRadovan (разговор) 02:09, 16. децембар 2014. (CET)
Hvatate se mojih greški u kucanju slova kao "pijan plota", kao da je to nekakva greška. Da otkrio sam vaš "lobi" želim vam srećan put u Argentinu i Australiju ili Frankovu Španiju. Face-grin.svg--Dardaneli799 (разговор) 03:25, 16. децембар 2014. (CET)
Све у свему - ја сам ти најсумњиви. А још пишем ијекавицом, мора да сам од ових што бјеже за Франкову Шпанију или Аргентину... све си повезао свака ти част! --CarRadovan (разговор) 03:37, 16. децембар 2014. (CET)
По томе ја испао теоретичар и историчар завере као овај ваш "Српски" историчар, који тврди да је Кастро србин.--Dardaneli799 (разговор) 03:51, 16. децембар 2014. (CET)

Па ти онда не знаш да је Кастро прави Србин, Шумадинац. Зар ниси видио да стално носи шајкачу и пуши нишку Дрину, а пустио је и браду да што више личи на Чичу. Face-smile.svg --CarRadovan (разговор) 04:08, 16. децембар 2014. (CET)

А људе попут Дуција сматрате "балканским шпијунима" а који говоре истину 1, 2 и неизмишљају којештарије, као "српски аријевац" Јован.--Dardaneli799 (разговор) 04:14, 16. децембар 2014. (CET)

Прекидам даљи ток дискусије јер до сада не постоји адекватни одговор на мој уложени протест. Те се мој уложени протест кроз "провокативну дискусију" претоврио у троловање. Надам се да ћу добити адекватан одговор, на мој уложени протест, молим све без поновних провокација.--Dardaneli799 (разговор) 04:23, 16. децембар 2014. (CET)

Претјерујете са овим корисником. Човјеку је скренута пажња да хитно поправља правопис (понајвише ради себе) и нема потребе да му се сваки пута ради омаловажавања тражи длака у јајету. А ти Дарданели питај БокицуК који ти је обрисао слику зашто је то урадио, ако не можеш добити одговор на збирној страници. --Жељко Тодоровић (разговор) 11:13, 16. децембар 2014. (CET) с. р.

Bokica mu je na strani za razgovor članka objasnio da je prosto slikla suviše sumnjivog porekla da bi se utvrdilo autorstvo koje korisnik sebi pripisuje, pogotovo imajući u vidu istoriju doprinosa korisnika. Pretpostavljam da taj argument nije zadovoljio korisnika, te je rešio da, bez dodatnih argumenata, problem iznese ovde. --Burga (разговор) 12:21, 16. децембар 2014. (CET)

Prehodno me je pitao Burga, gde sam sreo Vladu? Mislim da to nema nikakve veze dali sam ja njega sreo negde i niti sam dužan da pričam o tome. Sliku sam lično naslikao, što nemora a i može da znači da sam je slikao za njegovog života. Portret umetnika može da se slika i nakon smrti, osobe koja je predmet portreta. Pravi primer toga je slikanje religijskih ikona, kada umetnici slikaju određene osobe koje su umrle u srednjem veku a i ranije. Neznam šta je potrebno da neko dokaže da je naslikao neki portret na ovom sajtu, osim da stavi licencu da je autor dela? Ne znam na osnovu čega neko može da daje sud da, nečije delo nije njegovo delo i da je "sumnjivog porekla".--Dardaneli799 (разговор) 19:16, 16. децембар 2014. (CET)

Ulažem protest što je administrator BokicaK obrisao datoteku mrtvog čoveka Sejdo Bajramović.jpeg[уреди]

Ovo stvarno nema smisla brisanje ove slike jer je pod jedan čovek mrtav, a pod dva slika je adekvatnom licencirana i nije prva slika koja je tako licenciran i koja se koristi na ovom sajtu.--Dardaneli799 (разговор) 08:02, 13. децембар 2014. (CET)

Слику су био послао {{Снимак екрана-ТВ}}. Тамо пише: за идентификацију и критички коментар о идентификацији станице или програму и његовом садржају. Све слике које можда ту још увек су остаци давних прошлих времена и морају бити обрисане. -- Bojan  Razgovor  08:07, 13. децембар 2014. (CET)

Ок онда ћу додати адекватну лиценцу и поставићу је у ниској резолуцији за поштену употребу.--Dardaneli799 (разговор) 08:10, 13. децембар 2014. (CET)
Jel sad OK sada sam je licencirao kako treba?--Dardaneli799 (разговор) 08:20, 13. децембар 2014. (CET)
I ako neko dobro nelicencira zato služe aministratori da poprave a ne da automacki brišu.--Dardaneli799 (разговор) 08:38, 13. децембар 2014. (CET)

Ne, administratori i osbe koje se bave autorskim pravima su tu da utvre poreklo slike i da vide da li je prvo u skladu sa pravilima, Nije u skladu sa pravilima - nema slike. A ti svojim podmetanjima ugrožavaš privilegiju drugih da koriste poštenu upotrebu. Niko nije plaćen da ga nerazumni koristi prozivaju. Nema urednika koji bi se bavili poštenom upotrebom - nema poštene upotrebe. Tačka. -- Bojan  Razgovor  19:48, 15. децембар 2014. (CET)

Слика није могла бити исправно лиценцирана, пошто уопште није ни била лиценцирана. Поштена употреба која је наведена као основ коришћења слике није лиценца за коришћење, већ одбрана пред судом за нелиценцирано коришћење ауторског дела. Дакле у изузетним случајевима када никако није могуће да постоји документ под слободном лиценцом, уколико се ради о врло важном документу, користимо га под поштеном употребом, и уколико будемо тужени, образложење које смо навели за поштену употребу је наша одбрана пред судом. Ово је пример слике која се може користити под поштеном употребом (приказује догађај који се не може рекреирати, и не постоји друга слободна фотографија). Чињеница да је неко умро није довољна да се било која његова фотографија може користити под слободном лиценцом. Свакако не пре него што је учињен сваки разуман напор да се провери да ли постоји слободна фотографија или фотографија која се може учинити слободном (нпр. контактирати породицу, пријатеље и замолити их да пусте неку фотографију под слободну лиценцу). -- Обрадовић Горан (разговор) 02:13, 16. децембар 2014. (CET)
Samu sliku sam preuzeo iz arhive video galerije Radio televizije Beograd iz 1991 godine. Sliku sam dobio od jedne osobe. Ista slika može da se nađe u dotičnoj knjizi, koju je štampala jedna izdavačka kuća iz Srbije. Slika u samoj knjizi je crno bele boje i kvalitet slike je zamagljen. Smatrajući da se radi o istoj slici stavio sam da je preuzeta iz knjige. Takođe može slika da se nađe u dnevnim novinama "Politika" iz Srbije od 1. juna 1991. godine, tu je slika u boji ali kvalitet slike je jako loš. Postoji i opcija da neko traži njegovu sliku od Socijalističke partije Srbije ili ako ima kontakt njegove porodice, što lično sumnjam da će na takav način doći do njegove slike. Nadam se da sam vam pomogao u razjašnjavanju pitanja statusa slike.--Dardaneli799 (разговор) 03:34, 16. децембар 2014. (CET)

Potrebna pomoć[уреди]

Hvala puno! Emineter (разговор) 18:22, 22. децембар 2014. (CET)

Како може бити водникова линија ако говоримо о водонику? Шаблон је направљен на ћириличном писму и као такав је у основном облику, не могу се правити дупли шаблони и дупле категорије. Када се чланак преслови на латинично писмо путем одговарајућег геџета приликом читања и шаблон буде на латиници. Гледао сам мало те неке чланке које пишеш и води рачуна да се децимале одвајају зарезом а не тачком, док се тачком одвајају стотине. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:38, 22. децембар 2014. (CET)

Hvala! Emineter (разговор) 22:36, 24. децембар 2014. (CET)

Мењање текста[уреди]

Схватам да је транскрипција енглеског имена познатог енглеског барокног архитекте нетачна у чланку Џон Ванбру, али мислим да ономе ко то исправи не даје за право да читав текст стилски исправља, ако је тај стил добар! Шта је то што не ваља у реченици "Вративши се у Енглеску после две године заточеништва, продужио је да ради у војсци до 1698. године." и шта је битно другачије или правилније у реченици "После две године у затвору, вратио се у Енглеску и за војску радио до 1698."???? Зар "Ванбру је британски драматург и архитекта" није исто што и "Ванбру британски је драматург и архитекта", с тим што је ово друго мало рогобатније и ја такву реченицу никада не бих изговорио. "У младости радио је за војску" мења се у реченицу "У младости радио за војску"???? и тако даље.

Молим вас да неко погледа чланак и измене у њему и нека ми одговори до ког бесмисла могу те измене да иду и да ли су оне оправдане? Има толико чланака који просто вапе за изменама, јер су препуни нетачних података, без цитата, ван правила википедије и они стоје и постоје годинама. Да ли ја сад треба да се инатим са "исправљачем" или да оставим да глупост царује.

Gmihail (разговор)

PS. На "преводиоцу" глас на крају презимена не звучи баш као у https://translate.google.rs/?hl=sr&tab=wT#en/sr/John%20Vanbrugh

Kao da je bitno jer je par reči permutovano. Članak je u svakom slučaju super --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:51, 26. децембар 2014. (CET)

Попис становништва у Србији 2011. године[уреди]

Да ли постоје неки планови о ажурирању података који се тичу броја становника и националног састава по насељима у Србији? Углавном су још увек на снази подаци из 2002. године. --Марко Раденковић (разговор) 22:46, 26. децембар 2014. (CET)

На то питање је Филип одговорио мени неколико пута. Не постоје машински подаци, па мора ручно. Ја сам током ове године у готово свим насељима, осим неких у јужној Србији унео број становника, а сад прво по општинама уносим национални састав. Ево пр. Општина Пријепоље, Општина Апатин, Општина Бујановац, Општина Црна Трава, Општина Сурдулица...Можеш слободно да ми се придружиш, пошто сам ја неколико пута предлагао то, али нико неће, јер уопште није лако. Циљ ми је да у наредном периоду урадим национални састав општина, па затим центре тих општина и да завршим број становника за села у јужној Србији која нисам урадио. То је превелики посао за једног човека, па ко жели нек ми се придружи.--Марко Станојевић (разговор) 12:18, 27. децембар 2014. (CET)
Републички завод за статистику из разлога "заштите приватности" неће објављивати резулате о националном саставу на нивоу насеља, већ само на нивоу општина. Alexzr88 (разговор) 14:39, 28. децембар 2014. (CET)
Која глупост. Није ни чудо што нигде нисам могао да нађем попис становништва осим у општинама и центрима општина.--Марко Станојевић (разговор) 17:36, 28. децембар 2014. (CET)
Погледајте ову категорију ! У њој су сви чланци о пописним подацима по општинама и окрузима у Србији! Направио сам их на основу података са Пописа 2011.! Користио сам неке параметре и податке, који су били лаки за обраду, те избјегавао анализе података!--АнТони(разговор) 14:28, 1. јануар 2015. (CET)
Е ово је супер. Да се не мучим да рачунам проценат. Face-grin.svg--Марко Станојевић (разговор) 16:24, 1. јануар 2015. (CET)

Срећна нова година![уреди]

Целој заједници честитам нову годину...све најбоље!--ANTI_PRO92 (разговор) 09:37, 1. јануар 2015. (CET)

Придружујем се честиткама и свим колегама уредницима желим прво добро здравље, а све остало ће доћи само од себе. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:55, 1. јануар 2015. (CET)

И ја се придружујем честиткама. Све најбоље у Новој години.--Марко Станојевић (разговор) 16:25, 1. јануар 2015. (CET)

Такође се придружујем колегама - Желим свима срећну и успјешну 2015. годину, добро здравље, пуно среће и љубави! --CarRadovan (разговор) 16:32, 1. јануар 2015. (CET)

Хвала свима на честиткама. Такође, добро здравље и успјех. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:39, 2. јануар 2015. (CET) с. р.

За господина Милићевића Поштовани господине Милићевићу, молим Вас да ми објасните где грешим, те се се моја фотографија села Кусе Вране не види на Википедији (на месту -десно-где пише да нема слободне слике) иако је ја упорно шаљем, већ четири пута. Такође Вас молим да ми дате инструкцију како да обришем дупликате. Унапред хвала! Ћира Пешин

Срећан Божић![уреди]

Early Cyrillic letter Khieru.pngEarly Cyrillic letter Ritsi.pngEarly Cyrillic letter Izhe.pngEarly Cyrillic letter Slovo.pngEarly Cyrillic letter Tvrido.png Early Cyrillic letter Onu.pngEarly Cyrillic letter Slovo.png

Early Cyrillic letter Slovo.pngEarly Cyrillic letter Yesti.png

Early Cyrillic letter Ritsi.pngEarly Cyrillic letter Onu.pngEarly Cyrillic letter Dobro.pngEarly Cyrillic letter Izhe.png

--Нимчевић разговор  01:00, 7. јануар 2015. (CET)

Ваистину се роди. Срећан Божић и теби и свима осталим који славе. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:30, 7. јануар 2015. (CET) с. р.

Ваистину се роди! Срећан празник свима који славе! --CarRadovan (разговор) 15:34, 7. јануар 2015. (CET)

Свим уредницима википедије на српском језику који данас славе желим сретан и берићетан божић. Христос се роди! --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:17, 7. јануар 2015. (CET)

Статистика[уреди]

Избрисао сам добар део поглавља, у чланку Врњачка Бања, који су се тицали статистичких података о становништву јер су детаљни и непотребни. Поготово онај графикон који се тиче етничког састав становништва у месту, који је изгледа присутан само на овој википедији док на другим није такав случај. Сматрам да вики треба да пружи основне податке о демографији становништва док за остале информације који се тичу пола, етничког састава, занимања и сл. читаоци би могли да се упуте на ваљан извор, па кога занима нека истражује, или да се са чланка линкује на сајт државне установе која води такве евиденције, типа „за више информација сазнајте на“. Ова два графикона које сам оставио у чланку су сасвим по мени довољна. Генерално наши чланци о насељеним местима су веома лоши, а трпањем у њих статистичких података не добија се квалитетан чланак. Ко има примедбе или боље предлоге може да ми се обрати на мојој страници за разговор.--Свифт (разговор) 11:14, 12. јануар 2015. (CET)

Углавном се слажем осим за етнички састав становништва. Не знам шта ти то смета у чланку? Шта ако ја нпр. не знам који народ је већина у Бањи, а интересује ме? Уместо да ми буде одмах ту у чланку, ја морам да јурим по сајтовима завода за статистику. Ја се трудим да унесем податке, а ти бришеш. Молио бих те да вратиш ту табелу, или да је замениш новим пописом и тако помогнеш мало.--Марко Станојевић (разговор) 11:53, 12. јануар 2015. (CET)

Што се тиче графикона о етничком саставу навео сам разлог „да је присутан само на овој википедији док на другим није такав случај“. Касније се све то чак пренело о нашим местима на енвики. И на другим википедијама у чланцима о насељеним местима има таквих података али су у великој мањини што говори да код њих не постоји за то јединствен образац. Изабрао сам насумице неке чланке са различитих викија који говоре о томе у прилог, немачки град Улм, француски Гап, мађарски Сентош Из приложеног се види да код њих нема тог графикона. Да не би био погрешно схваћен, нисам ја против мањинских етничких заједница, већ напротив сматрам да сви имамо уставом загарантована једнака грађанска права. По мени, у чланцима о местима где су они заступљени требају да имају једно или више поглавља. На питање који народ је већина у Бањи одговорићу контра питањем који је народ већина у Улму или Сентошу? Ценим твој труд али немој да код писања чланка дајеш шаблон кога морају да се сви придржавају. Уосталом што се мог труда и рада тиче, ову годину ћу највећим делом на вики посветити писању чланака о симпатичним градићима широм наше земље, коју сам започео са Мајданпек, тренутно радим на чланку Доњи Милановац док ће следећи бити Голубац, и тако па где стигнем.--Свифт (разговор) 13:49, 12. јануар 2015. (CET)

Не слажем се. Овде није питање да ли нека национална мањина има права или не дај Боже не, већ је то један статистички податак. Да није било тих пописа како би смо ми знали колико је нпр. Срба живевело у Крагујевцу 1476. године. Ово је слободна енциклопедија иако је некоме важно да има тог податка у чланку, он ако лепо реферефенцира то може ставити у чланак. То да Енглези, Французи, Туркменистанци или неки четврти нису ставили графикон не значи да морамо тако и ми да урадимо. Ево у чланку Општина Баточина (која је једна хомогена заједница) графикон уопште не смета. Ако погледаш, изнад Антони је написао следеће:Републички завод за статистику из разлога "заштите приватности" неће објављивати резулате о националном саставу на нивоу насеља, већ само на нивоу општина., тако да ће попис бити унет само у чланцима о општинама и у центрима тих општина. Кад конкретно говоримо о Врњачкој Бањи, значи само у чланку о самом насељу и општини, а не у Вранешима, Новом Селу...Свака част што радиш о местима у Србији, имаш моју пуну подршку.--Марко Станојевић (разговор) 14:32, 12. јануар 2015. (CET)
Колико сам ја разумео „из разлога "заштите приватности" неће објављивати резултате о националном саставу на нивоу насеља, већ само на нивоу општина“, те стога пошто је Бања градско насеље то је аутоматски искључује док се слажем, јер је у складу са Законом, да се на овај чланак то не односи Општина Врњачка Бања.--Свифт (разговор) 14:50, 12. јануар 2015. (CET)
Или ме ти Свифт не разумеш или нећеш да разумеш. Уместо поновног објашњења погледај овде страну 64 и биће ти све јасно.--Марко Станојевић (разговор) 20:48, 12. јануар 2015. (CET)
Није Антони написао „из разлога "заштите приватности" неће објављивати резултате о националном саставу на нивоу насеља, већ само на нивоу општина“ већ ја. Цитираш погрешног корисника. Alexzr88 (разговор) 21:34, 12. јануар 2015. (CET)
Извињавам се, лапсус. Није намерно.--Марко Станојевић (разговор) 21:37, 12. јануар 2015. (CET)

А ја например мислим да су подаци потребни. И када смо масовно уносили насеља у Србији, огромна већина корисника је мислила да су подаци потребни. Стога би било лепо дискутовати пре него што почнеш да уклањаш податке око којих постоји концензус. --Јованвб (р) 20:28, 18. јануар 2015. (CET)

Definisanje pojma "Hipermedija"[уреди]

--~~Andrea92a~~ Poštovani,

Kao kolokvij iz Internet novinarstva treba da uredimo jedan pojam na Wikipediji, ja sam izabrala pojam Hipermedija, pa Vas molim da mi kažete ako je još nešto potrebno dodati ili ispraviti. Hvala.

Problem[уреди]

--~~Andrea92a~~ Zašto mi piše da mi je izmjena štetna i da je uklanjanje šablona kad sam proširila i dopunila tekst?

@Andrea92a:: pokusala si da obrises sablon pocetnik. -- Bojan  Razgovor  22:23, 19. јануар 2015. (CET)

uredjivanje clanaka[уреди]

Zbog cega mi bot Milicevic01 uporno brise izmene na nekim clancima? Ko je njemu dao dozvolu da to uradi? Cemu sluze botovi? ulazem ostar protest zbog njegovih izmena na clanku "Potera (kviz)"

Зашто се мало не угледамо и не научимо нешто од шиптара.... Погледајте википедију на енглеском...странице о Косову и о догађајима везаним за рат на истом... Искључиво писали Шиптари...дај да направимо паралелне странице...као што су они урадили са страницом Косовска Митровица...--Dima73 (разговор) 00:20, 21. јануар 2015. (CET)

Србијооооо[уреди]

Има ли живих..Јуче сам на страници о УЧК додао и једнан став да се ради о терористичкој организацији...данас је већ измењен...ја опет вратио измену...--Dima73 (разговор) 23:52, 21. јануар 2015. (CET) Засто ћутимо и пуштамо да други уређују странице на википедији на енглеском...а ми ништа .Признајте то су и најчитанији делови википедије....ово на ћирилици је лепо ...алиииии.....--Dima73 (разговор) 00:11, 22. јануар 2015. (CET)
Поједини админи ,боље да се позабаве оваквим стварима него што покушавају да ограниче информације....тј доносе процене да ли је то битно или не....--Dima73 (разговор) 00:40, 22. јануар 2015. (CET)

Већ сам то негдје рекао и поновићу. Уредници српске википедије не могу значајно да утичу на енглеску јер немају капацитет за то. Ми имамо утицај као и Србија у свијету, никакав. Можемо само сметати некоме, али не и нешто утицати. И зашто мислиш да овдје сви размишљају као и ти? Па ми смо овдје направили чланак Република Косово са аргументима да се треба уважити политичка реалност (аргументи примјерени само за политичаре). Толико о енциклопедичности те теме овдје, а камоли на енглеској википедији. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:20, 22. јануар 2015. (CET) с. р. Ко дозволи овај чланак о "Републици"Косово,дај бре нека некоп скине ово од админа--Dima73 (разговор) 21:53, 28. јануар 2015. (CET)

шаблон[уреди]

Поштовани направио сам страницу под називом Никола Михајловић, али ми се током писања података и убацивања прилога појавио следећи натпис "Чланак је означен овим шаблоном 24.01.2015. Ако не буде исправљен у року од седам дана, биће обрисан."

Шта треба да урадим како би ми страница била увек видљива и да се не избрише пошто сам је завршио.— Претходан непотписан коментар оставио је корисник Mmalencic (разговордоприноси) •

Референце[уреди]

Имам питање у вези убацивања референци са интернета у чланке. Наиме, скоро сам крстарио по интернету тражећи чланке у свим новинама у којима се писало о проблему храста у селу Шарани, јер планирам да пишем о томе у наредном периоду. Па ипак, нашао сам мањи број чланака него што се сећам да је писано. Зна ли неко можда да ли се те вести негде архивирају па се могу навести као референце у чланку, или када се обришу заувек нестају и не могу бити извор? Ја сам их скинуо у Word како бих из њих извукао информације, али то не може бити извор ако се обрише са интернета... Поздрав. --Михаило (разговор) 11:40, 25. јануар 2015. (CET)

Пробај time.rs, који ради по прнципу кључних речи. --Lakisan97 (разговор) 15:08, 25. јануар 2015. (CET)

Супер, хвала. --Михаило (разговор) 15:17, 25. јануар 2015. (CET)

Molba za objasnjenje[уреди]

Najiskrenije me interesuje koji su kriterijumi za dodeljivanje stranice na vikipediji... Skoro punih 15 godina se bavim umatnickim radom i javnim poslom pa me zanima sta bih jos to trebalo da uradim... Moj rad je dostupan na jutjub kanalu https://www.youtube.com/user/MrAxentije... Da budem jasan nisam sada nesto posesivan samo me interesuje koja je to "komisija" koja odredjuje sta je bitno a sta nije... Svako dobro i nadam se da necu biti pogresno protumacen...— Претходан непотписан коментар оставио је корисник Milan Aksentijevic (разговордоприноси) • 13:13, 30. јануар 2015.‎

Пише овдје о томе.--Слободни умјетник (разговор) 14:36, 30. јануар 2015. (CET)

Molba za objasnjenje broj 2[уреди]

Mislim mogao bih ja i da psujem i da pocnem sa prozivkama raznih "maminih i tatinih sinova koji su ovde prisutni" ali to nikako necu vaspitan sam covek... Inace po struci sam diplomirani demograf, nisam prosao na prijemnom za FDU ali se bavim glumom, rezijom, folklorom, muzikom, voditeljstvom, novinarstvom... Radio sam dokumentarne filmove o Kosovu i Metohiji u vreme kada je proglasavana takozvana nezavisnost, gotovo da nema mesta u juznoj pokrajini u kojem nisam bio... Takodje sam autor i nekoliko spotova o Juznoj Koreji... Ma mislim kao sto sam vec gore napisao sve je lepo dokumentovano na jutjub kanalu, a neko mi uporno objasnjava da wikipedija nije oglasna tabla... Ma mislim ocigledno je da postoje dvostruki arsini... Ovu drzavu treba da bude sramota... !!!!!— Претходан непотписан коментар оставио је корисник Milan Aksentijevic (разговордоприноси) •

To što neko ima zilion snimaka na youtube-u, to je njegova privatna stvar. Ako je nešto o temi koja je predmet članka objavljeno u nezavisnim izvorima, to već menja stvar. Ovu državu može jedino da bude sramota što nije objavljena nijedna monografija ili slično o tako vrsnom i značajnom umetniku. Ovu Vikipediju nije briga da li je neku zemlju sramota. --Burga (разговор) 15:22, 30. јануар 2015. (CET)

Poruka[уреди]

Stvarno ne znam ko je Burga, Murga, Bljuzga i tako dalje... Ja se predstavljam imenom i prezimenom... I naravno necu vise ucestvovati ni u kakvim diskusijama... Dovidjenja...— Претходан непотписан коментар оставио је корисник Milan Aksentijevic (разговордоприноси) •