Википедија:Трг/Разно

Из Википедије, слободне енциклопедије
Pix.gif
Pix.gif

Добро дошли на википедијски Трг!

НАВИГАЦИЈА
Pix.gif

НПП · Помоћ · Речник
Актуелности
IRC · Контакт

Архива

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60


архивирај страницу


Делови трга
Упутства

Уређивање чланака
Обликовање чланака
Викивезе
Википројекти
Слике
Ауторско право
Таблице
Странице за разговор
Пријављивање
Именски простори
Не заборавите
Закључак

Архива

Архиву Трга погледајте на Трг/Архива.

Foreign visitors?

You can contact the
English page of our Village Pump and ask a question.



Српске општине[уреди]

Опет тема Република Српска и њен присвојни придјев. Некад је неко писао републичкосрпски па смо поништили ту кованицу као смијешну и ван употребе, сада ЦарРадован пише чланке о грбовима општина у РС у којима те општине назива српским општинама. У складу са његовом теоријом да је оно што долази из Републике Српске придјевски српско. Ја знам у току Рата у БиХ да су постојале српске општине баш под тим званичним називом, за касније то не знам. Говорити о институцијама Републике Српске као српским можемо колоквијално (јер је то колоквијално „српска држава“), али не и писати у енциклопедији. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:04, 3. децембар 2014. (CET) с. р.

Као што смо разговор започели овдје, проблем јесте у присвојном придјеву за име Републике Српске. Можда ја гријешим, али не видим какве везе има ратни период са пост-ратним у вези овог придјева? Па тај придјев се априори не односи само на већински народ ове Републике, већ и на саму Републику, осим ако постоји неки други придјев за који ја још увјек не знам?!--CarRadovan (разговор) 00:26, 3. децембар 2014. (CET)

Скраћени облик имена Република Српска је Српска. У чему је проблем? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:30, 3. децембар 2014. (CET)

Напротив, нигдје нема проблема. Врло радо ћу од сада Владу, предсједника и Народну скупштину Републике Српске називати српском владом, српским предсједником и српским парламентом. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:25, 4. децембар 2014. (CET) с. р.

Име[уреди]

Како се ово име изговара на српском: Raymond Radiguet ? --Miljan Simonović (разговор) 18:53, 3. децембар 2014. (CET)

Ваљда Рајмон Радиге пошто је Француз --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:37, 3. децембар 2014. (CET)

Тако је укорењено у руском. Код нас нема препреке да буде Ремон (Радиге), како би одговарало француском запису и изговору. Lakisan97 (разговор) 19:43, 3. децембар 2014. (CET)

Srpski fašizam[уреди]

[1], [2] Ne znam da li je pravo mesto da vam pišem ovde ali biseri srpskohrvatske Vikipedije ne prestaju da vrve. --109.93.120.171 (разговор) 02:51, 6. децембар 2014. (CET)

Тај чланак је написао добро познати нам уредник Дарданели, тј лик који је поодавно у рату са свим знацима интерпункције. Видим да је и тамо предложен за брисање --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:42, 6. децембар 2014. (CET)

Ovo je smešno šta koga briga šta ja pišem na drugom jeziku, to nazivanje mene "u ratu sa svim znacima interpunkcije" i "biseri srpskohrvatske" je ironija dotičnih urednika Nikole i IP-a 109.93.120.171, a IP 109.93.120.171 iz Beograda bolje da se prijavi i uređuje članke nego što se neslaže sa postojenjem i pojavom "Srpskog fašizma" ili takozvanog "Ekstremnog srpskog nacionalizma" koji je de facto prisutan u današnjoj Srbiji i koji traje od početka 20. veka.--Dardaneli799 (разговор) 01:38, 12. децембар 2014. (CET)

Питање[уреди]

Да ли је могуће променити име странице која је већ направљена? --Miljan Simonović (разговор) 20:34, 8. децембар 2014. (CET)

Moguće je i jednostavno, samo klikni na karticu premesti (koja se nalazi u gornjem desnom uglu) i ubaci u polje novi naziv.--Soundwaweserb (разговор) 20:36, 8. децембар 2014. (CET)

Информери д.о.о.[уреди]

Здраво,

страница Информери д.о.о. коју сам написао је обрисана, јер је означена као промоција. Ја сам пре објављивања прочитао упутства и прегледао друге чланке, који представљају неку фирму и из свега тога не могу баш да схватим зашто је моја означена као промоција. Нисам чак ни додао ни један линк на неку од страна које су повезане са фирмом Информери д.о.о.

Молио бих за објашњење.

Хвала,

--Djordjevic.ninoslav (разговор) 12:02, 11. децембар 2014. (CET)

Ваш чланак је био школски пример рекламе, а и да није реклама компанија је доста маргинална и не прелази праг значаја за једну енциклопедију. Било би лепо да наведете сличне странице које помињете. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:30, 11. децембар 2014. (CET)

Oštar protest na predlog brisanje moje datoteke Vlado Dapčević Portret.png[уреди]

Oštro protestujem što je datoteka tačnije portret koji sam odpremio predložen za brzo brisanje jer sam ja lično tvorac portreta naka predlagač Milicevic01 prvo proveri dali se dotična datoteka nalazi online na internetu pre nego što predloži brzo brisanje. Zahtevam od administratora da uklone šablon i nemam, nameru da dokazujem da sam ja tvorac datoteke jer jesam samim tim što sam je postavio i dodao odgovarajuću licencu datoteka nema osnova da se briše ukoliko se datoteka obriše to će biti kršenje autorskih prava jer će se obrisati datoteka bez saglasnosti samog tvorca datoteka tojest mene.--Dardaneli799 (разговор) 01:01, 12. децембар 2014. (CET)

Da mi je znati naosnovu čega je predlagač ustanovio da ja kršim autorsko pravo i da datoteka nije moja umetnička tvorevina.--Dardaneli799 (разговор) 01:23, 12. децембар 2014. (CET)

Oštro protestujem što je administrator BokicaK obrisao moju datoteku pre nego što je obrisao ovu datoteku ostavio je komentar na stranici za razgovor u kojem jasno kaže da sam ja izgubio takozvano poverenje na ovom jeziku Vikipedije, ja bi to nazvao izgubio poverenje od lobi administratora i korisnika koji kontrolišu uređivanje ovoga jezika što sam ja nakraju iskusio kroz blokadu od mesec dana, to pitanje lobija administratora i sprege korisnika treba da se pokrene široka rasprava jer de facto da tako nešto postoji čast izuzecima i savesnim i odgovornim administratorima i korisnicima koji nisu deo "srpskog Vikpedijskog" lobija te molim časne i poštene administratore da vrate moju datoteku jer je ovo očiti primer sabotaže korisničkih doprinosa od određenog lobija koji je već drugo prisutan na ovom jeziku Vikipedije.--Dardaneli799 (разговор) 02:08, 12. децембар 2014. (CET)

Па ово је фрапантан лексички напредак колеге Дарданелија. Чак три знака интерпункције је искористио само у овом поднаслову, прецизније чак два зареза и једну тачку Face-grin.svg. Другар твој проблем је неписменост, а сви чланци које напишеш се своде на ресавску преписивачку школу од алфе до омеге што је уједно и кршење ауторских права. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:35, 12. децембар 2014. (CET)

Коментар Коментар Другар ти имаш озбиљан проблем у свом животу, чим неког називаш "неписменим" и "преписивачем" ти у недостатку стварног живота, на овом сајту виртуално лечиш своје проблеме, а ниси једини који то ради овде.--Dardaneli799 (разговор) 17:54, 14. децембар 2014. (CET)
Kad neko koristi nepostojeći glagol „uložati“, ne ume da koristi razmak između reči niti znakove interpunkcije, osnovano se pretpostavlja da je nepismen. Što bi rekao pokojni Daglas Adams „If it looks like a duck, and quacks like a duck, we have at least to consider the possibility that we have a small aquatic bird of the family Anatidae on our hands“. --Burga (разговор) 21:08, 14. децембар 2014. (CET)

Gde li si se ti sreo sa Vladom Dapčevićem pre najmanje 13 godina? --Burga (разговор) 16:57, 12. децембар 2014. (CET)

Коментар Коментар Срео сам га тамо где такви као што си ти не смеју да промоле главу.--Dardaneli799 (разговор) 17:54, 14. децембар 2014. (CET)

Претпостављам да је колега Дарданели неки екстрасенс чим има могућност да се среће са покојницима. Ваљда отуда овај закључак изнад да обични смртници на та места не смеју главу да промоле. И још једна тачка употребљена, браво --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:14, 16. децембар 2014. (CET)

Ово је смешно, ко помиње покојника? Човек ме је питао, где сам га срео. Срео сам га у оним, круговима људи, где вас двојица несмете да промолите главу, наравно за живота. А иначе на страници, за разговор ме мрзи, да стављам, запете и тачке а не као што ме ви називете "неписменим". То само показује ваш профил личности кроз ваше обраћање и понашање.--Dardaneli799 (разговор) 00:46, 16. децембар 2014. (CET)

Па кад је смешно - насмиј се! Ево, ја сам се тако слатко насмејао твојим зарезима. А што се тиче живе главе и споменутих кругова, реци ми јел га срете у шестом или седмом кругу? Face-grin.svg --CarRadovan (разговор) 01:35, 16. децембар 2014. (CET)
Човек се смеје мојим "зарезима" ха ха ха, не каже се зарез него запета ниси у Хрватској. А можа и јеси из Хрватске.--Dardaneli799 (разговор) 01:55, 16. децембар 2014. (CET)
Не каже се „некаже“ - нису у обданишту него на википедији. Face-grin.svg --CarRadovan (разговор) 01:58, 16. децембар 2014. (CET)
Bravo za reakciju Face-grin.svg Nisam u obdaništu, samo se vi javljajte što više da vidimo koje sve u lobiju. Face-grin.svg--Dardaneli799 (разговор) 02:05, 16. децембар 2014. (CET)
Рекацију или реакцију Face-grin.svg опет мораш да се исправљаш... а за лоби- ти врага, сад си нас провалио, сад правац Голи оток. --CarRadovan (разговор) 02:09, 16. децембар 2014. (CET)
Hvatate se mojih greški u kucanju slova kao "pijan plota", kao da je to nekakva greška. Da otkrio sam vaš "lobi" želim vam srećan put u Argentinu i Australiju ili Frankovu Španiju. Face-grin.svg--Dardaneli799 (разговор) 03:25, 16. децембар 2014. (CET)
Све у свему - ја сам ти најсумњиви. А још пишем ијекавицом, мора да сам од ових што бјеже за Франкову Шпанију или Аргентину... све си повезао свака ти част! --CarRadovan (разговор) 03:37, 16. децембар 2014. (CET)
По томе ја испао теоретичар и историчар завере као овај ваш "Српски" историчар, који тврди да је Кастро србин.--Dardaneli799 (разговор) 03:51, 16. децембар 2014. (CET)

Па ти онда не знаш да је Кастро прави Србин, Шумадинац. Зар ниси видио да стално носи шајкачу и пуши нишку Дрину, а пустио је и браду да што више личи на Чичу. Face-smile.svg --CarRadovan (разговор) 04:08, 16. децембар 2014. (CET)

А људе попут Дуција сматрате "балканским шпијунима" а који говоре истину 1, 2 и неизмишљају којештарије, као "српски аријевац" Јован.--Dardaneli799 (разговор) 04:14, 16. децембар 2014. (CET)

Прекидам даљи ток дискусије јер до сада не постоји адекватни одговор на мој уложени протест. Те се мој уложени протест кроз "провокативну дискусију" претоврио у троловање. Надам се да ћу добити адекватан одговор, на мој уложени протест, молим све без поновних провокација.--Dardaneli799 (разговор) 04:23, 16. децембар 2014. (CET)

Претјерујете са овим корисником. Човјеку је скренута пажња да хитно поправља правопис (понајвише ради себе) и нема потребе да му се сваки пута ради омаловажавања тражи длака у јајету. А ти Дарданели питај БокицуК који ти је обрисао слику зашто је то урадио, ако не можеш добити одговор на збирној страници. --Жељко Тодоровић (разговор) 11:13, 16. децембар 2014. (CET) с. р.

Bokica mu je na strani za razgovor članka objasnio da je prosto slikla suviše sumnjivog porekla da bi se utvrdilo autorstvo koje korisnik sebi pripisuje, pogotovo imajući u vidu istoriju doprinosa korisnika. Pretpostavljam da taj argument nije zadovoljio korisnika, te je rešio da, bez dodatnih argumenata, problem iznese ovde. --Burga (разговор) 12:21, 16. децембар 2014. (CET)

Prehodno me je pitao Burga, gde sam sreo Vladu? Mislim da to nema nikakve veze dali sam ja njega sreo negde i niti sam dužan da pričam o tome. Sliku sam lično naslikao, što nemora a i može da znači da sam je slikao za njegovog života. Portret umetnika može da se slika i nakon smrti, osobe koja je predmet portreta. Pravi primer toga je slikanje religijskih ikona, kada umetnici slikaju određene osobe koje su umrle u srednjem veku a i ranije. Neznam šta je potrebno da neko dokaže da je naslikao neki portret na ovom sajtu, osim da stavi licencu da je autor dela? Ne znam na osnovu čega neko može da daje sud da, nečije delo nije njegovo delo i da je "sumnjivog porekla".--Dardaneli799 (разговор) 19:16, 16. децембар 2014. (CET)

Ulažem protest što je administrator BokicaK obrisao datoteku mrtvog čoveka Sejdo Bajramović.jpeg[уреди]

Ovo stvarno nema smisla brisanje ove slike jer je pod jedan čovek mrtav, a pod dva slika je adekvatnom licencirana i nije prva slika koja je tako licenciran i koja se koristi na ovom sajtu.--Dardaneli799 (разговор) 08:02, 13. децембар 2014. (CET)

Слику су био послао {{Снимак екрана-ТВ}}. Тамо пише: за идентификацију и критички коментар о идентификацији станице или програму и његовом садржају. Све слике које можда ту још увек су остаци давних прошлих времена и морају бити обрисане. -- Bojan  Razgovor  08:07, 13. децембар 2014. (CET)

Ок онда ћу додати адекватну лиценцу и поставићу је у ниској резолуцији за поштену употребу.--Dardaneli799 (разговор) 08:10, 13. децембар 2014. (CET)
Jel sad OK sada sam je licencirao kako treba?--Dardaneli799 (разговор) 08:20, 13. децембар 2014. (CET)
I ako neko dobro nelicencira zato služe aministratori da poprave a ne da automacki brišu.--Dardaneli799 (разговор) 08:38, 13. децембар 2014. (CET)

Ne, administratori i osbe koje se bave autorskim pravima su tu da utvre poreklo slike i da vide da li je prvo u skladu sa pravilima, Nije u skladu sa pravilima - nema slike. A ti svojim podmetanjima ugrožavaš privilegiju drugih da koriste poštenu upotrebu. Niko nije plaćen da ga nerazumni koristi prozivaju. Nema urednika koji bi se bavili poštenom upotrebom - nema poštene upotrebe. Tačka. -- Bojan  Razgovor  19:48, 15. децембар 2014. (CET)

Слика није могла бити исправно лиценцирана, пошто уопште није ни била лиценцирана. Поштена употреба која је наведена као основ коришћења слике није лиценца за коришћење, већ одбрана пред судом за нелиценцирано коришћење ауторског дела. Дакле у изузетним случајевима када никако није могуће да постоји документ под слободном лиценцом, уколико се ради о врло важном документу, користимо га под поштеном употребом, и уколико будемо тужени, образложење које смо навели за поштену употребу је наша одбрана пред судом. Ово је пример слике која се може користити под поштеном употребом (приказује догађај који се не може рекреирати, и не постоји друга слободна фотографија). Чињеница да је неко умро није довољна да се било која његова фотографија може користити под слободном лиценцом. Свакако не пре него што је учињен сваки разуман напор да се провери да ли постоји слободна фотографија или фотографија која се може учинити слободном (нпр. контактирати породицу, пријатеље и замолити их да пусте неку фотографију под слободну лиценцу). -- Обрадовић Горан (разговор) 02:13, 16. децембар 2014. (CET)
Samu sliku sam preuzeo iz arhive video galerije Radio televizije Beograd iz 1991 godine. Sliku sam dobio od jedne osobe. Ista slika može da se nađe u dotičnoj knjizi, koju je štampala jedna izdavačka kuća iz Srbije. Slika u samoj knjizi je crno bele boje i kvalitet slike je zamagljen. Smatrajući da se radi o istoj slici stavio sam da je preuzeta iz knjige. Takođe može slika da se nađe u dnevnim novinama "Politika" iz Srbije od 1. juna 1991. godine, tu je slika u boji ali kvalitet slike je jako loš. Postoji i opcija da neko traži njegovu sliku od Socijalističke partije Srbije ili ako ima kontakt njegove porodice, što lično sumnjam da će na takav način doći do njegove slike. Nadam se da sam vam pomogao u razjašnjavanju pitanja statusa slike.--Dardaneli799 (разговор) 03:34, 16. децембар 2014. (CET)