Википедија:Трг/Све

Из Википедије, слободне енциклопедије

(Пажња! Страница је веома дугачка!)

Разно


	Пречица:ВП:Т/РЗ Добро дошли на википедијски Трг!	НАВИГАЦИЈА

НПП · Помоћ · Речник
Актуелности
Ирцање · Контакт

Делови трга

Упутства

Уређивање чланака
Обликовање чланака
Викивезе
Википројекти
Слике
Ауторско право
Таблице
Странице за разговор
Пријављивање
Именски простори
Не заборавите
Закључак

Foreign visitors?

You can contact the
English page of our Village pump and ask a question.

Архива

Архиву Трга погледајте на Трг/Архива.

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Пишите…

Садржај

1 Разно
- 1.1 Википедија:Тим
2 Новости
3 Википолитика
4 Техника
- 4.1 Системске поруке
- 4.2 ZoomOnThumb.js
5 Ботови
6 Идеје
7 Помоћ
8 Правописна питања
9 Ауторско право
10 English (енглески)
11 Other languages

Википедија:Тим

Дакле, имам једно озбиљно питање, и треба ми ваша помоћ.

Желим да унапредим идеју Википедија:Тим у Википедија:ВикиПројекат

Већ постоји неколико ВикиПројеката, а Тим систем је изгледа застарео, тако да му свеједно треба унапређење, у неке стандардне Википедијске норме. Шта кажете? Оне пројекте који су и даље актуелни унапредити из Википедија:Тим/Нешто у Википедија:ВикиПројекат Нешто, да би у једном моменту угасили Википедија:Тим. Уз то, предлажем промену имена из Википројекти у ВикиПројекти, као на осталим википедијама на свету, и превести en:Wikipedia:WikiProject. Ја ћу почети са преводом, па да видимо докле се стиже! --БелиПисац ^{има реч} 20:25, 29. мај 2012. (CEST)

Није у духу српског језика да буде велико слово усред речи.

--Павлица причај 21:08, 29. мај 2012. (CEST)

Али ово су две речи? :) Некако делује озбиљније... --БелиПисац ^{има реч} 21:14, 29. мај 2012. (CEST)

Одлична идеја која ће омогућити координисане активности у уређивању чланака у оквиру одређене тематике. Како могу да ти помогнем?--Antidiskriminator (разговор) 21:21, 29. мај 2012. (CEST)

Подржавам, нема смисла да постоје и тимови и википријекти истовремено а сврха им је практично иста. Боље је да се сви зови википројекти.--В и к и в и н д 21:27, 29. мај 2012. (CEST)

БелиПисац, то је једна ријеч, као Википедија не ВикиПедија. Иде малим. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:37, 29. мај 2012. (CEST) с. р.

Добро, онда прва ствар, превести Википедија:ВикиПројекат --БелиПисац ^{има реч} 21:39, 29. мај 2012. (CEST)

Бели не буди тврдкоглав. Не може велико слово у сред речи у српском језику, НИКАКО. Може само да бвуде Википројекат, како сад стоји. Ту нема никакве дискусије, јер то је правопис српског језика а о правопису се нити дикскутује нити гласа. Што се самог предлога тиче, подржавам, и мени је тај појам тима тотлано без везе и више пута ми је на памет падало исто. Само води рачуна кад пребавцујеш да пребациш све подстранице тимова, јер их има доста. Можда би то могао неки бот да уради... --Јагода

испеци па реци 22:19, 29. мај 2012. (CEST)

Ma na to sam mislio, baš me briga dal je veliko ili malo slovo. Jagoda, hajd budi dobra kako si fina i pomozi u prevodu ove osnovne strane Википедија:Википројекат Након ње ћу ја већ полако даље да пребацујем. --БелиПисац ^{има реч} 22:36, 29. мај 2012. (CEST)

А кад ће мени неко да помогне са правилима и смерницама, које су ипак ваћније од ових пројеката? Ај не зезај Бели, онај текст проведеш за петнаест минута.

--Јагода

испеци па реци 22:42, 29. мај 2012. (CEST)

Podržavam predlog! Inače, timovi kao timovi i dalje će postojati jer je svakom projektu potreban tim. Ako se predže Vikiprojekat ili Viki projekat, podržavam ovo drugo :-)--MikyM|Write me 00:20, 30. мај 2012. (CEST)

Новости


	Пречица:ВП:Т/НВ Добро дошли на википедијски Трг!	НАВИГАЦИЈА

НПП · Помоћ · Речник
Актуелности
Ирцање · Контакт

Делови трга

Упутства

Foreign visitors?

You can contact the
English page of our Village pump and ask a question.

Архива

Архиву Трга погледајте на Трг/Архива.

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Пишите…

FON

Od 2 do 8 ce se na FON-u odrzati laboratorijske vezbe, u okviru kojih ce studenti vezbati rad na Vikipediji. U tom periodu ce biti masovnijeg otvaranja naloga. Zamolio bih sve da studentima ne smetaju u ovoj aktivnosti i da im ne salju dobrodoslice u ovom periodu i ne prave korisnicke strane. Hvala --филип @ 14:41, 12. новембар 2011. (CET)

150.000

Честитам читавој заједници на овој лепој цифри, која је резултат рада свих нас. Надам се да нећемо пуно чекати 200.000-ти чланак и да ћемо упоредо радити и на подизању квалитета постојећих текстова. micki t 15:26, 20. новембар 2011. (CET)

Придружујем се честиткама. Ово је стварно импозантан број. Многи језици се много више говорника немају 150.000 чланака!--MikyM|Write me 16:18, 20. новембар 2011. (CET)

И још једна новост: прорадило је оцењивање чланака. Биће вероватно још ситних дорада, али смо једна од ретких Википедија која је увела и ову новину. micki t 17:45, 20. новембар 2011. (CET)

I što je najvažnije, nismo to postigli masovnim unosima. Nego, ja ne vidim ovo ocenjivanje. Jel treba neki keš da očistim ili se to ne vidi ili šta? Možda ne bi bilo loše da slika bude sa naše a ne sa engleske njikipedije... --Јагода испеци па реци 17:48, 20. новембар 2011. (CET)

Морате очистити кеш свог интернет прегледача да бисте видели промене: Mozilla/Chrome/Safari: Ctrl-Shift-R; Internet Explorer: Ctrl-F5. micki t 17:53, 20. новембар 2011. (CET)

Hm, da. Tupče

. F5 i čak mi se i kugla pozlatila! Super je! --Јагода

испеци па реци 17:57, 20. новембар 2011. (CET)

Vest o ovome na B92. -- Loshmi (razgovor) 00:26, 21. новембар 2011. (CET)

Честитке свима на овом великом достигнућу, а посебно Wikiwindu који је и аутор тог јубиларног чланка. Драго ми је да сам и ја својим радом бар малчице допринео свему овоме. Надам се да ће убудуће бити мање међусобних препирки а више толеранције и међусобног респекта међу уредницима. --НиколаБ (разговор) 00:41, 21. новембар 2011. (CET)

Ајд и ја вест о овоме на Викивестима мало да побољшам посећеност. :о))----László (talk) 00:54, 21. новембар 2011. (CET)

Упућујем честитке свима учесницима и желим им још много квалитетних чланака који ће покрити лепезу интересовања наших читаоца.-- Сахара разговор 17:29, 22. новембар 2011. (CET)

Поздравляю, коллеги. Отличная динамика развития! --Schekinov Alexey Victorovich (разговор) 21:10, 5. децембар 2011. (CET)

Шеф је поносан на нас, то је најбитније: [1] Мало нас слабо плаћа, али шта је ту је... --Алекс (разговор) 22:32, 5. децембар 2011. (CET)

Како ме нервирају ови са Б92, неписмењаковићи једни! Пола сајта им је у ошишаној латиници, а у овом тексту час је Wikipedia чад Vikipedija, а вала и извор им је... Није ваљда овај интервју заиста Вејлс дао Куриру?! --Јагода испеци па реци 22:12, 13. децембар 2011. (CET)

Семинарски радови

Као што сте можда приметили, у току је унос семинарских радова студената Факултета организационих наука. Унос ће се за пар дана завршити, тако да се ових дана очекује велика активност овим поводом. Овом приликом бих замолио целу заједницу, а поготово активне сараднике, који раде на патролирању и провери измена, да обрати пажњу на следеће ствари:

унос врше студенти, којима техника уређивања Википедије није најјача страна
на почетку сваког чланка треба да стоји шаблон {{ФОН}}, те вас посебно молим да га не уклањате са страна и не мењате неким другим шаблоном
слободно можете уређивати те чланке и побољшавати их, поготово од 16. децембра, када би унос требало да буде завршен
после 15. јануара ћемо видети шта ћемо са чланцима: неки ће бити обрисани, неке ћемо преместити и/или инкорпорирати у неке друге чланке, а неке ћемо оставити уз евентуалну дораду; чињеница да је чланак био део акције семинарских радова на ФОН-у неће му омогућити протекцију када пројекат буде завршен

Хвала унапред и срећно уређивање. --филип @ 21:29, 13. децембар 2011. (CET)

Brace yourself :D -- Обрадовић Горан (разговор) 21:35, 13. децембар 2011. (CET)

А јел треба да стоје на својим подстраницама или да стоје у ГИП-у? Колико се ја сећам, договор је био да се склањају у простор: Википедија:Семинарски радови... А сад видим да је Бокица врнуо један у ГИП с напоменом да се сачека... Ови чланци и нису тако лоши, доста су енциклопедичнији и по теми и по обради од оних последњих (чини ми се правних, ако се не варам), тако да и није нека велика сметња да стоје у ГИП-у... --Јагода

испеци па реци 22:08, 13. децембар 2011. (CET)

Лјуди су дали те линкове без Википедија: свом професору. Кад професор кликне на тај линк неће добити ништа, као ни студент. -- Bojan Razgovor 22:11, 13. децембар 2011. (CET)

Ја дижем руке од тих семинарских. Стварно је безвезе micki t 22:28, 13. децембар 2011. (CET)

Па шта је сад било? Ништа не разумем... Бокице, а како ћемо ми да их похватамо кад се буду разбежали? Требало би да им се одмах каже да дају линкове са Википедија:Семинарски радови/... Нешто нам комуницација са њима стално трокира, а богами, нешто ни међу нама самима не функционише како ваља... --Јагода испеци па реци 23:19, 13. децембар 2011. (CET)

Сви аутори се налазе у категорији Категорија:FON WIKI, ако раде улоговани њихове измене - семинарски лако се могу идентификовати. --Ђорђе Стакић (р) 08:13, 14. децембар 2011. (CET)

A, pa fino onda. Ne bih da zakeram, ali zaista ne bi bilo loše da obavestite blagovremeno zajednicu o sistemu koji ste dogovorili. Kad malo bolje razmislim, možda bismo mogli da napravimo neke smernice za postavljanje seminarskih, i onda samo treba svi da se držimo istih. --Јагода

испеци па реци 08:38, 14. децембар 2011. (CET)

Проблем је што су, поред ФОН-оваца, семинарске почели да пишу и студенти других факултета. Осим што се не зна од када до када траје писање тих радова, с ким је то договорено, не знамо ни у којем именском простору ти радови требају да буду и шта радити са сликама. Добијамо доста слика које очигледно крше ауторска права (покупљене су са интернета), немају никакву лиценцу и као такве стоје у ГИП. Не треба заборавити да све што стоји у ГИП је на извол'те читаоцима и да ми (као пројекат) сносимо одговорност за њих. Није добро да се ствари раде на овакав начин, односно да Википедија на српском постане место које свако може да искористи за хостинг, под условом да каже: ово је семинарски. Мислим да требамо прихватати само оне семинарске који су рађени у договору са заједницом или Викимедијом Србије и да требамо поставити неки минимум услова тим асистентима и студентима - можете писати у Википедија/Семинарски радови именском простору, морате нам рећи од када до када траје писање радова, морате нам доставити списак студената (може то да буде и у виду категорије), не можете користити слике које очигледно крше ауторска права. Када се заврши оцењивање радова, неке од њих (који задовољавају све услове) можемо да пребацимо у ГИП. За мене, као искусног корисника, то је једини прихватљив начин. micki t 09:00, 14. децембар 2011. (CET)

Pa baš zbog svega toga i kažem, da se naprave neka pravila, neka procedura, biće lakše svima: oni koji su u kontaktu sa asistentima, upute ih na tu jednu stranicu, ako neki zalutali student počne da radi van tih pravila, uputite ga na tu stranicu, a i mi, kao zajednica, znaćemo kako da se ponašamo. Ovako svi idemo pomalo naslepo. Eto, ja sam mislila da smo se dogovorili da se seminarski sklanjaju iz GIPa, sad vbidim da to nije slučaj. Evo, ja ću sa Mickijem (ako je voljan, jer on zna fazone sa slikama, ja ne), da napišem neki prednacrt pravila pa da prodiskutujemo, oni koji su ukontaktu sa asistentima da daju predloge i da napravimo neki red u svemu tome. Šablon može da ima promenljivu u koju bi sami studenti upisivali svoj fakultet, npr. {{seminarski|FON}}--Јагода

испеци па реци 09:08, 14. децембар 2011. (CET)

То су студенти из Подгорице, немамо никакав контакт са њиховим професором. Ја сам пре две године помагао једнима, они су ме препоручили слеећој генераџији, а они опет следећој. Те слике ће бити обрисане, само док прође оцењивање (крај овог семестра). Не могу да им забраним да пошаљу слике, па да им семинарски буде оцењен као лош. Само мало стрпљења, немојте да остану без оцене због нас. Пошто ме мрзи да правим нов шаблон, ставим {{семинарски}} на њих, па их обришем кад прође семестар. -- Bojan Razgovor 09:10, 14. децембар 2011. (CET)

Pa nema veze ako nemaš kontakt s profesorom. Kad napravimo pravila, onda ćeš ih samo uputiti na pravila, nema improvizacije, nema zbunjivanja, nema svaki put drugačije. Što bi ti sad bdio nad njihovim (ili bilo čijim) radovima? Lepo je pomoći, ali treba da se uvede neki red, jer ovde nas ima mnogo, nismo svi tu u isto vreme, i ovako kako se sad radi, nikako nije dobro. Što se slika tiče, ja to vidim ovako: njima je potrebna usluga, ne nama. Mi njima pomažemo, ne oni nama. Dakle, ima da igraju prema našim pravilima ili ne mogu da rade. Ostava ima gomiletinu slika, nemoguće je da ne mogu naći ama baš ništa tamo, a ako i nema, pa nek se potrude pa nek sami nacrtaju. Jedno je sigurno, ovako nije dobro. --Јагода

испеци па реци 09:18, 14. децембар 2011. (CET)

Има да играју по нашим правилима или да падну испит... Морају да напишу рад и још да их провлачимо кроз бирократију. Не секирајте се, ми који смо у тиму семинарски радови бринемо о њима. И да, нема много слика о електроници на остави, знам јер сам тражио. -- Bojan Razgovor 09:25, 14. децембар 2011. (CET)

Ne verujem sad da ce pasti ispit zbog toga. Prvo, nijedan profesor ne moze da postavlja nemoguce zadatke pred svoje studente, a mi ne mozemo da im pomazemo krseci zakon. Dakle, ako hoce kod nas da pisu seminarski, moraju da postuju nasa pravila jer mi ne zelimo da krsimo zakon. Mislim da je to sasvim ok i fer. Ne vidim zasto bi vikipedija dovodila svoju reputaciju (i svoje principe) u pitanje zbog bilo koga. --Јагода

испеци па реци 09:29, 14. децембар 2011. (CET)

Боки, ја нисам ни мислио да се кола сломе на овим студентима који тренутно пишу радове, већ да извучемо неке закључке за убудуће. micki t 09:36, 14. децембар 2011. (CET)

Da, ni ja. Mislila sam da napravimo pravila i onda kad se usvoje, da od tad pocnu da se primenjuju. Ovi sto su sad tu, ti brini o njima, jer su preko tebe dosli. Ali za ubuduce, moraju da se postuju neka pravila. --Јагода

испеци па реци 09:38, 14. децембар 2011. (CET)

„Морају да напишу рад и још да их провлачимо кроз бирократију.“

({{{2}}})

Heh, moram ovo da prokomentarisem. Bokice, pa ovo zvuci kao da je to neka smetnja za njih, nesto sto im je neko nametnuo spolja i cime ne dobijaju ama bas nista. Pa pobogu, to im je jedini zadatak u zivotu, da studiraju! Ova omladina je previse razmazena, bas bih volela da vas vidim u doba kad sam ja studirala, kad nije bilo ni interneta ni kompjutera, kad si morao da bucas po biblioteci da bi napsao rad, a u biblioteci od literature malo vise od nista, pa onda jos odozgo kad skupis gradju da ga kucas na pisacoj masini. Pa kad pogresis, a ti bacis ceo list pa ispocetka sve... Zato, nemoj molim te da mi pricas sirotim studentima kojima su zlocesti profesori dali tezak zadatak, jer to svakako nije. Kad im vec cinimo uslugu, minimum postovanja nasih pravila ne bi bio na odmet.--Јагода испеци па реци 09:46, 14. децембар 2011. (CET)

Vecina njih rade kampanjski, nisu vicni vikijima. Osim sto moraju do nekog roka da zavrse (obicno rade kampanjski), sad treba da ih ucimo i vikisintaksi i autorskim pravima ili da crtaju slike u Corelu ili Inkscapeu...Previse ocekujete od nekog ko je pod moranjem. -- Bojan Razgovor 10:06, 14. децембар 2011. (CET)

Иначе подржавам да направите неки портал (може се искористити Википедија:Креирање чланака/Чаробњак-Увод) али не ако неки студент нешто погреши из незнања да му се неко меша у рад до краја семестра. -- Bojan Razgovor 10:17, 14. децембар 2011. (CET)

Не треба ни ми да се понашамо по принципу можете да радите шта хоћете. Морамо поставити неки минимум услова, па ако им се свиђа добродошли су да радове пишу овде. Ако погреше, можемо да исправимо грешку. micki t 10:20, 14. децембар 2011. (CET)

Pustimo ih samo dok traje to ocenjivanje. Posle cemo sve srediti. A u sablon semiinarski bi se moglo dodati link ka stranici kako se menja tekst, kako se salju slike -- Bojan Razgovor 10:28, 14. децембар 2011. (CET)

Још једном напомињем да нисам мислио на студенте који тренутно пишу радове, већ на семинарске који ће се појавити у будућности. Имали смо и оне студенте са правног факултета, па појединачне падобранце који су тврдили да пише семинарске итд. Такође не мислим да им наметнемо 1000 правила које морају да испоштују, нити да од њих захтевамо немогуће. Међутим, мишљења сам да морамо дефинисати неколико општих услова које требају да испоштују: да најаве акцију, да каже од када до када траје, да радове пишу у Википедија/Семинарски радови простору и да не шаљу слике са интернета. Је ли то превише захтевно? Мислим да није. Онај коме је претешко то да испоштује не треба да очекује да му ми безрезервно излазимо у сусрет. Ако и погреше, треба одмах реаговати и рад преместити где треба, слику обрисати и сл. micki t 10:36, 14. децембар 2011. (CET)

Ja nemam problema sa tim. Samo mislim i na buduce studente koji u nekom slucaju ne budu upucuni u to, pa da se onda pitaju u zadnjem trenutku Oh, ne gde mi je rad, ko ga je unistio. -- Bojan Razgovor 10:38, 14. децембар 2011. (CET)

„Zdravo Bojane. Opet Boris. Pojavio se problem. Naime, moj članak je preusmjeren u sekciju seminarski radovi i kada smo kolege kojima je preusmjeren članak i ja to krenuli profesoru da objasnimo rekao je da nam se rad ne računa ukoliko nije prikazan kao članak na wikipedia-ji. Pa postoji li mogućnost da on bude vraćen ili nesšto slično?“

({{{2}}})

Od jednog studenta. -- Bojan Razgovor 10:49, 14. децембар 2011. (CET)

И да смо се одмах на почетку према њима поставили на прави начин, рекли бисмо: може, али чланак ће бити третиран као и сваки други (без шаблона семинарски, потребно је убацити унутрашње везе, међувики) итд. Ако ништа, биће означен шаблоном почетник или неким сличним. Е сад, нећемо пред крај овим људима да намећемо нова правила игре, али убудуће можемо одмах на почетку да расчистимо шта може, а шта не може. Другим речима, ако хоћете да ваши чланци буду изузетак, испоштујете ове захтеве. micki t 11:00, 14. децембар 2011. (CET)

Тако је. У суштини, идеја је да се српска википедија прошири добрим чланцима, а не да нас затрпа низ чланака који немају никакву сврху, или ће бити обрисани. Такође се слажем да се напише правилник, али и да се ти чланци који се пишу ни на који начин не разликују од других чланака. Морају поштовати све смарнице и правила које постоје на википедији, јер је задатак (писање чланка на википедији) успешан тек када заједница прихвати све, и када чланак поштује правила википедије. Сада је мало прекасно, али ја сам потпуно против шаблона {{ФОН}}, и преусмерења у подкатегорију семинарски радови, из истог разлога. Радо ћу учествовати у прављењу правила за семинарске радове, за убудуће. А ко зна, можда неко од свих њих и остане као стални сарадник... --БелиПисац ^{има реч} 13:14, 14. децембар 2011. (CET)

Tii clanci nisu posebni ni po cemu, taj sablon je privremen, koji kae da se ljudi suzdrze od menjanja dok ne prodje ocenjivanje. -- Bojan Razgovor 13:21, 14. децембар 2011. (CET)

Pa Bojane, ja to i kažem. Njihov članci ne treba da se razlikuju od drugih članaka na vikipediji, i za njih tehnički ne treba da važe drugačija pravila. Do ocenjivanja ima još mesec dana! Ispravljati, pokazivati im šta i kako, pa zadržati sve te članke. na najbolji način. Od ovog treba da imomo koristi i mi i oni. Nama članci, njima ocene. A to što je pod moranjem, pa stvarno mi je žao, ali ako se mora, ne mora da se uradi ofrlje, da je svima na teretu. A može da bude i zanimljivo, evo vidi kako se svi mi zabavljamo koji smo ovde godinama, sigurno je i vama ovo sve sjajno koliko i meni! Bar deo tog finog raspoloženja možemo prebaciti na njih. -_БелиПисац ^{има реч} 13:47, 14. децембар 2011. (CET)

Hvala Bojane, hvala BeliPiscu, u ime studenata fona se zahvaljujem na predusretljivosti i razumevanju, mnogima je ovo prvi put da se susreću sa programerskim kodom, zvaničnim referenciranjem pa čak neki i autorskim pravima.... Ukoliko je potrebna bilo kakva akcija, odgovor ili informacija sa naše strane, ne oklevajte da mi se obratite u stranici za razgovor - kako sam upućena da ona postoji i čemu služi. Hvala, pozdravljam vas ∴Aleksandra 13:53, 17. јануар 2012. (CET)

Možete dodavati linkove, formatirati, ali suzdržite se od brisanja i proširivanja dela članaka. Zabavno je kad radiš nešto jer ti se sviđa, a kad si pod moranjem ne znam. I nije cilj toliko dobiti super članke, već nove korisnike. -- Bojan Razgovor 13:50, 14. децембар 2011. (CET)

Slažem se, to je sve tačno što kažeš. A sada jedno pitanjce. Članak Википедија:Семинарски радови/Потрошач meni deluje baš fino. Njega bi ja prebacio u imenski prostor, i uklonio ovo Viki:Seminarski radovi/ jer ovaj članak poštuje pravila, i ima reference. Stavio bih šablon reference, pisao korisniku koji ga je napravio, i zajedno bi doradili, i sve bi bilo ok. Da li mogu da to radim, ili članci moraju biti podstrana ovom seminarski radovi? --БелиПисац ^{има реч} 13:54, 14. децембар 2011. (CET)

To je od prošle godine rad. Možeš da ga premeštiš (i svaki prošlogodišnji drugi koji je enciklopedijska tema), samo sumnjam da ćeš uspeti kontaktirati njegovog autora. -- Bojan Razgovor 13:58, 14. децембар 2011. (CET)

Треба све те странице прегледати и оно што је прошло оцењивање или убацити у ГИП ако ваља, или ако не ваља, брисати.--Јагода

испеци па реци 14:02, 14. децембар 2011. (CET)

Бели, не смемо ми да им много помажемо док се то не оцени, јер оцена треба да буде за њихов рад, а не за наш. Налепнице и поткатегорије би биле привремене, док се не заврши оцењивање, а онда кад се заврши, ми би требало да прођемо кроз радове и да оно што иоле ваља (има енциклопедијску тему, нпр. и задовољава основне критеријуме форматирања и референци/литературе) пребацити у ГИП и тад заиста постаје део википедијиних чланака, а оно што не ваља, брисати. Можете на стр. за разговор да их упутите, мада они сами не знају да то уопште постоји. Зато и треба написати кратко упутство за кретање по њики (најосновније, као потпис, где могу да питају, и наравно, постојање странице за разговор), правила која морају да поштују како не би угрозили кредибилитет пројекта који им чини услугу (не скидати слике са интернета, узимати их само са оставе или сам направи слику ако је нема тамо), и то би било то. Ништа више. И да напоменем: то што они МОРАЈУ да напишу семинарски није никакав разлог да ми сад имамо неко посебно разумевање за њих и сл. Аман људи, они су студенти, њима је једини задатак да уче, а ово им је само једна од станица у процесу образовања. Дакле, правила и упутства јесу потребна како бисмо и њима и нама олакшали живот. --Јагода испеци па реци 13:57, 14. децембар 2011. (CET)

Да ли су и овакве ствари „договорене“ са овим семинарским? Ајде, није толико штетно да се стварају привремени чланци који носе наљепнице (па је и читаоцу јасно о чему је ријеч), али не могу се уништавати енциклопедијски чланци већ постојећи. Ако се обраћује тема истовјетног назива са чланком, онда нека се некако издвоји, али не лијепити преко чланка. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:39, 14. децембар 2011. (CET) с. р.

Тренутно им је све дозвољено, бојим се, па вероватно и то :) micki t 18:46, 14. децембар 2011. (CET)

Свакако да им није све дозвољено! Правила Википедије су им објашњена. И да не смеју да мењају писмо, и да не смеју да крше ауторска права, и то да треба да пишу у свом именском простору. Уколико неко прави проблеме у ГИП, то мора да се ревертује. Наравно, заједница треба да буде свесна да се тренутно раде семинарски, и треба да се студентима изађе у сусрет и да се буде стрпљив, али стоји и чињеница да они имају задатак да покажу способност рада на Википедији. Дакле, ако неко ради у свом именском простору нека ради шта хоће, али ако ради у ГИП и прави проблеме, треба му љубазно (као и сваком другом) објаснити како то да исправи, или исправити уместо њега (како год да је потребно). -- Обрадовић Горан (разговор) 23:52, 14. децембар 2011. (CET)

Што се тиче слика, како мислите да неко напише семинарски рад за добру оцену без слика? -- Bojan Razgovor 04:43, 15. децембар 2011. (CET)

Само мала напомена, јер изгледа да се нисмо споразумели. Чланци које пишу студенти са ФОН-а биће уношени још пар дана и то је то. Од 16. децембра више не би требало да буде уноса. То значи да је већ од тада могуће правити измене на чланцима (премештања, уклапања и брисања, ипак, треба оставити за после оцењивања). Заправо, могуће је уређивати те чланке и сада, само није баш препоручљиво, јер неки студенти и даље раде на формирању чланка, па да не би добијали сукобљене измене. После оцењивања треба извршити све акције како би се уклонили неодговарајући чланци. Тада треба поуклањати и привремене ФОН шаблоне. --филип @ 23:37, 14. децембар 2011. (CET)

Ja se izvinjavam, ali zaboravila sam da ovde napomenem da smo otvorili diskusiju o postavljanju pravila za seminarske. Molim vas najlepše da nastavimo diskusiju tamo. Hvala! Википедија:Гласање/Предлог/Семинарски радови--Јагода испеци па реци 23:57, 14. децембар 2011. (CET)

10.000 статии за Македония

Je l' zna neko šta predstavlja trenutni logo na Vikipediji na bugarskom?[2] -- Loshmi (razgovor) 14:06, 15. децембар 2011. (CET)

10.000 чланака о Македонији.--Јагода испеци па реци 14:22, 15. децембар 2011. (CET)

10 000 чланака о Македонији? Не знам шта да кажем али бг.вики има покривена и добро обрађена сва македонска села где пише да су пре 100 година сви македонци били бугари. Поред тога сви виђенији људи су исто тако проглашени бугарима. --Алекс (разговор) 14:24, 15. децембар 2011. (CET)

Не знам, ја само прослеђујем Гугл транслејт. Михајло прича бугарски пошто је студирао једно време у Софији, можда би он могао да нам помогне... --Јагода испеци па реци 14:25, 15. децембар 2011. (CET)

Портал:Македония је достигао 10.000 чланака. Шта год то значило.--В и к и в и н д Р 15:01, 15. децембар 2011. (CET)

А, па добро. То је лепо. Имају 10.000 чланака о Македонији, обједињених на порталу о Македонији...--Јагода испеци па реци 15:13, 15. децембар 2011. (CET)

Балканизам. Него кад бих имао времена, предложио бих да узмемо једну државу и једне недеље да се само о њој пише (видео сам то на руској и пољској википедији)... Али знам да ће се сви на то напалити прве две недеље и онда ће да замре као и сваки пројекат... -- Bojan Razgovor 15:39, 15. децембар 2011. (CET)

Мени се чини да смо ми Срби превише индивидуалци. Али нема везе. Немој одмах да гледаш црно. Предложи, никад се не зна... --Јагода

испеци па реци 15:52, 15. децембар 2011. (CET)

Koliko članaka imamo mi po portalima? Da li može da se postavi neka statistika? --Алекс (разговор) 16:34, 15. децембар 2011. (CET)

Hvala, Wikiwind. Razumeo sam šta piše, interesovalo me je na šta se odnosi, a nisam mogao da pronađem. -- Loshmi (razgovor) 18:31, 15. децембар 2011. (CET)

@ Алекс. Што се тиче портала „Ваздухопловство“, статистику је лако направити, пошто је портал линкован у сваком чланку који се њега тиче. Једноставно се оде на главну страну портала и статистика направи према страници „Шта је повезано овде“. Претпостављам да је слична ситуација и са осталим порталима. Отуда би наша вест била „Портал:Ваздухопловство је достигао ~ 1200 чланака“. @ BokicaK. Идеја је добра, али мислим да би главни проблем био нешто за што мислим да нисмо способни да реализујемо, а то је да унапред темељно поставимо костур и списак свих потребних чланака по областима, управо како су то урадили Руси у Пољаци у наведеним пројектима. Касније би попуњавање празних веза могло трајати и годинама, а знали би шта радимо, колико је урађено и докле се стигло. --SmirnofLeary (разговор) 20:06, 15. децембар 2011. (CET)

Linkovan je sa više stranica nego što je vezano za portal. Onda portal niš ima 250, što nije baš tačno. --Алекс (разговор) 21:45, 15. децембар 2011. (CET)

Наравно, има линкова ка порталу на корисничким страницама или на странама за разговор. Опет те линкове је лако издвојити и тада одредити бр. чланака који имају у себи кутијицу портала. --SmirnofLeary (разговор) 21:53, 15. децембар 2011. (CET)

Можда ће вам ова страница олакшати рачунање броја линкова у ГИП-у ка неком порталу. :) --филип @ 23:14, 15. децембар 2011. (CET)

Одлично, свака част за програм. За Ваздухопловство показује цифру од 1032, што се слаже са рачуницом, за Ниш 136, али за Биографије (Портал:Биографија) и Биологију (Портал:Биологија) само 1, односно 3 чланка. --SmirnofLeary (разговор) 23:34, 15. децембар 2011. (CET)

Једино на чланку Биологија постоји линк (преко шаблона) ка порталу Биологија. Тако постоје само три чланка која линкују ка порталу Биографија. Колико видим, све је приказано у реду. Ова страница коју направих рачуна само чланке (тј. странице у ГИП-у). --филип @ 01:29, 16. децембар 2011. (CET)

Највише веза има Астрономија - 12778 и Немачка - 11474. -- Bojan Razgovor 02:35, 16. децембар 2011. (CET)

Нови закон у САД

Требамо ли се забринути? --Жељко Тодоровић (разговор) 02:56, 18. децембар 2011. (CET) с. р.

Не вјерујем. Медији су по обичају надували причу. Могуће је да ен вики на један или два дана уради оно што су урадили на википедији на италијанском. Што се самог закона тиче, он је врло ригорозан, али не вјерујем да ће бити усвојен, бар у скорије вријеме.--В и к и в и н д Р 03:01, 18. децембар 2011. (CET)

Ne pretarano, ali bi trebali da pružimo podršku našim kolegama koji su o ovome raspravljali na en.wp o štrajku. Više na:

--MikyM|Write me 03:04, 18. децембар 2011. (CET)

Такође подржавам сваки вид солидарисања са ен вики. Мада, ако закон буде усвојен, он ће погодити све језичке верзије због тога што су сервери у САД, ако се не варам.--В и к и в и н д Р 03:07, 18. децембар 2011. (CET)

Ne pretarano u prethodnoj rečenici znači da malo :) Upravu si. Čak i da nam serveri nisu tamo i da je ugrožena samo en.wp, reč je o delu našeg pokreta. Verujem da ćemo zajedickim snagamo prevazići i ovu prepreku. Ipak nas Vikipedijanaca/Vikimedijanaca ima više nego stanovnika u SAD :)--MikyM|Write me 03:12, 18. децембар 2011. (CET)

Šta je konkretno zabrinjavajuće u članku Daily Maila? Zato što bi isključili i servere drugih vikipedija, namerno ili nenamerno? --СлободанKovačević библброKS 03:19, 18. децембар 2011. (CET)

Ja mislim da treba da se solidarišemo. Da se i mi isključimo, zajedno sa njima. Zapravo, bilo bi dobro isključiti celu Vikipediju, čisto radi protesta. Pa šta bude da bude. Ceo svet diže glas, nećemo valjda mi jedini ostati nemi... --Јагода испеци па реци 03:21, 18. децембар 2011. (CET)

Američki Kongres odložio je izjašnjavanje o Zakonu o sprečavanju piraterije na internetu (SOPA) [3] --MikyM|Write me 00:55, 20. децембар 2011. (CET)

Није ми јасно толико анатемисање мојих коментара. --Болен (р) 10:43, 20. децембар 2011. (CET)

Zato sto ides u offtopic. OK, imas negativan stav o ovom zakonu i torentujes, ali kakve to veze ima sa Vikipedijom? -- Bojan Razgovor 10:54, 20. децембар 2011. (CET)

Википедија ће постојати још најмање годину дана

	Википедија ће постојати још најмање годину дана, пошто је од донатора прикупљено 20 милиона долара. Корисници Википедије одрекли су се понеког долара како би наш пројект могао да живи, рекла извршна директорица највеће свјетске онлајн енциклопедије Су Гарднер.

Преносим вијест са овога мјеста: http://www.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=53061 Остатак текста можете да прочитате. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:33, 5. јануар 2012. (CET)

11 година Википедије

У недељу, 15. јануара 2012. године, у Дому омладине Београда, одржаће се још један састанак Викимедијанаца. Овог пута желели бисмо да дође што више људи, с обзиром да је реч о обележавању једанаесте годишњице постојања Википедије као феномена на интернету. Овог пута најављујемо састанак довољно видно и довољно рано, како би сви могли да виде овај позив и забележе догађај у својим календарима (с обзиром да су разни људи позивани лично у протекло време и да се мало ко од њих заправо појавио на састанцима, из овог или оног разлога, па ми је жеља да предупредим то и омогућим што већем броју људи да се окупи). Ако имате неких питања, стојим вам на располагању. Подсетићу овде на састанак и неколико дана пред исти. --Ф ± 08:18, 5. јануар 2012. (CET)

Подсећам да се окупљање одржава сутра, па ако сте у могућности, свратите. :) --Ф ± 22:04, 14. јануар 2012. (CET)

Ја сам решио да честитам рођендан тако што више нећу да будем члан ВМРС. Ако желите формалнији допис, желео бих ја и формалнији одговор. Додуше, желим ионако да знам шта ћете радити са мојим подацима сада када више не желим да будем у свезу сас вас, па имате простора да објасните ту процедуру. `Фала. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 23:50, 27. јануар 2012. (CET)

њики књиге

http://www.amazon.com/Jugoslovenski-ratovi-Hercegovini-SloveniJi-HrvatskoJ/dp/1233992740

Ево, књиге се издају на основу Википедије на српском.--Алекс (разговор) 16:30, 5. јануар 2012. (CET)

Ево и овде: http://www.amazon.com/DiskriminaciJa-diskriminaciJe-GermanofobiJa-Hercegovine-Eugenika/dp/1233996592 --В и к и в и н д Р 16:49, 5. јануар 2012. (CET)

English Wikipedia to go dark January 18 in opposition to SOPA/PIPA

Извињавам се заједници што текст у наставку постављам на енглеском језику. Реч је о најновијој изјави у вези са спорним СОПА законом, те мислим да треба да треба да вас информишем о томе. Поздрав

San Francisco -- January 16, 2012 -- On January 18, 2012, in an unprecedented decision, the Wikipedia community has chosen to blackout the English version of Wikipedia for 24 hours, in protest against proposed legislation in the United States — the Stop Online Piracy Act (SOPA) in the U.S. House of Representatives, and PROTECTIP (PIPA) in the U.S. Senate. If passed, this legislation will harm the free and open Internet and bring about new tools for censorship of international websites inside the United States.

Wikipedia administrators confirmed this decision Monday afternoon (PST) in a public statement (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SOPA_initiative/Action#Summary_and_conclusion):

Over the course of the past 72 hours, over 1800 Wikipedians have joined together to discuss proposed actions that the community might wish to take against SOPA and PIPA. This is by far the largest level of participation in a community discussion ever seen on Wikipedia, which illustrates the level of concern that Wikipedians feel about this proposed legislation. The overwhelming majority of participants support community action to encourage greater public action in response to these two bills. Of the proposals considered by Wikipedians, those that would result in a "blackout" of the English Wikipedia, in concert with similar blackouts on other websites opposed to SOPA and PIPA, received the strongest support.

“Today Wikipedians from around the world have spoken about their opposition to this destructive legislation," said Jimmy Wales, founder of Wikipedia. "This is an extraordinary action for our community to take - and while we regret having to prevent the world from having access to Wikipedia for even a second, we simply cannot ignore the fact that SOPA and PIPA endanger free speech both in the United States and abroad, and set a frightening precedent of Internet censorship for the world."

We urge Wikipedia readers to make your voices heard. If you live in the United States, find your elected representative in Washington (https://www.eff.org/sopacall). If you live outside the United States, contact your State Department, Ministry of Foreign Affairs or similar branch of government. Tell them you oppose SOPA and PIPA, and want the internet to remain open and free. --Jay Walsh, Head of Communications, Wikimedia Foundation.

MikyM|Write me 03:09, 17. јануар 2012. (CET)

Хоћемо ли и ми да подржимо некако ову одлуку? Сада је већ касно да и ми изгласавамо овакву одлуку, али би могли да упутимо неко писмо подршке (да изгласамо као заједница) или макар да викимедија Србија објави неко писмо подршке. --Јован Вуковић (р) 03:21, 17. јануар 2012. (CET)

Ја сам за. А и могли бисмо да се угасимо истог дана. Ако не истог, онда неког наредног. Чисто да видимо како изгледа свет без Википедије. :) Пре ћемо се сложити око гашења него око садржаја писма, Јоване, гарант! Такође, можемо да одржимо експрес гласање.--Јагода

испеци па реци 10:40, 17. јануар 2012. (CET)

I ja sam za, ako postoji način da se dogovorite međusobno, a mi obični članovi tu nekako možemo da pomognemo - obavestite nas. pozdrav ∴Aleksandra 13:37, 17. јануар 2012. (CET)

Можемо ставити нешто на сајтнотис као хр википедија.--В и к и в и н д Р 15:18, 17. јануар 2012. (CET)

па да се гасимо не стижемо. Гласање мора да траје макар 24 часа, а за то је већ касно. У сајтнотис може, само треба да се напише чланак. Сад видим и ово. Могло би то да се преведе и да се стави у сајтнотис. --Јован Вуковић (р) 15:34, 17. јануар 2012. (CET)

Ево пише у Блицу. --Бојан (разговор) 15:51, 17. јануар 2012. (CET)

Ја сам почела да преводим али сад морам да идем. Вечерас могу да завршим, или да прегледам превод ако неко други у међувремену одради уместо мене. Турите горе дебелим словима Википедија против цензуре, и вечерас можемо да линкујемо на превод (или раније, ако неко други одради).--Јагода

испеци па реци 16:00, 17. јануар 2012. (CET)

И на комонсу ће да стоји црни банер, и на де.вики. Јел зна неко како можемо да затамнимо и ми горњи део вики? Да преведемо комонсов банер, и да додамо и овај јагодин превод? Очигледно је да у свим вики заједницама постоји концензус око овог банера, тако да мислим да нема потребе (а ни могућности) да сада организујемо неко гласање (које би трајало свега пар сати) --Јован Вуковић (р) 17:18, 17. јануар 2012. (CET)

Prevedeno. Ne umem tamo da publikujem. Ume li neko to da uradi?--Јагода

испеци па реци 22:51, 17. јануар 2012. (CET)

Nasla sam gde. Treba da se promeni u samom sablonu sa strane. Stavila sam proofreading, neka neko procita pre nego sto publikuje, ybog tipografskih gresaka. --Јагода

испеци па реци 23:04, 17. јануар 2012. (CET)

Прочитао сам и ја. Текст је ок. Ставио сам да је спреман. Када га публикују, додаћемо у сајтнотис. --Јован Вуковић (р) 00:39, 18. јануар 2012. (CET)

Ja bih plavu boju na Glavnoj stranici naše viki zamenio crno sivim nijansama na jedan dan, kao i crno-belim slikama i gore stavio crni baner i tekst da je slobod interneta ili tako slobodnih informacija u opasnosti. MikyM|Write me 00:57, 18. јануар 2012. (CET)

Jel znas kako to da odradis? --Јован Вуковић (р) 02:15, 18. јануар 2012. (CET)

За боје знам, за банер могу да покушам. Треба смислити неки текст за банер--MikyM|Write me 02:54, 18. јануар 2012. (CET)

Ja sam napravio nesto na osnovu teksta na komonsu. Ko moze neka dopuni... Ako neko zna kako da okaci ovakav prosiren baner kao sto je na en-wiki, neka odradi. Preko sitenotice gde se inace kace obavestenja, nece --Јован Вуковић (р) 03:39, 18. јануар 2012. (CET)

Sakri dugme zeza, ali ostavio sam ga tako kako bi neko od tehničara lakše uvideo problem i uklonio ga. Nadam se daće neko nešto uspeti da uradi.--MikyM|Write me 03:56, 18. јануар 2012. (CET)

Ako, ovo je i namenjeno neregistrovanim korisnicima, tj. onima koji citaju, a ne urednicima. A neregistrovani korisnici nemaju tih problema, i baner sasvim lepo izgleda. --Јован Вуковић (р) 04:13, 18. јануар 2012. (CET)

Реакција Викимедија Србије

Wikimedia Serbia wants to express solidarity with English Wikipedians in protest against the proposed laws -- SOPA and PIPA --, which undermine the freedom of information on Internet.

Unlike the laws in other countries of the world, laws in the United States of America affect the whole world, as the main Internet institutions are US based organizations.

However, general behavior of the authorities of United States have much wider consequences: Freedom of expression in many parts of the world heavily depends on hard stance of US authorities in favor of them. Laws like SOPA and PIPA would create devastating consequences in many parts of the world, where freedom of expression is still fragile.

Викимедија Србије изражава солидарност са енглеским википедијанцима у протесту против закона СОПА и ПИПА, који подривају слободан проток информација на интернету.

За разлику од закона у другим земљама света, закони у Сједињеним Америчким Државама утичу на цео свет, пошто се седишта главних интернет институција налазе у САД.

Међутим, понашање власти САД има много шире последице: Слобода изражавања у многим деловима света умногоме зависи од чврстог става власти САД у корист те слободе. Закони као СОПА и ПИПА би имале погубне последице у многим деловима света, где је слобода изражавања још увек крхка.

--MikyM (WMRS) (разговор) 23:10, 17. јануар 2012. (CET)

Миле, исправила сам превод, надам се да је то ок. --Јагода

испеци па реци 23:25, 17. јануар 2012. (CET)

E pa ne znam :) Samo sam vam kopirao zvanično obaveštenje koje je usvojeno u WMRS. --MikyM|Write me 23:41, 17. јануар 2012. (CET)

Prviše bukvalan prevod

. Sad je ok. I ovaj gore natpis treba popraviti, treba da stoji „Fondaciji Vikimedije“, a ne „Vikimedija Fondacije“ i ne „zacrnjeni“ nego „privremeno ugašeni“. Obeležite više reči a ne samo "ovde" ili promenite boju toj reči, ne vidi se uopšte da tamo ima neki link. Dobro izgleda ovaj crni baner... --Јагода

испеци па реци 06:54, 18. јануар 2012. (CET)

Википедија на енглеском привремено угашена

Могли бисмо и ми без икаквог консензуса.--Еπαμинонδα ★Рαζгоβоρ 12:40, 18. јануар 2012. (CET)

Na B92 napisali "Stranica srpske vikipedije", a stavili sliku s hrvatske. Inače, zašto nam ne stoji baner na glavnoj strani? Na vikipediji na hrvatskom (kad smo već kod toga) su zacrnili celu glavnu stranu. -- Loshmi (razgovor) 19:07, 18. јануар 2012. (CET)

Курир: Википедија поцрнела од муке :)--В и к и в и н д Р 21:28, 18. јануар 2012. (CET)

Plagijat?

Od kad se ja zovem "M. Mijušković" ( http://www.politika.rs/rubrike/Srbija/Stratiste-bez-spomenika.lt.html )? --Покрајац (разговор) 02:39, 23. јануар 2012. (CET)

Sramota. Napisala sam im komentar. Prati, da vidimo da li će da poprave. --Јагода

испеци па реци 06:54, 23. јануар 2012. (CET)

Ju kakvi bezobraznici! Lopovi nijedni! Uopšte nisu reagovali a poslala sam im poruku pre tri dana! Sramota, zaista.--Јагода

испеци па реци 20:02, 26. јануар 2012. (CET)

Овај што се потписао "група под тепих". Шатро најеминентније дневне новине. --Поки |разговор| 11:38, 1. фебруар 2012. (CET)

Ћирилични домен

Малопре сам на РТС-у гледао емисију ( Око магазин) у којој кажу да ће ускоро на интернет бити постављен ћирилични домен (.срб) за српску ћирилицу...мислим да је овај у загради у питању и још неких штошта ствари... Вероватно су неки од мене много боље обавештени итд...Питам да ли ће наша Википедија бити регистрована на тај домен собзиром да је такође српски и наравно принципе два равноправна писма који се заступају на овом пројекту....? Иван92_VA (разговор) 19:09, 26. јануар 2012. (CET)

Мислим да би на ово питање одговор имали чланови Викимедије Србије који се, мислим, баве „резервним“ доменима, али главни домен и није србијански. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:23, 27. јануар 2012. (CET) с. р.

Уведен је,а за Википедију би било лепо.П.С.Више ми се свиђа .срб .Wakie ^пиши!

Wakie, ово није национална Википедија Србије, већ Википедија на српском језику. Нема потребе за .срб доменом, нити су сервери Википедије у Србији. --Павлица причај 17:21, 23. фебруар 2012. (CET)

Википедија:Питања

Погледајте, предложите, улепшајте, поједноставите.

Википедија:Питања

Поздрав. --БелиПисац ^{има реч} 14:18, 14. фебруар 2012. (CET)

154.000

Изгледа да није забележен јубиларни чланак. Да ли би неко знао о ком је чланку реч? --ノワック・ウォッチメン 05:17, 18. фебруар 2012. (CET)

ГЛАМурама почиње

Драги моји подсећам вас да је за неколико дана, 24.2. т. г. Open Wiki GLAM of Serbia конференција. Викимедија Србије вас позива да се рагиструјете и сазнате нешто више о историји и развоју викимедијиних пројеката, новинама и идејама као и о могућим сарадњама са институцијама из Србије.

Конференцији ће присуствовати гости из Индије, Македоније, Мађарске, Француске, Италије и Чешке.

Конференција се одржава у просторијама Дома омладине у Београду. После конференције, планирана је посета једном од градских музеја. Након тога, у вечерњим сатима идемо на журку у Рекс, која је још један ВМРС пројекат.

У суботу, 25. фебруара, организујемо интерни састанак у просторијама Еунета.

Дођите да се дружите са нама, поделите своје знање и искуство са другима и научите нешто ново. Испод је дат детаљнији програм. Видимо се!!!!!! ГЛАМурама је почела!

Програм

	Долазак гостију
	Петак 24. фебруар	Субота 25. фебруар
10:30	Долазак гостију
11:00	Википедијини пројекти као средство за комуникацију, информисање и образовање	Интерни састанак	11:00
11:05
11:10
11:15
11:20	Начини заштите интелектуалне својине на интернету и лиценце Кријејтив комонс
11:25
11:30
11:35
11:40	Важност доступности дела културне баштине на интернету и начини њиховог приказивања
11:45
11:50
11:55
12:00	Викизворник: Дигитална ризница
12:05
12:10
12:15
12:20
12:25
12:30	Пауза
13:00	Дигитализација и технологија QR кодова и њихова примена у културним институцијама
13:05
13:10
13:15
14:20	Приче о успешној сарадњи		14:00
14:30
14:40
14:50

Петак 24. фебруар

Википедијини пројекти као средство за комуникацију, информисање и образовање

Фондација Викимедија је према најновијој листи The Global Journal, сврстана међу 100 најбољих организација на свету. Представник Викимедија Фондације упознаће нас са успесима својих пројеката, посебно издвајајући Википедију, као најуспешнији пројекат Фондације.

назад на врх

Начини заштите интелектуалне својине на интернету и лиценце Кријејтив комонс

Викимедија Србије је једини овлашћени носилац Кријејтив комонс Србије. Први смо, и за сада једини, локални Викимедијин огранак које је успео да преведе и правно адаптира Кријејтив комонс лиценце. Вођа пројекта, Невенка Антић, одржаће презентацију названу: „Дигитална права, Creative Commons лиценце и друштво знања“.

назад на врх

Важност доступности дела културне баштине на интернету и начини њиховог приказивања

Зоран Стефановић, директор пројекта Растко, пионира међу дигиталним библиотекама, говориће о важности поседовања историјских и културних тековина у виду дигиталне грађе.

назад на врх

Викизворник: Дигитална ризница

На који све начин може да се користи Викизворник (још један од Викимедијиних пројеката), уз ретроактивни приказ, говориће Никола Смоленски, програмер и новински дописник, иначе један од првих активних корисника Википедије на српском језику.

назад на врх

Дигитализација и технологија QR кодова и њихова примена у културним институцијама

Своје знање о Кјуер кодовима, нешто више о овој технологији, изради и примени у пракси, подлиће са вама Миле Киш дугогодишњи члан Викимедије Србије.

назад на врх

Приче о успешној сарадњи

Први пут јавност у Србији имаће прилику да послуша приче о успешној сарадњи Викимедије и локалних институција. Гости из Италије, Француске, Чешке и далеке Индије говориће о својим пројектима успештно реализованим са Француском народном библиотеком, Версјајским дворцем, Летера27 фондацијом, Махараштра архивом, National Crafts' Museum, Немачким савезним архивом, Британском библиотеком, Израелским музејем и др.

У овој секцији, имаћемо прилику да чујемо и диркетора Ебарт медијске Архиве, господина Велимира Ћургуса и нешто више о њиховим личним искуствима из сарадње Архива и Викимедије.

Међу бројним гостима, наћиће се и наш истакнути новинар Хаџи Љубиша Гвоић.

назад на врх

Субота 25. фебруар

Интерни састанак

Интерни састанак је скуп википедијанаца и викимедијанаца из Србије са колегама из Македоније, Француске, Чешке, Италије, Мађарске и Индије. На трочасовном дружењу, делиће се идеје, искуства и планови у даљем раду са ГЛАМ институцијама.

назад на врх

--MikyM|Write me 01:40, 22. фебруар 2012. (CET)

Драге колеге,

...желим да вас обавестим да је Портал:Олимпијске игре почео са радом, те да сви заинтересовани који желе да учествују у раду и грађењу истог могу да се упишу у списак уредника. Желим да напоменем да би било пожељно да се упишу само они који заиста имају вољу за радом и који су озбиљни у томе, а не само да би се њихово име нашло на порталу. Ово није коначна верзија, већ само почетна, те ако неко има неки предлог, слободно нека се изјасни на мојој страни за разговор, или на страни за разговор неког од уредника. Нек' нам је са срећом и да овај портал не постане као остали, већ да буде ажуран и уредан. Павлица причај 17:09, 26. фебруар 2012. (CET)

Up To 60 Percent Of Wikipedia Entries About Companies Incorrect

Занимљив блог Линк на science20.com.--Miut (разговор) 13:02, 19. април 2012. (CEST)

Није то ништа, Београд је до јутрос био посебна територијална јединица Републике Србије, а од јутрос је једнак са Старом Пазовом. Ево узми за примјер чланак „Хрвати у Војводини“. Кад прочиташ наслов, мислиш да ће бити о Хрватима, а кад отвориш видиш да је о Буњевцима. Као да си ушао у кафану „Не знаш ни ко пије, ни ко плаћа“. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:17, 19. април 2012. (CEST)

Вики гимназијалац

Драге колегинице и колеге, обавештавам вас да ће данас у поподневним и вечерњим часовима (између 18ч и 20ч) бити одржане лабораторијске вежбе у оквиру пројекта Вики гимназилајац у Седмој београдској гимназији. Ученици ће радити на задацима који се тичу уређивања њихових корисничких страница. Стога вас молим да им не шаљете добродошлице током трајања вежби и да имате разумевања за њихов труд. Хвала унапред :-).--Иван Матејић (разговор) 09:56, 23. април 2012. (CEST)09:56, 23. април 2012. (CEST)

Сјајна вест. Свака част, Иване :) mi cki 10:07, 23. април 2012. (CEST)

Super, super!

--Јагода

испеци па реци 10:19, 23. април 2012. (CEST)

Ваљда ће се наћи неко ко ће и остати након семинарског.

--Павлица причај 14:33, 23. април 2012. (CEST)

Главна страна енглеске википедије

На ен вики је предложено да избор новог председника буде постављен на главној страни википедије, као једна од најважнијих вест на светском нивоу.

Коментари

Ако желите, можете се о томе изјаснити овде. Хвала, поздрав. --БелиПисац ^{има реч} 19:54, 21. мај 2012. (CEST)

Готово! На главној је страни, ставили су и слику... :) --БелиПисац ^{има реч} 23:29, 21. мај 2012. (CEST)

Штета. Тадић је фотогеничнији. --Павлица причај 00:09, 22. мај 2012. (CEST)

Како коме

--НиколаБ (разговор) 00:56, 22. мај 2012. (CEST)

Slike Martina Broža

Zdravo. Uskoro će se na Ostavi pojaviti više stotina slika s prostora BiH, Srbije, Hrvatske, Crne Gore, Makedonije, Mađarske ... Slike nisu velike rezolucije ali itekako su korisne, imajući u vidu koliko su neke oblasti (pogotovo u BiH) slabo pokrivene slikama. Autor slike je gospodin Martin Brož. Slike će uploadovati naš prijatelj Aktron, preko svog naloga AK-PR Balkan (koji je uzgled bio u Beogradu na GLAM konferenciji). Za spisak slika i kategorija, pogledajte http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/AK-PR_Balkan Zahvaljujem se Martinu i Aktronu, na slikama i obaveštenju i verujem da če deo njih koristiti u člancima. Pozdrav, --MikyM|Write me 14:44, 2. јун 2012. (CEST)

Лепо, лепо. Већ сам кренуо да неке фотке убацујем у чланке. Заиста леп поклон Википедији. --Павлица причај 14:58, 2. јун 2012. (CEST)

Super! Drago mi je!--MikyM|Write me 18:04, 2. јун 2012. (CEST)

Mala dopuna. Mislim da će se sve slike naći u ovoj kategoriji.--MikyM|Write me 18:04, 2. јун 2012. (CEST)

Иначе можда је лакше снаћи се овде. --Јован Вуковић (р) 17:25, 4. јун 2012. (CEST)

Википолитика


	Пречица:ВП:Т/ВП Добро дошли на википедијски Трг!	НАВИГАЦИЈА

НПП · Помоћ · Речник
Актуелности
Ирцање · Контакт

Делови трга

Упутства

Foreign visitors?

You can contact the
English page of our Village pump and ask a question.

Архива

Архиву Трга погледајте на Трг/Архива.

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Пишите…

Питање у вези правила

Нисам потпуно сигуран у тумачење правила понашања на википедији па ме занима да ли се овде крше нека правила? Ради се о коментарима корисника Корисник:Nikola-PMF83 које је у току данашњег дана поставио на страници за гласање: [4].

А то су ови коментари:

„Одавно је јасно да појединци овде гласају на основу идеолошких уверења и (не)симпатија према корисницима који пишу те чланке. Дакле неки људи на овом пројекту не да су промашили град већ цео континент (а вала у појединим моментима имам осећај и планету). Нажалост ово је било потпуно очекивано, а убеђен сам биће тог спектакла још. Нема овде нико од нас право да оцењује нечије ставове нити да своје личне идеале преноси на пројекат. Људи, жене.... бабе, деде побогу коментаришете КВАЛИТЕТ написаног чланка а не ваше ставове у вези са његовим садржајем. Шта овде има толико нејасно за бога милога? Nikola-PMF83 13:03, 31. мај 2012.“

({{{2}}})

„::Или у преводу на српски језик "ово ти је контра услуга за твој глас код мога избора за администратора" ;) Око за око, зуб за зуб Хм... Библијске форе на чланку о атеизму. Nikola-PMF83 17:00, 31. мај 2012.“

({{{2}}})

„Дакле заболе тебе (с'опроштењем) за пројекат, за читаоце, за сам чланак, најважније је да се лична сујета нахрани. Ја то заиста (АЛИ ЗАИСТА) не могу да схватим, и вероватно никада и нећу. Да су у питању клинци од 15-16 година па хајде и да разумем, али матори људи (матори = уредници са животним и радним искуством, чисто да се неко не увреди) да се спуштају на ранг пубертетлија. Разумем и да постоје сукоби и несугласице међу појединим корисницима, али због неког свог личног сукоба са попом мрзети целу цркву је стварно, па у најмању руку јадно. Свима који су било када приликом оваквих гласања гласали уз овакав разлог који си ти Зрно навео могу само да поручим Ово вам служи на част и најбоље говори о томе какви сте као особе. Можете бити "поносни" на себе. Nikola-PMF83 21:24, 31. мај 2012.“

„Е феномен си мајке ми. Ајд једном испадни мушко па реци "гласао сам јер органски не подносим предлагача и јер се текст чланка коси са мојим погледима на стварност". Докле више са овим увијањима. Износиш ту неку фантазију због које си гласао против, а у живот смем да се кладим да ниси прочитао више од увода у овом чланку. И у 7 дана расправе ниси нашао за сходно да ту примедбу изнесеш на страници за разговор самог чланка, јер ко зна можда и јеси у праву, па да се тај недостатак реши. Дакле и тебе очито заболе за википедију и текстове на њој, основна мисија је "уништи непријатеља" тако што ћеш дискредитовати све оно што он напише управо на овакав начин. Који си ти лажни моралиста, страшно. Убедљиво си најнегативнија, најосветољубивија и најдеструктивнија личност на целом овом пројекту. Свима нама се овде дешавају тзв "жуте минуте" али ти очито вечито битишеш у том жутилу. Страшно, јадно и жалосно и да није тужно било би смешно. Nikola-PMF83 00:04, 1. јун 2012.“

({{{2}}})

„:Јао Боже пази сад ово. Он поништава коментар. А ко је то душе ти твоје пребацио твој коментар и како је могао да га пребаци кад си управо ти први напиао коментар у вези са овим гласањем. Намера овог коментара и јесте класична дискредитација и у моменту када вода више не иде на твој млин а ти се по обичају правиш наиван. Прво си избрисао коментар скроз да испадне како ја причам сам са собом а кад сам га ја вратио ти се ту правиш цвећка. Анђелак прави Nikola-PMF83 00:24, 1. јун 2012.“

({{{2}}})

Претпостављам да ће админи да кажу да овде нема кршења правила, али чисто да провјерим пошто нисам сигуран у тумачење правила. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:40, 1. јун 2012. (CEST)

Pitanja u vezi sa pravilima.--Владимир Нимчевић (разговор) 00:48, 1. јун 2012. (CEST)

Like --Павлица причај 01:14, 1. јун 2012. (CEST)

Одговор особе која је скоро па поживчанила због покретача теме

Тачно сам знао да ћеш овде да се јавиш. Ова админ табла ти дође као друга кућа, пошто мало мало па се нешто буниш. Мени је мучно (е али МУЧНО са великим словима) више из дана у дан читати твоје празне приче и сукобе које правиш овде. Радим по цео дан, уморим се ко пас, дођем овде да одморим мозак, узгред и напишем нешто са циљем да би и неко ко не познаје неки страни језик на свом матерњем српском језику могао да прочита нешто занимљиво, паметно и шта већ. И шта затекнем сваки пут? Затекнем Баш Челика вечито у неким препиркама,свађама, теоријама завере.... Ако ико овде крши правила онда си то ти. И то из дана у дан, ма из часа у час. Човече кад ћеш већ једном да престанеш, ово је постало болно, тортура права. Ради свој посао овде, пиши чланке, јел баш мораш у свакој чорби бити мирођија. Човече провидан си скроз. Ја више не морам ни да читам тему, чим види име предлагача и наслов већ унапред знам шта ћеш да пишеш.

Што се тиче ових цитата што си навео, све стоји тако како је и то све мислим о теби од речи до речи (иако јако ценим твој конкретан рад на чланцима на пројекту). Узгред заборавио си код овог цитата где имаш подебљани део да напоменеш да је корисник ком сам директно реплицирао јавно рекао да је гласао против јер једноставно не подноси предлагача. На крају крајева поштено са његове стране. Али ово твоје увијање, покушај доказивања нечега без иједног ваљаног доказа, тобож зарад добробити пројекта је крајње лицемерно. Мене да се пита, да сам ја администратор (што фала Богу нисам и никада и не желим да постанем) ја би теби забранио кориштење свих могућих страница за разговоре и учестовање у гласањима. --НиколаБ (разговор) 00:58, 1. јун 2012. (CEST)

Prebacite ovaj tekst na nekom od Trgova. Ova stranica je, kao što piše u uvodu, za tehnička pitanja/akcije. Hvala na razumevanju.--MikyM|Write me 01:15, 1. јун 2012. (CEST)

Дискусија пребачена са админ табле. --Славен Косановић {разговор} 03:25, 1. јун 2012. (CEST)

Категорије

Аутоматско управљање је стављено као подкатегорију електротехнике, што је погрешно. Колико се та научна дисциплина користи у електротехници, толико и у машинству и у механици флуида. Предлажем да се аутоматско управљање уврсти на исти ниво као ове три набројане дисциплине, као подкатегорија технологије и инжењерства.-- Сахара разговор 20:29, 1. јун 2012. (CEST)

Žalba

Ово доле се конкретно односи на све администраторе на википедији на српском језику, а ако треба ићи ћемо и даље. Дакле, сведоци смо константног троловања и манипулисања пројектом од стране корисника наведеног у наслову, а најсвежији докази свега тога налазе се на страници за избор сјајних чланака и односе се на гласање у вези са чланцима Атеизам и Естетика. Да не качим овде које какве везе знате ви боље од мене какав (не)квалитет је поменути корисник. Ја се питам колико вреди нечији труд, која је граница која лимитира омаловажавање нечијег рада и труда? Докле ће се дозвољавати корисницима попут Баш челика да пљују овде на нечији рад, на чланке чије писање је захтевало сате и дане рада? (делимично могу и да га разумем јер његови назови чланци обично се граниче са текстовима у буквару, али у буквару за неке предшколске институције) Колико ће се дозвољавати некоме попут Баш Челика да један пројекат који је настао на хуманим и племенитим основама какав је пројекат википедија, претвара у пијацу, сточну пијацу где дотични нечији рад и труд и третира искључиво као стоку? Многи ће рећи титула на чланку није битна, битно је да је написан. Слажем се, то је најважније. Али та звездица или палац горе су на неки начин симболично признање ономе који је жртвовао властито слободно време и властите живце за опште добро (јер овај пројекат јесте за опште добро). Дакле где је граница и ко ће да је постави када је Баш Челик у питању, ко ће једном да каже ДОСТА? И када? Крајње је време да администратори извуку главу из песка.

Ја овако не могу. И не желим. Не желим да ми неко пљује по ономе што сам радио искључиво из разлога јер не подноси мене. Мене може да мрзи ко хоће и колико хоће, али на рад који улажем у вези са свим овим, а неће да може батко (што би рекао Срећко Шојић). Једноставно не дам. Докле ће се дозвољавати корисницима да своје личне фрустрације из промашених живота задовољавају силовањем целог једног пројекта и целе једне заједнице? Ово је буквално кап која је прелила чашу. А сви администратори нека добро размисле кога желе на овом пројекту а кога не? Мени је мучно од саме помисли на то шта су радили појединим корисницима и на који начин су пљували по ономе шта су радили. А само зато јер их не подноси лично. Ко воли нека настави да оргија, мени је баш мука.

И ево за крај једно од ремек дела из кухиње врсног нам филозофа, естете, првосвештеника и архиђакона Баш челика: Историја: Буковац Перјасички се од распада Југославије до августа 1995. године налазио у Републици Српској Крајини. И тај корисник је нашао да коментарише неки рад? --НиколаБ (разговор) 00:48, 2. јун 2012. (CEST)

Апсолутно се слажем са Николом и такође тражим од администратора да реагују и БашЧелику укажу на примерено понашање. Јер овде је у питатању не само конкретни случај већ његово уопштено понашање које би окарактерисао као „силеџијско“. Он се већ дуже време тако понаша и на тај начин омета и тера друге кориснике са пројекта. Уреду је да постоје различита мишљења и неслагања, али треба ипак задржати неки ниво. И још једном молим админстраторе да реагују и опомену дотичног!!! --Pinki (разговор) 01:22, 2. јун 2012. (CEST)

Треба још пар гласача који се слажу са одстријелом и вријеђањем активног корисника, па да имамо кворум, па да онда фино демократски некога блокирамо с другачијим мишљење. Јер ко ће трпити различита мишљења поред толико проблема у животу. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:32, 2. јун 2012. (CEST) с. р.

Одстрел и вређање активног корисника? Ко се овде прави луд? Дакле ми смо сви остали стока која не ради ништа, а он код кога 70% целокупне активности на википедији се своди на тртљање по странама за разговор и блаћење другихх је цвећка. Ма да, како да не. Додуше кад си се већ и ти јавио стави прст на чело па се још једанпут приупитај због чега си остао без "функције"?--НиколаБ (разговор) 01:41, 2. јун 2012. (CEST)

Твоје вријеђање овдје и нападање ко год се јави на тему није сигурно цвјећка. Шта је ово, коалиција умислила да може да блокира људе гласањем представљајући себе као носиоце доброте и вриједноће? --Жељко Тодоровић (разговор) 01:45, 2. јун 2012. (CEST) с. р.

Стварно, запитај се зашто си остао без админ права. Запитај се, али добро. --Павлица причај 01:48, 2. јун 2012. (CEST)

Требало би неко нешто да уради поводом ових личних напада, а ово што овде сада ради Павлица, то је исто лични напад. Не знам шта је Павлица желио да каже са овим коментаром који је упућен Жељку, али ја ћу да му одговорим, да они који живе у Републици Српској, њу воле више од свега, са њом се поносе, граде је и у њој живе. Даље, можда Павлица има неки негативан став према Србима западно од Дрине, према онима који кажу „млијеко“ на српском, па у његовим очима сам помен Републике Српске има другачији значај, али вјеруј ми Павлице народ воли Републику Српску више од било чега. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:59, 2. јун 2012. (CEST)

Мој тата каже „млијеко“ на српском. Проблем? Схвати човече, нико нема проблема са твојим географским положајем, већ са твојим СХВАТАЊЕМ Википедије на српском ЈЕЗИКУ. --Павлица причај 13:46, 2. јун 2012. (CEST)

Ја живим у Републици Српској, волим је више од свега и желим јој све најбоље. И? Али се стидим таквих попут тебе који живе у њој и због којих на нас гледају као на банду злочинаца са ножевима у рукама. И избиј више себи из главе те фантазије које очито желиш и другима да утувиш у главу. Хиљаду пта сам рекао, ЗАБОЛИ МЕ шта мислиш о мени, ЗАБОЛИ МЕ којим именом ћеш ме звати, не дотиче ме то, али ме дотиче твоје блаћење мог (и било чијег другог) труда и рада. Своје хомофобне, расистичке и шовинистичке ставове задржи за себе и престани да их провлачиш кроз све могуће странице овде. --НиколаБ (разговор) 02:07, 2. јун 2012. (CEST)

Значи почиње тролфешта и нападање. Замисли, некоме трн у оку страница на којој се налазе чланци које треба у будућности направити. Биће да је Баш Челик у праву, ко год је из РС и пише теме везане за њу, мора бити стално на опрезу од доброчинитеља који захтјевају блокаде активних корисника гласањем. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:55, 2. јун 2012. (CEST) с. р.

Ти, као и овај твој, нисте схватили поенту читавог пројекта Википедије, а то је да се шири ЈЕЗИК, а не нечија национална убеђења. Стога, не видим ни поенту Википедије Републике Српске. Једино што је лепо у овоме је да на млађима свет остаје. --Павлица причај 13:46, 2. јун 2012. (CEST)

Добро човек је не баш најсрећније изабрао назив своје подстранице. И што би обавезно била у питању национална убеђења? --СлободанKovačević библброKS 14:48, 2. јун 2012. (CEST)

Него откуда то да је сврха ширити језик? Ја сам мислио да је у питању ширење знања. --СлободанKovačević библброKS 14:51, 2. јун 2012. (CEST)

Ја сам се јуче обраћао на админ табли пошто ме овај Nikola-PMF83 стално вријеђа и коментарише на страницама за разговор, али та екипа људи одмах архивира све и премјести жалбу са ове странице на неки трг. А што се тиче корисника Nikola-PMF83, он позива људе да се овде јаве да би мене линчовали: [5] затим овде: [6]. Мислим да је моја жалба у вези свакодневног вријеђања и коментарисања мене од стране Nikola-PMF83 премјештена на Трг Политика. Посебно ово што контактира друге кориснике да ме линчију, и то је лични напад. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:50, 2. јун 2012. (CEST)

Баш Троличе, овај Челиче кад си већ покренуо фантазију о хајци на самог себе нека ти и буде. Добићеш хајку. Твој безобразлук је превршио сваку меру. Видећемо каква ће реакција бити, али бит ће. Захваљујући теби и таквима људи беже одавде главом без обзира, на десетине сјајних текстова чами у запећку, вредни уредници се не усуђују да предложе чланак за гласање јер већ унапред знају каква му је судбина. Претвараш ово у легло шовинизма и колективну психијатрију. Кад већ цитиаш све те силне позиве, бит ће их још веруј ми. Досадио си људима к'о немири на Блиском Истоку, а уверен буди да је великој већини више пун кофер твојих наклапања. --НиколаБ (разговор) 02:00, 2. јун 2012. (CEST)

Ево ово је типичан примјер личног напада: „Баш Троличе, овај Челиче“ [7], па бих замолио да неко заустави ово што ради Nikola-PMF83. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:02, 2. јун 2012. (CEST)

Ovo je vrlo hrabar, ali nažalost, jalov i uzaludan potez, Nikola. BČ ponašanje je školski primer trolovanja (Videti VP:PATKA) ali ne znam zašto, administratori su izgleda bolećivi prema njemu i dopuštaju da radi to što radi. Javljanje jednog bivšeg admina koji je skinut jer je zloupotrebio svoja prava i koji je dokazani zaštitnik BČ ovde mislim, nema nikakvu validnost. On kaže: drugačije mišljenje. Ja kažem: trolovanje. Jer, drugačije mišljenje imam sa mnogima ovde, pa ih ne smatram trolovima, jer oni ne rade ono što radi BČ: sistematski piše kilometarske poruke u kojima iznosi perfidno smišljene neistine i poluistine o drugim korisnicima, izvrće činjenice, briše svoje komentare, pa onda tužaka kako mu ih je neko drugi izbrisao ili ispomerao (sve se to može videti u istoriji izmena), sistematski minira svako glasanje, i glasa prema svojim preferencijama prema korisnicima koji su vezani za određeni tekst, ili prema temi koju obrađuje članak, a ne prema pravilima i smernicama Vikipeidje. Dakle, u najmanju ruku, sistematski krši najmanje tri, četiri pravila: Vikipedija:Trolovanje, Vikipedija:Neutralna tačka gledišta, VP:POINT, Vikipedija:Učtivost, Vikipedija:Šta Vikipedija nije, VP:BLN, Vikipedija:Klevetanje ... I tako dalje. No, kao što rekoh, čisto sumnjam da će od ovog biti bilo šta. Admini su previše inertni po ovom pitanju. Štaviše, ne bi me začudilo da se sad pojavi neobavešteni turista i da poblokira sve koji su se ovde javili, osim, naravno, BČ i svrgnutog administratora. --Јагода

испеци па реци 02:10, 2. јун 2012. (CEST)

Nikola-PMF83 је претходно позвао Медуксу [8] да дође на атмин таблу да мене линчују. А ово што пише Медукса о мени, то ја исто мислим о њој, и позивам је да са мном упореди статистику наших корисничких налога, па да видимо ко највише времена проводи на страницама ра разговор и ко стално тролује и потпуно господари свим трговима, мијења и пише правила, архивира све што јој се не свиди итд. Ово је мој одговор на Медуксин лични напад на мене који је како се види из преписке са Nikola-PMF83 планиран. А и овај прогон неистомишљеника је ужасно ружан. Није довољно што ме буквално сваки божији дан лично коментаришу и вријеђају, него сада и овај линч. Срамота. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:21, 2. јун 2012. (CEST)

Kad već patroliraš po njenoj stranici obrati pogled i na napisane članke pa ih uporedi sa svojim statističkim doprinosima. --НиколаБ (разговор) 02:25, 2. јун 2012. (CEST)

Ипак мислим да није узалудно и верујем да ће се сви они којима је вишре преко главе њега и његовог троловања овај пут огласити. И не видим Челиче Троличе како неко тебе вређа са овим надимком, па сам си га себи накачио. Нисам ти га ја или било ко други дао. --НиколаБ (разговор) 02:14, 2. јун 2012. (CEST)

Може ли неко од админа да упозори корисника Nikola-PMF83 за ово: „не видим Челиче Троличе како неко тебе вређа са овим надимком“ [9]. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:21, 2. јун 2012. (CEST)

Какав рјечник користити за википедијанце - злочиначке банде, ножеви у рукама - и Баш Челик у свему томе треба бити блокиран. Е јесмо моралисти. --Жељко Тодоровић (разговор) 02:18, 2. јун 2012. (CEST) с. р.

Само се плашим да Медукса није излистала сва могућа правила и изјавила како сам ја тај који их све крши, да би се већ договорено појавио неко и онда мене блокирао као фол са оправдањем. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:31, 2. јун 2012. (CEST)

Није Јагода, БЧ, излистала сва правила која систематски кршиш пошто то захтијева већи напор него написати неки чланак који се може кандидовати за сјајни. Чак и Жељко Тодоровић, који је константо на твојој страни не може да каже да то објективно гледано није тако. Нон-стоп си у овом фазону: Ходање по ивици, односно обичајно деловање на ивици кршења правила или упуштање у кршење ниског интензитета, што чини тешким доказивање лошег деловања. И јасно је да велики број корисника овог пројекта сматра да систематски нарушаваш амбијент, што чини да осталима буде мучно да уређују пројекат када виде име твог налога у скорашњим измјенама. А ти се запитај зашто је то тако. Да ли што су сви овдје полудјели или је проблем са твојим приступом овом пројекту, које је сваки дан упитно. --Славен Косановић {разговор} 02:50, 2. јун 2012. (CEST)

Нисам моралиста Жељко, и никада то нисам био, и нећу, па немогу сви бити савршени као ти (као што си сам себе описао). Поготово не лажни моралиста. Како окарактерисати корисника који покреће километарске расправе на гласањима која су у супротности са његовим личним ставовима (хомосексуалност -пу пу далеко било, то је болест јел да Стили, атеизам - богохуљење чисти јел тако Стили), кориснику који се на тим истим чланцима у 7 дана расправе никада не удостоји да упути и један једини предлог и примедбу како чланак унапредити. Корисника који не подржава новог администратора искључиво зато што има мало написаних чланака и јер је гласала против ЖТ-а да му се одузму права (а узгред Викивиндов чланак Спасите нашу децу има више текста него сав његов животни рад на овом пројекту, ај ајде). Корисник који на властитој страници има карту која осликава фашистичку идеологију. То је тај вредни, поштени, морални, честити корисник Баш Челик. Хрватска википедија има за 50.000 мање чланака од наше, дупло мање уредника и дупло више изабраних чланака. Шта то има хрватска википедија а ми немамо, или боље речено шта ми имамо а они немају? А да, они немају Баш Челика. Корисника који је написао да стотине чланака о селима у тој истој Хрватској у којима се цела историја своди на чињеницу да су у периоду 1992/95 били у саставу РСК. Вауууу како епохално откриће. А шта је било са њима раније, касније.... као да је то побогу важно. Али добро, нека ради то што ради. Лепо је имати чланке и о тако малим местима (ако се број становника и име места могу сматрати чланком), а што не би пустио мало и друге да раде? А? Шта мислите о томе. Ја пишем чланке о олимпијским борилиштима и три дана се бакћемо око тога како треба превести одређена имена. И онда након та три дана дође Баш Челик и пљује по свему томе и још глуми жртву. Дакле хајде мало да нечији рад говори о некоме а не празне приче којима нас дотични заспиа из дана у дан. --НиколаБ (разговор) 02:42, 2. јун 2012. (CEST)

Може ли неко од админа да реагије на овај коментар: „Нисам моралиста Жељко, и никада то нисам био, и нећу, па немогу сви бити савршени као ти (као што си сам себе описао). Поготово не лажни моралиста.“ [10] у коме корисник Nikola-PMF83 Жељка Тодоровића назива лажним моралистом. Као и овај коментар: „Корисник који на властитој страници има карту која осликава фашистичку идеологију.“ [11] у коме корисник Nikola-PMF83 индиректно имплицира да сам фашиста, што није истина. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:55, 2. јун 2012. (CEST)

Па шта ће ти онда слика Шешељеве Велике Србије практично до Загреба на твојој корисничкој? Да ли би овдје вриштао цијели дан да дође неки корисник Хрват и држи слику Велике Хрватске која иде до Земуна на својој корисничкој? Свакако да би. На страну чињеница да је ово културни језички пројекат, а не форум било чијег национализма. --Славен Косановић {разговор} 03:06, 2. јун 2012. (CEST)

Славене, обраћам ти се два дана као човјеку и скрећем ти два дана пажњу на то да не коментаришеш корисника, мене, него само ставове или коментаре. То што ја имам другачије мишљење, то није повод да водиш лични рат против мене. Овде ме на администраторској табли коментаришете као да сам чланак, и изливате према мени нетрпељивост. Погледај шта пише овде: Немојте нападати никога лично било где у Википедији. Коментаришите садржај, не онога ко га је допринео. [12] --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:19, 2. јун 2012. (CEST)

1) Ti nisi clanak, ti si korisnik. Drugo, zasto to nisi ukazao Zrnu? -- Bojan Razgovor 03:21, 2. јун 2012. (CEST)

Кад ти БокицаК као админ скренеш пажњу онима који мене и Жељка овде отворено вријеђају, да то престану да раде, ја исто то могу да урадим ако тебе неко увриједи. --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:24, 2. јун 2012. (CEST)

Mene niko nije uvredio. Evo ako treba, nije lepo da te nazivaju trolom, ali to si svojim ponašanjem zaslužio mnogo gore. -- Bojan Razgovor 03:34, 2. јун 2012. (CEST)

Хвала БокицеК на непристрасном администраторском реаговању. --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:38, 2. јун 2012. (CEST)

Trolovi su osobe koje stalno traže pažnju, stalno im je cilj da se svađa. Ti konstano izvrćeš reči i klevetaš, neke teorije zavere iznosiš, u svakoj svađi si mirođija i zloupotrebljavaš pravila, i onda se očekuješ da svi budu ljubazni prema tebi. Nisu ti drugi ljudi supermeni da su imuni na takve stvari. -- Bojan Razgovor 04:10, 2. јун 2012. (CEST)

Позивање на слово правила као одбрану, док се притом крши дух правила на другим мјестима. --Славен Косановић {разговор} 03:44, 2. јун 2012. (CEST)

Ја сам беспријекоран уредник, на мој рад никада није било примједби. И чудно је да је више корисника досада поновило ту реченицу да сам ја негдје рекао да сам савршен, што свједочи о чињеници да мало с мање доживљаја треба схватати пројекат. О гласању се може засебна енциклопедија написати, не треба о томе на блиц моменте. Ја немам обичај да коментаришем и вријеђам туђи рад нити рангирам кориснике, то се једноставно не ради на пројекту намијењеном за све. А чињеница да ти једног корисника видиш као смртног непријатеља, говори заиста да треба мало да спустиш лопту. Иди наспавај се, отријезни се ако си пио, и сутра се врати нормалном уређивању. Иначе ће бити, ругала се руга руги па и сама почела са захтјевима по Админ табли. --Жељко Тодоровић (разговор) 03:11, 2. јун 2012. (CEST) с. р.

Не вјерујем да Челика ико види као смртног непријатеља, него су људи изгубили живце покушавајући да му укажу да се констатно изиграва с пројектом и осталим корисницима. А ако треба да се покаже да ли је у питању велика већина која има значајне примједбе на Челиков приступ раду на овој Википедији, направићемо анкету на тему. --Славен Косановић {разговор} 03:18, 2. јун 2012. (CEST)

Славене, немој погрешно да ме протумачиш, али ја не бих волио да ти или ви водите анкету о мени као особи. Нисам због тога дошао на Википедију. --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:24, 2. јун 2012. (CEST)

А свакако да нам треба анкета о твом понашању на овом пројекту. О теби у твом приватном животу и као особи, ништа не знамо нити нас занима. --Славен Косановић {разговор} 03:30, 2. јун 2012. (CEST)

Ја сам овде годинама, али никад нисам учествовао или видио анкету о неком кориснику. Тако да не бих волио да ти или ви водите анкету о мени. --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:42, 2. јун 2012. (CEST)

За почетак, примједбе на нечији рад се не стављају у форми - злочинци, нож у рукама - и не коментарише се нечији рад говорећи му да је безвриједан, што смо горе видјели примјере. Сви корисници су једнаки и никоме се не може причати са висине. --Жељко Тодоровић (разговор) 03:21, 2. јун 2012. (CEST) с. р.

Извини, али нису сви корисници једнако вриједни, поготово не ако систематски сваки дан опструирају рад других корисника. Ни у стварном животу нисмо сви једнаки. Има људи који доприносе заједницама у којима живе и ради и других који руше. --Славен Косановић {разговор} 03:27, 2. јун 2012. (CEST)

Овде више није ни важно ко је у „кривцу, а ко је у правцу“, прекрио је све овај јуриш на линч. Групе која друге назива „кланом“, а себе стално истиче већим и бољим делом ВП. Срамно је то, радити према појединцу без обзира да ли је крив или није.-- Сахара разговор 08:43, 2. јун 2012. (CEST)

Сахара, да си ти покренуо ову тему, дошао би админ и написао да ово није за админ таблу а онда би одмах тема била архивирана. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:45, 2. јун 2012. (CEST)

Ова тема је бесмислена јер не постоји воља код администратора да се ухвате у коштац са проблемима које изазива Баш-Челик. Бојан је био једини који је покушао, али нажалост ништа није постигао. Понашање дотичног је исто као прије двије године када сам ја дошао на википедију. Можда је тада било за нијансу горе. И тада је постојала осовина Жељко Тодоровић (тада администратор) - Баш-Челик. Сјећам се, када сам тек дошао, да му је Жељко смањио блок са мјесец дана на седам дана. То је привилегија коју нико други није добио, бар не од Жељка. Управо то је и разлог оваквог Баш-Челиковог понашања, умислио је да је да му нико ништа не може (што је можда и тачно). Што се тиче Жељкових коментара, не знам шта има против тога да се о поступцима једног корисника расправља овде или на једном од тргова. Ове странице томе и служе. Међутим, као што рекох, ништа се неће постићи.--В и к и в и н д 08:55, 2. јун 2012. (CEST)

О привилегијама на овој ВП је бесмислено причати, када је очигледна. Увек се жели сакрити са оним системом „држите лопова“.-- Сахара разговор 09:05, 2. јун 2012. (CEST)

Као и претходна дискусија, и ова је премештена са ВП:АТ на Трг, јер се ради пре свега о расправи, а не о нечему што захтева хитну реакцију админа. АТ мора да остане слободна и прегледна за јављања корисника којима јесте потребна хитна помоћ админа (очигледни вандализми и сл). mi cki 09:20, 2. јун 2012. (CEST)

Ovo sve više liči na forum, a sve manje na enciklopediju. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:56, 2. јун 2012. (CEST)

Ipak smo mi i ljudi, pa stupamo u međusobne odnose. Ne možemo po ceo dan biti samo enciklopedisti. Htedok da reagujem ranije na Nikolino obraćanje, da mu kažedm da malo iskulira. Najbolje bi ti bilo da ignorišeš ono što dolazi od Baš-Čelika ako ti već toliko smeta a ne znaš da se nosiš s tim. I meni ponekad smeta, no pokušavam da se suzdržim. S njim jednostavno treba u što beljim rukavicama. --СлободанKovačević библброKS 11:28, 2. јун 2012. (CEST)

Ja bih zamolila sve korisnike, učesnike u raspravi da pre nego komentarišu bilo šta ili bilo koga detaljno, ali stvarno detaljno pročitaju ova dva teksta ВП:БЛН i ВП:ТРОЛ (tu stoje i rešenja za konkretne probleme). Zato vas stvarno molim da se, zarad ovog projekta vratite korisnijim aktivnostima za ovaj projekat. Ovako kako smo krenuli ovo sve više šteti projektu a i nama samima. Smatrajte ovo molbom (a i opomenom) za sve. --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 11:39, 2. јун 2012. (CEST)

Stoji. Izvinjavam se BaŠ-ČeliKu što sam pomenuo da s njim treba u što beljim rukavicama. Sad shvatam da može da se protumači i na pogrešan način. --СлободанKovačević библброKS 11:57, 2. јун 2012. (CEST)

„Као и претходна дискусија, и ова је премештена са ВП:АТ на Трг, јер се ради пре свега о расправи, а не о нечему што захтева хитну реакцију админа. “

({{{2}}})

Varaš se, Micki, i to ljuto. Ova žalba zahteva hitnu intervenciju administratora, ali izgleda nema nijednog sa dovoljno ... herca, da uradi ono što je već odavno postalo neophodno. Ili ih je jednostavno, BAŠ BRIGA. Šta god da je u pitanju, sramotno je, kako za vas sve admine, tako i za ovaj naš projekat, koji je već godinama zatočenik dvojice korisnika. Uzgred, ako na nečijoj stranici stoji mapa Velike Srbije, to krši pravila o korisničkim stranicama i treba ODMAH da se ukloni. Kao što pravilo kaže, na korisničkim stranicam ne sme se imati ništa što bi štetilo ugledu projekta (citiram: Веома увредљив материјал или материјал који изазива мржњу нерелевантан за уређивање енциклопедије.), a širenje velikosrpskih ideja svakako jeste nešto što je vrlo uvredljivo i što može i te kako naneti štetu ugledu ovog projekta, koji se iz petnih žila trudi da dokaže da nije srpska enciklopedija ni enciklopedija Srbije, nego samo enciklopedija na srpskom. Sve ovo skupa što se dešava u poslednjih nekoliko godina od kad su određeni korisnici aktivni, i te kako ruši ugled ovog projekta, a na vama, administratorima je da taj ugled štitite (jer vam to ulazi u opis posla, pored održavanja), a vi to iz ne znam kojih razlga, ne radite, nego zatvarate oči pred očiglednim. --Јагода испеци па реци 17:25, 2. јун 2012. (CEST)

Ово јесте жалба и захтева хитну реакцију администратора. И убудуће ћу сваки пут када се овакве ствари буду понављале на гласањима да се обраћам са истим захтевима, ма који год корисник био у питању.

Пошто се Сахара јављао овде и наравно зна се већ подржавао чију страну једно питање ћу да упутим директно њему. Драги колега Сахара, о вама као особи немам конкретно мишљење из простог разлога јер вас не познајем. Али о вама као уреднику овде имам најбоље могуће мишљење јер томе у прилог иду твоји чланци. Е сада питање: како би се ти осећао да неко дође на гласање за неки од твојих чланака за које сам знаш колико труда и рада си уложио да их створиш и почне да пљује по том чланку, да тражи најбаналније могуће разлоге и гласа против само из разлога јер те не подноси као особу? Искрено одговори како би се осећао? За мене је Баш Челих вакум, празан простор и уочим га једино на оваквим гласањима. А сасвим сигурно ми не упада у очи по конструктивним решењима које нуди већ по свађама и провокацијама које упућује другима. Зашто ја да сада седим и пишем нови чланак, чему да се трудим кад већ знам шта ће од свега тога бити? А сва његова мудровања своде се на :"чланак о посним колачима не ваља јер у њему се не спомињу јаја", и такав је његов закључак. А то што јаја и пост не иду заједно као да је важно. Е таква образложења нам даје врли и племенити Баш Т. Челик уз своје гласове. Ја не желим да се он блокира, желим и захтевам да му се објасне неки модели нормалног и људског понашања. Захваљујући Баш Челику и групи острашћених корисника који оваква гласања и цео пројекат користе за наметање своје идеологије и ставова број активних и вредних уредника овде се смањује брзином светлости, а сакаћење чланака да и не спомињем. Повећањем броја изабраних чланака повећава се и углед целог пројекта. Ево и један пример: за време директног преноса прве полуфиналне вечери овогодишње евровизије из Азербејџана коментатор је у уводу буквално од речи до речи пренео увод који стоји на нашој википедији о тој земљи, препознао сам га јер сам га ја и написао. Е у томе је поента, да медији почну да верују у ово што пише овде.

Убудуће треба свима онима који не учествују у тих 7 дана расправе неког чланка за изабрани, забранити да гласају негативно, јер уколико ниси учестовао у расправи значи да се слажеш са свим оним што стоји у чланку и немаш замерке на исти. Ако имаш замерке на чланак, буди човек и напиши их тамо у тих 7 дана и дај шансу том човеку који га је писао да их покуша исправити и средити. А не овако. Е ово подебљано је био разлог ове "хајке" (иначе омиљеног термина јадног БЧ-а). Мене овде може свако да зове како хоће, мени то не смета, нисам толико сујетан да би се обазирао на то. Али као што ја поштујем туђи рад тако желим да поштују и други мој. --НиколаБ (разговор) 17:33, 2. јун 2012. (CEST)

I na kraju, na drugim Vikipedijama postoji mogućnost da se zajednica izjašnjava o korisnicima, tj. njihovom ponašanju vezanom zas projekat. Očigledno je da do sada naša Vikipeidja nije imala potrebvu za tim, ali eto, sad se izgleda pojavila takva potreba. Stoga, ne vidim ništa neobično u tome da se zajedenica izjasni o ponašanju Baš Čelika na ovom projektu. --Јагода

испеци па реци 17:34, 2. јун 2012. (CEST)

Апсолутно подржавам предлог да се заједница изјасни о понашању корисника Баш челик на овом пројекту --НиколаБ (разговор) 17:41, 2. јун 2012. (CEST)

Анкета о понашању корисника Баш Челик на пројекту Википедија на српском језику

Да ли сматрате да корисник Баш Челик систематски крши правила Википедије, да свјесно и систематски опструира рад других корисника и нарушава радни амбијент на нашој Википедији? --Славен Косановић {разговор} 18:01, 2. јун 2012. (CEST)

На енглеској Википедији постоји en:Wikipedia:Arbitration/Requests, а пошто ми немамо тако нешто, овдје, на Википедији на српском језику, нема другог начина да се од заједнице тражи да реагује на ситематске опструкције, ругање, кршење духа свих могући правила и смјерница пројекта, да би се касније у одбрану цитирала иста, итд., итд. --Славен Косановић {разговор} 19:29, 2. јун 2012. (CEST)

Да

Јагода испеци па реци 18:01, 2. јун 2012. (CEST)
Сматрам да корисник Баш Челик свесно и систематски опструише рад на википедији на српском језику. Гласања користи за наметање личних ставова и обрачуне са неистомишљеницима, не поштује туђа мишљења и уноси раздор у заједницу. Као такав не завређује поверење ове заједнице. --НиколаБ (разговор) 18:04, 2. јун 2012. (CEST)
Гласам ДА, јер у Новом Саду има више Кинеза него у Кикинди. Слобода кафанским певачицама. --Павлица причај 18:10, 2. јун 2012. (CEST)
-- Bojan Razgovor 18:31, 2. јун 2012. (CEST)
--Славен Косановић {разговор} 18:39, 2. јун 2012. (CEST)
--Pinki (разговор) 00:25, 4. јун 2012. (CEST)
И сам сам имао сукоб с Баш Челиком око једног чланка недуго након мог доласка на Википедију, тако да су ми познати проблеми везани уз његово понашање. --Plamen (разговор) 00:38, 4. јун 2012. (CEST)
--Boleyn 11:55, 4. јун 2012. (CEST)

Не

--СлободанKovačević библброKS 18:05, 2. јун 2012. (CEST)
Написао највише чланака, а нарушава радни амбијент? Само у бајци ср вики. --Мирослав Ћика (разговор) 19:23, 2. јун 2012. (CEST)
Apsolutno ne. Ponekad pretjera u zastupanju svojih stavova, ali to se dešava jer i drugi tvrdoglavo zastupaju svoje. Sigurno je da ne opstruiše ničiji rad niti narušava radni ambijent, bar ne više od nekih koji ga za to optužuju.-- Марко Dic,amice 19:27, 2. јун 2012. (CEST)

Uzdržan

Da preteruje - to da. Da li to radi svesno, nisam siguran, jer ne mogu da ispratim detaljno sve šta se dešava. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 09:14, 3. јун 2012. (CEST)

Коментари 1

Ово је пребројавање, троловање и прављење раздора на ВП. Молим администрацију да прекину ову хајку и позив на линч.-- Сахара разговор 18:22, 2. јун 2012. (CEST)

Да, нећемо да се примамо на ове глупости.--Zrno (разговор) 18:29, 2. јун 2012. (CEST)

Која је поента ове анкете?? Врло неприкладно од једног искусног корисника да покреће овако нешто. Поготово по питању корисника који је скоро постао први по броју започетих чланака на пројекту. Треба да вас је срамота! Докле ћете више да растерујете највредније кориснике на пројекту? -- SmirnofLeary (разговор) 18:40, 2. јун 2012. (CEST)

Њима је само битно да уклоне оне који су им политички неподобни. Шта њих брига о броју и квалитету чланака. Срамота колико је све политички мотивисано.--Zrno (разговор) 18:46, 2. јун 2012. (CEST)

Што нисте гласали против корисника који се завршава на -ах. Био је усукобу са читавом википедијом, осим са Јагодом. Али он вам је наравно одговарао.--Zrno (разговор) 18:48, 2. јун 2012. (CEST)

Замолио бих вас да не радите ово јер није у реду, овим стављате једног корисника на стуб срама и то мени тако делује. Славене, Јагода, Никола нека превлада разум и постоје начини да се све реши, а не овако, стварно није у реду...--Soundwaweserb (разговор) 18:53, 2. јун 2012. (CEST)

@Soundwaweserb: Баш Челик сваки дан својим малверзацијама излаже руглу ову Википедију. Ја не видим другог начина да му се укаже на проблеме у његовом приступу овој Википедији, осим овог. Двије године, пази, двије године се с њим воде км дискусије по страницама за разговор, говори му се да своје аргументе мора градити на провјереној литератури, да није у реду да опструира рад других корисника само зато што их прогласи идеолошким непријатељима итд. Списак је веома дугачак. --Славен Косановић {разговор} 19:06, 2. јун 2012. (CEST)

Ја сам против оваквих формалних изјашњавања, и мислим да се о оваквим стварима не може одлучивати гласањем. То ме подсјети на једно друго гласање, које сам случајно пронашао у архиви (по мом мишљењу ради се о два подједнако деструктивна корисника, само на супротним странама). Уосталом, ово изјашњавање неће имати никаквог ефекта, не предлаже се никакво конкретно решење. У Баш-Челиковом случају потребно је да само администратори раде свој посао и да му ставе до знања шта се може а шта се не може. Рецимо, ако он мисли да може да назива корисницу википедије „ова мала“, и да за такав крчмарски ријечник не сноси последице, онда стварно имамо проблем. Проблем је много шири од Баш-Челика. Наиме, администратори, који би требали да одржавају радну атмосферу на пројекту и да сасијеку сваки покушај масовног троловања, опструкције и стварања раздора, не раде ништа. Овај пројекат, бар кад се ради о решавању сукоба, нема никакву администрацију. Наравно, они су врло ажурни у брисању вандализама, непотребних преусмјерења, блокирању ИП корисника, сакривању измјена, али на пољу решавања сукоба не раде ништа. Узрок је вјероватно страх од губитка овлашћења. Томе смо увелико допринијели и ми, који смо пожурили да им свежемо руке, и да их што више стегнемо. Ту првенствено мислим на последње промјене правила којима је још више олакшан процес опозива, а које сам нажалост и ја подржао. За наметање нормалне атмосфере на овом пројекту потребна је много јача администрација са одријешеним рукама. Проблем идеолошки и лично мотивисаних гласова на гласању за сјајне и добре чланке треба ријешити промјеном правила којом би се онемогућиле такве ствари. Баш-Челик је само једна од манифестација много дубљих проблема који постоје на овом пројекту.--В и к и в и н д 19:05, 2. јун 2012. (CEST)

Ово ниеј гласање већ анкета. Пошто дотични корисник тврди да нико нема примједби на његово понашање на овом пројекту, опстукције рада других, ругање, итд, као што рекох горе у коментару, списак је подугачак, ово је једини начин да му се покаже да није у праву када то тврди. --Славен Косановић {разговор} 19:09, 2. јун 2012. (CEST)

Опет не видим поенту. Јасно је да најмање половина, а вјероватно и много више активних корисника сматра да је Баш-Челик проблем. То не треба доказивати, јер ако је ишта очигледно из дугогодишњих километарских расправа, онда је то управо чињеница да постоји проблем. Сада треба видјети како да се тај проблем ријеши, а не опет тражити потврду да проблем постоји, када он очигледно постоји. Славене, ти можда имаш више искуства на википедији од мене, али када је ријеч о Баш-Челику, ја имам много веће искуство. Он се понаша овако јер му нису постављене границе. Треба неко да му каже да не може водити „свети рат“ против својих неистомишљеника, и константно идеолошки гласати. Није он једини, има још корисника и на једној и на другој страни. Рецимо, гласање за чланак Линукс је за мене било једно врло непријатно изненађење, јер сам видио да је и друга страна покупила тактику ове прве. Зна се који корисници имају највећи ауторитет на овој википедији, да се не лажемо. Они треба да ово ријеше.--В и к и в и н д 19:27, 2. јун 2012. (CEST)

Изволи дај неки дуги приједлог да се проблем ријеши. Ја сам спреман да саслушам. Дакле? --Славен Косановић {разговор} 19:31, 2. јун 2012. (CEST)

1. Пробудити их из зимског сна и натјерати да прочитају, запамте и дословно проводе ВП:БЛН, ВП:ТРОЛ, ВП:ФОРУМ... 2. Поништити све необразложене, идеолошки и лично мотивисане гласове чији аутори нису навели конкретне примједбе на чланак на активним гласањима према ВП:ИСП, и упозорити кориснике који су дали нарочито проблематична и троловска образложења да то више не чине. 3. Донијети правила којима би се у будућности спријечиле злоупотребе при гласањима за сјајне и добре чланке.--В и к и в и н д 19:55, 2. јун 2012. (CEST)

Твој приједлог је ОК, али не вјерујем да ће се било ко од администратора ухватити у коштац с тим пошто изискује вријеме и коњске живце. Стога тврдим да ћемо с овом темом највероватније завршити и на Мети. Бавићемо се њоме док се не ријеши. Ја први, ништа друго више нећу радити на овој Википедији осим указивати на опструкције, ругање и систематско кршење правила од стране Баш Челика, јер сматрам да се у оваквом амбијенту не може ништа радити. Моја једина тема на овој Википедији од данас па убудуће је Баш Челик! --Славен Косановић {разговор} 20:02, 2. јун 2012. (CEST)

Ово јс својеврстан облик хајке на једног појединца. Није ни хумано нити је у складу са правилима.-- Сахара разговор 19:12, 2. јун 2012. (CEST)

Мени се чини да си ти сипао мало превише ђедове медецине. --Павлица причај 19:17, 2. јун 2012. (CEST)

Рећи "ова мала" је као нека увреда ? То је стварно јадан покушај, који нагони на смех.--Zrno (разговор) 19:42, 2. јун 2012. (CEST)

Da, to je uvreda. Time omalovažava osobu o kojoj ama baš ništa ne zna. Nije ona nikakva "mala", nego je korisnica i možda ima 50 godina, a možda ima 20, to BČ ne može znati. A jadan je pokušaj da se umanji veličina te uvrede i da se opravda. To je tipičan diskriminatorski diskurs koji je ok i koji opravdavaju samo oni koji se zalažu za diskriminaciju žena jer ih smatraju nižim ljudskim bićima. --Јагода

испеци па реци 15:55, 4. јун 2012. (CEST)

Осетих се прозваним (као дугогодишњи админ) Викивиндовим коментаром у којем закључује да админи не раде ништа у вези са решавањем сукоба и објашњава зашто је то тако. Немам ништа против оваквог закључка, односно сматрам да је делимично у праву. Друга страна приче (барем у мом случају) је да су се поједини админи (па и неадмини) уморили од сукоба. Мени овлашћења служе првенствено да бих одржавао пројекат и стога је проблем када су сукоби свакодневни и када се од админа очекује да сво своје време посвете само њиховом решавању. Веруј ми да се нико због тога није кандидовао за админа. А из искуства знам колико то може да одузме и времена и живаца јер сам прошао читав поступак небројено пута. Због тога повремено (у последње време све чешће) бирам да не будем тај који ће пресуђивати, али не зато што се бојим за овлашћења, већ зато што је алтернатива да напустим пројекат. С друге стране, не бежим од консултација, договора и сл. када је решавање спорова у питању јер то већ представља неку врсту тимског рада. По мени је основа проблема у корисницима који мало раде да до сукоба не би долазило. Олако се улази у конфронтације и оно што је интересантно је да су млађи често хладније главе и толерантнији од старијих који би, по природи ствари, требало да су мудрији, одмеренији и који својим примером показују како и шта треба. Код нас је углавном обрнуто (част изузецима). mi cki 19:53, 2. јун 2012. (CEST)

Da se ne ponavljam Micijevim rečima, samo ću dodati da ni na jednoj strani nema nevinih. Ima manje i više odgovornih ali sve strane dele krivicu. Ukoliko ne dođe samovoljno do udustajanja od provokacija, provokativnog odgovaranja i ogovaranja, može doći do masovne blokade.--MikyM|Write me 20:13, 2. јун 2012. (CEST)

Да се и ја не понављам. Овдје има само један корисник који је узрок неподношљиве радне атмосфере на овом пројекту. То је Баш Челик. То што администатори немају начина да преусмјере његово понашање, не значи да остали треба да трпе његов тероризам. Према томе ова тема ће да траје све док се не нађе начина да остали могу конструктивно да раде на Википедији, без терористичких метода коакције, саботаже и условљавања. --Славен Косановић {разговор} 20:32, 2. јун 2012. (CEST)

Мислим да је Викивинд најбоље објаснио неке ствари. Нажалост чињеница је да се овде нетрпељивост између корисиника преноси на чланке и на гласања. Води се рачуна искључиво о имену предлага а на чланке нико не обраћа пажњу. И жртве таквих поремећених односа су чланци који без икакве дилеме заслужују статус сјаних јер напросто јесу сјајни: Линукс, Спасите нашу децу, Атеизам, како сада ствари стоје и Естетика и још многи други. Ко губи у овој ситуацији? А шта урадити да се то спречи једном за свагда? Е то је посао администратора. Када је својевремено Јагода предлагала стварање смернице "тражим помоћ" или "арбитража" (не сећам се тачно како је требало да се зове) сви ови који праве највеће сукобе су управо ти који су били против. Мислим да решење треба тражити и у пооштравању критеријума када су гласања у питању. Па имамо једног корисника који је гласао против чланка о атеизму, а као главни разлог је навео да је карта на којој је приказан број атеиста у Европи без података за Србију? Па шта је требао аутор да лично спроведе анкету? Јако јадни разлози су наведени. А све то да би се избегле овакве ситуације које у највећој мери покреће управо Баш Челик идеолошким гласањима. Иако ја лично нисам имао тако непријатне сукобе са њим на гласањима чланака које сам предложио, јако ми смета такво понашање када су било која гласања о чланцима у питању. На крају крајева што рече Славен, и над попом има поп. Ова поремећена атмосфера једном мора да се среди. И за убудуће се надам да ће се расправе о неким чланцима вршити на страницама за разговоре истих, а не као сада. Занимљиво је да ниједан корисник који је у последња три гласања за сјајне чланке гласао против није оставио нити један једини коментар током расправе шта замера самом чланку. Самим тим више је него јасно образложење њиховог гласа. --НиколаБ (разговор) 21:33, 2. јун 2012. (CEST)

Значи није проблем Баш Челик, већ (не)култура гласања. Онда оставите протеривање Баш Челика, прекинимо изгласавање чланака. Како рече Мики, са тим знаком добар или сјајан ништа не мењамо на квалитету ни чланка ни википедије. Међутим, проблем је био већи при непринципијелном гласању при одузимању права Жељку Тодоровићу, при избору Алексе, не избору Белог Писца, не избору Мирослава Ћике итд. Ту не можемо наћи лек са овим једностраним ставовима. Како ником није сметало када поједини чак админи гласају против Ћике без иједне речи образложења, а смета што неко гласа против стављања неке етикете на чланак? Шта има већу тежину?-- Сахара разговор 21:59, 2. јун 2012. (CEST)

Шта сад треба да прекинемо све конструктивне праксе на овом пројекту због једног и још пар појединаца који се служе терористичким методама коакције саботаже? Мирослав Ћика не може бити администратор управо зато што стоји и подржава такво понашање. Ево ти горе његов глас и образложење у Анкети. Баш Челик је проблем ове Википедије и тај проблем треба некако да се ријеши. --Славен Косановић {разговор} 22:17, 2. јун 2012. (CEST)

Уколико неко има оправдане аргументе (засноване на провјереној литератури), свакако треба да их изнесе и тако допринесе да било који чланак па самим тим и овај пројекат буде бољи и квалитетнији. Наравно пожељно је да се то уради у периоду расрпаве за избор за сјајни. Оно што ја видим као проблем је систематско опструисање радне атмосфере и терористичке методе коакције и саботаже. То се просто не може толерисати у тако дугом временском периоду, јер је вријеме које свако од нас одваја за рад на овој Википедији скупо. Ја, а вјерујем и многи други, нисам се пријавио на неки тамо форум да се наклапам о личним идеолошким, овим, оним, опредјељењима и оријентацијама било кога, већ на једну енциклопедију која претендује да шири провјерљиво знање из најквалитетније савремене литературе. За те друге ствари, ко је већи а ко мањи Србин, имате е-пошту, па уживајте. --Славен Косановић {разговор} 22:17, 2. јун 2012. (CEST)

Када је у питању уређивање чланака о полемичним темама, молим лијепо, квалитетну литературу на сто и да разговарамо шта је оправдано да уђе у чланак на основу те литературе, а не на основу личног убјеђења овог или оног корисника о исправности и оправданости појединих теза, хипотеза и теорија. Наше мишљење о садржају у чланцима се може узети у обзир само уколико се слаже са провјерљивом литературом. Уколико не, или заступа неко мањинско мишљење које најрелевантнија литератра не оправдава, па чак ни не помиње, онда не треба ни да га износимо, јер тако не доприноси задатку, а то је да се напише један енциклопедијски чланак. Када неко систематски оптужује друге кориснике Википедије за идеолошку острашћеност, помиње некакве теорије завјере, хајке и друге глупости, зато што се залажу да се квалитетном литературом потковане чињенице унесу у један чланак онда се такво понашање не сматра конструктивном критиком, већ чистим [[ВП:ТРОЛ|троловањем]] које се не може толерисати у недоглед. --Славен Косановић {разговор} 22:17, 2. јун 2012. (CEST)

Погледај гласове за Линукс. Колико су поткрепљени са јаком литературом? Ниједном речи а камоли литературом. Није ти сметало. Твој једини коментар је био (без литературе) да је некако сувише „лаит“.-- Сахара разговор 22:32, 2. јун 2012. (CEST)

„Моја главна замјерка чланку је што је превише пажње посвећено дистрибуцијама и употреби тамо и вамо, наиме то бих ја обрадио у посебном чланку, а скоро никакве самој архитектури линукса (опису система датотека, интерфејсу, командама и сл.) Дакле, потпуно је у другом плану оно што би по мом мишљењу требало да буде у првом. Ни чланак на ен. вики ми се уопште не допада, скроз ми је лајт. --Славен Косановић {разговор} 15:40, 7. мај 2012. (CEST)“

({{{2}}})

(1) ја нисам гласао ни за ни против (2) моје замјерке том чланку и даље стоје које наравно могу поткријепити литературом, а то је да чланак који се бави линуксом прије свега треба да квалитетно опише архитектуру линукса што тамо а ни на ен вики није случај; (3) лажеш да сам ја само рекао да је чланак лајт, ево ти горе цитат читавог мог коментара, употријебио си исту методу извртања као и Баш Челик; и (4) неки други корисници који су гласали против су образложили свој глас чињеницом да у чланку има ријечи које нису својствене данашњем српском стандарду језика. --Славен Косановић {разговор} 22:53, 2. јун 2012. (CEST)

Ја сам гласао и за тај чланак, и даље сматрам да је требало да постане сјајан јер јесте сјајан. А зашто је дошло до тога Сахара? Иначе Славен је апсолутно у праву и управо то је ситуација која данас влада овде. Гласање за чланак о атеизму се свело на убеђивање ко је у праву а ко не, који филозоф је подобан а који не. Откуд некоме право да себи даје толике слободе. Па побогу погледајте његово објашњење негативног гласа за Естетику. Он гласа тако јер је чланак лаички написан???? Па за бога милога. Ћика је на гласању изгубио захваљујући себи, и само себи. А то да је заслужено изгубио доказао је сада овим осветничким гласањем. И број сјајних чланака је и те како важан јер квалитет ипак треба да преовлада над квантитетом. што је више сјајних чланака овде то је већи утицај и углед саме википедије. Јер кад неки ученик, новинар, обичан човек види ту ознаку на чланку то на њега може да има само позитиван став гледе википедије. --НиколаБ (разговор) 22:36, 2. јун 2012. (CEST)

Чланак МиГ-29 није изабран, али га је прошле године узео новинар ТВПинка и на војној емисији прочитао тако рећи од а до ш. ако незнамо бирати нећемо ваљда ратовати. То није само црта Челикова, Чикина, моја већ већине. Не протерујмо појединце када се лично осетимо погођеним. Ајдемо онда да ратујемо, због чега због сујете. Против Чике је системски гласано, то се види из сателита, а камоли из авиона. Ти си чак мењао глас.-- Сахара разговор 22:43, 2. јун 2012. (CEST)

Ако ћемо ићи том логиком онда треба укинути скроз гласања за изабране чланке. Када си већ споменуо тај чланак, а зашто га не наградити када јесте сјајан. То је као да правиш врхунску торту коју нико не треба да једе. Ја и даље сматрам да број изабраних чланака утиче на квалитет и углед целог пројекта. Када било ко од нас чита неки чланак на неком другом језику како се односи према том чланку ако је на њему етикета сјајан а како ако је неки од шаблона? Добро је што си управо напоменуо тај мој глас око Ћике. Глас сам променио због његових ставова у расправи, дакле он је узрок моје промене гласа, никако било шта друго. Да је одреаговао на све на исти начин као и Заза мој глас би дефинитивно остао ЗА. --НиколаБ (разговор) 22:53, 2. јун 2012. (CEST)

Нисам заборавио то образложење (сећам га се), али сам и поред њега ипак навео да је била присутна негативна кампања.-- Сахара разговор 23:01, 2. јун 2012. (CEST)

Врати се на то гласање и добро погледај ко је први започео причу о хајци на Ћику ту. Видећеш ко је у доброј мери кумовао тој негативној кампањи ;) --НиколаБ (разговор) 23:19, 2. јун 2012. (CEST)

Дакле, Баш Челик уз подршку неких који га бране има право да сваки божији дан прогања некога по пројекту, изругује се, изврће коментаре корисника, сваки други дан лијепи по админ табли захтјеве да се неки корисник казни зато што он није успио да уништи рад на неком чланку својим малверзацијама, покреће дискусије о другим корисницима, њиховим идеолошким овим или оним опредјељењима тако што им он лијепи неке своје етикете, а ми остали треба мирно да сједимо и прихватимо да је то нормално? Овдје није у питању гласање за сјајне нити било каква друга конструктивна пракса на овој Википедији, већ свакодневно упитно понашање једног корисника које се комотно може назвати терористичким по својој дубини и ширини. Дакле, анкета је о понашању корисника Баш Челик. Има доста других корисника који се овдје не слажу по многим питањима, али нема ниједан други корисник који наноси толико штете овој енциклопедији својим деструктивним дјеловањем. И сада још треба да му удовољимо па да укинемо све конструктивне праксе на овом пројекту, зато што нам је он, Баш Челик, својим коакцијама и саботажама показао да сви ми имамо сујету? Ја просто не могу да се начудим оваквим аргуметима. --Славен Косановић {разговор} 23:35, 2. јун 2012. (CEST)

Коментари 2

Kako ce se ovo zavrsiti? Razumno je ocekivati da osoba posle ovoliko negativnih kometara o sebi koje datiraju jos od 2009 ili jos ranije: zbog cega oni tako misle o meni? Treba li nesto da menjam? Dodjavola, ako neko za 3 godine nije u stanju to da shvati... -- Bojan Razgovor 22:58, 2. јун 2012. (CEST)

Kako će se završiti? Pa masovnim blokiranjem, već su nam gospoda administratori to najavili. --Јагода

испеци па реци 23:14, 2. јун 2012. (CEST)

Завршит ће се надам се тако што ће једном за свагда да се прекине досадашња пракса приликом гласања базирана на идеологији. Овде или на неком другом месту, али ће се завршити --НиколаБ (разговор) 23:19, 2. јун 2012. (CEST)

Ovde se sve svelo na sjajne clanke. To je samo deo problema. Ovde su u pitanju klevetanje (opet to se toliko cesto radi da ja vise ne mogu da verujem da nije nenamerno), totalno zanemarivanje NPOV, pokusaji brisanja ocigledno relevatnih tema jer su pune protivnicke tacke gledista (obicno se takve stvari pokusju privesti NPOV-u), nesto sto bih se moglo okaraterisati kao selektivno tumacenje izvora... -- Bojan Razgovor 23:24, 2. јун 2012. (CEST)

Како ће се завршити? Тако што ће имати мене за петама да вреднујем и анализирам сваки његов поступак и коментар који није у складу са правилима и смјерницам Википедије. Ако је у стању да преусмјери своје понашање на конструктивно тим боље за њега. Дакле, једина тема којом се бавим од данас па убудуће на овој Википедији јесте понашање Баш Челика, будући да администратори не могу да ријеше овај проблем већ неколико година. --Славен Косановић {разговор} 00:33, 3. јун 2012. (CEST)

Delimično se slažem sa Slavenom i to u delu „ako je u stanju da preusmeri svoje ponašanje na konstruktivno tim bolje za njega“ samo što moram nešto da kažem u vezi sa tim. Ne možemo nekog ubeđivati da promeni svoj glas na nekom glasanju pa makar imali 1000 razumnih argumenata to jednostavno nije moguće ukoliko sam to ne uradi svojom voljom. Ali ako neko neće da promeni glas, zašto bi se uopšte neko trudio da ga natera da to uradi a svestan je i zna da je to nemoguće. Ovo ne može da bude neki razlog za nečije blokiranje ili šta ja znam već. „Ne sviđa ti se moj članak? Glasao si protiv? Ma šta me briga, ja znam koliko sam uložio trud i postoje ljudi koji će to ceniti, ako neko misli suprotno- pa šta ću mu ja.“ E sad što se tiče osalih delatnosti: za svako kršenje pravila treba se obratiti sa konkretnim primerom, ali ovo važi za sve. Ne može se sad teretiti samo jedan korisnik za lične napade, provokacije, maltretiranja, trolovanja i slično, svako mora da snosi odgovornost za svoje postupke. Sad ćete da kažete evo sad ona drži nekom stranu. Ne, to nije tačno, ali ne možete na neku provokaciju odgovoriti provokacijom, znači počinjete da radite baš ono zašta nekog drugog optužujete. Ako smo bar svi malo razumni, a nadam se da jesmo, stanimo ovde ali to ne znači da ćemo zataškati neke stvari, ne, jednostavno bićemo budni za neke sledeće korake. --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 01:09, 3. јун 2012. (CEST)

Ти би, Зазо, била одличан политичар. Толико текста, а поенте нигде. Шта си хтела рећи? Да није цитирано правило које БЧ крши? Да нису дати примери? Мени се све чини да ниси у току. Или си се јавила овде тек да би нешто написала, нема везе шта. Линкована су и цитирана бројна правила и смернице које БЧ константно крши, а што се примера тиче, посејани су свуда по Википедији, довољно ј епогледати његову историју измена и кликнути на било коју која није чланак, и ето ти доказа за свако правило које је прекршено. Тај коментар који си дала у вези са гласањем... Па кад би БЧ дао негативан глас, кратко рекао што гласа тако и уздржао се од километарских коментара који немају везе с чланком ни гласањем, све би било у реду, али нажалост, погледај последња два гласања која су још у току, па ми реци онда да ти није јасно чему цела ова прича. Дакле, не буди демагог, као и све остале твоје колеге, које већ више од две године свесно затварају и очи и уши и праве се блесави јер немају воље ни херца да крену да одржавају овај пројекат у свим аспектима који се од њих очекују, па и у оним непријатним. Дакле, пошто нисам схватила поенту овог твог јављања, би ли молим те појаснила, који је твој предлог решења ове ситуације? --Јагода

испеци па реци 01:20, 3. јун 2012. (CEST)

Па његови коемнтари имају везу са темом, само су одраз некога ко нема појма о теми или су неистина. 7 дана није био способан да напише једно слово, у року од сат времена од отварања глањања гласа против јер се атеизам не може повезивати са филозофијом?! Или дође каже да чланак хоће да представи атеизам као науку. Молим? -- Bojan Razgovor 05:33, 3. јун 2012. (CEST)

И шта ти то значи, бићемо будни за следеће кораке? Бићете будни ви, админи, па кад БЧ крене опет да тролује, реаговаћете, или пта? Ја искрено речено, не верујем у то, јер да сте будни, реаговали бисте одавно. То је само замазивање очију људи који су више него сити малтретирања које долази од само једног човека и који очекују неку реакцију од оних које су изабрали да штите овај пројекат од таквих деструктивних особа, што они очигледно, НЕ РАДЕ нити им пада на памет да мрдну прстом по том питању. Срам да вас буде, СВЕ, то је једино што могу да кажем. --Јагода

испеци па реци 01:28, 3. јун 2012. (CEST)

Наравно да нико никога не треба да тера да мења глас и да свако има право да гласа како жели. И није ова жалба настала на основу тог гласа. Настала је због "назови образложења" у форми тврдњи без иједног јединог доказа (у оба случаја гласања) и намерног ширења дискусије у негативном правцу. Како се могу тумачити нечији ставови типа "ти немаш појма, твоји извори не ваљају, исправно је овако како ја кажем" а нигде ни једног конкретног доказа да потврди ту тврдњу. На крају крајева на страницама за гласање треба да се само образложи глас а не да се тада траже објашњења зашто је нешто тако како је у самом тексту. Погледај само његова објашњења за оба актуелна гласања и одмах ће ти бити јасно да су свесно конструисана тако да доведу до свега овога до чега су довела. И како такве поступке називамо? Троловање или? --НиколаБ (разговор) 01:24, 3. јун 2012. (CEST)

Зазо, сложићу се с тобом, као и горе са двојицом Микија, да сви треба са више обзира да се понашамо једни с другима. У то нема никаве сумње да на томе треба више радити. Међутим, на интернету се могу срести корисници који успију да направе хаос гдје се појаве и све друге конструктивне људе и њихов конструкивни напор претоворе у ругло. Не може се дозволити да један корисник уништи сваку конструктивну дискусију, било да се ради о дискусијама о чланцима или предлагању неких нових и за пројекат конструктивних пракси. Већина корисника се труди да буде сабрана, конструктивна, понекад се десе гафови, ајде сви их имамо, није проблем. Али, систематско опструирање рада других, извртање туђих коментара, проглашавање корисника некаквим идеолошким непријатељима и томе сл., не може допринијети једној радној атмосфери и толеранцији, већ само одвајању у некакве групе и ратове на пројекту. Сваки корисник има неки праг толеранције на овој Википедији, неки су више осјетљиви, а други мање и имају, што би рекли, коњске живце, међутим то ни у ком случају не значи да некоме сада треба дозволити да тестира праг толернције сваког појединачног корисника на овом пројекту. --Славен Косановић {разговор} 01:30, 3. јун 2012. (CEST)

Nikola, ne može diskusija da se širi u negativnom pravcu samo sa jedne strane, jer bi inače ispalo kao da neko priča sam sa sobom. Jagoda, ja ne mogu da krenem u akciju za nešto što se dešavalo pre mog izbora za admina. Tj. ako bude i dalje trolovanja i provokacija i raznih kršenja pravila (sa bilo čije strane) mogu preduzeti neke određene mere.--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 02:07, 3. јун 2012. (CEST)

Наравно да не, али свака лавина почиње са једном пахуљицом, а у 99% случајева та прва пахуљица је Баш Челик. Све остало је последични след догађаја. У моменту када је покрећем ову жалбу против њега он се јавља и диже халабуку како њега неко прогони, цитира тамо неке изјаве које су тобож против њега (иначе сви ми овде опседнути са Баш челиком па само о њему размишљамо) а ни једном једином речју није кон кретно одговорио на оптужбе које му се стављају на терет. Значи и у овом случају је свесно и мудро заобишао тему и опет од себе направио жртву, а од нас осталих којима је преко главе његовог самољубља направио је будале. Буквално будале. И сада га нема, не јавља се јер је убеђен да му нико ништа неможе. А судећи према реакцијама одговроних овде очито је у праву. --НиколаБ (разговор) 14:12, 3. јун 2012. (CEST)

Evo Zazo, covek koji je imao 6-mesecni blok, dodje i otovreni krsi VP:POINT ne zato so mu se ne svidja clanak, vec zato sto mu se ne svidja korisnik. I jos iznosi neistine. Koje ces ti mere preduzeti. -- Bojan Razgovor 05:16, 3. јун 2012. (CEST)

Разумијем ја тебе, Зазо, ја када сам био администратор морали смо координирати између више нас, пет или шест, акцију увођења реда у пројекат и то никада није било лако. Увијек је након тога слиједило вишемјесечно протестовање по трговима корисника који су сматрали да је начињена неправда. Данас су старији администратори више изван пројекта него ту, немају времена, а и неки су практично напустили пројекат због учесталих свађа и сукоба које није лако ријешавати. Међутим, ова дискусија је корисна утолико да се укаже једном кориснику да мора мијењати приступ пројекту и начин сарадње са осталим корисницима, пошто је превршио сваку мјеру. Избор за сјајне је само каменчић који је покренуо лавину незадовљства са понашањем Баш Челика и нико од нас не захтијева од њега да мијења глас, већ да мијења понашање које већина на овом пројекту сматра деструктивним за интересе његовог даљег унапријеђивања. --Славен Косановић {разговор} 02:20, 3. јун 2012. (CEST)

O Zazo, kako si hitro naučila da skidaš sa sebe odgovornost! NARAVNO da možeš i TREBA da kreneš u akciju za nešto štp se dešavalo pre tvog izbora. Svašta. Kakava ti je to logika? Dakle, izaberu te korisnici da ODRŽAVAŠ I ČUVAŠ projekat, a ti ladno pereš ruke od tih obaveza (kojih si obećala da ćeš ih se prihvatiti, kad si se kandidovala) i to na tako bezobrazan način? Vidi, sve ovo što se sad događa, samo govori jednu stvar: SVI administratori, od prvog do poslednjeg, nisu dorasli zadatku koji im je dat kad su bili izabrani na to mesto i treba ih SVE skinuti s tog mesta i dati ta prava nekom ko neće da se pravi blesav kad bude potrebno donositi i teže i neprijatne odluke i akcije. Treba da vas je sve na kamaru sramota. Ovo nema svrhe više da se nastavlja. Nikola, lepo sam ti rekla na samom početku, od ovog svega bukvalno neće biti NIŠTA. BČ i njegova ekipa će i dalje da nastave slobodno da maltretiraju ovaj projekat kako im padne na pamet, jer je više nego jasno da se niko ne usuđuje da im stane na rep. Sramota, to je jedino što mogu da kažem. Sramota. --Јагода испеци па реци 14:33, 3. јун 2012. (CEST)

Ако ћемо ићи том твојом логиком ајде онда да кренемо са генералном чистком овог пројекта и за периоде од пре пар недеља, месеци, година. Али да буде једнака чистка за све, значи да тражимо раније коментаре, кршења разних правила било ког корисника, па ком обојци, ком опанци. Па кад почну да пљуште црвени картони, питам се само да ли ће неко остати после тога на овом пројекту? --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 16:36, 3. јун 2012. (CEST)

Jel si ti zaista toliko bukvalna ili me zezaš? Ko govori o bilo kakvoj čistki? I ko uopšte govori o izvlačenju starog prljavog veša? Znap šta, pošto sam sigurna u nivo tvoje inteligencije, smatram onda ovaj odgovor više nego bezobraznim i van svakog mesta. Ako ne znaš šta očekujem od amdinistratora, eto da ti kažem: idealno bi bilo da kad je ovde rečeno već sve što je rečeno, da administratori onda otvore glasanje o korisniku BČ, da mu se odredi neka kazna, neki uslov, npr zabrana glasanja, zabrana uređivanja članaka s tematikom devedesetih, to ne bi bio nikakav presedan, to se već radi uveliko na eng. vikipediji, dakle da urade NEŠTO, bilo šta, jer provode godine ne radeći ama baš ništa po tom pitanju, što se i te kako odražava na projekat. Izabrani ste ne samo da biste brisuckali i blokirali vandale, nego i da biste bili uvek spremni za neku konstruktivnu akciju, da date neku ideju kako rešiti neki problem, da posredujete, ali NE pretnjama, nego da zaista posredujete. Od svih vas nema ama baš niko ko je ikada u životu pokušao to da uradi. Možda Micki, jer ima običaj barem da kaže šta misli za razliku od svojih kolega, ali ni on ne voli mnogo da prlja ručice. A što se tiče tvog poslednjeg pitanja, ja se isto pitam, ukoliko ostane sve isto kao što je bilo ranije?--Јагода

испеци па реци 17:58, 4. јун 2012. (CEST)

„NARAVNO da možeš i TREBA da kreneš u akciju za nešto štp se dešavalo pre tvog izbora.“

({{{2}}})

Ако ово није "извлачење прљавог веша" онда мора да сам ја погрешно протумачила ову твоју опаску, која вероватно може двојако да се разуме.--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 19:08, 4. јун 2012. (CEST)

То овоме и треба. Цепај. -- Bojan Razgovor 16:42, 3. јун 2012. (CEST)

Подржавам

Да отворимо страницу на којој свако може да пријави досадашње увреде, да оценимо колико је која увредљива, па да поблокирамо све редом. Никола (разговор) 17:16, 3. јун 2012. (CEST)

Kako to mislite ? Onda bi Jagoda trebala prva da dobije crveni. Ali, naravno, svi znamo da se to neće desiti. --Zrno (разговор) 16:46, 3. јун 2012. (CEST)

Citiraj pravilo koje je svako krsio i izvlacio se bez posledica. -- Bojan Razgovor 16:53, 3. јун 2012. (CEST)

Da te pitam nešto, Jagodo. Ti na svojoj stranici imaš predložak koji kaže nešto ovako "Ovaj korisnik ne podržava blokiranje Njikipedijanaca". Jel` si ga to zaboravila da skineš kada si promenila mišljenje, da li možda pod terminom Njikipedijanac podreazmevaš neki ideal kojem svim treba da težimo ali ga niko ne ispunjava, ili je u pitanju nešto treće? Pitam, jer mi je neobična situacija da bi ti da se sad neko prihvati śekirice i da njom zavitla po projektu, a kad se čovek kandidovao da takve stvari radi baš on, onda si mu između ostalih zamerki baš tu njegovu nameru isticala kao najpogrešniji razlog za kandidovanje. Hoćeš ti da budeš admin? Evo, ja bi` glasao za tebe baš da radiš te stvari, samo ako bi se usudila da se kandiduješ. Mislim, razumi malo i admine. Ja imam dvojicu koja su mi se opasno zamerila kad su mi pretila blokom i to zbog jedne ključne stvari na kojoj počiva opravdanje za postojanje ove vikipedije, pa ih ipak ne pljuvam kao što ti malo malo pa radiš. --СлободанKovačević библброKS 18:00, 3. јун 2012. (CEST)

Ево, ја ћу да ти одговорим умјесто Јагоде. Поједини корисници ничим не засужују да носе име Википедијанац или Википедиста. О ком типу корисника је ријеч прочитај доле ниже у мом коментару. --Славен Косановић {разговор} 00:17, 4. јун 2012. (CEST)

Библ, веруј ми, не би ти се допало да ја будем админ, јер да сам ја админ, ти би за оно твоје непрестано троловање пре неколико месеци био блокиран и то на бесконачно. Можеш само Богу да захвалиш да те одређени администратори познају лично и да су ти другари, па си зато избегао оно што је нпр. за исто понашање доживео Антидискриминатор. А што се тиче кутијице, објаснио ти је Славен. Свако ко тролује пројекат не заслужује да буде назван википедијанцем, него тролом. Једно је кад се два википедијанца повремено покаче, а сасвим друго је то што ради БЧ и његова екипа, што си радио ти, или шта је радио Антидискриминатор. Јер, кад се два добронамерна корисника покаче, увек постоји шанса да се посредовањем ситуација смири, јер је у принципу обојици у интересу добробит пројекта, што троловима свакако није, штавише, циљ им је потпуно супротан -- ометање рада пројекта и уредника, и уношење раздора у заједницу. --Јагода

испеци па реци 00:30, 4. јун 2012. (CEST)

Jago, veruj mi dopalo bi mi se. Prijavi se za admina, ja ću prvi da glasam za tebe. Pa ako misliš da treba krenuti sekiricom unazad sve blokirati koji su pravili probleme - evo mene prvog blokiraj ako sam ja taj koji je prvi sledeći najveći problem. Pa iako nisam, neka bude za nauk drugima. Ne moraš doduše na beskonačno pošto je retroaktivno, no kako već budeš mislila za shodno, ti uradi. Ja bih u tom slučaju najverovatnije krenuo sa novim nalogom. Mislim da ćeš, kad se nađeš u toj koži, sigurno promeniti svoju retoriku. A iskreno verujem da bi vrlo dobro obavljala posao admina baš tada. --СлободанKovačević библброKS 10:46, 4. јун 2012. (CEST)

Niti sam rekla da bih SVE blokirala, niti sam rekla da bih te SAD blokirala. Prestani molim te da izvrćeš moje reči. A kako bih ja obavljala posao admina, izlišno je o tome sad diskutovati, plus je ovde off. To ćemo da vidimo kad (i ako) budem bila admin. --Јагода

испеци па реци 15:58, 4. јун 2012. (CEST)

Već sam ti jednom rekao da nema potrebe da povisuješ ton sa mnom. Ako si htela nešto da naglasiš mogla si to i da podvučeš ili eventualno da bolduješ: velika slova često imaju više negativan nego željeni efekat. Inače, nisam ja ni rekao da bi ti zaista i blokirala sve, već sam to postavio uslovno: ako bi smatrala to ispravnim u hipotetičkoj situaciji. I verujem da sam se time dovoljno ogradio. Takođe pominjao sam blokiranje samo onih koji su pravili probleme, a ne svih. A sigurno nisam ni mislio niti rekao da bi me naprečac sad blokirala. Uslovio sam, rekao sam da ako bi već smatrala da treba da zavodiš nekakav red možeš slobodno da kreneš od mene. A to ti kažem zato što iz tvojih reči neprestano prevejava neka kritika šta bi trebalo admini da urade. Između ostalog zato ti i sugerišem da se ti onda kandiduješ. Samo kad bi ublažila svoju retoriku, bila bi sasvim dobra za medijatorske slučajeve kada admini treba da ublaže napetost. A čini mi se da si sad malo uzrujana, jer se tebe kritikovalo i shvataš da je opravdano. Inače ne bi meni podmetala floskule tipa: "nemoj da izvrćeš moje reči". Veruj mi, ja sam na takve oratorske pokušaje imuniji od drugih, a čini mi se da si i ti toga svesnija od drugih. No, možda ti je u žaru diskusije izletelo. U tom slučaju, opraštam ti. Ako ti nije izletelo, znaš valjda da u tom slučaju gubiš na kredibilitetu. --СлободанKovačević библброKS 16:37, 4. јун 2012. (CEST)

Već sam rekla, što se blokiranja tiče: dokle god mislim da osoba iskreno nastupa, koliko god bila bandoglava, ne bih je blokirala. Međutim, ne mislim da BČ nastupa iskreno, i zaista mislim, na osnovu njegovog dosadađnjeg ponašanja, da voli da pravi ovakve haose, jer voli da bude u centru pažnje. Takvi korisnici, koji samo i isključivo donose štetu projektu, bez pardona bi bili blokirani, i za dve sekunde zaboravljeni, bez milosti, jer zašto bih ja imala milosti prema njemu, ako on već nije imao milosti prema projektu i nakon toliko upozorenja, moljakanja, frka i sl. koje traju već dve godine, stane stavi prst na čelo i porazmisli malo o svom ponašanju. A što se moje povišene retorike tiče, dolazi iz očaja, ne iz agresivnosti, kako ti to tumačiš, u nadi da ću ih oštrijim rečima naterati da barem nešto kažu, ali izgleda slaba vajda. A za moj kredibilitet, nemoj samo ti da se brineš... --Јагода

испеци па реци 18:03, 4. јун 2012. (CEST)

Ček' ček', jel' sam ja izvrtao tvoje reči ili nisam? Ostavimo povišen ton po strani, ona tvoja molba da ne izvćem reči jel' imala neke realne osnove ili šta? Zastupaš nekakvo blokiranje bez pardona, ali nisu mi baš najjasnija tvoja stanovišta. Ti bi koliko shvatam da se neko prihvati odgovornosti i blokira BaŠ-ČeliK-a po kom tačno osnovu? Ako ćemo po osnovu trolovanja, njemu koliko ja pamtim nije lepljen onaj famozni šablon. Ili grešim? --СлободанKovačević библброKS 19:57, 4. јун 2012. (CEST)

Ајде уместо међусобних препуцавања да покушамо пронаћи неко конкретно решење. Хајде да заборавимо прошлост и погледамо мало у будућност (мрзим што цитирам политичаре). Колико вас/нас овде је спремно да овог момента обећа, закуне се и обавеже се на конструктивност у будућим акцијама. Колико википедијанаца је спремно да у овом моменту каже, обећавам да моји лични погледи на свет убудуће неће утицати на пројекат? Ево ја ћу први! Јел има још неко? Где си Баш Челиче? --НиколаБ (разговор) 18:07, 3. јун 2012. (CEST)

Један од великих проблема ове Википедије је што немамо консензус да ли ми овдје радимо на једном језичком културном пројекту и то не захваљујући већини, већ одређеним појединцима. На овој Википедији има корисника који констатно доводе у питање тзв. српство других корисника у зависности од тога да ли њима одговара шта пише у одређеним чланцима, односно шта је неко написао у неком чланку, при том не трудећи се да контраргументују у складу са принципима рада овог пројекта (аргументи на основу провјерљиве и квалитетне литератре). Другим ријечима користе се класичним методама дисквалификације и клеветања које се користе по медијима на нашим просторима. Такође имамо исте кориснике у задатку оспоровања да неку тему уопште треба обрађивати на Википедији на српском језику. Па ћемо тако наићи на аргументе, да неко није подобан да пише овај или онај чланак, само зато што неко трећи сматра да је ове или оне идеолошке или какве год оријентације и да тема Х није подобна за ову Википедију јер није у складу с њиховим погледима на свијет. Наравно корисници који прилажу такве бисере од аргумената, немају никавих аргумената који се базирају на провјереној и квалитетној литератури када је у питању рад на чланцима, а када им се иста затражи склони су да манипулишу, поровоцирају, наругају се, саботирају и условљавају оне које раде на чланку или чланцима. Овдје је немогуће радити у таквим околностима. Свако има стрпљење до одређене границе што наравно зависи од особе до особе, међутим никоме се не може дозволити да тестира нечије стрпљење у бесконачност. Да парафразирам Џимба Велса из интервјуа који сам неки дан гледао у једном документарцу гдје говори о Википедији у вези корисника који систематски показују неконструктиван приступ раду на Википедији: „Покушавамао конструктивно да сарађујемо с тобом неко вријеме, међутим ти не показујеш никакве назнаке да конструктивно сарађујеш са осталим члановима заједнице, према томе биће ти онемогућено даље уређивање Википедије и изволи бави се нечим шта одговара твојим погледима на свијет. На интернету има велики број пројеката и сигурно ћеш се негдје другдје пронаћи“. --Славен Косановић {разговор} 00:04, 4. јун 2012. (CEST)

Искривљена слика се не може оправдати ни са километарским монолозима. Проблем је у томе искривљавању слике, није у „србовању“. Поготово што овде увек лакше прође „антисрпство“, има подлогу са покушјем прављења подлоге комплекса о неком „србовању“.-- Сахара разговор 08:35, 4. јун 2012. (CEST)

Не разумем ту реч „антисрпство“! Ово је енциклоепдија на српском језику, а не српска енциклопедија! И ко је уопште екипици око БЧ дао лиценцу да одређују ко је колики Србин!? --Pinki (разговор) 11:04, 4. јун 2012. (CEST)

Као што рекох, ово све више личи на неки форум, а не на енциклопедију. Стварно ми је више мука од острашћених са обе стране (и националиста и антисрба), који на све могуће начине покушавају да прогурају своје мишљење, при том се тотално оглушујући на другу страну. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 12:19, 4. јун 2012. (CEST)

Ti bi, Kojote, mogao da udahneš tri puta pre nego što klikneš na to Sačuvaj. Koga ti nazivaš antisrbima? Ako kojim slučajem u tu grupu ubrajaš MENE, znaj da to smatram debelom uvredom, a verujem i mnogi drugi kojima si nalepio ovu nalepnicu. I odakle ti pravo da bilo kome lepiš takve nalepnice? Drugo, odakle ti pravo da veoma bitnu diskusiju u kojoj se pokušava rešiti jedan vrlo ozbiljan problem zajednice nazivaš tako podcenjivački, forumom? I na kraju, da li ti umeš samo da pljuckaš (obično na obe strane podjednako, kako se nikom ne bi zamerio) ili umeš da daš i neki konstruktivni predlog o tome kako da se ovo reši?--Јагода

испеци па реци 13:27, 4. јун 2012. (CEST)

Одакле ти та идеја да тебе сматрам антисрбином??? Ни на крај памети ми не пада. А то што пљуцкам на обе стране, није да се не бих никоме замерио (пре ћу се замерити обема странама), него зато што ме више нервира то што се само две стране препуцавају оптужујући другу страну како претвара Њикипедију у своје оружје, а при томе они који не спадају ни на једну страну само могу да гледају како се ови препуцавају. Што се тиче тога имам ли неко решење, искрено да ти кажам - немам. Кад је неко острашћен, тешко се са њим расправити. А што се тиче форума, погледај мало сва гласања у последње време, па ће ти бити јасно зашто тако мислим. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 15:05, 4. јун 2012. (CEST)

Е да, да не заборавим: ако су две стране у сукобу, и не подржаваш једну страну, то не значи да си аутоматски за другу страну. Можда не подржаваш ни другу. А што се тиче израза „антисрби“, ту сам вероватно претерао. А да има таквих корисника овде, има их. Њихово право. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 15:29, 4. јун 2012. (CEST)

Da Kojote, koga ti nazivas nacionalistom ? To si sigurno čuo od Jagode.--Zrno (разговор) 13:47, 4. јун 2012. (CEST)

Зрно, је ли ово нека шала или шта? Пера Којот ^{Шта је, бре???} 15:05, 4. јун 2012. (CEST)

Молим да се међусобна препуцавања овде прекину, ово је наравно опомена. Ако имате конкретан предлог за решавање проблема, отворите нови одељак са предлогом па ћемо да видимо који је прихватљив. Не прихватамо аргументе типа ово је нелегално и треба обуставити ову расправу јер је "хајка" на неког корисника, то није поента свега овог. Проблем постоји и гледамо да га решимо а не да још више урушавамо овај пројекат. Ако је БЧ спреман да стави тачку на своје понашање које је испољавао у последње време требало би онда лично да се изјасни не видим сврху да се неко изјашњава уместо њега. А исто тако би било добро да и остали размисле о свом ставу према њему. Наравно ако је то и са једне и са друге стране изводљиво а ја мислим да јесте. Значи, било би добро кад би се и БЧ јавио поводом ове молбе.--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 14:19, 4. јун 2012. (CEST)

Коментари 3

Искрено, нисам прочитао читаву расправу. Просто ми се не да - превише је ту негативне енергије. Не желим да учествујем у анкети, али бих да кажем шта мислим о самом кориснику. Наравно да БЧ није добрица каквим га желе представити појединци, али се ни његов рад на пројекту не може окарактерисати искључиво као лош, неконструктиван или како год. Истина је негде између те две крајности. Мој утисак је да БЧ, свесно или несвесно, уноси раздор међу кориснике. Узрок томе је, опет свесно или несвесно, мешање политике у уређивање пројекта. То се види и у чланцима које пише, а који неретко фаворизују једну страну приче (ако их има више), али и у готово свакој дискусији у којој узме учешћа. Осим тога, мислим да негативно утиче и на друге кориснике, јер је факат да су појединци драстично променили свој modus operandi отрилике у време када је он постао активан. Извињавам се ако сам превише директан или критичан, али да не увијам причу у обланде. То је што се тиче ствари које му замерам, али истичем да ово није карактеристично само за БЧ. С друге стране, то је човек који је написао највише чланака (каквих-таквих), који је изнимно вредан и који је свакако обогатио пројекат. Проблем је што, изгледа, преовладавају његове негативне особине и што то наноси штету пројекту. Због тога би свакако требало нешто да се промени. Блок није једина опција. Волео бих да се и БЧ укључи у расправу и да покуша барем нешто да промени у свом приступу. Ако не може или неће, било би фер да то отворено каже. Само у том случају би требало одустати од дијалога и тражити друга решења. Иначе, замерам и „другој страни“ због агресивности и речника, прозивања и сл. Све то оставља лошу слику и лош осећај код оних који читају све ово и, верујте ми, тера и оне људе који су до сада били посматрачи а који би можда такође рекли своје мишљење. Спустите сви мало лопту. Такође, мислим да и „адвокати“ треба да размисле колику штету наносе БЧ својим иступима. Може се учествовати у дискусији и без адвокатисања и то би вероватно било далеко сврсисходније. Толико од мене. Слободно ме сврстајте у коју год категорију желите (админ нерадник, админ који гура главу у песак, незналица, припадник једне или друге стране, део овог или оног клана). Није ми превише стало до тих опаски. Узео сам учешћа у расправи да бих искрено рекао шта мислим, јер се увек трудим да радим у интересу пројекта (ако му и наносим штету овим коментаром, то је ненамерно, кунем се). Поздрав свима! ПС: не очекујте више коментара од мене. mi cki 14:26, 4. јун 2012. (CEST)

Ја се углавном слажем са Мицкијем. Колико је крив Челик и "клан" око њега, исто толико је крив и други клан. На ср-вики постоје 2 групице корисника, због којих је много људи отишло са вики, а вероватно се многи никада нису ни укључили у рад. Па погледајте само ову расправу. На шта ово личи... И на крају испада да ми пишемо енциклопедију... Пола људи који су се јављаљи у коментарима 90% свог времена проведеног овде троше на овакве расправе као што је ова... --Јован Вуковић (р) 17:02, 4. јун 2012. (CEST)

Koji je to drugi klan, bi li bili jasniji? Stvaranje nbekog nepostojećeg drugog klana jeste samo vaš način da operete ruke i da se ivučete ko puvanjci od obaveze da nešto uradite. Ne sada, nego je to trebalo odavno da se uradi. Još i svaka čast svim adminima koji su se ovde javili i dali svoja mišljenja (kakva takva, ipak su mipljenja, to što se meni ne dopadaju, sasvim je druga priča), ono što jednostavno ne mogu da pojmim jeste totalno ignorisanje ove diskusije od strane drugih, a POGOTOVU od jednog od njih koji se ovde pojavljuje u poslednjih godinu, dve dana, samo da bi blokirao korisnike, što počesto radi bez toga da e ranije uopšte obavesti šta se desilo. E, od takvih mi se stomak okreće. A Zaza, Miki, Micki, pa eto i ti Jovane, barem ste bili tliko pristojini i uviđajni da se javite i kažete nešto na ovu temu i zato vam hvala. --Јагода

испеци па реци 17:47, 4. јун 2012. (CEST)

Moje viđenje stvari

Odmah da napomenem da ovo što ću napisati ne mora biti tačno. Prihvatam svaku kritiku.

Primetio sam da ovde postoje 3 grupe korisnika (pokušaću da upotrebim takve izraze da nikog ne uvredim i da se niko ne oseti prozvanim):

1. Grupa koja predstavlja Srbe kao dobre momke,

2. Grupa koja predstavlja Srbe kao loše momke,

3. Grupa koja nije ni za jednu, ni za drugu stranu, već bi najradije samo uređivala članke i ostala neutralna.

Prva grupa uporno nameće drugoj, a takođe i druga grupa uporno nameće prvoj, kako koristi Vikipediju za promovisanje ciljeva svoje grupe. Prozvana grupa odvraća na to identičnim optužbama. Niko ne prihvata argumente druge strane u sukobu.

Treća grupa se hvata za glavu kako su, svaki put kad se uloguje na Vikipediju, od praćenih izmena, 90% na Trgu. Obično dižu ruke (čast izuzecima!) od toga (da ne bude zabune - tu ubrajam i sebe, jer nisam nikad ništa preduzeo protiv takvih stvari u meri u kojoj bi trebalo. Ustvari, jesam, pa se svojevremeno dokačih sa Kašterom, ali to je, nadam se, ostalo iza).

Vikivind me gore podseti sa jednom hajkom svojevremeno na Mladog filozofa. Bila je priča o tome kako ga treba blokirati jer piše POV članke. Ja sam bio protiv toga, kao što ni sad nisam za to da se Baš-čelik isproziva. Najlakše je nekoga blokirati. Tada se Mladi filozof nije oglasio povodom kilometarske rasprave o njemu, (a ne vidim ni sad da se Baš-čelik oglašava). Međutim, posle toga je spustio loptu sa člancima. Nadam se da će tako i Baš-čelik, kada pročita ovu raspravu, da spusti loptu sa svojim ponašanjem. Ako to ne uradi, onda treba videti šta dalje (bar ću ja, lično, promeniti mišljenje u vezi njega). Eto, nije baš rešenje, ali neka moja razmišljanja. Možda i pomogne... Пера Којот ^{Шта је, бре???} 17:51, 4. јун 2012. (CEST)

Све си лепо рекао. Коментар је сувишан.--Марко Станојевић (разговор) 18:10, 4. јун 2012. (CEST)

Ma da. Kako za koga, Marko.

Ne možeš porediti MF i BČ. BČ ovde nije na tapetu zbog pristrasnosti u člancima (što takođe postoji, ali nije ovde tema), nego zbog unošenja razdora u zajednicu na svakom mogućem koraku, što podrazumeva opstrukciju glasanja kilometarskim raspravama koje nemaju veze s temom, opstrukciju pisanja članaka svojim pristrasnim tujmačenjem stvari (MF je pisao pristrasno, ali nikad nije opstruirao dalji razvboj tog članka, ukoliko bi se pojavile osobe koje se ne bi složile s njim). Dakle, poređenje MF i BČ je mešanje baba i žaba. I deder, imenuj te grupe, da vidimo konačno ko se nalazi u tim famoznim klanovima. Ja ću sebe smatratii da se ne nalazim ni u jednom, jer si mi sam to rekao. Ukoliko sam pak pogrešila, deder da vidim kom to ja klanu pripadam. --Јагода

испеци па реци 18:12, 4. јун 2012. (CEST)

Zato sam i rekao: MF je spustio loptu sa člancima, a BČ se nadam da će da spusti loptu sa ponašanjem. Nije 100% isto (jer se MF zaista nije mešao u dalji razvoj članaka koje je pisao, uostalom, zato sam tad bio kategorički protiv osude MF, a sad sam uzdržan, što, priznaćeš, ipak nije isto), ali da su dve strane Meseca, jesu. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 18:20, 4. јун 2012. (CEST)

I da, da imenujem grupe... Bolje da to ne radim. Ne znam sve koji pripadaju tim grupama (pojedine znam), pa ne bih da imenujem neke, a druge ne, pa da se posle samo na njima lome kola. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 18:23, 4. јун 2012. (CEST)

Уствари, ја се слажем да су Млади филозоф и Баш-Челик двије стране исте медаље, бар када је ријеч о писању чланака. Међутим, одбацујем ову Перину подјелу као нетачну. Иако није битно, али мислим да су око 80-90% корисника ове википедије Срби и једноставно не постоји група која жели да представи сама себе као „лоше момке“. Сложио бих се са лијепљењем те етикете Младом филозофу и још неколицини корисника који повремено дођу и оду, али никако не мислим да се може говорити о некој групи „која жели да представи Србе као лоше момке“. Ако постоји идеолошка подјела, онда је она више на лијево и либерално оријентисане кориснике вс. десно и конзервативно оријентисане. Међутим, ова иделошка прича само иде на руку проблематичним корисницима.--В и к и в и н д 18:27, 4. јун 2012. (CEST)

Da, možda si upotrebio bolji izraz nego ja. Nisam znao koji izraz da upotrebim, a da ponovo ne izazovem zabunu i da neko pogrešno protumači šta sam rekao. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 18:40, 4. јун 2012. (CEST)

Ајде бре, Којоте, више сте досадили с тим клановима, слушам те приче има већ три и по године, о некаквим Србима, Антисрбима и другим глупостима. Нормално је да се корисници не слажу приликом уређивања чланака и да дискутују, међутим оно што није нормално је да се систематски саботира конструктиван рад корисника, како не би уређивали овај или онај чланак или како би их се убједило да је њихов конструктивни рад на било ком другом пољу ове Википедије бесмислен. Овдје је Баш Челик и још понеки креативац заслужан за употребу појма Антисрбин који се лијепи сваком ко се залаже за принципе овог пројекта. Просто, Србовање, Антисрбовање, нити неутралност пред Србовањем и Антисрбовањем није у складу са принципима Википедије. То су термини који треба да лете са пројекта. Ово је културни језички пројекат, енциклопедија, у којој ће се наћи чланци који не одговарају ни Србима, али ни Антисрбима, ни вјерницима ни невјерницима, ни либералима ни националистима, ни демократама ни конзервативцима, пошто наша лична увјерења немају везе са овим пројектом и овдје треба да се ради са провјереном и угледном литературом из било које области. И такође да се дискутује на основу ње. --Славен Косановић {разговор} 18:29, 4. јун 2012. (CEST)

Slavene, milion puta sam govorio o opstruiranju rada legitimnim sredstvima. Kad se potroši toliko vremena i megabajta teksta na razne diskusije, a ne na uređivanje članaka, ja to samo mogu da nazovem opstruiranjem rada. A najzanimljivije je to da se upravo kod najspornijih članaka (nije bitno na koju stranu je POV, pro- ili kontra-srpsku, a čak ne mora ni da bude POV, dovoljno je ubacivati besmislice i svakojaku argumentaciju, pa otezati raspravu u nedogled), najviše diskutuje. Kao novost, sad se pojavljuje i kilometarsko polemisanje za vreme glasanja. Valjda je to trebalo raspraviti za vreme rasprave. Ima tu još gomila primera. A nema baš toliko antisrba ovde. To što si ti naveo, ispalo bi da sam i ja antisrbin. Nema to veze sa zalaganjem za ove ili one principe. Ima veze sa POV-om na obe strane. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 18:40, 4. јун 2012. (CEST)

Нек се дискутије о чланцима, ако треба и у гигабајтима, то уопште није проблем. Овдје не купујемо папир. Међутим сви морају да схавте да има тема које иако нису у складу са њиховим погледима на свијет, јесу легитимне и енциклопедијске и према томе морају се обрадити у овој енциклопедији. Некад боље, други пут лошије, зависи од енергије корисника и нигдје не журимо, међутим опет кажем, методе коакције и саботаже се морају обесхрабривати и заједница мора реаговати на такве појаве. То није само дужност администратора, већ читаве заједнице. И ту се не може бити неутралан. --Славен Косановић {разговор} 18:48, 4. јун 2012. (CEST)

Ja i dalje mislim da se neke stvari (i apropo članaka, i apropo diskusija, i apropo ponašanja) svesno potežu da se odvlači pažnja. Naravno, to ne znači da sam u pravu. A da relevantne teme moraju biti obrađene, slagali se pojedinci sa tim ili ne, to se apsolutno slažem. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 18:53, 4. јун 2012. (CEST)

Па сад, ова анкета и јесте покренуту да привуче, а не одвуче пажњу читаве заједнице на један проблем који спријечава да се пројекат квалитетно унапријеђује. Ево дискутовали смо о чланку атеизам, и има конструктивних критика корисника који су гласали против, без сумње, међутим, такође је очигледно да има корисника којима није циљ боља Википедија, већ саботажа онога што се њима не свиђа. Таквим корисницима заједница треба отворено да каже да њихов приступ Википедији није прихватљив и да га нећемо толерисати. --Славен Косановић {разговор} 18:59, 4. јун 2012. (CEST)

Перо проблем и јесте у томе што се нико од тих покретача километарских расправа на гласању није удостојио да напише нити једну једину примедбу током расправе о тим чланцима. А више је него очито да су у то време били активни на пројекту. Јер да је циљ напредак пројекта и квалитет чланака на недостатке би указивали у време расправе. Логички гледано зар није тако? Да ли ме неко сврстава овде у неку групу или не савршено ме не занима, а што се Баш Челика тиче ја на њега искрено и не обраћам пажњу (нека ради свој посао како хоће) све до момента док не дође до оваквих гласања и тада се обично изнервирам због више него очитог деструктивног понашања истог. Очито је да проблем постоји, доказ тога је и оволика расправа која је настала због свега. Једина ствар која мени овде страшно смета су идеолошки обојена гласања без обзира на то са које стране долазе, а очито је да овде постоји велики сукоб између конзервативних и либералних ставова (с'тим што конзервативци и те како предњаче). --НиколаБ (разговор) 20:24, 4. јун 2012. (CEST)

Техника


	Пречица:ВП:Т/ТХ Добро дошли на википедијски Трг!	НАВИГАЦИЈА

НПП · Помоћ · Речник
Актуелности
Ирцање · Контакт

Делови трга

Упутства

Foreign visitors?

You can contact the
English page of our Village pump and ask a question.

Архива

Архиву Трга погледајте на Трг/Архива.

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Пишите…

Да затражите бота за одређени технички задатак, погледати Википедија:Ботови/Задаци.

Системске поруке

Опет је дошло до промена у системским порукама без неке консултације овде. Конкретно, мислим на наслов странице код гледања било ког дифа (разлике две верзије странице). Сада пише "Разлика између измена странице „<назив странице>“", а раније је назив странице био на почетку. Овим је патролерима доста отежан рад, јер ако поотварају више дифова у више табова, сада више не могу да разликују о којој је страници реч, јер цео наслов не стаје у наслов таба, што раније није био случај. Ја сам за то да се, макар локално, врати на стару верзију. --Ф ± 00:24, 25. мај 2012. (CEST)

Претпостављам да је до тога дошло због отварања ових медијавики страница. [13] [14] --ノワック・ウォッチメン 00:41, 25. мај 2012. (CEST)

Јесте незгодно је овако код отварања више табова у читачу, а ти Филипе си могао то да ријешиш и касније поставиш коментар... :) Чини ми се да се нико неће побунити због измјене (враћање на старо) нечега што сада како је отежава рад на викију. Иначе, тај преводилац тамо умије да иде на живце. Неколико пута сам мијењао неке поруке да буду у складу са нашим потребама и у духу језика, а зађе бот па ми поставља поруку да је превод „buzzy“; ја уклоним и прокоментаришем измјену „no buzzy“, а он опет након неколико дана лупи „buzzy“... :) И тако у круг. Зато сам одустао од превода нових порука тамо. --Славен Косановић {разговор} 01:46, 25. мај 2012. (CEST)

То се може одмах вратити, зашто не. Тај корисник који то тамо преправља више пута је упозорен да се неке његове идеје не допадају свима овдје, тако да је упознат с тим. Није први пут да се ми овдје убисмо писајући о проблемима који настају преводом, умјесто да се то само врати на старо. Ако је нешто било устаљено, не може се тек тако измијењати, а поготову када ствара проблеме. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:37, 25. мај 2012. (CEST) с. р.

ОК, променио сам тако да на почетку стоји наслов странице, а онда иде квалификација да је реч о дифу. Раније је у наслову стајао само наслов странице, а можда ова тренутна варијанта изгледа мало чудно, тако да... ако неко има бољи предлог, нека предложи. :) --Ф ± 20:56, 25. мај 2012. (CEST)

По мени је ОК. Овдје је набитнија практичност. --Славен Косановић {разговор} 07:24, 26. мај 2012. (CEST)

Филипе, да ли би могао да наместиш тако да стоји само наслов странице? Никако да се навикнем на ту спецификацију. --ノワック・ウォッチメン 02:31, 28. мај 2012. (CEST)

ZoomOnThumb.js

MikyM me je zamolio da zatražim pomoć u vezi sa ovom skriptom. Na fr.wp radi kao gedžet bez problema, a uloga joj je da uveća sliku, odnosno da je prikaže u punoj veličini kada se mišem pređe preko nje. Probao sam ovde istu skriptu i nije radila kako treba - slika se uveća, ali ostane mutna. Ako neko ima vremena i znanja da vidi u čemu je problem, neka se javi MikyM-u. mi cki 14:54, 3. јун 2012. (CEST)

Нек се јавио овде. Нема потребе да се о техничким детаљима које могу да користе заједници воде преписке на разговор страницама.--MikyM|Write me 14:58, 3. јун 2012. (CEST)

Јеси ли пробао са различитим сликама, или само са једном сликом? Ако слика кад се увећа остане мутна, разлог за то може да буде ниска резолуција саме слике. Исто тако покушај са различитим форматима гиф, јпг, пнг, свг. Ево овде је страница те скрипте: Projet:JavaScript/Notices/ZoomOnThumb, а колико видим, није предвиђена за ИЕ 9. Мада не знам француски. Можда би била добра идеја да се ово Gadget-ZoomOnThumb.js пренесе код нас, па да пробамо да прилагодимо. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:17, 3. јун 2012. (CEST)

Ископирај скрипту на ову страницу и потом овде додај importScript('Корисник:Bas-Celik/ZoomOnThumb.js'); Након чишћења кеша можеш да испробаш скрипту, а затим да је (по потреби) мењаш. mi cki 15:45, 3. јун 2012. (CEST)

Ботови


	Пречица:ВП:Т/Ботови Добро дошли на википедијски Трг!	НАВИГАЦИЈА

НПП · Помоћ · Речник
Актуелности
Ирцање · Контакт

Делови трга

Упутства

Foreign visitors?

You can contact the
English page of our Village pump and ask a question.

Архива

Архиву Трга погледајте на Трг/Архива.

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Пишите…

Бот
Захтеви за статус • Задаци Списак ботова • Аутоматски списак Како направити бота • Расправа

Зауставити измјене код општина

Ако је ко подесио бота на основу ранијег захтјева да се општине пишу великим словом, нека то заустави. Наиме, личним увидом у нови Правопис примјетио сам да је раније дато тумачење по том питању било погрешно (или боље речено, половично). Све админ. јединице се пишу великим словом (и то је било понуђено као одговор), али Правопис прави разлику између админ. јединица и јединица локалне самоуправе (општина и град). Стога, ако је игдје подешено по ранијој грешци, ваља зауставити (и по могућству вратити на старо). --Жељко Тодоровић (разговор) 16:55, 22. септембар 2011. (CEST) с. р.

Zapravo, to nikada nije bilo ni uradjeno. Malo je bilo komplikovano reci racunaru gd e da prepravlja, a gde ne. -- Bojan Razgovor 17:46, 22. септембар 2011. (CEST)

И претпостављао сам. Онда још боље, само ћу исправити ручне измјене. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:49, 22. септембар 2011. (CEST) с. р.

Таблице (трића срића)

Да ли ће нешто бити урађено поводом сређивања промена регистарских ознака у Србији ботовски (стари захтев с` детаљи) или да се то одради ручно?

Такођер,средином септембра је неки иповац издвојио Сјеницу,Тутин и Сурдулицу као самосталне таблице.Требало би утврдити да ли је то одиста случај,ил` се неко играо,пре него што се крене и у измене за те три општине,којих нема на списку наведеном претходни пут.

(Данас је неко за Сурдулицу променио ознаку за таблице,што ме вратило на ову причу.) Црни Бомбардер!!! (†) 16:51, 9. новембар 2011. (CET)

Konačno Урађено -- Bojan Razgovor 13:04, 17. децембар 2011. (CET)

Светитељи вс. Свеци

Да ли може неко,у светлу овог коментара,да пребаци категорију Свеци у Светитељи и потом је преусмери (уколико је изводљиво,као на Остави)? Црни Бомбардер!!! (†) 02:54, 14. новембар 2011. (CET)

Урађено -- Bojan Razgovor 03:19, 16. новембар 2011. (CET)

Popis stanovništva 2011.

Izašao je preeliminarni spisak. Hoćemo li ažurirati ili ne? -- Bojan Razgovor 09:16, 17. децембар 2011. (CET)

Зар званични резултати пописа не излазе догодине? Ја бих ипак сачекао да се "стабилизују" бројке, да не бисмо морали да радимо исправке ако се званична верзија буде разликовала од прелиминарне. --филип @ 14:28, 17. децембар 2011. (CET)

Слажем се са Филипом. Ионако нећемо дуго чекати до званичних финалних резултата... --БелиПисац ^{има реч} 14:49, 17. децембар 2011. (CET)

Могуће је да ће бити промена,па је боље сачекати и да се обради к`о прошли пут,да јопет изгледају лку чланци.Можда ботовски додати број становника у шаблон о кретању броја становника и напомену у уводу,уколико има вољних да то изведу,мада релативно често,људи сами раде "апдејт" тих података,пошто је додата опција и за овај попис,уз ограду да се ради о првим резултатима. Црни Бомбардер!!! (†) 15:50, 17. децембар 2011. (CET)

Podatke ne treba menjati samo u tom grafiku, vec i u tekstu (u 99% ne verujem da je tamo menjano, ali muci me onih 1%). Ima li neko plan kako ce se to raditi, da se ne otvara, selektuje, kopira, umece, sacuvava i brise kao prosli put i tako 6500 puta. -- Bojan Razgovor 07:47, 20. децембар 2011. (CET)

Па ништа, бот може да уради шта није мењано ручно, а да негде бележи оно што јесте, па да по том списку неко прође и ручно измења. --Ф ± 21:48, 20. децембар 2011. (CET)

Изашао је за Црну Гору [15] -- Bojan Razgovor 22:10, 15. мај 2012. (CEST)

Лејди >>>Леди

Да ли би ово могао неко да одради? Реч је непроменњива, тако да нема много бактања с падежима. Правилно је леди, а не лејди. П10, стр. 357--Јагода испеци па реци 20:57, 11. јануар 2012. (CET)

Изгледа, нико неће да је одради...штета.--Zrno (разговор) 00:07, 12. јануар 2012. (CET)

Konačno

Урађено--ZAZA ^{DA TE PITAM?} 02:01, 3. мај 2012. (CEST)

Истамбул > Истанбул и Афганистан > Авганистан

Ако може да се изврти Истамбул > Истанбул и Афганистан > Авганистан јер има превише за ручно.--Авала (разговор) 02:11, 21. фебруар 2012. (CET)

Увијек сам говорио Истанбул, али сад ми се чини да би ту требало да се изврши једначење сугласника по мјесту творбе. Или се не врши у властитим именицама?--Helios13 (разговор) 20:36, 25. март 2012. (CEST)

Па и јесте исправно Истанбул.--Авала (разговор) 20:32, 18. април 2012. (CEST)

Иначе пошто нико од фебруара није могао да пусти да бот одради ово урадићу ручно.--Авала (разговор) 20:55, 18. април 2012. (CEST)

Унос 2000 чланака о врстама

У плану је да се почне са уносом око 2000 биљних и животињских врста ускоро. Број чланака неће прелазити 20 на дан, тако да могу да вршим ручни преглед сваког чланка сам. --Мирослав Ћика (разговор) 19:02, 29. фебруар 2012. (CET)

Унос је започео прије неколико дана, неки технички проблеми са бот налогом су отклоњени. Број чланака ће варирати од 10 до 50 дневно, овисно о мојим могућностима прегледавања чланака. Викендом неће бити уноса. --Мирослав Ћика (разговор) 15:06, 8. март 2012. (CET)

Драго ми је што си кренуо с тим. Срећан рад. micki t 15:47, 8. март 2012. (CET)

Хвала. --Мирослав Ћика (разговор) 18:26, 8. март 2012. (CET)

Окрузи и градови у САД

Интересује ли неког масован унос овога? -- Bojan Razgovor 13:50, 25. март 2012. (CEST)

Немам бота, али верујем и да се остали корисници требају изјаснити поводом овога. Слажем се да треба да имамо што више чланака, а ако ће бити ботовски, нека буду што бољи. Видим да је ово већ рађено на неким Википедијама (волапик, холандски, португалски, каталонски), те не би шкодило да исто урадимо и овде. Само да не буду обичне клице. Радујем се раду ботова (и огромној транскрипцији с енглеског).

--Павлица причај 13:59, 25. март 2012. (CEST)

Ово треба да ураде спсособнији програмери као Филип и Каштер (кад нађу времена), треба наћи координате, ЗИП кодове, позивне бројеве... и све то укомбиновати. И превести ово en:Census-designated place -- Bojan Razgovor 14:24, 25. март 2012. (CEST)

Колико сам схватио, то су насељена подручја за статистичке сврхе, али не бих се упустио у превођење. Да ли је код нас уопште дефинисана реч Town, пошто не верујем да је то касаба. Треба се посаветовати са неким урбанистима у вези овога. --Павлица причај 21:03, 25. март 2012. (CEST)

Немам ја времена за то. --Ф ± 01:19, 26. март 2012. (CEST)

Ja mogu precistiti te tabele u oblik za unos, ali napredniji programerski posao je jos uvek van mog domasaja. -- Bojan Razgovor 07:21, 26. март 2012. (CEST)

Ово је варљиво једноставан посао. Кажем варљиво, јер транскрипција сваког имена уништава сваку помисао на једноставно креирање чланака. Ово би стога била само још једна француска села, због ручне корекције СВАКОГ чланка.

Међутим није све изгубљено: правила транскрипције са славенских језика су много једноставнија. Зато би се релативно једноставно могао направити унос рецимо: руских, пољских, бугарских итд. градова (намјерно не спомињем села, пошто је то скоро бесмислено/безначајно).

Напреднији програмерски посао није ван твог домашаја. Играј се мало са Пајтоном (који подржава лак уникод рад) и брзо ћеш бити спреман. --Мирослав Ћика (разговор) 16:47, 26. март 2012. (CEST)

Kašter je odradio dobru trankripciju nemačkih gradovа. Što se tiče SAD, ja mogu od tih tabela napraviti članke, ali bez koordinata, okruga i ZIP kodova, a to nije baš pametno. A što se tiče Poljaka [16] -- Bojan Razgovor 05:46, 27. март 2012. (CEST)

Могло би се урадити. Нажалост танак сам са временом. Уз то, одлучио сам да нам треба много више чланака о личностима, па ће ми то бити идући пројект, ако га се подузмем. На тај начин добијамо разноврсније штиво ако се стално кликће на "Случајна страница". Спреман сам да ти помогнем са овим пољским, руским, америчким итд. градовима ако ти желиш да то урадиш. Имам примјер кода за скидање страница са интернета, затим примјер генерације чланака из текста итд. --Мирослав Ћика (разговор) 20:09, 27. март 2012. (CEST)

Дај шта имаш. -- Bojan Razgovor 06:04, 30. март 2012. (CEST)

Био сам заузет викендом, сад сам тек ово угледао. Послаћу ти имејл. --Мирослав Ћика (разговор) 19:35, 3. април 2012. (CEST)

Насељена места у централној Србији

Може ли неки бот да одради ово што сам написао: http://sr.wikipedia.org/wiki/Разговор_о_категорији:Насељена_места_у_централној_Србији PANONIAN (разговор) 20:29, 25. март 2012. (CEST)

БЖО

Да ли би могао бот да унесе у све чланке у којима нема године смрти, Категорија:Биографије живих особа?--Јагода испеци па реци 15:42, 13. мај 2012. (CEST)

Ajde ja cu pogledati da li je moguce preko AWB-a da lokalizujem clanke prema nekom parametru. Nego cekam da mi dodje glupavi net pa da sednem za komp (inace ovo pisem preko mobilnog-muka ziva)ZAZA ^{DA TE PITAM?} 18:37, 13. мај 2012. (CEST)

Зазо, немој да се мучиш. Лакше је додати филтер у шаблоне, који би, ако се остави параметар датум смрти празан, аутоматски чланке стављао у скривену категорију БЖО.

--Павлица причај 22:18, 15. мај 2012. (CEST)

Yes, tako je, uz Bojanove instrukcije dodajem filter u ove šablone, srećom pa postoji i ta mogućnost. Jedino gde nema neka kutijica (šablon) onda može bot da doda kategoriju :)--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 23:08, 15. мај 2012. (CEST)

Супер. Хвала, Заза!--Јагода

испеци па реци 23:10, 15. мај 2012. (CEST)

Stavila sam da je kategorija skrivena nadam se da se slažete.--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 23:36, 15. мај 2012. (CEST)

Римејку у преправка

Колико ја видим преправка је правилнија реч за римејк. Да ли је то потребно да се преправи и да ли неки бот то може да уради?--Тежава (разговор) 00:57, 2. јун 2012. (CEST)

Ако мислиш на ово: „и у римејку научно-фантастичног филма“ у чланцима о филмовима, онда се то односи на „новој верзији старог филма“. Оно „римејк“ на српском значи „поново направљен“ или „изнова направљен“. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:06, 2. јун 2012. (CEST)

Сада ја немам новији речник али мени се чини да је то поновно направљен се може рећи као преправка чак и за филм(мада се римејк и користи већином за филмове). То би требало неко са речником да провери. Свеједно, да ли може бот то да одради?--Тежава (разговор) 01:26, 2. јун 2012. (CEST)

Мислим да може, само је питање шта треба тачно да се преправи. Ово „и у римејку научно-фантастичног филма“ не би могло да се пребаци у „и у преправки научно-фантастичног филма“. Заправо, то може, само ја нисам сигуран да је то исправно. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:25, 2. јун 2012. (CEST)

Идеје


	Пречица:ВП:Т/ИД Добро дошли на википедијски Трг!	НАВИГАЦИЈА

НПП · Помоћ · Речник
Актуелности
Ирцање · Контакт

Делови трга

Упутства

Foreign visitors?

You can contact the
English page of our Village pump and ask a question.

Архива

Архиву Трга погледајте на Трг/Архива.

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Пишите…

150.000 чланака - Лого

Здраво народе. Хоћемо ли лого за 150.000? Мислим, ипак је то значајна цифра :))) Могли би смо нешто осмислити? MikyM|Write me 16:12, 1. новембар 2011. (CET)

Што да не? Има већ неких логоа на Остави, па треба видети да ли нешто од тога може да се искористи као основа. micki t 16:55, 1. новембар 2011. (CET)

Мени се ово свиђа. професионална деформација... File:Wikipedia-logo-milage-small.png -- Bojan Razgovor 07:14, 3. новембар 2011. (CET)

И мени је то ОК, ако неко зна да направи. Ако ништа друго, можемо ово лако да прерадимо. micki t 01:07, 11. новембар 2011. (CET)

Lepi su i http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia-logo-v2-cs-250k.png i http://commons.wikimedia.org/wiki/File:RussianWikipediaLogo-250K.png U svakom slučaju imamo još par dana, ko može da uradi izmenu? MikyM|Write me 01:12, 11. новембар 2011. (CET)

То друго је стари глобус. Ево оне варијанте са златним глобусом (да имамо барем нешто). Мени је било најлакше да то прерадим, а ако неко има боље решење, само напред. micki t 15:55, 11. новембар 2011. (CET)

Samo ta tacka vise lici na zarez. -- Bojan Razgovor 16:03, 11. новембар 2011. (CET)

┌───────────────────┘
У праву си. Исправио сам. micki t 16:50, 11. новембар 2011. (CET)

Лепо изгледа. Мислим да би требало да се дају пар прелога па да гласамо. --Алекс (разговор) 18:32, 11. новембар 2011. (CET)

Ма које црно гласање. Још нам само треба да и око тога гласамо. Изнели смо неколико предлога (само их треба дорадити), а можеш и ти да предложиш нешто. Оно што нам се учини најприкладнијим ћемо ставити. micki t 18:40, 11. новембар 2011. (CET)

Neće nikko napraviti ništa drugo da bismo imali o čemu da odlučujemo. A ovaj logo je skroz dobar. --В. Бургић (реци...) 18:41, 11. новембар 2011. (CET)

Ајде бре, наша гласања и расправе су занимљиве.

--Алекс (разговор) 19:14, 11. новембар 2011. (CET)

Википедија на хрватском језику - узор који треба следити !

Škabrnja je, marljivošću svojih seljana, postalo najvećim, među naljepšima i najbogatijim selima u tom kraju, za razliku od susjednih sela sa srpskom većinom, čije je gospodarstvo uvelike bilo pomognuto radnim mjestima u vojnim i pri-vojnim ustanovama i tvornicama, te na unosnim vojnim plaćama i partizanskim "boračkim" mirovinama, kojih brojni nositelji nisu uopće ideološki bili u svezi sa partizanstvom, što se pokazalo u drugoj polovici 1990-ih, kada su lokalni mitingaši počeli isticati rojalističku, velikosrpsku i četničku ikonografiju.

Kao takva, hrvatski svjesna, selo Škabrnja je bilo metom napada antihrvatskih i velikosrpskih elemenata u Jugoslaviji. Stoga su prema hrvatskoj Škabrnji vlastodršci za doba socijalističke Jugoslavije vodili politiku kojom se gledalo zatrti svaki oblik duhovnog i gospodarskog života.

Štoviše, zbog snažne hrvatske nacionalne svijesti i ponosa i predanosti katoličkoj vjeri, jugounitaristički komunisti su ga etiketirali "ustaškim", "nacionalističkim", "klerikalnim selom koje treba zatrti".

Кад ћемо ми имати овако надахнуте домољубне чланке ?--Zrno (разговор) 22:05, 7. новембар 2011. (CET)

Domoljubne... čiji bi dom oni trebalo ljubiti? Nadahnute - nadahnjuju čime? Odnosno kime? --СлободанKovačević библброKS 00:18, 8. новембар 2011. (CET)

Ништа чудно за хрватску википедију, има и горих. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:18, 8. новембар 2011. (CET) с. р.

Ako je ono hrvatska vikipedija, onda je ovo srpska, jel? Ccc... --СлободанKovačević библброKS 20:43, 8. новембар 2011. (CET)

Главна страна

У неколико наврата смо говорили о томе како бисмо могли да освежимо и осавременимо (у смислу изгледа) нашу главну страну. Неки корисници су правили своје верзије, са различитим дизајном, бојама и сл. Одлучио сам да се мало поиграм и да покушам да ископирам излед странице на Википедији на француском, која је иначе позната по лепом дизајну шаблона, табела и других ствари. Испало је овако. Занима ме мишљење осталих. Боје су сличне онима које тренутно користимо, распоред је мање-више исти, али сам избацио оно набрајање са десне стране и додао нешто о самом пројекту. Овде лако може да се убаци и изабрана слика (и о томе смо причали), ако некад дођемо до тога. micki t 20:31, 21. новембар 2011. (CET)

Лепо је, мада бих ја ударила мало јаче боје и контрасте. С друге стране, не знам да ли овај мој предлог иде у складу са фазоном Википедије. Мени се наша страна свиђа баш због тога, што није бледуњава него има интензивније боје у заглављима и иконице са јаким бојама. Такође ће ми недостајати и ова златна кугла кад је будете уклонили. Све је сиво и мрљаво плаво и то је оно што се мени лично не свиђа. С друге стране, ова француска мустра је шира и једноставнија па самим тим даје простор за додавање и слике о којој смо некад причали па на крају ништа не би од тога. Пошто у ужем делу има места на дну, ја бих онда портале тамо пребацила и мало их јаче нагласила било бојом, било величином слова како код, само да буду уочљивији...--Јагода

испеци па реци 20:47, 21. новембар 2011. (CET)

Баш сам пре неки дан размишаљо о томе...Могу да ти кажем да си сјајно урадио страницу. Баш ми се свиђа што је све одмерено, није нападно. Што се мене тиче једино да се дода изабрана слика (може у горњем десном углу уместо овог Википедија) и може да иде уместо ове главне странице. --Vlada ^talk 21:31, 21. новембар 2011. (CET)

Пробаћу са јачом плавом, а иначе планирао сам да, за разлику од Француза, убацим изабрану слику са десне стране (како је и Владислав предложио) и то уместо онога Заједнице. Самим тим би била попуњена и празнина испод одељка Сродни пројекти и све би дошло на своје. Мада и тренутни распоред може да прође док не установимо све у вези изабране слике. micki t 22:16, 21. новембар 2011. (CET)

Meni se sviđa ovaj izgled. Ono zajednice ne bih izbacivao. Mislim da je korisna informacija. A podržavam i dodavanje izabrane slike, mada bi se oko toga trebalo prvo dogovoriti po kom principu bi se birale. -- Loshmi (razgovor) 02:56, 22. новембар 2011. (CET)

Dodaj izabranu sliku ispod, nemas mesta sa desne strane. -- Bojan Razgovor 03:49, 22. новембар 2011. (CET)

А да се по угледу на неке Википедије са леве стране дода и добар чланак? Онда би са десне било места за слику. --Vlada ^talk 11:30, 22. новембар 2011. (CET)

Nema mesta za sliku sa desne strane zbog sirine te desne strane. Obicno su izabarane slike sirine 400-500 piskela. Bilo bi nagurano sa desne strane, mislim da ne bi bilo lepo. -- Bojan Razgovor 11:35, 22. новембар 2011. (CET)

Ako se doda slika umesto Zajednica, Zajednice mogu onda na dno, jer tamo ima mesta... Tamo gde sam ja mislila da se dodaju portali. Nego, a sto mora plava? Aj neka druga (npr. narandzasta kombinacija narandzaste i sive je mnogo dobra!), i samo u zaglavljima, jer za tekst je najbolja kombinacija bela ili barem veoma svetla podloga i tamna slova... --Јагода испеци па реци 12:14, 22. новембар 2011. (CET)

Micki, jesi li menjao nesto? Cini mi se da su sad boje u zaglavljima jace... Sad je mnogo bolje. ali aj probaj molim te narandzastu umesto plave, a okvire kocki umesto plave stavi sive... --Јагода

испеци па реци 12:15, 22. новембар 2011. (CET)

Ево верзија са изабраном сликом и без изабране слике. Такође и за Јагоду једна верзија (да не мењам све, убацио сам сиве ивице и наранџасту боју са леве стране). Искрено, мени је то прешарено, али ми се допадају сиве ивице. micki t 13:44, 22. новембар 2011. (CET)

Музичка жеља: онај други Мики је тражио ако би могло да док траје јубилеј боја буде у складу са логом. :) -- Bojan Razgovor 13:59, 22. новембар 2011. (CET)

Лако је играти се са бојама и мењати изглед јер је ова мустра доста једноставна. Преправио сам трећу верзију (Јагодину) па можда то може понекад да се убаци (када је нека посебна прилика) или могу да се ставе и друге боје. micki t 15:06, 22. новембар 2011. (CET)

Znam da moze, samo sam hteo da vidim vizuelno na sta ce to da lici. -- Bojan Razgovor 15:08, 22. новембар 2011. (CET)

Заправо ова трећа верзија и није толико лоша (није шарена). Мада бих ја радије да нам основна верзија буде плава јер је и све остало плаво (позадина специјалних страница, тргови и сл). micki t 15:13, 22. новембар 2011. (CET)

Ја би најпре ставио ову светлију плаву као Фрацузи. --Vlada ^talk 15:36, 22. новембар 2011. (CET)

Мени се допада ова нанџараста, али ја ипак не бих стављала ту боју као позадину. Само као позадина наслова. Такође бих додала мало боје у онај први горе део (можда да та сива кугла буде жута или нанџараста као ова јубиларна? Мени се свиђа, што да будемо безлични и исти као сви други. Као што рекох, мени се зато и допада и садашња наша страна, најлепша ми је од свих википедија, баш зато што је скроз различита и више обојена. Наравно, нећу инсистирати, ако се другима не допада, нема везе... --Јагода испеци па реци 15:41, 22. новембар 2011. (CET)

И да, што се слике тиче, супер ми је баш, али бих је ја ставила више, тј. одмах испод сјајног чланка, па тек након ње да иде остало...--Јагода

испеци па реци 15:43, 22. новембар 2011. (CET)

Мицки, пробај розе уместо наранџасте. Нека загасита прљаво роза или љубичаста, иде више с плавим... Али само у наслове, не у позадине... --Јагода

испеци па реци 15:44, 22. новембар 2011. (CET)

Заправо ни сада нисмо баш тако уникатни. Било је ту копирања између нас и Холанђана. За остало видећу касније. Или пробај сама слободно, нећеш ништа покварити. micki t 15:47, 22. новембар 2011. (CET)

Četiri puta zaredom sukobljene izmene. Odustajem. -- Loshmi (razgovor) 15:47, 22. новембар 2011. (CET)

Не мош' ниш' написати од сукобљених измена.

Слажем се са Јагодом, наша је скроз различита. Ако ћемо већ да копирамо Французе, те да користимо нанџарасту, могли би да комбинујемо исту са холандском. Мада, када погледаш, нама би више одговарала црвена, ако ћемо по бојама. Исто, више ми се свиђа када се заглавље, и добродошлица преклапају. --Pavlica talk 15:49, 22. новембар 2011. (CET)

Ау бре, колико предлога (добих још неколико на мејл). Нема шансе да се све то упакује у једну варијанту која би задовољила све. Најбоље је да на својим подстраницама направите сопствене предлоге копирајући основни. Мислим да је кôд прилично једноставан (а ја сам ту да помогнем). Варијанте 1 и 2 су моји предлози, ако буде воље да се мења изглед главне. micki t 16:31, 22. новембар 2011. (CET)

Ево мог првог предлога и нек се да неки рок онима који хоће да испоруче идејна решења па да се иде на гласање.--Vlada ^talk 16:51, 23. новембар 2011. (CET)

Код мене је превише празног простора с десне стране у твом предлогу. Не знам да ли је то само код мене или и код осталих.--В и к и в и н д Р 16:56, 23. новембар 2011. (CET)

То је вероватно зато што имаш коцкасти екран, а не широк, па је могуће да је десна страна нешто празнија. Али морам да напоменем да већина људи данас има широк екран. На свим лаптоповима је широк екран, а и већина њих има и широке ЛЦД мониторе, јер се коцкасти (односно квадратни) више и не производе. Могао би ја да ставим портале са десне стране уместо доле, али онда би ми доњи део недостајао, био би некако ружан доњи део стране. --Vlada ^talk 17:06, 23. новембар 2011. (CET)

Код мене је у реду! Иначе мени се за сада највише свиђа баш овај предлог због распореда. Изабрана слика треба да буде негде на врху а не негде доле где је већина не би видела. --Milosh990 (разговор) 17:18, 23. новембар 2011. (CET)

Уреду онда, ако је до екрана. Засад су ми фаворити ова и ова последња. Није ми толико битно гдје ће бити изабрана слика. --В и к и в и н д Р 17:26, 23. новембар 2011. (CET)

Ево, за Викивинда, направио сам још један предлог. Је боље изгледа овај предлог на коцкастом екрану? --Vlada ^talk 17:48, 23. новембар 2011. (CET)

Нисам пратио разговор па сам тек сад видио нови предлог. Боље изгледа, има још увијек мала празнина али је много мања него у првом предлогу.--В и к и в и н д Р 22:24, 23. новембар 2011. (CET)

Не изгледа лоше. -- Bojan Razgovor 22:18, 23. новембар 2011. (CET)

Ево и трећег предлога. Распоред је исти као у првом, али сам на пар места обрисао ивице. --Vlada ^talk 23:00, 23. новембар 2011. (CET)

Поставићу предлоге на гласање, пре него што још неки предлог дође, да закомпликује избор. Чисто да нам нови лого и нова главна стоје заједно барем неко време. -- Bojan Razgovor 04:53, 25. новембар 2011. (CET)

Да ли је заиста поршло 10 дана од почетка расправе да би могло, по политици, да се покреће гласање? Зашто "још предлога" обавезно компликује избор? Можда би неки нови предлог био толико добар, да би доста људи гласало за њега? Нови лого ће да лети врло брзо, тако да то гласање неће утицати на уклапање нове главне са привременим логоом. --филип @ 07:51, 25. новембар 2011. (CET)

Kvarenje zabave, birokratija, birokratija, kvarenje zabave, birokratija, birokratija... Dobro de, osim pet varijacija jednog predloga, za pet dana nisam video entuzijazam da se novi predlozi naprave. -- Bojan Razgovor 07:56, 25. новембар 2011. (CET)

Filipe, pravi si partibrejker! --Јагода испеци па реци 08:29, 25. новембар 2011. (CET)

Ја сам на брзину направио два предлога, тако да ми не замерите што нису скроз завршена. Међутим, из постојећег се може видети главни концепт. Предлози су: Корисник:MikyM/Glavna и Корисник:MikyM/Glavna2--MikyM|Write me

Мени се свиђа твој предлог бр. 2. Свиђа ми се распоред, другачији је од овог што имамо сада, а ако већ мењамо, нек промена буде заиста промена. Једино што бих променила јесте слика -- попела бих је одмах испод сјајног чланка. Ја ћу оно моје да повучем, јер сам га сад видела на широком екрану и ништа ми се не допада, плус ми се боје не допадају, на овом компјутеру код куће нанџарасто је постало скоро розе. А видим да сте се сви нешто дали у плаву, па онда моја нанџараста и нема неке шансе... :) Иначе, гласам за Микијево до сад најбоље, само слику да попне још мало горе...--Јагода испеци па реци 18:58, 26. новембар 2011. (CET)

Ja sam nesto sad gledala druge vikipedije, i da budem iskrena, meni sa najvise dopada ova nasa koju sad imamo, sto se dizajna tice. Raspored bi mogao da se malo promeni, ali dizajn je jedan od boljih i atraktivnijih. Svi uglabnom kopiraju engl vikipediju koja zapravo i nema nikakav dizajn. Francuska je ok, tj. ovo sto je Micki ponudio, ali mi je zaglavlje beznadezno bljutavo i neinteresantno. Kad bi se zaglavlje moglo napraviti nekako punije, s nekim bojama, vise linkova... Ne znam. Ja u stvari necu ni da glasam, jer mi se ipak vise dopada ovo sto imamo trenutno, kad je dizajn u pitanju. --Јагода испеци па реци 19:35, 26. новембар 2011. (CET)

Оће ли то гласање једног дана? --Vlada ^talk 15:52, 1. децембар 2011. (CET)

Ajmo. -- Bojan Razgovor 21:27, 1. децембар 2011. (CET)

Шаблон:Географска локација

Видех на енглеском чланку Тајланд, у одељку Географија овај шаблон, па ми се свидео. А колико сам видео, немамо пандам томе па сам пренео код са енглеске њики, само нисам написао документацију, али мислим да је очито чему слижи и како ради. --В. Бургић (реци...) 15:07, 23. новембар 2011. (CET)

Превод сучеља

Након два и по месеца, коначно направих списак предлога за корисничко окружење Медијавикија, да ме Жељко не би гњавио. Шалим се, наравно. Не могу ја мењати превод како ми се ћефне, то ми је јасно. – Ranching (разговор) 05:17, 18. децембар 2011. (CET)

Ово Upload тренутно је боље од предлога. Ово Widget би могло → (графички) елемент (трен. виџет), али не да буде само „графички“. Ово Gadget → справица (трен. гаџет) подржавам. Ово Tag → ознака (трен. таг) исто подржавам. И ово Revision → измена# (трен. ревизија) подржавам. Ово Preview → преглед# (трен. претпреглед) је боље да буде претпреглед и „прикажи претпреглед“. Ито тако је боље да буде „сачувај страницу“. И на крају 13, мислим да је сада тренутно боље од предлога. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:25, 18. децембар 2011. (CET)

Против сам ове радње и прегледај. Треба да остане акција и прикажи претпреглед. За ово остало ћу касније. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:23, 18. децембар 2011. (CET) с. р.

Спајање ликова и локација Симпоснова у два чланка

Ликови и локације из Сипмспонова најбоље све сместити у један чланак, јер су углавном сви клице, а и на другим википедијама раде то исто, јер је практичније, а нама повећава само број чланака ништа више. Шта ви мислите?--VuXman ^talk 18:08, 31. децембар 2011. (CET)

Ja se slažem. Šta će nam sto pedeset klica. Sve se može smestiti u jedan članak. --Јагода испеци па реци 12:07, 30. јануар 2012. (CET)

Слажем се. То сам предлагао од почетка, али нико неће да слуша, пошто је резон да имамо што више текствоа па макар била једна реченица.--Drazetad (разговор) 12:51, 30. јануар 2012. (CET)

Имамо клице о много чему ... а у овом шаблону има довољно добрих клица да би остали као засебни чланци. --MikyM|Write me 13:13, 30. јануар 2012. (CET)

С тим да се многи не могу проширити на ниво већи од клице. Све оно што не може једног дана да буде мало већи чланак, треба спајати. Тако мислим да би и ове ликове требало спојити. Можда породица симпсон (хомер, барт, лиса, меги, марџ и деда) да имају посебан чланак, све остало би требало да иде у два чланка (један за ликове, један за локације) --Јован Вуковић (р) 16:23, 30. јануар 2012. (CET)

Треба оставити све чланке у којима има шта да се пише. Чланци на ен вики могу бити добар оријентир. Не видим потребу да сад спајамо све чланке у један или два, нисмо папирна енциклопедија па да имамо проблема са простором. Ипак, ако има неких чланака о тривијалним ликовима из серијала, такве чланке треба спојити у један.--В и к и в и н д Р 16:48, 30. јануар 2012. (CET)

Рецимо, ен вики има 22 сјајна и 317 добрих (!!!) чланака са овом тематиком.--В и к и в и н д Р 16:56, 30. јануар 2012. (CET)

Шангајска листа

Ја сам написао кратак чланак Шангајска листа, о рангирању Универзитета у свету. То рангирање се изводи за првих 500 Универзитета у свету. Требало би да се постави списак тих Универзитета као и посебне странице о њима. Да ли може да се то ради Ботом? Мислим да треба да имамо макар клице о свим тим Универзитетима. --Алекс (разговор) 10:52, 30. јануар 2012. (CET)

У чланку на ен.вики имаш списак за 100. --Славен Косановић {разговор} 11:22, 30. јануар 2012. (CET)

Портал

Предлог за нови портал сам већ дао али пошто није било неког конкретног одговора на страници која је превиђена за захтеве наговорих себе да покушам и овде. Мислим да Југословенска војска у отаџбини заслужује свој портал, у последње време се мења слика о том покрету и они више нису само издајници већ постају равноправан антифашистички фактор. Потребно је посветити мало више пажње читавој причи јер је и то наша историја. Ја бих радо учествовао у раду тог портала. --MzP (разговор) 18:59, 11. фебруар 2012. (CET)

А ко их је сматрао за издајнике и шта су издали? --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:04, 11. фебруар 2012. (CET)

Да ли би ти учествовао у раду тог портала? --MzP (разговор) 19:08, 11. фебруар 2012. (CET)

Не треба ти никаква дозвола за портал. Неки овде сматрају да је прављење портала велика ствар, док енглеска википедија има на хиљаде портала, укључујући и портале о појединачним особама. Оно што ти треба је знање како да га направиш и воља да га уређујеш. Нажалост, већина портала након неког времена остане без уредника и падају на Бојанова плећа.--В и к и в и н д Р 19:16, 11. фебруар 2012. (CET)

Мене је заинтересовао коментар о издаји, пошто је 1941. нападнута Краљевина Југославија, па сам се записао ко је издао Краљевину Југославију. А што се тиче портала, имамо гопмилу портала које прави један корисник и углавном их не одржава. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:20, 11. фебруар 2012. (CET)

Ок, ја сам мислио да ми треба дозвола, погледаћу остале па ћу покушати да направим нешто. --MzP (разговор) 19:34, 11. фебруар 2012. (CET)

Јеси ли писао чланке из те области? Мој је савјет генерално свима, да прво пишу чланке, па онда праве портал. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:45, 11. фебруар 2012. (CET)

Ja se ovde slažem s BČ. Da bi se otvorio portal, potrebni su članci. A o toj temi, koliko se menei čini, članci, ako ih i ima, poprilično su neređeni i uglavnom oblepljeni nalepnicama za pristrasnost. Bolje prvo sredi članke koji postoje, da bi imao šta da staviš na portal. --Јагода

испеци па реци 21:44, 11. фебруар 2012. (CET)

Важи, прво ћу средити постојеће чланке. Нисам писао до сада али поседујем одређено знање из овог дела наше историје, поред тога имам и доста воље, мислим да ће то за почетак бити довољно. Поздрав. --MzP (разговор) 23:12, 11. фебруар 2012. (CET)

Глупост је правити портал ако нема већи број уредника који би га уређивали, и који нема чланке са Википедије које би обухватао, квалитетно урађене. Портал треба да буде заједништво више уредника, а не досадно ми је на вики, ајде да уређујем портал... Мислим да то све око разних оружаних сила може да се уклопи у већ постојеће портале, пошто појединачно сигурно да неће опстати, нити ње од њих бити користи. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:49, 12. фебруар 2012. (CET) с. р.

Мој савјет је да не крећеш од прављења портала или сређивања чланака, него од писања чланака. То је главна намјена Википедије, да дођеш и да напишеш чланак, а касније све остало. --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:09, 12. фебруар 2012. (CET)

Нудим сарадњу на превођењу са енглеског језика

Нудим сарадњу на превођењу са енглеског језика области термодинамика и других разних области везаних за термотехнику и топлотну технику. Напомињем да сам аутор средњошколских уџбеника Основи топлотних машина (Свјетост Сарајево 1975.)и Термодинамика за 3. разред (Свјетлост Сарајево, више издања 1979 - 1990.). Имам у припреми и неке друге приручнике и књиге из термотехнике, углавном енциклопедијског карактера. Интересује ме да ли прихватате моју сарадњу и да ли се сарадња плаћа и колико.

Споштовањем,

Чедо Ковач Источно Сарајево

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Cedo Kovac (разговор • доприноси)

Наравно, свака помоћ је добродошла. Међутим, Википедија је пројекат слободне енциклопедије који уређују добровољци који за свој рад не примају никакву накнаду. Дакле, од плаћања нема ништа.--В и к и в и н д Р 18:35, 17. фебруар 2012. (CET)

Славеносрпска Википедија

Било би добро да се покрене Википедија на славеносрпском (славяносербскій). Лазар - 12.4.2012, 16:48 (СЕВ)

А ко би тачно могао да је уређује? Захарија Орфелин?

K. D. Levin (разговор) 17:09, 12. април 2012. (CEST)

То се одлучује овде.

--Павлица причај 17:24, 12. април 2012. (CEST)

Ваљда има оних који то познају. Уосталом, постоји старословенска Википедија. Лазар - 12.4.2012, 19:13 (СЕВ)

Bez pravopisa i dovoljno govornika tog jezika, nema sanse da se to pokrene. -- Bojan Razgovor 07:01, 13. април 2012. (CEST)

Правопис постоји, али то што нико не користи језик је стварно проблем.

Једна од сталних идеја је да се, као што неки студенти раде семинарске на Википедији, мало ангажују студенти богословије на раду на црквенословенској Википедији и српском викизворнику, па би се временом створило и неко интересовање за ово. Никола (разговор) 09:31, 13. април 2012. (CEST)

Hm. Sve je to lepo, ali mene kopka jedna stvar: za koga se pisu takve vikipedije? Ko ce citati slavenoserpsku vikipediju? Ko cita vikipdiju na latinskom, npr.? Po meni, to je samo dzaba ulozen trud i ne mali, jer su svi ti jezici veoma teski i nikom nisu maternji. --Јагода испеци па реци 09:35, 13. април 2012. (CEST)

Infokutija

Jel može neko da napravi ovakvu korisničku inforkutiju? --178.223.56.159 (разговор) 13:01, 20. мај 2012. (CEST)

Не може, Велимире. --Јагода

испеци па реци 13:09, 20. мај 2012. (CEST)

Pa šta fali tome pa ne može da se napravi? --178.223.56.159 (разговор) 13:36, 20. мај 2012. (CEST)

Фали што си Велимир.--Drazetad (разговор) 15:01, 20. мај 2012. (CEST)

Zar ja tebi smetam na Wikipediji? --178.223.56.159 (разговор) 15:15, 20. мај 2012. (CEST)

Сметаш. --Drazetad (разговор) 15:29, 20. мај 2012. (CEST)

Ti si najsmorskiji smor među smorovima u najsmornijem delu smaračkog društva. Ajd nađi nekog prijatelja u životu pa smaraj njega --НиколаБ (разговор) 15:49, 21. мај 2012. (CEST)

превод

Позздрав. Приметио сам да теме које нису попуњене тј. црвена слова имају могућност лаке попуне на следећи начин. Нпр. Хел, то је нордијска богиња, у оквиру нашег текста има само 4 реченице о њој док у нпр. хрватском има много више чак има и њена слика. Да ли ти подаци могу да се скину са њихове стране, препричају и пребаце на нашу страницу. Ово је само један од примераZabrzat (разговор) 14:37, 21. мај 2012. (CEST)

Могу.--Drazetad (разговор) 14:41, 21. мај 2012. (CEST)

Наравно да могу. Једини услов је да чланак буде написан на српском књижевном језику, и наравно да по могућности има одговарајуће изворе. --НиколаБ (разговор) 14:54, 21. мај 2012. (CEST)

Википедија:Пренос чланака, тамо све лепо пише како пребацивати са других википедија и под којим условима. --Јагода

испеци па реци 15:33, 21. мај 2012. (CEST)

Избори пре 1929.

Где се могу наћи подаци за изборе који су били у прошлом и предпрошлом веку? Било би интересантно да се напишу чланкови.--188.198.38.172 (разговор) 04:45, 25. мај 2012. (CEST)

То ће бити мало теже. Сигурно су резултати објављени у књигама, а могуће и да архиви садрже те информације. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:00, 25. мај 2012. (CEST)

Ако знамо тачне датуме избора, не би требало да буде проблем пронаћи резултате у Политици. Такође би могли и чланци о свим владама Србије/Краљевине Југославије. Никола (разговор) 11:06, 25. мај 2012. (CEST)

О саставу влада видети Владе Кнежевине Србије и Владе Краљевине Србије. --Ђорђе Стакић (р) 10:12, 28. мај 2012. (CEST)

Помоћ


	Пречица:ВП:Т/ПМ Добро дошли на википедијски Трг!	НАВИГАЦИЈА

НПП · Помоћ · Речник
Актуелности
Ирцање · Контакт

Делови трга

Упутства

Foreign visitors?

You can contact the
English page of our Village pump and ask a question.

Архива

Архиву Трга погледајте на Трг/Архива.

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Пишите…

Novi članak "Boško Tomašević"

Članak nije napisan ASCII-jem, slova č, ć, đ, š, ž su na korektnom mestu. --Oswald Kronstadt (разговор) 19:18, 19. новембар 2011. (CET)

"Boško Tomašević studirao je izmedju " - nije korišćeno slovo "đ" već "dj". --Алекс (разговор) 19:22, 19. новембар 2011. (CET)

A, hvala, tiče se samo slova đ. Mislio sam, da je i "dj" jedna dozvoljena varijanta. To sam sad rešio. --Oswald Kronstadt (разговор) 19:40, 19. новембар 2011. (CET)

X-Nokia-Ipaddress: 46.57.80.154

Kada to rešiš onda reši godine koje se pišu sa tačkom na kraju izuzev kada se nalaze u zgradama, takođe reši treba da se postave viki veze za važnije termine i gradove. Takođe je nejasno šta znači „bitno pesništvo“. Navodnici treba da budu „“ a ne engleski "". Bilo bi dobro da se daju reference po kojima je članak napisan. Mogu da budu navedene internet veze ili knjiga(e) odakle je to preuzeto. Treba da se nađu kategorije za članak poput Rođeni godina rođenja, ili srpski pesnik i td. Posle toga treba da vidimo da članak prilagodimo nekom enciklopedijskom nivou i da skinemo šablon za sređivanje. --Алекс (разговор) 19:30, 19. новембар 2011. (CET)

Rešio sam nekoliko nedostataka. Što se izvora tiče: Zamolio sam samoga gospodina Tomaševića za neke informacije o njemu za vikipediju. T.j. izvor za sadržaj članka i za sliku je on sâm. Kako se to korektno navodi? --Oswald Kronstadt (разговор) 00:46, 20. новембар 2011. (CET)

Ok, napredujemo. Prvo da ti kažem da se samopromocija netoleriše na vikipediji brisanjem članka. Drugo nije mi jasno šta znači "promovisao", valjda je doktorirao. Na nemačkom "provieren" znači doktorirao. Izbacio sam neke stvari koje su nepotrebne. Ako rešimo taj glagol trebaće da se reši samo još zadnji odeljak. --Алекс (разговор) 02:13, 20. новембар 2011. (CET)

Rešio sam glagol "promovisao". Raspodelio sam i odeljak "Poetika" i dodao jedan link na Tomaševićevu web-stranicu. --Oswald Kronstadt (разговор) 11:59, 20. новембар 2011. (CET)

Šta znači: "pesnički način misli bitak"? Ovo bitak? --Алекс (разговор) 14:04, 20. новембар 2011. (CET)

"oeuvre" - teško da je ovo srpski. --Алекс (разговор) 14:08, 20. новембар 2011. (CET)

bitak je ono što odgovara Hajdegerovom "Sein", npr. u prevodu Hajdegerovog dela "Sein und Zeit" kao "Bitak i vreme". A œuvre je tuđica iz francuskog i znači "ukupnost radova/dela jednog autora". --Oswald Kronstadt (разговор) 17:23, 20. новембар 2011. (CET)

српска реч за „œuvre“ је „опус“, а sein значи „бит“ а не „битак“--Алекс (разговор) 01:30, 21. новембар 2011. (CET)

Rešio sam „œuvre“/„опус“. A što se tiče "bit"/"bitak", ja se ne slažem s tobom. "Bit" odgovara nemačkom "das Wesen" (upor. prevod Hajdegerovog spisa "Vom Wesen des Grundes" kao "O biti razloga"´, dok se nemačko "das Sein" (kao imenica) prevodi kao "bitak" - ili, ređe, kao "biće", a ne kao "bit" --Oswald Kronstadt (разговор) 09:13, 21. новембар 2011. (CET)

Хм... Сада видим да се битак користи у филозофији. Ближи наш превод за Wesen је карактер или природа (нечега) тако да је директан превод за "Vom Wesen des Grundes" „Од природе разлога“ - друго је ако се преводи са одређеним филозофским приступом. За "das Sein" је ближе "бит", међутим (то сад видим) „битак“ је филозофски израз - биће. Међутим, овде имамо мали проблем. Ако термин даш људима који нису филозофи (или се тиме не баве) они то неће разумети. Проблем који ја имам са делом испод шаблона је што је написан веома комплокованим језиком а треба користити простије реченице које су ближе људима који нису филозофи. --Алекс (разговор) 10:45, 21. новембар 2011. (CET)

X-Nokia-Ipaddress: 46.57.80.154 X-Nokia-Ipaddress: 46.57.80.154

Iako je članak napisan latinicom, neki elementi ostaju na ćirilici (npr. ispod slike "Датум рођења" ili dole "Категорије"). Nisam uspeo da i to prilagodim latinici. (Osim kad kliknem na "Latinica", ali ne ispočetka.) Postoji li mogućnost da se i to reši? --Oswald Kronstadt (разговор) 12:05, 20. новембар 2011. (CET)

To nije do tebe, jer je sam infobox rađen u ćirilici, tako da to ne možeš da promeniš. Možeš članak da prebaciš u ćirilicu, ili da se napravi novi infoboks ali latinični (možda ga već ima, a ja ne znam). Ipak, veoma je bitno da navedeš neke nezavisne izvore koji govore o ovom gospodinu. Njegova veb stranica može u spoljašnje veze, nikako ne mođe biti jedini izvor za ovaj članak. Ako tako ostane, zaista rizikuješ da ga neko označi za brisanje i stavi na glasanje zbog sumnjive relevantnosti. --Јагода

испеци па реци 12:18, 20. новембар 2011. (CET)

Članak je prerađen. Mogu li da skinem šablon za sređivanje? --Oswald Kronstadt (разговор) 00:50, 21. новембар 2011. (CET)

Шта значи "почели језика"? Боље да се сада помучимо и средимо га. Сутра ће неко други да стави шаблон а ти то нећеш да надгледаш. --Алекс (разговор) 10:49, 21. новембар 2011. (CET)

"Počela jezika", to su prapočeci jezika. - Nešto drugo da te pitam: Pripremam spisak Tomaševićevih monografskih radova (kao poseban odeljak članka). Neki tih radova su napisani latinicom, a neki ćirilicom. Da li moraju u spisku svi biti samo u jednom pismu (u pismu članka)? --Oswald Kronstadt (разговор) 16:00, 21. новембар 2011. (CET)

onda piši prostu varijantu: prapočeci. Ubaci poseban odeljak, gde možeš da upisuje knjige i monografije. Međutim, listanje radova je problematično i ja to ne bih stavljao izuzev ako ima neki rad koji ima poseban značaj. Pismo mora da se ispoštuje izuzev ako neki rad ne bi bio na ruskom pa se ostavi u originalu. --Алекс (разговор) 17:11, 21. новембар 2011. (CET)

Šta znači: "pesnički način misli bitak"? Dalje "U pregnantno iskazanoj formulaciji ova poetologija izriče da „poezija može biti samo ontologija“, opevanje biti bitka bivstvujućeg.", šta znači "U pregnantno iskazanoj formulaciji", dalje može li da se razjasni "opevanje biti bitka bivstvujućeg."; "proishodi " - da li je ovo „proizilazi“? --Алекс (разговор) 17:25, 21. новембар 2011. (CET)

1. Reč je o pesnički zasnovanoj ontologiji koja na pesnički način misli (= misleći stvara) bitak. // 2. "U pregnantno iskazanoj formulaciji" sam rešio u članku. // 3. Da, "proishodi" = "proizilazi", reših i ovo. --Oswald Kronstadt (разговор) 22:20, 21. новембар 2011. (CET)

Znaš kako, moraćeš da preformulišeš rečenice. Oni koji se bave ovime će to razumeti bez problema, ali to nije naša ciljna grupa. Ciljna grupa su svi oni koji su završili osnovnu školu. Ovo što si napisao za objašnjenje 1. je malo bolje i probaj da ga još malo razjasniš. A onda i „opevanje biti bitka bivstvujućeg“, nemački termini ne pomažu jer za to je potreban „nemački filozof“. „Takođe, u saglasnosti sa prvim načelom njegove poetologije, uvodi i drugo načelo“ - koje prvo načelo??? Ajde reši ove tri stvari pa idemo na sledeći odeljak. --Алекс (разговор) 00:08, 22. новембар 2011. (CET)

pomoć prijatelja

Moj prvi članak na wikipediji i prve opomene za preređivanje (uređivanje). Ako dobijem konkretnije smernice za ispravke biću zahvalan jer imam želju da nastavim sa pisanjem o temi krajnje nepoznatoj na našim prostorima. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник AKonstantin (разговор • доприноси)

Dobrodosao. Ja sam malo sredio clanak. Pogledaj kako sada izgleda. -- Bojan Razgovor 10:42, 24. новембар 2011. (CET)

Мој први чланак , покушавам да прерадим , бићу ѕахвалан свакој помоћи.

pomoć za dodavanje fotografije

pozdrav, nije mi najjasnije kako da dodam sliku bez pravljenja naloga. da li neko može da doda fotografiju sa http://www.politika.rs/rubrike/spektar/zivot-i-stil/Odlazak-legende-izvorne-muzike.sr.html, a ja ću da popunim sve formulare. hvala puno unapred. (67.161.86.10 (разговор) 08:22, 29. новембар 2011. (CET))

Слободно направи налог, ништа ти не кошта, а ниси обавезан да остављаш било какве податке. -- Bojan Razgovor 08:23, 29. новембар 2011. (CET)

Слање слика је дозвољено само регистрованим корисницима. Новорегистровани треба да сачекају три дана до стицања права на слање слика. Фотографија на сајту Политике је заштићена ауторским правима, тако да ни регистровани корисници не могу да је преузму и овде пошаљу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:25, 29. новембар 2011. (CET)

Писао сам уредницима Политике јуче, Ивану Аранђеловићу и Марији Ђорђевић, данас ми је стигао одговор, кажу да би им било задовољство да искористим ову фотографију уколико потпишем извор. Иван Аранђеловић каже да се јавим ако треба још нешто. Имам поруку који доказује ово (емаил). Ако може неко други да преузме ову слику, ја бих попунио формуларе у вези са истом. (67.161.86.10 (разговор) 21:06, 29. новембар 2011. (CET))

Ок, сетио сам се шифре, пробаћу да додам фотографију. --(Uzi (разговор) 01:31, 30. новембар 2011. (CET))

Додао фотографију, да ли неко може да провери, хвала. --(Uzi (разговор) 01:50, 30. новембар 2011. (CET))

Ево средио сам :). Слику је могуће користити само у чланку Василија Радојчић, иначе није ни била потребна дозвола аутора :). Уколико ти буде потребно још нешто слободно се обрати овде или на мојој страници за разговор. --Јован Вуковић (р) 02:06, 30. новембар 2011. (CET)

Хвала пуно, овај разговор може да се архивира. --(Uzi (разговор) 02:20, 30. новембар 2011. (CET))

Помоћ око превода

Потребна је помоћ око превода Википедија:ГЛАМ са енглеског језика. Ево списка неколико најпотребнијих чланака. [17] Ко год је заинтересован може помоћи да се то пре преведе. --Ђорђе Стакић (р) 19:51, 29. новембар 2011. (CET)

100 најуспешнијих предузећа у Србији

Кренуо сам са радом на страници 100 најуспешнијих предузећа у Србији. С обзиром да су предузећа једна од највећих рупа на ср.њики било би добро да се заједница укључи и да корисници дају мишљење.

Ако се предузеће нађе на овој листи онда је минимум да се отвори клица о сваком предузећу а онда када основа постоји, подаци о предузећима ће се повећавати. Да ли би требало да се о сваком предузећу отвори клица страница с обзиром на значај предузећа?
Да ли да се направи листа свих 100 предузећа или је довољно 20, 50 или већ колико?
Да ли постоји још нека листа?
Још нека идеја? --Алекс (разговор) 23:45, 30. новембар 2011. (CET)

Хм,хм.. А она наша чувена, "Значај"? Да ли је чињеница да је неко предузеће пословно и финансијски једно од сто најуспешнијих у, у суштини малој земљи, довољан разлог за сопствени чланак? Ја гласам само за првих двадесет, ако и они имају сврху... --БелиПисац ^{ima reč} 19:22, 1. децембар 2011. (CET)

Архива

Да ли имамо неки шаблон који сам региструје колико архивских страница постоји, и број сам дода испод? Ове глупости, Архива20, Архива50, ово је баш бесмислица... Да ли неко можда може да направи такав шаблон, ако немамо? То би била фантазија! --БелиПисац ^{ima reč} 19:24, 1. децембар 2011. (CET)

Направио сам нешто у том фазону: Шаблон:АрхиваПлус. Погледај документацију за детаљније објашњење. У твом случају употреба шаблона би изгледала нпр.:

{{АрхиваПлус|наслов архиве=Архива |страница за разговор=да}}

Можеш да изабереш и слику по жељи. Поздрав! micki t 14:40, 2. децембар 2011. (CET)

Oво је дакле, потпуно, тотално савршено! Браво, Мики! Фантазија! :) Хвала пуно! --БелиПисац ^{ima reč} 16:47, 2. децембар 2011. (CET)

trltrl PITA

kLIKNULA SAM NA SACUVAJ STRANICU I SAD NE MOGU DA JE NADJEM NASLOV JE UGOVOR O SEFU — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Trltrl (разговор • доприноси)

Биће да ниси кликнула. Ја тај чланак не могу да нађем. Покушај поново. -- Bojan Razgovor 16:45, 8. децембар 2011. (CET)

Ставио сам га овде. --филип @ 01:01, 9. децембар 2011. (CET)

PITANJE

Napravila sam stanicu Stanko Zecevic, ali do nje mogu da dodjem tek kad udjem u stranicu Zecevici, pa onda klikom na Stanko Zecevic. Kako to da promenim i zasto su mi delovi uokvireni?

Novajlija

U projektu Vikipedija:Napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji, se navodi da se može menjati pismo (sa ćirilice na latinicu i obrnuto) ukoliko je u pitanju klica, i ukoliko planiramo da značajno proširimo taj članak. Mene zanima kako da u tom sličaju promenim pismo naslova s obzirom da članak već postoji?--Veljko89 (разговор) 19:25, 17. децембар 2011. (CET)

У горњем десном углу, код прегледа историје, имаш падајући мени. У њему се налази опција Премести. --Павлица причај 19:36, 17. децембар 2011. (CET)

Ипак, пре промене, није лоше консултовати заједницу. Реци који је чланак у питању, чисто да не буде касније изненађења. --Јагода

испеци па реци 19:58, 17. децембар 2011. (CET)

Jos samo jedno pitanje

Hvala na odgovoru :) Jos ako bi mogli da mi kazete na kojoj stranici mogu da konsultujem zajendicu u vezi konkretnog clanka, bio bih vam zahvalan :)

Pozz, Veljko

Možeš na bilo kom od trgova, možda najbolje na Vikipedija:Trg/Tehnika ili Vikipedija:Trg/Politika. Mali savet: potpisuj se sa četiri tilde — možeš da koristiš dugme koje ima neki žvrlj na sebi, klikni na to i pojaviće ti se četiri tilde, koje će se pretvoriti u potpis kad sačuvaš stranicu. --Јагода испеци па реци 13:12, 18. децембар 2011. (CET)

Hvala na brzom odgovoru :) Nadam se da je sad potpis dobar :) pozz

--Veljko89 (разговор) 13:30, 18. децембар 2011. (CET)

Ma super je! Nema na čemu!--Јагода испеци па реци 13:53, 18. децембар 2011. (CET)

Сређивање и допуна.

Ја сам сачинио чланак, подесио линкове, изједначио наслове и невидим шта бих још могао да средим или допуним, Како да сада мој чланак ( Драгиња Влашић) постане сталан, да небуде избрисан за 7 дана? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Dimitt57 (разговор • доприноси) 13:13, 24. децембар 2011

Мало сам среди. Чланак неће бити обрисан, али бу треба средити стил. нас интересуја сува гактографија, без стилских фигура. -- Bojan Razgovor 13:34, 24. децембар 2011. (CET)

Китњаст је текст у делу "Сликарство", али је неопходно за опис ауторкиног дела. У осталим деловима је баш фактографски. Dimitt57 (разговор) 13:40, 24. децембар 2011. (CET)

Промена наслова чланка

Молио бих администраторе да наслов теме http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%86%D0%BE%D0%B2 односно "буцов" промене у "пегуница", као и http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD односно "болен" промене у "буцов". Балша Анђелковић

Урађено micki t 08:58, 27. децембар 2011. (CET)

Pomoć oko organizacije stranice.

Pozdrav svima!! Pokušao sam da napravim stranicu posvećenu izradi tradicionalnih, drvenih lukova i svemu u vezi njih. Samo što sam je započeo kompjuter mi je izdahnuo tako da je ostalo više nego šturo. Nisam dovoljno kompjuterski pismen da bih mogao da je odradim sam pa rekoh da se ovde obratim za pomoć oko smernica? Stranica (u pitanju je stranica Staro Brdo) bi trebalo još da se dopuni raznim materijalom, slikama, linkovima itd. Cilj propagiranja tradicionalnih lukova je oživljavanje ovog starog zanata i omasovljenje broja ljudi koji su zainteresovani za izradu, sve to kroz besplatne seminare i savetovanja. Ako neko baci pogled neka mi kaže šta i kako dalje da ispravljam, gde grešim u postavci i ostalo. Ako je u startu već podosta pogrešno- neka neko od admina odluči šta dalje sa stranicom, graditi, brisati... Pozdrav!

Фотографије

Желим да поставим једну фотографију или више њих, веома квалитетних, Мире Алечковић. Како то могу да урадим? Срђа Николић (srdjan (знак за ЕТ, тј. monkey)и онда наставак: obrazovni.rs;— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Srdjan obrazovni.rs (разговор • доприноси) 00:30, 12. јануар 2012.‎

Кликни тамо где нема слике у тексту и схватићеш.--Zrno (разговор) 00:53, 12. јануар 2012. (CET)

Pošalji na adresu Vikipedije dozvolu za slike. Ovde imaš uputstva. --Јагода испеци па реци 06:48, 12. јануар 2012. (CET)

Цариград

Молим за помоћ о преусмеравању чланака на наслов " Византски Цариград", да се укључи ко разуме тему.(већ сам писао, али молим за пажњу код других администратора)

Значи написао сам чланак испод већ постојећег наслова Византски Цариград, о Цариграду( на словенским језицима) или Конатантинопољу! На другим језицима постоји чланак Константинопољ или Цариград(реч који је одомаћен у словенским језицима и србском), па је ред да се речи које се укуцају на Википедију или Гугл као "Констатнинопољ" или "Цариград" преусмере на постојећи чланак који је неко назвао "Византски Цариград", а ја сам написао(почео) тај чланак. Значи , кад укуцам на Википедију(Гугл) реч Константинопољ или Цариград, сад сајт преусмерава на Истанбул(то је модеран град, данашњи град и и није исто), а требало би да се код укуцавања речи Константинопољ или Цариград усмери везана " Византски Цариград". Друго, ја сам написао тај и друге чланке о Цариграду(Константинопољу) и усмерио неке везе(повезао), али је можда ваљано да се префикс "Византски" избрише, и да се остави само: ЦАРИГРАД , јер се зна да је један Цариград, византијски, први међу свим евентуалним цариградима).

Или као што рекох да се приликом укуцавања речи Константинопољ или Цариград преусмери веза на тај чланак "Византски Цариград" ја сам већ нешто повезао. Када се прича и помиње Константинопољ или Цариград у другим чланцима у историји, и у вези вере, мисли се на Цариград(Константинопољ), а не на Истанбул( иначе има и на чланку Византски Цариград веза ка Истанбулу, ако некога интересује и данашњи истанбул)

Значи сви језици имају посебне чланке о Истанбулу и посебан чланак о Цариграду или Константинопољу, то је стандард, велика је историја и царство у питању!Није у реду да неко најављује да брише, то није у реду!? Боље би било да се консултује са неким ко се боље разуме у ту област.

Цариград, Константинопољ или Византски Цариград је исти град, са славном историјом , хиљадугодишњом, који има посебан чланак на свим језицима !

То помињем јер и на другим језицима постоје одвојени чланци о Истанбулу и посебан чланак: Цариград(Константинопољ). Хвала!--МИШКОО (разговор) 12:21, 13. јануар 2012. (CET)

Боље да остане Византијски Цариград (НЕ Византски, него Византијски!, и то сам ти написала већ на страници за разговор, али ти то изгледа ниси видео) јер чланак говори о том периоду града. Цариград је у срПском (НЕ срБском, то не постоји) такође име и османске престонице, о којој би могао да се напише посебан чланак Османски Цариград, а само Цариград може да буде вишезначна одредница на којој би се поменула ова два појма. Преместити чланак можеш и сам, тако што кликнеш на таб премести на врху странице. --Јагода

испеци па реци 14:14, 13. јануар 2012. (CET)

Ево, ја сам испремештала, али да знаш за убудуће, можеш и сам премештати чланке.--Јагода

испеци па реци 14:26, 13. јануар 2012. (CET)

PR kao profesija

Moj prvi tekst na Wikipediji je PR kao profesija. Da li nego može da mi da sugestje na eventualne greške? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник UnPasoAdelante (разговор • доприноси)

Недостају референце, литература, међувики везе, унутрашње везе, понека слика, и наравно, име чланка на српском. ПР није српски. Односи с јавношћу би било ок. --Јагода испеци па реци 22:01, 14. јануар 2012. (CET)

Илија Спасојевић

Pozdrav!Znam da je potrebno doradjivanje,a vidim da i sada stoji obavestenje...ako moze neko da me uputi bilo bi super.Imam neka pitanja-

1.Postoji tekst vec o Iliji Spasojevicu ali je to druga osoba,tj to je fudbaler a ovaj Ilija je muzicar.Kako da izbegnem da se oni povezuju?

2.Takodje,kako da prebacim ovaj tekst da postoji i u latinici?

3.Kako da ubacim sliku

4.Svaki vas komentar i savet je dobrodosao — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Patlidzan (разговор • доприноси)

Pozdrav, Patlidzan. Prvo: svoje komentare uvek potpisuj (staviš dva minusa i četiri tilde: --~~~~), da znamo sa kime razgovaramo. Dalje, koliko ja vidim, ne postoji tekst o tom fudbaleru. Kada bude postojao, moraće da se zove različito (npr. Ilija Spasojević (fudbaler)), i onda se na vrh svakog članka stavi šablon „drugo značenje“ (npr. {{drugo značenje|fudbalera|[[Ilija Spasojević (fudbaler)]]}}) i dobićeš:

Уколико сте тражили fudbalera, погледајте чланак Ilija Spasojević (fudbaler).

Kojim god pismom da je pisan članak, imaš na vrhu strane dve kartice - ćirilica i latinica - za prebacivanje u odgovarajuće pismo. Tako da ne treba da ručno bilo šta menjaš, već u svom članku koristiš samo jedno. A što se slika tiče, imaš sve objašnjeno ovde. Ali za početak, pročitaj uputstva koja se nalaze u okviru šablona dobrodošlica na tvojoj strani za razgovor. --В. Бургић (реци...) 22:05, 18. јануар 2012. (CET)

Табеле

Branislav Kapetanovic 00:35, 19. јануар 2012. (CET)

Интересује ме да ли може табела да се направи у различитим бојама на пример: зелена, плава, жута, црвена итд, јер то би ми таквим дијаграмом олакшало да нешто правилно прикажем и да би корисници лакше схватили оно што је претходно описано у тексту. Захваљујем унапред на помоћи.

Може. О ком чланку се ради? Самарџија (разговор) 00:38, 19. јануар 2012. (CET)

Pogledaj Помоћ:Табела, imaš kompletnu sintaksu za tabele, uključujući i boje. --В. Бургић (реци...) 11:20, 19. јануар 2012. (CET)

Слике Степе Степановића

Зна неко где могу да нађем његове слике бољег квалитета?--VuXman ^talk 20:08, 21. јануар 2012. (CET)

Имаш пар комада на Остави. Постоји и оваква слика, али не знам ко је аутор и какав је статус ауторских права. --Ђорђе Стакић (р) 09:28, 23. јануар 2012. (CET)

Мени требају слике из његовог живота, његових ћерка и жене и слично...због чланка :)--VuXman ^talk 22:42, 2. фебруар 2012. (CET)

Питање

Како да направим порта на Википедији и како да цитирам кад пишем одломке из неких романа...--Wakie (разговор) 13:21, 24. јануар 2012. (CET)Wakie

Koriš šablon {{citat}} za citiranje, a portal ne znam zašto bi pravio? --В. Бургић (реци...) 07:36, 25. јануар 2012. (CET)

Постоји Портал:Књижевност -- Bojan Razgovor 10:11, 25. јануар 2012. (CET)

Dilema

Poštovani, da li je dozvoljeno koristiti sajt IMDB.com kao izvor pri pisanju članka i navesti ga u referencama? --Veljko89 (разговор) 17:36, 24. јануар 2012. (CET)

Naravno. Engleska Vikipedija ga uveliko koristi.--VuXman ^talk 00:18, 25. јануар 2012. (CET)

Da, naravno. To je ujedno i vrlo relevantan izvor za tu oblast. --Јагода испеци па реци 09:21, 25. јануар 2012. (CET)

http://sr.wikipedia.org/wiki/Миливојев_штап_и_шешир_-_аматерске_глумачке_свечаности_(сусрети_варошких_позоришта_Србије)

Уважене колеге, молим вас за помоћ. Поставио сам овај текст. На послу ми се не појављује упозорење да треба да средим овај текст, а код куће ми се појављује, па питам: 1. Да ли треба да сређујем текст који прилажем на линку? 2. Ако треба, шта треба? 3. Како да убацим фотку?

Хвала најлепше.

ПС Ја сам уредник програма у Центру за културу Пожаревац и организатор овога фестивала па ми је стало да то урадим како ваља јер бих онда линковао овај текст и на нашем сајту. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.92.11.232 (разговор • доприноси) 14:28, 27. јануар 2012.‎

Питање

Зашто неке слике са енглеске википедије, немогу да употребим на српској?--AcoCar (разговор) 16:44, 27. јануар 2012. (CET)

Зато што их нема на српском. Мораш да их поставиш уз одговарајућу лиценцу. Слике које су на Вики остави можеш да корситиш на било којем Википедијином пројекту...--VuXman ^talk 16:50, 27. јануар 2012. (CET)

Misliš, zato što ih ima samo na engleskoj vikipediji. Slika mora biti ili na oOstavi ili na našoj Vikipediji da bi mogla da se koristi ovde. Ako je to slučaj, onda skini sliku na sovj kompjuter, pa je pošalji na našu viki, s tim što moraš navesti odakle si je uzeo, tj. navesti link na engl. vikipeidji. --Јагода

испеци па реци 16:29, 28. јануар 2012. (CET)

Постоји и начин да направиш налог у остави и да тамо стављаш слободне слике и тако дозволиш Википедији на свим језицима да користе твоје слике.

Змија бгд

23:52, 29. јануар 2012. (CET)

Шаблон Филмографија

Уме ли неко да реши проблем са овим шаблоном на страници Лолита Давидович? --Алекс (разговор) 05:28, 2. фебруар 2012. (CET)

Решио сам. --Алекс (разговор) 05:44, 2. фебруар 2012. (CET)

hvala unapred

zanima me zasto kad obelezim sliku na FB mi izbacuje neke bezveze oznake na mapi a ne Leskovac u Srbiji. Dali moze neko da mi pomogne i dali to ima neke veze sa vama

KAKO DA PREUSMERIM TEKST SA DRUGE STRANICE NA MOJU

IZVINJAVAM SE NISAM ZNAO DA NESMEM DA KREKOPIRAM PODATKE REKLI SU MI DAS TREBA DA SE POVEZEM SA STRANICOM LESKOVAC A NISAM ZNAO KAKO NOV SAM JOS UVEK MOLIM ZA RAZUMEVANJE

POMOC

Posto vidim da ste obrisali stranicu leskovac srbija koju sam postavio mozete li da mi kazete kako da ne FB pronadjem leskovac na mapi kako bih obelezio slike

Стицајем околности, Википедија нема никакве везе са Фејсбуком. --В. Бургић (реци...) 14:01, 2. фебруар 2012. (CET)

Шаблон за хокеј на леду

Ако неко може да одвоји своје време да ми направи овај шаблон за хокеј на леду [18]. Ја се стварно очајни сналазим са овим шаблонима. Хвала унапред!!!--Sima90 (разговор) 01:33, 5. фебруар 2012. (CET)

Нисам још завршио документацију, али испробај и види да ли ради: Шаблон:Кутијица за хокеј на леду--В и к и в и н д Р 02:26, 5. фебруар 2012. (CET)

Ради, хвала пуно!!!--Sima90 (разговор) 18:25, 5. фебруар 2012. (CET)

Шаблон за дејвис куп

Опет ја. Може ли неко да ми направи шаблон за Дејвис куп [19]?--Сима90 (разговор) 14:12, 11. фебруар 2012. (CET)

Није то тако тешко. Ископирај кôд са ен.вики и преведи називе са енглеског на српски. Ако забрљаш, неко ће ти помоћи. Или, дај барем преведи све параметре из шаблона, јер ти сигурно боље од мене познајеш ту терминологију. micki t 19:11, 11. фебруар 2012. (CET)

Онда ћу да покушам. Па ако не испадне добро, мораће неко да помогне.--Сима90 (разговор) 19:21, 11. фебруар 2012. (CET)

На грешкама се учи :) micki t 19:49, 11. фебруар 2012. (CET)

Kategorizacija

Kako da napravim kategoriju unutar postojće kategorije? Hvala --Veljko89 (разговор) 19:55, 14. фебруар 2012. (CET)

Погледај на примеру неке категорије како је то урађено: у текст странице описа једне категорије нпр. Категорија:Сликари наведе се категорија на дну нпр. Категорија:Уметници. --Ђорђе Стакић (р) 22:50, 14. фебруар 2012. (CET)

Šta je još potrebno?

Napravila sa stranicu Međunarodna joga akademija, dorađivala sam je tokom proteklih 5 dana, ali i dalje stoji poruka da je potrebno da se članak sredi ili preradi. Molim za pomoć, šta je još potrebno da bi članak bio u skladu sa ostalim člancima i da ne bude obrisan nakon 7 dana.

Чланак неће бити обрисан након 7 дана. На самом шаблону постоје "плави линкови" које би требало прочитати (Википедија:Сређивање, Википедија:Прерађивање, Википедија:Упутства...) Такође, врло битна ствар је и Википедија:Сукоб интереса. Желим ти још пуно лепих чланака. Позрав! :) Djus ^reci 17:22, 16. фебруар 2012. (CET)

Hvala! Pozdrav! --Dumodod (разговор) 09:51, 17. фебруар 2012. (CET)

Nadgledanje

Ako stavim određenu kategoriju na spisak stranica koje nadgledam, da li ću moći da vidim sve promene nastalu u njenim potkategorijama i člancima, ili samo promene vezane za izmenu stranice te kategorije? --Veljko89 (разговор) 12:28, 18. фебруар 2012. (CET)

Ако ставиш одређену категорију на списак надгледања, приказиваће ти се само промене на њој. Међутим, постоји и алатка Сродне измене (одмах испод Шта је повезано овде). Ево ти један пример.

--Павлица причај 12:35, 18. фебруар 2012. (CET)

Što znači da mogu da uđem na kategoriju i da kliknem na srodne izmene pa ću videti sve izmene vezane za tu kategoriju, njene potkategorije i članke u njima? Ako sam dobro skapirao?

--Veljko89 (разговор) 13:05, 18. фебруар 2012. (CET)

И не баш.

Колико је мени познато, само ћеш видети промене на чланцима који се налазе у тој категорији, не и у њеној поткатегорији.

--Павлица причај 13:25, 18. фебруар 2012. (CET)

Pa dobro, bolje išta nego ništa

Hvala --Veljko89 (разговор) 14:21, 18. фебруар 2012. (CET)

Molba za ad-hoc urednjenje clanka

Molim za pomoc, ako neko moze da uredi clanak http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%9B (http://sr.wikipedia.org/wiki/Zoric)

Greške u šablonu

Primetio sam da u šablonu Likovi iz Simpsonovih postoje dve greške. Prva je da se klikom na lika „Mona Simpson“ dolazi na stranicu Mona Simpson umesto na Mona Simpson (Simpsonovi), a druga da je lik „Krvareće desni Marfi“ naveden dva puta u šablonu, jednom pod pomenutim a drugi put pod nazivom „Bliding Gams Marfi“. --Veljko89 (разговор) 10:29, 24. фебруар 2012. (CET)

Помоћ

Да ли би могла помоћ око уређивања чланака Rafaela и Olvidarte jamás , уколико их не средим у року од 7 дана биће обрисани. А то не желим, волео бих да наставим да пишем у области теленовела. Сваком ко год ми помогне бићу му захвалан. Унапред Хвала! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Gerrard (разговор • доприноси)

Žerar, ja bih rekao da ti je dovoljno saveta dato do sada. Prilično korisnih i sasvim dobronamernih. Ali si se ti konstantno o njih oglušivao, tako da nisam siguran koliko postoji volje da ti se pomaže dok ti sam ne pokažeš dobru volju i usvojiš te sugestije. --В. Бургић (реци...) 21:55, 27. фебруар 2012. (CET)

Помоћ око шаблона

Направио сам шаблон космонаут али једна ставка неће да ми се појави - лого мисија. Не могу никако да откријем проблем, све ми делује ОК али опет неће. --Mixailo (разговор) 08:42, 4. март 2012. (CET)

Kako neće? --В. Бургић (реци...) 22:08, 8. март 2012. (CET)

Написао сам чланак о Ристићима. покушавам да га преуредим . Захвалан сам на помоћи

Помоћ око уређивања чланка

Написао сам чланак о Ристићима. покушавам да га преуредим . Захвалан сам на помоћи

Дугмићи за измене

Када уређујем или правим нову страницу не појављују ми се дугмићи за измене. Некада морам по неколико пута да освежим страницу да би се појавили (било је ситуација када се уопште не би ни појавили). Да ли се ово дешава само мени или то има везе са скорашњим техничким проблемима? --MzP (разговор) 17:44, 13. март 2012. (CET)

За више информација видети Википедија:Трг/Техника#Дугмићи и Википедија:Трг/Техника#Мај прешссссс батонссс!

--Павлица причај 17:59, 13. март 2012. (CET)

Помоћ око чланка Европско универзитетско дебатно првенство 2012.

Поштовани,

Потребна ми је помоћ у вези са чланком Европско универзитетско дебатно првенство 2012. Наиме, пошто још увек радим на њему и радићу у наредних пар дана, интересује ме зашто линк који добијем после, тачније URL не приказује (.) на крају линка и онда ме шаље на "Европско универзитетско дебатно првенство 2012"? Да ли је могуће то некако решити, без да се брише овај и прави нови чланак само без те тачке у наслову?

Хвала унапред, Милан Сајмонара— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Sajmonara (разговор • доприноси)

Уходана пракса овај Сајмонора не зна да се пријави и потпише, али зна ово рутински оставити: „Чим сконтам како све функционише, ето и од мене неких фенси ствари. :)“. Провидан начин заштите, са „скретањем воде“ на другу страну. -- Сахара разговор 18:46, 17. март 2012. (CET)

Сахара, уместо што коментаришеш и нападаш корисника (који је пријављен), могао си му помоћи и није се свако родио научен да се потписује на Википедији. Елем, Милане, пошаљи нам линк, па да видимо о чему се ради. Чланак не може да стоји без тачке, јер је Правописом српског језика назначено да се на крају година ставља тачка. Успут, пошто одређеним корисницима смета што се ниси потписао, то можеш да учиниш уношењем четири тилде ~~~~ на крају свог коментара или притиском на дугме са оловком у горњем левом углу твог прозора за уређивање.

--Павлица причај 19:06, 17. март 2012. (CET)

A ko kaže da se nije prijavio pri ostavljanju komentara? :)) Pogledaj istoriju. Milan je nekoliko sati ranije pre nego što će ostaviti ovde komentar, izložio svoj problem u opisu izmene članka na kojem radi.MikyM|Write me 19:08, 17. март 2012. (CET)

Поштовани, ја сам овај дечко и нисам дошао да спамујем, већ да помогнем Википедији да прошири своје знање о дебати (тиме се бавим) и другим стварима. Елем, да се вратим на проблем, проблем је што када негде прекопирам линк [20] програми не препознају тачку на крају линка као део везе, већ је изостављају. Како то да решим?--Sajmonara (разговор) 19:18, 17. март 2012. (CET)

Мораш бити мало одређенији, пошто ја немам тих проблема. Који програми?--В и к и в и н д 19:29, 17. март 2012. (CET)

Da, baš sam predpostavljao da je reč o kopiranju linka negde drugde. Predpostavljam da je problem u slanju linka imejlom :) Ako jeste, nekad se dešava da se prilikom slanja linka imejlom, tačka ne linkuje. To nije problem do Vikipedije, nego do programa u koji se link kopira. Najbolje bi bilo da, kada želiš da pošalješ link porukom, koristič opciju Insert link (Ubaci vezu). Tako ćeš izbegnuti problem sa tačkom.--MikyM|Write me 19:44, 17. март 2012. (CET)

У сваком случају, више не би требало бити проблема. Преусмјерио сам наслов без тачке на наслов са тачком. Сада можеш да користиш оба линка, с тим да је овај без тачке преусмјерење.--В и к и в и н д 19:48, 17. март 2012. (CET)

Sajmonara, dobrodošao na Vikipediju. Na ovom projektu, gdje dosta „debatujemo“ o mnogim stvarima, itekako bi bilo dobro da se što više vas uključi na projekat i pomogne u usmjeravanju, demonstriranju zdravog debatovanja sa kvalitetnim argumentima. Možda nešto i naučimo, mada treba biti dosta strpljiv s nama jer sporo učimo, tek kada nam se stvari ponove najmanje sto puta, priznajemo da bi možda bilo vrijeme da nešto novo prihvatimo i naučimo. :) Tako da, bez brige, jedino jedno veliko strpljenje s nama pomaže. Pozdrav i srećan rad. --Славен Косановић {разговор} 19:59, 17. март 2012. (CET)

Хвала пуно на топлој добродошлици и хвала велико на помоћи око чланка. Надам се да ће вам се допасти оно што будем радио овде и немојте да ме штедите коментарима, сугестијама, примедбама и др. Унапред се радујем "дебатама" овде, јер само тако постоји начин да се напредује. --Sajmonara (разговор) 20:06, 17. март 2012. (CET)

Potrebna mala pomoc

Postovanje svima, pre nekog vremena, imao sam svoju stranicu na wikipediji, (opako sam se namucio dok sam je postavio na noge, jer nisam bas vican tome) neko vreme je trajala a onda su je skinuli ili ugasili jer navodno administratori nisu uspeli da nadju dokaze (sto me cudi) da sam ja stvaran.

Zovem se Dragan Veljkovic (muzicar) i potrebna mi je zaista pomoc oko postavljanja nove stranice, voleo bih da budem deo wikija ako je to moguce uopste.

Da li neko moze ukratko da mi korak po korak objasni sta i kako se radi??? Hvala— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Gandra74 (разговор • доприноси)

Овако Драгане, Википедија није огласни табла. То што си ти музичар не значи да си релевантна особа за Википедију. Не знам да ли си издао неки албум или направио нешто што је битно. Самарџија (разговор) 02:19, 19. март 2012. (CET)

Dragane, verovatno nisi presao prag znacaja da bi mogao da imas clanak na vikipediji. A ako urednici nisu mogli naci validne, nezavisne i neutralne reference za tekst koji si napisao, onda verovatno da su imali pravo sto su obrisali clanak o tebi. Osim toga, Vikipedija ne ohrabruje pisanje autobiografija. Ako si zaista bitan, neko drugi ce vec napisati nesto o tebi.--Јагода испеци па реци 08:34, 19. март 2012. (CET)

Uostalom, sve si pisao na engleskom, a sve što nije na srpskom jeziku se briše momentalno. Ovo je vikipedija na srpskom jeziku, a http://en.wikipedia.org je na engleskom --В. Бургић (реци...) 18:55, 19. март 2012. (CET)

Kako postaviti sliku na neki clanak ili obrisati postojecu? Pozdrav

Sta je dozvoljeno

Kao vlasnik portala Coolinarstvo (http://www.coolinarstvo.com) interesuje me da li mogu publikovati informacije vezane za rad portala i/ili informacije vezane za edukativni event "Coolinarstvo za Vas" na kojem kuvari iz regiona prenose kulinarske vestine (event nije komercijalnog tipa obzirom da je pristup istom kao i svim predavanjima besplatan). Pogledao sam pravila Wikipedia te obzirom da se velik broj pravila moze tumaciti na vise nacina ne znam sta tacno mogu objaviti i da li na kraju krajeva ista i mogu objaviti... u svakom slucaju ne zelim biti banovan zbog greske u publikovanju informacija.

Takodje me interesuje kako mogu dati dozvolu za koristenje informacija koje se nalaze na portalu Coolinarstvo? --Coolinarstvo (реци...) 18:27, 1. April 2012. (CET)

Мораћеш да се обратиш неком искуснијем члану или админитратору. Мада ја лично мислим да таквим стварима није место на Википедији, осим наравно ако није везано за неки чланак о сличној теми. Рекламирање на википедији је строго забрањено, а чланци о порталима се праве једино ако су значајна и позната.Иначе ако имаш дозволу са сајта (у овом случају ти си власник) слободно можеш да користиш те информације приликом писања чланка. Можеш да прекопираш целе текстове, ако су објективне и испуњавају сва правила енциклопедије, слике такође можеш да користиш, ако су твоје или ако су под Креатив комонс лиценцом. Поздрав и надам се да ћеш наћи решење.--VuXman ^talk 16:05, 13. април 2012. (CEST)

Slike

Како да убацим слике?Гледао сам на Упутствима али ништа!Помоћ молим вассс!!!!

Imaš Special:Upload pa prati uputstva za slanje.A za uacivanje slika pogledaj Википедија:Упутства/Слике -- Bojan Razgovor 23:39, 4. април 2012. (CEST)

Шаблон за хемијска једињења

Да ли постоји шаблон на српској википедији за хемијска једињења као што је на овој википедији? --Oliver Nedeljkovic (разговор) 22:49, 9. април 2012. (CEST)

Misliš kao ovde? --В. Бургић (реци...) 23:33, 9. април 2012. (CEST)

Да. --Oliver Nedeljkovic (разговор) 23:45, 9. април 2012. (CEST)

E pa onda imamo

--В. Бургић (реци...) 01:32, 10. април 2012. (CEST)

Где се налази шаблон? Како шаљеш смајлије? --Oliver Nedeljkovic (разговор) 01:47, 10. април 2012. (CEST)

Рагби лига

Проширио сам чланак о рагби лиги али тог проширења нема. У чему је ствар? Хвала оном које лепо уредио али како да научим да ја тако уређујем?

Пре свега се региструј и остављај потпис да знамо ко си. А ако желиш бољеда се упознаш са пројектом иди овде: шаблон:дб--VuXman ^talk 15:55, 13. април 2012. (CEST)

Кутијица за серијал књига

Може ово да неко стручан направи Овај шаблон на српском како би могао да убацим у чланак Песма леда и ватре?--VuXman ^talk 12:44, 13. април 2012. (CEST)

kako da uredim clanak

molim pomoc za uredjivanje ovog clanka: Spasoje Ž. Milovanović je rođen 1971. godine u Kruševcu. Fakultet dramskih umetnosti u Beogradu, Grupa za dramaturgiju, upisao je školske 1991/92. godine. Diplomirao je 1996. godine. Magistrirao na istom fakultetu, 2009, pred komisijom: mentor- prof.dr Nebojša Romčević, prof.dr Petar Marjanović, red. Prof. Mr Boško Milin, i stekao zvanje magistar nauka o dramskim umetnostima iz oblasti teatrologije. Na istom Fakultetu upisao je doktorske studije, 2010, naziv doktorske disertacije: Vreme u srpskoj drami na početku 20. veka, 1900 – 1914; (u prilog teoriji i istoriji srpskog pozorišta). U javnosti se prvi put pojavljuje 1991. godine kao novinar Radija B-92. Prvi profesionalni umetnički angažman imao je 1994. u Kruševačkom pozorištu kao dramaturg predstave Plautovog “Hvalisavog vojnika” u režiji Dušana Petrovića. Od tada je kontinuirano produktivan u umetničkom radu, između ostalog kao: -autor komada “Poslednje stranice” igranog u Ateljeu 212 -autor sedam dečijih komada: „Život kralja Kvazibasa“, „Tri debela nemca“, „Škola za manekene“, „Kad ozebe Deda Mraz“, „Kandžalablezi Bu Blu“ (Dečije pozorište “Čarapa”); „Mačak u čizmama, metautopijski citat po motivima istoimene bajke Šarla Peroa“, „Pinokio“, „Fantastični dućan igračaka“ (Kruševačko pozorište); „Dugonja, Vidonja i Trbonja“, po motivima istoimene bajke Mladena Širola i Karela Erbena (Narodno pozorište Užice) -autor komada “Gde je nestao čovek, zvani Gill”, objavljenom u časopisu “Teatron”; -autor drame “Sofija Stavrić ili smrt, odnosno, umetnost preživljavanja - komedija iz savremenog života u dvanaest rundi, prekinuta nokautom u desetoj”, objavljene u ediciji “Savremena srpska drama” (ova drama mu je ušla u uži izbor dramskog programa radija BBC, u prevodu Vide Nenadić); -autor radio-drame “Golo zrno” igrane u dramskom programu Radio-Beogradu; -dramaturg predstave “Tamo - amo” Edena fon Horvata, u režiji Dušana Petrovića, u Beogradskom dramskom pozorištu i „Put oko sveta“, reditelj Jug Radivojević, u Kruševačkom pozorištu; -scenarista za više muzičkih i zabavnih emisija na Radio-televiziji Srbije i na Televiziji “Pink”; -glavni i odgovorni urednik Televizije “Plus” u Kruševcu; -scenarista i reditelj autorske emisije “Umetnost preživljavanj” Regionalne radio-televizije Kruševac “Pobeda”;

  -reditelj šesnaest amaterskih predstava, koje su višestruko nagrađivane;

-reditelj predstava profesionalne pozorišne scene “Milivoje Živanović” Centra za kulturu Požarevac; -osnivač i reditelj “Nezavisne pozorišne grupe - Teatar, Zbor-”; -reditelj “Izbora za miss i izbora kraljevstva YU estrade”, 1998; -autor, organizator i reditelj nezavisnog projekta: “Kitch cabaret”, 2003; -autor edukativnog programa “Stvaranje predstave” za nastavni i vaspitački kadar predškolskih ustanova i osnovnih škola sa teritorije grada Kruševca, pod pokroviteljstvom Grada Kruševca, 2002/03; -animator i reditelj predstave “Umetnost preživljavanja” u okviru šire akcije uključivanja štićenika Vaspitno-popravnog doma “Mladost”-Kruševac u lokalnu zajednicu, 2006/07; -selektor Saveza amatera Srbije za Festival dečijeg pozorišnog stvaralaštva “Majske igre” i Festival amaterskih pozorišta Srbije; -scenarista 14. i 15. Međunarodnog festivala dječije pjesme “Zlatna pahulja” - Rožaje, Republika Crna Gora; -scenarista i reditelj više programa u organizaciji Edukativnog centra-Kruševac, Uduženja francusko-srpskog prijateljstva “Union” i Francuskog kulturnog centra; -pozorišni, filmski i društveni kritičar u časopisima i nedeljnicima “Treći program Radio Beograda”, “TFT”, “Teatron”, “Scena”, “LUDUS”, “Pobeda”, “Grad”, “Putevi kulture”. Kao urednik programa - stručni saradnik Kulturno-prosvetne zajednici grada Kruševca, od 1999. do 2010, organizovao je i realizovao preko 600 (šest stotina) akcija i manifestacija gradskog, okružnog i republičkog značaja. Jedan je od autora i osnivača akcija i manifestacija: “Festival školskog teatra grada Kruševca”, “Festival dramskog amaterskog stvaralaštva Rasinskog okruga”, “Saborovanje u Lazarevom gradu” i “Svetosavska nedelja”. Od 2010. godine zaposlen je u Kruševačkom pozorištu kao dramaturg. Na osnovu mišljenja prof.dr Petra Zeca, red. prof. Vesne Jezerkić i red. prof. Svetozara Rapajića predložen je i izabran u zvanje asistent-pripravnik za predmet Istorija drame i pozorišta na Fakultetu umetnosti Univerziteta u Prištini. Autor je zbirki poezije „Senka ljubavi i pesme poneke“, „Zemlja čuda ili Nemoj i četvrti put, Petre“ i „To sam hteo da kažem“. Poezija mu je zastupljena u mnogim časopisima i zbornicima. Preveden je na engleski, holandski, švedski, španski, makedonski, bugarski i slovenački jezik. Dobitnik je nagrade za 2010. godinu „Poet“ za zbirku “Senka ljubavi i pesme poneke”. Jedan je od osnivača i član redakcije časopisa profesionalnih pozorišta centralne Srbije “Klaka”. Stalni je pozorišni analitičar Trećeg programa Radio Beograda i LUDUS-a. Urednik je edicije „Novi vek srpske drame“ izdavačke kuće ARTE iz Beograda. Član je Međunarodnog udruženja pozorišnih kritičara i Predsedništva Udruženja dramskih pisaca Srbije. Naučni rad “O dramskom stvaralaštvu dr Vojislava M. Jovanovića – Maramboa” mu je objavljen u izdanju Muzeja pozorišnih umetnosti Vojvodine. Autor je monografije „Tomislav Toma Trifunović – život iz umetnosti“ i Vodiča kroz manifestacije Kulturno-prosvetne zajednice Kruševca „Sve je spremno, pa izvol’te“. Kao tetarolog učestvovao je na brojnim festivalima i naučnim simpozijumima u zemlji i inostranstvu: Sterijino pozorje, Festival „Joakim Vujić“, Joakim interfest, Joakimfest, Borini pozorišni dani, Glumačke svečanosti “Milivoje Živanović”, Jugoslovenski pozorišni festival, Nušićevi dani, Pozorišni dani u Brčkom – Bosna I Hercegovina, Balkanski skup teatrologa – Makedonija, „Ivo Andrić u evropskom kontekstu“ - Austrija, “Vukov sabor” itd. Dobitnik je nacionalnog priznanja „Zlatna značka Kulturno-prosvetne zajednice Srbije“ za izuzetan doprinos širenju kulture.

Ганц нов

Приметио сам да чланцима о многим личностима недостаје слика, па сам се због тога и учланио. Да бих унапредио Википедију што се тиче тог сегмента. Али сада видим да то не могу да радим. :) Па је питање да ли некако ипак могу да постављам слиек на чланке, то бих урадио на доста њих који немају слику. Пре свега слика фали многим бившим спортистима и глумцима, а и постојеће код неких нису баш најсрећније изабране. Хвала унапред на одговору!

Треба да налог буде стар 4 дана па ћеш онда моћи слати слике. Но, не би било лоше да проучиш мало Википедија:Ауторска права пре него што кренеш у слање, јер ако слике крше ауторска права, биће избрисане. --Јагода

испеци па реци 00:26, 18. април 2012. (CEST)

Dijagnosticki srodne grupe

Postovani, molim Vas da me uputite sta je jos potrebno da se doda i izmani da bi tekst koji je postavljen na stanicu Dijagnosticki srodne grupe bio sacuvani i vidljiv.

S postovanjem Dragana

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Dsgtim (разговор • доприноси)

Pomoc

zdravo. hoce li mi neko od administratora reci kako da napravim clanak o sportisti? mislim, kako da ubacim fotku, osnovne informacije, kako da oznacim klubove u kojima je igrao (mislim na markiranje plavim slovima koje upucuje na clanak o tom klubu, znate sta hocu da kazem) i slicno? pretrazila sam sve zivo i nigde ne mogu da nadjem kako da napravim to. uvek mi izbaci 'uredjujete to i to', a kako da stavim sliku, markiram neke nazive i slicno nema nigde. molim vas za pomoc oko toga.

Шаблон за Ф1 тимове

Да ли неко може да направи шаблон за Формула 1 тимове? Он једини фали пошто за возаче и стазе има. --Zare88 (разговор) 19:34, 23. април 2012. (CEST)

Problemi na Engleskoj Vikipediji

Pozdrav. Da li neko od sr viki administratora, čiju bi reč cenili na engleskoj Vikipediji, može da kaže koju lepu reč o meni ovde: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement#PANONIAN

Korisnici DIREKTOR, PRODUCER i Peacemaker67 su se tamo udružili protiv mene i hoće da nagovore en administratore da me blokiraju, a tim administratorima tamo izgleda uopšte nije jasno o čemu se u ovom sporu radi.

Konkretno, DIREKTOR već mesecima pokušava da uništi članke o Srbiji u vreme Drugog svetskog rata i pri tome nema nikakve izvore koji bi ga podržali, već samo ponavlja kao papagaj da je on u pravu. Pri tome je ignorisao sve izvore koje sam mu pokazao, a što je najgore, administratori sa en Vikipedije su zaključili da sam ja "zajebant" u toj diskusiji, a da je "papagaj" uzoran korisnik.

Ova tri korisnika sarađuju u "radu" protiv srpskih korisnika na en Vikipediji i uspeli su da nagovore administratore da blokiraju već nekoliko srpskih korisnika. Ciljevi su im sledeći:

1. predstaviti u člancima en Vikipedije Srbe kao zločince i nacionaliste gde god je to moguće, a pri tome negirati da su Srbi negde bili žrtve.
2. propagirati hrvatsku državnost a negirati srpsku.
3. napraviti smejuriju od članaka o srpskoj istoriji.

Ako nekoga zanima da se bavi ovim temama, problemi su sledeći:

1. U ovom članku dotična gospoda negiraju postojanje Srbije u vreme Drugog svetskog rata i pri tome su preimenovali članak u "Territory of the Military Commander in Serbia": http://en.wikipedia.org/wiki/Territory_of_the_Military_Commander_in_Serbia Ja sam skupio gomilu izvora koji govore da je to bila Srbija (videti: http://en.wikipedia.org/wiki/User:PANONIAN/Sources02 ), a "gospoda" imaju samo jedan citat iz guglovih knjiga: http://www.google.com/search?q=%22Territory+of+the+Military+Commander+in+Serbia%22&btnG=%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B8+%D0%BA%D1%9A%D0%B8%D0%B3%D0%B5&tbm=bks&tbo=1&hl=sr (i promenili su naziv članka na osnovu jednog jedinog izvora)
2. U ovom članku, "gospoda" tvrde da je Vlada nacionalnog spasa bila "država": http://en.wikipedia.org/wiki/Government_of_National_Salvation Znači, to je običan idiotizam tvrditi da je vlada bila "država" - vlada je samo ustanova koja upravlja državom, a oni su ubacili kutijicu za bivše države u taj članak i ubacili ga u kategorije "Bivše države", itd.
3. ovo je vrhunac idiotizma: http://en.wikipedia.org/wiki/Administrative_divisions_of_the_Government_of_National_Salvation (znači, po njima okruzi Srbije su bili "okruzi vlade" a ne okruzi Srbije).

Da na en Vikipediji funkcionišu neka pravila korisnik DIREKTOR bi bio blokiran odavno zbog ovakvih uništavanja članaka, umesto toga, on je u saradnji sa korisnikom PRODUCER otvorio žalbu protiv mene a tamošnji administratori misle da sam ja kriv što nisam hteo da ga pustim da uništava članke. Sad ne smem ništa da menjam u tim člancima da me ne blokiraju zbog toga, a DIREKTOR je u zadnjih par dana ove članke potpuno prepravio i faktički uništio.

Pre toga, ovi korisnici su sarađivali zajedno protiv drugih srpskih korisnika u vezi nekih drugih tema, kao što su članci o četnicima, Draži Mihajloviću, srbofobiji, itd.

Da li neko ima savet šta se može uraditi ovde jer su u pitanju jako agresivni korisnici koji organizovano rade na anti-srpskoj propagandi? Da li neko može to da dokaže administratorima na en Vikipediji? PANONIAN (разговор) 16:42, 9. мај 2012. (CEST)

Panonijane, citiraj im njihova pravila o navođenju izvora. Nemam vremena da gledam diskusiju, ali admini na en vikipediji sigurno vode računa o poštovanju pravila. Nemoj im dokazivati da su ti korisnici antisrbi i nemoj mešati mnogo politički diskurs u tu diskusiju, jer stranci ne mogu da se smaraju stvarima o kojima nemaju pojma (pogotovu ako su mlađi, tek tad blage veze nemaju), time nećeš nigde stići, a i možeš postići kontraefekat (do čega je izgleda upravo došlo). Ako si ti zaista priložio nezavisne i pouzdane izvore, a oni nisu i očekuju da im se veruje na reč, stvar je vrlo prosta: citiraj administratorima pravila i zahtevaj da ih se pridržavaju. VP:IPI -- tekst na srpskom, nedavno sam prevela njihova pravila klikni na međuviki vezu i doći ćeš do en teksta pa im ga poturi pod nos, i traži poštovanje tih pravila. Ne treba tebi nikakav administrator odavde, jer niti su admini važniji od bilo kog drugog korisnika, a i bilo bi to u neku ruku mešanje u tuđ projekat, što ne bi bilo dobro viđeno. --Јагода

испеци па реци 21:39, 9. мај 2012. (CEST)

грешка на главној страници за српски језик

Када са главне странице на енглеском језику http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page покушам да пређем на исту ту страницу на српском, укључује ми се филтар и не дозвољава ми да изађем на ту страницу. Тобоже, има порнографског садржаја. Не знам да ли се још неком дешава исто то. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Tajga (разговор • доприноси)

Proveri nivo antivirusa i firewalla. Mislim da to nema veze sa Vikipedijom.--Јагода

испеци па реци 21:27, 9. мај 2012. (CEST)

Биће да ти имаш неки вирус или тројанца у свом рачунару. Чини ми се да ми је неко коментарисао да постоји неки тројанац који се провлачи за неки ауторитет и спријечава корисника да приступи легитимном садржају на интернету. Дакле, антивирусни програм у шаке и пробај да идентификујеш о ком се вирусу/тројанцу ради и кад утврдиш име, изгуглај ријешење, односно начин за његово елиминисање уколико прости антивирусни програм с њим не може на крај, а дешава се. --Славен Косановић {разговор} 21:47, 9. мај 2012. (CEST)

Немам тројанца, није вирус. Филтер поставља мој интернет провајдер. Још увек нисам добила одговор зашто ме не пушта на ту страницу са тим линком, када на исту страницу могу да иза ђем са свих других места. :(

Драги пријатељи, да ли ми неко може помоћи по питању преуређивања текста који сам написао (линкови, болдовање, поднаслови итд) ? Унапред хвала. Марко

помоћ за постављање фотографија овде

Људи, ово је страшно! Хтела сам да убацим једну фотографију у један чланак и прво ми је тражио да је поставим овде, са милион зачкољица и не знам каквих података. Када сам то урадила или бар мислим да јесам, сад више не могу да је пронађем, као да је у земљу пропала, моја фотографија није повезана за мој налог, да ли је то могуће или ја не видим ту везу. Још мање знам где да је тражим. Зар је морало да буде баш толико компликовано? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Тајга (разговор • доприноси)

Е ћао. Ниси ни послала слику, по ономе што ја видим. Пробај поново. -- Bojan Razgovor 21:01, 20. мај 2012. (CEST)

Е, важи хвала, мада не знам зашто није то одрадио из првог пута. Успела сам чак да је убацим и у чланак :))))). Сада ме занима како ја могу да знам које сам све фајлове послала ја? Овде видим везу само са чланцима, које немам намеру да пишем, бар за сада, али сам хтела да поставим још слика, па бих волела да могу да видим неку прегледну листу. Да ли то може? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Тајга (разговор • доприноси)

Ovako [21]. Medjutim, postoje dva mesta gde mozes slati slike ovde ili na Commons. Kada se slika posalje ovse, moze da je koristi samo srpska vikipedija, a kad se posalje na Commons, mogu da je koriste svi. Zato ljudi prebacuju slike na Commons. Medjutim, tako se gubi automatska evidencija sta si poslala, pa je najbolje da sama vodis evidenciju - Корисник:Тајга/Слике -- Bojan Razgovor 05:36, 21. мај 2012. (CEST)

Збуњена сам и не знам како се пребацује на комунс. Заправо покушала сам на неком линку који ми излази испод већ постављене слике "овде". Отворио ми је налог на тај комунс, али сада ми тражи да поново одаберем фотографију са мог рачунара, уместо да је пребаци. Стварно не знам како се то ради.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Тајга (разговор • доприноси)

Ако ти је компликовано да шаљеш на комонс, онда их шаљи овде а неко ће их већ пребацити на комонс.--В и к и в и н д 16:59, 21. мај 2012. (CEST)

Тек онда нећу знати где ми је шта. Само ме занима како се то ради и више бих волела да то урадим ја. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Тајга (разговор • доприноси)

Можеш директно да шаљеш слике диркетно на Commons. Кликнеш на овај линк. Као што сам рекао, добра си за новајлију. -- Bojan Razgovor 17:27, 21. мај 2012. (CEST)

Видим да си ми пребацио слике већ, али ми није јасно зашто мени то није радило? Ето.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Тајга (разговор • доприноси)

Uf, ja ti mogu objasniti, ali nećeš shvatiti. :D Treba da napraviš TUSC nalog na Toolserveru da bi mogla da koristiš alatku CommonsHelper. Ako budeš slala direktno preko ovoga, to ti neće trebati. Jeste komplikovanije od Panoramija, ali postoje razlozi za to (200 vikipedija, autorska prava). -- Bojan Razgovor 18:33, 21. мај 2012. (CEST)

Па испробајме можда нешто успем и да разумем, само стварно је компликовано до даске. Направио ми је он сам тај налог, колико схватам

http://commons.wikimedia.org/wiki/User:%D0%A2%D0%B0%D1%98%D0%B3%D0%B0 Basic information Username: Тајга User ID: 2024287 Member of group: Users Number of edits: 0 Registration time: 09:18, 21 May 2012 Global account status: All in order! Your account is active on 9 project sites. А ако није, онда стварно не знам ккав је ово налог онда? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Тајга (разговор • доприноси)

То ти је списак на којим све википедијама имаш налог. За пребацивање са Википедије (не са Панорамија) ти треба овај TUSC налог да отвориш, али мислим да ти то не треваАко хоћеш да пребацујеш са Панорамија или Пикасе, постоји алатка Flinfo, али њоме можеш само полуаутоматски пребацивати слике које су Creative Commons (ne smeju biti No Derivative Works i Non-Commercial ili All Rights Reserved). Ако хоћеш да шаљеш слике које ниси окачила на Панорамио, онда је боље ово. Све ово што сам ја сад написао не знају ни много искуснији википедисти. -- Bojan Razgovor 19:11, 21. мај 2012. (CEST)

Не, мислим да ми ово прво неће требати, јер су све слике моје и не желим да променим ауторска права на Панорамиу, да бих креирала овде копију истих. Оригинали су код мене, немам потребе да их пребацујем, а имам и доста сличних фотографија, не морају да буду баш те. Мислила сам да пребаци на Creative Commons оне које сам већ била поставила овде. Ти си ми пребацио све осим једне, колико видим. Како кажеш да је компликовано, а мени је дало грешку (вероватно јер немам тај налог на Toolserveru), због те једне нема смисла да отварам налог. Aко неко може, нека и њу пребаци. У ствари не, та слика има дупликат, не знам да ли то може некако да се среди. Унапред хвала. Тајга.

Sve je sredjeno. -- Bojan Razgovor 05:11, 22. мај 2012. (CEST)

Ti si napisala na svojoj stranici

http://commons.wikimedia.org/wiki/User:%D0%A2%D0%B0%D1%98%D0%B3%D0%B0

I also publish my own fotos as User Тајга on Panoramio (i to je OK)

Ako si slala iste slike na Wikipediju i Panoramio, kliknes na sliku koju si poslala i recimo nadjes gde pise recimo |source=own Tu dopises posle tog own da si je prethodno slala i na Panoramio i das link

У принципу имам једну која доста личи на већ објављену на Панорамиу, али пошто и мене такође питају, а ја немам појма, морам да питам поново. Мислим знам да могу то тако да урадим, али ... има један мали проблем, како да дођем до могућности да то убацим, на већ постављену фотографију. Наиме, пада ми на памет само једна могућа комбинација са опцијом ”едит”, односно ”Уреди”, на страници где је објвљена фотографија, и ... онда фино кад покушам да прегледам страницу на којој је постављена, фотографија одједном излази умањена и то много пута мања. Ево погледај овде нпр. Тајга.

и?

Meni se čini da ti je već negde odgovoreno: pogledaj Википедија:Пренос чланака. Postoje izvesna pravila za prebacivanje članaka sa jezički srodinih Vikipedija. --Јагода

испеци па реци 01:44, 26. мај 2012. (CEST)

Помоћ око уређиваља

Направио сам страницу о једном фестивалу који се зове Златна кацига. Шта још требам да преуредим да би чланак постао сталан, тј. да га не обришете. Ако може неко конкретно да ми каже???

Dusan Stevanovic (разговор) 19:29, 21. мај 2012. (CEST)

Ко може да ми среди први чланак

Поздрав, Нов сам и постоји опасност да ће мој чланак бити обрисан уколико се за 7 (седам) дана не среди. Какав је то вид сређивања? А убеђен сам да је чланак одличан. (Чланак: Љубан Ковачевић ) Хвала --Ljuban Kovačević (разговор) 01:35, 26. мај 2012. (CEST)

Ljubomire, za početak, napisao si članak o samom sebi, a samopromocija na Vikipediji nikako nije dobrodošla. Drugi problem je prag značaja, a po onom što stoji u članku, sumnjam da si prešao taj prag. Ako misliš da si zavredeo članak u enciklopediji, bolje sačekaj da se neko drugi toga seti i da napiše članak o tebi. Treće, nema nijednog izvora za sve te tvrdnje u članku. Vikipedijini članci treba da se oslanjaju na proverljive, već objavljene, neutralne i pouzdane izvore, a tvoj članak nema ama niti jedan jedini izvor. I četvrto, za novinara poprilično si nepismeno sastavio članak (npr. imena meseci u srpskom se pišu malim a ne velikim slvoom, a imaš izgleda problema i sa belinama iza znakova interpunkcije). Taj ko je obeležio članak kao početnički bio je poprilično velikodušan, da sam ja naletela na njega, bio bi označen za brzo brisanje kao nerelevantan. --Јагода

испеци па реци 01:42, 26. мај 2012. (CEST)

Википедија:Не уједајте новајлије --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:16, 26. мај 2012. (CEST)

Kakve bre novajlije? Ovaj g. Kovačević je otvorio nalog samo da bi sebe reklamirao, to je očigledno kao dan. A ti, BČ, ako nemaš pametnija posla nego da me pratiš po Vikipediji i da mi samo kontriraš, pa makar to išlo i na štetu projekta, svaka ti čast. --Јагода

испеци па реци 02:19, 26. мај 2012. (CEST)

Pitanje i molba za pomoć

Da li bi neko mogao da mi objasni kako se postavlja višejezična stranica i/ili kako na postojeću dodati prevod. Napisao sam par članaka o srpskim kompozitorima iz Vojvodine i tu se više puta pominje škola Isidor Bajić, koja nema stranicu na srpskom a ima na engleskom, pa sam je preveo jer ne znam da napravim poveznicu sa stranicama na engleskom. Da li je uopšte moguće napraviti poveznicu sa stranicama na engleskom? Ili na hrvatskom: u jednom tekstu se pominje neki seminar u Grožnjanu a na srpskom nema teksta o tom mestu? Eto ovde ima više pitanja pa ko ima vremena neka kaže nešto o svakom ili o nekom... Hvala unapred! Potamos2 (разговор) 10:51, 27. мај 2012. (CEST)

Ne možeš u samom tekstu praviti plavu vezu na članke na drugim vikipedijama. Ako nema tog članka kod nas, onda ga napiši (kako si uradio sa tom školom). E, ako hoćeš onda da povežeš taj članak sa istoimenim člancima na drugim vikipedijama, na dno stranice stavi [[en:Ime članka na engleskom, tačno onako kako piše na engleskoj Vikipediji]]. Isti proces je i za druge vikipedije, treba da staviš internacionalni kod za jezik, dve tačke i ime članka na tom jeziku isto onako kako glasi na Vikipeidji tog jezika. Pogledaj druge članke koji u sajdbaru imaju veze ka drugim jezicima, biće tii jasnije. --Јагода

испеци па реци 16:49, 27. мај 2012. (CEST)

Hoću, pogledaću. Hvala! Potamos2 (разговор) 16:53, 27. мај 2012. (CEST)

Pomoć

Da li mi neko može pomoći oko sređivanja ovog teksta kako ga ne bi kroz sedam dana skinuli http://sr.wikipedia.org/wiki/Fani_bend — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Ivan777 (разговор • доприноси)

Ево погледај пример овог чланка. Мада не мора бити обиман али пожељно је да има увод и остале сличне одељке. Него требаће још неки извори за албуме, да видимо јел су стварно издали те албуме.--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 17:34, 27. мај 2012. (CEST)

Мени се чини да те албуме није издала никаква дискографска кућа него су је они сами издали јер пише "самостална продукција". Осим тога, не знам ко више данас издаје КАСЕТЕ, тако да је мени праг значаја за ову групу изузетно сумњив. --Јагода

испеци па реци 17:53, 27. мај 2012. (CEST)

Da ali su zato recimo KBO! veoma značajni i izdali su za izdavačku kuću. :) Vidim da i kod Nevernih beba stoji: Овај чланак или један његов део нема никакве независне и поуздане изворе. Помозите да се овај чланак побољша тако што ћете унети одговарајуће референце. Текст који не садржи референце може бити доведен у питање, а потом и уклоњен. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Ivan777 (разговор • доприноси)

Da samo što je ta grupa baš, baš poznata a za ovu o kojoj ti pišeš nije --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 18:55, 27. мај 2012. (CEST)

Порнографски глумци

Треба ми помоћ за Шаблон:Порнографски глумци, ја сам све ово неспретно урадио, помагајте...--Soundwaweserb (разговор) 16:01, 28. мај 2012. (CEST)

Правописна питања

Википедија:Трг/Све/заглавље

ФИФА

Да ли се именица ФИФА мијења кроз падеже и на који начин? -- Marko Dic, amice 15:25, 22. март 2012. (CET)

Мислим да је Фифа, Фифе, Фифи, Фифу итд, али нисам 100% сигуран. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:48, 22. март 2012. (CET)

Да, БЧ је у праву. Фифа, као и Ција, Ета, Танјуг, Унеско и сл. --Јагода

испеци па реци 21:30, 22. март 2012. (CET)

Да ли важи и ако се пише ћирилицом и латиницом? Да ли исто важи и за МОК? -- Marko Dic, amice 21:32, 22. март 2012. (CET)

ФИФА се не пише Фифа и не мења се кроз падеже као ни МОК, ОКС (Олимпијски комитет Србије) и сл.--Drazetad (разговор) 21:48, 22. март 2012. (CET)

И ко је сада у праву? -- Marko Dic, amice 21:50, 22. март 2012. (CET)

Сви су у праву јер писање Фифа и ФИФА није исто, а питао си ФИФА. Да ли си видео негде написано Мок или Окс. --Drazetad (разговор) 21:55, 22. март 2012. (CET)

Moje pitanje je bilo jasno: ja sam pitao za FIFA? Dakle, da zaključimo: može FIFA i ne mijenja se i Fifa i mijenja se? Ili ne može Fifa? MOK samo tako i ne mijenja se?-- Marko Dic, amice 22:00, 22. март 2012. (CET)

И наш одоговор је био више него јасан: боље је Фифа него ФИФА јер је ФИФА незгодан за додавање падежних наставака, па мораш увек да тако формулишеш реченицу да ти остане ФИФА, јер ФИФА-е, ФИФА-у и сл. није добро. Дакле, ако хоћеш да пишеш ФИФА, онд агледај да ти увек стоји испред "организација", па онда ту организацију мењај по падежима а ФИФА нек остане увек иста. Мада, не видим у чему је проблем користити Фифа, коју можеш мењати на најприроднији начин кроз све падеже. МОК се регуларно мења по падежома с цртицом: МОК-а, МОК-у, МОК-ом итд. Дражета, не знам одакле вам то да се ФИФА не пише Фифа, и да се МОК не мења кроз падеже. Што се не би мењао? --Јагода

испеци па реци 22:14, 22. март 2012. (CET)

ПС:Исто је и у латиници и у ћирилици, без разлике. --Јагода

испеци па реци 22:15, 22. март 2012. (CET)

E, sad je tek jasno.-- Marko Dic, amice 22:21, 22. март 2012. (CET)

Због тога што ФИФА-е, ФИФА-у није добро, не пише се другачије него ФИФА. Ако је због правописа исправно писати организацију ФИФА, организацији ФИФА итд. онда треба писати тако а не Фифу, Фифе и сл..--Drazetad (разговор) 22:27, 22. март 2012. (CET)

Али, исправно је и Фифа, као и Ета, или Ција или Танјуг или Унеско. Ради се о вербализованим скраћеницама, које су попримиле обележја речи. Ево овде детаљније о томе, а помиње се и Фифа, као и Танјуг и Унеско, и Удба, и Ској и Фијат, и Ција... --Јагода

испеци па реци 22:32, 22. март 2012. (CET)

Ијекавица

Шта је правилније: Нијемац или Њемац, Нијемица или Њемица? --Pepsi Lite (разговор) 10:16, 27. март 2012. (CEST)

Нијемац (јер је у екавици дуго Е) и Њемица, Њемачка и њемачки (јер је у екавици кратко Е). У сваком случају, нек потрврди неки ијекавац. --Јагода

испеци па реци 12:13, 27. март 2012. (CEST)

Хвала ти на одговору. Је ли знаш можда за добар списак или рјечник оваких питања о екавици-ијекавици? --Pepsi Lite (разговор) 03:44, 28. март 2012. (CEST)

Речник Матице српске наводи и један и други облик, кад их има. --Јагода

испеци па реци 11:39, 28. март 2012. (CEST)

Ево овако, кад су се Словени (они који слове), срели са онима који не слове, назвали су их нијемима, јер нису словили. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:19, 27. март 2012. (CEST)

Je l' to neka pričica a la gosn Deretić

Bolje potvrdi ovo što sam rkela ili ispravi ako nije tačno. Ovo je trg za pravopis, ne za nadrinauku. --Јагода

испеци па реци 13:06, 27. март 2012. (CEST)

	Je l' to neka pričica a la gosn Deretić Bolje potvrdi ovo što sam rkela ili ispravi ako nije tačno. Ovo je trg za pravopis, ne za nadrinauku.

О чему причаш? --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:13, 28. март 2012. (CEST)

Молим те, немој почињати свађу. --Pepsi Lite (разговор) 03:44, 28. март 2012. (CEST)

Не вјерујем да је Јагода имала ту намјеру, али би било добро да разјасни шта ово значи: „Je l' to neka pričica a la gosn Deretić

“ --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:49, 28. март 2012. (CEST)

Сасвим је јасно шта сам хтела рећи и какве су моје намере, као и то коме се Пепси обратио. Но, ако већ тражиш разјашњење, онда ћеш га добити кад објасниш сврху свој коментара о Словенима и Немцима, који си оставио на Тргу за правопис, а као одговор на питање у вези са ијекавицом.--Јагода

испеци па реци 11:24, 28. март 2012. (CEST)

History Channel

Желим да направим страницу за канал хистори(History Channel). Да ли да у наслову History Chennel напишем ћирилицом или латиницом јер ако напишем ћирилицом изгубиће значење?--AcoCar (разговор) 20:15, 30. март 2012. (CEST)

Напиши у оригиналу. Самарџија (разговор) 21:03, 30. март 2012. (CEST)

У реду хвала!--AcoCar (разговор) 22:59, 30. март 2012. (CEST)

Visual Basic/Вижуал бејсик

Ако не транскрибујемо имена игрица зашто се исто правило не примењује и за програмске језике? Самарџија (разговор) 18:51, 2. април 2012. (CEST)

Ко каже да се називи игара не транскрибују? --Појнт Дред (разговор) 15:57, 3. април 2012. (CEST)

Ја нисам учествовао у расправи али Јагода је рекла да је то неки договор. Штавише стварно би било глупо транскрибовати називе игрица а и програмских језика бисмо требали да размислимо. Самарџија (разговор) 16:35, 3. април 2012. (CEST)

Klajn je rekao da je besmisleno transkribovati imena igrica, pogotovu onih koje se sastoje iz citavih recenica. Pogledati onaj mejl u kom mi je odgovorio ne samo na to, nego na mnoga druga pitanja. Programski jezici, ukoliko je zgodno, transkribuju se, ukoliko nije, ili se transkripcijom gubi prepoznatljivost, ostavlja se u originalul. Ne samo jezici, nego bilo koji informaticki pojam. Opet, pogledati mejl koji je covek pisao. --Јагода

испеци па реци 12:05, 9. април 2012. (CEST)

Али Клајн није рекао да се називи игрица не транскрибују, као што Самарџија мисли да је договорено, него да нешто можемо транскрибовати а нешто не можемо, без обзира на то ради ли се о називу игрице или неког другог програма. Дакле, не смије постојати такав договор на Википедији, него се свако име мора рјешавати посебно (па макар летјело перје на страницама за разговор). Не видим проблем са транскрипцијом Вижуал бејсик. --Појнт Дред (разговор) 13:10, 9. април 2012. (CEST)

Знаш шта, договор постоји, као и многи други, који мени лично нису по вољи али не могу да идем против њих јер нису погрешни (као нпр. писање мерних јединица искључиво латиницом). Ни ја не видим проблем с Вижуал бејсик. Али нпр. видим проблем са неким од имена које је ниже Ћика навео, те би их ја ипак писала у оригиналу. Но, програми нису игрице, а договор постоји само за игрице, те је овде одговор: транскрибовано, Вижуал бејсик. --Јагода

испеци па реци 13:32, 9. април 2012. (CEST)

Што се мене тиче, Visual Basic је сасвим добро. Али правописци имају друге замисли. Они покушавају да имају транскрипцију за сваку ријеч (и што је најгоре, вишерјечне називе) из стотина страних језика, што је наравно, узалудан посао (али латински се не транскрибује :)). Све док не схватимо да су стране ријечи стране, а не наше, и не подлијежу нашим правилима, дешаваће се бескрајне свађе и препуцавања око тривијалних ствари. Сада одох да се бавим кориснијим стварима.

За крај посластица за упорне. Транскрибујте ово: LibreOffice, FreeBSD, gnuLinEx (шпански), Caixa Mágica (порт.), e-escola (порт.), ASUS Eee PC, Xfce, FVWM, IBM XL C/C++ Compiler, webOS. --Мирослав Ћика (разговор) 19:32, 3. април 2012. (CEST)

Либре офис, Гнулинекс, Каиша мажика, ескола, Компајлер, Веб-ОС. Остало бих оставила у оригиналу. Претеривање, у било коју крајност, није добро. --Јагода

испеци па реци 13:34, 9. април 2012. (CEST)

Хвала. Морам рећи да сам запањен са оним ставовима који су горе више наведени, по којима се неке ствари транскрибују, а неке не. То практично ставља цијелу ср транскрипцију у домен црне вјештине (black art), која се учи интуитивно, без недвосмислених правила. --Мирослав Ћика (разговор) 21:42, 9. април 2012. (CEST)

Ćiko, sto puta je ponovljeno, jezik nije matematika, i ne može nikad imati aksiome za pravila. Najbolje bi bilo da svako gleda ono u šta se razume i u ono što mu je struka, a da ono što mu nije struka i ne razume se, jednostavno pita one koji se razumeju i kojima je to struka. Ja npr. nemam ni najmanju nameru da lupam glavu o hemiji, biologiji, avionima, matematici, geologiji i sl. niti da se pravim pametna u tim oblastima, jer znam koga treba ovde da pitam. Ako mi treba biologija, otići ću kod Vloda ili Jovana, ako mi trebaju avioni, kod Sahare, ako mi treba hemija, kod DCirovica, astronomija, kod Burge, geologija, kod Geologičarke, medicina, Mile, stomatologija, Micki... Hvala bogu ovde ima dosta veoma stručnih ljudi iz raznoraznih oblasti da zaista niko od nas ne mora da rizikuje i da pravi nezahvalne izlete u druge nauke koje mu nisu bliske. Zašto je onda toliko teško isto postupati i kad je jezik u pitanju? --Јагода

испеци па реци 21:48, 9. април 2012. (CEST)

Пошто се овде ради о програмским језицима, приметио сам да транскрибовано већина та имена пише са великим почетним словом. Зашто? Мислим да не би требало. Програмски језици сами по себи нису програми, а и да јесу опет мислим да важи оно правило о производима и сл. Уопште, мислим да велико слово може само када се помиње конкретно издање одређеног програма — рецимо „Линукс 2.6.32“, „Виндоуз 7“, „Опен офис 3“ итд. (због тога што се то може сматрати конкретним ауторским делом, а тако се и третира прописима о ауторским правима нпр.). Али када се говори уопштено онда би требало малим словом — „линукс“, „јуникс“, „опен офис“, „виндоуз“... Што се програмских језика тиче не видим дилему, то су вештачки језици и уопште и не морају да имају програмску имплементацију да би, како бих рекао, егзистирали :) и да би се о њима говорило. Дакле, нпр. „програмски језик пајтон је бла, бла...“, али „... Пајтон 3 је објављен ...“ (јер се мисли на конкретно издање конкретне програмске имплементације језика). EOF; [sabate]$ talk; 18:38, 10. април 2012. (CEST)

Превод имена

Тренутно пишем један чланак, па ме занима како би требао да преведем име писца Hilaire Belloc http://en.wikipedia.org/wiki/Hilaire_Belloc --Nenadkgkg (разговор) 18:58, 8. април 2012. (CEST)

Илер Белок, ако се не варам. Жозеф Илер Пјер Белок.--Јагода

испеци па реци 01:01, 9. април 2012. (CEST)

Сукоб са Јагодом. Пошто не знам тачно које је националности, не знам како да ти одговорим. Да је Француз, био би Илер Белок, а да је Енглез Хилер Белок. --Павлица причај 01:03, 9. април 2012. (CEST)

Ја сам се одлучила за француску верзију, јер ми се чини да је име ипак француско. А и пише да је поенглежени Француз. --Јагода

испеци па реци 01:06, 9. април 2012. (CEST)

Молим помоћ

Како се ово преводи: Advanced Sustainment ? Да ли је напредни материјали? Нажалост и овде сам се заглавио : Net-Enabled Ops? Унапред хвала.-- Сахара разговор 00:54, 9. април 2012. (CEST)

Прво би било нешто као напредна подршка, потпора, а друго опције за мрежу? Мрежне опције? Требао би ми контекст да бих дала тачан превод. --Јагода

испеци па реци 01:04, 9. април 2012. (CEST)

Тешко могу дати контекст, није у тексту већ на слици. Може ли Способност за самосталне операције? Ради се о најсавременијој генерацији авиона (петој) и то морају испуњавати.-- Сахара разговор 01:12, 9. април 2012. (CEST)

Да ли могу да видим слику, да ли знаш можда на шта се тачно односи? Ја без контекста могу само буквална значења да дам. Sustainment значи подршка, потпора, а Advanced напредно. Ovde vidim da se odnosi na neke vojne poljske kuhinje, neko sagorevanje koje smanjuje kolicinu goriva... http://organicrankine.com/orc_documents/scroll_non_auto/fast.pdf Pokusacu da nadjem jos nesto na netu. Sta je ovo drugo? Na sta se odnosi?--Јагода испеци па реци 01:20, 9. април 2012. (CEST)

Mora da ima veze sa sagorevanjem goriva, pogonom nesto u vezi sa jacinom motora aviona. Evo recenice iz engleskog clanka Fifth-generation jet fighter, koji, verujem sad pripremas. The only fifth-generation jet fighter currently in operational service is the F-22 Raptor.[1][20] US fighter manufacturer Lockheed Martin uses "fifth generation fighter" to describe the F-22 and F-35 fighters, with the definition including "advanced stealth", "extreme performance", "information fusion" and "advanced sustainment"... --Јагода испеци па реци 01:26, 9. април 2012. (CEST)

Овде страна 2, она слика коју сам за сада ставио празну у чланак о коме говориш (упоређење 4те и 5те генерације ловачких авиона). Код 5те је то питање.-- Сахара разговор 01:35, 9. април 2012. (CEST)

Net-Enabled Ops bi bile Operacije koje omogućuje mreža (internet?). Valjda... --В. Бургић (реци...) 08:23, 9. април 2012. (CEST)

Хвала сада је јасно. То су операције у систему Слој везе (наменски Data link). Велико хвала.-- Сахара разговор 08:38, 9. април 2012. (CEST)

Да ли би ово Advanced Sustainment могло да буде једноставно, одржавање? Напредно одржавање авиона? --Јагода испеци па реци 11:58, 9. април 2012. (CEST)

Кажем на основу ове реченице из тог ПДФ који си навео: The plan involves most of the world’s top aerospace companies, spans the complete life cycle of the aircraft, and includes the production and sustainment of 3,173 aircraft.--Јагода

испеци па реци 11:59, 9. април 2012. (CEST)

Усвоио сам и написао на слици: „Напредно одржавање“. Хвала то је то.-- Сахара разговор 13:14, 9. април 2012. (CEST)

Ново гласање о аористу

Молим вас да у што већем броју дођете на ово гласање и гласате. Гласање је чисто информативног типа, и служи да се види мишљење заједнице, ништа више.

Википедија:Гласање/Да ли вам ово изгледа смешно? Хвала унапред. --Јагода испеци па реци 15:01, 10. април 2012. (CEST)

Charles Matson Odahl

Zanima me kako se ovo transkribuje.--Βλ.Νίμчεβић ★Рαζгоβоρ 02:15, 12. април 2012. (CEST)

Ако је са енглеског, ондак Чарлс Матсон Одал. --Павлица причај 11:32, 16. април 2012. (CEST)

Називи округа

С обзиром да (скоро) сви окрузи у САД имају оно „County“ као саставни дио имена, да ли их онда све преводимо као Округ Х, Округ Y..., или је ипак Х (округ), Y (округ)...

Овде сам наилазио и на један и на други случај, па би било лијепо да се то унификује. Рецимо, да ли је:

„Округ Глен (Калифорнија)“ или „Глен (округ у Калифорнији)“ (en:Glenn County, California)
„Округ Лос Анђелес“ или „Лос Анђелес (округ)“ (en:Los Angeles County, California)....--В и к и в и н д 11:21, 15. април 2012. (CEST)

Ja bih prvo: Okrug Los Anđeles, jer mi se čini da je ta reč deo imena okruga. --Јагода испеци па реци 10:55, 16. април 2012. (CEST)

Квартови

Шта је исправно Маринкова Бара или Маринкова бара, Петлово Брдо или Петлово брдо, Алипашино Поље или Алипашино поље? Пошто се то не односи на брда, планине и поља онда би требало велико слово, барем тако ја думајем. -- Bojan Razgovor 15:07, 15. април 2012. (CEST)

Višečlana imena gradskih opština pišu se velikim slovom samo prve reči. Izuzetak su, naravno, vlastita imena. Dakle: Marinkova bara, Petlovo brdo, Savski venac itd. --Јагода

испеци па реци 10:53, 16. април 2012. (CEST)

Nema logike. Kad je kod Crne Gore veliko slovo, jer to nije gora, isto tako bi trebalo Marinkova Bara,jer to nije nikakva bara. -- Bojan Razgovor 05:32, 17. април 2012. (CEST)

Јагода, то нису градске општине, већ делови града (насеља, МЗ и сл). Нисам сигуран колико се правописна правила разликују... Бојане, не кажем да је ово што је Јагода рекла тачно (управо због претходне реченице), али ако јесте, не видим зашто исказујеш скепсу, кад си овде дошао са питањем. :) --Ф ± 07:56, 17. април 2012. (CEST)

Filipe, opština ili deo grada, jedno je te isto za lingviste, mi ne ulazimo toliko detaljno u administrativne podele :). Imena gradskih četvrti pišu se ovako kako sam ja rekla. Da li je nešto zaista bara, gora, polje ili nije, apsolutno nema veze. Crna Gora se piše velikim svim slovima jer se radi o državi a ne zato što nije gora ^[1] dok je Petlovo brdo deo grada. Sad, možda je moguće te prigradske četvrti tipa Marinkove Bare pisati sve velikim, jer se više oseća kao posebno naselje (a nekad je zaista i bilo), ali gradske četvrti unutar samog grada definitivno idu malim slovima. Npr. Višnjička banja, Savski venac, Petlovo brdo, Kanarevo brdo, itd. Kad dođem kući, pogledaću u P da vidim da SLUČAJNO nije došlo do nekih promena, jer ih je bilo što se tiče velikog slova, mada ne verujem. A može i neko drugi, ko ima P10 pri ruci.

^ Zapravo, ona to JESTE, jer je najverovatnije po gorama i dobila ime (viš da je sam kamen na kamen, nema niđe ravne površine), kao što je Marinkova Bara dobila ime po nekoj baruštini koja je tamo bila, Višnjička banja po vazdušnoj banji, Karaburma, opet po baruštini jer na turskom kara - crna, burma - bara, krug, itd. tako da baš i nije istina da ime nema veze sa negim geogr. pojmom.

--Јагода испеци па реци 08:59, 17. април 2012. (CEST)

Сазвјежђе/Сазвијежђе

У Катогирији Индекс каталог стоје по две поткатегорије за свако сазвежђе. Е сад, можда би било најлакше превацији називе категорија у екавицу, али не бих да ме неко прозива за екавицоцентризам. Зато ме занима да ли се на (и)јекавском каже сазвјежђе или сазвијежђе. --В. Бургић (реци...) 00:04, 17. април 2012. (CEST)

Сазвјежђе--Zrno (разговор) 00:46, 17. април 2012. (CEST)

Хрвати имају неки нови назив - звијежђе, али то нема никакве веѕе с овим. Код „звијезда“ и „звијежђе“ је дуго Е, а код „саѕвјежђе“ кратко Е. По истом принципу као свијет - свјетови, ријеч - рјечник итд.--Zrno (разговор) 01:02, 17. април 2012. (CEST)

Ново Место/Ново место

Словенци име овог града и општине пишу sl:Novo mesto, [[22]]. На нашој википедији постоје текстови Ново Место и Општина Ново Место. Да ли ми треба да преименујемо наше тектове или не. Хвала--Drazetad (разговор) 22:02, 20. април 2012. (CEST)

Не треба. Правилно је великим словом. – Ранчер (разговор) 22:06, 20. април 2012. (CEST)

občina Novo mesto

Занима ме како се на српски преводи:

(слв. občina Novo mesto) (http://www.novomesto.si)
(бошњ. općina Stari Grad) (http://www.starigrad.ba)

--БаШ-ЧелиК (разговор) 22:06, 20. април 2012. (CEST)

Jesi li ti ozbiljan? Pa „opština“, kako bi bilo?--Јагода

испеци па реци 22:39, 20. април 2012. (CEST)

Све што стоји у заградама. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:43, 20. април 2012. (CEST)

Ako misliš na velika i mala slova, obrnuto. Novo Mesto i Stari grad, pošto je prvo naseljeno mesto, a drugo je gradska opština. --Јагода испеци па реци 22:50, 20. април 2012. (CEST)

Обадвије су општине. Не занима ме како се зове насељено мјесто, занима ме како се зову ове двије општине: „občina Novo mesto“ и „općina Stari Grad“. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:56, 20. април 2012. (CEST)

Питање је у тексту изнад који је пресећен овим непотребним насловом.--Drazetad (разговор) 23:00, 20. април 2012. (CEST)

Već ti je rečeno. I jedno i drugo su opštine, samo što je prvo zasebna opština i naseljeno mesto, a drugo je GRADSKA opština. Dakle, Novo Mesto i Stari grad. --Јагода испеци па реци 23:04, 20. април 2012. (CEST)

Можеш ли да ми објасниш због чега си ми рекла да се:

(слв. občina Novo mesto) пише (срп. општина Ново Место)
(бошњ. općina Stari Grad) пише (срп. општина Стари град)

ако можеш, објасни мало боље. Поменула си нешто: „što je prvo zasebna opština i naseljeno mesto, a drugo je GRADSKA opština“, па ако можеш елабориши да ли Правопис има посебна правила за градске и друге општине. И ако ти то ишта значи, Ново Место је један од већих градова у Словенији. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:50, 20. април 2012. (CEST)

Gradska opština je DEO naseljenog mesta, a mesna opština bi bila samo naseljeno mesto. A sve i da nije tako po administrativnim podelama, lingvistika nije mnogo rigidna po tom pitanju, tako da tamo gde je opština ujedno i naseljeno mesto (celo) ona se smatra posebnim gradom, tj. naseljenim mestom, pa se tretira kao grad, dok se gradske opštine tretiraju na drugačiji način. Ponekad čak i gradske opštine mogu da se pišu velikim slovima jer se shvataju kao posebna naseljena mesta, npr. Marinkova Bara ili Mali Mokri Lug. Stari grad u Sarajevu, međutim, ne može nikako tako da se gleda, nego samo kao DEO grada Sarajeva, tako da ne dolazi u obzir da se piše svaka reč velikim slovom. Što se ovog slovenačkog grada tiče, uporedi sa npr. Herceg Novi. Grad i opština u jednom. Ili Vrnjačka Banja. --Јагода

испеци па реци 01:24, 21. април 2012. (CEST)

Мислим да сам схватио логику. Да ли је ова логика нешто што је дефинисано неким правилом у Правопису и ако јесте, можеш ли да погледаш и да цитираш. Био бих захвалан. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:31, 21. април 2012. (CEST)

Рајон или рејон?

Ја сам започео а корисник PedjaNBG је наставио и надам се да ће довршити чланке о областима Украјине. Све области Украјине су подељене на територијалне јединице које се на украјинском језику зову укр. район. Занима ме како превести овај израз? Самарџија (разговор) 14:27, 23. април 2012. (CEST)

Pošto si bez odgovora već nedelju dana, ja ću ti reći da je po starom pravopisu „rejon, rejonski, rejonizacija (i rajon, rajonski itd.)“ pa ti sad vidi

--В. Бургић (реци...) 20:21, 30. април 2012. (CEST)

I po novom je isto.

--Јагода

испеци па реци 23:16, 30. април 2012. (CEST)

Македонски градови

Заниме ме како се називају становници следећих места.

--ノワック・ウォッチメン 19:12, 30. април 2012. (CEST)

Именовао бих их као што Македонци раде:

Дебрани‎
Кочанци‎
Крушевчани‎
Неготинчани‎

--Павлица причај 19:36, 30. април 2012. (CEST)

Називе становника градова, села, области итд, не ордеђује правопис, него се користе називи који су устаљени у језику. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:26, 30. април 2012. (CEST)

Зар правопис није умешао прсте у Приштину: уместо Приштевци правилно је Приштинци. --ノワック・ウォッチメン 20:58, 30. април 2012. (CEST)

Мало транскрипције

Ја имам ово и требам наравно да га напишем на српском.

Pabo (Popon)
Sighart Sempt-Ebersberški
Ulrik Sempt-Ebersberški
Eberhart Sempt-Ebersberški
Ulrik Weimar-Orlamünde

Да ли је ово правилно?

Пабо (Попон)
Сигарт Семпт-Еберсбершки
Улрик Семпт-Еберсбершки
Еберхарт Семпт-Еберсбершки
Улрик Вajма-Орламунде

Реч је о словеначком тј. немачком у овом случају--Тежава (разговор) 19:19, 2. мај 2012. (CEST)

Дај стави немачке оригинале. Ово су већ неки, колкико ми се чини, полутранскрибовани словеначки облици. Weimar-Orlamünde је Вајмар-Орламинде. --Павлица причај 19:25, 2. мај 2012. (CEST)

У ћирилични текст? Да то су Tujke или polcitatne besede бар се тако воде на словеначком.--Тежава (разговор) 19:33, 2. мај 2012. (CEST)

Нисам мислио у текст, него овде, те да видимо о чему се ради.

--Павлица причај 19:37, 2. мај 2012. (CEST)

Пабо (Попон)
Зигхарт Земпт-Еберсбершки
Улрик Земпт-Еберсбершки
Еберхарт Земпт-Еберсбершки
Улрик Вajмар-Орламинде

ово је правилно по правилима транскрипције немачог језика. Једино ово Ebersberški није немачки или је делимично немачки. --Алекс (разговор) 19:34, 2. мај 2012. (CEST)

Хвала. Сада говорници српског језика неће бити ускраћени за имена владара Крањске. 'Ајде уздравње!--Тежава (разговор) 19:47, 2. мај 2012. (CEST)

Сад смо веома срећни.

--Алекс (разговор) 19:49, 2. мај 2012. (CEST)

Није Улрик, већ Улрих. Зато сам тражио да даш немачке оригинале, како бисмо их правилно транскрибовали. --Павлица причај 20:24, 2. мај 2012. (CEST)

Немам немачке оригинале то је то што имам и сумњам да се могу наћи јер је реч о словеначкој историји.--Тежава (разговор) 19:29, 3. мај 2012. (CEST)

Интернет или интернет

Извињавам се ако понављам тему. Читајући неколико чланака, видим да се интернет негде пише са великим а негде малим словом, притом не мислим на примере када је та реч уједно и почетна. Шта је исправније? И да ли можемо машински да извршимо (масовне?) исправке?MikyM|Write me

Ja mislim da nije raspravljeno da li treba velikim ili malim slovom. Bar tako piše u Rečniku jezičkih nedoumica Klajna. --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 18:08, 8. мај 2012. (CEST)

Ријешено је изласком Правописа из 2010. (тачка 63б): „У свести корисника интернет је престао да значи име компаније и зато је исправно писање малим почетним словом.“ РЈН још увијек није усклађен с новим Правописом. --Појнт Дред (разговор) 18:23, 8. мај 2012. (CEST)

Znači ako je ispravno malim slovom možemo krenuti u ispravljanje. Što se tiče tog zadatka mogu da pustim bota da odradi, mislim da neće biti teško. --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 22:12, 8. мај 2012. (CEST)

Највише измена у П10 је било управо у вези са великим словом (поред транскрипције енглеског, и неких других, али то овде није битно). Зато кад се ради о недоумици око великог слова, најбоље је гледати само у П10. --Јагода испеци па реци 00:49, 13. мај 2012. (CEST)

Hoćemo li menjati ona ovo? MikyM|Write me 16:14, 18. мај 2012. (CEST)

Pa hoćemo. Eto Zaza reče da će da napujda bota na Internet...

--Јагода

испеци па реци 19:04, 18. мај 2012. (CEST)

Minuta ili minut

Da li je ovo oboje ispravno ili samo jedno?-- Марко Dic,amice 00:09, 9. мај 2012. (CEST)

Minut i minuta, kaže Ivan Klajn u RJN. Isto kaže i P10. --Јагода

испеци па реци 00:21, 9. мај 2012. (CEST)

И литар - литра.--Zrno (разговор) 00:18, 9. мај 2012. (CEST)

Не. Литра је разговорни облик према П10, а по РЈН је лошији него литар, што значи да га не треба користити на Википедији. --Појнт Дред (разговор) 10:44, 13. мај 2012. (CEST)

Mlade reprezentacije

Takvi članci su imenovani sa npr. Fudbalska reprezentacija Srbije do 21. godine. Da li je neophodna ova tačka jer niko ne kaže "do dvadeset i prve godine"?-- Марко Dic,amice 21:12, 12. мај 2012. (CEST)

Ma napravi preusmerenja i uživaj --В. Бургић (реци...) 00:35, 13. мај 2012. (CEST)

Како то мислиш, нико не каже до двадесет прве године? А како каже? --Јагода испеци па реци 00:48, 13. мај 2012. (CEST)

Lepo, kod nas svi novinari kažu „reprezentacija do osamnaest godina, igrači do dvadeset jedne godine“ i slično. Zato sam i rekao da samo napravi preusmerenja. --В. Бургић (реци...) 07:35, 13. мај 2012. (CEST)

Наслов је добар, а питање је било само за такчу. Званично у свету се то обележава са U-21 (У-21), а ми смо применили „до 21. године“. Значи исто а препознатљивије је код нас. --Drazetad (разговор) 08:35, 13. мај 2012. (CEST)

„U 21“ је на енглеском језику скраћено за „Under-21“, што у преводу на српски језик значи: испод 21. године, односно „до 21. године“. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:43, 13. мај 2012. (CEST)

Окет. Нисам ни ја била сигурна па сам питала на СЈА. Изгледа да је ипак боље без тачке, а такође има предлога да се наслов промени у Репрезентативци Србије МЛАЂИ ОД 21 године. Ја не разумем баш најбоље зашто, али ево објашњења једног од учесника у дискусији:

„Ali 21. godina života počinje sa 20 godina i završava se kad čovjek napuni 21, dakle nije to isto. Ja bih napisao Reprezentativci Srbije mlađi od 21 godine.“

({{{2}}})

--Јагода испеци па реци 13:41, 13. мај 2012. (CEST)

Кад се каже до 21 онда је и 21 укључена у то. Кад се каже до 21 подразумева се до 21. рођендана. Питање је правописа да ли треба тачка или не, а наслов је добар.--Drazetad (разговор) 14:00, 13. мај 2012. (CEST)

A šta mislite da idemo na nešto malo drugačije: Mlada reprezentacija Srbije? Vidim da su Rusi tako uradili. Zna se da se tada misli na ovu U-21 jer i one mlađe imaju alternativna imena.-- Марко Dic,amice 13:53, 13. мај 2012. (CEST)

Ја бих само да напоменем да би чланак требало да се именује оним насловом који је најпознатији у широј јавности (уколико је наравно, правописно исправан, а овде очигледно то није проблем). Како год да одлучите, гледајте да то буде наслов који је у најчешћој употреби, јер су таква правила Википедије. Додуше, још увек немамо сопствено правило о томе, али и енглеско је ок, јер ће оно бити преузето одатле и само преведено, пошто се показало добрим на другим википеидјама. --Јагода

испеци па реци 14:05, 13. мај 2012. (CEST)

Koliko sam ja primjetio u upotrebi su mlada reprezentacija i reprezentacija do 21 godine (bez tačke) tj. nešto nisam čuo ovo do dvadeset prve godine kako je sad. Neka me iskusnije kolege isprave ako griješim.-- Марко Dic,amice 14:09, 13. мај 2012. (CEST)

Па не, рекли смо да је боље без тачке. --Јагода

испеци па реци 14:11, 13. мај 2012. (CEST)

Разговор је почео питањем да ли у наслову текста Фудбалска репрезентација Србије до 21. године треба тачка. Речено је нема тачке и сада ће наслов гласити „Фудбалска репрезентација Србије до 21 године“. Прича колега са СЈА није одговор како треба, него како би он урадио. А то је необавезујуће. --Drazetad (разговор) 22:11, 13. мај 2012. (CEST)

Наравно да је необавезујуће. Ја сам вам понудила нека решења. А ви, како год хоћете. --Јагода

испеци па реци 22:38, 13. мај 2012. (CEST)

	Нисам ни ја била сигурна па сам питала на СЈА.
	— Maduixa

Већ сам једном питао, да ли је овај сајт твој приватни сајт? --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:29, 13. мај 2012. (CEST)

Шта те брига.--Јагода

испеци па реци 22:38, 13. мај 2012. (CEST)

И дај, користи онај нормални цитат {{цитат}}, овај заузима пола странице.--Јагода

испеци па реци 22:39, 13. мај 2012. (CEST)

Наводници у наслову

Заборавио сам какав је договор био, и да ли је уопште било договора око наводника у наслову? Знам да се раније нису стављали па је онда то питање поново покренуто (чини ми се око назива основних школа), али не знам да ли је ишта договорено?--В и к и в и н д 16:02, 18. мај 2012. (CEST)

Koliko se ja sećam, rečeno je da se ne stavljaju, ali, mislim da su ponekad neophodni, a ako treba da biram između italika u naslovu i navondika, ja bitam navodnike, pošto se italik koristi i za druge stvari, a ne samo kao zamena za navodnike... --Јагода

испеци па реци 19:06, 18. мај 2012. (CEST)

Ja ih lično izbegavam i kada bih morao da biram između navodnika ili kurziva, pre bih izabrao da se "sporni" deo stavi pod kurzivom.MikyM|Write me 03:56, 20. мај 2012. (CEST)

Alibaba VS Ali Baba/baba

Nailazim i na jedno i na drugo. Šta je pravilnije?MikyM|Write me 03:56, 20. мај 2012. (CEST)

Neverovatno, ali istinito: Ali-baba. Tako stoji u P10. --Јагода

испеци па реци 23:21, 2. јун 2012. (CEST)

Значи није штампарска грешка. Хех, негде сам наишао и на Ел Баба. Хвала --MikyM|Write me 23:25, 2. јун 2012. (CEST)

Horse Guards Parade

Horse Guards Parade се налази у централном Лондону а мене занима из разлога јер ће се на том месту одржавати такмичења у одбојци на песку током предстојећих Олимпијских игара. Како именоват то место на српском језику, простом транскрипцијом или оставити у оригиналу или пак нешто треће? Хелп ми. --НиколаБ (разговор) 14:12, 29. мај 2012. (CEST)

Парадни мањеж, чини ми се да беше закључак... --Јагода

испеци па реци 15:16, 30. мај 2012. (CEST)

Да ставим Парадни мањеж у Лондону? --НиколаБ (разговор) 13:28, 31. мај 2012. (CEST)

Оана или Јоана

У некојило текстова ова Румунка Oana Pantelimon зове Оана, а у исто толико Јоана. Које име је исправно да исправим у текстовима. Мислим да је исправно Оана јер би Јоана на румунскоm била Ioana, али да проверим. Хвала--Drazetad (разговор) 09:46, 30. мај 2012. (CEST)

А одакле им то Ј? Оригинал је Oana Pantelimon и тако се и транскрибује. --Јагода

испеци па реци 15:14, 30. мај 2012. (CEST)

Лондонски Сити

Чланак о централном финансијском средишту Лондона на нашој википедији је преведен као Град Лондон што није тачно. У поменутом чланку реч је о тзв Лондонском ситију, односно само Сити (City) који обухвата површину од свега 2,9 км². Наравно сама територија града Лондона обухвата далеко веће подручје. Дакле ово је једна од градских четврти Лондона коју Енглези називају просто Тhe City или Square Mile (због површине). Мислим да је термин Сити (град) у овом случају веома раширен широм света и када се говори о градовима овај термин управо асоцира на Лондон. Како исправно именовати овај чланак? Јер ово садашње име сасвим сигурно не ваља и скроз је погрешно, тј води на погрешну територију. Лондонски сити или како већ? --НиколаБ (разговор) 22:56, 31. мај 2012. (CEST)

Успут, на бугарској и руској википедији овај чланак је именован као Сити (Лондон), док је на украјинској вики Лондонски сити. --НиколаБ (разговор) 22:58, 31. мај 2012. (CEST)

Ja bih rekla da bi najbolje bilo London siti, tj. transkripcija. Pošto je gradski kvart, a ne posebno naseljeno mesto onda druga reč malim slovom. --Јагода

испеци па реци 23:01, 31. мај 2012. (CEST)

А можда ипак Сити (Лондон) јер ипак је то специфичан случај који одудара од устаљених правила. Енглези тај део града једноставно зову Сити а до забуне код аутора чланка на нашем језику је вероватно дошло до тога што у енглеском језику термин град (односно сити) има другачију конотацију него код нас. Код нас је то административна јединица док је код њих то једноставно ознака за већу урбану целину. А бојим се да би ово Лондон сити опет наводило на погрешну асоцијацију јер на нашем језику има једнаку звучност као и Њујорк сити, Мексико сити итд...--НиколаБ (разговор) 23:16, 31. мај 2012. (CEST)

Meksiko Siti, ne Meksiko siti, jer se radi o imenu naseljenog mesta (inače, najvećeg na svetu, jel da?). Njujorku je ime samo Njujork, o Siti ne znam zašto mu se dodaje. Zvanično ime je samo Njujork, valjda. Može i samo Siti, što se mene tiče, nemam neko posebno mišljenje. Samo ne bih ništa prevodila (tipa Londonski), nego bih išla na čistu transkripciju. --Јагода испеци па реци 23:19, 31. мај 2012. (CEST)

Ни ја не бих преводио, посебно не ово Сити. Проблем и јесте у томе што је аутор чланка то буквално превео. Хвала на помоћи, срце си --НиколаБ (разговор) 23:35, 31. мај 2012. (CEST)

Nego, kakav ti je ono Grinički park i Grinička opservatorija? Ja mislim da je tu i jednom i drugom ime SAMO Grinič, te bi bilo Park Grinič ili Grinič park, i Opservatorija Grinič. --Јагода испеци па реци 23:41, 31. мај 2012. (CEST)

А не. То су две најзначајније знаменитости насеља Гринич. А ово Гринички парк сам само прилагодио нашем језику (као и код нас Калемегдански парк, Парк Петра Кочића итд) а и ово гриничка опсерваторија ми делује логично јер се налази у Гриничу па отуда и име (баш као и код парка - у ствари име те грађевине је Краљевска опсерваторија). Дакле имена су им изведена из имена места у коме се налазе --НиколаБ (разговор) 23:49, 31. мај 2012. (CEST)

Зарез испред везника

Замолио бих да ми неко извади из правописа конкретно о овоме. Посебно ме занима зарез испред и. --Zrno (разговор) 16:19, 1. јун 2012. (CEST)

„Најчешће се без зареза испред себе пише саставни везник и, а онда и раставни везник или кад није у наглашеном понављању или испред накнадно додатог текста. Зарез је обичнији испред саставног ни, нити и раставног било, јер се ови везници чешће јављају у наглашеном истицању и супротстављању другог дела напоредне везе. Често се пише зарез и испред везника па, те, јер се текст који следи иза њих често схвата као накнадни додатак; као добро мерило за зарез испред ова два везника може послужити сам говорни ритам, тј. зарез треба писати онда кад се у нормалној дикцији јавља застанак.“ --Павлица причај 16:41, 1. јун 2012. (CEST)

Hvala. Ovde, koliko vidim, nema jasnih pravila, nego je napisano kako je najčešće, a ne kako mora. --Zrno (разговор) 17:06, 1. јун 2012. (CEST)

Не закерајмо. Делови реченице могу бити тесно повезани међусобним зависним односом (одредбеним или допунским), или пак стајати напоредно.

У овом другом случају зарез се обавезно пише ако је израз асиндетски, тј. ако изостане везник; смисао овог зареза можемо објаснити речју такође. Ако је пак употребљен везник, зарез се обично не пише, али се може и писати ако је други исказ изразитије супротстављен првом или ако се схвата као накнадно додат. Обрасци:

Говорио је тихо и разговијетно [без зареза].
Говорио је тихо(,) али разговијетно [необавезан зарез].
Говорио је тихо, разговијетно [обавезан зарез].

Извор: СЈА. --Павлица причај 18:46, 1. јун 2012. (CEST)

Ауторско право


	Пречица:ВП:Т/АП Добро дошли на википедијски Трг!	НАВИГАЦИЈА

НПП · Помоћ · Речник
Актуелности
Ирцање · Контакт

Делови трга

Упутства

Foreign visitors?

You can contact the
English page of our Village pump and ask a question.

Архива

Архиву Трга погледајте на Трг/Архива.

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Пишите…

Роскосмос

Na sajtu Roskosmosa stoji na dnu natpis

„Полное или частичное использование размещённых на сайте материалов, публикуемых от имени Роскосмоса,

- возможно только с обязательной ссылкой на сайт (пресс-службу) Роскосмоса.“

({{{2}}})

što će reći

Potpuno ili delimično korišćenje materijala koji se nalaze na sajtu a koje je objavio Roskosmos - moguće je samo sa obaveznim linkom ja sajt (pres-službu) Roskosmosa.

Pa se pitam da li to znači da imamo pravo da preuzimamo materijal od njih ako navedemo izvor, ima nekih sjajnih slika (a i podataka)? --В. Бургић (реци...) 08:29, 10. новембар 2011. (CET)

Ја мислим да можемо. И то да се користи овај шаблон {{Приписивање}} јер нема других услова. -- Bojan Razgovor 08:32, 10. новембар 2011. (CET)

Типологија демократије

Proveriti da li je došlo do kršenja autorskog prava na stranici: Типологија демократије . Mogući izvor: http://www.scribd.com/doc/27923794/Demokratski-poredak --Алекс (разговор) 17:29, 18. новембар 2011. (CET)

Elektronski testovi u obrazovanju

Asignacija

У чланку је након почетне реченице преписан део закона о облигационим односима по члановима. http://www.regulativa.me/naslovi/34644-Zakon-o-obligacionim-odnosima Шта да се ради у овом случају? Да ли да се остави само прва реченица? --Алекс (разговор) 01:18, 19. новембар 2011. (CET)

Zakoni nisu zasticeni AP. Stoga to moze ici na Izvornik. -- Bojan Razgovor 04:18, 19. новембар 2011. (CET)

Али овде имамо проблем што је закон копи-пејст пребачен. То је само по себи бесмислено за енциклопедију. Да ли могу да обришем тај део и да оставим неки увод па да чланак има смисла? --Алекс (разговор) 11:50, 19. новембар 2011. (CET)

Radio drama

Највећи део је прекопиран са сајта Радио Београда и то: http://www.radiobeograd.rs/download/DDI_Istorija%20radiofonije.pdf --Алекс (разговор) 11:25, 3. децембар 2011. (CET)

Slike sa sajta Hrvatskog sabora

Dobili smo nekolicinu slika sa ovog sajta, a na njemu stoji: Zaštita autorskih prava. Sva prava pridržana. Sadržaji s ovih stranica mogu se prenositi bez posebne dozvole uz navođenje izvora. Da bismo mogli da koristimo te fotografije neophodno je da se dozvole i izvedeni radovi i slično, kako to stoji u licenci kojom su slike označene. Da li neko misli drugačije ili ima neke druge informacije? micki t 22:50, 18. јануар 2012. (CET)

Исти је случај и са овом сликом био Датотека:Zlatoje Martinov.jpg. И тај Медија центар дозвољава употребу својих слика уз навођење извора (а има слика које нама требају). Никола каже да он не би и да је боље да тражимо дозволу. Ја сам послао писмо Медија центру, засада још увек нема ништа. -- Bojan Razgovor 04:26, 19. јануар 2012. (CET)

Како сам ја постављао слике са сајте ХР Сабора сљедеће: Колеге са Хрватске википедије добилу су допусницу од интернет редакције Хрватског сабора (види овдје). Уколико сматрате да је потребно другачије допуштење слободан сам да затражим исто од Сабора, јер познајем неколико службеника који тамо раде. Исто тако уколико нетко сматра да је потребно промијенити лиценцу у неку која боље одбовара. Ову лиценцу сам ствавио према узору на лиценце слика на Хрватској википедији преузете са страница Хрватске владе. --Kepkke (разговор) 10:31, 20. јануар 2012. (CET)

Уколико си у могућности, било би одлично да затражиш дозволу. Код дозволе са хр. вики не види се како је она затражена (под којим условима). Овде имаш упутство како се тражи дозвола (Тражење нове дозволе), с тим што текст можеш да прилагодиш хрватском језику. micki t 08:43, 21. јануар 2012. (CET)

Дозволу смо добили, али она није према затраженим упутама. Уредниса сајта је послала на мој ијеил и на имеил за дозволе (permissions-sr@wikimedia.org) одговор у којем се само наводи да имамо сугласност за преузимање садржаја са њихове странице. Питање: Да ли то значи да ћемо слике лиценцирати под условима Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported лиценце? --Kepkke (разговор) 17:13, 25. јануар 2012. (CET)

У реду је, Kepkke. Само нам на ту исту адресу проследи и-мејл који си ти њима послао. Остало ћу ја да завршим током дана. micki t 17:15, 25. јануар 2012. (CET)

Просљедио сам. Молио бих, ако се имеил буде објављивао у цијелости, да се умјесто мог имена и презимена стави мој ввики никнејм. Хвала. --Kepkke (разговор) 17:27, 25. јануар 2012. (CET)

Све је сређено. Поздрав!

Здраво колега, нисмо се упознали пошто слабо изучавам околину и друге радове. Заинтересовале су ме теме о Србима у Хрвастској, које ти обрађујеш. Банатско Карађорђево је настало после Првог светског рата од добровољаца, првенствено личана. Многа имена која си обрадио се понављају и међу њима. Нпр. Никола Ћук је био један од познатијих међу њима. Звали си га „Бакула“ имао је 12-ро деце држао је сеоску механу. Нажалост сада је кућа малте напуштена као што је судбина многих и других села. Извини за ову малу дигресију, али си ме подсетио и асоцирао на прошлост са својим чланцима. Поздрав -- Сахара разговор 13:59, 23. јануар 2012. (CET)

На овој страници имаш на велику базу људи и њихова кретања. Иначе то је регистар преко 37.000 питомаца Српског привредног друштва Привредник (1897—1946). Можда буде нетко занимљив. Поздрав. --Kepkke (разговор) 17:32, 25. јануар 2012. (CET)

Slike

Koja je fora sa slikama koje imaju ovaj šablon? {{снимак екрана-ТВ}} Da li slike koje imaju ovaj šablon na engleskom jeziku mogu da se koriste i na srpskoj vikipediji, ili samo slike sa gore navedenim šablonom? --Veljko89 (разговор) 18:08, 2. фебруар 2012. (CET)

Слике са енглеске википедије које имају тај шаблон мораш да скинеш на свој рачунар, а затим да их пошаљеш овде. Потребно је навести одакле је слика преузета и, наравно, ставити горњу лиценцу. micki t 18:10, 2. фебруар 2012. (CET)

Kao izvor stavljam url za tu sliku na engleskoj vikipediji, ili isti izvor koji je naveden u opisu te slike na engleskoj vikipediji? Unapred Hvala :) --Veljko89 (разговор) 18:19, 2. фебруар 2012. (CET)

Можеш да напишеш да је слика преузета са енглеске википедије, а да изворно потиче са те и те адресе. micki t 19:22, 2. фебруар 2012. (CET)

Snimak ekrana

Još jedno pitanje vezano za slike sa licencom iznad. Da li postoji ograničenje koliko ovih slika može da se stavi u članak? Mislim da sam negde pročitao da u jednom članku može biti najviše jedna slika sa pomenutom licencom? Hvala, --Veljko89 (разговор) 09:26, 7. фебруар 2012. (CET)

Ако постоји потреба, може и више. Такве слике се и користе само уколико њихово присуство у чланку значајно доприноси разумевању онога што пише у чланку. Другим речима, уколико су ту више ради естетике, не треба их користити пошто се ради о неслободном садржају. Због тога постоји препорука, не правило, да се број таквих слика у оквиру чланка сведе на најмању могућу меру - неопходни минимум. Углавном је то једна слика по чланку, али се понекад може користити и више. У опису слике би требало написати зашто је важна употреба слике, односно како она доприноси разумљивости онога о чему чланак говори. micki t 11:38, 7. фебруар 2012. (CET)

Старе војне топографске мапе

Да ли су мапе са овог линка у јавном власништву? --Јован Вуковић (р) 01:42, 10. фебруар 2012. (CET)

Иначе опис је следећи: Дигитална копија комплетне Ђенералштабне карте Србије. Карта је штампана у Београду 1894. године, у 94 секције, са топографским кључем и у размери 1:75. 000. То је прва специјална војна карта Србије која је штампана у земљи. --Јован Вуковић (р) 01:45, 10. фебруар 2012. (CET)

Previse su stare za zastitu. -- Bojan Razgovor 12:35, 10. фебруар 2012. (CET)

Prepravljanje slike

Da li smem da prepravim ovu sliku, odnosno da je „crop“-ujem, i pošaljem njenu novu verziju na vikipediju? Želim da isečem ovaj „višak“ sa strane da bi se jasnije videlo lice. Da li na taj način kršim autorska prava? Ako je dozvoljeno, da li prepravljenu sliku šaljem kao novu verziju postojeće datoteke (na njenoj stranici), ili kao novu, posebno odvojenu datoteku? Hvala --Veljko89 (разговор) 10:28, 11. фебруар 2012. (CET)

Можеш да преправиш слику јер та лиценца (cc-by-2.0) дозвољава изведене радове. Било би најбоље да ту слику пошаљеш на Оставу (где се налази и оригинал), али ако ти је то проблем можеш да је пошаљеш и овде. micki t 10:39, 11. фебруар 2012. (CET)

Tekstovi vezani za matematiku, fiziku itd...

Hocu da ispravim tekst o vektorima na sr. Nisam siguran da li smem da prepricam tekst iz knjige dr Dragosa Cvetkovica. Problem je sto su to definicije i to je tekst pisan tako da je matematicki ispravan, tako da nema mnogo stepena slobode pri prepricavanju. Sta sve treba da uradim da bi bilo ispravno sto se tice licenci? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Lu93 (разговор • доприноси)

Dovoljno je tako kako si naumio. Samo stavi tu k-- Bojan Razgovor 15:12, 12. фебруар 2012. (CET)jigu kao izvor.

Kako mogu da apliciram da mi bude poslati Pismo webmasteru

Postovani,

na koji način mogu da apliciram da mi bude poslato Pismo webmasteru, kako bih mogao da dodajem autorske tekstove sa svog sajta na Vikipediju. Sajt je namenjen plesovima i mislim da bi sadržaj istog mogao znato da unapredi bazu podataka Vikipediju kada je u pitanju kategorija plesova, pošto sadrži potpune opise za svaki od plesova. Nije mi bilo najjasnije ovo, pa sam već dodao neke tekstove, međutim kada sam hteo da navedem link izvora sa koga je preuzet tekst, administrator mi je konstantno brisao isti. Ovo mi je potrebno kako bih regulisao izvor tekstova, u protivnom moraću da povučem objavljene tekstove na Vikipediju zbog autorskih prava.

Kako mogu da apliciram da mi bude poslati Pismo webmasteru

Postovani,

Dodavanje slike

Poštovani,

kako da pravilno dodam fotografiju u stranicu, pošto kada je uploadujem putem [23] i navedem izvor fotografije i sajt, prijavljuje mi problem i upućuje na autorska prava. Fotografija, kao i tekst, su preuzeti sa sajta koji se nalazi na - listi sajtova od kojih Wikipedija ima dozvolu da preuzima materijale. Može li mi neko pomoći da rešim ovaj problem?

Најбоље је да прво аплаудујеш фотографију овде. Да напоменем, немој слати фотографије чији ти ниси власник или аутор. Павлица причај 18:22, 6. март 2012. (CET)

Logo i Logotip

Zdravo svima. Nov sam ovde, i hoću da uređujem neke strane koje još nisu pisane. Prvo pitanje koje imam vezano je za logo i logotip određenih udruženja, za koje smatram da su obavezni materijal za wiki stranu. Obzirom da ova udruženja daju pravo na korišćenje gore navedenog materijala, u bilo koje svrhe, osim izmene i u komercijalne svrhe (dakle korišćenje, i distribucija) koji šablon bih trebao da koristim? --JohnDoe1984 (разговор) 16:51, 29. март 2012. (CEST)

{{лого}} micki t 19:16, 29. март 2012. (CEST)

Измене и допуне

На Изворник сам поставио Закон о изменама и допунама Закона о ауторском и сродним правима Републике Србије, пошто нам је то често потребно. mi cki 11:20, 21. април 2012. (CEST)

Братислав (разговор · прилози)

Овај корисник поставља доста текстова у којима се позива на „Историјски лексикон Црне Горе“. Не би било лоше, ако неко уопште има овај ексикон, да се провери да одреднице нису дословце преписане, да не дође до кршења АП. --В. Бургић (реци...) 20:00, 28. април 2012. (CEST)

Грб ФК Аланија

Како могу да на нашој Википедији искористим грб ФК Аланија? Ове слике које сам покушавао да употребим неће да се прикажу, некако су заштићене.
[24]
[25]
Ајде ако неко има живаца да то погледа и да ме посаветује, молим вас, новајлија сам :) — Лазар (разговор) 12:19, 29. април 2012. (CEST)

Имаш грб на својој страни за разгоовор.--Drazetad (разговор) 12:35, 29. април 2012. (CEST)

Javno vlasništvo

Elem, saznah od pravnika da u Srbiji ne možeš po zakonu predati ništa svoje u javno vlasništvo. Mi imamo dosta slika koje su ljudi iz Srbije predavali u javno vlasništvo. Štaviše i dalje se nudi ta mogućnost kad se aplouduju slike. Kako mislite da ovo treba rešiti? I ima li oko toga još neka informacija koju ja možda ne znam, a koja dozvoljava ipak JV na Vikipediji, bez obzira odakle se slalo? --Јагода испеци па реци 17:35, 2. мај 2012. (CEST)

English (енглески)


	Пречица:ВП:Т/ЕН Добро дошли на википедијски Трг!	НАВИГАЦИЈА

НПП · Помоћ · Речник
Актуелности
Ирцање · Контакт

Делови трга

Упутства

Foreign visitors?

You can contact the
English page of our Village pump and ask a question.

Архива

Архиву Трга погледајте на Трг/Архива.

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Пишите…

Welcome to our square!
Here, you can discuss anything concerning Wikipedia. Don't hesitate to ask questions, post comments, appeals, recommendations... This is a place where we should help each other and come to agreements in order to this beautiful idea to progress!

Ask a question, make a comment...

Wikimania 2009: Scholarships

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is now accepting applications for scholarships to the conference. This year's conference will be handled from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. The scholarship can be used to help offset the costs of travel and registration. For more information, check the official information page. Please remember that the Call for Participation is still open, please submit your papers! Without submissions, Wikimania would not be nearly as fun!

Српски / Srpski: Please translate this message into your language. - Rjd0060 (разговор) 03:06, 9. април 2009. (CEST)

Hello!

Hello! I try to register on Serbian Wikipedia but whenever I type the phrase from the window it always tell me that I typed it wrong and it gives me new word and same thign all over... I can't register because of it. Help me. Zivela Srbija! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 208.120.120.106 (разговор • доприноси)

Interesting. You should check your keyboard settings, maybe it was set to cyrillic and phrase had to be typed in english, or something like that...--Мирослав Ћика (разговор) 04:43, 14. септембар 2009. (CEST)

Photographer M. Jovanović in Beograd (1889)

Hi! I have noticed some portraits of famous Serbian personalities (mainly Jovan Belimarković and en:Kosta Taušanović) in a scanned Czech magazine, published 05.04.1889. They are captioned as "from the studio of M. Jovanović in Beograd". Could anyone please check when Mr. M. Jovanović died, to verify if (or when) we can upload & use them? (After verification, feel free to upload them yourself, or tell me here.) Thanks! --Sapfan (разговор) 11:16, 23. август 2009. (CEST)

I assume that M. Jovanović is probably Milan Jovanović, brother of Paja Jovanović, who died on 17 March 1944.In the last decades of XIX century, he made portraits of famous Serbian personalities (some of them are listed here). Црни Бомбардер!!!

(†) 01:07, 24. август 2009. (CEST)

Thanks for this information - looks like we have to wait for 6 more years. Хвала, --Sapfan (разговор) 08:35, 24. август 2009. (CEST)

In Serbia, if author died before 1955., images are in public domain. So they could be uploaded here, and later copied to Commons.--Мирослав Ћика (разговор) 15:12, 14. септембар 2009. (CEST)

Transcription of citynames

Hi! I am Perolinka from Swedish wikipedia. I wonder if it would be possible for someone here that understand serbian language to make a transcription of all names in the template of towns in Cetinje. I would really appreciate that, and it would make a big favour. You could write the transcripted names here.

Thanks! Perolinka (разговор) 21:56, 5. септембар 2009. (CEST)

And where exactly is the list of names in Serbian that you want to transcribe? And into what language, English or Swedish? Cetinje is a fairly small city in Montenegro, and there are no towns within it. Which makes your question somewhat unclear to me.--Мирослав Ћика (разговор) 04:40, 14. септембар 2009. (CEST)

The names in the template in the end of this article. Translated into English, please. Perolinka (разговор) 22:52, 17. октобар 2009. (CEST)

Thank you! Perolinka (разговор) 23:28, 17. октобар 2009. (CEST)

Слика:Stupovi.jpg

I need a translation of the deletion reason, there is a (scaled down) duplicate at Commons, commons:File:180px-Stupovi-1-.jpg and I want to know what to do with this. --Martin H. (разговор) 20:50, 24. септембар 2009. (CEST)

I could not find the page with deletion reason text. However, there is a large number of images available for that monastery at Commons: [26]. Also, there are 2 monasteries with the same name: Манастир Ђурђеви ступови (Црна Гора) and Манастир Ђурђеви ступови.--Мирослав Ћика (разговор) 15:37, 25. септембар 2009. (CEST)

Thanks for you time, I just noticed that I was wrong, commons:File:180px-Stupovi-1-.jpg is not Слика:Stupovi.jpg, it was some other image. Maybe I will find it to replace the 180px trahs version. --Martin H. (разговор) 17:09, 25. септембар 2009. (CEST)

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

PAOK - PARTIZAN

Greetings from Greece. Partizan/Grobari - Exo trela mes to mualo!!! --Nakos2208 (разговор) 23:54, 8. април 2010. (CEST)

Styles

The "LIGHT BLUE SECTION" part in MediaWiki:Common.css causes the vertical blue line between sidebar and content to disappear in Vector skin. To fix it, change background to background-color. Liangent (разговор) 05:16, 27. јун 2010. (CEST)

Done. --филип ██ 09:05, 27. јун 2010. (CEST)

One rule in .ns--1 (/* посебне странице */) is not changed. Liangent (разговор) 11:25, 28. јун 2010. (CEST)

Oops. It's fixed now. :) --филип ██ 13:25, 28. јун 2010. (CEST)

Fundraising time is around the corner!

Hello Wikimedians, my name is Sam and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. My job is to be the liaison between the Serbian (Српски/Srpski) community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort, we recognize that banner messages that perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences.

I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project, helping to translate and localize messages into Српски/Srpski and suggesting messages that would appeal to Српски/Srpski readers on the Fundraising Meta Page. We've started the setup on meta for both banner submission, statistical analysis, and grouping volunteers together.
Use the talk pages on meta, talk to your local communities, talk to others, talk to us, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser.

Please translate this message into Српски/Srpski if you can and post it below.Schapman (разговор) 20:57, 7. октобар 2010. (CEST)

Fundraiser 2010! Help Us Beat JIMMY!

The Fundraising Committee is issuing all interested community members a challenge: we want you to beat Jimmy. The appeal from Jimmy Wales and the corresponding banner have been tested head-to-head with other successful banners, and the results are clear: it's our best performing message... by a lot. This year we have a lofty fundraising goal; we need all of our banners to bring in donations like the Jimmy Appeal, but no one wants to keep the Jimmy banner up for two months. We want to run donor quotes, and other wonderful ideas, but we have to have banners that work as well as or better than the Jimmy appeal.

We've just released the highlights from a donor focus group, and the results of our donor survey. With one month to the launch of the fundraiser, the messages we test must be driven by data from our tests and surveys - we can no longer rely on instinct alone.

We've redesigned our fundraising meta pages with the Jimmy challenge; check out the survey results and propose/discuss banners that reflect these findings. Add the banners you think will 'beat Jimmy' here to be tested Tuesday October 12 against Jimmy. Also, please see Philippe's email*Beat Jimmy further explaining the Jimmy Challenge. Schapman (разговор) 19:58, 6. октобар 2010. (CEST)

Hello, Schapman. Please, note that I have already informed the community about the process ongoing (the long story short). I actually also asked a question that you might be able to answer. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 21:07, 7. октобар 2010. (CEST)

Hi there Михајло. Thank you for your attention to this and your outreach in your community. To answer your question, I think the best way to do it would be Fundraising 2010/sr and then a redirect to that from translated title, so the translation would be on Fundraising 2010/sr and the <translate title> would redirect to fundraising 2010/sr. Please feel free to contact me with any other questions. Schapman (разговор) 22:42, 7. октобар 2010. (CEST)

frrwiki frr:

Hello friends, please add frr: to your interwiki-list. The North Frisian Wikipedia is live since August 19 2010. Thanks! --Murma174 (разговор) 10:24, 8. новембар 2010. (CET)

Fundraiser Update

Greetings Wikimedians! Sorry for the English, anyone who is able to translate is welcome (and encouraged). The 2010 Fundraiser is live and has greatly benefited from all the contributions from our translators. Throughout the fundraiser there will continue to be a need for help with translating and localizing messages. Currently, the core messages need to be updated, as there have been recent additions to the request. You can find all translation requests at the translation hub on meta and you can follow the progress of the fundraiser in real time by tracking the fundraiser statistics. Also for those of you who haven't already, you can subscribe to the translators-l mailing list for all new requests and major changes. Many thanks for your help in truly making this a global fundraiser that you can edit. SChapman

Editor Appeals Need Translations

Hi everyone! Sorry for the English, anyone who is able to translate is welcome (and encouraged). Translations are very important to the 2010 fundraiser and those of you who have contributed have done great work. We still have a long way to go though and will continue to need your indispensable skills. Currently, the appeals from Wikipedia editors Kartika, Liliaroja, Abbas and Joan Gomà need to be translated and localized. schapman

Browsing the pages in Latin script

Hi. Transliterators are used on several wikipedias and on Serbian Wikipedia, but I realized that in order to see consecutive pages in Latin script we need to log out and browse the Latin pages as an IP. Do you the reason or can your overcome this problem?--Companionship (разговор) 15:08, 19. децембар 2010. (CET)

You can set your preferred variant in the Preferences (User profile > Internationalisation > Variant, then choose sr-EL). --филип ██ 16:55, 19. децембар 2010. (CET)

хвала.--Companionship (разговор) 20:04, 21. децембар 2010. (CET)

Logo

Hello!

I made improved logo for Macedonian Wiki which includes some rare characters (special д and п) in tagline "Слободна енциклопедиjа", and I wonder if this tagline shall be the same in Serbian language?

See here :

I asked admins to update Serbian logo, but they said I shall ask communit first.--Orange-kun (разговор) 17:42, 13. фебруар 2011. (CET)

Thanks for that very much! We do need a new logo, with Serbian italic. I think that the one you've made is very good. Letter spacing is a bit larger, and J doesn't have descender (doesn't go under the text line), but other than that it seems more-less the same as the original logo.

On another note, not only (д and п) are differ in Serbian/Macedonian Cyrillic, б (or b in Latin) is slightly different as well (look at the image below)

I don't know if it would be a lot of work to change that as well, but none the less, п and д were the main problem, because they differ the most. I'll drop a note on Serbian on village pump, and in a day or two I'll update the logo. Once again, thank you very much for your work on the new logo! -- Обрадовић Горан (разговор) 22:21, 13. фебруар 2011. (CET)

You are welcome. I have updated Macedonian logo with special character for б (I used Greek δ).--Orange-kun (разговор) 00:41, 14. фебруар 2011. (CET)

Latin letters

Hello, isn´t it possible anymore to read in "latin" letters? --Michael

You have option "Latinica" in drop-down menu in the top left corner of your screen. This should automatically transliterate everything to latin script. micki t 23:03, 8. април 2011. (CEST)

Fundraiser 2011 translation

Hi! I am Jon Harald Søby, and I work for the Wikimedia Foundation during the 2011 fundraiser. I am looking for people who can help coordinating the translations into Serbian for this year's fundraiser. The coordinator task is to help find translators and quality checkers, and make sure the translations are done in time. If you want to help out with coordinating, translating or quality checking, add your name to this list or send me an e-mail at jsoby@wikimedia.org. Jsoby (разговор) 19:35, 17. август 2011. (CEST)

Terms of Use update

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Dear Wikimedians, the Wikimedia Foundation has been discussing changes to its Terms of Use, and the draft of the new version has been revised. The discussion is still ongoing at m:Talk:Terms of use and everyone is invited to join in. Because the new version is not yet in final form, we are not able to present official translations of it, but unofficial translations into several languages have been provided by volunteers (see translation request). Note that these translations are not official and may become outdated as the English version is changed.

Distributed via Global message delivery. Wrong page? Fix here.

Regards, Tbayer (WMF) 06:35, 27. новембар 2011. (CET)

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
Do you want to improve retention of our existing editors?
Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 04:05, 22. децембар 2011. (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
Searching blocked usernames in block log is now clearer.
Better timezone recognition in user preferences.
Improved diff readability for colorblind people.
The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
More gender support (for instance in logs and user lists).
Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 17:34, 15. јануар 2012. (CET)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 16:19, 12. фебруар 2012. (CET)

Help collecting problem reports for MediaWiki 1.19

Last night, we rolled out MediaWiki 1.19 to all the Wikipedias. I'd like help collecting problem reports. If you can enter problem reports in Bugzilla, please do. Otherwise, leave me a message with information. -- ☠MarkAHershberger☢(talk)☣ 06:54, 1. март 2012. (CET)

Article translation request

I am trying to find someone who can help to translate User:Russavia/Polandball into Serbian. If anyone could help with that, it would be great if you could drop me a message on email (russavia.wikipedia@gmail.com) or on my Commons talk page (Commons:User_talk:Russavia). All editors have my permission to edit the article at User:Russavia/Polandball to do the translation.

The article already exists on Russian, Spanish, Catalan, Arabic, Dutch, Greek, Swahili, Persian, etc Wikipedias. Any help with translating this article would be greatly appreciated

In return for a translation of the article, I will upload 50 new Serbian-related images to Commons, from a range of subjects. Russavia (разговор) 01:18, 11. мај 2012. (CEST)

Update on IPv6

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)

In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.

We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 03:24, 2. јун 2012. (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Other languages


	Пречица:ВП:Т/ДР Добро дошли на википедијски Трг!	НАВИГАЦИЈА

НПП · Помоћ · Речник
Актуелности
Ирцање · Контакт

Делови трга

Упутства

Foreign visitors?

You can contact the
English page of our Village pump and ask a question.

Архива

Архиву Трга погледајте на Трг/Архива.

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Пишите…

Ako govorite nekim od jezika zasnovanih na štokavskom narečju, molimo vas ne postavljajte svoja pitanja i komentare ovde, nego iskoristite odgovarajuću podstranu vikipedijanskog Trga. Ova strana je namenjena za one koji govore jezicima za koje je najverovatnije da ih saradnici Vikipedije na srpskom jeziku ne bi razumeli.

Ask a question - make a comment... Спросите - прокомментируйте...

Suche kyrillisch/lateinisch

Warum heißt die Suchfunktion eigentlich mal pretraga und mal traži? Ich frage nur aus Neugier, leider spreche ich kein Serbisch (eine schöne Sprache ☺). 85.176.143.36 (разговор) 15:29, 31. март 2009. (CEST)

Es ist wie »die Suche« und »suche!« in Deutsch. Mit uns Serben ist es schwer die gemeinsame Termin zu finden. Darum sagen Wir: »Zwei Serben, drei Parteien«. --Јакша (разговор) 10:44, 1. април 2009. (CEST)

Ach so! Hvala za^? tvoj^? odgovor^?! :) 85.176.184.53 (разговор) 15:35, 3. април 2009. (CEST)

Манастир Манасија

The article Манастир Манасија is obviously taken from [27] and hence a copyright violation. It should be deleted and newly written. (I was just looking for the exact location of the monastery which is not absolutely clear to me.) --Mazbln (разговор) 21:46, 8. мај 2009. (CEST)

Sorry for late response; the issue shall be examined. Thank you. --Дарко Максимовић (разг.) 19:51, 6. јун 2009. (CEST)

en.wiktionary

Ako nekoga zanima može pogledati ovo glasovanje: http://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Votes/pl-2009-06/Unified_Serbo-Croatian, koje je pokrenuo Ivan Štambuk. --Roberta F. (разговор) 15:37, 8. август 2009. (CEST)

Переименование статьи/Rename article

Transfer of Википедија:Трг/Разно#Переименование статьи/Rename article

Здраствуйте. Нужно переименовать статью. Подробнее: Разговор са корисником:XZ#Rename article Велики Диомед. Участник не активен. Advisor (разговор) 22:36, 29. март 2010. (CEST)

Hello. Need rename article. See: Разговор са корисником:XZ#Rename article Велики Диомед. Advisor (разговор) 22:36, 29. март 2010. (CEST)

Please move your comment to Википедија:Трг/Други (for other languages) or Википедија:Трг/Енглески (for English). Thanx. --79.101.180.220 (разговор) 22:42, 29. март 2010. (CEST)

Article name is changed

Урађено Колега Адвизор је у праву и референце су валидне, будући да оство припада Русији, име је на руском, а назив Велики Диомед је само енглеска интерпретација и њихов термин за исто острво.--ИванМ. (разговор) 00:34, 30. март 2010. (CEST)

Advisors, я вполне согласен с Вами - остров принадлежит России, а значит и русское имя пользуется преимуществом. Спасибо, что обратили внимание. См. Ратмановљево острво. Извольте участвовать и в дискуссионной странице статьи, если вам захочется. Там обсуждение продвинулось дальше чем здесь. Bogorm (разговор) 23:38, 30. март 2010. (CEST)

Я с удовольствием принял бы участие в дискуссии, но, к сожалению, понимаю не все слова и не знаком с правилом именования географических статей в сербскоязычном разделе. Поэтому пока я буду просто следить за дискуссией. Названия "остров Гвоздева" в русском языке нет: [28], есть "Острова Гвоздева": [29]. Advisor (разговор) 03:18, 31. март 2010. (CEST)

К сожалению дискуссия идет к худшему - выдвинули в качестве аргумента какие-то источники, но я так и не понял какого они года, только один из них издан в 1983 г., а если остальные еще старше... Но у меня самого к сожалению нет доступа к сербскоязычной географической литературе, чтобы проверить изменили ли они имя острова в соответствии с официальным русским названием, ничего не поделаешь. Посмотрите - немецкая и португальская википедии называют остров согласно русскому названию, а сербская - согласно названию америкосов. Жаль, не правда? Мы там именно об островах Гваздева говорили, не об острове Гвоздева. Bogorm (разговор) 22:12, 31. март 2010. (CEST)

В любом случае спасибо за помощь. Самое обидное это частые ошибки в англоязычных статьях, которые не проверяя переносятся по другим языковым разделам. Недавно мыс Желания был самой восточной островной точкой Европы где-то в 10 языковых разделах (в русскоязычной тоже перевели). Верно было лишь в польскоязычной и, как я недавно обнаружил, в сербскоязычной: Рт Флисингски. Advisor (разговор) 00:31, 1. април 2010. (CEST)

Bot supported articles on German municipalities

Hello, Korisnik:Slobot is currently creating lots of articles on German municipalities which are merely not more than stubs. Here he calls every municipality grad which I translate with town. But most of these articles are not about towns but about municipalities which consist usually of one or more villages. At some of these municipalities not even a village has this name because they are named after some landscape speciality. Hence the information in these articles is somewhat misleading. At some articles I tried to correct this (see for instance Ауенгрунд) but I'm not sure whether this is correct since I'm not a native speaker. And there are simply too much for me to correct all of them. Generally I see the problem with articles created by bots that they are on nobody's watchlist and potential errors will remain forever. What is to do? --Mazbln (разговор) 15:55, 11. децембар 2010. (CET)

Ein Bot (evtl. ein Interwiki-Bot) sollte dies miterledigen. Also, statt "Grad" an 2-3 Stellen "Opstina" einzusetzen. Bin derzeit in Wiki-Urlaub und kann es nicht selbst machen. Und doch, ich beobachte alle Artikel über deutsche Gemeinden. Für sr-Leser: Jedan bot, (mozda najbolje IW-Bot) bi to trebao srediti sa svojim redovnim poslom. Kaster (--87.167.4.107 (разговор) 20:28, 11. децембар 2010. (CET))

Ah ja ... mann könnte sich um Kriterium verständigen, ab wie viel Einwohner mann über "Grad" sprechen kann. Für sr-Leser: Mozda bi trebalo odrediti granicu broja stanovnika, iznad koje bi mogao ostati "Grad". Kaster (--87.167.4.107 (разговор) 20:33, 11. децембар 2010. (CET))

It's not that simple since in Germany there is a differentiation between town and village/municipality which usually refers to some historical rights and is not dependent on the number of inhabitants . The only solution I see is that the bot should recognise the word Stadt (town/grad) in the introduction. Then the article can created as before, otherwise it should use the word opština. --Mazbln (разговор) 22:05, 11. децембар 2010. (CET)

Ja. Das ist ein Weg. Vorraussetzung ist das die deutschen Artikel immer so ein Eintrag im Einführungssatz haben. Der Weg über, in jedem Artikel, referenziertes Gemeindeverzeichnis und dortigen Schlüssel 63 für Städte ist auch möglich. Wer will kann sich dort austoben, so lange ich in Wiki-Urlaub bin. Am sonsten mache ich es selber. Wieso eigentlich sprichst du nicht deutsch? --Каштер (разговор) 00:52, 12. децембар 2010. (CET)

Pah, das mit der 63 im Gemeindeschlüssel als Kennzeichen für eine Stadt war jetzt doch auch neu für mich. Damit dürfte es für einen Bot doch ein Leichtes sein, zwischen Stadt und Gemeinde zu unterscheiden. Nur habe ich keine Erfahrung in der Programmierung von Bots. --Mazbln (разговор) 22:17, 12. децембар 2010. (CET)

Nein. Es ist nicht der Gemeindeschlüssel gemeint gewesen, sondern Textkennzeichen (die Zweite Spalte im o.g. Dokument). --Каштер (разговор) 09:34, 13. децембар 2010. (CET)

In fast allen Artikel über irgendeine Gemeinde in Deutschland stehen in der ersten Zeile entsprechende Stichworte (z.B. "Stadt", "Kreisstadt", "Hansestadt", "Großstadt" or "Kleinstadt", Gemeinde, Samtgemeinde, Einheitsgemeinde …). Die sollte man sowohl menschlichen Bearbeitern nahebringen als auch BOTs einprogrammieren. Im übrigen könnte man über standardisierte Kategorisierung des administrativen Status nach Stadt/nicht Stadt, Ortsteil, Gemeindestruktur, Kreissitz usw. die Übertragungen in diverse andere Sprachen erleichtern.--de:Benutzer:Ulamm 217.239.22.92 (разговор) 22:15, 15. децембар 2010. (CET)

Bin auch deiner Meinung. Egal worher die Infos kommen mögen. --Каштер (разговор) 10:24, 16. децембар 2010. (CET)

Can you help us please?

We’re looking for someone who could translate and upload on this wikipedia this page it is also here [30]. Can you help us please? It’s very important for us. Thanks a lot --Aeron10 (разговор) 15:24, 30. јануар 2011. (CET)

Wikipedia in Tatar

Dear friends, may I ask you to add a hyperlink to our Tatar Wikipedia (http://tt.wikipedia.org) to yourr Front page. Tatars - are turkic nation living in Tatarstan Republic, second biggest nation in Russian Federation. hope to hear from you soon. sincerely yours, Muhtac 17:23, 20 March 2011 (UTC)

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Просим вас добваить нашу википедию на татарском языке (http://tt.wikipedia.org) в ваш список языков на главной странице. Татары - нация живущая в Республике Татарстан и за пределами ее, вторая самая многочисленная нация на территории РФ. буду признателен за помощь. С уважением Muhtac (разговор)

Очень жаль, я бы добавил Википедию на татарском, но, я не знаю зачем, на главную добавляют только Википедии с больше чем 100.000 статей или Википедии на языках похожих на сербский... :((( — Лазар (разговор) 12:07, 29. април 2012. (CEST)

Wikimedia Elections needs translators! Help pick our next leaders

Please translate: Commons:Template:Promote Board elections 2011 . Urgent. Time-sensitive. Election ends in 4 days. --PromoteElection2011 (разговор) 08:09, 8. јун 2011. (CEST)

Entschuldigung

Da ich offenbar unfähig bin, mich in dieser Situation korrekt auf Englisch ausdrücken zu können, schreibe ich dieses Mal in Deutsch. Ich hoffe, die richtige Stelle hierfür gefunden zu haben:

Ich möchte mich für den Ärger entschuldigen, den meine unbedachte Vorgehensweise im Falle von File:Serbia stub.svg verursacht hat! Ich entschuldige mich insbesondere für diese Änderung, sie war nicht beabsichtigt.

Ich versichere, dass es zu keiner Zeit beabsichtigt habe, eine bestimmte politische Meinung zu propagieren. Ich wollte den aus serbischer Sicht unpassenden Dateinamen "Serbischer Stummel" entfernen, die Art und Weise war aber schlecht vorbereitet und nicht ausreichend durchdacht.

Axpde (разговор) 00:00, 30. септембар 2011. (CEST)

Prevod: Kako nisam u stanju da se u ovoj situaciji izjasnim jasno na engleskom, pokusacu ovaj put na njemackom. Nadam se da sam nasao tacno mjesto:

Zelio bih se izviniti za nastale neugodnosti, prouzrokovane mojom nepromisljenom akcijom u slucaju File:Serbia stub.svg! Posebno se izvinjavam za ovu izmjenu, koja nije bila namjerna.

Sa sigurnoscu mogu reci, da ni u kom slucaju nisam zelio propagirati neko politicko misljenje. Zelio sam samo ovo, iz srpskog pogleda, neprihvatljivo ime datoteke "osakacena Srbija (o.p. Serbia stub)" ukloniti, ali je nacin i na koji sam to uradio bio nepromisljen i lose spremljen. Axpde Prevod: --WizardOfOz ^talk 06:34, 30. септембар 2011. (CEST)

Thanks for your help! Axpde (разговор) 11:08, 30. септембар 2011. (CEST)

As far as I am concerned, apologies accepted. I do hope the future steward will keep his neutral attitude and I would like to ask him to watch closely the user Fry1989, who started all this ugly fuss about the maps of Serbia. As many of us already said, the best solution is to have them both on WikiCommons, and to let local Wikipedias do decide which one they will use on their respective projects. --Јагода испеци па реци 09:32, 30. септембар 2011. (CEST)

Thank you. Yes, Fry1989 initiated all this, but his proposal would have been offending as well. And I'm sorry I paved the way for him, so I will have to see whether he respects the declared will of the local communities. Good luck! Axpde (разговор) 11:06, 30. септембар 2011. (CEST)

Aleksa Jelić

I might be wrong, but as far as I can see is Aleksa Jelić a clear copyright viaolation from his website. Also I can't any authorisation at Дозволе за објављивање. To my understanding the article should be deleted and newly written. --Mazbln (разговор) 17:10, 22. јануар 2012. (CET)

I partially reworded and removed much of the text. I think it's OK now.--В и к и в и н д Р 17:50, 22. јануар 2012. (CET)

- Добављено из „http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Трг/Све&oldid=4961196“

Категорија:

Радне странице Википедије

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Википедија:Трг/Све

Добро дошли на википедијски Трг!

Садржај

Википедија:Тим

Добро дошли на википедијски Трг!

FON

150.000

Семинарски радови

10.000 статии за Македония

Википедија ће постојати још најмање годину дана

11 година Википедије

њики књиге

English Wikipedia to go dark January 18 in opposition to SOPA/PIPA

Реакција Викимедија Србије

Википедија на енглеском привремено угашена

Plagijat?

Ћирилични домен

Википедија:Питања

154.000

ГЛАМурама почиње

Програм

Петак 24. фебруар

Википедијини пројекти као средство за комуникацију, информисање и образовање

Начини заштите интелектуалне својине на интернету и лиценце Кријејтив комонс

Важност доступности дела културне баштине на интернету и начини њиховог приказивања

Викизворник: Дигитална ризница

Дигитализација и технологија QR кодова и њихова примена у културним институцијама

Приче о успешној сарадњи

Субота 25. фебруар

Интерни састанак

Драге колеге,

Up To 60 Percent Of Wikipedia Entries About Companies Incorrect

Вики гимназијалац

Главна страна енглеске википедије

Slike Martina Broža

Добро дошли на википедијски Трг!

Питање у вези правила

Одговор особе која је скоро па поживчанила због покретача теме

Категорије

Žalba

Анкета о понашању корисника Баш Челик на пројекту Википедија на српском језику

Да

Не

Uzdržan

Коментари 1

Коментари 2

Коментари 3

Moje viđenje stvari

Добро дошли на википедијски Трг!

Системске поруке

ZoomOnThumb.js

Добро дошли на википедијски Трг!

Зауставити измјене код општина

Таблице (трића срића)

Светитељи вс. Свеци

Popis stanovništva 2011.

Лејди >>>Леди

Истамбул > Истанбул и Афганистан > Авганистан

Унос 2000 чланака о врстама

Окрузи и градови у САД

Насељена места у централној Србији

БЖО

Римејку у преправка

Добро дошли на википедијски Трг!

150.000 чланака - Лого

Википедија на хрватском језику - узор који треба следити !

Главна страна

Превод сучеља

Спајање ликова и локација Симпоснова у два чланка

Шангајска листа

Портал

Нудим сарадњу на превођењу са енглеског језика

Славеносрпска Википедија

Infokutija

превод

Избори пре 1929.

Добро дошли на википедијски Трг!

Novi članak "Boško Tomašević"

pomoć prijatelja

pomoć za dodavanje fotografije

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80