Википедија:Трг/Техника

	Пречица:ВП:Т/ТХ Добро дошли на википедијски Трг!	НАВИГАЦИЈА

НПП · Помоћ · Речник Актуелности Ирцање · Контакт

Архива

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 архивирај страницу

Делови трга

Разно - пиши Новости - пиши Википолитика - пиши Техника - пиши Идеје - пиши Помоћ - пиши Правописна питања - пиши Ботови - пиши Ауторско право - пиши English - write Other languages - write

Упутства

Уређивање чланака Обликовање чланака Викивезе Википројекти Слике Ауторско право Таблице Странице за разговор Пријављивање Именски простори Не заборавите Закључак

Foreign visitors?

You can contact the English page of our Village pump and ask a question.

Архива

Архиву Трга погледајте на Трг/Архива.

Да бисте затражили помоћ бота за одређени технички задатак, погледајте Википедија:Ботови/Задаци.

Јез-* шаблони

Нешто сам размишљао: ми користимо прегршт јез-* шаблона за оригиналне називе и имена, међутим, они се исписују ћирилички и екавицом. Људи су без икакве посебне организације правили те шаблоне, дакле, по потреби, и то је ок. Међутим, латиничке варијанте тих шаблона су доста слабо заступљене и прављене су само по прекој потреби. Стога их и има само двадесетак, а постоји и један латиничко-јекавски. Мој предлог је да се укину посебни шаблони за сваку варијанту, јер то теоретски значи по два или четири (за случај када постоји јекавица у тој скраћеници назива језика) шаблона за сваки језик, већ да се све централизује у одговарајућем шаблону за језик, на основу параметара. Нешто овако:

• {{јез-нем|Heute}} → нем. Heute
• {{јез-нем|Heute||1}} → њем. Heute
• {{јез-нем|Heute|1}} → nem. Heute
• {{јез-нем|Heute|1|1}} → njem. Heute

Наравно, можемо се договорити за распоред параметара у шаблону и евентуално именовање истих, али ја сам за то да буде што простије. Е сад, ово би захтевало одређене ботовске измене (где сам вољан да одрадим све што треба): 1) да се сви латинички шаблони замене новим шаблонима са одговарајућим параметрима (ово је најједноставније); 2) да се прође кроз све чланке који садрже ћириличке шаблоне и утврди да ли је заиста реч о ћириличком чланку, а ако није, да се убаци латиничка варијанта. Заправо, главни разлог зашто сам ово покренуо је тај што се и даље у латиничким чланцима користе ћирилички шаблони, што ружи те чланке. Наравно, људи би онда надаље требало ручно да исправљају све пропусте и користе одговарајуће варијанте. Шта мислите о овоме? --Ф± 12:43, 17. фебруар 2013. (CET)

Добра идеја. micki 14:32, 17. фебруар 2013. (CET)

Можда би корисницима било лакше ако урадимо нешто овако:

• {{јез-нем|Heute}}
• {{јез-њем|Heute}}
• {{јез-nem|Heute}}
• {{јез-njem|Heute}}

Тако би, надам се, корисницима било лакше при уређивању...--Strower ^☎ 14:40, 17. фебруар 2013. (CET)

Јесте, то је свакако интуитивније, само то захтева прављење шаблона на свим тим варијантама, а идеја ми је била да избегнем прављење толиког броја шаблона. --Ф± 14:45, 17. фебруар 2013. (CET)

Да... то представља проблем... Да ли постоји могућност да направимо неку врсту преусмерења?--Strower ^☎ 14:49, 17. фебруар 2013. (CET)

Што не онако како је већ предложено, само са интуитивнијим параметрима:

• {{јез-нем|Heute|лат|ијек}}

с тим да 3. и 4. параметар могу да буду и ћир/ек и празни (да та два имају исти смисао). --В. Бургић (реци...) 14:59, 17. фебруар 2013. (CET)

Што се мене тиче најпаметнија ствар би била да се вратимо искључиво на ћирилично писмо, посебно сада када се води велика борба за опстанак тог писма. Ко не зна ћирилицу а жели да прочита нешто има ову опцију за транслитерацију и ту је проблем решен. Овакво мешање писама изгледа очајно, па тако имамо неке категорије у којима је пола чланака на ледном а пола на другом писму, или још горе 50 чланака на ћирилици а један на латиници. За екавицу и ијекавицу се слажем --НиколаБ (разговор) 14:59, 17. фебруар 2013. (CET)

Подржавам први Филипов предлог. Значи да задња 2 параметра буду опциона. Што се тиче ћириличног и латиничног писма, на жалост то је већ урађено и не можемо се враћати. Латинично писмо јесте равноправно и не треба га укидати. Оно што је проблем јесу категорије. Причао сам још давно, да би бот требао да прође кроз све латиничне чланке и да на дну дода {{DEFAULTSORT:Ћирилични наслов}}. На тај начин би се решио проблем са категоријама и дуплим листањем слова (А латинично, А ћирилично и сл.). --Јован Вуковић (р) 16:51, 17. фебруар 2013. (CET)

• Како вам се чини {{јез-нем|Heute}}, {{јез-нем|Heute|1}}, {{јез-нем|Heute|2}} и {{јез-нем|Heute|3}}, или нпр. да се нумерише од 1. до 4, да не иду два опциона параметра. --Ђорђе Стакић (р) 15:12, 22. фебруар 2013. (CET)

Мислим да је Ђорђов предлог најбољи, јер имају само два параметра. Најбоља би била нумерација од један до четири, док би један било подразумевано ако се не унесе ништа (да не бисмо морали исправљати све већ постојеће „јез“ шаблоне). --Lakisan97 (разговор) 19:47, 22. фебруар 2013. (CET)

Проблем са кодирањем бројевима је што није баш увек лако запамтити који број одговара којој комбинацији. Можда уместо бројева као додатни параметар ставити словну ознаку варијанте, дакле нешто од следећег: ec, el, jc, jl. А могло би да ради и са ћириличким и са латиничким параметрима. --Ф± 00:41, 23. фебруар 2013. (CET)

То би било идеално решење. И ећ=eć=ec и сл. --В. Бургић (реци...) 13:08, 23. фебруар 2013. (CET)

Онда смо се сложили, још да се направе такви шаблони. --Ђорђе Стакић (р) 17:25, 25. фебруар 2013. (CET)

Будући је у МедијаВики софтвер уведена могућност писања скрипти у програмском језику Луа, прича од горе се намеће као нешто што бисмо могли да тестирамо са овим новим додатком. Стога сам направио модул "Језик", у коме се врши припрема текста за испис (на основу података са ове стране, коју треба допунити). Тај модул би требало да се позива у свим јез-* шаблонима (наравно, са одговарајућим параметрима), а нови (други) параметар тих јез-* шаблона (који би означавао варијанту), прослеђивао би се модулу као var параметар. Дакле, прва фаза примене овога би била попуњавање странице за податке, где бисмо држали правила за приказ (за сада сам ставио само за енглески, немачки и француски). Друга фаза би била измена постојећих шаблона тако да примају нови параметар и позивају модул. А трећа фаза (и независна од прве две) био би ботовски пролаз кроз све чланке који користе јез-* шаблоне и додавање новог параметра за варијанту (углавном латинице; варијанте са ијекавицом би се додавале ручно). --Ф± 19:56, 23. март 2013. (CET)

Урађено --Ф± 00:12, 27. март 2013. (CET)

Е, свака ти част на упорности. Сад само треба све активне уреднике обавестити о овоме, јер ретко ко надгледа ове тргове, него је систем како ко наврати. --Lakisan97 (разговор) 01:33, 27. март 2013. (CET)

Како обавестити, а не смарати људе? --Ф± 07:54, 27. март 2013. (CET)

Интересантно питање. :) Можда стварно јесте боље да се не обавештава, али онда ће опет доста уредника користити „голу“ ћириличку варијанту у латиничком тексту. Али, добро, ако Феликс настави редовно да врши овакве измене временом ће сви схватити. Имам само једно питање. Како, када и да ли уопште намераваш да спроведеш замену шаблона типа {{јез-нем-лат}} пре неки дан нормираним {{јез-нем|ел}}? --Lakisan97 (разговор) 11:01, 27. март 2013. (CET)

Није искључено да ћу повремено пуштати бота да врши такве измене у латиничким чланцима. Што се тиче твог "само једног питања" [:)], нисам планирао замену већ постојећих латиничких шаблона. Иако можда није савршено да постоји више варијанти за једну те исту функционалност, мислим да такви шаблони у принципу не сметају. Можда некоме створе конфузију, али мени се просто не уклањају већ постојећи шаблони који се мање или више масовно користе. Не мора баш да буде једнообразно, важно је да постоји могућност. --Ф± 22:47, 27. март 2013. (CET)

‎MerlIwBot

Надгледајте доприносе овог бота пошто исправља, али погрешно. -- Bojan  Razgovor  12:56, 18. фебруар 2013. (CET)

Молба за помоћ

Нешто сам случајно притиснуо на тастатури и одједном ми се Википедија смањила (слова су се смањила, ако ме разумете). Мислио сам, ако можете, да ми помогнете да то вратим на старо. Унапред захвалан. --Марко Раденковић (разговор) 21:50, 18. фебруар 2013. (CET)

Pritisneš ctrl i + da povećaš a ctrl i - da smanjiš. --Mstudiodf (разговор) 21:56, 18. фебруар 2013. (CET)

Застава Италије

Овај шаблон за заставу Италије не ради.--Марко235 (razgovor) 14:35, 28. фебруар 2013. (CET)

Направио сам тест и код мене је све у реду.--Strower ^☎ 16:57, 28. фебруар 2013. (CET)

Сад је у реду, малочас је била нека грешка.--Марко235 (razgovor) 17:12, 28. фебруар 2013. (CET)

Да била је грешка и онда је поправљено. --Алекс (разговор) 18:25, 28. фебруар 2013. (CET)

Аутобот

Због чега по други пут морам да враћам измјене Аутобота гдје је промијенио Извори у Спољашње везе, а одјељак Спољашње везе већ постоји. По чему то бот препознаје један линк као спољашњу везу, а не као извор? И зашто се извори мијења у рефлист? Ја то видим на чланцима које сам ја писао, колико то још тога има... --Жељко Тодоровић (разговор) 20:49, 6. март 2013. (CET) с. р.

Menjam izvor u reflist jer mi je lakse da postoji jedan oblik kada god nesto radim. A to je oblik koji se koristi na engleskoj vikipediji koja ima brojne alatke koje prepoznaju reflist, a ne izvroi. A ovo za spoljasnje veze, pokusavam da standardizjum. Neko za Spoljasnje veze pise izvori ili literatura, neko za sekciju posle koje ide {{reflist}} pise izvori, napomene, literatura, beleske, neko za sekciju u kojoj nabraja knjige pise reference i tako. Znam da on ubacuje dva puta spoljasnje veze, zato ga uvek poteram dva puta da obrise suvisno. -- Bojan  Razgovor  03:33, 7. март 2013. (CET)

Ако постоји Референце и Спољашње везе, а у референцама се налазе и спољашње везе онда их је боље насловити као Литература, да не би имали два поднаслова Спољашње везе. Јесте да се при поновоном проласку могу спојити оба наслова у један, али се губи одељак са литературом (раније назван Референце). --Ђорђе Стакић (р) 10:55, 7. март 2013. (CET)

То и јесам радио - ако постоји одељак референце у коме су се наводили књиге и линкови, то сам преименовао у Литература, па ћу видети шта даље. Под Референце покушавам да стоји само {{reflist}}. Покушаћу да извучем књиге из Спољашње везе у Литература (било их је тамо и пре мојих акција). -- Bojan  Razgovor  11:05, 7. март 2013. (CET)

За Спољашње везе нико не може да каже да су Извори или Литература... Овдје се прави суштинска грешка, неко ко је одвојио шта му је извор, а шта спољашња веза, овим све постаје спољашња веза (дакле, чланак остаје без извора, суштинског елемента). Ја питам како бот може укинути нечији извор и рећи да му је то спољашња веза? А што се тиче рефлист, не знам зашто смо онда усаглашавали о облику извори ако ће већ свако по своме, и да ли извори иду прије Види још или послије? --Жељко Тодоровић (разговор) 11:42, 7. март 2013. (CET) с. р.

Ja shvatam spoljasnje veze kao internet (ne-knjige) izvore. Sto se tice ovog drugog, secam se da smo vodili rasprave, ali se ne secam ni gde ni sta smo zakljucili. Извори nema nikakvu funkcionalnu prednost nad reflist (osim nekome estetsku), a reflist je standard na engleskoj vikipediji i koristim ga zbog toga. Meni je najjlogicnije reference, pa literatura ili vidi jos, pa spoljasnje veze. -- Bojan  Razgovor  12:08, 7. март 2013. (CET)

Ти онда имаш скроз погрешно мишљење о спољашњим везама. Оне уопште нису извори (могу бити, али не морају). Због тога и чиниш суштинске грешке, остављаш чланке без извора, али упркос томе видим да не престајеш то чинити. И то радиш све да ниси никог питао. Нпр. претураш Види још испод извора само зато што ти је најлогичније. Поведи расправу ако сматраш да нешто треба уједначити по твојој логици, али то не смијеш чинити сам. Ја хоћу другачије да стоји, то је моја логика. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:39, 7. март 2013. (CET) с. р.

Ја сам се обратио на админ таблу поводом овога, јер се овдје масовно чланци остављају без извора (линкова) само зато што БокицаК сматра да су све интернет некњиге заправо спољашње везе. Уредник који је већ дуго на Википедији не смије бити у заблуди око тога, мора се знати шта су спољашње везе. Таквим схватањем чини се штета чланцима. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:00, 7. март 2013. (CET) с. р.

Interviki

Šta se dešava sa ovim ovde? Ovaj Addbot prebacuje interviki na wikidata, a drugi botovi vraćaju veze? Dalje, u nekim člancima ima opcija uredi veze a u nekim nema? Može li neko ovo da pojasni pošto je malo konfuzno.--Soundwaweserb (разговор) 13:06, 7. март 2013. (CET)

ZéroBot је вјероватно вратио везе зато што Addbot није пребацио све везе, оставио је двије у чланку.--В и к и в и н д 13:16, 7. март 2013. (CET)

A što u nekim člancima ima ova opcija uredi veze, a u nekim nema?--Soundwaweserb (разговор) 13:20, 7. март 2013. (CET)

Možda zato što nije bilo na wikidata -- Bojan  Razgovor  13:24, 7. март 2013. (CET)

Ok, a znaš šta sam još primetio isto su veze u pitanju, ovi beloruski gradovi (koji su relativno skoro započeti ovde) nemaju vezu sa srpske na engleskoj viki, evo primer a mi imamo taj grad Pružani? Tako je i kod ostalih gradova, prema svim drugim vikipedijama ima veza odavde samo na en.viki nema? To je isto verovatno neka greška ili ni njih nema na wikidata, a nije praktično da se dodaje ručno.--Soundwaweserb (разговор) 13:34, 7. март 2013. (CET)

Addbot

Opet nešto nije u redu sa vezama u člancima, evo kod Muhameda Alija su čudno poređane veze i nisu po redu što bi se reklo. Da li ovaj Addbot što prebacuje interviki na wikidata brlja nešto ili ne? Pa da pitam da li se samo kod mene to vidi ili i kod drugih, jer sam primetio da u još nekim člancima veze nisu postavljene po redu.--Soundwaweserb (разговор) 00:21, 9. март 2013. (CET)

Nije do njega. -- Bojan  Razgovor  00:25, 9. март 2013. (CET)

Ok hvala, a da li se kod tebe vidi ovo u članku Muhameda Alija? Šta bi to moglo biti?--Soundwaweserb (разговор) 00:27, 9. март 2013. (CET)

Да. -- Bojan  Razgovor  00:29, 9. март 2013. (CET)

Deployment of Wikidata's infobox feature on the first Wikipedias

Hey :)

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this.

We're making the plan for the deployment of the second phase of Wikidata right now. This is scheduled for the end of March (but might change). Here is what phase 2 is all about:

• infobox templates can be rewritten to include data from Wikidata
• existing infoboxes will continue to work
• the current syntax for how to include data from Wikidata in infobox templates is at meta:Wikidata/Notes/Inclusion syntax
• d:Q159 gives an example of what kinds of data is already in Wikidata. More data will be added in the coming weeks by Wikidata editors and more data types are being worked on by the development team. This includes for example number, date/time and geocoordinates

More questions are answered at meta:Wikidata/Deployment Questions and I am happy to answer more questions if you have them.

If there is no strong objections I'd like this Wikipedia to join the group of Wikipedias who will get this first.

Cheers --Lydia Pintscher (WMDE) (разговор) 15:12, 9. март 2013. (CET)

Википодаци

Има ли још ко техничких проблема око овог појекта? Просто речено, немам edit и add-remove и остало (као што има овде). Вероватно је до мог компјутера, а не знам где другде да питам. --Lakisan97 (разговор) 18:27, 9. март 2013. (CET)

Такође, наш ред за језике у секцији „Други језици“ је сасвим поремећен. Али тотално. --Павлица причај 18:38, 9. март 2013. (CET)

Isto to je i kod Muhameda Alija, gore sam spomenuo.--Soundwaweserb (разговор) 18:40, 9. март 2013. (CET)

Бар да је ред исти, него... Но, не смемо да очекујемо да све аутоматски савршено ради, али не мора бити ни овако траљаво. --Павлица причај 18:45, 9. март 2013. (CET)

Редослед је свуда поремећен.--Авала (разговор) 12:28, 11. март 2013. (CET)

Međuviki

Može li neko da mi pojasni šta se to događa sa interviki vezama i kako se sad iste postavljaju u članak?--Ašhabad (разговор) 15:55, 17. март 2013. (CET)

Да смо озбиљни, имали бисмо нешто као hr:Wikipedija:Međuwikipoveznice. --Lakisan97 (разговор) 16:09, 17. март 2013. (CET)

Та, нико те не спречава да "преведеш" и адаптираш ту страницу и код нас. --Ф± 16:13, 17. март 2013. (CET)

Можда би адекватније било Википедија:Немојте се шалити!. Како год, не свиђа ми се баш како су они то одрадили. Довољно је (ваљда) само следеће (као нека упуства за кориснике):

1. Пронађите одговарајућу тему на Википодацима. Зо то постоји више начина. Први начин је одлазак на одговорајајући чланак на некој другој Википедији.
2. Кликните на везу испод линкова ка другим језицима (обележену оловчицом). Он ће Вас одвести на Википодатке. Тамо одаберите опцију додај или add. Изаберите језик (sr) и упишите назив чланка. Потврдите притиском на опцију сачувај или save.
3. Ако ставка не постоји, направите је механизном на Википодацима (ово би требало мало боље појаснити).
4. Уколико се везе нису ажурирале, сачекајте неко време да сервер „сустигне“ нове промене, или очистите кеш странице. То је могуће преко геџета PurgeTab или ручно. То ћете најлакше урадити тако што одете у историју имена странице. Тада се УРЛ странице мења. Чишћење кеша обављате тако што завршно &action=history замените са &action=purge. Трећи начин је прављење измене на страници, макар она била и нулта (уреди па сачувај страницу без промена на дотичној).

Само ово мало дорадите, и може се додати у наше Википедија:Међувики везе. --Lakisan97 (разговор) 16:52, 17. март 2013. (CET)

За искусније кориснике, ово је сто пута лакше:

1. Раније — додавање везе ка ср вики на ен вики; свих осталих на ср вики
2. Сада — додавање везе ка ср вики на Википодатке; појавиће се на свим осталима

Ово је сигурно довољно за Ашхабада. --Lakisan97 (разговор) 16:59, 17. март 2013. (CET)

Хвала ти, збуњивало ме је то чишћење кеш меморије.--Ašhabad (разговор) 17:03, 17. март 2013. (CET)

Не знам само како поправити редослед.--Авала (разговор) 15:09, 23. март 2013. (CET)

Никола Смоленски је одговорио на Бубаждаји. --Lakisan97 (разговор) 15:13, 23. март 2013. (CET)

Још само да протумачимо тај одговор.--В и к и Р 15:23, 23. март 2013. (CET)

Колико ја разумем, само тренутни садржај наше странице заменимо предложеним. Ако није то, онда тренутној страници ово додамо. Неће се ништа покварити од проби. --Lakisan97 (разговор) 15:30, 23. март 2013. (CET)

Питање је зашто он то није урадио ако је тако једноставно, али треба пробати у сваком случају.--В и к и Р 15:39, 23. март 2013. (CET)

Приметио сам да је редослед поремећен и на другим википедијама, конкретно на рускојезичној --НиколаБ (разговор) 11:32, 27. март 2013. (CET)

Википедија:Администраторска табла --Lakisan97 (разговор) 11:57, 27. март 2013. (CET)

Wikidata phase 2 is here!

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me.)

Hi :)

As I announced previously today the first 11 Wikipedias got the ability to include data from Wikidata in their articles. These are the Italian, Hebrew, Hungarian, Russian, Turkish, Ukrainian, Uzbek, Croatian, Bosnian, Serbian and Serbo-Croatian Wikipedias - so you! This means you are now able to make use of the structured data that is available on Wikidata. It includes things like conservation status for a species, ISBN for a book or the top level domain of a country.

There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p169}} in the wiki text of the article on Yahoo!. This will return “Marissa Mayer” as she is the chief executive officer of the company.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:chief executive officer}} instead of {{#property:p169}}. The complete plan for this is here.

The next step is the deployment on the other Wikipedias. We will carefully monitor performance and if there are no issues they will follow within a week or two.

We have prepared an FAQ for this deployment and are looking forward to your testing and feedback. The best place to leave feedback is this discussion page. I will also try to keep an eye on the discussion here but it might be a bit more difficult for me.

Thank you so much for helping us bring Wikidata to all Wikipedias!

Cheers Lydia Pintscher (WMDE) (разговор) 19:53, 27. март 2013. (CET)

Активни

Шта се десило са страницом Посебно:АктивниКорисници? --Lakisan97 (разговор) 14:20, 6. април 2013. (CEST)

Било је неких проблема с тим. Вероватно ће ускоро бити враћено. micki 15:30, 6. април 2013. (CEST)

Новости

Нешто не ваља у шаблонима. На страници Википедија:Трг/Новости садржај је следећи:

1 Добро дошли на википедијски Трг!
1.1 FON
1.2 150.000
1.3 Семинарски радови
1.4 10.000 статии за Македония
1.5 Нови закон у САД
...

--Lakisan97 (разговор) 20:44, 10. април 2013. (CEST)

Јао, па на свим трговима је тако кад им се очисти кеш. --Lakisan97 (разговор) 20:44, 10. април 2013. (CEST)

Laki, mislim da je krajnje vreme da promeniš brauzer. IE je dobar samo za kantu za đubre. --Јагода испеци па реци 20:50, 10. април 2013. (CEST)

I kod mene je tako. -- Bojan  Razgovor  20:51, 10. април 2013. (CEST)

Имам ја и Фајерфокс (за специјалне прилике). И тамо је исто. --Lakisan97 (разговор) 20:52, 10. април 2013. (CEST)

Da nije u pitanju interfejs? Ja koristim onaj stari monobook (valjda se tako zove) i kod mene je sve ok. --Јагода испеци па реци 20:54, 10. април 2013. (CEST)

Требало би да је сада ОК. micki 21:01, 10. април 2013. (CEST)

Слике

Приликом слања слика помиње се Интернет. --Lakisan97 (разговор) 14:31, 11. април 2013. (CEST)

Урађено micki 16:45, 11. април 2013. (CEST)

Оцењивање чланака

Укинуто? --نوفاك اتشمان‎ 22:46, 11. април 2013. (CEST)

Seems so. --Lakisan97 (разговор) 22:48, 11. април 2013. (CEST)

Не бих рекао. Управо сам оцијенио један.--В и к и Р 23:16, 11. април 2013. (CEST)

Буквално се вратило у међувремену. --Lakisan97 (разговор) 23:20, 11. април 2013. (CEST)

4 dana

Pozdrav, kreirao sam stranicu posvecenu jednom fudbaleru (Rajko Vujanovic) ali ne mogu neke stvari urediti jer moram da cekam automatsku potvrdu 4 dana. Da li moze to da se resi ranije jer je to pretpostavljam postavljeno samo radi spam kontrole, a kao sto vidite ja to nisam :)

Pozdrav

Ако је ријеч о сликама, онда чекајте 4 дана. Све остало можете уређивати јер текст који сте написали и треба уредити како не би био обрисан. Уређивање подразумијева и прибављање извора за оно што пише у тексту, да знамо да је то тамо истинито. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:01, 14. април 2013. (CEST) с. р.

Naslovna strana

Sta se desilo sa sjajnim clankom na naslovnoj? --Јагода испеци па реци 18:13, 18. април 2013. (CEST)

Pa šta je sad, opet vam fali sjajni članak na naslovnoj. Šta sad, svakih nedelju dana fali članak? --Јагода испеци па реци 20:33, 24. април 2013. (CEST)

Nije mi jasno zašto fali? A takođe nije mi jasno zašto članak Novak Đoković nije bio na naslovnoj? Šta se čeka? 22 maj, a?--Soundwaweserb (разговор) 20:35, 24. април 2013. (CEST)

Превише линкова

Пребацио сам скрипту duplinks.js која означава дуплиране линкове. Ко хоће да је активира, треба само да копира у свој common.js следећу линију importScript('User:BokicaK/duplinks.js');. После ће се појавити са леве стране у сајдбару Highlight duplicate links. Када се то притисне, дуплирани линкови ће бити уоквирени. Пример како НЕ треба чланак да изгелда је Хасо фон Мантојфел. -- Bojan  Razgovor  05:51, 25. април 2013. (CEST)

Веома корисно, видим. Ево моје верзије на српском (латиници): dl.js. Иначе, можда би боље било да избаците то »Highlight« да би стало све у један ред. Ја сам ставио само »Двоструке везе«. - Stefan ^(Parolu!) 10:49, 1. мај 2013. (CEST)

Шаблон

Може ли неко да направи шаблон за позоришну представу? --Mstudiodf (разговор) 01:19, 7. мај 2013. (CEST)

Браво, и мени треба тај шаблон! Молим неког ко уме да преведе овај шаблон на српски.

en:Template:Infobox play

Хвала унапред! --БелиПисац ^{има реч} 17:10, 7. мај 2013. (CEST)

::Мада бих ја волео да имамо и овај

en:Template:Infobox theatre Шаблон:Позориште

Хај'те молим Вас, ово ће нам требати. --БелиПисац ^{има реч} 17:12, 7. мај 2013. (CEST)

Ево ја сам паправио Шаблон:Позоришна представа, додај још неки параметар који недостаје --Mstudiodf (разговор) 23:20, 7. мај 2013. (CEST)

Геџети

Потребно је ажурирати два геџета — EditTop оспособити, а EditLeft претворити у EditRight. Разлог тренутне пометње је без сумње промена самог полажаја команде уреди. --Lakisan97 (разговор) 20:28, 10. мај 2013. (CEST)

Па видим ја да нешто није у реду јер нема овог уреди дугмића на уводу --ΝικολαοςΒ. (разговор) 20:58, 10. мај 2013. (CEST)

Како Тулсервер више не ради, геџет Checklinks је онеспособљен (знам да није до нас, али, рекох, за сваки случај, можда некоме ради). --Lakisan97 (разговор) 16:02, 18. мај 2013. (CEST)

Ћирилица, латиница...

Чланци који су писани ћирилицом није могуће читати на латиници. Зашто? --Mstudiodf (разговор) 01:02, 12. мај 2013. (CEST)

Kod mene je sve ok, probao sam Merilin Monro.--Soundwaweserb (разговор) 01:07, 12. мај 2013. (CEST)

Probaj da klikneš dva puta na karticu latinica, možda ti tad pokaže.--Soundwaweserb (разговор) 01:11, 12. мај 2013. (CEST)

Пробао и неће, вероватно је онда то само код мене нешто... --Mstudiodf (разговор) 01:20, 12. мај 2013. (CEST)

Prefiksi

Зашто се код нас не користи префикс Пројекат:бла него су пројекти лоцирани на Википедија:Тим/бла? На неким Викијима (fr, ro итд.) се користи Пројекат уместо овога што ми имамо... ‒ Stefan 15:58, 12. мај 2013. (CEST)

Можеш користити „Википројекат“ умјесто „Тим“, види Википедија:Википројекат почетнички чланци, Википедија:Википројекат Мајкл Џексон итд.--В и к и Р 16:04, 12. мај 2013. (CEST)

Мислим да је непотребно да се прави посебан именски простор, ако си на то мислио.--В и к и Р 16:06, 12. мај 2013. (CEST)

Не, само ми није било јасно која је разлика... Наравно да нема потребе за другим именским простором ‒ Stefan 16:23, 12. мај 2013. (CEST)

Ми немамо вики пројекте организоване на начин на који су на другим пројектима, него само портале и тимове. Тимови су једноставно унутрашње удружење учесника који желе да пишу о одређеној теми, док је портал део Википедије посвећем тој теми. Ту имаш изабране чланке, слике и остало. Портал није ништа друго до тим са посебно уређеном страницом. „Википројекти“ у именском простору „Википедија“ су заправо тимови. Што се тиче онога што уређујеш, најбоље је страницу тима „Лингвистика“ угасити и концентрисати се на портал. --Lakisan97 (разговор) 16:09, 12. мај 2013. (CEST)

Е, баш то ме збунило! Циљ мог питања у ствари је било да ми неко објасни разлике између свих тих ствари, јер мени све то изгледа слично или и исто, мада га нисам баш добро поставио. Ако желите, гасите тим Лингвистику, није проблем... Хвала, у сваком случају. ‒ Stefan 16:23, 12. мај 2013. (CEST)

Спајање шаблона

Зар не би требало спојити шаблоне Шаблон:Tnavbar и Шаблон:Navbar у један - Шаблон:Navbar? Вујке (^Раз_говор) 14:56, 14. мај 2013. (CEST)

Ако ћете га спајати, спојите га у Tnavbar, пошто navbar не ваља ништа, стави »погледај«, »уреди« и »разговор« дугмад у три засебне линије, и то још на енглеском (види крај кутијице у чланку »анархизам«). ‒ Stefan 20:22, 14. мај 2013. (CEST)

Извори

^[1], тј. извори стварају непотребну празнину између редова (погледајте чланак Зграда БИГЗ-а) ‒ S 19:57, 18. мај 2013. (CEST)

На Екслореру је изражена, а на Фајерфоксу је и не примећујем. --Lakisan97 (разговор) 22:20, 18. мај 2013. (CEST)

Ја користим Кроум и није јако изражена, али примећује се, а у Опери је катастрофа. У IE 10 је веома слично као у Кроуму… ‒ S 08:55, 21. мај 2013. (CEST)

Pitanje

Na novim stranicama se ne vidi ovaj članak koji je započet danas? Da li je to samo kod mene ili je nešto drugo u pitanju?--Soundwaweserb (разговор) 22:49, 24. мај 2013. (CEST)

Вјероватно зато што је чланак започет под другим именом, па онда преименован а првобитни наслов обрисан.--В и к и Р 23:10, 24. мај 2013. (CEST)

Sad sam video da je obrisano, hvala, evo vidiš zašto bi trebao biti admin, tu si kad zatreba , ali dobro ako nećeš opet ok.--Soundwaweserb (разговор) 23:16, 24. мај 2013. (CEST)

Мада, можда и није због тога. Показује чланке у преносу, иако су и они прошли кроз исту процедуру (преименовање и брисање преусмјерења).--В и к и Р 23:24, 24. мај 2013. (CEST)