Разговор с корисником:Мирослав Ћика

Овај корисник је доступан само преко електронске поште због разних обавеза. Врло ријетко читам поруке на страни за разговор.

---

Чини шта је право, па макар свијет пропао. - Immanuel Kant

Свијет је сачињен, углавном, од будала и лопова, оба непомирљива противника истине. - George Villiers

Разлог зашто будале и лопови пролазе боље у свијету од мудријих и поштенијих људи је зато што су ближи генералном расположењу људског рода, које није ништа друго него мјешавина лажи и лудости. - Samuel Butler

Све што је потребно за ово просвјетљење је слобода: и углавном најмање штетна од свих слобода, тачније слобода човјека да користи јавно своје расуђивање у свим питањима. Али чујем људе како грају на све стране: Не препири се! Официр каже: не препири се, дрилуј! Порезник: Не препири се, плати! Свештеник: Не препири се, вјеруј! - Immanuel Kant

Сунце може да спали твоје очи, али једино људи могу да учине да заплачеш. - Lee Marvin, Wandering Star

---

Брзо брисање

Извињавам се, нисам знао.--Wikiwind (разговор) 16:08, 7. септембар 2010. (CEST)

Турбо-вратилни и гасно-турбински мотори

Сусрео сам се с овим моторима истражујући шта је покретало хелиптер којим се бавим (Бел UH-1 Ирокез Хјуи), и о том мотору (реч је о Т53) у истој књизи пише да је и gas-turbine engine и да је turboshaft engine. Ја сам то превео као гасно-турбински и турбо-вратилни мотор. Да ли та два појма представљају један те исти мотор, или је реч о два различита?--Nvlado (разговор) 22:20, 8. септембар 2010. (CEST)

Астероиди

Нисам видео неки очигледан начин да проверим дистрибуцију на JPL-овом сајту, па сам тражио на другим местима. Нисам успео да нађем податке о дистрибуцији за емпиријске податке (тј. за познате астероиде), већ само неке теоријске радове. Једино сам овде успео да нађем дистибуцију за познате, али као што видиш, не дају кумулативну, а график је мало груб па не би ваљало сабирати. Из оних теоријских радова које сам нашао, врло одокативно процењујем да би испод 12 било нешто преко 5.000 (можда и до 6.000). Иначе, не знам да ли си видео да сам ти одговорио на Тргу (више се не сећам која подстрана је, ваљда техника) пре пар дана. Ти си тамо изгледа доста добро проценио да је 12 погодна тачка одсецања. Мој предлог у одговору је био да једноставно сортираш оно што имаш и унесеш 5.000 најсветлијих. Ако ти тако није згодно, онда бих и ја рекао да треба пробати са H < 12.

Колико сам разумео ово ограничавање је само због случајне странице, план је у светлој будућности, како буде растао број чланака, постепено унети их све, зар не? EOF; [sabate]$ talk; 00:05, 9. септембар 2010. (CEST)

Хехе, само опасни лудаци могу вући овакав пројекат ;) Ех, на неком састанку на ком сам био се провукла идеја о уносу кинеских насељених места, што је вероватно око милион чланака (у првој апроксимацији :). А где је тек Индија... EOF; [sabate]$ talk; 05:54, 9. септембар 2010. (CEST)

Тренутно стојим доста лоше са временом. Негде почетком октобра ће бити боље. У сваком случају, прихватам понуду (ионако немам неку конкретну своју идеју) без обзира на заузетост могу кренути да радим на томе полако, поготову ако ти већ имаш спремне те датотеке. До ослобођења времена :) свакао могу проњушкати по pywikipedia библиотеци, испробати и тако то. Ако хоћеш можеш ми одмах и послати те податке, хоћеш преко мејла или...? EOF; [sabate]$ talk; 20:13, 9. септембар 2010. (CEST)

Опет у Космос

Појавили су се око 15 нових. Да ли би могао да их унесеш ботом, ако ти то не захтева велики рад око припреме мини-уноса. Наравно да бих ти помогао око шаблона, категорија и сл.

ПС. Приметио сам да 2442, 2443 и 2444 нису унесени. Да ли знаш због чега нису? --Новак (разговор) 00:40, 9. септембар 2010. (CEST)

Онда у реду. Да ли се слажеш да повремено ажурирам списак и потребне шаблоне. Не верујем да су тајни јер постоје на списковима других њики, и јер постје на НАСИ (2442, 2443, 2444). --Новак (разговор) 09:33, 9. септембар 2010. (CEST)

Авиони, граматичка исправка

Е, видех у једном чланку следећу грешку, па сам погледао у још пар и и ту се јавља (не знам да ли је нешта локално или глобално).

Пише: Био је наоружан са једним митраљезом калибра 7,7 mm. Треба обрисати то са, јер са њим то значи: Он и митраљез калибра 7,7mm су били наоружани :) . Инструментал нема с(а) кад се односи на предмете (Питања на која инструментал одговара су: с киме?, чиме?). Отишао сам са Пером, али Отишао сам возом. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:26, 9. септембар 2010. (CEST)

Синтаксно је и једно и друго потпуно исправно, али има другачију семантику. Да парафразирам своју сестру: „Отишао сам до града са аутобусом значи да си узео аутобус под руку и да сте заједно отишли до града.“

Да је семантика различита можеш да се увериш и овде.

Још један добар пример који ми је сад пао на памет: Деда Мраз се опремио поклонима. Деда мраз је дошао са поклонима. (другачије не иде) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:07, 10. септембар 2010. (CEST)

Морам да се умешам и да прво кажем да сам изненађена Горановим познавањем материје (озбиљно, не зезам се), а друго, да потврдим то што каже: инструментал са са С се користи условно речено за друштво, без С за средство. Отуд идеш аутобусом, а не с(а) аутобусом. Међутим, не бих се сложила да је одсуство С искључиво везано за предмете, и то се види из његовог примера са Деда Мразом. Још један пример би могао бити Деца се играју (са) играчкама. Овде би и једно и друго било тачно. Међутим, у датом примеру са митраљезом, никако не иде С(А). --Јагода испеци па реци 01:25, 10. септембар 2010. (CEST)

Можеш рецимо овако: како то један митраљез, три митраљеза... преводиш са руског, требало би да можеш да имаш податак о броју (колико их је). Фиксни део реченице нека ти буде: У наоружању, а код за целу реченицу може да буде: fiksniDeo + zaBroj(broj) + prevod(). Функција zaBroj враћа је био кад јој проследиш {1}, су била кад јој проследиш {2, 3, 4} и је било кад јој проследиш {5, 6, ...}. -- Обрадовић Горан (разговор) 13:13, 10. септембар 2010. (CEST)

У српском језику постоје тачно три случаја, за бројеве један (нпр. је био), два (су била) и пет (је било), и програмери који раде са текстом на српском обично имају општу функцију zaBroj, па не би било лоше да и ти такву функцију убациш у своју библиотеку. Функцији проследиш број, и три верзије стринга (верзија1, верзија2, верзија5), а она у зависности од броја врати исправну верзију. верзија1 треба да врати кад је број по модулу 10 == 1, верзија2 треба да врати кад је број по модулу 10 == 2, 3, 4, а у осталим случајевима враћа верзија5. Изузетак су бројеви 11, 12, 13 и 14, кад се враћа верзија5 а не верзије 1 или 2.

Исправка, изузеци су сви бројеви који се завршавају на 11, 12, 13 и 14, дакле не само 14 већ и 114 и 3214. -- Обрадовић Горан (разговор) 14:44, 10. септембар 2010. (CEST)

Пример употребе: izvestaj = "На састанку " + zaBroj(brojVikipedijanaca, "је присуствовао", "су присуствовала", "је присуствовао") + " " + brojVikipedijanaca + " " + zaBroj(brojVikipedijanaca, "википедијанац.", "википедијанца.", "википедијанаца.") -- Обрадовић Горан (разговор) 13:13, 10. септембар 2010. (CEST)

Не, ја сам предложио облике:

1. У наоружању је био један митраљез...
2. У наоружању су била два митраљеза...
3. У наоружању су била три митраљеза...

Горе сам написао начин на који то може да се имплементира. Ако имаш податак о броју оружја, то је врло изводљиво (тј. да се елегантно испрограмирати). -- Обрадовић Горан (разговор) 23:04, 10. септембар 2010. (CEST)

Ботовски унос чланака о авионима

Ћао! Да ли постоји неки разлог зашто бот поставља са остатком текста и интервикије према чланцима који на тамошњим Википедијама не постоје, или барем не постоје под тим истим, генеричким називом (који углавном одговара оном са ен.вики)? Да ли ово накнадно поправљаш? --Кале ^{↙info/talk↗} 03:05, 9. септембар 2010. (CEST)

Аха, ОК, није проблем, после сам видео и да Смирноф прође кроз те чланке. Поздрав --Кале ^{↙info/talk↗} 04:20, 9. септембар 2010. (CEST)

Нарјечје

Захваљујем се на указивању чињенице да на српској Википедији могу писати и на ијекавици, то стварно нисам знао. Хвала још једном :) --Plamen (разговор) 09:52, 9. септембар 2010. (CEST)

Одлично што си променио називе за Летове авионе. За правопис не могу са сигурношћу да потврдим Горанов коментар, треба питати правописце. Иначе, ако се испостави да је погрешно, неће никакав пробелм бити да се исправи. Ево ја се нудим да то одрадим уз помоћ АВБ-а. Сад ћу мало да порадим и на ових 10 унесених, па се повлачим до викенда. --SmirnofLeary (разговор) 17:54, 9. септембар 2010. (CEST)

Летов Š-18.

  Урађено сређени су сви Летовови авиони, једини проблем су „Летов Š-31“ и „Летов Š-231“. Сви сем Чеха имају овај први чланак, а само Чеси и сад ми имамо оба. Чеси имају и „Летов Š-331“. Нашао сам чак и неку сличицу, мада слабо се види авион. Пилот је у фокусу. Иначе слика нема, сем ове за Ш-18, па ако унесеш убаци је. --SmirnofLeary (разговор) 18:08, 9. септембар 2010. (CEST)

Е, хвала ти на одзиву. Помало контам. :-)--Nvlado (разговор) 18:53, 9. септембар 2010. (CEST)

Миро брате, написан је нови чланак Убиство породице Зец у Загребу, па га додај у неки списак, ако сматраш да треба. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:58, 9. септембар 2010. (CEST)

Hvala na savetu

Poštovani Miroslav Đika Jedno samo ne znam, - gdje sam to falio (htio sam napisati na čistoj ekavici i naćirilici) - i trudio sam se, e a sad neznam gde sam pogrešio.
--Vitek (разговор) 01:09, 10. септембар 2010. (CEST)

О моторима

Признаћу, и мене буне проклети Енглези, а Амери још више. Сад разбијам главу, тражећи у чему је разлика између Бе и Це верзије дотичног хеликоптера, а нигде се спомиње нешто конкретно што би ми помогло да је нађем. Што се тиче мотора, ово сам написао у чланку о Бел UH-1 Ирокез Хјуију:

Све док компанија Авко-Лајкоминг енџајн (енгл. Avco Lycoming engine) није развила свој турбо-вратилни мотор T53, дотле су хеликоптери били покретани на клипни мотор.[38] Овај мотор, којег одликују лакоћа и много мање вибрације и буке, заменио је поприлично сложене и тешке за одржавање елисно-млазне моторе, а појавом Хјуија стекао је славу.[39] Али, упркос томе што је UH-1 Хјуи доказао да су турбински хелиоптери изузетно побољшање што се тиче прве генерације обртно-крилних машина, војска је, оценивши да је рањив од ватре са земље, крајем 60их почела да израђује захтев за нову, више борбенију машину која би га на крају заменила.[40]

--Nvlado (разговор) 13:26, 10. септембар 2010. (CEST)

Прављење карата

Ето, сад сам направио клицу о Хо Ши Миновој линији, па би било врло пожељно направити карту на којој су места обележена по нашки. Видео сам чланак о Руско-грузијском рату из 2008. г. и видео да се тамо неко поприлично потрудио превевши сва та силна места нама слабо позната на нашки. Питам се, којим је програмом то радио, јер и ја размишљам да преведем карту Вијетнама на којој је обележена Хо Ши Минова линија.--Nvlado (разговор) 01:36, 11. септембар 2010. (CEST)

Скинуо сам овај бесплатан Инкскепј, и контам како се ради с svg. мапама, јер ту само треба заменити називе са страног језика на нашки. Али нигде нисам нашао карту Вијетнама у svg. формату где је на којој је обележена Хо Ши Минова линија, тако да ћу морати нешто смислити.--Nvlado (разговор) 21:59, 11. септембар 2010. (CEST)

Комете

Ууу, ово је одлично. Мислим да ће ово ићи лако. Бацићу се на посао постепено. Колико видим, тренутно имамо само 3-4 комете? EOF; [sabate]$ talk; 04:54, 11. септембар 2010. (CEST)

Рад на уносу

Ћико провери овај чланак: Пакард-Лепер Лукас-11, на ен. и фра га зову Лусак уместо Лукас како је написано. Иначе, извршио сам ситне преправке и унео сам за све чланке спољашњу везу ка авиастар, у другом прелазу сам прешао првих 30% чланака и код њих извршио проверу међувики веза и додавање слика. Надам се да ћу ускоро завршити цео унос. --SmirnofLeary (разговор) 12:05, 11. септембар 2010. (CEST)

  Урађено средио сам цео унос. Додате слике, направљене категорије и сређене међувики везе. --SmirnofLeary (разговор) 14:03, 11. септембар 2010. (CEST)

Миро, очекујем подршку од тебе: Википедија:Трг/Разно. Поздрав. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:33, 11. септембар 2010. (CEST)

Не одговара ми нимало да развлачим посао на више дана. Сео сам пре подне (10-11ч) и завршио све за 2 или 3 сата. Колико сам испратио, отприлике остаје још 2 уноса по ~ 80 чланака? Ако сам у праву са прорачуном, види ако можеш да напакујеш за следећи унос 80 или 100 чланака. Да завршимо то из два дела, па да први буде већ у понедељак, а следећи за да буде посао за викенд. --SmirnofLeary (разговор) 22:54, 11. септембар 2010. (CEST)

Може Ћико ОК, ајде да завршимо са тим са два уноса у уторак и петак. Укупно 200-250 чланака и претпостављам да је тиме унос завршен? SmirnofLeary 16:00, 13. септембар 2010.

Тако сам и мислио да има толико. Мада има ту још доста посла након уноса. Ваљало би некако да се покрене делинкер (ако постоји тај бот) да прође кроз све чланке и да уклони погрешне међувики линкове који преостану до тада. То би ми послижило за касније проналажење међувикија на другим језицима. Преко АВБ-а би издвојио оне чланке који немају међувикје па би ишао редом са ручним проналажењем. Рецимо пронашао сам овај Моска МБ Бис, на украјинском језику. Имају га само они, а у њиховом чланку сам нашао и 3 слике. После тога остаје још да преведемо имена произвођача и да направим категорије авиона по произвођачима. SmirnofLeary 16:35, 13. септембар 2010.

Урадио сам 1/4 посла, тј. унео у првих 50 чланака спољашње везе ка авиастар и направио ситније преправке. Остаје исто за других 50 чланака и касније сређивање међувики веза и убацивање слика. Потрдуићу се да одрадим то до петка. Добра ствар је што у овом уносу 90% чланака има спољашњу везу, што није био случај са прошлим уносом. С обзиром на то, надам се да ће се за већину чланака наћи слика. --SmirnofLeary (разговор) 22:55, 14. септембар 2010. (CEST)

Одлично Ћико, ево ја сам одрадио 3/4 посла. Извештио сам се, па ми сад треба мање времена, а учинак је чак и већи. Налазим слике и за оне авионе о којима чланке нико нема. --SmirnofLeary (разговор) 15:19, 15. септембар 2010. (CEST)

Бирмингем

Предлажем ти да се укључиш у дискусију на тамошњој страни за разговор, јер то што је твој (па и мој) став да је Бирмингем бољи назив за овај чланак не значи ништа уколико 4 друга корисника имају други став и могу да га поткрепе кредибилним аргументима. --Кале ^{↙info/talk↗} 15:28, 14. септембар 2010. (CEST)

Требали би да напишемо чланак Покољ у глинској цркви, и ја бих то написао, али су се одмах појавили проблеми, знаш и сам како је било кад сам кренуо да пишем чланке и када ми је једна особа писала романе на страницама за разговор. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:28, 15. септембар 2010. (CEST)

Нисам стручњак за језик, али си погодио оно што знам. Имаш чланак на страници Крајинафорце о зраку и ваздуху. Зрак је оно што сунце шаље на земљу, као зраци сунца, а ваздух је оно што дишемо. У Сарајеву су углавном муслимани говорили зрак, а Срби како који, зависи. Али они образованији су говорили ваздух. Ово пише на Крајинафорце и вези зрака и ваздуха. А у вези пасуља, ријетко ко је код мене говорио грах. Али опет знам за примјер из Крајине да Срби нису говорили грах, него гра. Исто тако и крув, а не крух. Оно гра и крув је доста различито по мени од грах и крух. А ја сам имао искуства да сам упознао старе Србе из Крајине и они су говорили доста чисто. То подручје Лика, Кордун, Банија, и Далмација, а и вамо Дрвар, Петровац, Грахово, ту су људи јако чисто говорили, и мијешали екавски и ијекавски. Имали су изразе гра и крув, вареника, али су чисто српски говорили. А њихова дјеца су ишла у заједничке школе посље Другог свјетског рата, и ту су кориштени уџбеници СР Хрватске, тако да се код новијих генерација промијенио говор и доста се попримило тих неких хрватских ствари. Док је старија генерација из Крајине говорила чисти српски са оним посебним личким, кордунашким, банијским нагласцима, који су чисто српски. Ево ово ти је моје мишљење из искуства. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:56, 15. септембар 2010. (CEST)

Мислим да тренутна ситуација свакако није вијабилна и надам се да ће већина уредника то увидети. Очекујем да ће бити коментара да је бесмислено да се на Википедији уопште гласа о поштовању правописне норме, али је то пракса у ових последњих недељу дана демантовала. Ја не мислим да је ово гласање идеално, најлепше би било да нам не треба, али неко решење мора да буде усвојено, односно заједница мора да стане иза неког решења, јер у супротном немамо други начин да разрешавамо овакве ситуације а да то није арбитрарно коришћење администраторских права... --Кале ^{↙info/talk↗} 16:21, 15. септембар 2010. (CEST)

Сељаци око Сарајева, а свуда су некад око Сарајева били углавном само Срби, су углавном говорили ђе, међед итд. Оно „гдје“ је уведено у двадесетом вијеку стандардизацијом језика, па су онда само сељаци говори по старом. А и у Сарајеву се говорило оно „ђе си, шта радиш“. Поредио сам мало како говоре људи на селу на Романији и у Крајини, и нема много разлике. Али само старије генерације, док се код млађих генерација осјети доста разлика. Али ја отприлике знам како ти размишљаш, и знам да не даш ни милиметра онима тамо. Али треба да повучеш неку линију и да гледаш најбоље како су старији говорили. Мене је напримјер отац увијек опомињао за језик. Ја се вратим из школе, и помињем нешто математику, и поменем „зарез“, а он ме одмах исправи и каже то је „запета“, а не зарез. И онда сам нешто гледао, и нашао сам објашњење да је запета правилно. А за зарез сам нашао објашњење да је зарез оно што се направи зарезивањем напримјер дрвета. Али како год окренеш, хрватски је по мени ништа друго до лоша верзија изворног српског језика. Све су углавном покрали од нас, Руса, Чеха, Поњака итд. А ово да су крали од осталих сам раније тачно знао по примјерима да наведем. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:28, 15. септембар 2010. (CEST)

SVG мапа

Хтео бих да направим мапу на којој бих приказао места у „Земљи Секеља“. Нашао сам добру на википедији на мађарском језику, али не знам како су они то учинили. Њима је распоред места (по пикселима) у шаблону, који је у склопу википедије, а не у самом фајлу, тј. слици. Погледај овде и реци ми шта да радим, ако знаш. :-)--Nvlado (разговор) 22:26, 15. септембар 2010. (CEST)

Последњи унос 14-15. септембар

  Урађено Обрадио сам свих 100, тј. 99 чланака и направио преко 300 измена за ова два дана. --SmirnofLeary (разговор) 01:02, 16. септембар 2010. (CEST)

Одлично Ћико, мислим да смо одрадили велики посао. Немци имају око 1700 војних и око 1000 цивилних, а они су други после енглеза. Французи имају доста лошије клице унете масовним уносом. Пуно лошије од наших, тако да ми можда већ сад имамо бронзу. --SmirnofLeary (разговор) 17:23, 16. септембар 2010. (CEST)

Свака ти част брате! --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:14, 16. септембар 2010. (CEST)

Ово нека буде главни: Покоњ у глинској цркви 1941. А ево још неких сугестија за преусмјерења: Масакр Срба у Глини 1941. Покољ Срба у Глини 1941. Масакр у глинској цркви 1941. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:17, 16. септембар 2010. (CEST)

Надам се да је уреду што сам додао изворе, а додаћу још ако нађем. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:19, 16. септембар 2010. (CEST)

ОК за обавезе, то је свакако приоритет. А и најбоље је да направимо паузу до краја године. Ево управо сам направио 100 преусмерења (за последњи унос) са провереног оригиналног назива на чланке са нашим преведеним/треанскрибованим именима. Остаје још 400 да се преусмери . Има доста посла на овом уносу и кад се заврши. А нашао сам још један сјајан сајт са доста чланака, „авиафранс“. Таман ми је попунио рупе, јер је онај „авиастар“ попуњавао углавном британске и САД авионе. Тако да ћу додавати и тај сајт у спољашње везе. Рекао сам још раније, остају и преводи имена произвођача, прављење категорија по произвођачима (сигурно око 100 нових), можда се може направити и списак ловаца поред списка произвођача. Прављење шаблона за навигацију, погледај ова два: Шаблон:Ловачки авиони САД и Шаблон:Поликарови авиони, попунило се доста овим уносом (убацио сам их у све одговарајуће чланке). Доста посла. Надам се да се не љутиш што сам се пре у неким сегментима противио уносу врста? Није имало много везе са тобом, унос је ОК и на месту. Али сад можеш да видиш колико има посла са стране поред уноса (за 500 чланака), а биолози су се за онај унос били баш успавали. Настављамо сутра. Буди поздрављен. --SmirnofLeary (разговор) 03:37, 17. септембар 2010. (CEST)

Знам за iw, приметио сам како раде ботови и да их има доста. Дешава се рецимо да је унети међу-вики уствари преусмерење на енг. па бот прође и пребаци то на оригинал. Тако и радим, нађем на једној од википедија чланак и само њега подесим, а остало препустим ботовима. Само требаће времена док неки бот прође и уклони неисправне iw, чини ми се да то иде последње. Одлично за унос, сад ћу полако да радим на њима, а и договорио сам се са Сабатеом (помоћи ће и Сахара) да порадимо на произвођачима кад нам прођу обавезе. Тако да имамо посла до следећег уноса. Ти само одмарај. Поликарпове ћу преправити, без бриге. Знам како се зове, јбг. ја сам написао чланак Николај Поликарпов. За моје противљење се можда не сећаш, али није имало везе са причом других. Више је имало везе са оним што сам радио касније код птица. Категоризација, рад на вишим групама (класа, ред, породица) и превођење. Да се уноси ред по ред и паралелно пишу чланци о редовима који би уствари садржали списак родова и фамилија у реду и пар реченица (може и ботовски). Видео си да сам успео да нађем преводе за 500 врста птица, мада касније се испоставило да мене исто изнападаше, у смислу да преводи нису научно основани и не би требало тако. ЈБГ, да је било пар (не више) биолога вољних да раде, сад би цела та област била много боље покривена од ваздухопловства. Одох сад да средим унете французе (СПАД) па се повлачим до после поноћи. --SmirnofLeary (разговор) 19:43, 17. септембар 2010. (CEST)

Знам ја то врло добро. И то не комунисти комунисти, него све пише хрватски комунисти, а све углавном Срби. То ми се не свиђа код тих који узређују те партизанске теме. Гдје напримјер пише Шеста личка, он стави и неки назив Хрватска дивизија, а у дивизији све Срби. Па онда стави категорије о партизанима у Хрватској, а сви партизани били Срби и борили се против Хрватске (НДХ). Све то мени доста смета, јер не пишу историју Југославије, него пишу историју коју је писао Титин Фрањо Туђман кад је радио у оном загребачком институту за историју, са још неким усташама. Тако да то није историја Југославије, него неки бућкуриш маспоковаца попут Стипе Месића. пс У оном викицитату-викизворнику треба да се дода читав текст, а ја сам ставио везу у секцији Везе, гдје има читава исповјест онога преживјелог несретника. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:52, 17. септембар 2010. (CEST)

Оно за унос на фр. се нисам шалио, пуно смо бољи. Ако неко нешто приговори само га усмери на овај чланак fr:SPAD S.XI , нема ниједну реченицу и нема изворе за податке у кутијици па ти види. Завршио сам за сада. --SmirnofLeary (разговор) 20:19, 17. септембар 2010. (CEST)

Комплетно је сређено 50% последњег уноса. --SmirnofLeary (разговор) 02:02, 18. септембар 2010. (CEST)

Земља Секеља

Е, нема везе, разумем. У међувремену сам нешто чачкао и израдио је. Погледај овде.--Nvlado (разговор) 20:48, 17. септембар 2010. (CEST)

Авиони

Свака част, соменица је само знак примећености корисног рада. Када сматраш да могу бити од помоћи ту сам.-- Сахарарапорт 14:26, 18. септембар 2010. (CEST)

  Урађено Комплетно је сређен последњи унос. Овај пут су још ка фр. авионима додате спољашње везе ка авиафранс и направљена су преусмерења. Сад би требало сачекати да ботови одраде посао са међувикијима, а видим да су већ за неке из последњег уноса и средили, па онда правити преусмерења. Иначе, преусмерења сам већ одрадио за ~ 50% унетих чланака (другу половину). Остало је још да се одради за првих 300 унетих. Толико за сада, пустићемо ботове да раде посао до краја месеца, па ћемо се Сабате и ја бацити на прављење категорија за произвођаче. Поздрав, па се чујемо. SmirnofLeary (разговор) 22:06, 19. септембар 2010. (CEST)

Не знам шта да ти кажем! На другим језицима имају овако нешто: en:List of fighter aircraft, es:Anexo:Aviones de caza, fi:Luettelo hävittäjälentokoneista. Ми имамо само овај део до 1935. па је рецимо енг. подела, Pre/World War I и Interwar period, али проблем је што имамо 10 пута више чланака него што су они навели у тим списковима. Ако би све уносили, требало би ради прегледности разврстати авионе прво на оне од пре 1919. Pre/World War I (закључно са 1918.) и после Interwar period, затим направити поделу по земљама па по произвођачима. Погледај како је урађен овај списак: Списак авиона у Другом светском рату. --SmirnofLeary (разговор) 21:09, 20. септембар 2010. (CEST)

Започео сам овај: „Списак авиона у Првом светском рату“. Нисам све унео, а доста је дугачак. --SmirnofLeary (разговор) 21:48, 20. септембар 2010. (CEST)

Ајде започни Списак ловачких авиона (en:List of fighter aircraft) и ради само Међуратни период (1919-1935). Мени остави да завршим ПСР (Списак авиона у Првом светском рату). Кад га завршим, додаћу га скраћеног у главни списак са свим ловцима, а за потпун списак оставићу линк/смерницу ка основном чланку, а то ћемо да урадимо и за Други рат. Јел ОК? 22:50, 20. септембар 2010. (CEST)

Ево још један послић за тебе. Провери ако можеш ова два: Мицубиши Ka.8 и Мицубиши Ka.14, енг. имају (en:Mitsubishi Ki-14). Мада им код тог чланка иде преусмерење на још један који ми имамо „Мицубиши А5М“ из 1937. --SmirnofLeary (разговор) 11:54, 21. септембар 2010. (CEST)

---

Нема на чему, заслужили сте је обојица! Да баш сам са Смирнофом констатовао како је та споменица као да је Миле правио баш за овај унос, савршено се уклопила. Морам да признам да се још не ваља, сручиле су се стварне обавезе :) на ме, тако да нисам стигао. Али нема да бринеш, комете долазе на ред средином октобра и ценим да неће бити много проблема око тога, тј. биће доста лако пре свега јер имају готове податке. Додуше, видећу да додам још неке који се не налазе у оним готовим. EOF; [sabate]$ talk; 13:15, 21. септембар 2010. (CEST)

---

Ћико јел ОК овако: Списак авиона у Првом светском рату? Додао сам снимак, пар слика и чак сам нашао САД заставу за 48 звездица . Нисам радио поделу по произвођачима, само по земљама и навео сам свуда да се ради о ловцима. Ако будемо унели бомбардерске додаћемо их испод. Иначе данас сам одрадио и пола преусмерења, било их је ~ 380, а остало је још ~ 200. --SmirnofLeary (разговор) 02:00, 22. септембар 2010. (CEST)

Миро, размишљам нешто, да ли знаш да ли су унесена сва српска села Кордуна, Баније, Лике итд? Видим да има нешто о Далмацији. То би требало да се унесе, и да се нађе попис становништа од прије распада Југославије. Најбоље би било и попис од прије 1941, ако може да се нађе. И у те чланке би требало ићи по селима и писати гдје је и кад био који покољ. То би више вриједимо од свега. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:59, 24. септембар 2010. (CEST)

Одмах да ти кажем да на хрватској википедији има доста лажи у вези насељених мјеста и националности становника. Можда могу да се преузму географске координате, али то је све. Остале информације су нетачне, пошто сам гледао пар ствари, и пронашао да на наким мјестима гдје треба да пише „Срби“,они стављају „Хрвати“. А за попис ћу да погледам кад завршим са Републиком Српском. Што се тиче ботовског уноса, врло мало је урађено за Републику Српску. Ја сам унио отприлике 1500, од тренутно 2100. Значи да сам ја унио три четвртине свих насељеним мјеста Републике Српске. Ако би се радили Кордун, Банија, Лика и Далмација, то би било још лакше. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:23, 24. септембар 2010. (CEST)

Копирао сам са француске википедије, а углавном нисам уносио становништво. То ћу да урадим када завршим вишезначне одреднице. Већину насељених мјеста сам унио. Унио сам и нека које не постоје на другим википедијама, али то је напорно јер треба да се траже координате на мапама. За те ствари треба неко ко познаје терен. А за СР БиХ постоје објављени пописи по мјесним заједницама, и по насељеним мјестима, али тај попис становништа, иако је званичан, Срби оспоравају, а и ја сам наишао на мјеста у Републици Српској са око 6.000 становника српске националности, које једноставно није обухваћено у попису становништва. Тако да је боље да се уноси ручно, и пажљиво. У вези тог пописа, он је рађен уочи рата, а те податке су муслимани сами обрађивали јер је тај дио Сарајева био под њиховом контролом, тако да тај попис и није много мјеродаван. Али се ипак користи до новог пописа, ако га икад буде, пошто муслимани не желе да се открије колико је Срба протјерано. А Срба нема ни 1% у Федерацији. А за СР Хрватску сам сигуран да је било манипулација пописа, а за њихову википедију сам се увјерио да лажу. Не могу да се сјетим шта сам тачно упоређивао, али сам открио да напримјер чисто српско село, гдје уопште нема ниједног Хрвата, они пишу да у селу живе пола Срби, пола Хрвати. пс Кад завршим Српску, погледаћу на Крајинафорце, да ли постоји какав списак, попис или тако нешто. Требало би направити категорије, Кордун, Банија, Лика, Далмација. Смирноф је мало радио, али је одустао. пс То би требало урадити за потомство и памћење. --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:06, 24. септембар 2010. (CEST)

Мало сам кориговао списак који су унео. Додао међувики везе, унутар вики, категорију... За периоде Првог и Другог рата ћемо додати скраћене спискове, погледаћу да их ископирам са неког другог језика. Док ће се комплетни налазити на странама „Списак авиона у Првом светском рату“ и „Списак авиона у Првом светском рату“. --SmirnofLeary (разговор) 15:28, 24. септембар 2010. (CEST)

Ниси ме разумео, мислио сам да ископирам од других само оне најбитније које су и они ставили (да скратимо списак), наравно имена и чланци су наши (транскрибовани). Са прављењем којих год спискова немам проблеме (раније је било мукотрпно), сад АВБ то одлично ради, само му задаш параметар. Ако ти треба списак свих унетих за обраду, могу да ти направим на твојој корисничкој страну Ћика/списак. Што се тиче главобоље прошла је, сад ме море испити. Морам да наставим са тим и као што рече да смањим википедију. Трудим се и иде некако. -SmirnofLeary (разговор) 16:42, 24. септембар 2010. (CEST)

ПС. Преузео сам са дргих википедија све које су они навели (енглези, финци и шпанци), погледај. --SmirnofLeary (разговор) 18:17, 24. септембар 2010. (CEST)

Zdravo, znam za trenutni napad partizana na četnike. Ali ne znam šta po tom pitanju da se uradi. Neki moratorijum na pisanje tih članaka verovatno ne bi urodilo plodom. Da li neka posebna pravila da se donesu? Ja sam neutralan po tom pitanju pa mi je dosta teško da presuđujem a za mnoge događaje i ličnosti potrebni su eksperti. Ove dokumente video sam ranije. Prvi je neko obraćanje ministru spoljnih poslova Rajha, drugi je Ribentropov odgovor, verovatno je on taj. Tu on govori da je taktika da se četnici i partizani unište. A treće je najzanimljivije gde kažu da je neki Dr Petrović ponudio da se partizani sretnu sa Nemcima, a to je predložio tokom predaje nekog od zarobljenih nemaca. Posle toga kažu da su dogovorili viđenje sa Titom 10. maja. Ali se to nije održalo jer su četnici ratovali na nekom predelu pa Nemci nisu mogli da prođu. Nije mi nemački perfektan, ali ovo je dosta teško za čitanje. --Алекс (разговор) 20:05, 25. септембар 2010. (CEST)

pagefromfile.py

Ако сам добро схватио pagefromfile.py се већ брине о типичним грешкама, тј. када га користим не морам да бринем о maxlag, assert (она опција која брине о улогованости и статусу бота) и сл.? Мрзи ме сад да бунарим по изворном коду, а нигде ово нисам нашао да је експлицитно потврђено у упутствима, па да питам тебе га користиш. Иначе одличан је фрејмворк, видим да има свашта што сам мислио да ћу морати сам да пишем.

Такође, претпостављам да треба да се затражи одобрење заједнице за комете, ипак их је ~ 3.060 (невезано за бот заставицу)? Ако треба, побринућу се око тога, тј. изложићу случај :) ових дана. EOF; [sabate]$ talk; 20:48, 25. септембар 2010. (CEST)

Ма ништа, видео сам обавештење да ниси ту преко викенда па нисам ни очекивао одмах, само полако. Да то за опције сам све видео и разрешио, него ме копкало да ли пајвикипедија скрипте хендлују лепо проблеме у комуникацији са сервером и да ли је решено успоравање у случају заузетости сервера. Након површне пробе и још цуњања по пакету рекао бих да је све то taken care of. За логин сам провалио како и шта, а ни мени логаут није био јасан, међутим login.py има опцију -clean која једноставно обрише кукије из login-data директоријума и то је, у ствари, излоговање. :) Пријавићу унос вероватно вечерас, а заставицу ћу тражити мало касније када спремим пробу (можда и ових дана). Хвала ти на подршци и пре свега на идеји и месу за унос! А имам идеју и за следећи унос — рекао бих да смо катастрофално танки са звездама. Мало сам процуњао и рекао бих да немамо груписане у категорију све звезде. Имамо два списка (по светлини и близини), али рецимо звезде у НГЦ нису категорисане у звезде колико видим. Но добро, отом потом, биће ту доста посла, много више него за комете па да прво завршим то. Ех, што ти кажеш мало руках, малена и снага... :) EOF; [sabate]$ talk; 19:40, 26. септембар 2010. (CEST)

Сређивање последњег уноса

Ћико провери транскрипцију имена овог чланка „Глостер Нетснепер“, на енг је Gloster Gnatsnapper. --SmirnofLeary (разговор) 02:17, 26. септембар 2010. (CEST)

Без журбе Ћико, кад стигнеш и кад имаш времена. Иначе, средио сам још 50 преусмерења, па је остало још ~150. --SmirnofLeary (разговор) 16:40, 26. септембар 2010. (CEST)

Одлично, мени је остало да направим још 50 преусмерења. После тога се бацам на посао превођења имена произвођача и на прављење категорија, а можда и шаблона за навигацију. Размотрићу да направимо и тим за ваздухопловство попут тима спортиста Википедија:Тим/Фудбал. Да евидентирамо какви су планови и које је послове потребно урадити. Можда се повучем на дуже време, па да покушам да нађем замену. --SmirnofLeary (разговор) 22:23, 27. септембар 2010. (CEST)

  Урађено Направљена су сва преусмерења. --SmirnofLeary (разговор) 14:30, 28. септембар 2010. (CEST)

У праву си, завршићу комплетно са пређашњим уносом па ћу да се повучем да се ефикасније позабавим својим обавезама. Око уноса ће бити ту још недељу дана посла и сигурно преко 1500 измена. С обзиром на околности да онда одложимо ловце из Другог рата за после 2011, рецимо фебруар или март? До тада видим да ће се радити на уносу звезда, комета и сл, а и остао је онај унос врста незавршен. Има посла и преко главе за вас. Мало сам се наљутио кад сам видео да су догурали до милионитог чланка (видео си какви су им неки чланци), а ми још увек стојимо на 120.000. Фр. ем су јачи и више их има, ем пишу лошије чланке, ем немају транскрипцију као и ми. Како са тим да се такмичимо? Ти не можеш све сам по том питању, па је добро да се обучавају нови корисници. Било би иделано да некако прораде и тимови. Сваки унос је јако тешко обрадити да буде квалитетан, без подршке тима корисника који ће да асистирају. --SmirnofLeary (разговор) 16:25, 28. септембар 2010. (CEST)

Рад на ботовима

Миро, покушавам да активирам бота, па ћу можда да те замолим за помоћ око тога. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:46, 26. септембар 2010. (CEST)

http://www.scribd.com/doc/17086912/%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%9A%D0%B0-%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B0-%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D0%B8-%D0%90%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2-%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%9F%D0%B8%D1%9B Pisac ovog dela, neki Samardzic je ekspert za to. Medjutim za mene je previse ekstreman u procetnickom smislu, ali postoji i masa propartizanskih poput Joze Tomasevica. --Алекс (разговор) 17:30, 26. септембар 2010. (CEST)

Миро, инсталирао сам пајтон, и Pywikipediabot, и направио сам login.py, и посље тога сам се логовао на мом Command Promt. УУспјешно сам се логовао, односно пријавио са својом лозинком. И малоприје сам затражио заставицу да пробам бота. Мени је најбоље да за почетак корисним неку постојећу скрипту. Само сада не знам како да употријебим ову скрипту: [1]. Ајде објасни како да је примјеним. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:29, 26. септембар 2010. (CEST)

Cika, ovo si mi napisao: У текст фајл ulaz.txt (који се налази у истом директорију/фолдеру као и login.py, replace.py ...) . Ajde mi molim te napisi kako se ovaj ulaz.txt zove na engleskom. Ja ne znam jesi li citav direktorijum skinuo na srpskom, jer kod mene nema ulaz.txt. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:09, 26. септембар 2010. (CEST)

Pretpostavio sam, samo me zezas. Ajde idem da probam ovo cudo od tehnologije. A zapece, pa cu da te zovem za pomoc, siguran sam. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:16, 26. септембар 2010. (CEST)

Kod mene tekst fajl ulaz.txt ne radi u unikodu, nego samo UTF-8. A Command Promt ne prihvata cirilicu. Ova komanda: replace.py -file:ulaz.txt "Category" "Категорија" je sprovedena tako sto je ono Category promijenio u ????????. Jer ne podrzava cirilicu. Da li ti imas i poseban tekst fajl u kome napises koje izmjene treba da se nprave? Odgovori mi na Bas-Celik stranicu. --Bcbot (разговор) 22:43, 26. септембар 2010. (CEST)

Већ сам видио, и надао сам се неком лакшем рјешењу, али добро је и овако. Мораћу да пишем фикс за сваку скрипту. Осим ако не постоји коменда да се у фиксу 1 поброје све могуће скрипте. Нема ти равног, без тебе не бих могао даље. Свака част. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:43, 27. септембар 2010. (CEST)

Мислио сам ако може у фиксу 1 да се позову све пајтонвикипедија скрипте одједном, да не морам да пишем посебан фикс за свакју скрипту коју користим. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:56, 27. септембар 2010. (CEST)

Ма добро, и ја компликујем. А теби свака част на труду. Ваљда ће ово чудо да ми проради, пошто си и сам видио колико проблема је икрсло у виндоузу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:11, 27. септембар 2010. (CEST)

Види овако Ћика, пробао сам онај фикс, и није радио у мом случају јер су ријечи за промјену биле Jeremija Krstić и Јеремија Крстић.

(python се избацује код виндовса) replace.py -file:ulaz.txt -fix:1 "Jeremija Krstić" "Јеремија Крстић"

Име и презиме на латиници ми је вратио као Jeremija Krsтic (без ć), а име и презиме на ћирилици ми је вратио као ???????? ?????. Значи он не врача ни српски латиницу ни српску чирилицу. Ако бих ја за сваку функцију требао да пишем посебан фикс, да посебново зовем сваку појединачну скриппту коју користим, онда је то заиста доста компликовано, бар за ове функције које сам ја за почетак имао намјеру да поправљам. А требао бих посебно да унесем у фикс и Јеремија Крстић и на латиници и на ћирилици, због Ћ. Негдје имам да измјеним само неколико веза, тако да ми је онда лакше да ручно урадим. Погледаћу још да ли неко користи виндовсе, и да ли постоји неки генерални фикс који би омогућио да се једноставно несметано примјењују разни карактери на командној линији. А теби брате свака част за помоћ. Не бих без тебе и твоје помоћи ни довде догурао. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:14, 27. септембар 2010. (CEST)

пс Значи није само проблем у Ч, Ћ, Џ, итд, него код мене тотално не препознаје посебне карактере у српској латиници, и све карактере у српској ћирилици, односно уопште при повратку информација из улаз.тџт не враћа ћирилицу, него само ?????? ??????. Значи треба нешто да га натјера да прихвати уникод, УТФ-8. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:21, 27. септембар 2010. (CEST)

Ево га глобални проблем описан на енглеском језику: [2]. И проблем код мене је и у томе што не видим шта ми је вратио, а треба да видим прије него што одлучим да ли да притиснем ЈЕС или НО, као дозволу да обави ту функцију. пс Ако сретнеш Била Гејтса, пошаљи га у уну ствар. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:29, 27. септембар 2010. (CEST)

Покушао сам са усер-фикс.пу , али нисам посебно додао скрипту за Јеремија Крстић, и то још на ћирилици и на латиници, пошто треба и једно и друго. И иста ствар. Ево баш читам људе како се жале: проблем. Иначе, ја сам већ направио промјене са ботом, на страници Корисник:Bcbot. Погледај историју странице и ако видиш ?????, то су моје промјеме са ботом. Значи бот ми ради, само не враћа и не шаље српску латиницу и српски ћирилицу. Значи ради бот, само командна линија не чита, него га "скрамбл". --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:49, 27. септембар 2010. (CEST)

Сабате ми је препоручио да пробам ПоверШел. Скинуо сам нови ПаверШел за вондовсе, јер би требао да буде унапређени Сомманд Промт, али остао ми је исти проблем, пошто је изгледа овај ПаверШел само козметички, а у основи користи стари Команд Промт. Само што има љепши интерфејс. Пробавам ја да нађем неко рјешење. пс Ако ми ништа друго не упали, зваћу кума да погурамо рачунар, па можда упали. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:24, 27. септембар 2010. (CEST)

Ајде супер. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:35, 27. септембар 2010. (CEST)

И успут погледај чланак Смиљан, пошто је неки са хрватске википедије Корисник:Шокац, додао становништво, које ми је сумњиво. пс Чини ми се да су Хрвати 1995. скоро тотално уништили родну кућу Николе Тесле и Смиљан. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:48, 27. септембар 2010. (CEST)

Cika, pogledaj sta sam napisao Sabateu. Mozda je on otkrio da je problem u nacinu na koji pajton cita. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:53, 27. септембар 2010. (CEST)

Ма јесам, без тога не бих могао да се логујем и да направим промјене. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:07, 27. септембар 2010. (CEST)

Пробао сам Ћика, и овај пут ми другачије скрамблује:

Getting 2 pages from wikipedia:sr...
Page DsD_Ñ?D,Ñ?D½D,Dº:Bas-Celik not found
>>> DsD_Ñ?D,Ñ?D½D,Dº:Bcbot <<<
- Jeremija Krstic,
- Jeremija Krstic
- Jeremija Krstic
+ ??????????,
+ ??????????
+ ??????????

Do you want to accept these changes? ([y]es, [N]o, [e]dit, open in [b]rowser, [a
]ll, [q]uit)

Значи да је проблем негдје у енкодингу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:23, 27. септембар 2010. (CEST)

Управо сам добио поруку за вријеме покушаја да погледам ову страницу: [3] --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:33, 27. септембар 2010. (CEST)

Миро брате, пробао сам и тако, али тренутно не ради. Онај дан сам пробавао разне приступе и радио сам по методу елиминације. На крају сам пробавао разне варијенте, и мијењао сам енкодинг и на тхт фајловима, тако да ми сада уопште не враћа резултате. Онда сам поново инсталирао и сам Пајтон2.7, а и пивикипедија фолдер, али неће да ми ради. Не знам да ли сам се изнервирао па не могу да идем корак по корак у новој инсталиацији, тако да сам мислио да оставим пар дана, па да онда пробам поново. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:39, 30. септембар 2010. (CEST)

Миро, само да знаш да изузетно цијеним што си се заузео и што си ми помагао у вези бота. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:12, 1. октобар 2010. (CEST)

Баци поглед на ова два клипа. http://www.youtube.com/watch?v=tmwdK2IULlk&list=QL , http://www.youtube.com/watch?v=f-tbK18W16E&feature=related --Алекс (разговор) 02:40, 28. септембар 2010. (CEST)

Мартовски преговори 1943. --Алекс (разговор) 02:50, 28. септембар 2010. (CEST)

Ja gledam ceo serijal Jugoslavija u ratu 1941.-1945. i polako ubacujem neke stvari. Sve u svemu postoji mnogo toga da se ispravi na našoj wikipediji. --Алекс (разговор) 18:03, 28. септембар 2010. (CEST)

Ne možeš kucati ćirilicom. Ja kopiram ćiriličnu web sdresu u Notepad (tipa http://www.sr.wikipedia.org/wiki/%CO%B0%, obrišem sve latinično ili što mi ne treba (imenski prostori su do :) i taj ostatak kopiram u DOS. -- Bojan  Razgovor  05:20, 28. септембар 2010. (CEST)

Ne. Valjda je to do Pythona ili novih skripti. Oni preslove ne-Asci slova u Asci (Š, Ш -> Sh), pa mogu da vidim. -- Bojan  Razgovor  17:20, 28. септембар 2010. (CEST)

Sad nemam ovo API red, ali mislim da nije to toga problem, vece do verzija Pythona. -- Bojan  Razgovor  18:13, 28. септембар 2010. (CEST)

Pa ne znam u cemu je problem tacno, ja mislim da je u verziji pythona. Mada to nije velika steta ako znas sta radis, niti velika pomoc ako imas preslovljenu cirilicu. -- Bojan  Razgovor  18:22, 30. септембар 2010. (CEST)

Sigurno nije do naloga i lozinke. -- Bojan  Razgovor  20:34, 30. септембар 2010. (CEST)

Генератор

Погледаћу ових дана. Сад сам мало заузет другим стварима (нпр. дипломски рад). --филип ██ 01:16, 1. октобар 2010. (CEST)

Пратим шта радиш. Ако си на том новоу да напишеш програм и да ријешиш проблем, онда свака част. Ја сам аматер, као што си примјетио. Једини савјет од мене је да биљежиш све промјене које правиш, а посебно обрати пажњу на промјену енкодинга, посебно у случају текст фајлова попут улаз.тџт . Мада, шта ја имам теби да савјетујем кад си ти професор. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:17, 1. октобар 2010. (CEST)

Миро, не брини ништа. Кад будеш имао времена и ако будеш имао времена и воље у вези бота на Виндовсима, ти погледај ако шта можеш. Мени су ионако Каштер и Дунгоданг предложили да пробам бота, пошто сам радио доста промјена. А ја могу и без бота. А погледаћу и тај Смирнофов програм, а поред тога сам још нашао и један други програм. Није крај свијета. Ионако углавном треба да добро размислим у вези вишезначних одредница, а и нема много промјена, тако да ми бот можда и не треба у вези тога. А теби свака част за досадашњу помоћ и залагање. Кад стигнеш ти погледај, а ако не стигнеш, нема везе. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:41, 2. октобар 2010. (CEST)

пс Урадио си више за мене до сада него сви остали корисници заједно. Мада да не гријешим душу, има и других добрих људи овде. Тако да не бринеш ништа. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:44, 2. октобар 2010. (CEST)

Ћико, послушао сам те за изучавање линукса и скинуо сам са нета en:Debian Live, само није CD него LiveUSB. Е сад, немам представу како да направим бутабилан USB и како све то да подигнем. Није ми баш најјаснији туторијел који имају на званичној страни. Чини ми се да то могу једино да урадим из линукса. Ајде јави ми ако имаш искуства са тим, како све то функционише. --SmirnofLeary (разговор) 18:52, 3. октобар 2010. (CEST)

Па имам један мали проблем . Хтео сам да испробавам на старом рачунару, а на њему немам CD/DVD драјв, са њим баратам само преко локалне мреже или преко флеша. На овом другом (јачем рачунару) сам до скоро имао 2 виндоузова оперативна система (Висту и XP). Испробавао сам висту пар месеци и испоставило се да је ОК, па сам скоро уклонио са њега XP. Тако да могу да испробавам на њему, мада сам мислио на овом старијем јер ми он иначе служи за дрндање и испробавање свега и свачега. А и није толико лош и стар. --SmirnofLeary (разговор) 19:51, 3. октобар 2010. (CEST)

Нема, имао је и CD и DVD. CD цркао, а на овом другом рачунару цркао DVD. Да ти не причам. DHCP подешен, па ћу пробати на овом где ми је подигнута Виста. Касније могу и да направим тај бут за LiveUSB па да подигнем и на овом другом. Кажи ми још која је фора са овим понуђеним десктоп окружењима, да знам за убудуће. en:GNOME, en:KDE Software Compilation, en:LXDE, en:Xfce. Које је за шта предвиђено и које су разлике? Јел се бира и код инсталације са мини CD-а као и код овог Debian Live. Можда вечерас покушам да подигнем, па јављам како напредује. --SmirnofLeary (разговор) 20:27, 3. октобар 2010. (CEST)

Ciko, hvala ti puno. Veliki si laf. Kod tebe je 100% zalaganje za slobodno znanje. Instalirao sam Debian, i josh ostaje da podesim cirilicu. Hvala jos jednom i svako dobro. --SmirnofLeary (разговор) 23:47, 4. октобар 2010. (CEST)

Хвала Ћико, снашао сам се и за тастатуру, није било компликовано. Сад ћу покушати преко USB-a да подигнем ОС и на другом рачунару. Иако је лошији, некако ми је тај рачунар дражи и доста више времена проводим на њему. Видим да на нету има неко упутство за прављење бута на USB-у, исти принцип инсталације мини исо + инсталација са нета. Само ми није баш најјасније како се прави тај бут, али надам се да ћу успети и то да изведем. --SmirnofLeary (разговор) 17:34, 5. октобар 2010. (CEST)

Ево управо чепркам. У сунце ти, нисам провалио тај детаљ. Видим да има сила програма и има доста ових туторијела и страна помоћи. Занимљиво. --SmirnofLeary (разговор) 18:44, 5. октобар 2010. (CEST)

Хвала Ћико, успео сам да подесим да бот ради посао који сам радио са АВБ-ом. Ситна ствар за пробу, замена имена F-14 Томкет у F-14 томкет. Тако некако правописци кажу да је исправно. Значи све ради ОК, и све похвале на туторијелу који си поставио за пајвикибота. Иначе, да не поверујеш нашао сам dvd драјв у шпајзу. Ради без грешке, тако да сам инсталирао дебиан на овај други комп који чешће користим. --SmirnofLeary (разговор) 05:36, 7. октобар 2010. (CEST)

Rekao sam. -- Bojan  Razgovor  05:50, 7. октобар 2010. (CEST)

Ма спреман је, нема шта. Поднео сам захтев за заставицу да не правим беспотребне измене за патролирање. Немој АВБ да потцењујеш, фина је то алатка за виндоуз кориснике. Пример посла који може да одради је управо овај који си ти навео у туторијелу, замена 10-15 ставки са другим ставкама у до 1000 чланака. Мислим да не подржава више од 1000. А чланци се лако наводе, постоји низ готових опција. Сви који воде на неки чланак, сви из неке категорије и сл. Одох на спавање, свануће ускоро. --SmirnofLeary (разговор) 05:56, 7. октобар 2010. (CEST)

Одрадио сам нешто: http://toolserver.org/~dungodung/cgi-bin/srplakete Надам се да је ОК. Користио сам се твојим СВГ шаблонима, али твој код ми, на жалост, није био од велике помоћи, јер сам имао другачији приступ: овде се на основу параметара (корисничко име, род, изговор, писмо и сл) бира како ће изгледати плакета, па се на дугме аутоматски генерише СВГ фајл на основу најажурнијих података. Е сад, треба то мало средити да се не генерише СВГ, већ ПДФ, али то би захтевало мало лупкања главом. Наишао сам на неки конвертер за пајтон, али ону куглу не преноси како треба у ПДФ. --филип ██ 15:08, 7. октобар 2010. (CEST)

Ево, средио сам мало. Сад изгледа боље. :) --филип ██ 18:01, 7. октобар 2010. (CEST)

Видим да комшије раде на уносу НГЦ објеката и нису им чланци нешто садржајни. --SmirnofLeary (разговор) 06:06, 8. октобар 2010. (CEST)

Ради, без грешке. Скинуо сам га ја и раније, ал нисам знао шта да урадим са њим. Е сад ми само звук још фали. --SmirnofLeary (разговор) 16:38, 8. октобар 2010. (CEST)

Имам и звук, ради све ОК. Хвала ти пуно, још једном. --SmirnofLeary (разговор) 16:39, 8. октобар 2010. (CEST)

Ради ради звук, нема грешке. Сад се мало мучим са скајпом, пошто овај голуб нема подешене протоколе за њега. --SmirnofLeary (разговор) 17:05, 8. октобар 2010. (CEST)

Хехе, није ми био укључен звучник. Тј. није џек био убачен. А скајп сам инсталирао, ради фино. --SmirnofLeary (разговор) 20:53, 8. октобар 2010. (CEST)

Додатне алатке

Мирославе, ја имам инсталиране екстра дугмиће. Не вјерујем да ће то да постане глобална опција, јер свако тражи различите дугмиће. Ако икако могу да ти помогнем, у случају да користиш Вектор скин, треба ти пет минута да инстарираш све. Већ сам ти нудио, и вјеруј ми да је мени олакшало посао. Баш ми је олакшало посао на википедији. Ако се слажеш, ја ћу да ти инсталирам, а ти касније подешавај према свом укусу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:25, 8. октобар 2010. (CEST)

Само ми потврди да користиш Вектор скин? Чим потврдиш, крећем да ти направим. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:33, 8. октобар 2010. (CEST)

Ваљда немам дозволу да ја то урадим. Ајде ти покрени ове три странице, и остави их празне:

• Корисник:Мирослав Ћика/extratoolbarbuttons.js
• Корисник:Мирослав Ћика/vector.js
• Корисник:Мирослав Ћика/vector.css

--БаШ-ЧелиК (разговор) 17:49, 8. октобар 2010. (CEST)

Види Миро, не могу изгледа ја да уредим твоје странице. Добија ову поруку: Немате дозволу да уреди ову страницу, због следећег: разлога: Немате овлашћења да уређујете ову страницу јер садржи лична подешавања другог корисника. Можете читати и копирати садржај ове странице. Али нема везе, већ је урађено пола посла. Саћу да ти пошаљем шта треда да ставишна те странице. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:35, 8. октобар 2010. (CEST)

Копирај садржај ове три странице на своје три странице:

• Корисник:Bas-Celik/extratoolbarbuttons.js
• Корисник:Bas-Celik/vector.js
• Корисник:Bas-Celik/vector.css

Буквално копирај овде:

• Корисник:Мирослав Ћика/extratoolbarbuttons.js
• Корисник:Мирослав Ћика/vector.js
• Корисник:Мирослав Ћика/vector.css

И кад завршиш притисни „освјежи“. И то је то. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:39, 8. октобар 2010. (CEST)

Ајде супер. Копирај везу ка овом мјесту: Корисник:Мирослав Ћика/extratoolbarbuttons.js на своју главну страницу да имаш у случају да желиш да мијењаш. Видјећеш да су дугмићи у малим блоковима потпуно идентичне скрипте на овој страници: Корисник:Мирослав Ћика/extratoolbarbuttons.js . Можеш да додаш један од тих комада скрипте и само у њему промијениш „имаге-слику“ и функцију. Можеш и да одузмеш ако нешто не користиш. Ако имаш неку жењу да ти се направи неко ново дугме, слободно се мени обрати. Имам сачувану везу ка страници гдје постоји много слика за дугмиће, тако да и њих можемо да мијењамо. пс Жао ми је што нисам ја могао ово да ти урадим, а имао сам намјеру, него видио си да само ти можеш да уређујеш те своје странице. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:17, 8. октобар 2010. (CEST)

Мирославе, пуно има аргумената који ти дају за право што тако мислиш. Прво, пре нас нису радиле овај посао будале и неписмени људи, већ супротно. Мирослав Ненадовић (чика Миша) завршио на Сорбони, био је овде професор, створио београдску ваздухопловну „школу“, изшколовао је око две хиљаде ђака (инжињера) са простора бивше Југославије, написао гомилу књига, био је уважени члан Академије и није писао тако. Друго, до јуче смо имали српско-хрватски као јединствен језик, јесте да су стално свађали око усаглашавања, али је био у принципу јединствен, они не пишу тако. Ми једини на свету хоћемо да пишемо тако и ван Руса, Украјинаца, Македонаца, Бугара и свих осталих. Треће испада да ће бити случајева да се некад на нашем језику пише наслов авиона без иједног великог ћириличног слова. Ја се ипак не могу тако трансформисати, поготово што не видим аргуменате за то.-- Сахараразговор 09:10, 9. октобар 2010. (CEST)

Потпуно сам сагласан са логиком и аргументацијом коју си изнео. Мало бих и подржао са проширењем и са погледом и из других углова. На Смирновој страници за разговор, погледао сам одломак из правописа (поставила Јагода), везан за ову проблематику и по мени и правопис није у колизији са називом нпр. „Ј-22 Орао“, мало сам Милану и објаснио становиште, погледај да не понављам. Само би још објаснио да у некадашњој ЈНА па и сада у Војци Србије „Ј“ значи јуришни, бр. 22 прва два од петоцифреног броја војне номеклатуре за тај авион, нпр № 22 065, 22 је за све Орлове 65 означава конкретан авион у томе скупу. Орао је чисто име, као теби Мирослав а мени Сава. По мени мора се писати са великим почетним словом и ако иде иза ознаке и броја номеклатуре. Да искористим прилику и да кажем да нема у имену никакав Соко Мостар, није никада ни био. То је исто неко протурио на википедији у наглашавању неког републичког ривалства и својатања. Када се име и веже за ауторска права онда би се везало за интелектуалног творца то неби била фабрика Соко Мостар, већ Ваздухопловнотехнички институт у Жаркову. То код нас није била пракса, то је неко измислио и протурио кроз википедију. Соко Мостар је био финалиста, није све производио и није ништа пројрктовао, осим што му је биро учествовао у технолошкој разради конструктивне документације. Слична је ситуација и за америчке авионе. Оно F борац (ми кажемо ловац) и A атак-напад (ми кажемо подршка ваздух-земља). Ово ти мене учиш пошто знаш енглески ја не знам. Оно Хорнет, по мени мора почети са великим словом, а Супер Хорнет, чини ми се да ипак мора Супер хорнет (вероватно?).-- Сахараразговор 20:01, 9. октобар 2010. (CEST)

Наслови авиона

Ја нисам никада рекао да сам лингвиста, нити сам се по томе питању некоме супростављао, али не могу бацити под ноге чињенице да је струка у Југославији тако писала и ја са њом и сада још увек се пише. То није разлог да онако безобразно будем заједно прозвани на тргу, само зато што имамо неки став који је различит од нечијег. Јели зато требамо да будемо и бијени? У осталом јако си пуно у праву, нека се убеди сва стручна јавност у то да од 1903. па све и дан данас пишу погрешно. Сва је државна регулатива, сви пратећи документи, стручна литература и журналистика пише тако. Тим часописима можеш додати моје позиве на изворе у чланцима које сам писао, Крила армије, Аеросвет, Аеромагазин и др. Ваљда су и они у својим редакцијама имали некога писменог?-- Сахараразговор 22:41, 9. октобар 2010. (CEST)

Ма нисмо Ћико ниукаквом рату, мада нам јесу супротстављена мишљења. Имам јако пуно литературе, сигурно 20-так домаћих књига, и у свим књигама се види недостатак правила. Ако би сад били доследни и наводили све наше изворе, видео би да сви пишу различито, и то како је коме најлакше. Мислим да нема смисла да се позивамо на нашу литературу. Ниуједној нашој књизи нећеш наћи ни 10% имена за авионе од ових 600 што смо унели. Ако нађеш, скидам капу и признајем да си у праву. --SmirnofLeary (разговор) 22:55, 9. октобар 2010. (CEST)

Имам и ја коња за трку, сад ћу да ти покажем шта је домаћа литература. Шест страна из шест књига и шест различитих налина навођења. --SmirnofLeary (разговор) 00:09, 10. октобар 2010. (CEST)

Миро, онај Киш што је направио ругло од чланка Урош Дреновић је сада прешао на чланак Момчило Ђујић. Погледај Википедија:Администраторска табла, пошто сам тамо предложио да се блокира. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:15, 10. октобар 2010. (CEST)

Ево Ћико, можеш да се увериш. Нисам ништа намерно намештао и лажирао, снимио сам првих 6 књига на које сам наишао. Ако буде било потребно могу ићи даље и навести још 6 књига. Погледаћу ово на шта си ме усмерио. ПС. погледао сам. Морам да признам да нисам гледао први пут, већ сам обратио пажњу само на текст. Од овог материјала испод, имам бројеве 1-70 аеромагазина. Знам како пишу. Неке слике су из ових књига које сам навео на тргу, а за Харикена не знам тачно који је часопис у питању. Види се да наводе поред у заградама име у оригиналу. --SmirnofLeary (разговор) 00:44, 10. октобар 2010. (CEST)

Милану сам мејлом послао изворни доказ о имену Орла.-- Сахараразговор 22:03, 10. октобар 2010. (CEST)

Важи. Само шаљи редом, немој да бираш и тераш воду на своју воденицу. Ако треба могу и ја да пошаљем још матаријала. Расправа ће бити квалитетна само ако објективно укажемо на право стање ствари, а ја мислим да је у питању шаренило (без правила). Било би још идеалније кад би у некој од стручних књига нашли текст о томе како требају да се именују авиони, мада мислим да на тако нешто нема шансе да наиђемо, као што нисам успео да наиђем на кодове маскирних боја (фарбе) на нашим авионима (код енг. ћеш наћи сваку боју, заведену и заштићену правима). --SmirnofLeary (разговор) 22:11, 10. октобар 2010. (CEST)

Мирославе, мислим да сам ставио тачку на своје даље учешће у расправи о именима авиона, можда је боље рећи да сам протеран са сталним увредама и агресивним понашањем појединаца. Још једно непријатно искуство. Није било простора за разговор све што се каже изврне се или се једноставно се једноставно заобиђе. Није им јасно да су авиони, посебно војни, национални програми и они се развијају и производе под патронатом државе. Ако су војни држава пренесе већину тих надлежности на ваздухопловство или Министарство војске. Одреди се носиоц програмирања, који уради документацију, чији је финални део „Програм реализације“, који садржи Идејни пројекат, са комплетном техничко-економском анализом и са свима осталим аспектима програма. У томе је и предлог и за име авиона. Тај докуменат иде на неколико степени расправе и одлучивања. Последњи је „Главни војни савет“, његову одлуку потврђује Влада. Слично је код свих држава. Тако одређено име ми хоћемо да ревидирамо кроз расправу на википедији, а лингвисти википедије мисле да је то у опису њихових права. Па добро ако то и урадимо, то никога не обавезује, као што би и ја ретроактивно мењао аеропрофил на неком од авиона који већ 15 година лети. Мислим да ја више немам шта да кажем, а шта мије даље радити размислићу, првенствено због нанетих увреда од којих остале колеге окренуше главу. Поздрав -- Сахараразговор 23:13, 11. октобар 2010. (CEST)

Здраво Миро. Ставио сам те у наш тим: Корисник:SmirnofLeary/Книнска крајина и Лика. Знам да немаш времена, али ипак буди у тиму, па колико будеш могао. Ако си заитересован, додај поднаслове Насеља Кордуна и Баније. Па ћемо заједно да радимо, колико можемо и колико знамо. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:49, 13. октобар 2010. (CEST)

pozdrav samo da kazem da je ono totalna glupost u vezi pisanja imena aviona malim slovom , ali posto pise u pravopisu ne moze se puno uraditi ... F-Lovac misli se na tip aviona a ne na lovca u sumi ... makar i ako ima hiljadu aviona tipa Lovac opet predstavlja licno ime jer se veze uz odredjeni pojam aviona , i budi konkretnu asocijaciju , dok recimo kad se napise lovac ili avion , to moze biti bilo koji lovac u sumi ili avion , a i naravno enciklopedije da ne spominjem ... --Tekstovi (разговор) 08:59, 14. октобар 2010. (CEST)

Здраво Мирославе, молим те како се преводи:„enlarget tailfin“? Прва реч ми задаје проблеме. Питање велико и мало слово за име авиона ипак није „црно-бело“, како смо нагоњени да прихватимо. Поздрав -- Сахараразговор 09:39, 19. октобар 2010. (CEST)

Први светски рат

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Први светски рат да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 6. новембар 2010. — 13. новембар 2010. --Alexmilt (разговор) 16:50, 30. октобар 2010. (CET)

Ћико

Молим те, врати се. Проблеми које си навео су решени, ти си био сасвим јасан и доказао шта си имао и ајде да уређујемо Њикипедију. Уосталом, знаш и сам да су свађе и неслагања део тимског рада. Је л оћеш да нам српска Њикипедија падне на листи Њикипедија? (Ово последње ми је аргумент у који се највише уздам ).--Методичар зговор²а 01:44, 4. новембар 2010. (CET)

Здраво

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Афродита да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. новембар 2010. — 5. делембар 2010. ----M.Sanja (разговор) 17:44, 28. новембар 2010. (CET)

Честитам ти Нову 2011. годину, са најлепшим жељама, посебно здравље и успех у раду.-- Сахараразговор 02:01, 26. децембар 2010. (CET)

Споменица

Пријатељу, додао сам ти једну споменицу за изузетан труд око технике из Другог светског рата, надам се да је ок. Срећна Нова. АФГ (разговор) 05:12, 3. јануар 2011. (CET)

Авиони

Приметио сам да на овим масовно унешеним чланцима стоји шаблон где се спомиње "Макс. брзина на Hopt". Може ли се добити неко појашњење шта то значи, или направити клица чланак, да би људима који нису стручњаци било јасно о чему се ради? --Јован Вуковић (р) 20:16, 6. јануар 2011. (CET)

Гласање за Википедијанца 2010.

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Гласање

Гласање је покренуто: Википедија:Захтеви за администрирање/Уклањање/BokicaK 4 --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:08, 31. јануар 2011. (CET)

Браво, има наде.-- Сахараразговор 21:12, 3. фебруар 2011. (CET)

Само да те поздравим, драго ми је да те видим. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:43, 18. фебруар 2011. (CET)

Гласање

Увредило ме је било јер то нисам очекивао од тебе, јер никад до сада нисмо били у сукобу. Али ок. Ја сам већ неколико пута рекао да се неслажем генерално са политиком на Википедији, јер имамо премало администртора, и један део је неактиван. Послове нема ко да обавља. Нпр са БашЧеликом се још раније требало разговарати (мсилим неко од администртора), јер је он у сукобу с доста корсника. Он је већ неиколико пута био блокиран и шта се дешавало, био је одблокиран посредством утицајних пријатеља - администртора. А да је само једном одлежао казну, можда би схватио где је проблем, а овако је увидео да моеж и другачије. Као друго требало би проверити статусе свих администрора, а не само на сваких месец дана стављати Бокицу на гласање.

Што се тиче угрожености „Срба на википедији“ ниси у праву. Скупштина јесте изједначила права бораца који су учествовали у рату и ако четници и партизани. Тј признала је права четницима, као и партизанима (мада колико знам ниједан четник није добио пензију). Али нигде није донела никакву одлуку или повељу да је четнички покрет антифашистички. Сутра могу и хрвати рећи да су усташе антифашисти, довољно је само 126 посланика (незнам колико их они тачно имају у сабору). То су политичке одлуке и то је једно, причајмо овде о историјским.

Неразуме ово ти као да си преспавао задњих 20 година, и ножеве у леђа - на шта мислиш, на Вуковар, Сарејво или Сребреницу? Немој мо с правити невешти рат у СФРЈ је наметнут споља, а нама нетреба много па да наоштримо каме. Па погледај како се овде неслажемо. Треба остати реалан, а не ићи у приватност. --Pinki (разговор) 00:32, 24. март 2011. (CET)

Стање на Википедији

Мирославе, свако има неке своје погледе на овај и онај рат и о томе нетреба коментарисати. Ја тебе разумем, али то ниси исто што и БЧ. С њим се неможе нормално комуницирати. И ја те сада питам да ли га је неко од администртора посаветовао, разговарао с њим, или му добронамерно скренуо пажњу да овако даље неиде. Једни су га тајно подржавали и храбрили, а други га је блокирао. Да је например после прве увреде, био опоменут и кажњен на 3 дана блокаде. Можда би то на њега утицало. Али овако чим је био блокиран дигла се фрка и одблокиран је. Ти си био рекао у току расправе да када неко буде блокиран, па одбликиран неко мора сносити санкције - или онај ко је блокирао или ко је одблокирао. Али тога код нас нема. Незнам шта раде администртори, зашто се не укључе у ову расправу. Требало би пре свега да они одлучују да ли је неки њихов колега направио грешку или не! А не ми обични корисници. Погледај ово [4] БЧ је до сада 11 пута био бликиран, што значи само једно - тај човек има проблем с комуникацијом.

Требало би када неко ко је већ био опоменут и кажњен, а настави с увредама да следећи пут буде блокиран на већи период, нпр 7 дана, па потом на месец, па на 3 месеца. Овде је то мало испрескакано и блокиран је на месец дана. Па се због тога дигла гужва, иначе за његов блок итекако има материјала. Око блока Алексеја незнам разлоге и нећу о томе да пишем. Што се тиче Слаје, његово понашање је благо ртечено криминал - он иде на стране за разговор и одатле преноси неке ствари на расправу о Бокици, шаље и своју личну преписку с Јагодом од пре 2 године. Па то је скандалозно и то је неки ниво на који не желим да се спуштам. Сахара се увредио што му је Бојан рекао да га из сажаљења није блокирао. Када неко каже неком да се над њим сажалио, то није лепо, тј културно, али то није довољно да би се неко казнио! Стога 4 тачка оптужбе отпада.

Што се мене тиче ја сам се 2 пута кандидовао за админа. Први пут на почетку, други пут касније. Оба пута нисам прошао. Тада сам имао жељу да помегнем заједници, али ме је та жеља прошла. Сада је заједница у кризи, и требало би мењати ствари. Али ја сам за то да оценимо рад свих администратора и да им дамо мандат. Када будемо имали више активне админе биће боље, а до тада... Милим да се око овога можемо сложити, ако већ неможемо око Југославије. --Pinki (разговор) 16:22, 24. март 2011. (CET)

Шаљем ти обећану слику са мејлом. Поздрав-- Сахараразговор 19:10, 24. март 2011. (CET)

Хидраулички систем авиона

Почео сам чланак Хидраулички систем авиона, старшно сам се изненадио када не нађох ни преко унутрашњих веза, не преко претраживача да је на неком од језика у википедији обрађена. Испада да ће бити само на српском језику. Ако откријеш да сам у заблуди јави ми. Има са везама према општој хидраулици, каналима и др. и према командама лета и то није то. Поздрав -- Сахараразговор 21:32, 25. март 2011. (CET)

Где си, човече...

Шта се то дешавало с тобом, није те било дуже време? Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:25, 13. јун 2011. (CEST)

Мишљење

Поздрав и извини што сметам. Ако имаш времена молим те прочитај чланак Ајрон Мејден и изнеси ми мишљење (да ли би могао да прође као кандитат за сјајни/добри чланак и да ли има неке грешке). Унапред захвалан --VuXman ^talk 22:29, 4. август 2011. (CEST)

Честитка

Срећна ти Нова година и све најбоље. Уз поруку, догодине у Книну. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:12, 31. децембар 2011. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Горски вијенац да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 31. децембар 2011. — 7. јануар 2012. --Vlada talk 14:32, 3. јануар 2012. (CET)

Нема на чему, то је могао било ко да уради. Да нисам ја, урадио би већ неко... --Јован Вуковић (р) 18:23, 30. јануар 2012. (CET)

Масовни уноси

Шта је било са оним масовним уносима које си планирао? Хоће ли бити нешто од тога? mickit 20:42, 31. јануар 2012. (CET)

Ако је све спремно и ако буде било биолога који би надледали читав процес, мислим да би то требало спровести у дело. Може се ићи и постепено - по 100 чланака. mickit 15:42, 1. фебруар 2012. (CET)

Ајде молим те провјери је ли овај [5] Банијац или Кордунаш? Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:44, 1. фебруар 2012. (CET)

А Карловац? --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:55, 1. фебруар 2012. (CET)

Мирославе, молим те ово Wing Fold = крило ? Нисам сретао ту фразу.-- Сахараразговор 19:10, 17. фебруар 2012. (CET)

Хвала, тачно „склапање крила“ при „паркирању“ на носачу, због малог простора. То је иначе морнаричка варијанта. Поздрав -- Сахараразговор 21:41, 17. фебруар 2012. (CET)

Да знаш да са и сам помислио да нам треба тај чланак. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:33, 18. фебруар 2012. (CET)

Помоћ око превода са енглеског

Поздрав. Знам енглески поприлично али неке ствари не знам како да преведем а да звуче логично на српском, па бих да питам за мишљење. Тема је свемирске сонде, инструменти на њима: Mars Color Imager, Compact Reconnaissance Imaging Spectrometer for Mars, Mars Climate Sounder, Shallow Subsurface Radar. Такође нисам сигуран за превод самих сонди: Mars Reconnaissance Orbiter, Mars Global Surveyor, 2001 Mars Odyssey и Mars Pathfinder. Хвала унапред. --mixailogm (разговор) 19:38, 18. фебруар 2012. (CET)

И ја се слажем. Неки потпуно логично звуче, док је овај геометар баш смешан. :) Пробаћу ја онако како ми је најлогичније. Планирам да ставим чланак Марс реконесанс орбитер на расправу, па да га касније кандидујем за Сјајан. Шта ти мислиш о чланку? Видим да си радио на совјетским летелицама па знам да си упознат са темом. --mixailogm (разговор) 20:28, 18. фебруар 2012. (CET)

Гласање за сјајан чланак

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Орбитални истраживач Марса да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 26. 02. 2012. (14:15) — 04. 03. 2012. (14:15) ----Mixailo (разговор) 14:26, 26. фебруар 2012. (CET)

Турбо код

Овај термин нисам нигде пронашао у српској верзији, али то је врста кода великих перформанси. Нашао сам овај документ који то описује Кодирање. Може једино да се мало опише али онда се већ улази у детаље кодирања? --Mixailo (разговор) 21:22, 29. фебруар 2012. (CET)

Хвала на помоћи и свим исправкама. Поздрав! --Mixailo (разговор) 16:30, 1. март 2012. (CET)

Богами је тежак посао посрбити макакије..да је обрнуто, било би лакше. Оног шубарастог сам мислио да назовем четнички или Ђујићев, али сам одустао од тога. Има гомила врста са острва Сулавеси (Целебес) и не знам како да их прекрстим...размислићу још.--Zrno (разговор) 22:56, 11. март 2012. (CET)

Фали још Макакија !--Zrno (разговор) 15:29, 13. март 2012. (CET)

Ти одлично разумеш технику и неће ти бити проблем да разумијеш те опште принципе. Хвала ти на похвалама, знам да су од тебе искрене. Велики поздрав.-- Сахараразговор 15:51, 15. март 2012. (CET)

Споменице

Дефинитивно си их заслужио Мирославе, за добар и квалитетан рад. Надам се да ћеш имати времена и наставити са радом на Вики. Ђоле (разговор) 13:30, 16. март 2012. (CET)

Свака част Мирославе имаш око соколово. Видиш и словне грешке у овој прашуми од чланка. Увек се нека подкраде. То је доказ да си пожљиво прочитао. Хвала ти. -- Сахараразговор 21:20, 16. март 2012. (CET)

To ti je vrsta bakalara manjeg kvaliteta od onog pravog. Vidim da ga Hrvati zovu Kolja ili Morski magarac. Na srpskom ne verujem da postoji naziv.--Zrno (разговор) 19:55, 19. март 2012. (CET)

Одг: Линукс и САНУ

Браво за чланак о Линуксу, то је био најзаступљенији чланак на другим Википедијама који није постојао код нас. Што се тиче чланова САНУ, погледај: Списак чланова Српског ученог друштва - скраћено СУД, СКА је скраћено од Српска краљевска академија, ДСС је скраћено од Друштво српске словесности. Сва три списка некадашњих чланова, и списак актуелних чланова, постоје и добар су извор инспирације за нове биографске чланке. Посебна предност је да имамо право да користимо материјал са њиховог сајта. --Ђорђе Стакић (р) 20:52, 27. март 2012. (CEST)

Могу да се користе и текст и слике, погледај Википедија:Дозволе за објављивање/САНУ. --Ђорђе Стакић (р) 00:06, 28. март 2012. (CEST)

:D Има пуно места да се додају све биографије, а за многе од њих се још по нешто може наћи на Интернету. --Ђорђе Стакић (р) 19:10, 28. март 2012. (CEST)

Ти спискови нису бесконачни, значајно ће допринети квалитету ако пре уноса сваког чланка урадиш претрагу и пронађеш по још неку информацију да чланак не буде само од неколико ботовских података. Боље је ићи на квалитет него на брзину уноса, ако је могуће. --Ђорђе Стакић (р) 21:00, 28. март 2012. (CEST)

Хронолошки гледано спискови су: Списак чланова Друштва српске словесности, Списак чланова Српског ученог друштва, Списак почасних чланова СКА, Списак преминулих чланова САНУ и Списак чланова САНУ. Међу њима и преклапања, неко може да се налази на више спискова. Када крену да се праве ти чланци биће доста и вишезначних одредница. --Ђорђе Стакић (р) 19:18, 29. март 2012. (CEST)

Kako to mislis? Mislis da sad znaci da mora da ima tacno 50% i ni manje ni vise? Ok. Dodacu to "najmanje". --Јагода испеци па реци 16:24, 29. март 2012. (CEST)

Linuks

Pokušaću da pomognem. -- Dcirovic (разговор) 18:11, 30. март 2012. (CEST)

Урађено: [6] :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:01, 2. април 2012. (CEST)

То су скраћенице за књиге, публикације, смртовнице које су они користили када су уносили можда датум рођења, датум смрти ове особе, итд. То је онај одјељак „Литература“ коју су они користили. Ја то нисам унио јер се ми позивамо на САНУ као извор. Безвезе је да уносимо имена књига које нисмо видјели и користили. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:05, 3. април 2012. (CEST)

Али ево, конкретно БК значи: „БК = Бранково коло, Сремски Карловци“ (списак САНУ скраћеница: САНУ скр). --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:10, 3. април 2012. (CEST)

Rat u najavi Ako ja i ona budemo blokirani na duže, preuzmi ovaj slučaj. Pozz !--Zrno (разговор) 23:56, 4. април 2012. (CEST)

Salve,

vir lepidissime!

Čudi me da tako nešto (što je na prvi pogled jasno) dosad niko nije promenio. Za takvu izmenu (koja se, ako ne grešim, svodi na statistiku) nije potrebna nikakva naročita »Magna carta« da bi bila realizovana. Drugim rečima, to je nepobitna činjenica kojoj nema šta da se protivureči.

Lično, ni ja ne opovrgavam ičiju nacionalnu pripadnost. Kako kaže Konstantin Veliki: „Neka svako veruje kako mu srce ’oće“. No, iskren da budem, pristalica sam te teorije po kojoj su Bunjevci u stvari »serbi latini ritus«. Štaviše, pouzdano znam da su sem Šekija to isto tvrdili sledeći velikani sa ovih nemirnih prostora: Dositej Obradović, Vuk Karadžić, Jovan Skerlić, Jovan Erdeljanović, Pavle Šafarik, Imbre Tkalac Ignjatijević, Ivan Ivanji i dr. Ako se onaj iz Hamburga i onaj iz Beča vode za Nemce (iako pričaju toliko različitim dijalektima da se međusobno jedva razumeju), zašto onda ne bi Bunjevci bili isto što i Srbi?

Ali, avaj, vir lepidissime, nema ’leba od ove nauke! U stvarnosti nijedan naučnik neće prionuti na taj nezahvalan posô, ukoliko iza sebe nema dobru zaleđinu. To je naučnik 21. veka. Takvom je strano istinoljublje. Takvog ne obavezuje ni vlastito mesto rođenja. Taj je spreman zbog dobre i lake stipendije da promeni svoju glavu s glavicom kupusa! Uškopljenik svoga roda! Knjige takvih se ne štampaju da bi skupljale prašinu po policama, već da bi zaluđivale prost i neuk svet. Treba uzvratiti istom revnošću.

Srdačno, --Βλ.Νίμчεβић★Рαζгоβоρ 20:01, 5. април 2012. (CEST)

To sam savetovao i ostalima da urade. Ni za tako nešto nije potrebno biti upućen u stvar u celosti. Daleko od toga da sam ja neki stručnjak za Bunjevce; naprotiv, ja se bavim njima taman toliko da ne ispadnem otpadnik u sopstvenim očima. Prvenstveno me zanima stari Rim, i to upravo zato što tu ne mogu biti kompromitovan. Da se vratim na priču. Mi ne možemo govoriti o nikakvim Hrvatima u Vojvodini pre 1921. (Prvi popis stanovništva u Kraljevini SHS), jer bi to bio anahronizam. To što sam ja homo sapiens sapiens, ne mora značiti da su svi moji preci (uključujući i one majmunske) takođe to bili. Kao što u biologiji postoji evolucija, tako i u društvenim naukama primećujemo izvesne faze napretka čovečanstva. Pre samo dva veka situacija je bila ovakva:

Na pitanje šta su, ima koji je izjavio da je Magjar — a kad ono ispostavilo se da ne znaju dobro magjarski, te su osramoćeno morali priznati da su Bunjevci. Tako ih triba, ...Kukavne poturice, sram vas bilo... Ne stidimo se sami sebe, pa se nećemo osramotiti!

— Neven (1906. str. 187)

Danas je, pak, među šarolikom subotičkom omladinom (dakle, ne samo Bunjevci, nego i Mađari, ali i neki Srbi) uvreženo mišljenje da je bolje imati hrvatski pasoš i ići na hrvatsku misu. To nije slučajno. S hrvatskim pasošem mogao si da uradiš pre dve-tri godine više nego sa domaćim srpskim. Uz to, posedovanje hrvatskog državljanstva za sobom povlači mogućnost školovanja u Hrvatskoj koje je za „dijasporu“ u neku ruku povoljnije. Omladina ne odlazi na hrvatsku misu zato što iskreno veruje u Gospoda; oni odlaze prvenstveno radi jedni drugih. Druženje, dabome. Međutim, niti ja imam hrvatski pasoš, niti ja idem na misu. To je sasvim dovoljno da dobar deo subotičke omladine u meni vide jednog Domitijana, Valerijana, Diokletijana, Julijana Otpadnika!

Srdačno, --Βλ.Νίμчεβић★Рαζгоβоρ 12:04, 7. април 2012. (CEST)

Ref

Smešno ili ne, to se tako ne radi i o tome se ne postiže konsenzus niti dogovor, jer se to tako radi u naučnim radovima (slobodno pogledaj neki, videćeš da sam u pravu). U „Rafalu“ je tako jer niko nije primetio i niko nije ukazao na grešku, ali to tamo takođe svakako treba ispraviti. --Јагода испеци па реци 21:31, 5. април 2012. (CEST)

Odgovorio sam pre negosto si napisao ovu poruku. -- Bojan  Razgovor  22:04, 9. април 2012. (CEST)

Jubilarni

Korektan članak je označen kao jubilarni. Do zabune dolazi zato što je članak C18H19ClN4 postojao od ranije kao preusmerenje, te se ne pojavljuje na vrhu spiska novih članaka. -- Dcirovic (разговор) 16:13, 10. април 2012. (CEST)

Mislim da je PD-168,077 korektno označen kao jubilarni. -- Dcirovic (разговор) 16:34, 10. април 2012. (CEST)

Видим да сам закаснио. --ノワック・ウォッチメン 17:03, 10. април 2012. (CEST)

Одг: САНУ

Што се тиче скраћеница ја би их све заменио пуним обликом, бар су два разлога за то: ово је шири сајт није уско специјализован за САНУ па многи не знају шта скраћенице значе, има довољно места пошто нисмо ограничени папиром. Што се тиче дела биографија, библиографија то би било корисно укључити за даље истраживање биографије особе о којој је реч. Што се тиче некролога чини ми се да то у овом тренутку није неопходно, ко буде заинтересован лако ће пронаћи информације о томе на сајту САНУ до кога би био постављен линк.

Један од проблема тиче се насловљавања чланака због вишезначних одредница, као и како решити унос чланака тамо где већ постоји чланак о тој особи. Кад будеш био спреман да кренеш са уносом можеш одрадити прво за слово А, пошто видим да их нема много http://www.sanu.ac.rs/Clanstvo/IstClanstvo.aspx?arg=0,A па да ту онда саберемео утиске и ако треба нешто поправимо за даље. Материјал у пдф из ког си преузимао податке требало би да је поузданији од сајта где сам проналазио грешке у биографским подацима, као што је нпр. замењен дан и месец итд. --Ђорђе Стакић (р) 06:15, 12. април 2012. (CEST)

• Што се тиче оних који имају иста имена и презимена, ако чланак већ постоји ја сам правио вишезначну одредницу и у списковима постављао под новим предложеним именом, видети нпр. Ђорђе Миловановић (сликар) на страници Списак почасних чланова СКА. То сам урадио за свих неколико спискова везаних за САНУ. Чланака са тим проблемом је мањи број, па се може и ручно прегледати да ли је то оно што треба. --Ђорђе Стакић (р) 17:32, 12. април 2012. (CEST)

Преусмерења

Видео сам прво само НГЦ објекте, а они су на екавици, па сам правио само преусмерења Сазвежђе Х → Х (сазвежђе). Кад сам сконтао да си објекте из Индекс каталога писао ијекавицом, кренуо сам одмах да додајем и ијекавска пеусмерења. Него, ти си добар ботовац, можда би могао да ми завшиш неки послић да се не патим фајл по фајл? --В. Бургић (реци...) 15:31, 19. април 2012. (CEST)

Мислио сам неколико ствари, како бисмо средили све категорије које се тичу сазвежђа:

• категорије попут [[:Категорија:Нови општи каталог сазвежђе Јарац]] ставити да се сортирају по називу сазвежђа (оне су у принципу тако и сада сортиране, али све стоје под Н), дакле [[:Категорија:Нови општи каталог сазвежђе Јарац'''|Ј''']]. Исто важи и за [[Категорија:Индекс каталог сазвјежђе Јарац]] → [[Категорија:Индекс каталог сазвјежђе Јарац'''|Ј''']].
• Категорије „Индекс каталог сазвјежђе Јарац“ и „Нови општи каталог сазвежђе Јарац“ додати у [[Категорија:Сазвежђе Јарац]] (направити ако не постоји). Ја сам већ неке одрадио. Те категорије треба да буду поткатегорије категорије Сазвежђа.
• Сазвежђа ставити у своје новонаправљене категорије под * (нпр. [[Категорија:Сазвежђе Јарац|*]]).
• Месјеове објекте (Категорија:Месијеови објекти) такође убацити у новонаправљене категорије према сазвежђима којима припадају.

--В. Бургић (реци...) 15:56, 19. април 2012. (CEST)

ok, razumeo. Videću s Bokicom kako stoji s time. --В. Бургић (реци...) 17:16, 19. април 2012. (CEST)

Пиво за тебе!

Частим једним хладним :) Свака част за уносе. micki 22:38, 20. април 2012. (CEST)

Ugrožene vrste

Pozdrav. Vidim da je tvoj bot unosio masovno članke kao što je na primer ovaj. E sad imao je samo jednu kategoriju: „Unionoida“, a pošto spada i u ugroženu vrstu počela sam svojim botom da dodajem i tu kategoriju, nadam se da se slažeš sa tim i mislim da će i ta kategorija biti od koristi. --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 14:45, 4. мај 2012. (CEST)

Е супер, већ сам убацивала категорију у пар чланака преко AWB-а него чекам да ми дају заставицу да кренем на пос'о :) А и рекох ајде да се консултујем и са тобом. --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 17:25, 4. мај 2012. (CEST)

Страница

Није ми полазило за руком да се страница очита овде [7], док нисам сконтао да је потребан „чист“ наслов тј. наслов који је цео на једном писму. --ノワック・ウォッチメン 21:08, 7. мај 2012. (CEST)

Позив за рад на чланку

Грађански рат у Сирији

Поштовани корисниче, тренутно је на територији Сирије у току грађански рат. Позивам вас да својим доприносом испратимо догађаје и будемо у току са њима тако што ћемо уредити чланак Грађански рат у Сирији као и све чланке везане за ова дешавања. Као помоћ и нит водиљу можете користити и овај шаблон. Можете размотрити и поставити предлоге на страници за разговор. Пуно успеха у раду, --Ђоле (разговор) 00:45, 23. август 2012. (CEST)

Википедијанац 2012

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

--Vlada ^talk 14:56, 26. децембар 2013. (CET)

Блокиран си

Због личних напада и вређања. Могао си само лепо да гласаш. -- Bojan  Razgovor  05:09, 3. јануар 2014. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

- Vlada ^talk 18:39, 28. децембар 2014. (CET)

Stavio sam na glasanje jedan konstruktivan predlog vezan za projekat, ako želiš izjasni se ovde.--Soundwaweserb (разговор) 19:27, 6. фебруар 2015. (CET)

Само служимо Богу! А народ је пролазан, нарочито ако се разбожи... --CarRadovan (разговор) 16:49, 1. септембар 2015. (CEST)

Позивница за придруживање дискорд серверу

Здраво, Мирослав Ћика. Позивамо вас да се придружите дискорд серверу. Он служи да омогући лакшу комуникацију и сарадњу међу википедијанцима. Да бисте се придружили, кликните овде. За више информација, погледајте Википедија:Дискорд. Хвала!

— Жиле (✉) 14:44, 2. мај 2019. (CEST)

Споменица за тебе!

	Споменица за активизам
	Свака част на чланцима о страдању српског народа. Злочини над нашим народом се не смеју заборавити. Ivanovicvs (разговор) 16:40, 5. март 2021. (CET)