Разговор с корисником:Iadrian yu/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Djus ^reci 23:48, 26. октобар 2008. (CET)

Молим Вас да ми кажете одакле црпите те податке? (у чланку Војводина) Djus ^reci 23:48, 26. октобар 2008. (CET)

Из главе, очигледно, јер завод за статистику говори нешто сасвим друго. --Дарко Максимовић (разг.) 00:12, 27. октобар 2008. (CET)

Стране за разговор

Океј је да ти архивираш своју страну за разговор ако је препуњена (што сад није случај),али није уобичајена пракса да се уклањају туђи коментари са страница за разговор,осим ако нису увредљиве природе,што овде није случај. Црни Бомбардер!!! (†) 14:44, 16. април 2010. (CEST)

Колико сам ја у току са стварима,обичај је да корисници не цензуришу своје странице за разговор,осим ако нису увредљиве природе.Колико ја видим,нису.

У питању је ствар бонтона.Уколико ви бришете нормалне коментаре са ваше странице за разговор,због чега би ико желео да разговара са вама?На тај начин,ви,по мени,шаљете јасну поруку да су те опаске безвезне (а врло нису јер сте вршили измене које су супротне опште познатим подацима),што,по мени,није у реду. Моје је да вам појасним,уколико ви желите да их уклоните,ваша је ствар и ја се у њу више нећу мешати,али се надам да сте свесни поруке коју шаљете.

Толико, Црни Бомбардер!!! (†) 02:20, 17. април 2010. (CEST)

Страница за разговор...

...се не брише, као што је већ речено. А та страница није твоја већ ти је (као и свима нама) дата на коришћење.----László (talk) 02:33, 17. април 2010. (CEST)

Па овако, да покушамо на овај начин: ако се неко удостојио да вам остави поруку или неку информацију, значи да то има неку своју вредност, вама или особи која је оставила то на вашој страници за разговор из неког разлога. У овом случају ви сте линк где се види популација и националне групе које сте ви већ вероватно променили из неког разлога у неком чланку па вам се тај одговор и не свиђа или тако нешто. Значи ако неко неутралан, или администратор, покуша да пронађе разлог измене преко ваше странице за разговор (или нечије странице) може доћи до праве информације (или погрешне, зависи од случаја) и да поправи чланак, што је и циљ Википедије, да да тачне информације а не да се са њима манипулише. Ето делимичног одговора зашто се у принципу не бришу странице (историја је ту, али се овако лакше проналазе подаци) које су заједничко власништво.

Извод из правилника:

• Ваше измене ....
• За тестирање....
• Обратите пажњу да се за сваки допринос Википедији сматра да га неопозиво ......
• Слањем текста на Википедију ....
• Ако не желите да се Ваше писање даље мења, уређује и редистрибуира, не шаљите га овде.
• Материјал који се уноси у Википедију мора бити проверљив и не сме садржати оригинално истраживање, а чланци морају одражавати неутралну тачку гледишта.----László (talk) 02:53, 17. април 2010. (CEST)

Ћирилица и латиница...

... су равноправна писма на Википедији. Ипак, ако је један чланак започет на једном писму, обичај је да се на њему и настави. Ваљане ћириличне измене у латиничном чланку (и обрнуто) су вредне труда, те ће највероватније бити пресловљене на право писмо. Но, пребацивање чланка из једог у друго писмо немају смисла, јер сам интерфејс нуди пресловљавање. Такве измене ће бити враћене.

Приметите такође да се аски текстови (латинични текстови без дијакритика) не уклапају ни у ћирилицу ни у латиницу. Видети и напомене о писању српским језиком на Википедији.

--филип ██ 14:14, 17. април 2010. (CEST)

Текст се приказује у једном или другом писму тек ако се одабере нека варијанта. У подразумеваним подешавањима се приказује неконвертован текст, тако да долази до мешања писама. Због тога је правило да се увек пише истим писмом. Хвала на разумевању. :) --филип ██ 14:21, 17. април 2010. (CEST)

Одлично напредујеш. Оно што мора да остане на латиници, мора. Постоје тагови за избегавање транслитерације (-{reč}-), којима се омогућава да при пребацивању из једног писма у друго, неке речи остану увек у својој оригиналној графији. Стране називе институција преводимо, насељена места и имена људи транскрибујемо по правилима транскрипције са датог језика (у складу са Правописом), а неке ствари остављамо у оригиналу, ако већ нема одговарајућег званичног превода (називи неких игара, песама, албума, понеких серија и филмова који немају дистрибутерски превод и слично). Рекао бих ти да ме питаш шта хоћеш, ако ти икад затреба, али не могу, с обзиром да идем на петнаестак дана, па нећу бити ту. Обрати се неком другом активном администратору за било какву помоћ. Поздрав --филип ██ 16:43, 17. април 2010. (CEST)

У вези Темишвара

Добар дан! Iadrian yu

Знам да није у реду да не уносим наводе одакле сам користио податке, али мени је тај део толико напоран да би буквално отерао са рада на Википедији. Иначе, ја сам унео само почетни део датог поглавља „Срби у Темишвару”, а остало је неко други додао. Чини ми се да је то унешено из писања из рада САНУ „Пројекат Растко - Срби у Румунији”.

Поздрав! Бане --Ant83 (разговор) 14:43, 18. април 2010. (CEST)

Španci

Zato što si promenio pismo. Članak ima podužu istoriju i započet je ćirilicom, pa s tim u skladu moraju biti i sve dalje izmene. to je pravilo Vikipedije na srpskom i ja sam ga samo sledila. Svoj tekst možeš naći u istoriji članka, slobodno ga prebaci u ćirilicu i vrati, pa nastavi da pišeš, ali ćirilicom. Pozdrav! --Јагода испеци па реци 18:03, 18. април 2010. (CEST)

Serije? Ne znam o čemu pričaš. Takođe bih ti skrenula pažnju na pravopis, kao i na reference. Sad gledam ovo što si napisao, i imaš veoma mnogo pravopsinih grešaka, kao i vrlo sumnjivih tvrdnji, koje bi u najmanju ruku trebalo da budu referencirane. Npr. pridevi na ski i čki se pišu malim slovom, ne kaže se kastiljski nego kastiljanski, ne kaže se emigraciee nego emigracije, srednji vek se piše malim slovom, i sl. Što se tvrdnji tiče, koji ti je to Kastiljski rat? Kako je to španski jezik nastao na osvovu „nekih starih kastiljskih dijalekata”? Šta ti je to Hispanosfera, i zašto velikim slovom? Zašto si pisao o Hispanskoj Americi u članku o Špancima? Kakve veze imaju paleolitski ljudi na teritoriji današnje Španije sa današnjim Špancima? Dalje, prastanovnici Španije (i to samo nekih delova, ne cele Španije), nazivaju se Iberima, ne Iberijancima, a Celtiberiansi su zapravo Keltiberi, tj. mešavina Kelta, koji su takođe naseljavali severne delove Španije i Ibera. Muslimani velikim slovom se odnosi na naciju Muslimani, a ne na pripadnike muslimanske vere. Rečenica se ne počinje godinom. Šta su ti to Muladini? Ne kaže se Rekonkvista nego Rekonkista... --Јагода испеци па реци 18:18, 18. април 2010. (CEST)

Što se menjanja pisma tiče, u pravilu jasno piše „jedna do dve rečenice”. Tekst koji si ti zamenio je imao mnogo više od toga. Stoga, mora se dalje uređivati ćirilicom. --Јагода испеци па реци 18:22, 18. април 2010. (CEST)

Budi ljubazan i ne vraćaj na svoj tekst, jer kao što rekoh, klica nije imala jednu do dve rečenice. Nastavi da pišeš, ali pismom kojim je članak počet. --Јагода испеци па реци 18:36, 18. април 2010. (CEST)

Možeš, ali ćirilicom. Objasnila sam ti već zašto i nemam nameru da ponavljam. --Јагода испеци па реци 18:41, 18. април 2010. (CEST)

Heh... OK. Slobodno konsultuj. Pravila su jasna, objasnila sam ti, nećeš da slušaš. Možda će neki administrator imati više sreće od mene. Takođe bih te zamolila da svaku dalju raspravu u vezi sa člankom nastaviš na stranici za razgovor članka, ne na mojoj stranici za razgovor. Hvala. --Јагода испеци па реци 18:49, 18. април 2010. (CEST)

Dobre volje, za šta? Za gledanje kroz prste? Budi ljubazan i nastavi razgovor na stranici za razgovor članka. ne na mojoj stranici za razgovor. Više ti neću ponavljati. --Јагода испеци па реци 19:21, 18. април 2010. (CEST)

Poštovani kolega. Nije me bilo par dana na Vikipediji pa se kasno uključujem u problem oko „Španaca”. Iako si na vikiju dve godine vidim da si aktivan tek zadnjih nedelju dana. Moj ti je savet da počneš od manjih stvari, da na njima uvežbaš pisanje članaka i da onda krenaš ka ovako velikom članku. Osobe koje su se uključile u diskusiju žive u Španiji i poznaju stvari i svakako su kompetentnije za ovu temu od mene. Ne znam gde živiš, čime se baviš, koliko ti je godina... :-) ali još jednom, okreni se oko sebe, ponesi digitalni fotoaparat ako ga imaš, piši o onome gde misliš da si najbolji. Ni Bog nije napravio svet za jedan dan...Imaš moju podršku u tom smislu i ... srećno. Sradčan pozdrav. --Goldfinger (разговор) 20:34, 18. април 2010. (CEST)

Није наведен извор за Слика:Htc logo.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Датотека:Htc logo.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Urgentos (разговор) 00:32, 19. април 2010. (CEST)

Није дозвољено да пошаљеш слику коју си сачувао са блогу, па да онда кажеш да си је скинуо са званичног сајта. А, пошто је статус ауторских права (ако је слика са блога) споран, онда слика треба да се брише. Можеш после да пошаљеш другу слику, коју овог пута треба да скинеш са званичног сајта, то напишеш и проблем је решен. --Urgentos (разговор) 15:30, 19. април 2010. (CEST)

Rumuni

Video sam šta se dešava i zaključao sam uredjivanje članka na jedan dan. Nadam se da će ta mera da smiri strasti i da će se pristupiti konstruktivnom radu na članku u skladu sa viki smernicama. svaki anredni rat izmena takođe će dovosti do zaključavanja, bez obzira da li ću to uaditi ja ili neki drugi administrator. Uredjivanju uvek treba pristupiti hladne glave uz uvažavanje drugačijeg mišljenja i poštujući viki smernice. Ja neću da ulazim u sam problem jer ga ne poznajem ali ću se potruditi da sa proces teče u skaldu sa pravilima i dobrim običajima. Pozdrav,--Војвода разговор 18:49, 21. април 2010. (CEST)

Прикажи претпреглед

Желим да Вам се захвалим за доприносе Википедији. Препоручујем Вам да убудуће користите дугме Прикажи претпреглед пре него што сачувате измену. Ово Вам помаже да пронађете све грешке које сте направили, смањује сукобе измена и спречава затрпавање скорашњих измена и историју измена. Хвала још једном.--XZ (разговор) 17:48, 22. април 2010. (CEST)

Једини начин да се конструктивно разреши један рат измена је да се постави проблематични део текста на страницу за дискусију и да се расправи у чему је проблем (извор, форумулација, релевантност податка за чланак и тако даље, ово су све наравно општи примери и све зависи од случаја до случаја). Ако и даљељ не може да дође до решења најбоље је саслушати још неко мишљење, односно трећег уредника који је заинтересован за дотичну тему. Не псотоји неки специјалан скуп правила како решавати овакве проблеме али мало добре воље и стрпљења може значајно да побољша ситуацију (не кажем да теби недостаје нешто од овога, нисам прегледавао детаљно ситуацију и не могу, нити имам намеру да пресуђујем). --Војвода разговор 18:52, 22. април 2010. (CEST)

Generaliziraš. Tko su to ostali? Tekst nije uravnotežen i zato je POV. Ne uklanjaj šablon ako se s time ne slažeš. --XZ (разговор) 19:00, 22. април 2010. (CEST)

Добро Али немој уклањати шаблон пре него што се договорите на страници за разговор. -- Bojan  Razgovor  19:09, 22. април 2010. (CEST) Ok. Adrian (разговор) 19:09, 22. април 2010. (CEST)

Strpi se malo. Ako se pojavi, a ne doprinosi vise tom clanku, ukloni sablon. -- Bojan  Razgovor  19:30, 22. април 2010. (CEST)

Прикажи претпреглед

Желим да Вам се захвалим за доприносе Википедији. Препоручујем Вам да убудуће користите дугме Прикажи претпреглед пре него што сачувате измену. Ово Вам помаже да пронађете све грешке које сте направили, смањује сукобе измена и спречава затрпавање скорашњих измена и историју измена. Хвала још једном.--XZ (разговор) 15:53, 21. април 2010. (CEST)

Opet zatrpavaš SI. :-) Koristi tipku pretpregled, da te ne treba netko stalno patrolirati. :-) A za 3 reverta, ne znam postoji li to pravilo na sr.wiki (kao izglasano). --XZ (разговор) 16:34, 21. април 2010. (CEST)

Опрез

Замолио бих Вас да не чините враћања туђих измјена. О садржају чланка, уколико је споран, може се договарати на страници за разговор. Када се усагласи текст, онда се то убацује у садржај. Враћање нечијих измјена не води ничему другом, но уређивачком рату. И наравно, то је кажњиво. Не можете ви вратити измјену некоме и онда то оправдавати, када се други не слаже с тим, него требате предложити како би ви жељели да чланак изгледа, па онда да видите реакције других корисника. Компромис се мора постићи у свему, а нечија самовоља не води нигдје. На Википедији не постоји посредничко тијело које рјешава спорове, то раде прије свега администратори, с мишљењем других корисника. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:34, 1. август 2010. (CEST) с. р.

Hvala na obavestenju. Upravo razgovaram sa problematicnim korisnikom koji je zapoceo ovaj edit war. U toku je razgovor, mada ne znam ako se moze doci do kompromisa jer je drugi korisnik veoma pristrasan sto se moze videti na stranici za razgovor. Molio bih vas za savet i da li postoji neki mehanizam za opoziv ovog korisnika kao Administratora (zalba) i kako postupiti dalje. Kako resavati problem sa korisnikom koji je vec administrator i koji tretira srpsku wikipediju kao personalni dnevnik? Hvala.Adrian (разговор) 23:41, 1. август 2010. (CEST)

Ви прије свега требате то покушати ријешити на миран начин. Оставите се враћање измјена, јер знате да ће онај други вратити Ваше. Иако мислите да текст није непристрасан, пустите га оваквог, и предложите на страни за разговор како мислите да треба да изгледа, у оним појединостима гдје се не слажете. То је, на неки начин, позив осталим корисницима да виде о чему се ради, и да испитате да ли је ваш приједлог прихватљив за заједницу. Жалба на рад администратора се може подносити, али не у овом случају. Ово нема везе с администрирањем, јер корисник може враћати туђе измјене и да није администратор. То можете и Ви радити. Дакле, поступите према савјету. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:50, 1. август 2010. (CEST) с. р.

{{ревертовање}}mickiτ 00:04, 2. август 2010. (CEST)

Zadnji put ovo pravilo nije postojalo. Hvala na upozorenju. Nadam se da je i drugi korisnik dobio upozorenje. Adrian (разговор) 00:07, 2. август 2010. (CEST)

Администратори не решавају уређивачке ратове корисника, већ корисници поступајући по правилима википедије. Уколико постоје различити ставови по питању неке теме онда се у тексту чланка мора поштовати неутрална тачка гледишта и описати сваки од супротстављених ставова. Према томе предлажем Вам да у оквиру посебног поднаслова изнесете текст са референцираним извором информација за ставове које заступате. То не сме нико да обрише и уколико неко од корисника то уради онда није у питању уређивачки рат већ вандализовање википедије и тек тада администратор има право да се умеша (опоменама или у крајњој инстанци блокирањем корисника који кршећи правила википедије вандализује чланак).--Antidiskriminator (разговор) 00:08, 2. август 2010. (CEST)

To sam vec pokusao. Probacu opet. Hvala. Adrian (разговор) 00:09, 2. август 2010. (CEST)

3RR

Sporni članak je zaključan, tako da kršenje 3RR i dalji uređivački rat nisu mogući. Admini nisu na vreme uočili da edit war traje i niko nije upozorio sve učesnike da vraćanje više od tri izmene za 24h nije dozvoljeno. Jedino tebe sam upozorio jer ti nisi vratio izmene tri puta, nego mnogo puta više i prosto sam želeo da ti skrenem pažnju da to ne činiš. Niko neće biti blokiran, osim ukoliko se ovako nešto ne ponovi. Vidim da je počela i argumentovana rasprava na stranici za razgovor spornog članka, što je svakako dobro. Pozdrav! mickiτ 09:19, 2. август 2010. (CEST)

Добар вечер и бите

Као један од патролера,надгледам скорашње измене и уочио сам да водиш рат изменама.

Ти,као проблематични корисник који је до сада уносио искључиво нетачне,погрешне или тенденциозно тумачене податке,мењаш чланак,без претходног договора на страници за разговор са другим корисницима,иако је очигледно да постоји сукоб мишљења.Ако сукоб постоји,као што је овде случај,онда се о различитим гледиштима води разговор,а не ради се враћање,до изнемоглости.

Уколико сматраш да сам се на било који начин огрешио о правила уређивања,обрати се овдена.

У Здравље, Црни Бомбардер!!! (†) 13:17, 2. август 2010. (CEST)

Оне скениране странице ће вероватно бити обрисане. Ауторска права над књигом припадају ауторима или издавачу, а не ономе ко је странице књиге фотографисао или скенирао. Има на интернету доста бесплатних сервиса на којима можеш да поставиш слике, па је боље да их тамо пошаљеш. Мислим да се те слике обришу са сервера након неког времена. Зашто си уопште скенирао те странице? Ако је за потребе уређивања оног чланка или расправе о садржају, онда ће ти бесплатни сервиси бити сасвим довољни. Што се мене лично тиче, нисам учествовао у расправи око теме чланка и није баш да ме то интересује. Реаговао сам као администратор када сам видео да се води рат измена и радо ћу откључати страницу када постигнете какав-такав договор на страници за разговор, јер никоме није у интересу да чланак остаје дуго закључан и тако недоступан за уређивање и проширивање. Срећан рад! mickiτ 15:04, 2. август 2010. (CEST)

Skenirao sam jer je trazen i „tvrd” izvor. Razumem ako ce stranice biti obrisane, ali neka bar ostanu na kratno vreme da vide korisnici sa clanka o cemu je rec. Posto sam ja ovde ocigledno na „crnoj listi” mada ne znam zasto. Ako imate vremena, procitajte zadnja 2 odeljka na stranici za razgovor i videcete u cemu je problem. Nakon ovoliko referenci ne bih trebalo da bude vise problema, mislim da je sve jasno, naravno ako se radi konstruktivno. Da vidimo sta kaze i drugi korisnik. Sto se tice stranice, mozete da je otkljucate, necu menjati nista dok ne vidim sta drugi misle, osim slike koja je jasan plod оригиналног_истраживања. Adrian (разговор) 15:09, 2. август 2010. (CEST)

Добро, могу да оставим слике један дан (рецимо). Али, уколико желиш да оне буду дуже време доступне, онда је боље да их пошаљеш на неки од бесплатних сервиса (и потом осталима пошаљеш линкове) или просто да се договорите и размените међусобно и-мејл адресе. Црне листе не постоје, али се гледају ранији доприноси свих корисника, па се на основу тога доносе одређени закључци. Ја тебе не познајем од раније, па нема разлога ни да те доживљавам као негативца и једини интерес ми је добробит пројекта. mickiτ 15:15, 2. август 2010. (CEST)

Hvala. Postavicu ih na neki od besplatnih servisa ako bude bilo trazeno od drugih korisnika. Nemam veliku kolicinu edita i to sto sam uradio je sve sa validnim referencama tako da ne znam.. Nije ni bitno dokle god se gledaju cinjenice. Pozdrav.Adrian (разговор) 15:19, 2. август 2010. (CEST)

Ердељ

Овако,напиши то што стоји у књизи и ондак иза тога тури следеће <ref>Име аутора, ''„Име књиге“'', Место издавања, Година издавања и ИСБН (ако га има)</ref>.

Не било ти тешко,па ми баци линк ка скенираној слици те књиге,ако је још туне негде доступна. Црни Бомбардер!!! (†) 00:02, 4. август 2010. (CEST)

Добронамеран савет

Извини ако ометам твоје активности. Приметио сам твоју полемику на страни за разговор везану за Молдавце. Као што знаш, већ сам ти у два наврата саветовао да направиш предлог текста посебног поднаслова Контроверзе или нешто слично у којем би уз адекватне изворе информација изнео ставове о Молдавцима. У почетку сам се дивио твом стрпљењу и аргументованој расправи. Међутим, морам признати да сада имам утисак, на основу твојих коментара на страници за разговор и идеје како би по теби текст чланка требало да изгледа, да у одређеној мери намећеш своје ставове који негирају постојање Молдавске нације. Слобода опредељивања по националној припадности је неотуђиво право сваког човека и немаш права да вршиш дискриминацију Молдаваца ускраћујући им ово право. Још једном ти у најбољој намери топло препоручујем да не намећеш своје ставове већ да их обрадиш у посебном поглављу Контроверзе и да не коментаришеш корисника са чијим се уређивањем не слажеш, већ његово уређивање. Коментари типа: „ako niste spremni da prihvatite neke realnosti,cinjenice i kontroverzu ovog clanka nema svrhe da pisem sve ovo ako niste spremni na konstruktivan razgovor, sto do sada niste pokazali“ су ад хоминем напади на личност неистомишљеника који сигурно неће допринети да ставови за које се залажеш буду прихваћени.--Antidiskriminator (разговор) 11:56, 4. август 2010. (CEST)

Izvinjavam se ako sam prekrsio neke dobronamerne stavove koje bih svaki korisnik Wikipedije trebao da ima, i znam da ovo nije izgovor, ali kako da razgovaram sa covekom koji me smatra rumunskim nacionalistom i da falsifikujem izvore. Vec sam etiketiran sa njegove strane i sve sto ja kazem nije OK. Mislim da je to daleko od NPOV, zato sam i pomenuo administratorsku tablu. Morate priznati da ni to nije bas komentar u vezi uredjivanja vec u vezi korisnika. U redu. Slozicu se ovde sa njim pa cu izneti to u odeljku Kontraverze. Hvala jos jednom na savetu. Adrian (разговор) 12:00, 4. август 2010. (CEST)

Хвала теби на кооперативности. --Antidiskriminator (разговор) 12:19, 4. август 2010. (CEST)

Хвала вам

што сте постигли договор у вези чланка о Молдавцима. Вас двојица сте ми улепшали дан. --Antidiskriminator (разговор) 23:10, 5. август 2010. (CEST)

I meni je drago da je sve ispalo OK do kraja. Adrian (разговор) 00:53, 6. август 2010. (CEST)

Korisnik Jaksa

Безобразан си, што знаш и сам. Има још једна корисница која се понаша баш тако као ти. Она је сад на тродневној блокади. И не, нисам је ја блокирао. Ја никога не блокирам.--Јакша (разговор) 23:44, 9. август 2010. (CEST)

Izvinite, vi ste taj koji vredja i analizirajuci vasu stranicu za razgovor vidim da vam ovo nije prvi put. Sami ste rekli, ovo nije forum, tako da mozemo razgovarati o cinjenicama koje vi do sada niste izneli. Mislim da bih trebali da promenite prilaz korisnicima radi izbegavanja nepotrebnih i nebitnih problema za jednu enciklopediju. Molim da ubuduce ako imate nesto da kazete vezano za clanak napisete na toj stranici za razgovor i jos jednom upozorim da vas komentar nije kontruktivan, vredja i nema veze sa cinjenicama. Adrian (разговор) 00:11, 10. август 2010. (CEST)

Ако је вређање указивање на то да слабо познајеш српски језик (ЧИЊЕНИЦА), да слабо познајеш историју и географију (ЧИЊЕНИЦА), да су ти прилози националистички (ЧИЊЕНИЦА), онда је истина да те вређам.--Јакша (разговор) 01:03, 10. август 2010. (CEST)

Kod vas su izgleda cinjenice vasa misljenja, koja naravno, nikada ne grese. Adrian (разговор) 01:18, 10. август 2010. (CEST)

Проблем

У реду, обратићу се кориснику Јакша са молбом да сукоби престану. Надам се да ће све бити излађено на цивилизован начин, на страницама за разговор.--Авала (разговор) 00:23, 12. август 2010. (CEST)

Јакша

Видим да имате сукоб са корисником јакша. Антидискриминатор ми је на стр. за разговор дао један предлог како да покушате да решите сукоб. Написао сам и Јакши, а пишем и вама. Покушајте да у наредних 24 часа избегавате међусобну расправу на спорним чланцима и да не улазите у сукобе измена. Па сутра, хладне главе приђите проблему и покушајте да нађете заједничко решење --Јован Вуковић (р) 13:27, 12. август 2010. (CEST)

Da. Sukob je bio kod clanka Oradea pa je eskaliralo kod Sibiu, trenutno ne postoji sukob medju nama, sem izgleda njegove potrebe da me progoni i da me ometa u radu. Sto se mene tice, problem ne postoji ako se korisnim „mane” ovakvog pristupa i ne ometa u radu, ali kazem, trenutno ne postoji sukob, osim toga sto korisnik Jaksa sa vremena na vreme nastavi da vredja iz cista mira. Mozete primetiti da u svakoj instanci naseg „sukoba” razgovor pocne normalno da prica dok u jednom trenutku ovaj korisnik „pukne” i lepo izvredja sve u okruzenju, ne samo mene. Kako da pronadjem resenje problema kada on na cinjenice koje ja predstavim se iznervira i „pocasti”. Tu ne mogu nista da uradim. Mene licno ovo vredjanje ne interesuje, to vise govori o korisniku koji vredja nego o meni(pogotovo za to sto sam optuzen da naglasavam rumunsku pripadnost grada koji je u rumuniji- nema smisla), ali posto je sada odlucio da me progoni insistiracu na njegovom blokiranju(ako nastavi). Sto se tice „ladne glave” osim juce kada sam se malo iznervirao [1] jer sam stvarno izgubio poveliku kolicinu teksta zbog toga sto je „morao” opet da napadne iz cista mira nikada nisam izgubio „glavu”. Drago mi je sto pokusavate da mi pomognete ali ovo nije pravi nacin, jer ja ne trazim sukob vec ga drugi stvara iz cista mira. Za rat su potrebne dve strane, ako samo jedna baca kamenje onda je to vise agresija nego sukob. Ako stvarno zelite da resite ovaj problem, popricajte sa Jaksom da promeni pristup wikipediji. Ako posle svega ovaj korisnik nije u stanju da se ponasa normalno, necu da zvucim grubo,ali onda takvom korisniku nije mesto na wikipediji. Svi moramo postovati pravila uljudnosti, neutralne tacke gledista, pa i on. Adrian (разговор) 15:40, 12. август 2010. (CEST)

Попричао сам са њим. Уколико те поново увреди биће блокиран, можеш ми се слободно обратити на мојој страници за разговор и ја ћу га блокирати. Али предлажем и теби да пробаш да избегнеш сукобе и расправе са њим. Ако крене нека расправа, пробај да му не одговори одма данас, сачекај до сутра, неће бити ништа страшно сачекати 24 часа, а можда и он размисли, па промени приступ википедији. Иначе видео сам обе странице за разговор и знам да ниси ти крив за сукоб --Јован Вуковић (р) 16:50, 12. август 2010. (CEST)

Ok. Poslusacu vas savet. Zahvaljujem na pomoci. Adrian (разговор) 17:28, 12. август 2010. (CEST)

Kategorija

Na tvojoj korisničkoj strani je iz nekog razloga dodata kategorija zvanična politika vikipedije pa se tvoja korisnička stranica nalazi u ovoj kategoriji što je nepoželjno. Budi ljubazan obriši ovu kategoriju.--Antidiskriminator (разговор) 08:03, 27. август 2010. (CEST)

Hvala na obavestenju, sada sam obrisao. To sam stavio kada sam pravio stranicu u nadi da funkcionise kao na EN domenu, da mi se pojavi zvanicna politika wiki(pravila) da mogu da je proveravam, da znam ako su moji editi u skladu sa Wiki SR ili ne. Kao i Sablon za user page, i njega treba ukloniti, zaboravio sam. Pozdrav. Adrian (разговор) 08:48, 27. август 2010. (CEST)

Помоћ

Поздрав. Замолио би те за траскрипцију имена овог румунског спортисте Gheorghe Plagino. Извини што се мешам, али кад одговараш неком од корисника, као што си урадио горе изнад, одговори на његовој страни за разговор, а не на својој, јер он очекује одговор на својој страни, а твоју неће погледати (осим можда случајно), па ће изгледати да му ниси ни одговорио. Хвала--Drazetad (разговор) 09:09, 27. август 2010. (CEST)

Хвала. Пошто највише пишем о спорту, Плађино је први румунски спортиста у историји Олимпијских игара. Хтео сам да направим једну клицу од три до четри реченице о њему. Текст ћу направити данас, па би те замолио ако негде нађеш више података унесеш у текст. Текст о њему немају на википедији на румунској википедији, па га после можеш пренети и тамо. Хвала ти.--Drazetad (разговор) 08:23, 28. август 2010. (CEST)

Нисам те замолио да то буде данас или сутра, него да урадиш кад будеш могао, односно кад нешто нађеш, јер би било добро пошто немам много података. И молим те без персирања. Поздрав--Drazetad (разговор) 13:36, 28. август 2010. (CEST)

Видео сам. Хвала ти. Све је добро осим да је сам освојио 13 место. То место је поделио са Французом: Ово су резултати и пласман такмичара [2], где се види да су 13. Француз и он, а ево и његов профил на олимпик спорту [3] где се види да је делио 13 место је стоји 13 Т, а Т је ознака да се место дели. То потврђују и Руси ru:Стрельба на летних Олимпийских играх 1900 — трэп, Енглези en:Shooting at the 1900 Summer Olympics – Men's trap, Финци fi:Miesten trap kesäolympialaisissa 1900 и Каталонци ca:Tir als Jocs Olímpics d'estiu de 1900 – Fossa olímpica, односно сви који имају текстове о овом такмичењу. У профилу на Олипик спорту постоји и име клуба у којем је био па би можда и то требало унети у текст. Ако можеш трасктибуј и место рођења. Поздрав--Drazetad (разговор) 13:13, 29. август 2010. (CEST)