Разговор с корисником:Micki/14

Ово је архива странице за разговор. Молим Вас да је не мењате.
Уколико желите да оставите поруку, можете то да учините на овој страници. Хвала!

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Pitanje

Dobro vece, jedno pitanje. Dobio sam upozorenje oko 3RR [1]. Ne postavljam pitanje oko revertiranja, razumem gresku. Zadnji put ovo pravilo nije postojalo. Imacu to u vidu ubuduce i postovati. Pitanje je, posto sam ja dobio upozorenje, a ovde koliko vidim vec postoji "ekipa" koja me prati (wikihounding), zasto drugi korisnik, koji je takodje bio umesan, umesao cak i drugog korisnika u njegovu korist nisu dobili ovo isto upozorenje? I da li postoji neki mehanizam protiv wikihounding-a na srpskoj wikipediji? Hvala. Adrian (разговор) 00:24, 2. август 2010. (CEST)

Hvala na odgovoru. Kao sto se moze videti postavio sam pitanje slike koja je plod originalnog istrazivanja (original research). Nadam se da sam tu lepo objasnio i ako moze slika da se ukloni ili cu to uraditi kada preuredim clanak za otprilike 2-3 dana. Spremio sam mnogo referenci, imam cak i par knjiga koje cu skenirati. Kada se bude preuredjivao clanak pozvacu vas da pogledate predlozene promene koje cu postaviti na stranici za razgovor, da se vidi da postoji veliki broj validnih referenci i konstruktivan rad pa da se otkljuca stranica radi ispravke cinjenica. Adrian (разговор) 10:18, 2. август 2010. (CEST)

Drugo pitanje :). Upravo skeniram neke stare knjige radi referenci i ispravke cinjenica. Skrenirao sam pojedine stranice i naslovnu stranu. Posto su ovo stare knjige nemaju nikakv ISBN broj da potvrdim njihovu autenticnost online. Mozete li mi reci kako se postupa u radu sa ovakvim izvorima? Hvala. Adrian (разговор) 11:44, 2. август 2010. (CEST)

Imate poruku na mojoj stranici za razgovor. Hvala. Adrian (разговор) 15:11, 2. август 2010. (CEST)

Елфета Весели

Очигледно је да друго гласање за брисање чланка Елфета Весели тече на такав начин да ће чланак поново остати упркос залагању великог броја (прошли пут је било више од 60% а и сад неће бити много мање) корисника да се обрише. Претпостављам да ти је мука да се упушташ у детаље овакве природе о којима говори овај чланак. Ипак, молим те да добро преиспиташ оправданост постојања овог чланка са искључиво божјег, људског и правног аспекта и да искористиш своје администраторско овлашћење и обришеш овај чланак јер је у потпуности заснован на некредибилном, непроверљивом и пристрасном извору информација. Једини извор информација за све наводе о Елфети Весели није примаран већ у најбољем случају терцијалан, а то су речи некога ко је рекао да су неки муслимани упрли прстом у Елфету Весели да је мучила, убила и масакрирала дете. Муслимани који су били активни учесници сукоба у Рату у БиХ су апсолутно пристрасни и некредибилни извор информација који није могуће проверити као ни наводе о којима је реч. Ако је Елфета Весели жива и невина, можеш ли да замислиш у каквом паклу она живи због тога што и на википедији постоји чланак у којем је она описана као особа која је мучила, убила и масакрирала дете? (Новинар који је аутор чланка је деградиран а против њега подигнута оптужница) Да је то истина, зар би 18 година ћутало тужилаштво Србије, Италије или Швајцарске (тужилаштво хашког трибунала, Косова и Метохије или Босне и Херцеговине нећу да помињем)? Шест тужилаштва би могло да буде надлежно за овај случај и нико није ни у истрази поменуо, саслушао или привео Елфету Весели, а о оптужници да не говорим. Теоретски, постоји шанса да су наводи да је она убица истинити. Међутим, уверен сам да је мање зло обрисати овај чланак ако је она крива него оставити га ако је она невина. Не само мање зло већ и једино исправно пред богом, људима и законом.--Antidiskriminator (разговор) 00:58, 2. август 2010. (CEST)

Шта је у питању....

Поздрав! Већ сам се била обратила другом али видим да си ти средио ово око Новог Бечеја. То су вандали је ли тако? Како и где могу да пријавим могуће вандале? --Заза (разговор) 13:01, 2. август 2010. (CEST)

Хвала :) --Заза (разговор) 13:08, 2. август 2010. (CEST)

Шаблон:3Р

Изгледа да си негде погрешио током промене оквира. Види ово [2]. Оквир „се продужава“ колико хоће.

ПС. Мислим да је негде Филип неколико пута написао да је то правило неважеће или неусвојено.

--93.86.214.215 (разговор) 15:19, 2. август 2010. (CEST)

Хм. Ми већ дуго имамо тај шаблон и неколико пута сам видео да су корисници упозоравани због 3РР. Није ми пало на памет да погледам да ли је било гласање где је ово званично усвојено. Ако је неважеће, онда то и није правило. Односно, ту страницу и шаблон треба обрисати да не збуњује људе. Изглед шаблона сам освежио недавно када сам мало сређивао те старе шаблоне. Нема смисла ни да га поправљам уколико је „правило“ 3РР неважеће. Хвала на овом упозорењу. mickiτ 15:33, 2. август 2010. (CEST)

Не мора да се брише уколико је неважеће. Може се залепити „{{Википредлог}}.“ --93.86.214.215 (разговор) 15:38, 2. август 2010. (CEST)

Може, али привремено. Боље је дефинитивно утврдити да ли нам је потребно ово правило или не. mickiτ 15:40, 2. август 2010. (CEST)

Онда можда да питаш друге администраторе или да се распиташ на тргу. --93.86.214.215 (разговор) 15:43, 2. август 2010. (CEST)

Ево, баш пишем један коментар на Тргу. Нека се људи изјасне шта хоће :) mickiτ 15:47, 2. август 2010. (CEST)

transkripcija?

Da li se kod slučaja Интерсити експрес vrši transkripcija? Ako se vrši kod imena da li se vrši kod skraćenice ICE? Tako su svuda poznati. --Алекс (разговор) 15:09, 3. август 2010. (CEST)

Потребна помоћ

Поштовани, потребно је обрисати и ову слику. Како сам био напоменуо, ово је био предлог који није усвојен у СО. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%93%D1%80%D0%B1_%D0%BE%D0%BF%D1%88%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%D0%96%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%92%D0%B0.png Ова је прихваћена јер је хералдички исправна. Консултован је г Иван Сарајчић из Земуна, стручњак из хералдике. http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B1_%D0%BE%D0%BF%D1%88%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%D0%96%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%92%D0%B0 Праштај што стално мењам ово, али се не сналазим баш најбоље. Значи, ово треба обрисати:http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%93%D1%80%D0%B1_%D0%BE%D0%BF%D1%88%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%D0%96%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%92%D0%B0.png#filehistory --Адреса (разговор) 09:00, 4. август 2010. (CEST)

Слика

Поздрав. Преправио сам слику Викимедије и послао је на нашу вики (треба нам за плакете). Јел би могао ти то да легализираш пошто немам времена да сад тражим под којом је лиценцом оригинално и да се патим по Остави. Оригинал је а изведена [[Слика:VikimedijaSrbije001.svg|50px]]. Саша Стеф. је требао да направи свг лого али је изгледа заузет па сам ја направио привремени. --Мирослав Ћика (разговор) 15:26, 4. август 2010. (CEST)

Ту ПНГ слику ВикимСр ми је Саша већ послао. Она је неодговарајућа за плакету због пикселизације (погледај Јагодину страну за разговор за детаље). Што се тиче права, ако не можеш ништа да учиниш само сачекај 7 дана прије брисања. --Мирослав Ћика (разговор) 15:38, 4. август 2010. (CEST)

Gazi Husrev-beg

Zbog čega si precrtao Gazi Husrev-beg na spisku članaka koje sam sredio?--Antidiskriminator (разговор) 15:59, 5. август 2010. (CEST)

Добро. Хвала на одговору. --Antidiskriminator (разговор) 23:32, 5. август 2010. (CEST)

Електротехничка школа "Никола Тесла" Панчево

Можеш ли да обришеш овај чланак и да га заштитиш од ИПоваца? --178.223.143.62 (разговор) 17:09, 5. август 2010. (CEST)

Confirmation of Meta request for removal of sysop rights

English: I confirm my request for removal of my sysop rights on this wiki. Thanks. mickiτ 23:10, 5. август 2010. (CEST)

Српски: Потврђујем свој захтев за уклањање администраторских овлашћења на овој Википедији. Хвала. mickiτ 23:10, 5. август 2010. (CEST)

Образложење: Било ми је задовољство да као администратор помогнем рад овог пројекта и то је био једини разлог зашто сам се 2007. године кандидовао за админа. Ипак, већ неко време то доживљавам као оптерећење, али не толико због природе „посла“, већ више због међуљудских односа на пројекту. Узећу себи мало одмора :) Мислим да је добро и да се екипа подмлађује и стога радо уступам своје место новим људима (ПС: и даље сам против реизбора :)) Убудуће ћу мало више времена да издвојим за писање и уређивање чланака, што и јесте био мој циљ када сам се пријавио на Википедију. mickiτ 23:10, 5. август 2010. (CEST)

Eh, bre... Baš umeš da iznenadiš. E nikad mi nije bilo žao kad neki admin da ostavku, ali sad mi dođe da plačem. Zaista. No, dobro, ako se ti osećaš loše, onda je i najbolje da uradiš nešto da bi se osećao bolje. Kako god, najbitnije je da se ti osećaš dobro. Ako se predomisliš, ja ću biti prva da ti opet dam glas ZA. --Јагода испеци па реци 23:30, 5. август 2010. (CEST)

Црни Мики, сада ћемо да пропаднемо. :( Баш ми је жао што се ово десило и што је моја кривица. Једини начин да надокнадим је да се макнем са пројекта, док нисам направио још штете. :( Поздрављам те.--Методичар зговор²а 23:31, 5. август 2010. (CEST)

Хе хе, не ласкај себи :) Па хоћу то да урадим већ неко време, али сам сачекао тренутак када нема неких сукоба на видику и нема неких великих полемика, јер у таквим ситуацијама испадне да се неко због тога пензинисао. Овако је часније Немој ти нама да бегаш, није то због ради тебе, благош мени :) Па, написах горе оно образложење да не морам понаособ да објашњавам, али глухо било да неко ради мене оде. Ја баш хоћу да сада комуницирам са свима мало опуштеније и да се бавимо мало више чланцима. Ај уздравље mickiτ 23:41, 5. август 2010. (CEST)

Постоји ли могућност да се повуче захтев за одузимање администраторских овлашћења. Ако постоји, молим те да повучеш свој захтев и размислиш током три дана о својој намери. Ако после три дана останеш при свом ставу, онда нико неће имати право да ти замери да си у тренутку неуравнотежености какве сви ми имамо, лишио заједницу свог драгоценог доприноса. --Antidiskriminator (разговор) 23:37, 5. август 2010. (CEST)

Не постоји, али фала :) Није ово одлука од данас, већ од раније Што би рекли у мом крају: „Фала, живио!“ mickiτ 23:41, 5. август 2010. (CEST)

Добро. Ако је та твоја одлука већ "сазрела" онда је друга ствар. Мада, могао си да ми уступиш права и поштедиш "топлог зеца" кроз којег ћу да прођем за неколико недеља. :) --Antidiskriminator (разговор) 23:45, 5. август 2010. (CEST)

Istupam na kratko sa viki odmora samo da bih napisao ":(". --филип ██ 09:21, 8. август 2010. (CEST)

:) mickiτ 09:42, 8. август 2010. (CEST)

Међуљудски односи

Погледај овај разговор. То су међуљудски односи такође на овој википедији. Мени су улепшали дан и обојици сам дао по споменицу. --Antidiskriminator (разговор) 23:43, 5. август 2010. (CEST)

Молим те да тај чланак припишеш њему јер га је он започео а ја нисам имао право да га завршавам док га он сређује. То сам урадио да бих му помогао а не да бих га лишио једног сређеног чланка на такмичењу. --Antidiskriminator (разговор) 23:48, 5. август 2010. (CEST)

:-)

Е ћао! :) Сада нешто гледам, па се питам... Је л' у Новом Саду уобичајено да се називи деловима града дају према страним државама и градовима (типа Шангај, Бангладеш)? :) --Ана пиши ми 23:33, 7. август 2010. (CEST)

Аха, видела сам да Шангај није баш репрезентативан представник Новог Сада (док сам ишла на праксу стално смо пролазили тамо, да се оставе радници који раде у рафинерији и лабораторијама НИС-а). Али је интересантно како се дају називи насељима. --Ана пиши ми 12:03, 8. август 2010. (CEST)

---

Поздрав Мики. Малопре си преименовао ФК Чукарички Станком у ФК Чукарички. Где могу наћи доказ да се то стварно догодило. На њиховом неажурном сајту то нема. Нема ни на сајту ФСС, а нисам нашао ни на гуглу. Мало сам запустио праћење дешавања у домаћем фудбалу,па ме интресује, Знам да су у последља два месеца извршена многа спајања и раздвајања појединих клубова, али ово нисам чуо (можда ми је промакло). То што је корисник покушао да преименује клуб није довољан доказ. Ако је ово тачно треба то написати и прерадити и текст.--Drazetad (разговор) 10:31, 8. август 2010. (CEST)

Знам да је био текст али се звао ФК Чукарички Станком. Под тим именом је клуб завшио прошлу сезону, а под њим је учетвовао у извлачењу парова пред ову сезону која почиње идуће недеље. Ако се десило да се вратио на некадашње име то се морало десити у последњих 10-ак дана. Иначе стари (а и млађи) Београђани са Чукарице клуб због 85-годишње традици називају Чукарички је не прихватају Чукаричи Станком, како се назвао 1996. Проверићу са Марком он је преузео бригу о фудбалу. Поздрав--Drazetad (разговор) 10:56, 8. август 2010. (CEST)

Студентски протести у Новом Саду

Чланак који је не сређен, а уз то и не завршен, без извора итд... а започет 2006. требало би спојити са Демонстрације у Србији 1996–1997.. Ја сам убацио једино вредно из тог чланка а то је слика пошто нема ни један други значајан податак. Да ли би могли да обришемо тај чланак и тиме га „средимо“? --Алекс (разговор) 21:04, 8. август 2010. (CEST)

Мики, изгледа да нисам обавештен. Вратио си админ права? Што си то урадио? --SmirnofLeary (разговор) 00:48, 9. август 2010. (CEST)

Napisah već gore. Ma, to je sada iza nas mickiτ 08:25, 9. август 2010. (CEST)

Ма имаш право. Скоро нисам видео да је неко направио паметнији потез. Уживај у одмору. --SmirnofLeary (разговор) 11:32, 9. август 2010. (CEST)

Патролер

Добио си назад патролерска права на основу твог захтева (Ниси ни требао да их изгубиш).----László (talk) 03:02, 10. август 2010. (CEST)

Помоћ око лиценце

Нисам сигуран коју лиценцу да додам, па се теби обраћам. Ради се око ове слике. Карта је преузета из новина које су објавиле нови закон са приложеном картом о подели земље. Ја сам исекао карту са странице, и додао црни рам. Навешћу неке податке који ће ти можда помоћи да ми кажеш која лиценца одговара.

Сигурно су текст закона са картом предале југословенске власти јавности, тако да та карта не може бити у власништву новина. Негде сам прочитао да су сви закони Србије, Црне Горе, Србије и Црне Горе или бивших Југославија слободни. Да ли то значи да је и карта слободна, као део тог закона, или се рачуна у власништво Краљевине Југославије?

Да ли додати рам мења горњу наведену ситуацију око права? --109.92.119.150 (разговор) 12:21, 10. август 2010. (CEST)

Нисам сигуран да ли је карта у јавном власништву. Значи, не тврдим да није, већ се ограђујем да нисам сигуран. Ја лично бих ставио {{Поштена употреба у|Моравска бановина}} јер тада не би било дилема око лиценце (наведен је извор и сл). Вероватно због тога што си навео и због старости саме карте, слика може да буде и у јавном власништву, али опет... mickiτ 12:28, 10. август 2010. (CEST)

За преименовање ти је далеко брже и лакше да замолиш неког од активних администратора да то уради. mickiτ 12:29, 10. август 2010. (CEST)

Хвала ти на помоћи. Но у вези аутора. Пошто је могуће да је неки картографски стручњак или неки катрографски одсек у југословенској администрацији израдио карту, да ли се може КЈ ставити као аутор карте? --109.92.119.150 (разговор) 12:34, 10. август 2010. (CEST)

Наведи све податке које имаш (то се од тебе очекује), а ако не знаш ко је прави аутор онда стави: аутор непознат. Код старих слика стављамо аутора уколико је он познат. У овом случају не знамо ко је аутор и зато стављамо слику под поштену употребу. Да знамо правог аутора, на основу те информације бисмо евентуално могли слику ставити у јавно власништво или под неку другу лиценцу. mickiτ 12:40, 10. август 2010. (CEST)

Хвала још једном. --109.92.119.150 (разговор) 12:41, 10. август 2010. (CEST)

Нема на чему :) И други пут. Као што видиш ни ја нисам 100% сигуран, али ти кажем како бих ја то урадио. Поздрав! mickiτ 12:43, 10. август 2010. (CEST)

Влада народног спаса Милана Недића

Ovaj članak sam popravio u toku vremena trajanja takmičenja prema sugestijama u razgovoru. --Алекс (разговор) 22:47, 10. август 2010. (CEST)

hehe

Ako bi pitao onog zlog Filipa, nije to najgluplja stvar koju sam uradio. Drago mi je da nisam ja uzrok (doduše, odgovorio si ti meni na svojoj strani, ali ja to nisam bio video do sada), ali svakako međuljudski odnosi jesu uzrok, pa ima smisla ono što sam napisao Antidiskriminatoru. I dalje mi je žao što si povukao svoja prava. Kao što rekoh Slavenu onomad, nije isto kada to uradim ja i kada to uradiš ti. Mada te razumem i svakako je rastrećenje. Međutim, nadam se da će se odnosi popraviti (a to se dešavalo) i da ćeš se ponovo kandidovati. realno, niko ne bi glasao protiv i ti si jedini za koga znam da bi bilo tako. To dovoljno govori. Iako si me obradovao i vratio mojoj dragoj Njikipediji, neću da završavam glasanje o blokiranju. Admini su potpuno ispoštovali da obrazlože, da to učine transparentnim i složili su se međusobno, a i dali su upozorenje, iako nije ni raspravljano o tome. Ako su oni već toliko fer, ne vidim razlog da pokrećem bilo kakvo glasanje. Inače se protivim Jagodinom blokiranju, ali samo zato što inače ne podržavam blokiranje bilo koga i zato što mi je Jagoda draga. Nemam drugih argumenata, pa i da sam bio prisutan na Njikipediji, ne bih se oglasio povodom toga. Plaketu obavezno uzimamo svi, to je baš divna ideja, a za dnevnik obećavam, štampam u boji, ali pre toga moram makar jedan pasus da ti posvetim, mada ni ovo sa mitologijom nije loše. --Методичар зговор²а 15:01, 11. август 2010. (CEST)

Наравно. :)--Методичар зговор²а 15:14, 11. август 2010. (CEST)

Micki, da li bi, molim te, kao član žirija razmislio o predlogu dodele spomenica svim učesnicima u akciji sređivanja u ime zajednice, da imaju uspomenu na učešće u jednom bitnom poslu, koji je i te kako imao efekta?--Методичар зговор²а 17:50, 11. август 2010. (CEST)

Шаблон

Па мислим да је тачније рећи напомена, а постојећи шаблон са називом "извори" потпуно одговара сврси. Проблем је што су главни извори за овај чланак књиге у одељку "Литература", па би онда читаоце постојање и другог наслова са називом "Извори" збуњивало (поготово зато што је то врло мали део извора). PANONIAN (разговор) 23:13, 12. август 2010. (CEST)

Па напомена је мало шири појам који укључује и изворе и детаљнија објашњења појединих делова текста (бар се на тај начин то користи у неким књигама). Лично ми је свеједно који ћемо шаблон користити и да ли ће у наслову стојати "извори" или "напомене", иако мислим да је тачније рећи напомене, а ти ако мислиш другачије слободно то промени. PANONIAN (разговор) 23:30, 12. август 2010. (CEST)

Ок, као што рекох, свеједно ми је, па слободно промени наслов у оно што желиш. Стварно немам времена да читам целу ону расправу о томе јер бих радије да завршим чланак о старим народима, а не стижем ни то. :) PANONIAN (разговор) 23:58, 12. август 2010. (CEST)

Споменица

Хвала --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:41, 13. август 2010. (CEST)

Споменице за чишћење

Да ли постоји корисник Вики такмичење? --Новак (разговор) 14:43, 13. август 2010. (CEST)

Добродошлица за ИПове

Постоји валидан разлог зашто ИПовци пишу на својој корисничкој страници. Крива је добродошлица за ИПове. Споран садржај добродошлице је следећи: да барем напишете своје име или надимак на страници. Тај садржај би требало преформулисати или уклонити. --Новак (разговор) 11:10, 14. август 2010. (CEST)

Pitanje

Napravio sam clanak.. i posle nedelju dana se izgubio tj. obrisan je od strane Vas....

Sta je potrebno da uradim da taj clanak ostane tu...

Srdacan pozdrav

Nemanja Mitrasevic— Претходни непотписани коментар оставио је корисник NemanjaMitrasevic (разговор • доприноси)

Хвала за споменицу. --Sahara (разговор) 13:59, 15. август 2010. (CEST)

---

Хвала на добродошлици. --Mile MD (разговор) 09:50, 18. август 2010. (CEST)

Pa

nisam se nasekirao, ali jesam malo začuđen Mickijevim teškim rečima, evo i sad vidim da se baš nameračio, tako da mu dalje neću odgovarati, posebno zato što mislim da je on jako dobar dečko i uvek smo do sada lepo pričali. Nego, i dalje mi nije pravo što si se pridružio klubu ex-admina, jedino se nadam da će sa tobom ta pojava eksiranja da se zaustavi (sa mnom je, čini mi se počela u novije vreme, pa osećam duplu krivicu). Slika je božanstvena, ali bi možda bila bolja da je u pitanju palačinka? Samo da znaš da sam mislio da lobiram kod Filipa da održimo sastanak kod vas dok su još sunčani dani.--Методичар зговор²а 17:21, 19. август 2010. (CEST)

Ми екс админи смо заправо бољи од ових актуелних. Значи одлучио си да и ту даш оставку? Е па стварно. Ти си баш одлучио да нас све секираш. Састанак никако без тебе, тако да ћемо се договорити за датум када ти одговара. Наравно, то значи и у септембру, с обзиром да верујем да ће и тада бити лепо време, уосталом, увек до сада је било. Значи, пецаш! Вау! Супер ствар. Не знам много људи који пецају. Одавно сам то хтео, пре свега због мира и одмора. Можда ћу се повести твојим примером, уосталом, видиш да сам то већ радио овде на Њики (корисничке стране су нам готово једнаке, само је моја малко шаренија). Где пецаш?--Методичар зговор²а 17:59, 19. август 2010. (CEST)

Баш је лепо, оно прво место посебно и посебно што сте на чамцу. Свака част. Мораћу заиста да направим излет негде у природи макар једно два-три дана, пошто ове године нигде нећу ићи.--Методичар зговор²а 20:15, 19. август 2010. (CEST)

Колега Мики, хвала за споменицу. Фино је кад неко примјети. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:52, 21. август 2010. (CEST)

Слика

Поздрав Мики. Да ли се може преузети слика грба општине Конавле и других хрватских општина са вики. на хрватском језику. hr:Datoteka:Opcina konavle grb.gif због ауторских права. Хвала--Drazetad (разговор) 21:19, 22. август 2010. (CEST)

Ћао Мики, ајде ако можеш притеци у помоћ, пошто знам да си експерт. Овде потребна помоћ: [3] --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:25, 23. август 2010. (CEST)

Значи може онако да поставља слике, под оном лиценцом? пс Тебе нема један дан а овде тотални хаос. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:03, 24. август 2010. (CEST)

Добро Мики. Јеси ли уловио смуђа или шарана? Хоћу да кажем сома. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:11, 24. август 2010. (CEST)

Претпоставио сам да на тебе трзају само капитални примјерци од преко 55 килограма. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:51, 24. август 2010. (CEST)

Нисам Иштван Лајош пецарош. Зезам се мало. Нисам пецарош, мада сам имао период када сам пратио пецање на Дунаву, односно на ушћу Саве у Дунав. Набавио сам један штап, и чини ми се „Шуман“ машиницу. Али ме није држало. Имао сам и период пецања на молу ма мору, али са оним силком намотаним на комад плута, са обичним пловком и удицом. Извлачио сам само мале бабуре. Иначе те размијем да не волиш из муља. За рјечну рибу из чисте воде треба да дођеш у Републику Српску, па да забациш на неку младицу и пастрмку. А и на штуку. пс Волим и ја природу. Пошто сам служио војску у Новом Саду, ишао сам на Фрушку Гору на терен. Фрушка ми се свидјела, али ми панонска равница не одговара. ја волим горе, доле, узбрдо низбрдо, шума, планина. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:31, 24. август 2010. (CEST)

Ултимативан

„Не допада ми се што не уважава аргументацију других корисника и што је помало ултимативан у својим захтевима.“

Мислим да нисам ултимативан у својим захтевима јер сам у периоду од више од десет дана написао неколико језгровитих и образложених коментара који имају за циљ да се политика администрације усклади да оним што је заједница изгласала. У својим коментарима се увек позивам на конкретна правила и резултате гласања док са друге стране нисам видео ниједан аргумент осим то је тако зато што ја кажем или ад хоминем напади попут тога да ја нисам ни чуо за википедију када је гласано за политику и томе слично, или тираде о томе како је некада википедија била лошија него што је сада што, уверен сам сложићеш се, нема никакве везе са неовлашћеним прекрајањем политике коју је изгласала заједница.

Пошто за два дана истиче три месеца од моје (неуспешне) кандидатуре, а имам намеру да се поново кандидујем, желео сам да моја кандидатура и гласање о истој буде обављена на основу исправне политике администрације, коју је заједница изгласала. То је разлог због чега сам, употребљавајући увек аргументе, био упоран у отклањању уочених неправилности. Важнији, али можда мало мање актуелан разлог од моје кандидатуре је да се гласање о додели и одузимању администраторских овлашћења учини регуларним. --Antidiskriminator (разговор) 01:14, 26. август 2010. (CEST)

Да, Дунав је сигурно пун свега и свачега. Једне године на прелазу седамдесетих у осамдесетих, се нешто десило, па су шарани пливали потрбушке. Ваљда неко тровање. Пратио сам аласе, па ми био интересантан лов на сома са бућкалицом. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:48, 26. август 2010. (CEST)

Da ne bih na trgu skretao od teme jer to ne volim da radim rećiću ti na privatnoj stranici. Aj da ne ispadne da sam glasno odgovorio, odgovoriću na poslednje:

me too --MikyM|Write me 21:51, 28. август 2010. (CEST)

Уф колики поднаслов mickiτ 21:53, 28. август 2010. (CEST)

А, а реци реци :)) (оно је било само извлачење :)) )--MikyM|Write me 16:48, 29. август 2010. (CEST)

Ма не солиш, напротив сваки коментар је ОК, било какав да је. Корисник је на својој разовор страници замољен да ме насловљава онако како ми је ник, али терајући инат корисник ме је опет на тргу назвао правим именом, иако Википедији не називам себе својим именом. Да ли је оно очигледно или није из ника - мислим да нико не треба да их извлачи тумачења него да насловљава ствари онако како је замољен и како пише. Лепо сам је замолио али она по старом. Експлицитно је наведено како дотична персона треба да ме назива, али иста сматра да не треба да поштује мој захтев. При томе је мој захтев како да ме насловљава прозвала бесмисленим. Подржавам пуно право поштовање туђег идентитета, али није фер очекивати да ја поштујем туђе захтева а да неко не поштује моје. Када ми буде засметало како ме зовеш, рећићу ти, а то и сам знаш да ја не прећутим кад ми нешто смета. Поздравчић!--MikyM|Write me 16:48, 29. август 2010. (CEST)

Према дамама увек :))))) Глупо ми стално да јој прогледам кроз прсте. Стварно сам био толерантан према њој и поштовао њене захтеве па нисам откривао њено име (док струге стране неки јесу и име и много чега још). Не може неко да прогласи нечији захтев бесмисленим па да се потом тој особи обрати са истим. Немам ништа против дотичне, али упоследње време констатно вређа моје коментарисање и захтеве. Треба мало да се научи неким стварима, и да се не да слободи да мисли да са сваким може како хоће. Моји односи са њом су били коректни и на добром нивоу (у ситуацијама кад смо се обраћали једном другом). Њена брзоплетост коштала ју је блокада и овде али и прозивке на другим сајтовима (форумима) који нажалост бришу своје историје. Дотична некад има коректне идеје и мишљена само што не знам да их уљудно саопшти, а начин на који то ради често повређује друге. Нико није овде да бу га неко вређао, омаложавао или његов рад и захтев називао беспосленим. овог пута нећу попустити и ако настави да ме зове именом, узвратићу јој. Мој савет свима је прво поштуј да би те поштовали, или што би рекла моја бивша разредна:„Не ради другима оно што нећеш да други раде теби“. :) Ај, жив био (поводом ове теме, нећу више о томе док се ствари не промене). --MikyM|Write me 17:33, 29. август 2010. (CEST)

Privatnost

Hvala Micki na podršci, ali kao što rekoh već Sabateu, radi se više o principu i internet bontonu nego o nekoj pravoj potrebi da se sakrije identitet. Mile nije saznao moje ime ni preko IP, domena niti bilo šta to što ti pominješ, nego sam mu ga ja rekla, baš kao što sam ga rekla i tebi, i još nekima ovde na njiki u privatnoj prepisci. On se sad meni kao nešto izvinjava, međutim, ja jednostavno ne znam šta da mislim, jer sam ga lepo upozorila na njegovoj stranici za razgovor, računajući da mu se omaklo i da ne zna da to nije u redu, međtuim, umesto da prestane, on je krenuo da me tužaka na admin tabli i da OPET ovde po njikipediji piše moje pravo ime bez ikakvog prava. Prvi put mogu da shvatim da je bilo slučajno i iz neznanja, ali drugi put je bilo s namerom i to vrlo zlom. Mislim da kad dobiješ po nosu a ti jednom pretpostaviš dobru nameru a onda opet dobiješ po nosu na isto mesto, više ne možeš, i da hoćeš, da pretpostavljaš dobru nameru. To je jednostavno bilo s ciljem da me povredi, što mu je i uspelo. --Јагода испеци па реци 22:00, 31. август 2010. (CEST)

PS: I ja nisam svađalica, nego se samo branim kad me napadnu, a ne ćutim. --Јагода испеци па реци 22:03, 31. август 2010. (CEST)

PS: I još nešto. Ajde molim te ti, da ne idem ja opet na stranu dotičnog korisnika i da opet dižem prašinu (a znaš da mogu!), pa te lepo molim da ti odeš do njegove strane za razgovor i da mu kažeš da se uzdrži komentarisanja MENE i moje ličnosti po tuđim stranicama za razgovor jer ću to da shvatim kao lični napad na svoju personu, jer drugačije ne mogu, sve i da hoću, da protumačim ovaj njegov poslednji komentar na tvojoj stranici...--Јагода испеци па реци 22:06, 31. август 2010. (CEST)

Ja bih te ipak zamolila da mu barem napomeneš, jer kao što se može videti u njegovim komentarima, nema nameru da prestane s tim njegovim abrovima po celoj njikipediji. Jer, zaista nije nikom u interesu da mu ja to lično kažem. Znaš i sam, odgovoriće mi, onda ću ja njemu odgovoriti i tako ćemo do unedogled, a to je priznaćeš, glupo i gubljenje vremena. Drugim rečima, molim te da posreduješ između nas dvoje. Ako nećeš ili ne možeš, a ti reci, pa ću da tražim nekog drugog. Mada bih ja volela da to budeš ti... --Јагода испеци па реци 00:27, 1. септембар 2010. (CEST)

"Ууу, ал си му рекао!" (Руменка илити Ру из Радована III). Фала Мики, мада сам ја мислила да му мало подвикнеш, али и овако је ок. Ја ћу да обећам да нећу помињати дотичног из чиста мира, уколико он обећа да ће престати да води аброве по стр. за разговор који укључују и моју персону. --Јагода испеци па реци 01:22, 1. септембар 2010. (CEST)

(сукоб измена)(ето види се да је дотичну више занимало стил „пеглања “ и „рибања“, а не истинско посредовање ка проналаску обострано прихваћеног решења) Ћао и теби. Извини мало сам уморан од данашњег пријема па ми је тема оф-топ (као и већ неколико дана) и нећу трошити много времена на читања разноразних коментара. Пааа теби као админу, западну разне теме :))) Ја сам с моје стране обавио и јавно и приватно извињење које није уследило раније због оштрог језика дотичне. Твој предлог како да ме дотична ословљава је уједно и мој захтев. Причало се како сам ја сам открио моје право име, а и ти си (ако се неварам) наговестио да је било лако га уочити из мог ника. Мој стари ник на који си се позвао је истински садржао моје право име. Међутим, баш због тога урађена је промена корисничког имена због учесталих непријатности (а о некима си и обавештен). Мој захтев да ме ословљава дотична са новим ником је окарактерисан као бесмислен и видим да се ни непоштује, јер упорно иста користи моје име. Ту нема више приче док се то не промени. Као што многи људи то овде раде, тако и ја дајем себи за право да сумирајући нечије коментаре и резултате износим своје мишљење. О дотичној сам у кратком времену причао и овако и онако сумирајући различите ствари. Када се радило о раду дао сам себи за право да је похвалим, а када се радило о понашању и начину комуникације са другима, такође сам дао себи за право да је критикујем. То право, када није забрањено другима, ...нећу даље....Ово горе да је прозивам по туђим страницама - провери сам. Нека схвати како жели, њено је право да схвати како јој одговара. Њеним даљним коришћењем мог имена наноси ми штету, и поред мог захтева да то не ради. Рекламирањем и маркетиншким потезом како би привукла људе ка свом сајту, линковавши исти ка Википедији, директно и индиректно је открила не само своје име, него и много више података. Нико није крив кад се нешто сасвим приватно линкује ка Википедији и после Википедијанци то користе. Неистина да се нечије име никада није користило на интернету, после је оправдано са почетничким незнањем. Нећу ти се захвалити на посредовању јер ти га нисам затражио, али ћу ти се захвалити на добронамерности и саветодању. Ако се тужилац (боље речено тражилац) прихвати твог савета биће добро и по њу и по мене. Ако не буде желела да се прихвати савета, дотична је и сама видела да је моје случајно откривање имена, резултирало детаљним подацима о њој откривених од друге особе. Не бих да коментаришем даље, уморан сам, а сигурно нисам све рекао.--MikyM|Write me 01:52, 1. септембар 2010. (CEST)

Петар Мркоњић

Мики, слажем се. Љепше је овако како си ти направио. Само ми учини једну услугу. Онај поднаслов Насељена мјеста, у вези мјеста које је подјељено, остави мени да средим, пошто то радим једнако на свим страницама општина у Српској. То мјесто наводим у списку као и сва остала, и то због овога: Насељена мјеста у Републици Српској, а онда га испод поменем посебно као дио насњљеног мјеста ради сналажења. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:18, 1. септембар 2010. (CEST)

Слободно прошири тај чланак о општини Мркоњић. Ту би ти фино могао да прошириш „географију“. Само стави географију испод насељених мјеста. Ја ћу данас да прођем кроз остатак чланака о насељеним мјестима општине МГ, и ја сам завршио. Иза тога прелазим на сљедећу општину. Само морам да ти кажем да се једино у насељеним мјестима општине МГ не помиње Р. Српска. Заиста, једино у Мркоњићу. Немој да те грдим. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:30, 1. септембар 2010. (CEST)

Мики, што се тиче табеле, потпуно те подржавам. За бота ће требати више скрипте написати него да се ручно уради на свим општинама Републике Српске. Неке и немају ту табелу. Кад будеш имао времена, уради понеку општину, а и ја ћу да завршим са уносим свих насељених мјеста Републике Српске. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:38, 1. септембар 2010. (CEST)

Мики, у свим категоријама општина сам употребљавао сортирање насељених мјеста „Доња и Горња“, тада да ако се ради о Бараћима, онда их сортирам овако „Бараћи, Доњи“ и „Бараћи, Горњи“, тако да се заједну нађу и доњи и горњи. Да ли је уреду да то урадин и за општину Мркоњић? --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:53, 1. септембар 2010. (CEST)

Добро Мики. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:57, 1. септембар 2010. (CEST)

Мушке и женске болести

Што се тиче ове странице Пејронијева болест она спада у домен урологије, па сам је тако и категорисао. Ја лично сам против разврставања болести на мушке и женске (води рачуна о бисексуалцима). Ако већ хоћеш то да учиниш зашто не примениш наједноставнији начин означавања; Болести девојчица, Болести жена, Болести трудница и породиља, а код мушкараца Болести дечака и Болести мушкараца, поздрав--Mile MD (разговор) 19:01, 1. септембар 2010. (CEST)

• Хвала на помоћи, управо сам завршио чланак.--Mile MD (разговор) 23:09, 1. септембар 2010. (CEST)

Бета

Ма баш тебе брига, ти си хакер. Снимио сам, појавило се сад горе брдо неких твојих дукмића. Нека остане importScript('Корисник:Micki/extratoolbarbuttons.js'); за сада. Кад будем имао потребу за неким дугметом, направићу своју страну. Или још боље да те терам да додаш себи, тј. мени . Хвала на упутству. --SmirnofLeary (разговор) 00:20, 2. септембар 2010. (CEST)

Хвала Мики, од вишка не боли глава. Паника ме је ухватила када нисам нашао најпотребније дугмиће, сада је све ОК. У ходу ћу можда променити мени и онда ћу да те узнемирим са питањима. До тада иди мирно на пецање (види са новим дугмићем). Иначе ми се свиђа архитектура и асортиман дугмића за помоћне алате. Поздрав --Sahara (разговор) 08:41, 2. септембар 2010. (CEST)

Другар, где је дугменце з скривање нежељеног откуцаног текста облика: --> ? --Sahara (разговор) 10:23, 2. септембар 2010. (CEST)

Значи нисам баш прековише ћорав, већ нема. То те молим да ми једном објасниш како да допуним. Хвала--Sahara (разговор) 10:40, 2. септембар 2010. (CEST)

Где су беше ти силни дугмићи? Видео сам их на некој страни, али не могу да се сетим. Иначе, од вишка не боли глава (мада има пар са твојим потписом, рецимо {{Корисник:Micki/Слике/Потпис}} ~~~~~). Још увек ми није пало ништа додатно на памет, тј. нисам имао потребу за сад. Видим Сава се сетио заграда за стављање текста под коментар. Кад видим дугмиће, сигурно ће ми пасти на памет још нешто. Јел би могао да направим неко своје дугме, рецимо да ми убаци шаблон cite web са пар поља која се најчешће попуњавају? SmirnofLeary (разговор) 11:01, 2. септембар 2010. (CEST)

Cool, већ се назиру идеје. Направићу дугмиће за све шаблона са стране: Википедија:Шаблони/Обавештења, који се често користе. ==Спољашње везе== и шаблоне за цитирање извора. Толико за почетак, а касније ћу да правим шаблоне који ће сами да пишу члнаке, а ја само да стојим и надгледам . Хвала ти још једном. SmirnofLeary (разговор) 11:49, 2. септембар 2010. (CEST)

Хвала ти, видио сам још јуче. Видим да се твој имењак већ бацио на посао и само врцају шаблони. Ужива да их прави. Сада ћу неко време бити без компањона на ваздухопловству . Пробаћу и ја мало да се са тиме бавим, али сам тренутно у великом чланку.--Sahara (разговор) 12:37, 2. септембар 2010. (CEST)

Бонбоне

Па, нису ми најомиљеније (више волим тик-так, што ти је иначе омиљен реквизит пушача), али ми се допадају. Јео сам их разне, тако да не могу баш да се одлучим које су најбошље, али су све свакако боље од оних меканих, који су ми мање омиљене. :)--Методичар зговор²а 00:49, 3. септембар 2010. (CEST)

Без слике се не бих сетио, сигуран сам. То може само Влада. :) По листу бих рекао да је нека мимоза. Баш лепо дрвеће расте тамо код тебе.--Методичар зговор²а 20:09, 3. септембар 2010. (CEST)

Ви сте то баш профи урадили. Ја се слабо бавим биљкама, немам услове, нажалост. Једино што успевам је да нешто одрадим у школи, али и ту су могућности не баш велике. Пре неку годину сам набавио мехур-биљку, много лудо изгледа, а још сађена у камену. Међутим, преко зиме су је оставили напољу и она се сасушила. Поред мојих колега ти је јако тешко било шта одгајити (где прођу, трава не расте).--Методичар зговор²а 20:40, 3. септембар 2010. (CEST)

Ауторска права у СССР-у

Ево друже документарац: снимак 1, снимак 2 ... Има 6 снимака по 10 минута. Надам се да ће ти се свидети. Видећеш најзанимљивији део, да човек који је смислио игру није имао никакву добит, док су сви остали око њега фино профитирали. Слична прича као и са Калашњиковим. Да је живео у САД-у и смислио пушку био би милиардер, а овако је само почасни грађанин са захвалницама и ордењем. --SmirnofLeary (разговор) 02:40, 4. септембар 2010. (CEST)

Ето

почели смо да се слажемо ти и ја у ставовима (мислим на дешавања на АТ, не и око блока, али од нечега се мора кренути). Има наде.--Методичар зговор²а 23:51, 4. септембар 2010. (CEST)

Е видиш, избацивање са часа (макар у ОШ) није по закону. Најискреније, много ми је жао што се ово дешава, па сам размишљао како то може да се избегне. Имам идеју да поново покренем гласање за посредничко веће, само морам некако да га осмислим да буде прихватљиво за све.--Методичар зговор²а 00:05, 5. септембар 2010. (CEST)

Хехе, па црни Мики, управо си описао своју улогу. Најискреније мислим, да имамо више Микија на Њикипедији, имали бисмо и посредничко веће и не бисмо имали проблема. Да ли си размишљао да се клонираш? :)--Методичар зговор²а 00:38, 5. септембар 2010. (CEST)

Блок

Хвала на упозорењу и свакако ћу се тога и придржати, али бих замолио да се обрати пажња на то да се упорно бришу референциране тврдње.--ИванМ. (разговор) 14:34, 5. септембар 2010. (CEST)

Point je već prešao granicu sa 5 izmena danas ! Zašto nije blokiran ? --Zrno (разговор) 14:36, 5. септембар 2010. (CEST)Zrno

Хехе, хвала :-)--ИванМ. (разговор) 14:37, 5. септембар 2010. (CEST)

Hoćeš li blokirati Pointa ili da vraćamo izmene beskonačno ?--Zrno (разговор) 14:42, 5. септембар 2010. (CEST)Zrno

Разговор

Видим да враћаш моје измјене. Да ли можеш да ми даш неки разлог? --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:22, 10. септембар 2010. (CEST)

Ако дозволимо теби да сваког човјека који је живио у неколико градова ставиш у неколико категорија, онда први ја нећу моћи да у категорији Сарајлије да пронађем људе који су рођени у Сарајеву, пошто ћеш ти ту категорију да напуниш са Мркоњићањима. Што се тиче категорије Бошњаци, то није подјела по религији. Бошњаци нису религија. А ако сматраш да треба да постоји категорија Босански историчари, онда треба да је ставиш у категорију Историчари по географским областима, која не постоји, а не у категорију Историчари по националности. Нећемо ваљда ми да измишљамо нове националности на википедији. Да ти искрено кажем, не желим да са тобом улазим у рат измјена, а пошто те познајем већ неко вријеме, знам да ниси особа на високом степену политичке образованости. У Републици Српској, а и у Боснии Херцеговини не постоји народ Босна и Босанци. У уставима Српске и БиХ постоје само Срби, Хрвати и Бошњаци. Срби се изјашњавају да су Срби, Хрвати се изјашњавају да су Хрвати, а Бошњаци се изјашњавају да су Бошњаци. И ту нема никакве дилеме пошто су устави законски акти. Тако да не можемо ми овде да измишљамо нове народе. Јави ми да ли прихваташ да се врате моје измјене, пошто сам 100% сигуран да сам у праву. А ти у неким стварима треба да прихватиш моје ставове, пошто сам са политичке стране много обавјештенији од тебе. Тако да те позивам да ми одговориш позитивно да би могао да вратим на пријашње стање. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:53, 10. септембар 2010. (CEST)

Можеш да покренеш расправу, али ћу још једном да колегијски покушам да утичем на тебе ради добрих односа из пропшлости. На основу тога ћу ти рећи да си ти особа која је тотално политички необразована, па ти никад раније нисам ништа узео за зло. Лично вјерујем у твоју добру намјеру, али исто тако сам 100% сигуран да ти ниси политички образован, пошто ти је политика споредна ствар у животу. Тако да још једном апелујем, да прихватиш моје сугестије, а видим да си у међувремену поништио своје измјене додавања категорије Босански историчари, што је позитивно са твоје стране. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:10, 10. септембар 2010. (CEST)

Добро Мики, али ја сам на основу тога што си у многим чланцима ставио погрешне податке, донио закључак да се ти не разумијеш у политику. Тако сам на основу тога да си био једини који је користио категорију Босански историчари, створио став или да ниси упућен у политику, или да си злонамјеран, па сам радије прихватио ону прву опцију. Ти и ја можемо читав дан да расправљамо о томе, али нема аргумента који би ти могао да оправдаш постојање категорије Босански историчари. Иако си љут због тога, ипак си уклонио ту категорију. Остаје само да рјешимо питање да исту особу категоришеш као Мркоњићана и као Сарајалију. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:41, 10. септембар 2010. (CEST)

Мики, то што се ја позивао на другарство није фуктор којим желим да те приволим да пристанеш на нешто погрешно. Грешку коју си направио си сам исправио, иако си вратио моје измјене када сам ја испшрављао твоје грешке. Моје позивање на другарство се односило на то да не желим да од тога правим проблем, јер колеге могу све да ријеше на нормалан начин. Од тебе очекујем да увидиш грешку и да не будеш тврдоглав. Лично и ја погрјешим, па ако ме неко исправи, онда попустим. Тако и ти требаш да радиш. Ако хоћеш, можемо мало да сачекамо, па да се опет чујемо и да рјешимо ово око тога што стављаш људе у Мркоњићане и у Сарајлије. Ајде Мики, у инетресу добрих односа. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:00, 10. септембар 2010. (CEST)

Категорије

Проблем у свему томе је, како сам написао Баш Челику, ријеч српски која се употребљава у Србији. Она може значити и држава и нација, док Срби у РС одвајају државу ријечи србијански, а нацију ријечи српски. Србијанци не зову себе тако, и много пута су и овдје на Википедији одбацивали такав назив, тако да нема потребе ни за инсистирањем истог, мада би то било рјешење проблема. Ако не може србијански политичари, може се направити категорија Политичари Србије, која сада само преусмјерава на српски политичари. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:42, 10. септембар 2010. (CEST) с. р.

Ниси ти мене разумио како треба. И ја сам за потпуно одвајање нације од државе, тј. стварања засебних категорија Политичари из Србије итд. у односу на Српски политичари. Када сам споменуо преусмјерење, мислио сам на то да у овом тренутку Категорија:Политичари Србије преусмјерава на српски политичари. Дакле, ја предлажем да се направи категорија Политичари из Србије (не треба Републике, не користимо службене називе у категоријама, то се користи само за прошле државе, као нпр. Краљевина СХС, СФРЈ итд.), Политичари из Републике Српске итд. Додик би рецимо био политичар из Републике Српске и српски политичар, док би Љајић био политичар из Србије и бошњачки политичар (ваљда се изјашњава као Бошњак, нисам сигуран). --Жељко Тодоровић (разговор) 20:59, 10. септембар 2010. (CEST) с. р.

Мики, је ли теби циљ да се ти и ја тотално посвађамо? --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:53, 10. септембар 2010. (CEST)

Поставио сам ти питање да ли желиш да се тотално посвађамо? Имам и ја своју линију толеранције. Због тога сам се позвао на колегијалност. И једино због тога нећу више данас са тобом да разговарам. Плашим се да се тотално не посвађамо ако наставимо разговор који је наопако кренуо. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:15, 10. септембар 2010. (CEST)

Буди и ти мало опрезнији. Никад ти се нисам ружно обратио. А ти данас од почетка одговараш као да смо у рату. Није ми јасно шта ти би одједном. Као да сам ти кућу запалио. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:22, 10. септембар 2010. (CEST)

Видиш Мики, три сата сам радио са Жељком на преименовању категорија. Сав тај труд је сада обрисан. На тргу поново нисмо постигли никакав компромис, а сада једино Република Српска нема своју категорију. Не могу да ти опишем колико сам љут. За ово вријеме сам могао да уносим насељена мјеста. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:54, 10. септембар 2010. (CEST)

Да не помислиш да те игноришем, ја сам данас протраћио дан, направио доста узалудних измјена и још протраћио вријеме на тргу, а и изнервирао сам се доста, па ћемо да наставимо разговор други пут. Ако имаш избора, не покрећи расправе на тргу, то ти је мој ставјет. Што је било, било је, а ако буде проблема, рјешићемо и њих. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:24, 11. септембар 2010. (CEST)

Не знам какве су твоје намјере и твоја поимања, али желим да ти кажем да се обвај пут због твога коментара на тргу осјећам увријеђано на националној основи. Твој коментар сам доживио као негирање постојања српског народа, а и као тоје залагање да се избаце Срби ван Републике Србије из категорије која је намјењена Србима, без обзира гдје се налазе. Опет ти кажем да не знам какава су твоја поимања свијета и националног идентитета, али ја сам се увриједио, и желим да ово схватиш баш овако како ти прилажем, као да си ме увриједио својим коментарима. Можда постоји различито поимање код тебе јер претпостављам да живиш у различитој средини, али како год да окренеш, ја се осјећам јако увријеђено. Исто тако мислим да када је ријеч о негирању постојања српског народа, за мене ту нема простора за било какву расправу, нити негација Срба може да буде предмет расправе на културном нивоу. Ти или признајеш постојање Срба, или их негираш, и у том случају нема мјеста за расправу, јер је то атак на мене и мој народ. Ево овако сам ја доживио твоје коментаре, и овако се осјећам увријеђено. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:00, 12. септембар 2010. (CEST)

лепа

сличица. Можда бисмо могли да је преведемо, те ставимо негде на врх трга или тако некако?--Методичар зговор²а 20:14, 14. септембар 2010. (CEST)

Па онда ћемо то и да изведемо. :)--Методичар зговор²а 21:20, 14. септембар 2010. (CEST)

Промена корисничког имена

Поздрав, колико се сећам ти си мењао име? Ја бих морао исто да променим тренутно корисничко име, пошто постојеће не може проћи у „глобалном пријављивању“, од 29 пројеката прихваћено је само у пет, а у осталима већ постоји искоришћено то име. Посебно ми је важно због оставе, али је заузето. Ако можеш подучи ме, како то да урадим. Сада би ставио Сахара (мало те копирам) , али преусмерено од садашњег (да настави везу). Хвала унапред, поздрав.--Sahara (разговор) 10:06, 16. септембар 2010. (CEST)

Хвала ти на детаљности и јасноћи. Био сам у заблуди, мислио сам када заменим потпис да ћу заменити и име. Име сам требао мењати пошто се не могу пријавити у остави. Ти знаш да ја често слободне слике често модификујем са променом оквира (величине), Бокица ми је те слике у чланку F-16 Фајтинг Фалкон (у табели упоредних карактеристика) избрисао тврдећи а морам проћи кроз процедуру Treće, evo ti vodic u par koraka kako se salju obrade slika sa Ostave na Ostavu, ја ту нисам прихваћен кроз глобалну пријаву пошто већ има неки Сахара (латинично). Ово је све због тога, али не знам да ли сам нешто успео. Сада имам информацију да је коначно прихваћена моја пријава у остави, али нисам сигуран, видећу. Бокица тврди да није морално мењати оквир слике, а из поставке остаје као траг моје име, а нема имена америчког „каплара“ који је то снимио. Ја као увек наведем одакле сам узео слику и да сам је подесио, нисам је сликао? Ту је сва та збрка. Сада ми преостаје да пробам са тим линком, да прођем кроз ту процедуру, ако ме не одбију. Велико замешатељство, ја морам слике мало наштеловати према величини поља табеле. Хвала, удави те, ако имаш савет бићу ти захвалан. Ово ме одвоји од пројекта већ трећи дан.-- Сахарарапорт 15:14, 16. септембар 2010. (CEST)

Pozdrav. Nisam bio dugo na vikipediji i necu biti narednih dana. One slike Veli Varos su licno moje vlasnistvo, tj. ja sam ih fotografisao i nemam vremena sad da to dodajem.--Zrno (разговор) 16:57, 20. септембар 2010. (CEST)Zrno

Ja ne znam kako sad da stavim licencu na one dve problematične slike što si ih stavio na moj razgovor. Uopšte mi nije jasno kako su mi one promakle, a na ostale sam stavio da sam ja tvorac. Bio bih ti zahvalan da ti to izmeniš, pošto ja ne znam kako se to sad radi. --Zrno (разговор) 12:23, 23. септембар 2010. (CEST)Zrno

Надам се да немаш ништа против што направим мале измјене. Није ништа конфликтно. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:50, 23. септембар 2010. (CEST)

Ајде супер. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:59, 23. септембар 2010. (CEST)

Погрешне везе

Погледај ово моју промјену: [4]. Ради се о томе да се умјесто Мркољић Града, Кључу приписује партизанска бригада. Могуће да се ради о случајној грешци, али би било добро да неко ко познаје Мркоњић Град провјери све везе ка чланку Седма крајишка ударна бригада, јер постоји могућност да и на другим мјестима умјесто Мркољић Града стоји Кључ. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:31, 24. септембар 2010. (CEST)

Здраво [5] --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:42, 27. септембар 2010. (CEST)

Re:Змајеви

Здраво! Озбиљно? Драго ми је, мада ти морам признати да сам од суботе до данас био у великој дилеми и помало сумњичав што се тиче избора. Видим, не јављаш се па рекох можда сам погрешио. Надам се да је слатки „део змајева“ завршио у праве руке :))) Уживај у читању, а што се тиче „мог“ клицастог чланка, слободно га допуни. Код Халеда је мени, у његовој биографији, било фасцинантно што је дипломирани биолог, интерниста и доктор успео да „из хобија“ напише тако добру ствар. Поздрав!--MikyM|Write me 01:11, 28. септембар 2010. (CEST)