Разговор с корисником:Mihajmi

Поздрав, Mihajmi. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Mihajmi. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад!--Goldfinger (разговор) 11:20, 13. август 2008. (CEST)

Prvo malo ...čitanja

pre nego što počneš da pišeš pogledaj malo druge članke, pročitaj malo uputstva... svaki je početak težak ali imaćeš pomoć. Srećno! --Goldfinger (разговор) 11:32, 13. август 2008. (CEST)

Prvo da savladam nepoznavanje pojma RAZGOVOR

Dok pohvatam konce kako je sve ovo koncipirano. Kucam ovo trenutno a i ne znam da li kucam na pravom (predviđenom) mestu. Hvala na razumevanju, strpljenju i pomoći. Pogledaću ostale članke pod PIJANISTI i ako treba, iskopiraću sve osim podataka naravno. Želim samo da se ima nekoliko osnovnih informacija o Milošu Mihajloviću. U svetu muzike (pošto će jedino muzičari pretraživati pijaniste) određene tvrdnje se veoma lako provere i u nekim slučajevima - ospore. Dijametralno je teško praviti linkove, ako me razumete :-)

Није проблем у релевантности дотичне личности јер се на Википедији сматра да професори универзитета треба да буду укључени у енциклопедију али је проблем како је страница уређена. Требало би да погледате друге биографије (на пример Михаило Динић, Јован Радонић које дајем као примере јер су били професори универзитета) и да видите на који начин се уређују чланци на Википедији. Није компликовано али је ипак потребно мало времена да се савлада. Потребно је да текст буде енциклопедијски, да има викивезе и слично о чему можете прочитати у упуствима. Ако вам је потребна нека помоћ слободно ми се обратите. --Војвода разговор 11:40, 13. август 2008. (CEST)

Bez brige. Veoma brzo kapiram. Srediću ja ovu jednu stranu, koliko u toku dana. Puno hvala na pomoći!

A ovako?

Da li sada stranica izgleda kako treba? Pozdrav

Pa onako, valjda može da prođe. Nije dozvoljeno praviti linkove ka člancima na eng. wiki, već kad se isti članak (o Mišelu Dalberto-u recimo) napiše kod nas, postojaće sa donje leve strane veza ka eng. članku, kao što vidiš da postoji na svim drugim člancima.--Grofazzo (разговор) 13:10, 13. август 2008. (CEST)

Članak

Nema potrebe da se članak briše jer se autobiografije ponekad tolerišu ali mora se dati izvor podataka koji je nazavisan i nepristrasan (članak iz novina, sajt, spomenica u glasilu fakulteta, biografija u nekom glasilu muzičkom ili bilo kom drugom) ali to je neophodan uslov s obzirom na osetljivu prirodu autobiografskih članaka oko kojih uvem ima neslaganja. --Војвода разговор 22:37, 13. август 2008. (CEST)

I dalje molba

Malopre sam naveo primer gde POLITIKA objavljuje neistinit članak koji se VEOMA tiče podatka iz biografije. Sajt nikako ne može da bude relevantan izvor. Pogledajte biografije ostalih pijanista i videćete da nema odstupanja. Ti navodi se JEDINO mogu ustanoviti na samom fakultetu gde su ti ljudi zaposleni ili diplomom o stečenoj nagradi. Sve ostalo nije ništa manje relevantno od navoda u mom članku. Shvatite, za mnoge od tih nagrada više ne postoji izvor! Postoji samo diploma. Iskreno vas molim da obrišete članak jer me ovakve informacije vređaju. Osoba koja dovodi u pitanje relevantnost i pored mog objašnjenja, siguran sam da nije u "crveno" vreme morala da radi 12h dnevno GODINAMA kako bi došla do tih rezultata. To je zaista uvredljivo i nipodaštavajuće. I upravo takvo ponašanje je razlog što srpska wikipedia ne obiluje obimnijom količinom podataka istaknutih ljudi u našoj zemlji. Zato na engleskoj wikipediji uredno možete čitati o srpskim muzičarima kao što su Slađa Deliblašić (da- Sladža Džogani)!

Да, али је симптоматично то што се пре непуна два сата, кад већ помену енг. Википедију појавио потпуно идентичан чланак о теби на енг. википедији, и то занимљиво написан од стране једног корисника који је врло активан и конструктиван на српској википедији.--Grofazzo (разговор) 22:54, 13. август 2008. (CEST)

Sipmtomatično? Ne razumem opasku. Lično sam postavio oba članka - i ovde i tamo. Tamo niko ne dovodi u pitanje verodostojnost jer ljudi ZNAJU kako se to proverava. Ovde stičem utisak kao da je zabranjeno ostaviti ličnu biografiju. O čemu se ovde radi? Pa da li vi ljudi zaista mislite da će neko profitirati što će napisati dva pasusa svoje sažete biografije koja je uzgred studentima jako korisna? Na osnovu iste će u najmanju ruku imati uvid u to GDE mogu da odu da se takmiče budući da im je nivo daleko ispod onog kakav je bio pre nekih desetak godina. Upravo zato što ovde ima ljudi koji tako reaguju sam zamolio da mi se trajno obriše članak. Ko je od vas ovde pravnik? Neka mi objasni šta bi sa onim "Nevin si dok se ne dokaže krivica"! Ovde stičem utisak da sam kriv zbog toga što sam svoje rezultate izneo javno. Nema problema. Ako ćemo tako, zamoliću studente koji se više razumeju da naprave isti članak. Živo me zanima kako će oni proći. Ovo je nečuvena sramota i niz latentnih uvreda koje bih rado preneo ljudima koji se tu pitaju više od vas ali nažalost- ne znam kako bi ih kontaktirao i zato, opet vas molim da mi obrišete članak jer neću tolerisati proganjanje mene dok se aršini tolerantnosti primenjuju mnogim mojim kolegama. Treebalo bi da vas bude sramota, NAKON što pažljivije pročitate šta sam pisao i o kakvim se momentima zapravo radi. Po sistemu "e to je taj! On je sam sebi sastavio članak! ' spalimo ga' laže i nije relevantan". Gospodo, dao sam vam lako proverljive informacije i to sažeto. Kao profesor univerziteta, nemam naviku da lažem. Tačnost cenim iznad svega i laž prezirem! Ukoliko se iko drzne da dovede u pitanje moje tvrdnje o tome šta imam od rezultata iza sebe, neka mi pomogne i nadje da gresim! Do tada, ili mi obrišite članak ili prestanite da me uznemiravate i ponižavate!

Koliko ja vidim, pitanje relevantnosti nije problem. Pisanje o sebi nije zabranjeno na Vikipediji i već smo imali takvih primera. Takva praksa se ne preporučuje iz brojnih razloga, kao što je pitanje objektivnosti, originalnog istraživanja itd. da sad ne ulazim u čitavu problematiku. Ono što je bitno jeste da članak može da ostane u ovoj formi. Ne bi bilo loše dodati i jednu sliku (obrati se meni ako ti je potrebna pomoć za to). Jedino bi bilo dobro navesti neke izvore za sve ono što je izneseno u članku. Možda (naglašavam možda) se na tome i ne bi toliko insistiralo da je neko drugi napisao članak, ali bez obzira na to ko je autor ubacivanjem izvora (referenci) članak postaje bolji tj. kvalitetniji. Ukoliko neko bude koristio tekst za svoje potrebe, može onda lako da proveri informacije iz članka i može i sam da iskoristi te reference. Upoređivanje ove i Vikipedije na engleskom jeziku je u najmanju ruku neumesno. Svaki doprinos koji neko ovde napravi je veoma vredan, ali za to ne dobija nikakav novac. Dakle u pitanju je volonterski rad, a broj korisnika koji ovde doprinosi je zanemarljiv u odnosu na Vikipediju na engleskom jeziku. Sve ovo na čemu insistiramo jeste u cilju dobijanja što kvalitetnijih članaka, odnosno što kvalitetnije enciklopedije. Kvantitet nikad ne sme da bude na štetu kvaliteta. Ja se nadam da ćeš ti uvažiti naše sugestije, jer je verujem i tebi u interesu da članak bude što bolji. I takođe se nadam da se tvoj rad na Vikipediji neće završiti na ovom članku, odnosno da ćeš napisati još dosta srodnih članaka u skladu sa svojim mogućnostima. Sve najbolje i srećan rad. M!cki ^talk 09:34, 14. август 2008. (CEST)

Mogao si da ubaciš i mesto rođenja. M!cki ^talk 09:37, 14. август 2008. (CEST)

Nije tačno da si ti postavio članak ne eng. wiki, osim ako tvrdiš da je korisnik [1] zapravo ti (priskočio si da ga sređuješ dva minuta pošto ga je taj korisnik postavio), mada sumnjam obzirom da pomenuti korisnik jako dobro vlada tehnikom pisanja članaka, a i referenciranjem istih, pa ne bi bilo zgoreg da ga malo konsultuješ da ti pomogne, em je jako duže vreme prisutan ovde od tebe. Sa najboljom namerom!--Grofazzo (разговор) 12:03, 14. август 2008. (CEST)

Skeptik

U redu nisam ga ja postavio... A i lažem i kradem i loš sam čovek... Hahaha. Ja jesam postavio taj članak na obe wikipedije i to naravno loše jer nisam umeo- a neko je posle uradio redirect. Prvo je bio Milos mihajlovic (malo "m" u prezimenu), pa je neko uradio redirect pa je sada Miloš Mihajlović (pričam o engleskoj wkp). U jednom trenutku sam uz vašu pomoć sredio ovaj članak i kopirao ga na eng wiki i preveo na eng. - razlog zašto su maltene identični. Inače, od srca hvala na savetima. Potrudiću se da nađem neki online izvor a ako ne uspem, kopiraću diplome, hostovaću ih sa fakulteta i linkovaću ih ovde- relevantnije ne umem :-) Ja ču uraditi sve što se traži od mene jer jednostavno tako treba i to je jedino fer. Voleo bih samo da bude obostrano i da me (kao što uživo svi urade) prvo neko pita da li je nešto relevantno ono što sam pisao pošto nisam naveo izvor a onda to sve lepo objasnim. Prozivanjem (latentnim) ovde, a POzivanjem na relevantnost na SRED stranice sa člankom me potseća na ponašanje određenih političkih grupa u našoj zemlji kada žele (zašto-zato) da diskredituju nekoga. Idem da sređujem članak i uradim još koji. Primetio sam da ne postoji članak o prof. Neveni Popović. Verujem da će i tu biti NErelevantnih podataka pošto žena ima nagradu na Kazela konkursu a taj konkurs ne postoji več 20 godina ako ne i jače... i tako ...:-) --Mihajmi (разговор) 16:33, 14. август 2008. (CEST)

Priskočio sam ti u pomoć i ubacio jednu referencu (za sada). Ako ti dodaš još koju, bilo bi super. Želim na još nešto da ti ukažem, a nije vezano za sam članak. Nije uobičajeno da ostavljaš komentare (odgovore) na svojoj stranici za razgovor jer tako drugi mogu lako da je previde. Stoga je najbolje da komentare vezane za članak ostavljaš na stranici za razgovor konkretnog članka, a komentare upućene nekom korisniku na stranici za razgovor tog korisnika. Tako će on prvom prilikom biti obavešten o prispeloj poruci (kao što si ti dobio obaveštennje malopre). Početnicima je malo teško u početku, ali veruj da smo svi prošli kroz to. Pozdrav M!cki ^talk 20:26, 14. август 2008. (CEST)

Evo kako da ubaciš referencu: <ref> [http://internet adresa Objašnjenje] </ref> To staviš iza odgovarajuće rečenice, stim što naravno uneseš odgovarajuću internet adresu i kratko (2-3 reči) objašnjenje na šta se ona odnosi. Ovde će objašnjenje biti: Beogradske muzičke svečanosti. M!cki ^talk 20:30, 14. август 2008. (CEST)

Нема на чему, мислим да је Џорџ појаснио на страни за разговор како се стављају референце, али ако ти је потребно неко додатно појашњење, слободно ми се обрати. Поздрав и срећан рад --Кале ^{↙info/talk↗} 03:48, 15. август 2008. (CEST)

Референце

Мислим да тебе збуњује то што мислиш да референцу треба да наведеш при дну, где се оне појављују када гледаш страну, односно читаш чланак. Међутим, сав текст који уносиш везан за једну референцу, уносиш после онога што хоћеш да референцираш. Рецимо да хоћеш да референцираш Grand Konzerteum награду. Наћи ћеш прво негде на Интернету веб страну где се спомиње да си ти ту награду освојио. Копирај адресу те стране. Сада ћеш у чланку пронаћи део где се та награда спомиње, и онда на крају те линије додати тзв. реф тагове (<ref></ref>). Између њих ћеш затим додати две угласте заграде ([]). Оне нам служе за прављење линка према оном сајту који си раније нашао, и чију си адресу прекопирао. Сада између те две угласте заграде пејстујеш ту адресу, направиш један размак, и онда унесеш опис те референце по жељи. Тај текст је онај текст који ће се појавити видљив при дну стране. Корак по корак, то би изгледало овако:

1. *[[Atina]] - -{Grand Konzerteum}-, Grčka 1999. Druga nagrada;
2. *[[Atina]] - -{Grand Konzerteum}-, Grčka 1999. Druga nagrada;<ref></ref>
3. *[[Atina]] - -{Grand Konzerteum}-, Grčka 1999. Druga nagrada;<ref>[]</ref>
4. *[[Atina]] - -{Grand Konzerteum}-, Grčka 1999. Druga nagrada;<ref>[http://www.pejstovana-adresa.com]</ref>
5. *[[Atina]] - -{Grand Konzerteum}-, Grčka 1999. Druga nagrada;<ref>[http://www.pejstovana-adresa.com Опис референце]</ref>

Након тога снимиш страницу, и ти си своје завршио. Та референца ће се спонтано појавити доле, јер је већ додато све што треба да би се то десило. Погледај овде моју измену, мислим да се најлакше схвати на примеру. Надам се да смо то разрешили, поз --Кале ^{↙info/talk↗} 04:22, 15. август 2008. (CEST)

Нема на чему, ту смо да помогнемо. --Кале ^{↙info/talk↗} 04:30, 15. август 2008. (CEST)

Da, stavio sam to umesto onoga tvoga U izradi. Nije uobičajeno da tako nešto stavljamo u tekst, jer čitaocu možda neće biti jano o čemu se tu zapravo radi. Kada želimo da poradimo na nekom članku, a nismo još gotovi i ne želimo da se drugi mešaju onda stavimo taj šablon: {{radovi u toku}} Taj šablon ne može tu dugo da ostane i uobičajena je praksa da stoji najduže tri dana. Kada završiš sa uređivanjem, jednostavno ga obriši. M!cki ^talk 15:45, 15. август 2008. (CEST)

Ok. Hvala (po ko zna koji put)...

Pretpregled

Желео бих да се захвалим за ваше доприносе Википедији. Међутим, препоручујемо да користите дугме прикажи претпреглед пре снимања ваших измена. Ово вам помаже да пронађете грешке уколико сте их направили и спречава загушење скорашњих измена и историје странице. Хвала још једном. -- Bojan  Razgovor  11:23, 16. август 2008. (CEST)

Naravno, hvala. Moja greška.

Коментари са стране за разговор

Генерално је правило да се коментари са страна за разговор не уклањају. Поготово је неприхватљиво да неко други уклања туђе коментаре. Да ли тиме шаље поруку да су за њега коментари других људи и време које су они уложили да их напишу за њега безначајни, да ли шаље поруку да је он нека врста цензора - тек порука која се шаље није баш позитивна. А и тиме би се отворила могућност за узајамно уклањање коментара, и настаје дивљи запад. Једини изузетак ове политике су претње, расистички и слични испади (оно шта потпада под говор мржње), и ти коментари се уклањају (а они који су их оставили санкционишу). Евентуално се уклањају и коментари који садрже вулгаран језик, али око овога нема строгог консензуса, јер на крају крајева, свако из коментара стоји својим корисничким именом. Ако ја пишем простоте на странама за разговор, шта то има било ко да уклања, нека остане, да се види моја срамота.

Надам се да сам мало разјаснио ту страну политике Википедије, и образложио то што сам ревертовао ону измену. Ако има још нејасноћа или могу да помогнем око нечега јави(те) се (у комуникацији међу корисницима обично не персирамо једни другима - али то је чисто конвенција). -- Обрадовић Горан (разговор) 21:09, 5. новембар 2008. (CET)

Hvala puno na odgovoru. Shvatio sam taj segment funkcionisanja. Mislio sam konkretnije na neko klasifikovanje tipa, ako postoji način da se stranica za razgovor razvrsta na rubrike tipa "razgovori u vezi sadržaja stranice", "drugi razgovori"... ili možda da se razgovori koji imaju veze sa mnom (korisnikom) prebace na stranu gde je "razgovor sa korisnikom"... Bilo kako bilo, ne smeta ni ovako nešto preterano samo, od onih sam koji vole "sređene fioke". Hvala još jednom na informaciji. Pozdrav.