Разговор с корисником:MikyM/Архива06

Не

можеш да очекујеш од других оно што и сам не радиш. Хехехе. --Методичар зговор²а 19:45, 10. август 2009. (CEST)

Аха! Тачно сам вас прокљувио! Тајите нешто од нас, па да се ми препаднемо када дођемо тамо?--Методичар зговор²а 19:50, 10. август 2009. (CEST)

Нада умире последња. :)--Методичар зговор²а 19:53, 10. август 2009. (CEST)

Наопако да је другачије.--Методичар зговор²а 19:57, 10. август 2009. (CEST)

Хоћеш рећи одличним?--Методичар зговор²а 20:13, 10. август 2009. (CEST)

А ко је прва? И зар си о другима променио мишљење?--Методичар зговор²а 20:19, 10. август 2009. (CEST)

Надам се на горе?--Методичар зговор²а 20:44, 10. август 2009. (CEST)

Откуд ти то да си оставио лош утисак? Заправо, чак и да јеси, шта те брига. Уосталом, палачинке увек поправљају утисак, је л знаш за то? И баш не умеш да процењујеш људе; па Филип је најгори овде на википедији, а ни Никола није ништа бољи. Једино си за Невену био у праву.--Методичар зговор²а 20:57, 10. август 2009. (CEST)

Па самокритика је у реду када је реална. Међутим, овај пут то није, пошто ниси чуо мишљења присутних. Да, црне палачинке нису баш најомиљенија ми посластица. :)--Методичар зговор²а 21:05, 10. август 2009. (CEST)

Обећање

Нарафски. Ево, већ круже гласине да не полазимо првог септембра. Него, мораш ми рећи шта конкретно треба д урадим?--Методичар зговор²а 16:01, 12. август 2009. (CEST) П.С. Је л пада киша код вас? Овде разбива.--Методичар зговор²а 16:02, 12. август 2009. (CEST)

Па ти ми реци шта је теби занимљивије.--Методичар зговор²а 16:32, 12. август 2009. (CEST)

Па ок, само би било боље то урадити у два потеза. Предлажем да информације о грипу да неки научник, а ја бих се ту укључио само у делу о школству.--Методичар зговор²а 17:09, 12. август 2009. (CEST)

Немам тај правилник, али га могу потражити. За кад си мислио да то одрадимо? И не смараш ме, свашта.--Методичар зговор²а 17:22, 12. август 2009. (CEST)

Ма, Михајло свима каже свашта, ништа то није неуобичајено. Ок, важи, договорили смо се.--Методичар зговор²а 17:50, 12. август 2009. (CEST)

Викивијести

Поздрав.

Видим да си ти главни за вијести, па да нешто предложим ако већ ти ниси. Требало би вијести да се појављују на врху главне странице са десне стране, тако да их људи одмах виде кад дођу на вики (као ен вики). Тако ћемо примамити још потенцијалних корисника.--Мирослав Ћика (разговор) 16:58, 12. август 2009. (CEST)

Тренутно сам у стисци са временом. Међутим подржаћу сваку такву иницијативу из све снаге, јер ће помоћи википедији.--Мирослав Ћика (разговор) 00:34, 13. август 2009. (CEST)

Нема на чему, Миле...

...заслужио си! А ја већ неко време хоћу да ти доделим споменицу наведеним поводом, и стално заборављам. Вечерас сам се, напокон сетила... —Lampica ☎ 00:13, 13. август 2009. (CEST)

Ма нема на чему. Направила сам ту споменицу специјално због тебе, а, за позадину је искоришћена тзв. Brandeis Blue (свидела ми се и боја и њено „порекло“). —Lampica ☎ 21:35, 13. август 2009. (CEST)

А мени фала? --Јагода испеци па реци 23:31, 13. август 2009. (CEST)

Sjjajno!!!!--Методичар зговор²а 18:32, 14. август 2009. (CEST)

Тешко је рећи на први поглед. Можеш питати корисника који ју је послао. За сада са њим нисмо имали проблема око АП. У питању је лекар специјалиста који је написао доста лепих чланака и слао је неке своје слике. И из метаподатака се види да је сликано неким фотоапаратом, а није скенирано или обрађивано у фотошопу. Треба ти слика за нешто? --micki ^talk 22:13, 15. август 2009. (CEST)

Ух, ми на Википедији се уздржавамо од давања савета и спомињања било какве конкретне терапије. Обично се спомене који облици лечења се често користе, али не улазимо у детање: „користи се неки лек 400 mg четири пута на дан“ или „кинески лекари су открили да лекови за хипертензију утичу на потецију“ и сл. Објављивање чак и проверених информација које би људи искористили за неко самостално лечење може бити прилично шкакљиво и опасно. Недавно се код нас на Институту водила полемика о информацији објављеној у „24 сата“ где је коначни закључак био да је то обично шарлатанство. Немам представу о чему ћеш ти писати, али ти само хоћу рећи да будеш опреза. Срећан рад --micki ^talk 22:30, 15. август 2009. (CEST)

Записник

Тек сам сада стигао да прочитам записник. Супер је, мада не онолико као када га ја напишем.--Методичар зговор²а 12:17, 18. август 2009. (CEST)

Баш ме брига, ја тај фејсбук ионако не посећујем. :)--Методичар зговор²а 13:24, 18. август 2009. (CEST)

Све то је дужан да напише сам пошиљалац приликом слања слика на Википедију. Ја заиста немам времена да проверавам по интернету одакле је свака слика којој није наведен извор или стављена одговарајућа лиценца. Ипак, пошиљаоцу се оставља период од најмање седам дана да среди лиценцу. Ако желиш, можеш сам написати одакле су слике преузете и потом уклонити оно обавештење. Поздрав --micki ^talk 17:26, 18. август 2009. (CEST)

--micki ^talk 17:29, 18. август 2009. (CEST)

Ako si raspoložen za sređivanje, vratiću i ostale slike. --micki ^talk 17:57, 18. август 2009. (CEST)

Oho, počeli smo i sa persiranjem --micki ^talk 18:04, 18. август 2009. (CEST)

На основу мога знања, та прича ми личи на новинарску произвољност. Невидљивост објеката за радар је једино у случају, када нема повратних (рефлектованих) електромагнетних таласа. Значи ако је обезбеђено да објекат их упије и не рефлектује их назад према извору. Може и површинско расипање али је мање ефикасно. Простор Ртња би морао имат амбијент кроз који се не простиру електромагнетни таласи!? У томе би случају прича имала смисла, али то је у домену наших бајки. Стручне детаље из електронике радара потражите од Мираслава Ћике.--Sahara (разговор) 20:34, 18. август 2009. (CEST)

Glasanje

Свако ће добити обавештење и ако се у извесном времену не огласе сматрам да је гласање легално. - Зар не би требало прво да се види да ли ће неко да се огласи па тек онда да се гласа?----László-Лале (talk) 03:53, 19. август 2009. (CEST)

Немам ништа спроћу, ће гласамо.----László-Лале (talk) 04:01, 19. август 2009. (CEST)

Е. а ништа не кажеш за Кубанке?----László-Лале (talk) 04:01, 19. август 2009. (CEST)

Па мислио сам на чланак - интервју? Хехе, а не на кубанке----László-Лале (talk) 04:12, 19. август 2009. (CEST)

Ево овде нешто од слика које сам правио има их још али нису груписани----László-Лале (talk) 05:18, 19. август 2009. (CEST)

Постављање слика

Здраво, очекивао сам да ће слика бити предложена за брисање. Нисам желео да ставим слику која се налази на енглеској Википедији, па сам потражио неку бољу и нашао сам ову. Молим те да ми помогнеш у вези слика али не тако што ћеш ме упутити на страницу за постављање слика и одабир лиценци. Дај ми неке конкретне примере како да слике са Интернета поставим на Википедији. Немогуће је да су све слике заштићене ауторским правима јер ја када год бих поставио неку слику она би била обрисана а то ме одбија од уређивања Википедије. Samardzija

Hvala za peti jubilarac. :-) --XZ (разговор) 17:12, 20. август 2009. (CEST)

Одговорио сам на Е-маил--Sahara (разговор) 20:51, 21. август 2009. (CEST)

Опуштенција...

Нема фрке,нити ће је бити.

Поздрав, Црни Бомбардер!!! (†) 07:42, 22. август 2009. (CEST)

Заправо нисам брисао политичке кутијице, већ неке из друге области које нико није користио, али смо се договорили да их не дирамо, јер ће их можда неко некада користити. Што се тиче политичких порука, колико знам, мишљења се битно разликују; мени лично твоја политичкохуманитарна порука није кршење правила википедије.--Методичар зговор²а 11:22, 22. август 2009. (CEST)

Најискреније нисам у току.--Методичар зговор²а 16:03, 22. август 2009. (CEST)

Екстрремисти

Ја сам изнела своје разлоге враћања те измене на стр. за разговор. Без обзира шта је пет особа на тамо неком састанку одлучило, ствари треба називати својим именом. Ако будете вратили на побуњенике, ја ћу вратити на екстремисте, јер реч побуњеници нема везе с мозгом. --Јагода испеци па реци 21:06, 22. август 2009. (CEST) ПС:Нема потребе да ми персираш, знам ко си, иако си променио име. --Јагода испеци па реци 21:07, 22. август 2009. (CEST)

А уместо да само радиш шта ти други нареде, зашто не би мало користио и своју главу и памет, кад их већ имаш? --Јагода испеци па реци 21:22, 22. август 2009. (CEST)

Ртањ

Миле, шта бис Ртњом и ванземаљцима?. Сада озбиљно шта се десило с проблемом у који си ме укључио? Поздрав--Sahara (разговор) 23:18, 31. август 2009. (CEST)

Брзо брисање

Потрефило се тако :) Ма ко год да је отворио чланак било би му јасно да је за брисање. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:46, 16. октобар 2009. (CEST)

Састанак у Новом Саду

Ок, хвала на обавештењу, али мислим да овај пут нећу моћи да дођем, имам неких обавеза а и здравствених проблема. У сваком случају, замолио бих те да ме обавестиш кад буде наредни састанак, па ћу онда, надам се доћи. PANONIAN (разговор) 21:32, 16. октобар 2009. (CEST)

Yes

Da, naravno.----László (talk) 02:31, 20. октобар 2009. (CEST) Напиши на имејл шта треба.----László (talk) 02:36, 20. октобар 2009. (CEST)

Нешто сам нажврљао на Тргу. Што се тиче састанка, можда је и боље да ниси био, јер смо умало цркли од врућине. Клима уређај је додатно загријавао собу :) Српска посла, једва живи остадосмо :)--Мирослав Ћика (разговор) 04:23, 23. октобар 2009. (CEST)

Свака вам част на оснивању регионалног одбора или какосевећтозове. Мислим да ћемо нагло почети да напредујемо и привлачимо нове сараднике кад пребацимо стотку. Да не буде увијек да само ова шака тврдоглаваца на нечему ради :)--Мирослав Ћика (разговор) 04:47, 23. октобар 2009. (CEST)

Nema na čemu. Nego, zašto si stavio u naslovu „N.“ umesto punog imena? --micki ^talk 06:35, 25. октобар 2009. (CET)

OK. Pa malo mi je delovalo neobično. micki ^talk 12:56, 25. октобар 2009. (CET)

Nisak siguran da je to neophodno. Mislim da može i ovako da ostane. micki ^talk 13:47, 25. октобар 2009. (CET)

Твој коментар

на тргу мислим да није у реду. Нећу да се свађам са тобом, али мислим да си био непријатан, иако тако ниси хтео да звучиш. Лично нисам погођен, јер ми је потпуно свеједно шта ће да буде на логоу, а и мислим да све то нема толики значај колики му се приписује.--Методичар зговор²а 14:45, 26. октобар 2009. (CET)

Свашта. Уопште те нисам упозоравао, нити сам реаговао као админ. Реаговао сам као човек који те познаје и са којим, надам се, имаш коректне односе. Једноставно мислим да си непотребно био отрован, као што си то сада поновио и на мојој страни за разговор, али боже мој, пунолетан си и знаш шта радиш. Поздрав.--Методичар зговор²а 21:25, 26. октобар 2009. (CET)

Па, ако прочиташ ову последњу поруку мени, ваљда си сам одговорио на своја питања? Да ли то значи да та иста питања треба да посматрам хипотетички? Не морам да се „пронађем“ у твојим коментарима да бих закључио да су отровни. Верујем да ти исто тако добро можеш да процениш „тон“ мог писања. И коначно, наопако би било да иза својих речи не стојиш. :) Уживај.--Методичар зговор²а 22:10, 26. октобар 2009. (CET)

Нити сам ти тражио да ми се правдаш, нити сам ти тражио да уопште разговараш са мном. Уживај у принцес-крофнама и лепом дану.--Методичар зговор²а 23:16, 26. октобар 2009. (CET)

Помешао си две песме, ако баш оћеш да знаш. :)--Методичар зговор²а 00:18, 31. октобар 2009. (CET)

Моја корисничка страна је ипак најлепша. Чисто да се зна. :)--Методичар зговор²а 00:23, 31. октобар 2009. (CET)

Mile, pa to si ti.:)--Grofazzo (разговор) 00:23, 31. октобар 2009. (CET)

Ја само знам да други баш не цене мој смисао за естетику, али шта ћу им ја кад немају укуса. :)--Методичар зговор²а 00:40, 31. октобар 2009. (CET)

Ja mislio neki novi korisnik, kad ono...Moraću i ja za promenu da promenim nick :).--Grofazzo (разговор) 00:42, 31. октобар 2009. (CET)

А кога си цитирао? :)--Методичар зговор²а 01:23, 31. октобар 2009. (CET)

Их, каки си. :)--Методичар зговор²а 01:48, 31. октобар 2009. (CET)

HVALAAAAA!!! (jeste, ponovo sam lenja i nista ne pisem! :( ) , Sanja разговорстраница 05:03, 31. октобар 2009. (CET)

Zaspah, pa ne dgovorih, a kojim povodom si me spominjao?--Grofazzo (разговор) 09:53, 31. октобар 2009. (CET)

Ne znam ko je ni novinarka, a ni kolega Milke Canić, samo znam da mi se protekli mesec često štucalo, tako da sam bio uveren da me neko pominje.:)--Grofazzo (разговор) 11:17, 31. октобар 2009. (CET)

Lepo, lepo, nego pozivam te da posetiš moj kviz blogu toku je (do sutra u 15h) jedno zanimljivo kviz takmičenje u znanju (50 pitanja). Ja sam malo angažovao sa strane wikipedijance, Dražetu (sport), Justuser-a (za srpsksa sela- vidi prva dva pitanja :) kako bih imao što bolji plasman hehe, jer sva sredstva su dopuštena.--Grofazzo (разговор) 11:37, 31. октобар 2009. (CET)

A odgovori se salju na mejl adresu autora do sutra u 15h. Nagrada za najuspešnijeg je litar orahovače.:)--Grofazzo (разговор) 11:39, 31. октобар 2009. (CET)

Nažalost, ne možeš, jer nisam ja autor ovog testa pa samim tim ni sponzor, jedino ako budem prvi i osvojim, al sumnjam pošto ima nekih vičnijih guglanju i traženju odgovora, no videćemo do sutra dal ću naći sve odgovore. Od ovog meseca u jednom engmatskom listu za koji honorarno pišem izlazi moja rubrika koja se sastoji od 50 kviz pitanja iz opšteg znanja i odgovora.--Grofazzo (разговор) 11:53, 31. октобар 2009. (CET)

Rekoh iznad, nema sanse, al ako osvojim prepustiću je tebi ako ti je bas stalo da je probaš.:) Ja ioanko nisam neki ljubitelj radže, mada kod mene u kraju pravim i malinovaču. Ma slobodno mažnjavaj kviz pitanja i preformiliši ih kako ti je volja. Recimo, ja ova za časopis pravim prijemčivim za široke narodne mase (umerena su, al ima i 30 % težih), a ova na blogu su više za kviz-manijake i ljubitelje trivije. Mada iz svakog mog tekstuelnog pitanja na blogu može da se izvuče bar još tri-četiri lagana pitanja koja bi se mogla postaviti.--Grofazzo (разговор) 12:10, 31. октобар 2009. (CET)

Кејнс

Ако се не варам, ти си админ па нек ти не буде заповеђено да чланак преименујеш у Џон Мејнард Кејнс, без оног "економиста", што сам ја додао само како бих привукао пажњу неког од админа и натерао га да обрише већ постојећи наслов Џон Мејнард Кејнс како би се направило места за премештање. Ја то нисам могао будући да нисам администратор. Дакле, наслов чланка требало би да гласи само Џон Мејнард Кејнс.

Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 00:34, 2. новембар 2009. (CET)

Дао бих се заклети да постоји администратор са таквим ником (можда је Mickey или слично), па се овим путем извињавам. Што се тиче потврде за транскрипцију Кејнсовог имена, имаш је код Прћића (и за Мејнард и за Кејнс). И ја такође мислим да добро познавање економије не даје никоме за право да арбитрира по питању правописа, односно транскрипције.

--Sly-ah (разговор) 08:18, 2. новембар 2009. (CET)

Транскрипција

Бојим се да ти не могу помоћи. Наиме, колико је мени познато, са насловима књига је исти случај као и са насловима страних филмова: уколико су књиге преведене на српски - у референце се ставља преведен наслов са све транскрибованим именима и презименима аутора. Уколико нису - наслови књига се остављају у оригиналу, а имена аутора у оригиналној графији (дакле, нетранскрибовано). Да би био сигуран, пробај се боље обавестити на Тргу или где већ, али сам скоро потпуно сигуран да је све овако као што сам ти рекао.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 16:04, 7. новембар 2009. (CET)

Колега, нисам сигуран да ли сте приметили да сам ја заправо биолог?--Методичар зговор²а 16:28, 7. новембар 2009. (CET)

Знате како колега, ви очигледно не знате са ким имате посла, пошто сам чак две године провео на вишој пословној, тешко да баш никакве везе немам са економијом. Као што вам се често дешава, поново сте направили лош избор. :)--Методичар зговор²а 16:42, 7. новембар 2009. (CET)

С обзиром да сам и ја вас узнемирио пар пута, не могу да вам узмем за зло. Поздрављам колега. :)--Методичар зговор²а 16:48, 7. новембар 2009. (CET)

Рад ноћу

Хехехехе... Радим у тајности .. Милееее, види колико је сати! Сутра је радни дан... Sanja разговорстраница 04:33, 9. новембар 2009. (CET) И наравно, хвала! --Sanja разговорстраница 04:34, 9. новембар 2009. (CET)

Јаоооо, па зар тако рано? :( Sanja разговорстраница 04:39, 9. новембар 2009. (CET) Ух,сад нећу моћи да спавам! Мислим, због топле чоколаде са шлагом ! А кад размислим, и овде је већ касно... Још мало и одох! Љубац и лепо проведи дан! Sanja разговорстраница 04:46, 9. новембар 2009. (CET)

Откуд ти у то доба :) Можда није лоша пракса да увек има неко будан на Википедији. --Ђорђе Стакић (р) 11:06, 12. новембар 2009. (CET)

Opa bato

blagajnik? Što meni nikad nisu hteli da daju tu ulogu, a ja baš ulivam poverenje? A i pare mi trebaju (da se ne lažemo).--Методичар зговор²а 17:23, 16. новембар 2009. (CET)

I da ti kažem, po svoj prilici imaju pravo. Ni ja sebi ne bih verovao. A kako će da mi isporuči fotografiju? Kakvu fotografiju? A šta ste me ogovarali? Je l nešto lepo, o mom smislu za dizajn?--Методичар зговор²а 17:45, 16. новембар 2009. (CET)

Poslao mi je, ne sekiram se ja da ste odabrali pravog predsednika. Međutim, ne priznajem ništa do palačinki. Aj bar mi otkrij je l Nikola opet tuko po pivu, predsednik neće da tužaka. :)--Методичар зговор²а 18:02, 16. новембар 2009. (CET)

On mi reče da si mu ti sugerisao da šalje sliku i da mi pravi zazubice sa tim kolačima. Mada, dobro sam podneo, pošto ipak nisu bile palačinke. :)--Методичар зговор²а 18:05, 16. новембар 2009. (CET)

Sledeći put ću i da dođem. Već sam dosta posla odradio, baš sam zadovoljan. I vodim i Anu i Filipa. :) Ne mogu bez Ane da jedem palačinke, a Filip uvek uživa u dobroj pesmi. :)--Методичар зговор²а 18:08, 16. новембар 2009. (CET)

Помоћ

..Милееееее... Помагааааааааај! Кад имаш времена, молим те, баци поглед на ово, да ли сам добро превела (тј. транскробовала ) имена локалитета са Румунског. Нећу ширити текст, да те не замарам , за сада, наравно! Хвалаааааааааааа!!!!! Љубац, Sanja разговорстраница 18:57, 16. новембар 2009. (CET)

Само пазиииии... словца много једу, па могу да угоје текстић Видим по извештају - лепо је било на састанку! --Sanja разговорстраница 19:03, 16. новембар 2009. (CET)

Да имаш времена сад бих ти рекла - ПРИЧАААААААААААААЈ, да кувам кафицу? !!! Овако... Ух, ако мораш да тражиш књигу, јао... нема везе, то је већи посао него што сам мислила. Ми смо на факултету углавном говорили о локалитетима Херкулана, Салкуца и Островул Корбулуи, а остало је »слободан превод«  ХВАЛАААААА!!! (а кад побегне гужва - онда ћеш све на миру да испричаш ! Љубац, Sanja разговорстраница 19:56, 16. новембар 2009. (CET)

Хвала..

..Миле на лепој унд шареној честитци :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:18, 19. новембар 2009. (CET)

---

Uh, nepristojno je ne odgovoriti, a opet niti medijska eksponacija mi se ne sviđa. :-) --XZ (разговор) 22:34, 20. новембар 2009. (CET)

Oprosti što nisam odgovorio odmah, jer sam se posvetio sređivanju članka. Odgovorit ću ti ovako, rad je javan, jer na to pristajem klikom na dugme Snimi stranicu, dok za ostalo samo stoji nick XZ. I za kraj, ime članku je promijenjeno u Pakleni otoci. Pozdrav. --XZ (разговор) 19:18, 22. новембар 2009. (CET)

Samo nemoj zamjeriti. :-) Pozdrav. --XZ (разговор) 22:22, 22. новембар 2009. (CET)

Хехе

хехе.--Методичар зговор²а 18:11, 24. новембар 2009. (CET)

Oću da znam šta ti znači ona rečenica na tvojoj korisničkoj strani. :)--Методичар зговор²а 00:39, 27. новембар 2009. (CET)

Мхм. И ако се налазим у белој књизи, онда за мене ништа ускоро?--Методичар зговор²а 00:39, 28. новембар 2009. (CET)

То је грбица од бедрењаче (бедрене кости). Што не провериш са председником, он боље зна те ствари од мене? Него где си бре ти, нестајеш, нестајеш па се из ведра неба појављујеш. :)--Методичар зговор²а 18:10, 14. децембар 2009. (CET)

Веруј ми да је боље када ме нема. Само уносим хаос и безумље. :) Твој председник је веома добар познавалац и осталих делова тела, судећи према чланцима које пише. За грбичицу нисам сигуран, а за бедрену кост јесам, па зато мислим да и њега треба да приупиташ, а колико знам љубазан је човек у питању, па ће ти одговорити. :)--Методичар зговор²а 18:25, 14. децембар 2009. (CET)

Ткако за ткога. :) Хвала, свакако. Да ли то значи да ћеш посетити састанак 20. децембра? Ако долазиш на овај, мораш и на наредни јер ја на овај нећу моћи, али на наредни ћу моћи. Кад Анушку и мене зовете на палачинке? :)--Методичар зговор²а 18:44, 14. децембар 2009. (CET)

Да ли овај ров да схватим као скраћеницу или не? :) Наравно да ћу доћи. :)--Методичар зговор²а 18:55, 14. децембар 2009. (CET)

Зар не би требало онда скраћеница да буде УПИНО? :)--Методичар зговор²а 19:56, 14. децембар 2009. (CET)

Сад ми је све јасно. Знаш, никад нисам био добар у тумачењу симбола. :)--Методичар зговор²а 20:04, 14. децембар 2009. (CET)

Да је то једино што ми добре душе кажу, те раде, било би дивно. :) Но, нека, нека су ми сви живи и здрави, што на њикипедији, што ван ње, а богами што и на њикипедији и ван ње (сада сам малко стилски закомпликовао). Па, снежи и овде, али некако ми се чини да прављење снешка није баш предмет рада наставе биологије, уколико изузмемо шаргарепу. Међутим, шаргарепа ми опет није баш довољан аргумент...--Методичар зговор²а 22:30, 14. децембар 2009. (CET)

А не, ја сам савестан један и радим ли радим, само радим. Нема код мене извлачење. :) --Методичар зговор²а 22:38, 14. децембар 2009. (CET)

Јао, папирологија је већ сасвим другачија ствар. Морам иначе неке записнике да завршим, грозно. :)--Методичар зговор²а 22:47, 14. децембар 2009. (CET)

Тз, тз, тз... Не дозвољаваш ни пиџама партије, каки си. :) Одок да спавам, надам се да ће ти снешко победити на такмичењу за првог снешка удружења пробраних интелектуалаца и надарених белића. :) Гуд најт.--Методичар зговор²а 00:53, 15. децембар 2009. (CET)

Никако. Па где да сумњам? :)--Методичар зговор²а 17:52, 15. децембар 2009. (CET)

E, što bi rekao jedan moj prijatelj sa jednog foruma, blago meni.--Методичар зговор²а 18:35, 15. децембар 2009. (CET)

Састав из српског

Наишао на волеј (фудбалским речником). хехе----László (talk) 13:57, 19. децембар 2009. (CET)

Па није ни то проблем врати га да се види уређивачки део пре снимања, копирај га у ворд или где ли већ па га опет имаш, или га врати и обриши опет после ако не можеш овако.----László (talk) 14:13, 19. децембар 2009. (CET)

>>Evo ti ovde----László (talk) 14:16, 19. децембар 2009. (CET)

Како не видиш, иди на линк, овај изнад што см ти га дао.----László (talk) 14:21, 19. децембар 2009. (CET)

Hvala

Hvala na priznanju- --Vcesnak (разговор) 06:26, 20. децембар 2009. (CET)

---

Објашњење

Како да не.

Рецимо:

• овде [1]
• па овде [2]

Наравно, ту су и речници:

• Longman Pronunciatipon Dictionary
• Cambridge English Pronouncing Dictionary
• Webster's Comprehensive Dictionary
• Britannica
• Encarta

itd.

и у свима пише Seton ˈsiː.tᵊn

А сад, да ли би тио био љубазан да наведеш референце за своју верзију? Да мало претресемо оном сулудо Википедијино правило да првобитни писац чланка НИЈЕ дужан да наводи референце везане за транскрипцију, а СВИ ОНИ који уносе исправке МОРАЈУ ту да ураде.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 20:36, 27. децембар 2009. (CET)

---

Заборавио сам навести да и Прћић каже да је Ситон, а не Сетон.

Очигледно да се енглеско презиме Seton изговара једино као siː.tᵊn, а транскрибује као Ситон. Наравно, постоји могућност да се презиме наречене списатељице другачије изговара, али, као и у многим сличним случајевима до сада, остаје Ситон док се другачије не докаже (мислим на конкретан случај). Наравно, са преусмерењем са Сетон на Ситон и са евентуалним објашњењем да у тим и тим (српским) изворима стоји Сетон.

--Sly-ah (разговор) 22:36, 27. децембар 2009. (CET)

---

Извини, али ти поступак није добар. КОлико је мени познато, на Википедији се иде са правилном транскрипцијом на коју воде све неправилне. Сетон је очигледно неправилна транскрипција (барем док се не утврди другачије), а мислим да је коректан мој предлог да се иде са обликом Ситон, уз преусмерење са Сетон и навођење референци за тај други облик.

Тражиш од мене релевантан извор на српском за облик Ситон. Не знам који извор може да буде релевантнији од Прћића? А колико су домаћи преводиоци и "преводиоци" компетентни за транскрипцију - то је већ једно сложено питање. Чини ми се да су у конкретном случају дебело омашили.

--Sly-ah (разговор) 23:25, 27. децембар 2009. (CET)

Pinokio

Ti i ja imamo sličan problem; previše čitamo između redova. :) Nažalost, za tvoju drugu i treću rečenicu ne mogu da kažem da si u krivu, ali pošto su rukavice uvek u trendu, te i priča u istima, neću da kažem ni da si u pravu. :) Što se palačinki tiče, svi mi znamo pravu istinu, ali valjda si do sada mogao da se uveriš da ja i kada odustanem od nečega, opet je u pitanju neka vrsta strategije. A nisam još odustao. Ako treba, doneću i teglu džema, pošto iako cenim novotarije (pa nutelu i ostale džidže), palačinke sa džemom su palačinke sa džemom. :)--Методичар зговор²а 16:55, 30. децембар 2009. (CET)

Веома самосвесно (мислим на твоју последњу реченицу). :) Отимаш ми титулу нарциса? Мало ли је што су ми отели титулу првог човека Њикипедије? Баш ме занима како изгледају те мултинационалне палачинке. :)--Методичар зговор²а 17:13, 30. децембар 2009. (CET)

Е мој Мики, имао сам ја многе титуле овде на Њикипедији док си ти још мали био. Додуше, имам неке друге и сада, али више волим да други говоре о томе. Јеси ли ти чуо да је џем здрав, рецимо од шипурка?--Методичар зговор²а 17:24, 30. децембар 2009. (CET)

А зашто пишеш обојеним словима?--Методичар зговор²а 00:30, 2. јануар 2010. (CET)

Никакав проблем. Само селектујеш текст. :)--Методичар зговор²а 00:44, 2. јануар 2010. (CET)

Добра фора, морам признати. :)--Методичар зговор²а 00:56, 2. јануар 2010. (CET)

Сачуваћу је на једној мојој специјалној страни.--Методичар зговор²а 00:56, 2. јануар 2010. (CET)

To je tačno, ali ako si imao prilike da vidiš ovde na Njikipediji, ni drugi meni nisu ostajali dužni. :)--Методичар зговор²а 01:27, 2. јануар 2010. (CET)

Нешто сам размишљао

Миле, знаш, много си посла направио админима на страни за брисање чланка. Не видим други начин осим да се кандидујеш за админа, па да се ти прихватиш посла; да се не замераш људима. :) Уосталом, колико ја одавде видим, методичким очима (а каквим другим?), ти имаш све квалитете за ту функцију. :)--Методичар зговор²а 19:18, 3. јануар 2010. (CET)

Па да знаш да ћу ја да гласам за тебе, када год се то буде дешавало. :)--Методичар зговор²а 19:48, 3. јануар 2010. (CET)

Као што већ рекох, ја већ сада мислим да си прави. Уосталом, никад није згорег имати „везу“ међу админима.--Методичар зговор²а 19:54, 3. јануар 2010. (CET)

Pih, to baš i nije originalno. Treba da se razlikuješ od postojećih admina. U biologiji ti je (bio)diverzitet jedan od uslova evolucije, te i drugih važnih dešavanja. :) Nego, da li (hipotetički gledano) ja sada mogu da napišem neku vest (sa terena) i da to bude ok vest koja će se pojaviti u vikivestima sa ostalim vestima? Nemam trenutno ništa te vrste nego te pitam jer me zanima.--Методичар зговор²а 20:18, 3. јануар 2010. (CET)

Zanimljivo. :) Pa tako nešto sam i pretpostavio. Možda jednog dana dam skromni, ali istovremeno divni prilog tom projektu poštovanja vrednom.--Методичар зговор²а 20:36, 3. јануар 2010. (CET)

Па некако сам и рачунао на то. :)--Методичар зговор²а 20:55, 3. јануар 2010. (CET)

Кхм

А како то мислиш украо? Ваљда бих украо да си је већ био поставио. Углавном, мени не смета да је ти украдеш од мене. :) И што ти уопште гледаш моју страну за разговор? Прислушкујеш, је л? Људииии, шпијун!--Методичар зговор²а 23:36, 5. јануар 2010.(CET)

Није ти први пут, колико сам успео да видим. Само да знаш да је то симптом старења (не знам из искуства, него сам биолог, па знам те ствари (да предупредим (пакосно) питање)). А шта сам те то питао пре неки дан? И ко те још то питао?--Методичар зговор²а 23:50, 5. јануар 2010. (CET)

За њикивести?--Методичар зговор²а 23:58, 5. јануар 2010. (CET)

О томе да направим неку вест за њикивести. :)--Методичар зговор²а 00:03, 6. јануар 2010. (CET)

Искрено, још увек нисам сигуран да могу. Заправо за сада могу само да пробам. :)--Методичар зговор²а 00:14, 6. јануар 2010. (CET)

Је л? Па можда могу и да помогнем. А што си ти будан овако касно?--Методичар зговор²а 01:46, 7. јануар 2010. (CET)

Сад ћу да уђем на ИРЦ. Много си ми нешто заозбиљан.--Методичар зговор²а 01:53, 7. јануар 2010. (CET)

Слика

... је ок, а чини ми се да је и опис комплетнији. Сад ћу ја као Методије: А и чланак нам је баш леп, је л' да? —Lampica ☎ 15:16, 7. јануар 2010. (CET)

Хи, хи, хи, па када је свеприсутан... Избећи утицај је скоро па немогуће. Хвала за оно друго! —Lampica ☎ 16:07, 7. јануар 2010. (CET)

Уопште ми није јасно шта ће јој оно „скоро“? Немогуће је. :)--Методичар зговор²а 20:54, 7. јануар 2010. (CET)

Заправо си потпуно у криву. :) И те како утичем на сваког, само што тај утицај може бити добар, лош, иритантан, несносан... Ја бих рекао, свакоме према заслугама. И у хороскопу за 2010. (у који додуше, не верујем) пише да ћу се трудити да будем правичан. Дакле, чак и звезде кажу, па ти види. :)--Методичар зговор²а 21:12, 7. јануар 2010. (CET)

Вала на тебе јесам, види колико си се избезобразио. Био си финији раније. И корисничка страна ти никад није лоша. :)--Методичар зговор²а 23:28, 7. јануар 2010. (CET)

„...a ja nisam bezobrazan nego direktan...“ Гледао сам пре неко вече неки амерички трилерохорор који баш и не оставља утисак јер није много различит од гомиле других. Међутим, један дијалог ми се допао. Наиме, женски лик је негативац и уцењивала је своје „пријатеље“ о чијим тајнама је знала. Њен вереник, када је то открио јој је рекао: „Ти си зла“. На то је она одговорила: „Не, ја сам само сиромашна и очајна“. (Ово се у образовању зове аналогија.)--Методичар зговор²а 23:39, 7. јануар 2010. (CET)

Јао, ништа ниси схватио (или јеси, само се правиш, што је аргумент више да си се ипак избезобразио)--Методичар зговор²а 00:21, 8. јануар 2010. (CET)

А да ли има нека Вики вест о томе, да додамо у чланак? —Lampica ☎ 15:40, 9. јануар 2010. (CET)

Znao sam da ćeš se javiti. :-) Hvala, sve najbolje i tebi, za dobre želje nikada nije kasno. Ali sad sam uvrijeđen, jer ovo tvoje reagiranje shvaćam kao osobnu uvredu. LOL, nemoj me shvatiti ozbiljno, jer se šalim. Ozbiljno. :-) Nego, jesi pogledao suradnikove doprinose? U čemu je razlika između IPovca koji je danas spammao članke vezane uz Kopaonik sa linkvoima za iznajmljivanje apartmana ili drugog od neki dan koji je spammao članke o (turbo-)folk izvođačima i bio blokiran i ovog koji je zasigurno došao samo napraviti reklamu za svoju organizaciju? Nakon članka, napravio je članke/kategorije s copy/paste tekstom, pa sam mu stavio šablon test3 (radi spammanja, a ne radi rada na članku), potom je prekinuo s radom na kategorijama i vratio se na uređivanje članka. Kada sam došao do izmjene gdje je uklonio šablon početnik koji je stavio Željko, krenuo sam zamijeniti moj bb, ali si ti bio brži. --XZ (разговор) 16:41, 9. јануар 2010. (CET)

A ja sam pomislio da si shvatio da sam neozbiljno ozbiljan i da iz "principa" ne želiš odgovoriti. :-) To ste se vi na IRC-u dopisivali, vidim da nigdje nema traga. I morat ću te ispraviti, već je imao dobrodošlicu na razgovornoj stranici, i sada po potpisu izgleda kao da sam ju ja postavio, ali ona je tamo od ranije. OK, meni je to izgledalo kao spammanje, konzultirao si se s x drugih korisnika i ispalo je da sam pogriješio u procjeni. Mislim da bi bilo fer da ipak govoriš u jednini, jer mi se nitko od tih x korisnika nije obratio. To kažem zato što tvoje mišljenje prihvaćam s istom težinom kao da je x potpisa ispod. No, ovo o radikalnosti ne prihvaćam i mislim da takva riječ nema što tražiti u daljnjoj komunikaciji između nas dvoje. Kritiku uvijek prihvaćam, ali takvo etiketiranje ne. --XZ (разговор) 21:42, 10. јануар 2010. (CET)

mislim da nema potrebe da ti svako pojedinačno kaže i da je obraćanje jedne osobe sasvim dovoljno. Upravo si ponovio ono što sam ti bio rekao, a to je da tvoje mišljenje budem saslušao i bez da govoriš u množini, a s obzirom da sam ovaj put pogriješio u procjeni i uvažio. :)) I nemoj mi lutati u politiku, jer to nije politička scena države u kojoj živim. Jednostavno, riječi poput radikalno, ili npr. ekstremistički (itd.) trebalo bi izbjegavati u interpersonalnoj komunikaciji kad se radi o osobama. Slobodno si mogao reći: Bio si preoštar. Daje točan smisao onogšto si htio reći, a nema negativne konotacije. Također, htio bih ti skrenuti pažnju da sam vratio stari šablon početnik na tekst o Pokretu, ne iz razloga da ti kontriram, već zato što ga je i ranije postavio drugi korisnik. I za kraj, živio i ti meni bio, napisao još puno intervjua, pa i one vezane za jubileje, ali naravno s korinsicima koji budu surađivali. LOL Pozdrav. --XZ (разговор) 00:32, 11. јануар 2010. (CET)

Odakle si izvukao ono mjesto rođenja? --XZ (разговор) 14:40, 11. јануар 2010. (CET)

Opet sukobljene izmjene. :-)) Ajd, bio sam brži. :-) --XZ (разговор) 14:46, 11. јануар 2010. (CET)

Naizgled je samo tako, u suštini nije. :-) --XZ (разговор) 14:52, 11. јануар 2010. (CET)

Šaljivđija. --XZ (разговор) 14:59, 11. јануар 2010. (CET)

Шаљивџија

Не, заправо сам био мртав озбиљан. :)--Методичар зговор²а 16:57, 9. јануар 2010. (CET)

Тек сада видех поруку. Малко сам шетао, што ме је Филип саветовао на админ-табли. Лажем, пио сам касну кафу на тераси, али то му дође слично. (Не смем ноћу да се шетам, плашим се кучића, а од недавно и зомбија откад сам гледао Зомбиленд (они га рекламирају као комедију, али цврц, прецрко сам од страве)). Углавном, изгледа да сам се овај пут провукао без блока. :) (Мада не лези враже, никад се то не зна са овим нашим админима (паде ми на памет термин админленд, ваљда сам оптерећен филмом)). Него, ти Мицки мене зафркаваш. Па знаш ваљда, човече божји, да ако је нека тврдња спорна, онда се за њу тражи референца. Ако се тражи референца, онда не може одговор да буде има на гуглу. Их, шта све има на гуглу! (Да се опет не бих распричао, гугл није референца и тачка!)--Методичар зговор²а 01:03, 10. јануар 2010. (CET)

Баш због тога што има толико неусаглашености између географа и лингвиста, референца је потребна. Зашто да се прави проблем тамо где га нема? Уосталом, не волим када неко прави проблеме, а тај неко нисам ја. :) Бај д веј, референца је увек потребна у таквим случајевима, без обзира на сукоб две струке. Што се расправљамо око ствари које су јасне обојици?--Методичар зговор²а 01:24, 10. јануар 2010. (CET)

Ја ти верујем, али онда се тај назив, име, шта је већ стави као алтернативни назив (другачије не може, јер правопис ипак иде на прво место, без обзира колико људи чуло за ово или за оно, што си већ и сам написао) и референцира. То исто може и овде, не видим разлог да то не буде тако. Уколико било ко макне референцирану тврдњу, ти већ имаш сва права да је вратиш и да се жалиш због уклањања. Проблем је што Лугош није био референциран. Само је наведено: „понегде и Лугош“. Па где понегде? Немам ја разлог да ти не верујем, али не могу да аминујем поступак, јер није ок. Но, то је ипак, само моје мишљење, није обавезујуће.--Методичар зговор²а 01:45, 10. јануар 2010. (CET)

Немој да се љутиш на мене, али не могу ни као један админ да будем лицемер и да заузимам стране према симпатијама. Слаја реално овде није крив. Гледао сам измене; он је само променио на правилан облик, ништа није уклањао и реално није ни дужан то да ради, јер он свој рад на Њикипедији готово искључиво остварује кроз корекцију правописа (то сви знамо). Није ти при томе бранио да ти у загради напишеш и тај други назив и чак верујем да ти он то не би дирао да је стајало (понегде у литератури Сетон<ref>трт мрт трт</ref>). Могуће да би додао нешто типа „,што није по правопису“, али не видим да је то биг-дил.--Методичар зговор²а 02:00, 10. јануар 2010. (CET)

Оцкеј, сутра ћу (ако ме у међувремену не блокирају, ти знаш да Империја никад не спава) да искористим те референце, те уз помоћ њих не само унесем спорни наслов, већ и мало проширим чланак, ко зна. :)--Методичар зговор²а 02:05, 10. јануар 2010. (CET)

Види, то погрешно презиме је написала преводилица. Чак сам се и са Слајом спорио око тога, а ево волео бих да види овај разговор и да види да сам био у праву. Преводилац није исто што и лингвиста и склони су грешкама и нико не каже да ће они написати правилно. Знам неке преводиоце који немају чак ни адекватне факултете, а о томе да су ауторитети за правопис нема ни говора. Ако бисмо само преносили имена са извора који су нам доступни, имали бисмо огромне шансе да правимо грешке у правопису. Ми ипак тежимо да на свим пољима дамо исправну информацију (без обзира радило се о правопису, уметности, науци, чему већ).--Методичар зговор²а 02:10, 10. јануар 2010. (CET)

Каквог бре састанка? Не идем ја на то. :)--Методичар зговор²а 02:11, 10. јануар 2010. (CET)

У сваком случају, у питању је неспоразум. :) Ја се већ наспавао. :) И баш ме брига што не идем на састанак. :)--Методичар зговор²а 13:35, 10. јануар 2010. (CET)

Pošalji

(:--Методичар зговор²а 21:35, 14. јануар 2010. (CET)

---

Hvala na priznanju, --mile (разговор) 10:51, 15. јануар 2010. (CET)

Izbriši vrati

Slobodno ga ti opomeni, ako već paziš na članak. --XZ (разговор) 22:39, 16. јануар 2010. (CET)

Рођендан

Хвала Мики! Тек сам сад отишао на ону страницу и видео две нове значке. То што ниси раније урадио је зато што је 15. јануара био мој рођендан па си чекао на то. :о))----László (talk) 02:53, 22. јануар 2010. (CET)

TUSC token d12def3785934a2477e6500300e89695

I am now proud owner of a TUSC account!