Разговор с корисником:Predrag Zlatanovic

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Поздрав, Predrag Zlatanovic. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Predrag Zlatanovic. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Молимо вас да oдвојите мало времена и прочитате следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
Пет стубова Википедије
Шта је Википедија?
Помоћ
Општи приручник за уређивање Википедије
Упутства
Брзо научите да правите измене, корак по корак
Песак
За увежбавање рада на Википедији
Основни курс
Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима
Научите како се уређује страница
Водич за уређивање страница
Ствари које не би требало да радите
Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати
Најчешће постављана питања
Питања која многи постављају
Правила Википедије
Правила и смернице које је усвојила заједница
Трг
Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис
Дугме за аутоматски потпис

Молимо вас да се потписујете на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад прозора за прављење измена — то даје ваше име, тренутно време и датум. Такође, молимо вас да се не потписујете у чланцима.

За слање слика на Википедију, молимо вас да прочитате:

Пре него што почнете с уређивањем чланака, молимо вас да прочитате важне напомене о писању српским језиком на Википедији.

Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити наречја у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom“ латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања.


Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен сталан сарадник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу или нам пошаљите поруку на IRC каналу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --MilicevicBot (разговор) 12:10, 30. јул 2014. (CEST)[одговори]

Србин инфо[уреди извор]

Ви сте прије неколико дана направили тај чланак, затим сам га ја означио за брзо брисање. Убрзо након тога промијенио сам мишљење и означио га почетничким шаблоном и оставио вам рок од седам дана да од њега направите енциклопедијски чланак тј. набавите изворе, литературу. Нисте то урадили и чланак је обрисан. Сада опет правите исти чланак? Зашто то? --Жељко Тодоровић (разговор) 18:44, 7. август 2014. (CEST) с. р.[одговори]


Па ево сада имам сређен текст и имам иѕвор са кога моѕете проверити да је тај сајт на 44 месту по гледаности а исто тако може се видети и на алекси слично. Али све је то не битно. Који су извори и литература за Блиц (новине), Курир (новине), Б92 и друге сајтове које сте беѕ проблема објавили? --Предраг Златановић (разговор) 18:51, 7. август 2014. (CEST)[одговори]

Здраво. Не можете никако поредити Б92 или Википедију са медијским сајтом који је настао прије двије-три године. Сама чињеница да ова два сајта постоје дужи низ година нешто значи, а камоли када говоримо подробније о њиховој релевантности. У вашем случају, по мени лично (мада се не воде сви тим размишљањем) озбиљна препрека је кратко постојање тог сајта. Када се погледа статистика да се примјетити да је заиста сајт посјећен и да није неки апсолутни маргиналац жељан промоције. И број лајкова на Фејсбуку није мали :) дакле ријеч је о нечему што је познато ширем кругу људи. Међутим, нема секундарних извора о њему, и то поузданих и провјерљивих како овдашња правила кажу. Све у свему, чланак је предложен за брзо брисање и неки администратор треба да одлучи хоће ли га брисати или не. Ако га он не обрише, већ је то друга ствар. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:16, 10. август 2014. (CEST) с. р.[одговори]

Секундарни извори?[уреди извор]

Има ли сада игдје тих извора о сајту Србин инфо? Кад тад ће доћи на ред поново прича о релевантности, непостојање секударних извора изразито иритира. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:50, 16. новембар 2014. (CET) с. р.[одговори]

Враћање измјена[уреди извор]

Здраво. Ви скоро сваки дан враћате измјене на чланку Србин инфо. То ће вас довести до кршења правила три враћања и можете бити привремено блокирани због тога. Све што сматрате да не ваља у том чланку образложите на страници за разговор. Ако нема противљења онда мијењајте. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:42, 17. март 2015. (CET) с. р.[одговори]

Vaš korisnički nalog je blokiran na jedan dan zbog višestrukog vraćanja izmena. --Dcirovic (разговор) 01:44, 18. март 2015. (CET)[одговори]


Мене блокирате а друге који месецима тероришу моје објаве, због ирелевантних података, како би неког понизили или омаловажили, подржавате, и то је ок. они неморају бити блокирани.--Предраг Златановић (разговор) 02:08, 18. март 2015. (CET)[одговори]

Uklanjanje sablona[уреди извор]

[1], [2] Zasto si uklanjao [3] ovaj sablon kada je to sablon obavestenja za anonimne korisnike da ne mogu da uredjuju. Kada istekne zakljucavanje onda se moze sablon ukloniti a ovako nikako. --Kolega2357 (разговор) 22:43, 23. март 2015. (CET)[одговори]

Ti sise nasao nesto da kazes. --Предраг Златановић (разговор) 23:21, 23. март 2015. (CET)[одговори]
A zasto da ne? Svojim bezobrazlucima nista neces da postignes. --Kolega2357 (разговор) 23:27, 23. март 2015. (CET)[одговори]

Ti tvrdis kako sam ja bezobrazan. Ti bas nemas stida ni mere. I nakon svega se smejes. Sto pokazuje tvoj bezobrazluk --Предраг Златановић (разговор) 17:19, 24. март 2015. (CET)[одговори]

Kao prvo covece sa kime se ti grudvas? Nisam se smejao obican smajli sam stavio sto znaci moje raspolozenje za razliku od tvoje neraspolozenja. To sto se ne slazem ja sa Srbin info je moja licna stvar a kao drugo ako ti neko vraca izmene to ne znaci da treba clanak da bude obrisan zbog toga. Nijednog trenutka prema tebi nisam bio bezobrazan ili drzak. --Kolega2357 (разговор) 21:07, 24. март 2015. (CET)[одговори]

Onda si nepismen i opet bezobrazan. taj tvoj smajli je upravo to smejanje i zadovoljstvo a ovde nije mesto gde trebas da "likujes". A to sto ti radis jeste bezobrazluk jer izvlacis nebitne stvari i postavljas ih kao relevantne a ignorises dokaze i tvrdnje koji ti se ne svidjaju. Ja sam prihvatio gomilu stvari koje mi se ne svidjaju ali sam smatrao da su ipak na neki nacin prihvatljive.Ti uporno teras po svome i prstom upires u prasinu koja je tu jer je neminovnost da ima prasine, a ignorises stvari koje su bitne i vazne. A da li ti se nesto svidja ili ne bas me briga tvoje pravo. A koliko si korektan pokazuje i to sto se krijes iza pseudonima i sto setas po wikipediji i brises stvari koje ti se ne svidjaju a ne da li su tacne ili ne. Pogledaj malo svoju istoriju pa ces videti svoj ucinak.--Предраг Златановић (разговор) 21:24, 24. март 2015. (CET)[одговори]

Kakve veze ima da li cu ja da pisem osisanom latinicom ili ne? Sada opet dolazimo do onoga ko se za sta vata a ti se sada upravo vatas za ne bitne stvari. To sto ti ne razumes da smajliji znace rasplozenost, osecanje ili nesta drugo je vec tvoje problem, ali dobro sta je tuje naucis jednog dana nadam se ja u to. To sto si ti prihvatio mene uopste ne zanima niti me to interesuje resavaj to negde drugde nemoj ovde. Ne teram ja po svome nego srbin info zaista siri propagandu koje su [4] gluposti (koga jos zanima sto su se organizacije krajnje desnog centra sukobile i ko se sukobio gde) i teorije zavere [5]. Ja naravno ne ignorisem ono sto mi se ne svidja vec ono sto nije tacno. To sto se ja krijem iza pseudonima je moja stvar nije to tvoje niti to treba tebe da se tice, gledaj svoja posla. --Kolega2357 (разговор) 21:41, 24. март 2015. (CET)[одговори]

S kim se ti svadjas? Ja nigde nisam pominjao nikakvu osisanu latinicu niti me zanima kako pises. Ako nisi primetio i ja je koristim. A to da li znam ili ne znam sta znaci koji simbol pogresno si mesto nasao za raspravu. To sto sam ja prihvatio necije, ne samo tvoje izmene znaci da imam mozak i da razmisljam i usvajam a to sto ti mislis da nema ko da cita to sto tebe nervira to je tvoj licni problem koji moras da resis sa sobom. Sve sto si sad naveo niti je laz niti je izmisljotina niti je ne bitno. A da si neupucen to se vidi jer si upravo naveo vest jedne ruske informativne agencije sputniknews.com, malo proguglaj pa vidi koliko je to glupost i koliko je to mala informativna agencija. A to sto se krijes iza pseudonima samo govori kakva si osoba i da ne stojis iza svojih reci. I da zanima me od onog trenutka kada si odlucio da komuniciras samnom, normalno je da znas sa kim pricas.--Предраг Златановић (разговор) 22:04, 24. март 2015. (CET)[одговори]

Брисање[уреди извор]

Здраво. Измјене о брисању су ти враћене зато што процедурално нису у реду. Не можеш захтијевати брзо брисање, то никако не долази у обзир. Ако желиш да ти се чланак избрише имаш страницу Википедија:Чланци за брисање. Ту даш образложење и остали гласају. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:59, 24. март 2015. (CET) с. р.[одговори]

Ok hvala na informaciji.--Предраг Златановић (разговор) 21:24, 24. март 2015. (CET)[одговори]

Не можете вас двојица ратовати измјенама. Обојица можете бити краткорочно блокирани због тога. То је недопустиво, не може се чланак нон-стоп враћати тамо-'вамо. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:26, 28. март 2015. (CET) с. р.[одговори]

Meni samo jedno nije jasno, kako neko bez ikakve argumentacije moze da forsira svoju ideju i da ne snosi nikakvu odgovornost, a drugi prihvataju njegovo ponasanje. Em sto se konstantno podsmeva, em sto forsira neku svoju ideju o stvaranju sveta i svugde gde se drugacije misli on ubacuje svoj podrugljivi komentar da je to teorija zavere i kvazi nauka. I sve to radi bez vecih dokaza nego izvlaci sitnice i nebitne stvari i postavlja kao jedino validne i relevantne cinjenice. A sve bitno i vaznije ignorise i ne prihvata.--Предраг Златановић (разговор) 00:35, 29. март 2015. (CET)[одговори]
О коме ти то? --Жељко Тодоровић (разговор) 23:22, 28. март 2015. (CET) с. р.[одговори]
O Kolega2357. A on jedino sto radi je da seta po wikipediji i brise sta mu se ne svidja.--Предраг Златановић (разговор) 00:35, 29. март 2015. (CET)[одговори]
Рекао сам већ доле, фокусирај се на неког битног. Немаш ти никакви проблем са њим. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:48, 29. март 2015. (CEST) с. р.[одговори]

Предраг Златановић: Ja bih tebi to isto preporujem ali bi ti preporucio edukaciju da naucis da se potpisujes kada ostavljas neki komentar a ne da se pravis nevin kao francuska sobarica. Ti uporno sakrivas cinjenice da Srbin info deli teorije zavere i da intervjuise Miroljuba Petrovica. Ja znam sta je tebi na umu da sakrivas cinjenice. Nisu to ni malo ne bitne stvari kada se cinjenice sakrivaju. Srbin info je dovoljno sebe ocrnio time sto intervjuise Miroljuba Petrovica i sto prenosi budalastine sa neoustaskog sajta dnevno.hr. Postovacu isto onoliko koliko ti mene budes postovao ali pored toga sto ti meni pises da izlecim frustracije i potrazim pomoc, od tebe to sigurno necu. I da na kraju ja ne brisem ono sto mi se ne svidja vec pokazujem cinjenice. --Kolega2357 (разговор) 23:27, 28. март 2015. (CET)[одговори]

[6] I da pogledaj ovde Srbin info je mnogo lepse predstavljen. --Kolega2357 (разговор) 23:28, 28. март 2015. (CET)[одговори]

To samo pokazuje koliko si zloban i zlonameran. A i dalje likujes i podsmevas se. Toliko o tome koliko ti je stalo do toga sta svtarno pise. I opet brises stvari i ne gledas sta si brisao.--Предраг Златановић (разговор) 23:53, 28. март 2015. (CET)[одговори]

Здраво. Ти си заправо у „дуелу“ са БокицомК поводом чланка Србин инфо и све те приче у вези са теоретичарима завјере и псеудонауци. Не знам зашто се расправљаш са другима. БокицаК је дугогодишњи уредник и садржински је против твојих измјена, са неким својим добрим разлозима. Беспотребно губиш вријеме са неким другим, ти се фокусирај на разговор са БокицомК (ако га може бити). Он је ту једини битан. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:54, 28. март 2015. (CET) с. р.[одговори]

BokicaK nije taj koji konstantno vraca izmisljeni intervju sa pomenutim Dr, Mr ili sta je vec Miroljubom. On se neslaze sa time sta on zastupa i ja nemam nista protiv toga, moj jedini je problem sto se pojedini nebitini clanci uzimaju kao reper da bi se neki portal okarakterisao i to jos podrugljivim i cinicnim navodima. Ako bi po tom istom principu opisivali i ostale portale i medije morali bi da ispravimo sve stranice na kojima se pominju mediji. A definitivno ce te se sloziti da postoji mnogo veci broj poratala i medija koji prenose i vece bljuvotine i vece gluposti i to iz dana u dan pa se to ipak ne upisuje kao relevantna cinjenica za te portale.--Предраг Златановић (разговор) 00:08, 29. март 2015. (CET)[одговори]

Он би ти вратио да неко други не врати. То је просто, овај што ти враћа заправо нема ништа са тим. Тај Мирољуб П. нема никакву академску титулу, то је једино тачно. Па који су то портали? Али разликуј медиј од портала као што је нпр. Србин инфо... па да чујемо. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:13, 29. март 2015. (CET) с. р.[одговори]

SRBIN info je registrovani medij kao i svaki drugi, trenutno radi samo kao internet portal. A sto se tice portala svi internet portali svih poznatih medija pisu i o Miroljubu i o mnogo gorim stvarima pa se opet u njihovom opisu ne nalaze takvi navodi. Isto tako navodi se kako SRBIN info intervjuise njega a to nije tacno, a o njemu je mozda za svih ovih godina pisano mozda 2-3 puta, a drugi mediji su ga i intevjuisali i slikali i snimali i sve ostalo pa se tim medijima ne kace pomenute "cinjenice". Isto tako se prikacuje da prenose vesti sa hrvatskih medija sto je ne bitno. Valjde je bitno koje se vesti prenose i kakvog su kvaliteta. A bas pomenuti hrvatski portal mozda jeste proustaski ali cesto ima vesti koje nasi mediji iz ko zna kojih pobuda ne zele da pisu ili iste te vesti preprave pa sebe potpisuju, a vesti su bitne za nas i nase podrucje.--Предраг Златановић (разговор) 00:24, 29. март 2015. (CET)[одговори]
Isto tako kada sam naveo kao primer gomilu prenetih vesti od Miroslava Lazanjskog to nije bilo relevantno jer on ne pise za SRBIN info a 1 sporni tekst miroljuba je vazan i on mora biti upisan u informaciju o sajtu. --Предраг Златановић (разговор) 00:29, 29. март 2015. (CET)[одговори]