Разговор с корисником:Sich

Поздрав, Sich. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Sich. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --ФилиП ^_^ 17:37, 1. јануар 2009. (CET)

Астрономија

Свака част за рад на астрономским чланцима. Драго ми је да смо коначно добили некога ко се интересује за ову област, пошто је она до сада веома слабо била заступљена на српској википедији. Уколико ти буде била потребна нека техничка помоћ око чланака слободно ми се обрати. Радо ћу ти изаћи у сусрет. --Јован Вуковић (р) 19:19, 1. јануар 2009. (CET)

Ух, па не могу. Не знам под којом лиценцом бих послао слику. Она је заштићена ауторским правима, тако да не сме да иде на википедију. Тј. могла би да иде као поштена употреба, али само на специфичним чланцима. Тако да је боље да не шаљемо слику. --Јован Вуковић (р) 19:20, 2. јануар 2009. (CET)

Да, могу се користити, али не каже под којом лиценцом. То нам ништа не значи. И даље би слика могла да иде као поштена употреба, али само за неки специфичан чланк. Ако негде хоћеш да је користиш кажи где то, па да видимо, да ли може --Јован Вуковић (р) 22:12, 2. јануар 2009. (CET)

Међународна година астрономије

Ок, ту ће моћи да иде као промотивна фотографија. Саћу да пошаљем --Јован Вуковић (р) 22:24, 2. јануар 2009. (CET)

Ево послао сам. Налази се овде --Јован Вуковић (р) 22:34, 2. јануар 2009. (CET)

Grazie :) - Sich (разговор) 22:39, 2. јануар 2009. (CET)

Изговори српског језика

Поздрав, екавица и ијекавица су равноправни изговори у српском језику. Уколико је википедијски чланак започет на једном од њих, треба на њему да буде и настављен. Уколико додајете материјал у постојећи чланак и не желите или не умете да следите изговор употребљен у њему, нема проблема, неко ће кад-тад садржај уједначити. Међутим, уколико само пребацујете чланак из једног изговора у други, такве измене ће бити враћене. Погледајте и напомене о писању српским језиком на Википедији. (у вези са шаблоном Сазвијежђе). Поздрав! --Дарко Максимовић (разг.) 00:52, 27. јануар 2009. (CET)

Литература

Морам да кажем да пишеш доообре текстове о астрономији, а заиста су нам потребни. Моја молба: пробај да наведеш неку литературу (поготово ако је на српском језику). То може бити препоручена литература за ишчитавање, али и литература коју наводиш као извор за неке тврдње. Текстови су супер, а кладим се да имаш пар књига поред себе док их састављаш. Штета да их не наведеш јер би неко могао да их користи да се боље информише. То веома утиче на квалитет целе енциклопедије. Поздрав.--Методичар � 20:21, 31. јануар 2009. (CET)

Поздрав!

Видео сам твој коментар за чланак бс. Међу чланцима који би требали да се ураде сам пронашао информатичко доба, па сам и исти написао. Како сам скоро почео да уређујем, занима ме твоје мишљење како је ово озбиљнија тема.

Захваљујем на примедбама, знао сам да је чланак превише дескриптиван, али превише сам уморан био док сам писао. Потрудићу се да дорадим чланак следећи пут кад будемо био онлајн.

Портал:Астрономија

Здраво. Видим да радиш на тим астрономским чланцима. Да ли би желео да радиш на овом порталу? Тај рад би укључивао бирање занимљивих и лепих слика, писање мало подужих чланака како би се појавили овде и писање вести. Ја сам својевремено мало чачкао, али не стижем сам радим. -- Bojan  Razgovor  06:59, 28. фебруар 2009. (CET)

Магнетско поље

Не би требало да враћаш на магнетно поље све док се чланак зове Магнетско поље. Ако је исправно магнетно поље у реду, ако није онда треба да остане стандардизоано. -- Bojan  Razgovor  14:54, 9. април 2009. (CEST)

латиница и међувики

Здраво, да похвалим твоје доприносе. Погледај ову измену. Обрати пажњу на следеће две ствари:

• Када напишеш чланак, потребно је да додаш међувики одељак. То се ради тако што га ископираш из одговарајућег чланка на Википедији на енглеском језику и додаш везу на енглески чланак, нпр. [[en:Gas chamber]]. (Такође треба на енглески чланак додати међувики на наш, значи у енглески чланак се упише [[sr:Gasna komora]], као што сам ја сада урадио). Имамо опширно упутство на Википедија:Водич за писање бољих чланака где је наведено како треба да изгледа добар чланак и које све делове треба да има - ту има дефинитивно превише да се одједном прочита, али може у малим дозама с времена на време :)
• Када пишеш чланке латиницом, онда мораш софтверу да кажеш како да их исправно сортира у категоријама. На пример, за чланак Gasna komora, ми желимо да се он, иако је латиничан, сортира под ћириличним словом Г, а не под латиничним (онај који тражи твој чланак у категорији не зна да ли си га ти писао ћирилицом или латиницом - он тражи „гасну комору“, па иде на слово „г“). За то се користи {{DEFAULTSORT:Гасна комора}}; можеш да видиш на Категорија:Методе смртне казне како то сада изгледа. Погледај Википедија:Напомене о писању српским језиком на Википедији.

Још једном похвале и срећан рад --Dzordzm (разговор) 17:33, 14. мај 2009. (CEST)

Шта ...

је требало да те питам? Да ми даш дозволу? А таквих сајтова ја ти могу навести колико хоћеш. Али са исправном варијантом.

--Sly-ah (разговор) 22:52, 17. мај 2009. (CEST)

---

1. Навео сам ти две јаке референце, а у једној пише НЕ Сеган, НЕ Саган (то је Прћић).

2. Ако је већ Сеган (као што тврдиш), зашто си ти са Сеган преместио на Саган?

3. Сејган је правилно, а Саган и Сеган су уредно преусмерени на правилну варијанту.

4. Не можеш поредити Халеја и Сејгана. Халеј је у нашој јавности познат већ више од стотину година (претпостављам) и та транскрипција се укоренила, а Сејган је у истој тој јавности био познат од пре тридесетак година. Укорењеност неког облика у језику не мери се годинама, већ десетинама и стотинама година.

5. Очигледно да је свим тим превоидоцима био потребан један добар лектор.

6. Немој, молим те, и ти да се понашаш као неки географи који тврде да правописци немају шта тражити у географији (односно, у овом случају у астрономији).

Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 07:44, 18. мај 2009. (CEST)

Фиорентино/Фијорентино/Фјорентино

Малопре си исправљао текст Три Фиоре и направи измене у имену ове области у Сан Марину. Немам ништа против, али договорите се како треба. у тексту о Сан Марину овде стоји како сам ја написао. На тексту је радило 7 администратора и нико није исправио. Да додам да у Фудбалској енциклопедији пише Фјорентина. Лично мислим да и име клуба није добро него би требало Тре Фјоре, али незнам добро италијански, а овако сам нашао у штампи.Поздрав--Drazetad (разговор) 14:59, 24. јун 2009. (CEST)

Све фудбалске клубове према договору пишемо ФК .... а у тексту у првој реченици стоји његово име у оригиналу, То је уведено због лакшег сналажења јер имамо зависно од земље ИФ, СД, СС ЕБ, АЦ ЦФ, затим имају ове ознаке иза имена клуба. или немаји ништа осим имена. Ако желилиш преусмери SP Tre Fiori. на ФК Три Фиоре па је све задовољено. Волио би да знам колико људи зна да пред именом овог или неког другог клуба стоји СП. а ако случајно знају, при тражењу ће написати тако и добити ФК Тре Фиори. Сад сам видио да Руси пишу само Три Фиори.--Drazetad (разговор) 15:51, 24. јун 2009. (CEST)

A 11

Pa naravno da se leap odnosi na simbolički skok čovečanstva, u tome i jeste stvar. Armstrong je upravo i ciljao na to da napravi igru rečima i bez „skoka“ cela rečenica gubi foru, da tako kažem. Sasvim je očito da se, bez poređenja „malog koraka“ i „velikog skoka“, snaga poruke u priličnoj meri gubi. Čak ni potpuni debil neće shvatiti da se radi o stvarnom skoku, kao kad bi bilo da je baš u tom trenutku kompletno čovečanstvo od tadašnjih >3 milijardi ljudi poskočilo od zemlje, i to toliko visoko da se to moglo nazvati velikim skokom. Uopšte dakle ne vidim problem sa rečju skok u rečenici, tim pre što je to jedna od najpoznatijih, najvažnijih i najubedljivijih rečenica izgovorenih u istoriji.

A to što je često prevođena bez „skoka“ pripisujem nepažnji prevodilaca i potonjem lektorskom nepoznavanju materije, tj. originala rečenice. I Elvisa najčešće nazivaju Prisli, iako se čovek prezivao Presli. Ipak je on živeo pre 40-ak godina, kada je i Armstrong govorio, za razliku od npr. Pariza, Vašingtona, Londona i ostalih stvarčica koje su nastale davno i čiji su nazivi na našem jeziku (koji se ne poklapaju sa izvornim izgovorom) takođe nastali davno.

Valjda je Staljin rekao da 1000 puta izgovorena laž postaje istina. Ja mislim da to ne bi trebalo da se dešava u vremenu interneta i sveopšte obrazovanosti, pogotovo sa opštepoznatim stvarima, kakva je Armstrongova rečenica.

Btw, to što si već vratio članak na „svoju“ verziju govori mi da nema šanse da ćeš ga ikada vratiti na „moju“, sve da sam ovde izneo najjače argumente na svetu. poz --212.200.202.88 (разговор) 22:05, 28. јун 2009. (CEST)

---

Ako je „korak sinonim za skok“ i ako „te dve reči imaju isto značenje“, kao što ti kažeš, onda je 8,95 metara — svetski rekord u koračanju udalj.

Poenta i efektnost je u poređenju koraka sa skokom: Armstrongov jedan korak (sa najniže stepenice lendera na Mesečevu površinu) je zaista mali korak za njega kao ljudsko biće, koje napravi hiljade koraka dnevno, ali je istovremeno to (izlazak iz Zemljine orbite, prelazak 400.000 km, precizno sletanje i stupanje čovekove noge na Mesec) ogroman skok za čovečanstvo, veliki trijumf nauke i tehnologije, civilizacije uopšte. Prema tome, sva snaga, dubina značenja i ako hoćeš, poetičnost te čuvene rečenice se gubi ako joj uskratimo „mali korak“ i „veliki skok“. I uopšte ne vidim kako je to korak u duhu našeg jezika, a skok nije.

Na kraju, ne kaže se stojala nego stajala. poz --93.87.215.182 (разговор) 13:12, 1. јул 2009. (CEST)

Ћао шефе

'Ајд кад будеш он-лајн јави ми се. Хоћемо да правимо неки масовни унос НГЦ објеката па би било најбоље да ти то погледаш.--Bojan[bojan] 11:44, 17. јул 2009. (CEST)

Nemoj sad reći da smo imenjaci. ;) Znači: . Usput pogledaj na Trgu (razno) diskusiju. Reci sve šta bi se trebalo popraviti. Poz, --Bokim (разговор) 14:57, 20. јул 2009. (CEST)

Поздрав Сич. Требамо те као жедан воде за овај НГЦ унос. Поставићу везу ка страници пројекта, највише нам требају пријеводи енглеских астрономских термина на српски, и генерална провјера да не пишемо глупости. Ставићу линк на Трг-Разно данас. Па ти наврни свако пар дана ако можеш.--Мирослав Ћика (разговор) 15:19, 20. јул 2009. (CEST)

Поздрав. На Корисник:Мирослав Ћика/НГЦ пројект су термини за пријевод, па ако ти се да...--Мирослав Ћика (разговор) 04:02, 21. јул 2009. (CEST)

НГЦ и ИЦ

Хвала ти за све. Онај њемачки каталог је право благо, има и до 30 података за сваку маглину. И сам сам се питао гдје да нађем додатне податке. То је прави златни рудник. Добро је што још нисам био почео са програмирањем.

Локалне фајлове преферирам јер је рад много бржи, мада веб сајтови долазе у обзир (претходни масовни унос, Програм Космос (2400 чланака) их је користио). Са овим фајлом што си ти нашао, не треба нам веб сајт. Претворићу га у цсв текст формат и почети са радом.

Тебе бих замолио ако икако можеш да прегледаш страну пројекта, и преведеш све што је погрешно, и што није преведено а постоји српски назив. Изгледа да ће требати пријевод и за оне појмове у задњој листи, што сам раније написао тривијални. И да, погледај генералну дискусију на страни пројекта, јуче сам и сам схватио да су они са И у ствари индекс каталози. Укључи се и у формулацију изгледа чланка, или наведи шта би све требало од њемачких података да буде у шаблону.

Хвала Ти. Све за српство, 100 000 или ништа!--Мирослав Ћика (разговор) 17:20, 22. јул 2009. (CEST)

Добро је да си се вратио. Био сам нешто заузет током викенда, али од сутра ћу бити активнији. Погледаћу већ данас ту нову базу што си линковао. Хвала. Иначе програм фино напредује, до 1. августа би све требало бити спремно за почетак уноса.--Мирослав Ћика (разговор) 02:26, 27. јул 2009. (CEST)

Треба ми помоћ. Код НГЦ 2009 каталога од оног Волфганга, постоји стубац TYP. То је слабо објашњено на његовом сајту у табели 4, посебно други ред. Како да дешифрирам рецимо за НГЦ 1 Sa, НГЦ2 Sab , НГЦ 3 S0 итд. Претпостављам да С значи спирална (галаксија), али шта значе остала слова? Линк погледај табела 4.--Мирослав Ћика (разговор) 17:32, 27. јул 2009. (CEST)

---

Е супер, сад ми је много јасније с оног ср вики чланка. Данас сам унио српска имена за свих 88 сазвјежђа. Сутра ћу додати ове описе ел/спирална, и почети са уносом осталих појмова који су преведени из листе маглина.

Напредујем добро, само увиђам да има доста појмова да се унесе, укупно око 300. Али сваки ће се исплатити 10-уко, јер имамо 14000 објеката. Досад је унесено око 100 појмова.

Оно за даљину и размак ако нађемо добро, ако не може се и ручно уписати за важније објекте. Не мора баш све бити савршено, иако ћемо се трудити да има што више података.--Мирослав Ћика (разговор) 04:09, 28. јул 2009. (CEST)

Mozes li da sredis clanak Spisak NGC objekata (3000-3999)? Pozdrav! --Бојан ^{разговор} 10:53, 28. јул 2009. (CEST)

Мислио сам да није ОК. :) Имамо ли чланак hr:Julijanska godina (astronomija)? Ако не, можеш ли да га напишеш? --Бојан ^{разговор} 12:29, 28. јул 2009. (CEST)

Хвала, погледаћу линкове сад. Шаблон сам прерадио да буде како ти желиш. Јави ако нешто не ваља, и слободно сам преправи шаблон (само запамти да имена варијабли у Примјер 1 шаблону морају бити подешена исто.). Ако ти се не свиђа објект, преправи у објекат и тсл. Запамти, ово је ек шаблон за ек чланке, па преправљај што год ти се чини кроатизмом.--Мирослав Ћика (разговор) 18:02, 28. јул 2009. (CEST)

---

Имам мањи проблем. У ономе СИМБАД фајлу гдје су радијалне брзине, наведена су по два НГЦ назива за једну брзину. Који је прави? Примјер:

#,"typed ident",identifier,radial velocity
-----,---------------,-------------------------,---------
...
13,"NGC 14","VV 80",864
...
16,"NGC 17","NGC 34",5931 ВТФ???
...
НГЦ 30 фали
...
52,"NGC 58","NGC 47",5658 ВТФ???
...

Јел први прави?--Мирослав Ћика (разговор) 21:43, 28. јул 2009. (CEST)

Аууу... то није добро. Шта да радимо са 2-3 назива? Кад су већ наведени у НГЦ каталогу мораћемо им дати чланке, па у њима навести да је посриједи замешатељство... Или да имамо један а остали да вежу на тај? Ако само то урадимо, могло би бити збуњујуће.

Иначе, мој помоћни програм вади удаљености са оног задњег сајта што си линковао док ово пишем. Само неки НГЦ објекти имају наведену удаљеност, додуше. То је у реду, рубрика ће за те бити празна. Иначе у чему је даљина тамо, у МегаПарсецима или МегаСвјетлоснимГодинама?--Мирослав Ћика (разговор) 02:06, 29. јул 2009. (CEST)

---

Хмм. Извађено је 220 удаљености за првих 1000 објеката током ноћи, са НЕД сајта.

За она преусмјерења, то би се могло направити аутоматски можда, али нисам баш сигуран како у овом тренутку. И проблем је шта треба да преусмјерава на шта? Ако имамо рецимо у чланку НГЦ 3 наведено још НГЦ 100 и НГЦ 200, да ли требају 100 и 200 да преусмјеравају на 3, или 3 и 200 на 100 или... Ако је преусмјерење по некој субјективној важности, а не по величини броја, ово није могуће аутоматски направити.

Што се тиче двоструких објеката А и Б..., мислим да би ово додало ниво комплексности који је у овом тренутку претјеран. Ионако о појединачним објектима имамо врло мало података, рецимо: НГЦ555А, дио НГЦ555 објекта. Друго би вјероватно било само понављање онога што је већ наведено у НГЦ555 чланку.

Извини ако дјелујем песимистички, али отварање нових врата доводи до све виших нивоа компликације, и повећане могућности грешака. У неком погледу, то је као дрво са гранама и гранчицама. Ако је за опис дрвета довољно стабло и 3 гране, то је у реду. Међутим, ако на свакој од њих почнемо додавати мање гране и гранчице, комплексност је све тежа за опис.--Мирослав Ћика (разговор) 16:04, 29. јул 2009. (CEST)

Извињавам се. Са ужасом сам спознао данас да су А и Б, као и компоненте, унесене као засебне линије у екцел фајлу. Дакле можемо их третирати као засебне објекте, са засебним чланцима.--Мирослав Ћика (разговор) 21:39, 29. јул 2009. (CEST)

И даље ми треба одговор на шта треба да преусмјерава на шта код многоструких НГЦ забуна. И како превести: Polar ring galaxy и Part of galaxy (e.g. bright HII region).--Мирослав Ћика (разговор) 21:52, 29. јул 2009. (CEST)

НГЦ 2

Добро је. Она додатна слова и компоненте ће имати засебне чланке, зато што су посебни редови у екцелу. Ту нема проблема.

Супер што си објаснио врста-тип збрку. Ја сам баш јутрос примјетио да су неки објекти под ознаком рецимо E-S0 (НГЦ 6), дакле могу се подвести и под елиптичне и под спиралне. Треба то бацити под тип, а под врста само галаксија (или елиптично-спирална?). Због збрке око великог броја сродних типова, за тип би ТРЕБАЛО да постоји линк из шаблона са подацима, ка чланку са детаљним објашњењима. Тиме поједностављујемо посао уноса, и уклањамо могућих 13000 грешака на једну (јер посебан чланак објашњава све ознаке типа).

Програмирање иде врло добро, већ сутра ћу ставити једно 3 чланка с ауто-уносом. Тиме испробавамо систем, и привлачимо критичаре. Они иначе спавају док се ништа не уноси. Кад почне унос диже се кука и мотика, те како ово, те како оно :))) Овако ћемо их привући на вријеме, иако још нисмо потпуно спремни.

Нисам прочитао све твоје коментаре, јавићу се касније.--Мирослав Ћика (разговор) 16:42, 30. јул 2009. (CEST)

Сад сам прочитао остатак. Урадићу шта могу, па ћу ти јавити гдје запиње или ако нешто не могу да урадим. Дио савјета дјелује једноставан за извођење.--Мирослав Ћика (разговор) 17:20, 30. јул 2009. (CEST)

Већи дио сам урадио што си рекао, остало морам још да провјерим поново. Ускоро ћу ставити нову верзију чланка на страну пројекта. То је генерисао програм. Једино су ручно додати брзина, даљина и слика. Даљине и брзине ће бити аутоматски уношене у чланке већ од сутра. Слике ће се уносити ручно, овисно о инспирацији људи, послије уноса. На остави имају насумична имена па их не могу аутоматски линковати.--Мирослав Ћика (разговор) 19:28, 30. јул 2009. (CEST)

Ти брже додајеш нове податке него сам ја у стању да их укључим у програм :))) Али надам се да си сада задовољан :) (то јест кад сви подаци које си пронашао буду укључени). Данас ћу завршити програмирање за унос из 3 фајла што си раније послао, и можда за ова нова 2. У шаблону ћу промјенити оно тип у линк на неки чланак гдје ћеш ти оне СЕаб... ознаке лијепо објаснити кад будеш имао времена. Биће линк на НГЦ тип чланак, то промијени у шаблону ако ти се име чланка на свиђа.

Иначе за 7800 објеката је извађено око 2013 брзина са НЕД сајта и спремљено у цсв текст фајл. Није лоше узевши у обзир број објеката. Са твојим црвеним помаком то ће бити баш добро.

Јавићу се у току дана, и у току ноћи (Србија) ћу поставити 3 чланка да привучемо спаваче. Још има да се ради, али морамо на вријеме да их пробудимо :)

За М још немам рјешење. Засад планирам да унесем НГЦ па послије да се преименује ручно у М. И у том чланку онда додати М је ... позната и под НГЦ ознаком ... на почетак. Ово ћу можда моћи аутоматски, ако је прва колона алт. назива М. Ако није незнам.

ПС. Можда ти пошаљем линк на првих 100 чланака у текст формату касније данас или у току ноћи, па да можеш лакше да уочиш грешке. Ово још није спремно. Ако не данас онда вјероватно сутра.--Мирослав Ћика (разговор) 16:58, 31. јул 2009. (CEST)

Подаци из фајлова за брзину, удаљеност и помак се сад успјешно ваде програмом. Јел можеш да поново пошаљеш онај открице.рар али као зип или тар.гз архиву. Овдје на послу немам виндовс, а мрзи ме да инсталирам рар на линуксу.--Мирослав Ћика (разговор) 21:36, 31. јул 2009. (CEST)

Ево сајта, скини фајл са најдоњег линка.[1]. Ту су прва 64 чланка у архиви, програм је пукао послије 65, хе, хе... Сваког дана напредујемо. Она три чланка ћу поставити за неколико сати.--Мирослав Ћика (разговор) 22:43, 31. јул 2009. (CEST)

Добро је. Оно сам све радио у великој брзини јуче, да испоштујем рок који сам дао, па има доста грешака. Сад у току викенда сам мање слободан (3 дана, пон је неки празник овдје) јер сам код куће са породицом. Ипак потрудићу се да данас отклоним већину грешака које си пронашао. Твој фајл сам скинуо, покушаћу да га отворим као таб делим. фајл. Поставио сам синоћ НГЦ 7, НГЦ 8 и НГЦ 9 аутоматски и поставио инфо на Трг-Ботови да привучем критичаре. Чућемо се касније данас или током ноћи, кад обрадим твоје савјете.--Мирослав Ћика (разговор) 15:19, 1. август 2009. (CEST)

Погледај чланке, они изгледају значајно другачије од изворног кода. Мпц и км-х је у шаблону, па се појављује тек у чланку послије уноса. Остале које си навео да фале ћу додати у шаблон.

Епоха је сад Ј2000, двострука и тр. звезда је сад двојна и тројна. Међутим имамо и четвероструке. Да их прекрстим у четворне?

Линк може бити за сазвјежђа, само за већину немамо чланке, а чланак сазвјежђе имамо. Мислио сам да кога занима дође на чланак саз. па види шта га занима. Промијенићу ако желиш, мени је свеједно. Фот величину сам прекрстио у магнитуду, при. велич. је остала.

Ако реф. податке послије јединице, онда јединица мора бити у чланку а не у шаблону за оно што је референцирано. Изводљиво је и то.

Мало сам спорији током викенда.

Гдје се журимо? Ако не поставимо циљни датум, ствари никад неће бити урађене. Осим тога 16. августа долазим у Србију. Ако случајно падне авион, оде мас у пропас (мислим на чланке, не на мене) :))).--Мирослав Ћика (разговор) 23:51, 1. август 2009. (CEST)

Е да. Ове промјене су у програму и нисам их поставио у чланке засад. Биће негдје око 4 ујутро.--Мирослав Ћика (разговор) 23:56, 1. август 2009. (CEST)

У великом сам послу данас и сутра па мало радим на програму. Извини што ти трујем страну за разговор, овај доњи текст слободно обриши послије прегледа. Занима ме да ли су ови пријеводи сазвјежђа тачни. Јави ми које желиш да промјениш, и њихова имена по твојој жељи. Ово сам извукао из Војне Енцикл. и слиједи одломак програма са замјенама:

# жжж Замјена енглеских назива са српским жжж
    # Прво стара сазвијежђа, укупно 48
    if Sazvijezdje=="ANT":
        SazvijezdjeS="Пумпа (сисаљка, шмрк)"
    elif Sazvijezdje=="ARA":
        SazvijezdjeS="Олтар"
    elif Sazvijezdje=="CMA":
        SazvijezdjeS="Велики пас"
    elif Sazvijezdje=="CAR":
        SazvijezdjeS="Бродски труп (Прамац)"
    elif Sazvijezdje=="CET":
        SazvijezdjeS="Кит"
    elif Sazvijezdje=="CEN":
        SazvijezdjeS="Кентаур"
    elif Sazvijezdje=="COL":
        SazvijezdjeS="Голуб"
    elif Sazvijezdje=="CRV":
        SazvijezdjeS="Гавран"

    elif Sazvijezdje=="CRU":
        SazvijezdjeS="Јужни крст"
    elif Sazvijezdje=="DOR":
        SazvijezdjeS="Златна риба"
    elif Sazvijezdje=="ERI":
        SazvijezdjeS="Река Еридан"
    elif Sazvijezdje=="GRU":
        SazvijezdjeS="Ждрал"
    elif Sazvijezdje=="HOR":
        SazvijezdjeS="Часовник са шеталицом"
    elif Sazvijezdje=="HYA":
        SazvijezdjeS="Женска хидра"
    elif Sazvijezdje=="HYI":
        SazvijezdjeS="Мушка хидра"
    elif Sazvijezdje=="IND":
        SazvijezdjeS="Индиска птица"
    elif Sazvijezdje=="LEP":
        SazvijezdjeS="Зец"
    elif Sazvijezdje=="LUP":
        SazvijezdjeS="Вук"

    elif Sazvijezdje=="PAV":
        SazvijezdjeS="Паун"
    elif Sazvijezdje=="PHE":
        SazvijezdjeS="Феникс"
    elif Sazvijezdje=="PIC":
        SazvijezdjeS="Сликар"
    elif Sazvijezdje=="PSA":
        SazvijezdjeS="Јужна риба"
    elif Sazvijezdje=="PUP":
        SazvijezdjeS="Бродска крма"
    elif Sazvijezdje=="SGR":
        SazvijezdjeS="Стрелац"
    elif Sazvijezdje=="SCO":
        SazvijezdjeS="Скорпион"
    elif Sazvijezdje=="TRA":
        SazvijezdjeS="Јужни троугао"
    elif Sazvijezdje=="TUC":
        SazvijezdjeS="Тукан (Ћуран)"
    elif Sazvijezdje=="AND":
        SazvijezdjeS="Андромеда"

    elif Sazvijezdje=="AUR":
        SazvijezdjeS="Кочијаш (возар)"
    elif Sazvijezdje=="BOO":
        SazvijezdjeS="Волар"
    elif Sazvijezdje=="CVN":
        SazvijezdjeS="Ловачки пси"
    elif Sazvijezdje=="CAS":
        SazvijezdjeS="Касиопеја"
    elif Sazvijezdje=="CEP":
        SazvijezdjeS="Цефеј"
    elif Sazvijezdje=="CRB":
        SazvijezdjeS="Северна круна"
    elif Sazvijezdje=="CYG":
        SazvijezdjeS="Лабуд"
    elif Sazvijezdje=="DRA":
        SazvijezdjeS="Змај"
    elif Sazvijezdje=="GEM":
        SazvijezdjeS="Близанци"
    elif Sazvijezdje=="HER":
        SazvijezdjeS="Херкул"

    elif Sazvijezdje=="LEO":
        SazvijezdjeS="Лав"
    elif Sazvijezdje=="LYN":
        SazvijezdjeS="Рис"
    elif Sazvijezdje=="LYR":
        SazvijezdjeS="Лира"
    elif Sazvijezdje=="PEG":
        SazvijezdjeS="Пегаз"
    elif Sazvijezdje=="PER":
        SazvijezdjeS="Перзеј"
    elif Sazvijezdje=="TAU":
        SazvijezdjeS="Бик"
    elif Sazvijezdje=="TRI":
        SazvijezdjeS="Троугао"
    elif Sazvijezdje=="UMA":
        SazvijezdjeS="Велики медвед"
    elif Sazvijezdje=="UMI":
        SazvijezdjeS="Мали медвед"
    elif Sazvijezdje=="UMI":
        SazvijezdjeS="Северњача"

    # Нова сазвијежђа, укупно 40
    elif Sazvijezdje=="COM":
        SazvijezdjeS="Береникина коса"
    elif Sazvijezdje=="LIB":
        SazvijezdjeS="Вага"
    elif Sazvijezdje=="AQR":
        SazvijezdjeS="Водолија"
    elif Sazvijezdje=="LAC":
        SazvijezdjeS="Гуштер"
    elif Sazvijezdje=="VIR":
        SazvijezdjeS="Девица"
    elif Sazvijezdje=="DEL":
        SazvijezdjeS="Делфин"
    elif Sazvijezdje=="CAE":
        SazvijezdjeS="Длето"
    elif Sazvijezdje=="EQU":
        SazvijezdjeS="Ждребе"
    elif Sazvijezdje=="CAM":
        SazvijezdjeS="Жирафа"
    elif Sazvijezdje=="SER":
        SazvijezdjeS="Змија"

    elif Sazvijezdje=="OPH":
        SazvijezdjeS="Змијоноша"
    elif Sazvijezdje=="CAP":
        SazvijezdjeS="Јарац"
    elif Sazvijezdje=="MON":
        SazvijezdjeS="Једнорог"
    elif Sazvijezdje=="VEL":
        SazvijezdjeS="Једра"
    elif Sazvijezdje=="CRA":
        SazvijezdjeS="Јужна круна"
    elif Sazvijezdje=="CHA":
        SazvijezdjeS="Камелеон"
    elif Sazvijezdje=="PYX":
        SazvijezdjeS="Компас"
    elif Sazvijezdje=="VOL":
        SazvijezdjeS="Летећа риба"
    elif Sazvijezdje=="VUL":
        SazvijezdjeS="Лисица"
    elif Sazvijezdje=="LMI":
        SazvijezdjeS="Мали лав"

    elif Sazvijezdje=="CMI":
        SazvijezdjeS="Мали пас"
    elif Sazvijezdje=="MIC":
        SazvijezdjeS="Микроскоп"
    elif Sazvijezdje=="RET":
        SazvijezdjeS="Мрежица"
    elif Sazvijezdje=="MUS":
        SazvijezdjeS="Мува"
    elif Sazvijezdje=="ARI":
        SazvijezdjeS="Ован"
    elif Sazvijezdje=="OCT":
        SazvijezdjeS="Октант"
    elif Sazvijezdje=="AQL":
        SazvijezdjeS="Орао"
    elif Sazvijezdje=="CRT":
        SazvijezdjeS="Пехар"
    elif Sazvijezdje=="FOR":
        SazvijezdjeS="Пећ"
    elif Sazvijezdje=="APS":
        SazvijezdjeS="Рајска птица"

    elif Sazvijezdje=="CNC":
        SazvijezdjeS="Рак"
    elif Sazvijezdje=="PSC":
        SazvijezdjeS="Рибе"
    elif Sazvijezdje=="SEX":
        SazvijezdjeS="Секстант"
    elif Sazvijezdje=="SGE":
        SazvijezdjeS="Стрела"
    elif Sazvijezdje=="TEL":
        SazvijezdjeS="Телескоп"
    elif Sazvijezdje=="MEN":
        SazvijezdjeS="Трпеза"
    elif Sazvijezdje=="NOR":
        SazvijezdjeS="Угломер"
    elif Sazvijezdje=="CIR":
        SazvijezdjeS="Шестар"
    elif Sazvijezdje=="SCL":
        SazvijezdjeS="Вајар"
    elif Sazvijezdje=="SCT":
        SazvijezdjeS="Штит"

Хвала. И питање на које си сигурно дао одговор већ пет пута. Ако је компонента 1 НГЦ 61/1, како иде А? Јел НГЦ 61/А? --Мирослав Ћика (разговор) 04:51, 3. август 2009. (CEST)

НГЦ 3

Убацио сам онај твој нови преведени код у програм. Радим полако на рјешавању других проблема.

Ако сам добро схватио, ти желиш за оне дво-троструке објекте:

• Посебан чланак НГЦ 61 са подацима за 61/1 и 61/2 и линком за 61А и 61Б, и
• Посебан чланак НГЦ 61А и
• Посебан чланак НГЦ 61Б?

Или један НГЦ 61, са подацима за сва 4 објекта, А, Б, 1, 2?--Мирослав Ћика (разговор) 23:10, 3. август 2009. (CEST)

Добро. Данас сам на послу, а има мало посла (засад) па мислим да ћу успјети да убацим и онај задњи фајл са открићима, и коначно произведем некакву завршну верзију програма. Има још „читаво“ буба, а и програм се заглављује код оних вишеструкух објеката. Јавићу кад произведем нешто употребљиво. --Мирослав Ћика (разговор) 15:41, 4. август 2009. (CEST)

Задња препрека изгледа. Шта значи задњи број под S: "NGC","Discoverer","YE","MO","DY","S"

1,"Хајнрих Дарест",1861,9,30,1

2,"Лоренс Парсонс",1873,8,20,1 ... Хвала.--Мирослав Ћика (разговор) 22:53, 4. август 2009. (CEST)

Скини архиву са најдоњег линка овдје: [2] . У њој је сад текст за првих 1000 чланака. Ближимо се циљу.--Мирослав Ћика (разговор) 06:46, 5. август 2009. (CEST)

---

Дарест је прекрштен. Категорије по сазвјежђима - изводљиво. За звјездана јата имам питање: да ли желиш да проширимо постојећи шаблон са подацима само за јата, додамо још један шаблон за чланке о јатима, или да податке о јатима само збуџимо у текст чланка?

Прва опција ми се не допада естетски, јер ће шаблон бити полупразан за нејата објекте. Друго је изводљиво, само реци одмах које све податке желиш у шаблону. Трећа опција је могућа исто.

ПС. Програм је малоприје урадио текст фајл дамп за преко 6000 објеката за 20 минута... Хе, хе, хе... (смијех лудог научника :)).

Јеси ли мало гледао текст фајл од јуче за 1000 чланака што је на оном линку горе?--Мирослав Ћика (разговор) 17:40, 5. август 2009. (CEST)

Ајој. Додао сам и оне податке о јатима. Више нећемо додавати нове податке у шаблон. Извршио сам корекције шаблона за оне 2 ствари што си додао, сад је све у реду и не треба ништа додавати даље. Ово ми оставља простор да сутра извршим задње корекције. Провјери јединицу за позициони угао молим те, је ли заиста ° (степен).--Мирослав Ћика (разговор) 05:09, 6. август 2009. (CEST)

---

Одлично, одлично. Неке грешке које си поменуо сам већ исправио јуче, а остале ћу захтјеве испунити данас. Маг. звијезде и број звијезда у јату сам убацио јуче у програм и касно увече је прорадило. Једно је важно: НЕ додавати више података. Подаци су заиста обимни, а за додатне детаље се увијек може кликнути на линк. Ово је зато да могу да исправим грешке данас. Можда ћу се јављати у току дана ако ми нешто није јасно.

Сад дакле крећем са радом на рјешавању твојих преосталих примједби из задњег одјељка НГЦ на мојој страни за разговор. Додај још примједби ако нешто нађеш.

Поздрав и хвала ти на изузетном труду. Астрономи српски се могу да поносе с тобом. Вечерас ћу вјероватно послати нови текст фајл за инспекцију.--Мирослав Ћика (разговор) 15:20, 6. август 2009. (CEST)

---

Отклонио сам већину преосталих проблема. Али ово ми није јасно: "Evo greške. Kod maglina. To je vrednost 2 u koloni S u eksel fajlu."

Јел мислиш на НИ2009 екцел фајл? Ја немам те податке, у С су димензије објекта.

Имамо сад кат. по сазвјежђима, реф. број звијезда и маг. најсјајније за јата, и отклоњен низ багова. Послаћу ти фајл касније, вјероватно око 10-11 навече у Србији. За објекте имам 3 рода сад.--Мирослав Ћика (разговор) 20:50, 6. август 2009. (CEST)

Нови фајл са хиљаду чланака је спреман. Скини га на старом линку:[3].--Мирослав Ћика (разговор) 22:40, 6. август 2009. (CEST)

Астрономија

Како би било да средиш овај чланак да буде сјајан? Након што унесемо (уз Божију помоћ :)) оних 13 000 чланака имаћемо (надам се) један од најбољих портала Астрономија на свим језицима и мислим да би било лијепо да средиш чланак (за почетак). Шта мислиш? Поз, Бојан ^{разговор} 22:21, 4. август 2009. (CEST)

Што се тиче јулијанске... па, чисто да имамо тај чланака. :) Бојан ^{разговор} 13:02, 5. август 2009. (CEST)

НГЦ 4

Поздрав. Колону 6 сам искористио за маглине, јуче сам то убацио у програм. Нови текст фајл за 1000 је на старом мјесту. Јагода је синоћ превела оне астрономе, па сад имамо у програму све у реду што се тога тиче (текст дамп је урађен прије тога).

Пронашао сам начин да стварам одмах Месије М умјесто НГЦ за неке чланке. Како ћемо их звати? Ја предлажем Месије М1, Месије М2, ..., Месије М110. Ово зато што војска воли да означава моделе оружја са М, па да избјегнемо велику потенцијалну забуну (рецимо М76 је пушка и маглина, М110 топ и маглина итд.).

Сад крећем са радом на Месије преусмјерењима у програму и оним белешкама што си задње поменуо. Баци поглед на нови текст фајл ако имаш времена.--Мирослав Ћика (разговор) 16:12, 7. август 2009. (CEST)

Биће онда М76 (астрономија)... Бацам се на посао.--Мирослав Ћика (разговор) 16:31, 7. август 2009. (CEST)

---

Имам важно питање. Подебљана слова у уводу текста служе аутоматски и као наслов чланка. Сад имам "NGC 206 је део галаксије (например сјајан HII регион) у сазвежђу Андромеда која се налази на NGC листи објеката дубоког неба... "

Није згодно да пише М206 (астрономија) у уводу. Како би било Месије 206 (као на енг. вики) или Маглина М206. Ако то не урадимо наслови ће бити само М206 и тсл.--Мирослав Ћика (разговор) 20:06, 7. август 2009. (CEST)

Нови фајл је сад постављен за 100 чланака. Напусти стари и погледај нови, мислим да сам средио проблеме са маглинама, Месијеовим објектима и остала сра(а :=)))--Мирослав Ћика (разговор) 04:38, 8. август 2009. (CEST)

---

Супер шефе! Маглине ћу још поправити како си рекао, то нисам одрадио у потпуности - признајем. За НГЦ 61 и сличне планирам да правим чланке у другом пролазу, не у првом уносу. Разлог је смањење компликација, и сам начин како програм прелази преко главног фајла са подацима. Исто вриједи и за српска имена маглина, која ћу ја (или ти) унијети ручно касније, зато јер само једна има једно име, па се не добија скоро ништа са њиховим програмирањем. Користићемо оне пријеводе на страни пројекта. Слично вриједи и за преусмјерења са алт. назива, која ће бити урађена аутоматски послије првог уноса. Тих има преко 20000 за 7800 НГЦова.

И најважније - да оставимо М100 у насловима или да користимо Месије 100 или нешто тако?--Мирослав Ћика (разговор) 19:08, 8. август 2009. (CEST)

Данас сам доста радио на грешкама и поставио првих 375 објеката на вики. Установих са ужасом касније да нема знака за деклинацију у тексту па сам их морао поново аплоадовати. Поставићу нови текст за 1000 ч. на старо мјесто, ја грешака више не видим.

Ако буде све ок идуће ноћи око 970 нових иде на вики. Једино у преусмјерењима треба обрисати наслове, али ту засад нема помоћи јер наслов аут. одређује име чланка.--Мирослав Ћика (разговор) 07:30, 9. август 2009. (CEST)

Хвала ти што си почео да ме браниш :) Да, како сам рекао, за преусмј. само треба обрисати наслов и постају валидна. Овај проблем засад није аутоматски рјешив, и мора се радити ручно. Још размишљам о овоме, и поставићу објашњења и под Трг-Ботови ако то неко чита :) Осим овог проблемчића, нисам уочио друге грешке засад.--Мирослав Ћика (разговор) 15:27, 9. август 2009. (CEST)

Е да. М-ови иду са Месије 33 засад. Кад заврши читав унос, направићу и преусмјерења са М 33 (астрономија) на Месије 33 итд. Унос је већ дошао до око 2000.--Мирослав Ћика (разговор) 00:51, 10. август 2009. (CEST)

---

Хвала ти. Ово за зарез код Месијеова сам и ја уочио касније јуче, поправићу то у коду. На сву срећу њих има само око 110. И да, једном кад је унос урађен, морам да урадим преусмјерења са алт. назива. И главне чланке за оне вишеструке објекте, гдје ће сви бити макар побројани, за лакше налажење.

ОК, поправићу онај зарез па настављамо с уносом. Не знам да ли си примјетио, али јубиларце остављам људима, па затим настављам опет до 997 :) Данас планирам убацити 2, можда 3 хиљаде. Примиче ми се пут, морам да се спремам :)--Мирослав Ћика (разговор) 15:04, 10. август 2009. (CEST)

Открио сам грешку. Фали нам сазвјежђе Орион у коду. Таквих објеката има око 70 до НГЦ 2349, и почињу од НГЦ 1682. То сам сада поправио у програму, као и онај зарез. Додаћу и оно г. код године, или само "године". Ових 70 Орион објеката ће морати неко ручно да исправи на крају уноса.--Мирослав Ћика (разговор) 16:10, 10. август 2009. (CEST)

Хвала. Него, Орион је на 3 мјеста у чланку. У шаблону, тексту, и у категорији.--Мирослав Ћика (разговор) 17:49, 10. август 2009. (CEST)

Ако хоћеш могу да додам Украјинце у ивикије. Само што се они онда увијек праве, јер ја ти о ивикијима не знам ништа. Послије други ботови бришу ако нема чланка на вези. Још раније сам рекао БокијуМ да погледа која википедија има највише чланака па да линкујемо ка њима. Он је предложио хрватску. Они имају само до 2400 мислим, па сам зато ставио ен вики (и због неких других разлога). Ако ти се да, погледај и ово замешатељство: НГЦ 1524 преусмјерава на НГЦ 1516А. Који опет преусмјерава на 1524 :) Мени се врти у глави од овога :) Надам се само да немамо више оваквих.--Мирослав Ћика (разговор) 15:09, 11. август 2009. (CEST)

Слике

Од једне тачке, вјероватно око НГЦ 2000, преусмјерења су радили и други људи, тако да би било добро провјерити. Оно што је важније, на Трг-Ботови сам дао везу на слике са Оставе што би требало додавати у чланке. Макар за Месије објекте што имамо засад (око 60). Остава има укупно око 1000 слика за 7840 објеката.--Мирослав Ћика (разговор) 16:45, 14. август 2009. (CEST)

Поздрав

Вратио сам се са умора тј. одмора прије пар дана. Додао сам слике у све Месије чланке и поправио ивики за њих. Сад сам почео да полако припремам ИЦ унос. Установио сам да 2 фајла са подацима за НГЦ немају ништа даље за ИЦ. То су фајлови SACngc.csv (број звијезда у јату и најсјајнија звијезда) и UdaljenostSve.csv (удаљеност објеката). Ова имена сам фајловима вјероватно дао ја.

Примјер текста у првом фајлу:

"NGC 40",,"11,5"

"NGC 103",30,"12,3"

"NGC 104",,"11,7"

И у другом:

NGC 1,57.637

NGC 2,96.457

NGC 7,20.970

Ако би могао тако нешто да урадиш за ИЦ, то би било добро. Ако не идемо са оним што имамо у осталим фајловима.

Успут видио сам да си много радио на листи НГЦ објеката. Мислим да ћу крајем мјесеца додати потпуну листу као одвојен чланак, или на дно твог постојећег, већ по твојој жељи.--Мирослав Ћика (разговор) 19:38, 8. септембар 2009. (CEST)

Све је у реду. Пронашао сам да си ми једне податке већ послао раније, а друге управо скидам са оног старог сајта који је кориштен за НГЦ. Опусти се и уживај. За пар дана почиње ватромет :)--Мирослав Ћика (разговор) 22:28, 9. септембар 2009. (CEST)

Е, хвала ти за споменицу. Тек сам је сад уочио. Још сам мислио дал да је дам сам себи ... :=)))--Мирослав Ћика (разговор) 03:04, 10. септембар 2009. (CEST)

---

У сеоби? Ајој ... Ајде кад се лијепо смјестиш и одмориш, дођи на вики. Тренутно радим помало на 3 (да три, што би рекао Загор - „ја не да сам луд, ја сам опасан лудак“) ствари. Један су око 3000 преосталих сателита, два данас сам се почео загријавати за астероиде (5500), а већ помало бацам поглед и ка сисарима, што ће ми помоћи Методичар од 1. октобра. За астероиде ће ми требати твоја помоћ, а изгледа да ће унос бити релативно лак.

ПС. Михајло Анђелковић сада ради на око 50-100000 преусмјерења за НГЦ и ИЦ објекте :)--Мирослав Ћика (разговор) 22:10, 15. септембар 2009. (CEST)

100к или ништа :)

Да, 100000 је циљ прије краја године. Хоћу да задњих 1000 буде унесено ручно, што ће нам дати времена за чишћење вики за прославу. Дакле морамо догурати до 99000 прије 1. децембра.

Сателити су тренутно вјештачки, има их још око 3000 и тренутно радим на томе. Могао бих имати нешто спремно већ за 7 дана.

За астероиде сам уочио да их има око 200к :), али их је изгледа око 5000 значајнијих - премда могуће је да се дебело варам. Добра вијест је да сам пронашао одличан сајт [4], гдје имају орбитални и физички параметри, све у свему око ДВАДЕСЕТ за сваки. Хе, хе... Требаће ми српска имена за 20 параметара у табелама.

За природне сателите нисам гледао засад. У праву си и за сазвјежђа, упада у очи да их немамо. То би требало да се уради, јел има неки добар сајт (или боље ексел или текст фајл) за то?

Са сисарима ће ићи доста тешко, подаци су распршени у много фајлова, па засад још размишљам како да их нападнем. До октобра се нећу бавити тиме озбиљније.--Мирослав Ћика (разговор) 15:27, 16. септембар 2009. (CEST)

---

Sič, vidim da si s astronomijom kao riba u vodi :-) pa me zanima, koja su alternativna imena za zvijezdu Betu Centauri? Na en.wiki sam našao nazive Hadar i Agena, i pitanje je, koriste li se oni u takvom obliku i u literaturi na sprskom jeziku? --XZ (разговор) 15:52, 16. септембар 2009. (CEST)

Филмска индустрија

Здраво. На шта си тачно мислио овде? Хоћу да кажем, да ли си мислио да је кратко или несређено? Поздрав! --Johnny B. Goode (разговор) 15:28, 20. септембар 2009. (CEST)

литература

Хвала на интервенцији за сателите, ја сам знао за облике како се користе, али нисам имао чиме да поткрепим јер немам одговарајућу литераутру при себи :-)--ИванМ. (разговор) 00:24, 22. септембар 2009. (CEST)

Хвала. Него како стојиш са преселењем? Све је добро прошло или си још у покрету? --Мирослав Ћика (разговор) 18:47, 22. септембар 2009. (CEST)

Ок, промијенићу поруку да буде онако како ти желиш. Имаш око 20 минута да промијениш мишљење поново ако желиш, јер управо мијењам текст у програму :)--Мирослав Ћика (разговор) 15:11, 23. септембар 2009. (CEST)

Супер. Сад крећем са програмском генерацијом преусмјерења и вишезначних, и са даљим уносом за неколико сати. Хвала ти на примјећивању превида, и јави ако нешто још уочиш.--Мирослав Ћика (разговор) 16:20, 23. септембар 2009. (CEST)

Тражени чланци

Погледај ово [[5]] и ако ти се да напиши чланчић Тип објекта дубоког неба. На то има 13000+ веза :)))--Мирослав Ћика (разговор) 22:20, 23. септембар 2009. (CEST)

Ово горе и даље важи. Међутим треба ми нешто хитније - превод астрономских термина из табеле орбитални елементи и из табеле физикални параметри на српски. Страница је овдје: [6].--Мирослав Ћика (разговор) 15:15, 6. октобар 2009. (CEST)

Баш ти хвала. Овим си омогућио унос астероида :) Погледај и ту тему на Трг-Ботови и подржи приједлог ако хоћеш, и-или дај твоје мишљење потребног броја.--Мирослав Ћика (разговор) 15:27, 8. октобар 2009. (CEST)

Слажем се да не треба претјеривати. Мислим да је за почетак 5000 довољно. Него ако тако прескачемо, биће знатно отежано касније утврдити шта имамо а шта не. Уз то листа занимљивих се може промијенити.

Али ти си стручњак а не ја. Ја бих онда предложио да унесемо првих 5 хиљада, а уз то и све те додатне са листе занимљивих које не ухвати редни број до 5000.--Мирослав Ћика (разговор) 16:21, 9. октобар 2009. (CEST)

Направио сам шаблон за податке на ијек: Шаблон:Астероид ијек. Међутим сад сам у неприлици са идућим шаблоном који треба да буде на дну страница. Да ли да само буду бројеви, или треба као на енг вики да буду у 20 разних подкатегорија? Ако су у подкатегоријама, то је зезнуто. У том случају би ти или Бурга требали направити доњи шаблон.--Мирослав Ћика (разговор) 15:48, 16. октобар 2009. (CEST)

Аха, добро да си јавио које промјене требају у шаблон. За доњи шаблон сам говорио о посебном навигационом шаблону. Да ли да буде само 1, 2, 3 итд па да се кликне на жељени број астероида, или да их подијелимо као енвики на категорије у нав шаблону, па онда да се људи пате даље да дођу до броја који им треба? Само види чланак на ен вики о Цересу рецимо (само дно стране) па ће бити јасно о чему тупим.--Мирослав Ћика (разговор) 21:32, 18. октобар 2009. (CEST)

Добро, шаблон је прерађен како си тражио. Гдје да ставимо ону класификацију (аст. главног појаса, ...), одмах испод имена?--Мирослав Ћика (разговор) 04:36, 19. октобар 2009. (CEST)

Ок, класификација убачена. Видим има доста тих аст. фамилија. Да ли су њихови називи на латинском? Ако јесу, не треба их транскрибирати, па их можда додам у навигациони шаблон на дну. За то би ми ипак требао стручни превод истих с твоје стране. Тренутно нав. шаблон изгледа овако: Шаблон:Астероиди навигација.--Мирослав Ћика (разговор) 15:20, 19. октобар 2009. (CEST)

Рад на чланку Хип хоп, а у складу са твојим предлогом

Ја мало сређивао папазјанију од чланка, па направио ово. Сад би требало да то прегледа неко ко се разуме у проблематику (пошто се, претпостављам, ни ти не разумеш, баш као ни ја), да се убаце референце и која слика, па да се то лепо среди. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 01:06, 13. октобар 2009. (CEST)

Ништа, да видимо ко то може да погледа. Јавио сам Лошмију, пошто је он верификатор за музику и сад чекам шта ће да ми одговори. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 18:12, 15. октобар 2009. (CEST)

Спремте се, спремте, астрономи...

Шта кажеш да убацим ставке Маса и Површинска температура у шаблон? Енглези имају то.--Мирослав Ћика (разговор) 17:59, 19. октобар 2009. (CEST)

Ах тако. Мени је као лаику површ. темп. занимљива: у јбт па ту је 200 испод нуле! :) Знам да се мијења са удаљеношћу, па темп. има смисла само за оне са не-ексцентричним путањама. Тај податак и маса и нису на ЈПЛ сајту, па бих то остављао отворено ако неко хоће да допише. Иначе напредујем доста добро, за једно 7 дана бих теоретски могао почети са уносом. Паралелно радим на сисарима.

Е да, стаћу на 500-1000 чланака пред 100к, па да то пребацимо ручно.--Мирослав Ћика (разговор) 22:30, 21. октобар 2009. (CEST)

Да, заборавих. Шта са транскрипцијом имена астероида? Да их оставим како су на ЈПЛ па да пребацујемо ручно или...--Мирослав Ћика (разговор) 22:32, 21. октобар 2009. (CEST)

То се нешто и ја мислим. Оставити називе како јесу, а послије неко их свак` прекрштава како му је воља. Него јел` треба оно безкн онда да се ставља у први ред (иначе ће оригинални називи бити на ћирилици)?--Мирослав Ћика (разговор) 04:14, 23. октобар 2009. (CEST)

---

Пробни унос вјероватно средином идуће седмице. Него, имам супер идеју која ће то можда одложити пар дана, али ће све много боље изгледати.

Да не дуљим, пронашао сам начин аутоматске генерације слика у великим количинама. С тиме сам мислио да за сваки чланак узмемо перихел и афел, па програм аутоматски нацрта слику која би приказивала Сунце (у центру), затим путању астероида, и можда путању Земље и још понечега. Сво то као гледано одозго, концентрични кругови (осим аст. путање која је обично ексцентрична па ће бити елипса). Шта мислиш о томе?

Све ове слике би се аутоматски генерисале наравно, из података.--Мирослав Ћика (разговор) 15:43, 23. октобар 2009. (CEST)

Направио сам за пробу 3 Juno и 4 Vesta. Види шта не ваља. Засад нема слика орбите, видјећу сутра дал да их уопште стављам.--Мирослав Ћика (разговор) 04:10, 28. октобар 2009. (CET)

Порадићу мало на твојим препорукама данас. Него, шта велиш да буде 6 или више децимала у шаблону? Може користити некоме ко врши стварна астрономска осматрања или прорачуне. Који ниво прецизности је за то потребан?--Мирослав Ћика (разговор) 16:19, 28. октобар 2009. (CET)

У вези прецизности. Ако је на 3 децимале перихел рецимо и удаљеност је 0,999 АЈ могућа је грешка од 1 хиљадитог, дакле 150000 километара. Са 6 грешка је само 150 километара. Ово може бити од значаја ако жели да се израчуна путања, и рецимо могућност удара у Земљу :)--Мирослав Ћика (разговор) 20:35, 28. октобар 2009. (CET)

Погледај је ли сада боље, нарочито епоху - да ли иде тачка или зарез, и да ли треба оно са мјесецом да се пише исто?. Ако ти децимале јако сметају, смањићу их на 9, што је онда прецизност од 150 метара, на нивоу димензија астероида, дакле може да прође.--Мирослав Ћика (разговор) 15:16, 30. октобар 2009. (CET)

---

Промијенио сам формат епохе у 5 Астреја и 6 Хеба, сад има датум разумљив и за нас смртнике. Једино још двојбим око децимала тренутно. За оне на 100 АЈ и 9 је премало. Грешка је 150 метара са 9 дец на 1 АЈ. На 100 АЈ то је већ 15 километара, па би требало 12 децимала за прецизност од 15 м (реда величине малих астероида). Хммм...--Мирослав Ћика (разговор) 16:49, 2. новембар 2009. (CET)

Смањио сам децимале у 5 и 6, и то тако да ниједан број нема више од 12 знаменки (укључујући зарез).--Мирослав Ћика (разговор) 17:13, 2. новембар 2009. (CET)

Знаш шта, шаблон се може увијек промијенити и аутоматски мијења изглед у свим чланцима. Слободно промијени како хоћеш, само не мијењај имена варијабли (промјењивих) у заградама. Већ имамо секцију остало гдје сам нагурао откриће, откривача и сл. Слободно то промијени ако желиш, а и друго као поднаслове нпр.--Мирослав Ћика (разговор) 20:49, 2. новембар 2009. (CET)

Тип објекта дубоког неба

Можеш ли да напишеш овај чланак? На њега води највише веза, а не постоји... Поз, Johnny B. Goode (разговор) 19:21, 27. октобар 2009. (CET)

lt asteroid

Да то лт су грешке. Било их је око 6-7 јуче, ја сам поправио тада око 4, а остале си ти данас. Како стојиш са временом? Треба направити горе-споменути чланак, или да преусмјерава на чланак у којем су наведена детаљна објашњења за Sbc, S, Sb итд. типове галаксија. То си ти мислим већ написао у неком чланку, па би могао само да прошириш, а ово Тип објекта дубоког неба да буде само преусмјерење. То нам треба за ... 12000 чланака...--Мирослав Ћика (разговор) 20:32, 28. новембар 2009. (CET)

Термин

Поздрав. Нема љутње. Да ли си променио термин због превода са енглеског језика или због доброг познавања биатлона.--Drazetad (разговор) 09:20, 20. фебруар 2010. (CET)

Нећу мењати твоје измене, али погледај сајт ОКС где је објављен календар такмичења наше тепрезентације [7], па види напомену. Они незнају ни шта је то, тврде да има седам спортова на ЗОИ и сл. Смешно је оставити енглески назив, јер га сви преводе на свој језик. Скијашки савез Србије такмичење у спринту и потери не зове тако него комбинација. Значи нема помоћи од „стручњака“. Зашто назив потера. Такмичење у спринту је засебна дисциплина, али је уједно и квалификација за такмичење у овој другој дисциплини, ако се освоји једно од првих 60 места. Старт је појединачан, а стартује се онолико времена после првог колики му је био застатак иза победника у спринту. Значи сви теже да стигну првог, односно надокнаде губитак из прве трке, а не да га дохвате, него достигну, односно они су у потери за првим. Немци зову Verfolgung - праћење, Шпанци Persecución - прогон, Руси гонка преследования - потрага. Ја нисам стручњак за зимске спортове и највише сам се руководио терминологијом из нашег текста о биатлону овде. У прилог твом ставу Хрвати имају дохватна. Понављам нећу мењати твоје преусмерење, али нисам убеђен да је то исправно, а моје неисправно. Поздрав --Drazetad (разговор) 16:35, 20. фебруар 2010. (CET)

Сад си ме „дотукао“ Па политика и журнал пишу по ситему „пар-непар“ Парним данима то зову на један начин па ти имаш право, а непарним ја. Зимски спортови су им лошија страна. Конкретно журнал после извештаја са наше дисциплине у мушкој конкуренцији 17. фебруара не даје право ниједном од нас. Тог дана на 21 страници пише под насловом: „Фантастични Швеђанин освојио олимпијско злато у надметању биатлонаца на 12,5 километара. Фери упуцао шампањац“ а прва реченица текста гласи: Биатлонац Бјорн Фери постао је олимпијски шампион у трци на 12,5 километара .... итд. Значи дисциплина му је трка на 12,5 км. Толико о нашим изворима (које сам проучио), али да не развлачимо више. Поздрав и срећан рад.--Drazetad (разговор) 13:14, 21. фебруар 2010. (CET)

Посредничко вијеће

Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:31, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.

Радови у току

Поздрав. Када стоји ова налепница онда осим онога који ју је ставио нико други у тексту не исправља ништа. Када се налепница скине можеш и обрисати чланак, ако ти се не допада. Настао је сукоб измена, па сам игубио део текста који сам урадио.--Drazetad (разговор) 12:44, 6. март 2010. (CET)

хм

Сиче, јест' чистија слика Голија13. али: са Снежанине слике си скинуо www... (што је вероватно и дозвољено њеном ГНУ лиценцом, па не смета) + не видим праписану лиценцу на слици коју си ти послао, нити да је то изведено дело претходне фотографије. ај поправи то ако мислиш да треба. --Wlodzimierz (разговор) 20:44, 10. април 2010. (CEST)

ма, знаш ти мене, волим да закерам :) овако јесте боље, ипак. поз! --Wlodzimierz (разговор) 23:11, 10. април 2010. (CEST)

а можда сам се ја залетео мало :) какве си измене направио, какво чишћење слике си одрадио? ја тешко да сад нешто уочавам :?? --Wlodzimierz (разговор) 23:15, 10. април 2010. (CEST)

њах, средио сам оне бројке и рецимо спаковао по опадајућој бројности, али ми је и даље збун колико тамо има јевреја на крају? нисам баш схватио ово што је прекопирано из неке табеле... а нисам пратио референцу =) --Wlodzimierz (разговор) 14:24, 11. април 2010. (CEST)

и михајло обриса ту страну сређену, а сад ме стварно није брига да понављам сређивање .-/ --Wlodzimierz (разговор) 21:35, 11. април 2010. (CEST)

Хвала на списковима, сад већ има доста материјала за обраду. Мој циљ је био да пронађем што више имена врста на српском језику (уз наведено име на латинском). Овај црногорски списак је у том контексту доста добар, јер има око 500 преведених имена која се односе само на птице. Ови спискови су одлични, сигурно има у оба око 1000-1500 врста са српским називима. Нажалост, колико видим пола имена врста није преведено, било би дупло више да јесте. Хвала, потрудићу се да их ускоро пребацим у html. -- SmirnofLeary (разговор) 17:25, 9. мај 2010. (CEST)

Случај Рачак

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Случај Рачак да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 9. маја 2010. — 16. маја 2010. --Alexmilt (разговор) 21:01, 9. мај 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Trenutno je na stranici za razgovor mini glasanje oko prve recenice. S obzirom da ste iznosili stav, molio bih da kratko glasate za jednu ili drugu formulaciju (za ili protiv) uz eventualno kraći komentar. (ovo je poslato svima koji su na stranici za razgovor iznosili svoj stav) --Алекс (разговор) 17:51, 20. мај 2010. (CEST)

Račak

Ja ću da ti kažem pa ti vidi gde da ubacimo i kako da ispravimo. Par rečenica pre toga: "Барутне честице нађене су на укупно 37 обдуковани тела." Ovde nedostaje da je ovo dobijeno metodom "parafinske rukavice". Znači 37/40. I celo vreme se svadja svodi oko toga kako naši tvrde da je to relevantno jer je materijal za to kupljen u SAD gde se to još uvek koristi... I to se nalazi svugde od izveštaja do suđenja. A protivnici ovoga kažu da je ona već 40 godina prevaziđena metoda jer čestice nitrita danas mogu naći svugde. Takođe kažu da se koristi neki noviji test SED... međutim nisu mogli da utvrde ništa jer su pokušali prekasno da ga upotrebe. Elem, taj test se kod nas koristi, takođe i u npr Hrvatskoj... Pa sad vidi kako bi to trebalo da se preformuliše. --Алекс (разговор) 23:22, 24. мај 2010. (CEST)

Лена Мајер Ландрут

Интересује ме на основу којег си критеријума, односно референце, правилан наслов чланка Лена Мајер Ландрут изменио у неправилан Лена Мејер Ландрут? --Sly-ah (разговор) 23:24, 30. мај 2010. (CEST)

---

Дакле, ти си наслов вратио на неправилан облик зато јер се у целом тексту појављује неправилни облик? ИЗвини, Сич, али глупљи одговор одавно нисам чуо. А кад већ говоримо о труду, зашто се ти ниси потрудио па у "целом тексту" изменио у Мајер ако си се већ потрудио да са правилног вратиш на неправилно? А ако не верујеш мени, на страници за разговор имаш линк ка видео клипу на немачком који јасно потврђује моје наводе. А чланак је зрео за темељито преуређивање, па ако имаш времена и воље - изволи . . . Толико о "улагању труда". --Sly-ah (разговор) 00:25, 31. мај 2010. (CEST)

Поздрав. Малопре си изменио рођена пре 2792 године у рођена пре 2792 година. То први пут видим, па ме интересује где пише да треба тако. Ја сам давно завршио школу пре Клајновог правописа и „Болоње“ па ме не чуди, ако треба тако, али би желео да знам да не одговорим погрешно кад ме неко пита: Када си рођен? — пре 62 године, него 62 година. Хвала на одговору.--Drazetad (разговор) 07:23, 4. јун 2010. (CEST)

Поздрав. Видим да уносиш резултате у текст у одбојкашкој репрезентације Србије, па би те замолио да табеле пишеш у падајућем низу од најстарије године. Хвала--Drazetad (разговор) 18:21, 7. октобар 2010. (CEST)

По важећем правопису може се писати на оба начина, али преко 90% текстова је написано на тај начин. Ако ти је проблем променићу ја кад уграбим време.--Drazetad (разговор) 18:33, 7. октобар 2010. (CEST)

Мушка-женска

Поздрав. И ја сам почео тако обзиром да у 99 % спортова се игра у мушкој и женској конкуренцији, а за пар године ће бити и 100% , али су се неки успротивили, па је договорено да мушке репрезентације иду као Одбојкашка, Кошаркашка, Фудбалска и остале, а код жена са стасља и ознака пола Женска одбојкашка итд, па сад сви пишу тако. Да би било једнобразно промени и код фудбала, па ћеш видети реакцију. Срећан рад--Drazetad (разговор) 11:29, 9. октобар 2010. (CEST)

Извини друже ако смо се сукобили у изменама на чланку ПЗЛ, нећу се више мешати. --SmirnofLeary (разговор) 21:33, 23. октобар 2010. (CEST)

Не знам стварно, уклонио сам ту реченицу. У чланцима на енг. и пољ. се не помиње нигде 27. септембар, а нашао сам део текста где се помиње Београд. Starting with a presentation at a salon in Belgrade in June 1938 and in Paris in November, the PZL.37 met with a huge interest или Jugosławia zaprosiła PZL na wystawę w Belgradzie (28 maja – 13 czerwca 1938). Poza innymi samolotami zaprezentowano tam egzemplarz samolotu Łoś A bis wyposażonego w silniki Bristol Pegasus XX, specjalnie przygotowanego na wystawę i zarejestrowanego pod cywilnymi znakami rozpoznawczymi SP-BNL. Samolot wzbudził duże zainteresowanie. Не брини се за овај чланак, мислим да ће га Душан са задовољством обрадити. То је тачно његова свера интересовања, бомбардери и авиони у нашем ваздухопловству између два рата. Још ако смо га производили по лиценци, биће обрађен 100%. --SmirnofLeary (разговор) 01:32, 25. октобар 2010. (CEST)

hokej

Promenio si ovo, [8] - to je progresno zato sto nisu imali prvenstvo svi godina posle rata. Nije bilo leda svi godina. Vidi glavnu stranicu jugoslovenske lige. [9] (LAz17 (разговор) 16:37, 25. октобар 2010. (CEST)).

Mozda mozes da napravis neki infobox/sablon kako za stranice gde ima opis o trenutnoj sezoni i linkove za sledecu i proslu? tu moze da se navede? Ili nesto drugo ako imas ideju. Meni je inace svejedno. (LAz17 (разговор) 18:35, 25. октобар 2010. (CEST)).

Кроум

Поздрав. Прочитај чланак Твртка Прћића од стр. 23: у једносложним ријечима, енглеско /ou/ се транскрибује са оу. Ово је могао промијенити једино нови Правопис (немам га), али је у њему транскрипцију с енглеског писао такође Прћић, тако да је мало вјероватно да се било шта промијенило у правилима. Дакле, да би премјестио чланак, мораш показати да нови Правопис захтијева кром умјесто кроум. --PointDread (Појнт Дред) (разговор) 19:06, 5. новембар 2010. (CET)

Ликвефакција

Позз... Па нисам баш у потпуности упозант у тајне ликвефакције, али оно што знам је да отприлике то изглада овако: Под земљом је вода која натапа слој најчешће песка. Све је то релативно стабилно док не дође до неког поремећаја, овде конкретно земљотреса који наруши стабилност те масе. Тада долази до пропадања, што си имао прилику да видиш често, када се отворе рупе у граду из чиста мира или вода натопљена песком крене узлазном путањом и пробије горњи слој суве земље (оно са слике). То се назива „песковити вулкан“. То је то отприлике укратко речено, будући да и ја нисам поптуно сигуран у све то. Свакако је ова појава изузетно опасна за градове (може прогутати куће и сл), а овако са слике гледано је занимљива и куриозитетна. Позз :-) Надам се да сам ти макар мало приближио материју...--ИванМ. (разговор) 17:53, 11. новембар 2010. (CET)

Нема на чему и други пут :-) Мислим да је та дубина прилично мала чак и око једног метра. А што се самог песка тиче, па он је веома распрострањен, нарочито тамо где има већих река и у областима захваћеним некадашњим Панонским морем (што је случај са Краљевом)... Све најбоље, па ако још негде буде око нечега недоумица ти вичи :-)--ИванМ. (разговор) 18:45, 11. новембар 2010. (CET)

Pozdrav

Premestio sam jedan tvoj komentar u članku Zemljotres u Kraljevu u poseban odeljak (koji je ranije postojao) a koji se odnosi isključivo na naziv članka. --Војвода разговор 07:51, 16. март 2011. (CET)

Odgovorio sam na Trgu, a na strani za razgovor šablona za Hrvatsku imaš odgovarajuće linkove. Pozdrav! mickit 15:40, 30. април 2011. (CEST)

Beta Orion

Saglasan sam ja da nije gramatički ispravno. Ali žargonski među astronomima koristi se i taj termin/izraz. E sad da li zbog toga što je žargonski i nije "gramatički", da zbog toga ne zaslužuje da se nazove sintagma, to ne znam odnosno ne mogu 100% tvrditi - ali poenta (moja) je da u žargonu (astronomskom) postoji taj izraz/fraza/termin. Valjda stoga zaslužuje da se pomene - makar sa ograđivanjem da je u pitanju "astronomski sleng". Ili već kako bi se to formulisalo. ;-) Svako dobro, --Слободан Kovačević 11:02, 9. мај 2011. (CEST)

Мапа

Хвала на позитивном коментару, а још више на указаном пропусту који ће свакако бити исправљен. Иначе је мапа још увек у фази израде, није све завршено што се уноса тиче, фали значајан део. Ово је отприлике 95%. Хвала још једном и ако приметиш још нешто што фали, буди слободан да ме о истом обавестиш. Позз.--Иван Матејић (разговор) 19:32, 9. мај 2011. (CEST)

Пописано је све и што ради и што не ради, будући да је ово мапа лежишта а ту је критеријум јасан - све што је могуће користити или боље речено штопостоји се уноси. Ако бих се држао чињенице шта ради а шта не, мапа би била полу празна :-) Хвала, још једном. Управо уносим неке измене... Позз

Разговор

У вези твоји промјена мога текста у чланаку. Кад се нешто напише према изворима и референцира, онда се садржај не мијења према увјерењу како би одступао од извора. Мени не смета да нешто мијењаш по својим мјерилима, али ја кад цитирам извор онда не одступам и не елаборишем према властитом увјерењу, него се чврсто држим онога што је написано у самом извору. То је све. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:51, 29. мај 2011. (CEST)

Још једна сугестаја са моје стране. Ти доста у посљедње вријеме правиш измјене, па би ти препоручио да и ти користиш референце. То је јако битно кад доприносиш дијеловима чланака. пс Разумјели смо се, ја сам доста прецизан у својим уносима и углавном наводим изворе. И наравно, не цитирам их него их прецизно тумачим. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:06, 29. мај 2011. (CEST)

Демографија КиМ

Чланак сам вратио на верзију од априла 2009, јер је у мају исте године извршен вандализам. Једноставним сабирањем бројева у колонама у претходној верзији добијали су се сасвим другачији подаци. Уколико треба мијењати нешто са картама ти види па или бриши или их остави.--В и к и в и н дбла бла 21:36, 29. мај 2011. (CEST)

Граф Лаб

Е хвала пуно, размотрићу то. :-)--Иван Матејић (разговор) 20:34, 30. мај 2011. (CEST)

Хокеј на ОИ

OK. Хвала. Само фали и 2006. година. Она има урађена, а не показује је на овом шаблону. Молим те погледај, ако можеш. Треба на шаблону да буде и 1998. и 2002., али уместо њих показује 2000. и 2004., а тада су биле летње, а не зимске игре. Значи 2000, 2004, и 2008. не треба да буду у овом шаблону. Уместо њих 1998., 2002. и 2006. Надам се да си ме схватио.--Sima90 (разговор) 01:32, 15. јун 2011. (CEST)

Све ради.--Sima90 (разговор) 09:27, 15. јун 2011. (CEST)

Прихваћено и исправљено

Колега исправна ти је примедба за F-16 фајтинг фалкон, исправио сам. То се од раније пренело по инерцији. Нисам на то обраћао пажњу већ на мноштво других чињеница, у томе обимном чланку. Хвала и поздрав -- Сахараразговор 20:35, 27. јун 2011. (CEST)

Направљено

МедијаВики:Cite link label group-lower-alpha --Жељко Тодоровић (разговор) 14:45, 27. јул 2011. (CEST) с. р.

Убацио сам, ваљда је добро? --Жељко Тодоровић (разговор) 18:41, 27. јул 2011. (CEST) с. р.

Не разумијем те баш најбоље, како да замијеним твој комон.цсс у МедијаВики када се доста разликују? --Жељко Тодоровић (разговор) 21:06, 27. јул 2011. (CEST) с. р.

Да, ради. Хвала још једном. Сада је много боље. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:48, 27. јул 2011. (CEST) с. р.