Разговор о Википедији:Добри чланци

Први поднаслов

Хм, па и мени је испало овако па ми се није свидело. Не може ли то да се стави у страну? Можда је најбоље да сачекамо Хефеа да видимо како је он то замислио...--Јагода испеци па реци 14:08, 25. јануар 2008. (CET)

Е, не знам где да ставим вино, па сам ставила под Разно. Ако неко има неку бољу идеју....--Јагода испеци па реци 14:27, 25. јануар 2008. (CET)

---

Вино и све око њега је непресушна наука. Од сађења чокота, преко гажења грожђа па све до облика чаше из које се пије вино, прође доста времена, буде много муке и рада. Читави одељци по светским пољопривредним факултетима сву своју енергију посвећују вину... То није по мени ,,разно"... --Поки |разговор| 14:36, 25. јануар 2008. (CET)

Па Јагода је питала под коју категорију, а не да јој кажеш зашто није разно --Саша Стефановић ® 14:37, 25. јануар 2008. (CET)

Nisam odgvorio samo njoj nego svima ako neko kojim slučajem bude insistirao da ostane pod razno. :) --Поки |разговор| 14:40, 25. јануар 2008. (CET)

Направите одељак храна. -- Bojan  Razgovor  14:41, 25. јануар 2008. (CET)

Agrikultura ili/i industrija hrane i pica... Ja bih stavio pod agrikultura, kao opsta kategorija... —-Славен Косановић- {разговор} 14:44, 25. јануар 2008. (CET)

Овако. Ја сам ишла логиком да нећемо имати много чланака везаних ни за само вино, а ни за мало ширу категорију храна и пиће, јер нам је свима познато да ти чланци на нашој википедији углавном не прелазе величину клице. Водила сам се системом који имамо на сјајним чланцима - једно време је била издвојена књижевност у посебну категорију у којој је стајао само Дон Кихот, те смо је онда укинули и Дон Кихота ставили у категорију Уметности. У одређивању категорије на сјајнм и добрим чланцима не треба се водити тиме шта би се могло писати на ту тему, него шта је већ реално написано... —Јагода испеци па реци 14:49, 25. јануар 2008. (CET)

bez brige

sve stižemo... Prvi članak je Španski rat za nezavisnost i on dospeva u 22:22h. Al ajde redom...

Stavio sam sve na papir i po trenutnom stanju na glasanju biće izglasano za početak 2 članka vezana za istoriju, 5 biografija, 1 članak geografija, 2 život (2 podkategorije Hrana i piće (ili Ishrana) i Bolesti). Ja bih tako zasada pa se može menjati kasnije.-- piši mi   Jefe 20:39, 25. јануар 2008. (CET)

Немој болести, нека то буде медицина.... Много су уске те категорије, а према сјајним чланцима, има увек доста историје географије. Мислим да категорије треба направити некако општијим, сад у почетку, а лако ћемо ићи од општијег ка посебнијем кад се стекну услови (тј. чланци)...--Јагода испеци па реци 20:45, 25. јануар 2008. (CET)

Данас док су неки чланци били изабрани за добре (после је неко вратио, небитно), видео сам да се онај симбол са палцем подигнутим нагоре види само до пола. Треба исправити то.—Пирке say it right 20:50, 25. јануар 2008. (CET)

Погледао сам и исправио.-- piši mi   Jefe 21:09, 25. јануар 2008. (CET)

Što pored vina stoji sličica kompjutera?--Војвода разговор 19:09, 12. фебруар 2008. (CET)

Organizacija

Pogledajte kako su Nemci organizovali sjajne članke. Na početku je nešto poput tabele gde su smešteni najskorije izabrani radi promocije a posle su organizovani u relativno uske kategorije. Mi nemamo toliko toga ali mogli bi u načelu da primenimo njihov pristup.--Војвода разговор 19:07, 12. фебруар 2008. (CET)

Да ли је ово можда добар чланак.Награкажи/лажи 21:28, 15. фебруар 2008. (CET)

Приједлози, примједбе, савјети, мишљења - показивач

Ономад сам много рада уложио у писање чланка „Показивач“ и мислим да је чланак врло добар (моје скромно мишљење). По мишљењу других, међутим, занима ме да ли је чланак и добар у смислу дефиниције „добрих чланака“ на википедији. Свјестан сам да ће противна мишљења највјероватније бити заснована на недостатку референци и малом броју слика, али прије него што чујем такве одговоре волио бих да скренем пажњу на то да је у питању уско-стручан чланак о предмету везаном за програмирање, у коме нема мјеста за непотврђене изјаве нити за ненеутралну тачку гледишта, јер је све строго дефинисано синтаксама различитих програмских језика а, што се слика тиче, ситуација је иста јер је велика већина области покривена примјерима у коду. Остављам мјеста, наравно, да гријешим, те ако је тако волио бих да чујем мишљење. Управо из тог разлога га и не постављам одмах на гласање, него желим да чујем да ли неко мисли да би одређени аспекти прво требало да се поправе. Хвала. --Дарко Максимовић (разг.) 05:33, 13. април 2008. (CEST)

сортирање

Чланци су тренутно, мање-више, набацани. Вероватно како су додавани. Мислим да би било корисније за наше читаоце да чланке унутар сваке категорије поређамо по азбучном редоследу, и то ћу управо урадити применом правила Википедија:Будите одважни, а ако се некоме не свиђа, нека се буни па ћемо лако вратити на хаос ако треба :) --Dzordzm (разговор) 05:53, 14. децембар 2008. (CET)

Вукашин Мрњавчевић

Може ли неко да провери да ли сам испоштовао процедуру за постављање расправе о чланку Вукашин Мрњавчевић.--Војвода разговор 07:25, 25. октобар 2010. (CEST)

Нови симбол добрих чланака

Драги уредници, желео бих да предложим измену симбола добрих чланака и да уместо досадашње зелена песнице нови симбол буде сребрна петокрака (као на слици десно). Разлог ове измене је визуелне природе јер је симбол сјајних чланака златна петокрака. Позивам кориснике који су активни на гласањима за изабране чланке да се изјасне о овом предлогу. Хвала унапред. --Pinki (разговор) 21:44, 19. јануар 2018. (CET)

@Soundwaweserb: @Miljan Simonović: @Ранко Николић: @MilosHaran: @MareBG: @НиколаБ: @Ivan VA: @Lackope: @Vux33: @CarRadovan:

Коментари

1. за--Soundwaweserb (разговор) 21:48, 19. јануар 2018. (CET)
2. за Pesnica mi vazda bila iritantna. --ANTI_PRO (разговор) 21:56, 19. јануар 2018. (CET)

Нови добар чланак

Здраво, свима! Дана 2.9.2021. године чланак Joomla! је постао добар чланак и надам се да ће се ускоро појавити у одељку Нови добри чланци. Поздрав! Filipović Zoran (разговор) 11:54, 26. септембар 2021. (CEST)

@Filipović Zoran: Поздрав, не видим на који начин је чланак изабран за добар, када нико није учествовао у расправи на страници за разговор. — Пинки (разговор) 16:35, 28. септембар 2021. (CEST)

@Pinki: Здраво! Чланак је изабран за добар сходно правилима јер се током расписане седмодневне расправе нико није јавио за расправу, па се према одељку Додавање на списак, тачка три (ниједан уредник није противио стицању статуса и изнео веће замерке / примедбе), сматра добрим чланком. Поздрав! Filipović Zoran (разговор) 09:06, 29. септембар 2021. (CEST)

@Pinki: Да вратиш све измене које си самоиницијативно без питања заједнице о укидању статуса доброг чланка учинио; ово кажем јер планирам да те пријавим за вандализам. Filipović Zoran (разговор) 14:18, 29. септембар 2021. (CEST)

@Filipović Zoran: Ако се током седмодневне расправе изјасне мање од три уредника, расправа се продужава за недељу дана. Овде није вођена никаква расправа јер нико од других корисника није дао свој утисак или рецензију. Ево слободно питај корисника @Aca: да ли сам у праву или говорим напамет, јер смо он и ја учествовали у изради ових нових правила око избора за добре и сјајне чланке. Мени је стварно жао, али чланак није прошао неопходну процедуру. Ево ти један савет, када поставиш чланак за избор, мораш то урадити и на списку за гласање → Википедија:Добри чланци/Гласање, а такође је добро да обавестиш неколико корисника како би узели учешће у расправи. Поздрав и не схватај ово лично. — Пинки (разговор) 22:32, 30. септембар 2021. (CEST)

@Pinki: На картици за разговор је била расписана седмодневана расправа од 26. августа до 2. октобра 2021. године и пошто у том периоду ниједан уредник није изнео замерке или сугестије чланак по:

Додавање на списак, тачка три — ниједан уредник није противио стицању статуса и изнео веће замерке / примедбе

се сматра добрим чланком.

Ово што ви радите сматрам за вандализам и пријавићу вас, сем уколико не вратите измене које сте уичинили. Filipović Zoran (разговор) 22:48, 30. септембар 2021. (CEST)

@Filipović Zoran: Prijavi me slobodno gde zelis. Da bi se rasprava smatrala uspesnom potrebno je da u njoj ucestvuje vise od tri korisnika. I ako niko do njih ne iznese negativno misljenje clanak postaje dobar. Ako postoje oprecna misljenja onda clanak ide na glasanje. Jednostavno nisi dobro shvatio pravila. Takodje nisi ni ispostovao proceduru jer si trebao clanak da oglasis na spisku za Glasanje → Википедија:Добри чланци/Гласање — Пинки (разговор) 09:27, 1. октобар 2021. (CEST)

@Pinki: Чланак је добар. То о чему причаш је једино ако није задовољена тачка три, па важи тачка четири: Ако су се током расправе један уредник или више њих противили стицању статуса и изнели значајне примедбе, чланак иде на седмодневно гласање. тада би био у обавези да га ставим на гласање. Мене заиста не интересују разлози зашто уредници нису учествовали у седмодневној распави коју сам расписао, па да сам у обавези да понављам распаву и да очекујем њихову активност да би чланак био добар. Filipović Zoran (разговор) 10:14, 1. октобар 2021. (CEST)

@Filipović Zoran: Уз сво поштовање, ти ниси разумео правила око избора изабраних чланака. Чланак не може да испуњава неко од правила, већ сва. Чланци се бирају консензусом заједнице, што значи да у расправи треба да најмање 3 корисника изнесу рецензије. Када нико није учествовао у расправи, онда се она сматра неуспешном, а не тумачи се како је испуњено правило да нико није гласао против. — Пинки (разговор) 13:34, 1. октобар 2021. (CEST)

@Filipović Zoran: Зоки, ни ја више не знам како се бирају изабрани чланци. То је корисник админстратор Aca све пореметио својим „акробацијама” и експериментисањем. Ми смо имали јасна правила, ако не учествује ниједан корисник у расправи чланак пада расправу или се иде на гласање. Сад је све конфузно, као ако постоји консензус биће изабран итд. Ни ја не могу више да се снађем, нити ме то интересује, када деца од 13 година узму да се играју Википедије добијеш конфузију и ништавило. Објасниће ти Пинки како то иде, он вероватно то боље прати. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 14:00, 1. октобар 2021. (CEST)