Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Боки

Корисник:Боки

Боки (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима) Због жеље да помогнем и олакшам посао заједници, одлучио сам да се, после много размишљања, кандидујем за администратора. До сада сам написао више од 600 чланака и редовно сам активан на пројекту. Такође мислим да нисам за сада прекршио ниједно одређено правило. Права администратора би ми уједно и олакшала рад на пројекту (техничка овлашћења попут враћања и брисања страница). Трудим се и да редовно патролирам као и да враћам вандализме. Боки ^пиши 21:50, 21. децембар 2021. (CET) Гласање је завршено. ()

Гласови

За

1. за - Образован, вредан, коректног понашања.— Dr Milorad Dimić (разговор) 12:11, 22. децембар 2021. (CET)

   @Intermedichbo - Хвала докторе! Веома често читам ваше чланке на Википедији са уживањем и заинтересованошћу. Боки ^пиши 14:34, 22. децембар 2021. (CET)

2. за Активан уредник с добрим изменама. — HoneymoonAve27 (разговор) 13:02, 22. децембар 2021. (CET)

   Хвала! Боки ^пиши 14:35, 22. децембар 2021. (CET)

3. за Активан и добар уредник. — Youngeagle987 (разговор) 13:19, 22. децембар 2021. (CET)

   Хвала! Боки ^пиши 14:36, 22. децембар 2021. (CET)

4. за Са сречом. — Mile (разговор) 14:27, 22. децембар 2021. (CET)

   Хвала! Боки ^пиши 14:36, 22. децембар 2021. (CET)

5. за Боки је заиста напредовао, феноменално се уклопио и генерално разуме како функционише рад на Википедији. Подржавам његову кандидатуру, јер је коректан, сталожен и увек спреман да прихвати сугестију. Ова администраторска права ће му помоћи при раду, поготово у техничком смислу. Срећно у наставку и све најбоље с моје стране.— Soundwaweserb (разговор) 17:06, 22. децембар 2021. (CET)

   @Soundwaweserb Хвала пријатељу на лепим речима! Боки ^пиши 17:28, 22. децембар 2021. (CET)

6. за Сматрам да је потребно више од 15 администратора. Вриједан је и добар уредник.АРК9367 (разговор) 15:54, 23. децембар 2021. (CET)

   @АРК9367 - Хвала на подршци ! Боки ^пиши 16:07, 23. децембар 2021. (CET)

7. за — Ђорђе Стакић (р) 10:07, 24. децембар 2021. (CET)

   @Djordjes - Хвала Ђоле на подршци Боки ^пиши 14:04, 24. децембар 2021. (CET)

Неутрални

1.  неутралан За сад сам неутралан. Ништа лично према кандидату, али мислим да кршење правила о три враћања у скоријем периоду, и није баш океј. --Kizule (разговор) 15:36, 23. децембар 2021. (CET)

   @Kizule Хвала Зоки на коментару! Боки ^пиши 15:51, 23. децембар 2021. (CET)

Против

1. против прерано, корисник није стекао потребну викизрелост за обављање ове функције по мени. — SimplyFreddie (разговор) 17:12, 22. децембар 2021. (CET)
2. против У коментару. Filipović Zoran (разговор) 11:51, 23. децембар 2021. (CET)
3. против Извини Боки, мој глас иде против, одговор који си дао Зорану не може доликовати администратору. — Acaalexaca (разговор) 10:28, 24. децембар 2021. (CET)
4. против — Обично не волим бити негативац и црна овца, али у овом случају мислим да је мало прерано — личи ми као на јурцање за овлашћења. Твоји доприноси јесу вредни — превођење није нимало лак задатак — али примећујем да понекад преузимаш целе реченичне склопове с енглеском језика, а неретко пренесеш и хвалоспеве и ласичје речи (нпр. „… али је недостатак брзине компензовао фантастичном интелигенцијом, техником и позицијском игром”), што може увести пристрасност у чланак. Од администратора се очекује да може уочити такве конструкције да би могао исправљати друге чланке. Надам се да те ови коментари неће одвратити од уређивања и уверен сам да ћеш, ако не сад, у релативно скорој будућности бити изабран. — Aca (разговор) 21:27, 24. децембар 2021. (CET)

Коментари

 Коментар: Сматрам да је 15 администратора довољан број за тренутни обим пројекта. Filipović Zoran (разговор) 11:52, 23. децембар 2021. (CET)
 Коментар: ...od kojih je možda 5 aktivno ? — Mile (разговор) 12:30, 23. децембар 2021. (CET)

 Коментар: @Filipović Zoran: Свачије мишљење поштујем али морам да коментаришем ваше, морам да признам, веома неозбиљно објашњење ваше одлуке да сте против моје кандидатуре с обзиром на ваше године и вашу професију. Не бих да понављам оно што су @Soundwaweserb и Acaalexaca: већ рекли у вашем, исто тако веома штуром, изглагању када је @Вукан Ц: поставио своју кандидатуру за администратора али се апсолутно слажем са оним што је Саунд рекао.

Разлог зашто сам споменуо овај пример је да сте у том предлогу администратора, цитирам, рекли Чврсто верујем да ће у блиској будућности sr.wiki имати преко 1.000.000 чланака, 500.000 отворених налога и преко 2.500 свакодневно активних корисника па ће тада бити неопходно да број администратора буде знатно већи. а ја бих да вас питам, а на који начин ви помажете томе да Википедија дође до тих бројки? Разлог зашто ово питам је зато што као особа која обожава математику, ја се водим статистичким подацима а они кажу да сам ја, за годину и по, колико сам активан на Википедији, написао готов 550 чланака више од вас (ваша статистика каже да сте написали свега 70ак, ако грешим, исправите ме) а ви сте доста дуже од мене на тој истој Википедији. Исто тако, просек ваше измене је свега 50ак бајтова, док је просек моје сваке измене 10 пута већи што значи да су моје измене доста шире и доста више доприносе од ваших без обзира на то што их има мање јер, као што рекох, свега сам годину и по дана активан на српској Википедији. Као члан који своја објашњења даје кроз бројеве, исто тако морате бити спремни да је неко други исто тако веома активан што се тиче тих истих бројева и износи своје мишљење и своје бројеве.

Исто тако сам, поред уношења нових чланака, за још и мање времена, својим марљивим радом добио звање патролера и враћача гласовима осталих чланова Википедије, и за кратко време испатролирао готов 4000 измена непатролираних корисника како би српска Википедија личила на нешто.

Сад ми ви кажите, господине Зоране, да ли такав корисник не заслужује унапређење и неке нове изазове с обзиром да је својим марљивим радом доказао и показао да је способан да то ради ? Боки ^пиши 14:44, 23. децембар 2021. (CET)

@Acaalexaca: Знаш да те ценим и поштујем и да си мој француски профа али твоја одлука ме је мало разочарала с обзиром на то да си ме пре твоје одлуке питао питања која су везана за ту улогу администратора што ме је веома позитивно изненадило и на та питања сам одговорио озбиљно јер сам их ја тако схватио, да би онда своју одлуку да ли ја заслужујем исту позицију или не базирао на основу мог одговора Зорану којег исти ти ниси штедео (с обзиром на то да си се питао у вези његове професије) у истој тој дискусији коју сам, барем ја мислим, са правом изнео и навео али, као што увек кажем, поштујем свачију одлуку па и твоју. Теби хвала на гласу и надам се да и даље настављамо именовање свих француза, белгијанаца и осталих :) Боки ^пиши 14:02, 24. децембар 2021. (CET)

Нећу да гласам, нисам довољно упознати са радом, али морам да питам, зашто правиш шаблоне, и то гомилу њих, а не сврставаш их ни у једну категорију? -- Vux33 (разговор) 14:32, 22. децембар 2021. (CET)

@Vux33 Поздрав. О којим шаблонима је реч пошто сам до сада једино направио 15ак шаблона који су сви уредно категорисани ? Боки ^пиши 15:25, 22. децембар 2021. (CET)

Шаблон:Учесници-СПФ-1950 и остали такви шаблони. Иначе је погрешно и насловљен, прва црта је непотребна, а на крају треба додати тачку. -- Vux33 (разговор) 20:23, 22. децембар 2021. (CET)

@Vux33 Зар не постоји категорија испод (Шаблони за светско првенство 1950.)

Разлог прављења тих истих шаблона је био тај да се после то све постави на страницама за СП при дну као и на енглеској Википедији Боки ^пиши 20:35, 22. децембар 2021. (CET)

Постоји јер сам је ја управо додао, али радим на нечему другом, па ти додај и направи категорије за остале шаблоне по годинама. Ок су шаблони, нису спорни, али морају се категорисати. -- Vux33 (разговор) 20:37, 22. децембар 2021. (CET)

@Vux33 Хвала ти на помоћи. Одрадићу то још вечерас, није проблем. У доста наврата у брзини заборавим те категорије као и инфокутије али вратим се после :) Боки ^пиши 20:39, 22. децембар 2021. (CET)

@SimplyFreddie Као што @Soundwaweserb рече, прихватам сваки коментар и сваку критику па бих хтео да те питам. Можеш ли ми рећи, по теби, на чему би требао да порадим да би стекао ту викизрелост ? Боки ^пиши 17:44, 22. децембар 2021. (CET)

Нема ту неке посебне формуле, али искуство игра главну улогу. Такође, око транскрипције се не сналазиш најбоље, погледај {{Транскрипција са}}. — SimplyFreddie (разговор) 20:55, 22. децембар 2021. (CET)

@SimplyFreddie Човек се учи док је жив. На транскрипцијама дефинитивно требам да порадим а то управо и радим тиме што пишем доста више чланака где "вежбам" ту исту транскрипцију и начине изговарања на различитим језицима. Боки ^пиши 21:07, 22. децембар 2021. (CET)

 Коментар: Стиче се утисак да неки људи немају добру вољу према Бокију, поготово коментар корисника Аце упада у око, да је не знам позиција администратора на Википедији равна послу астронаута или доктора наука, а не једна функција у којој ћеш добити мало већи број дугмића при раду. Не разумем ту врсту потцењивања људи. Наравно да ће Боки наставити свој рад био он админ сада или касније, али је нејасно зашто да њему држе предавања ликови који нису ни упола урадили чланака на Википедији на српском језику као што је то урадио он. То је баш нелогично, али у реду, поштујем свачије мишљење. Само са оваквим приступом, нећете привући нове вредне кориснике, напротив, видеће да немају шта да траже овде.— Soundwaweserb (разговор) 21:44, 24. децембар 2021. (CET)

@Soundwaweserb: Не видим ништа проблематично у свом коментару. Занимљиво ми је, свакако, твоје учестало циљање мене (што си радио и у другим расправама), док су остали коментари против занемарени. Напомињем да све личне сукобе треба решавати на одговарајућим местима/страницама, те да не треба доливати уље на ватру посвуда. Своје мишљење сам рекао. Посао администратора, према мом мишљењу, јесте озбиљан посао. Да није тако, Википедија би била анархистички пројекат без икакве контроле над изменама и садржајем. Лично заговарам ширење уредничке базе. Упоредо се одвија још једно гласање чији је циљ подстаћи нове кориснике, па ако неко жели, може се изјаснити… — Aca (разговор) 22:23, 24. децембар 2021. (CET)

Питања

Питања корисника Acaalexaca

Здраво Боки, поставићу ти неколико питања која ће ми помоћи при избору мог гласа (одговорити на питања у улози админа)

• У конфликту си са једним корисником, дошло је до сукоба и кршења правила о три враћања, како ћеш поступити?

• Корисник је додао датотеку али крши ауторска права, шта ћеш урадити ?

• IP корисник вандализује странице, да ли ћеш га блокирати и ако да, на колико ?

• Шта је тачно проблем са категоријом „брзо брисање“?

• Шта видиш као свој најјачи „адут“ као будућег админа?

— Acaalexaca (разговор) 12:42, 22. децембар 2021. (CET)

@Acaalexaca - Стижу одговори на питања.

1. Као неко ко је имао прилику да буде администратор, додуше на форумима, знам како да решим тај проблем. Један од примера је да ћу том кориснику лично да се јавим (страница за разговор или директни имејл) и да му објасним о чему се ради где бих том истом кориснику затражио валидну референцу информација које уноси.
2. Колико ја знам, за сваку слику која буде постављена без одговарајуће налепнице, тражиће се у веома кратком року и разјашњење о ауторским правима; иначе ће бити обрисана. Ту се цела дискусија завршава. Значи уколико постављач слике нема ауторска права на ту слику и не поднесе разјашњење о ауторским правима, слика се скида са Википедије.
3. Ја сам увек за то да треба да се људи опомену пре него што се блокирају са приступом. Најлакше је некога блокирати а уствари је та особа можда имала лош дан или шта ли већ. Лепо се пошаље опомена и онда ако корисник и даље настави, онда се блокира ИП адреса (не више од недељу дана - по мени). Такође се мора проверити да ли је та ИП адреса нека јавна ИП адреса (нпр. библиотека) јер онда ако се блокира ИП адреса, онда се блокира цела установа. То је већ технички део којем немам приступ али знам да може да постане проблем ако се блокира ИП адреса. Ако та иста ИП адреса настави са вандализмом, онда повећавати блокаде у интервалима од месец дана, три месеца, шест месеци, годину.
4. Ја лично видим проблем у томе да свако може да затражи брзо брисање. Ја мислим да би то само требали да раде патролери и враћачи, људи који су задужени за то, а не сваки корисник којем се не свиђа страница о нечему па тражи брзо брисање. Аутор тог истог чланка увек има могућност да опозове то брисање али се овим путем онда води чињеница да је то одрадио патролер а не неки члан који можда има и неки лични спор са другом чланом и то онда дође до администрације без икакве потребе јер није у питању чланак него сукоб два члана Википедије.
5. Као свој најјачи адут видим то да имам доста искуства у администрацији на друштвеним мрежама, што као модератор, што као администратор тако да итекако знам да дискутујем са људима "хладне главе" и донесем одлуке које су важне за администрацију овако великог пројекта као што је Википедија. Други јак адут је моје програмерско знање где бих могао да помогнем побољшању Википедије и са те стране, уколико је то потребно.

То би било то, уколико те још нешто занима, слободно питај. Боки ^пиши 14:23, 22. децембар 2021. (CET)