Смисао живота — разлика између измена

С Википедије, слободне енциклопедије
(Нова страница: {{Радови у току}} Датотека:Paul Gauguin - D'ou venons-nous.jpg|мини|405x405пискел|''Одакле долазимо? Ко смо? Куда…)
(нема разлике)

Верзија на датум 18. август 2018. у 01:12

Одакле долазимо? Ко смо? Куда идемо? најпознатије дело постимпресионистичког сликара Пола Гогена

Смисао живота или одговор на питање "Шта је смисао живота" односи се на значај живљења или постојања уопште. Многа сродна питања укључују: "Зашто смо овде?", "Шта је живот?" или "Која је сврха постојања?". Постоји велики број предложених одговора на ова питања са различитих културних и идеолошких гледишта. Трагање за значајем живота произвело је много филозофских, научних, теолошких и метафизичких спекулација током историје. Различити људи и културе верују различитим стварима за одговор на ово питање.

Смисао живота, као га тумачимо, призилази из филозофске и религијске контемплације и научних истраживања о постојању, друштвеним везама, свесности и срећи. Укључена су и многа друга питања као што су симболичко значење, онтологија, вредност, сврха, етика, добро и зло, слободна воља, постојање једног или више богова, појам Бога, душа и загробни живот. Начни доприноси се првенствено фокусирају на описивање сродних емпиријских чињеница о универзуму, истраживање контекста и параметара који се односе на животно "како". Наука такође проучава и може пружити препоруке за остваривање благостања и сродне концепције моралности. Алтернативни, хуманистички приступ поставља питање "Шта је значење мог живота?"

Питања

Детаљ са Рембрантове слике Филозоф у медитацији

Питања о смислу живота изражена су на разне начине, укључујући следеће:

  • Шта је смисао живота? О чему се ради? Ко смо ми?[1][2][3]
  • Зашто смо овде? Због чега смо овде?[4][5][6]
  • Шта је порекло живота?[7]
  • Шта је природа живота? Шта је природа стварности?[7][8][9]
  • Која је сврха живота? Шта је сврха нечијег живота?[8][10][11]
  • Који је значај живота?[10]
  • Шта је смислено и вредно у животу?[12]
  • Шта је вредност живота?[13]
  • Који је разлог за живот? За шта живимо?[6][14]

Ова питања резултирала су широким распоном конкурентних одговора и аргумената, од научних теорија до филозофских, теолошких и духовних објашњења.

Научно истраживање и перспективе

Многи чланови научне заједнице и филозофија научних заједница сматрају да наука може пружити релевантан контекст и поставити параметре неопходне за решавање тема везаних за значење живота. По њиховом мишљењу, наука може понудити широк спектар увида о темама које се крећу од науке о срећи до смртног страха. Научна истраживања олакшавају ово кроз номолошку истрагу о различитим аспектима живота и реалности, попут Великог праска, порекла живота и еволуције, и проучавањем објективних фактора који су у корелацији са субјективним искуством са значењем и срећом.

Психолошки значај и вредност у животу

Истраживачи позитивне психологије проучавају емпиријске факторе који доводе до задовољства у животу,[15] пуног ангажовања у активностима,[16] прављења већег доприноса користећи своје личне снаге[17] и значења заснованог на улагању у нешто веће од себе.[18] Студије о искуствима са "током" су указивале на то да људи откривају значење и испуњење приликом савладавања изазовних задатака и да искуство долази из начина на који се задатку приступа и изводи уместо посебне врсте задатка. Класичан пример[16] је са два радника на очигледно досадној производној линији у фабрици. Један третира рад као мукотрпан посао док га други претвара у игру како би видео колико брзо може направити сваку јединицу и постиже "ток" у процесу.

Неуронаука описује награду, задовољство и мотивацију у смислу активности неуротрансмитера, посебно у лимбичком систему и нарочито у вентралном тегменталном подручју. Ако неко верује да је смисао живота да максимизује задовољство и генерално олакша живот, онда то омогућава нормативна предвиђања о томе како поступити да би то постигли. Исто тако, неки етички натуралисти заговарају науку о моралу - емпиријску потрагу за цветањем за сва свесна створења.

Истраживање експерименталне филозофије и неуроетике прикупља податке о људским етичким одлукама у контролисаним сценаријима, као што су проблеми са тролејбусом. Показало се да су многе врсте етичких предрасуда универзалне у свим културама, што указује на то да оне могу бити урођене, док су друге специфичне за културу. Открића показују да стварно људско етичко размишљање није у супротности са најлогичнијим филозофским темама, на пример конзистентно показујући разлику између деловања по узроку и деловања по пропустима који би били одсутни из теорија базираних на узроцима. Когнитивна наука је теоретисала о разликама између конзервативне и либералне етике и како се оне могу заснивати на различитим метафорама из породничног живота, као што су јаки очински против нежних мајчинских модела.

Неуротеологија је контроверзно поље које покушава да пронађе неутралне узајамне везе и механизме верског искуства. Неки истраживачи сугеришу да људски мозак има урођене механизме за таква искуства и да живот без њихове употребе за сврхе свог развоја могу бити узрок неравнотеже. Студије су пријавиле конфиктне резултате у повезивању среће са религијским веровањима и тешко је пронаћи непристране мета-анализе.

Социологија процењује вредност на друштвеном нивоу користећи теоретске конструкте попут теорија вредности, норми, аномије итд. Један систем вредности који су предложили социјални психолози, широко познато као Теорија управљања терором, наводи да људско значење произилази из основног страха од смрти, а вредности се бирају по томе да ли нам дозвољавају да побегнемо од менталног подсетника на смрт.

Појава истраживања показује да значење у животу предвиђа боље резултате физичког здравља. Веће значење повезано је са смањеним ризиком од Алцхајмерове болести,[19] смањен ризик од срчаног удара код појединаца са коронарним срчаним обољењима,[20] смањен ризик од можданог удара[21] и повећана дуговечност код америчких и јапанских примера.[22] Британска национална здравствена служба је 2014. године почела да препоручује петостепени план за ментално благостање, заснован на смисленом животу, чији су кораци:

  1. повежите се са заједницом и породицом;
  2. физичке вежбајте;
  3. доживотно учите;
  4. давајте другима;
  5. будите свесни света око вас.[23]
ДНК, молекула која садржи генетске инструкције за развој и функционисање свих познатих живих организама.

Порекло и природа биолошког живота

Тачни механизми абиогенезе нису познати: значајне хипотезе укључују хипотезу о РНК свету (репликатори засновани на РНК) и хипотезу о гвожђе-сумпор свету (метаболизам без генетике). Процес којим су се различити облици живота развијали кроз историју путем генетичке мутације и природне селекције објашњава се еволуцијом.[24] Крајем двадесетог века, биолози Џорџ Кристофер Вилијамс, Ричард Докинс и Дејвид Хејг, између осталог, закључили су да ако постоји примарна функција живота, то је репликација ДНК и опстанак њихових гена.[25][26] Овакав став није постигао универзалну сагласност; Џереми Грифит је значајан изузетак, тврдећи да је смисао живота интергративан.[27] Реагујући на питање Ричарда Докинса из интервјуа "за шта је то све", Џејмс Вотсон је рекао "Мислим да ми нисмо ни за шта. Ми смо само производи еволуције."[28]

Иако су научници интензивно проучавали живот на земљи, дефинисање живота у недвосмисленим терминима и даље је изазов.[29][30] Физички, може се рећи да се живот "храни негативном ентропијом"[27][31][32] односећи се на процес којим живи ентитети смањују своју унутрашњу ентропију на рачун неке врсте енергија преузете из околине.[33][34] Биолози се генерално слажу да су облици живота самоорганизујући системи који регулишу своје унутрашње окружење како би одржали ово стање организације, метаболизам служи за обезбеђивање енергије, а репродукција помаже да се живот настави генерацијама. Типично, организми одговарају на стимулансе и генетске информације од генерације до генерације, што доводи до прилагођавања кроз еволуцију; ово оптимизује шансе за преживљавање за појединачне организме и њихове потомке.[35]

Нећелијски репликациони агенси, нарочито вируси, генерално се не сматрају организмима, јер нису способни за самосталну репродукцију или метаболизам, Ова класификација је проблематична јер су неки паразити и ендосимбиоти такође неспособни за самосталан живот. Астробиологија проучава могућност различитих облика живота на другим световима, укључујући репликацијске структуре направљене од материјала који нису ДНК.

Порекло и крајња судбина свемира

Иако је теорија Великог праска наишла на пуно скептицизма када је први пут представљена, постала је веома подржана од стране неколико независних посматрања.[36] Међутим, тренутна физика може само описати рани свемир до 10-43 секунди након Великог праска (где нула у времену одговара бесконачној температури); била би потребна теорија квантне гравитације да би се разумели догађаји пре тог времена. Без обзира на то, многи физичари су спекулисали шта би претходило овој граници и како је свемир настао.[37] На пример, једно тумачење је да се Велики прасак десио случајно и када се узме у обзир антропични принцип, понекад се тумачи као импликација постојања мултиверзума.[38]

Експанзија свемира

Крајња судбина свемира, а имплицитно и човечанства, претпоставља се као она у којој ће биолошки свет постати неодржив, као што је Велико смрзавање, Велико кидање или Велико дробљење.

Теоријска космологија проучава многе алтернативне спекулативне моделе за настанак и судбину свемира изван теорије Великог праска. Недавни тренд био је модел стварања "беба универзума" у црним рупама, а наш велики прасак је заправо бела рупа унутар црне рупе у неком другом родитељском универзуму.[39] Теорије мултиверзума тврде да је свака могућност квантне механике одиграна у паралелним универзумима.

Референце

  1. ^ 1951-, Westphal, Jonathan, (1998). Philosophical propositions : an introduction to philosophy. London: Routledge. ISBN 0203983688. OCLC 179150283. 
  2. ^ Robert., Nozick, (1981). Philosophical explanations. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. ISBN 0674664485. OCLC 7283862. 
  3. ^ Julian., Baggini, (2004). What's it all about? : philosophy and the meaning of life. London: Granta. ISBN 1862076618. OCLC 56652884. 
  4. ^ Why are we here? : everyday questions and the Christian life. Thiemann, Ronald F., Placher, William C. (William Carl), 1948-2008. Harrisburg, Pa.: Trinity Press International. 1998. ISBN 1563382369. OCLC 37946838. 
  5. ^ 1948-, Marcellino, Dennis, (1996). Why are we here? : the scientific answer to this age-old question (that you don't need to be a scientist to understand). Gladston, Or.: Lighthouse Pub. ISBN 094527209X. OCLC 34984036. 
  6. ^ а б 1918-1995., Hsüan Hua, (2003). Words of wisdom. v. 1. Beginning Buddhism. Buddhist Text Translation Society. (1st ed изд.). Burlingame, CA: Buddhist Text Translation Society. ISBN 0881393118. OCLC 51924129. 
  7. ^ а б W., Davies, P. C. (1999). The fifth miracle : the search for the origin and meaning of life. New York, NY: Simon & Schuster. ISBN 0684837994. OCLC 40218707. 
  8. ^ а б Occupational therapy : performance, participation, and well-being. Christiansen, Charles., Baum, Carolyn Manville., Bass-Haugen, Julie. (3rd ed изд.). Thorofare, NJ: Slack. 2005. ISBN 155642681X. OCLC 68962820. 
  9. ^ Harris., Walker, Evan (2000). The physics of consciousness : the quantum minds and the meaning of life. Cambridge, Mass.: Perseus Books. ISBN 0738202347. OCLC 43535566. 
  10. ^ а б 1895-1986., Krishnamurti, J. (Jiddu), (2001). What are you doing with your life? : teen books on living series. Ojai, Calif.: Krishnamurti Publications of America. ISBN 188800424X. OCLC 43287255. 
  11. ^ „What Is The Meaning Of Life? | Issue 59 | Philosophy Now”. philosophynow.org. Приступљено 17. 8. 2018. 
  12. ^ „Wayback Machine” (PDF). 2007-09-26. Приступљено 17. 8. 2018. 
  13. ^ 1945-, Hooft, Stan van, (2004). Life, death, and subjectivity : moral sources in bioethics. Amsterdam: Rodopi. ISBN 9042019123. OCLC 56842393. 
  14. ^ Foundations of ethics : an anthology. Shafer-Landau, Russ., Cuneo, Terence, 1969-. Malden, MA: Blackwell Pub. 2007. ISBN 1405129514. OCLC 64624856. 
  15. ^ Diener, Ed; Sapyta, Jeffrey J.; Suh, Eunkook. „Subjective Well-Being Is Essential to Well-Being”. Psychological Inquiry (на језику: енглески). 9 (1): 33—37. ISSN 1047-840X. doi:10.1207/s15327965pli0901_3. 
  16. ^ а б Mihaly,, Csikszentmihalyi, (1990). Flow : the psychology of optimal experience (1st ed изд.). New York: Harper & Row. ISBN 0060162538. OCLC 20392741. 
  17. ^ 18-2012., Peterson, Christopher, 1950 February (2004). Character strengths and virtues : a handbook and classification. Seligman, Martin E. P. Washington, DC: American Psychological Association. ISBN 9780198037330. OCLC 60548639. 
  18. ^ P., Seligman, Martin E. (2002). Authentic happiness : using the new positive psychology to realize your potential for lasting fulfillment. New York: Free Press. ISBN 0743222970. OCLC 49681324. 
  19. ^ Boyle, Patricia A.; Buchman, Aron S.; Barnes, Lisa L.; Bennett, David A. „Effect of a purpose in life on risk of incident Alzheimer disease and mild cognitive impairment in community-dwelling older persons”. Archives of General Psychiatry. 67 (3): 304—310. ISSN 1538-3636. PMC 2897172Слободан приступ. PMID 20194831. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2009.208. 
  20. ^ Kim, Eric S.; Sun, Jennifer K.; Park, Nansook; Kubzansky, Laura D.; Peterson, Christopher. „Purpose in life and reduced risk of myocardial infarction among older U.S. adults with coronary heart disease: a two-year follow-up”. Journal of Behavioral Medicine. 36 (2): 124—133. ISSN 1573-3521. PMID 22359156. doi:10.1007/s10865-012-9406-4. 
  21. ^ Kim, Eric S.; Sun, Jennifer K.; Park, Nansook; Peterson, Christopher. „Purpose in life and reduced incidence of stroke in older adults: 'The Health and Retirement Study'. Journal of Psychosomatic Research. 74 (5): 427—432. ISSN 1879-1360. PMID 23597331. doi:10.1016/j.jpsychores.2013.01.013. 
  22. ^ Boyle, Patricia A.; Barnes, Lisa L.; Buchman, Aron S.; Bennett, David A. „Purpose in life is associated with mortality among community-dwelling older persons”. Psychosomatic Medicine. 71 (5): 574—579. ISSN 1534-7796. PMC 2740716Слободан приступ. PMID 19414613. doi:10.1097/PSY.0b013e3181a5a7c0. 
  23. ^ „Five steps to mental wellbeing”. nhs.uk (на језику: енглески). Приступљено 17. 8. 2018. 
  24. ^ Дарвин, Чарлс (1859). О пореклу врста. 
  25. ^ 1941-, Dawkins, Richard, (1976). The selfish gene. New York: Oxford University Press. ISBN 019857519X. OCLC 2681149. 
  26. ^ 1941-, Dawkins, Richard, (1995). River out of eden : a Darwinian view of life. New York, NY: Basic Books. ISBN 0465016065. OCLC 31376584. 
  27. ^ а б „What is the Meaning of Life, What is Life and Other Thoughts on Life | Book of Answers | World Transformation Movement”. World Transformation Movement (на језику: енглески). Приступљено 17. 8. 2018. 
  28. ^ 1941-, Dawkins, Richard,. The God delusion. Boston. ISBN 0618680004. OCLC 68965666. 
  29. ^ „Defining Life :: Astrobiology Magazine - earth science - evolution distribution Origin of life universe - life beyond :: Astrobiology is study of earth science evolution distribution Origin of life in universe terrestrial”. 2008-10-13. Приступљено 17. 8. 2018. 
  30. ^ „Defining Life, Explaining Emergence”. www.nbi.dk. Приступљено 17. 8. 2018. 
  31. ^ 1887-1961., Schrödinger, Erwin, (1992). What is life? : the physical aspect of the living cell ; with Mind and matter ; & Autobiographical sketches. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0511001142. OCLC 47010639. 
  32. ^ 1938-2011., Margulis, Lynn,. What is life?. Sagan, Dorion, 1959-. Berkeley: University of California Press. ISBN 0520220218. OCLC 43540594. 
  33. ^ 1919-, Lovelock, James, (2000). Gaia : a new look at life on earth. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0192862189. OCLC 45688436. 
  34. ^ 1933-, Avery, John, (2003). Information theory and evolution. River Edge, N.J.: World Scientific. ISBN 9812564454. OCLC 60716168. 
  35. ^ „How to Define Life”. 1. 11. 2008. Приступљено 17. 8. 2018. 
  36. ^ 1944-, Kragh, Helge, (1999). Cosmology and controversy : the historical development of two theories of the universe. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 069100546X. OCLC 43450594. 
  37. ^ Nikos., Prantzos, (2000). Our cosmic future : humanity's fate in the universe. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press. ISBN 052177098X. OCLC 42690132. 
  38. ^ Blanchard., Edwards, Rem (2001). What caused the big bang?. Amsterdam: Rodopi. ISBN 9042014075. OCLC 49191541. 
  39. ^ Poplawski, Nikodem J. „Radial motion into an Einstein-Rosen bridge”. Physics Letters B. 687 (2-3): 110—113. doi:10.1016/j.physletb.2010.03.029.