Разговор:Ђорђе Јованчић

Прерађивање

Страници је потребно прерађивање у категорији Биографије. Неко је објавио: "помало ненеутрално, посебно „Топлик“; направити хронолошки; направити изворе од линкова". Ја сам исправио колико сам сматрао да треба. Ко је расположен и има воље може слободно да да свој допринос.--Јованциццомпосер (разговор) 16:08, 12. октобар 2012. (ЦЕСТ)

За брисање

Посебно сам „алергичан“ кад неко сам се би прави страницу. Наводи из новина свакако нису довољни. Па онда би свака именована жртва „црне хронике“ (којих су новине и телевизија пуни) требала бити са чланком на Википедији. На пример, колико се само чланака напише о култури у „Политици“, где веома често представе неку нову, младу особу и толико о њој/њему. Наравно, огромна већина не постане позната, па, сходно томе, није на српској Википедији. Наравно, ако се личност прочује и постане опште позната онда је то друга прича. Свакако желим овом младићу такву будућност ... За сада је ово кандидат за БРИСАЊЕ. Поздрав! --Ант83 (разговор) 02:26, 5. октобар 2012. (ЦЕСТ)

Дефинитивно није тачно да неко овдје сам себи пише страницу. То је већ размотрено и установљено. Чланак није обрисан, гласање је завршено. I не бих се сложио са Вашим компарацијама имеђу чланака који говоре о црној хроници и младим талентима и чланака који су овдје објављени као референтни. Овдје се ради о чланцима - интервјуима са нагласком на афирмисаност овог човјека, а нико не говори о било каквом откривању талента и сл. јер је човјеков таленат давно откирвен и то је видљиво. Не би радио сада то што ради. Такође се не слажем са Вашом изјавом да је "опше позната ставка" неопходна за чланак на Wики. Пола српске нације не зна да на новчаници од 50 динара стоји фотографија српског композитор Ст. Ст. Мокрањца, 60% од тога је само чуло за њега и сјећа се појма из основног образовања а да не говорим колико их заиста зна његову биографију и његов рад. Он по томе није "опште познат". :) Тужно је што је тако а Мокрањац је један од наших највећих композитора свих времена. То што мени или Вама није познат неко, не значи да није негдје друго и неким другим људима из другачијих кругова. Српска Wики не служи само Србији, користе је и други. Довољно је да је неко еминентан у регији, а поготово у ентитету да би добио простор овдје. Људи се много распитују о Ђорђу. Да би лакше дошли до информација одлучено је да се објави овдје чланак. Толико. :) Хвала и поздрав. --Јованциццомпосер (разговор) 16:01, 12. октобар 2012. (ЦЕСТ)

Шта је то за вас релевантно и којом основом доносите закључке да ли је нешто исто или не? Јованчић је у БиХ и Републици Српској познат и успјешан млади музичар. I сада се нађе пар људи да суди о томе. Хм... Вики је страница која је настала из разлога да људима буду доступне многе информације. Према мјесечној статистици на официјелној страници, Јованчић има огроман број посјета. Из тог разлога смо одлучили објавити чланак о њему и на Вики. Поредити њега са Звездама Гранда је одраз плиткоумности. Ово је умјетност, ово није шоу бизнис.‎— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Јованциццомпосер (разговор • доприноси) |

Ја га не поредим са звездама гранда, нити шта знам о њему да бих могао то урадити, а нема овде никаквих извора о њему па да знамо ко је он. Жао ми је само сам изнео своје мишљење, ако у будућности постигне неки успех биће места за њега на википедији.--Соундwаwесерб (разговор) 02:13, 4. октобар 2012. (ЦЕСТ)

Гдје "овде" нема извора? О каквим Ви будућим успјесима говорите? Момак је аутор првог српског етномјузикла. Ало људи!!!‎— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Јованциццомпосер (разговор • доприноси) |

http://www.glassrpske.com/kultura/vijesti/Djordje-Jovancic-Toplik-kao-toplina-duse-i-tradicije-srpskog-naroda/lat/58295.html http://www1.srna.rs/novosti1/10684/ana-i-djordje-jovancic-na-slavjanskom-bazaru.htm

Полако можда чланак и не буде обрисан, ја га чак нисам ни предложио за брисање већ неко други. Требао си то убацити у текст чланка, за неку тврдњу која је наведена, понављам нема извора у чланку о њему, ниједног.--Соундwаwесерб (разговор) 02:27, 4. октобар 2012.

Е па сада има повезане линкове па ћемо видјети шта ће бити. --Јованциццомпосер

Чињенице?

Да ли је пракса да аутор овог текста који уређује приватни сајт Ђорђа Јованића, тај сајт наводи као извор за своје трвдње?--Дразетад (разговор) 14:32, 13. октобар 2012. (ЦЕСТ)

Ја само технички уређујем сајт, не пишем текстове и не измишљам ништа што не постоји. Ја добијем материјал, као што сам и за ово. Моје је да поставим чланак и бринем се о егзистенцији. Не знам зашто сте се прихватили тог сајта као да је то једино извориште референци. Дајте молим Вас. Ту је много других линкова. Оффицијелна страница је само постављена као проширење материјала за оне које занима више. Референтност је обезбјеђена другим линковима. Мислим да непотребно полемишете о томе већ по не знам који пут. --Јованциццомпосер (разговор) 19:33, 13. октобар 2012. (ЦЕСТ)

Питање сам поставио неком од адмистратора а не оном који је финансијски заинтересован да текст опстане овде и да ту референца буде и сајт који он уређује (одржава). Ништа нисам измислио сам си то рекао. Ниједног тренутка нисам ништа лоше рекао о твом послодавцу и његовом раду, као ни о питању његове релевантности, иако је он уметник локалног карактера. Гласао сам против, због твог наступа и твојих коментара. Ово ће остати овде, а ја се више нећу јављати.--Дразетад (разговор) 00:29, 14. октобар 2012. (ЦЕСТ)

Какве финансије Ви помињете, заиста ми нисте јасни? Сигурно добијам хонорар за сваки коментар који објавим у расправи са Вама, док ми је толико стало да се расправљам са Вама. Хаха Људскост је овдје у питању и воља за опстанком чланка је искључиво те природе. Боље је wикипедију пунити чланцима о оваквим и сличним људима, него појединим личностима чије понашање и чији его могу покварити цијелу нацију (ако већ и нису). То што сте изјавили да сте гласали против останка чланка због коментара и мог наступа је страшна изјава. Толико о објективности. Овдје нисам битан ја, битне су реченице у чланку. Кад сте због мене то урадили, онда немамо свакако шта даље полемисати. Свакако да ће остати овдје сви коментари. Неко ће већ некада пресудити колико сам искрен, а колико је администратор био објективан при давању гласа. Поздрав!--Јованциццомпосер (разговор) 10:34, 14. октобар 2012. (ЦЕСТ)

Да не грешиш ја нисам администратор. Хаха Видим да и људскост има цену, зато је логично све што радиш и што имаш вољу да ти текст опстане на википедији. Твој сајт не може бити извор за било коју тврдњу у тексту па ни за списак дела. Може бити само у спољашњим везама, а тамо већ постоји. Ако твоја мора бити задња, напише још нешто, да тако буде, а ја сам завршио са причом.--Дразетад (разговор) 11:27, 14. октобар 2012. (ЦЕСТ)