Разговор с корисником:Варја

Поздрав, Варја. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Варја. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --Саша Стефановић ® ¿ 03:06, 2. септембар 2005. (CEST)

Немој да правиш чланке где ћеш да стављаш само категорије, већ стави и текст, макар минималан. Ти твоји чланци се убрајају у главни број чланака, а реално нису чланци. Ако не напишеш ништа у неко најскорије време, чланци ће да се бришу, јер нема потребе да постоје ако ће садржати само категорију. --Дунго ☼ ۞ 18:38, 2. септембар 2005. (CEST)

Podatak za Kragujevac

Spomenuli ste da su to podaci za Kragujevac,a zapravo mi izgledaju kao podaci za ceo Sumadijski okrug. Tesko da se na podrucju Grada Kragujevca rodi toliko dece (2812),osim ako natalitet u opstini nije kao prosecan na Kosovu,tj veci od 15 promila. Pre ce biti da se ovo odnosi na okrug jer to realnije odslikava nasu demografsku sliku,mnogo pre nego da Grad ima toliki natalitet. Podaci iz RZSa su onda dobri u tom slucaju. Jedino mi nije jasno,ako ste pratili podatke kako je doslo do naglog pada zivorodjenih 2005. godine u odnosu na 2004. godinu,cak za 7 hiljada,odnosno cak za 10%. Imate li neko objasnjenje za taj nagli pad?

Povodom procene stanovnika po opstinama

Hvala na odgovorima. I dalje mislim da RZS to ne radi kako treba,mislim da je obrazlozenje koje sam od njih dobio povodom migracija a koje sam i Vama predocio sasvim tacno,tj da RZS nema evidenciju o spoljnim migracijama. Jasno mi je sta zelite da kazete ukazujuci na postojece nelogicnosti,ali jednostavno,ako podaci stoje pod stavkom unutrasnje migracije,onda one to i jesu,bez izuzetka.

Sto se tice Petrovca i Velikog Gradista,slucajno sam iz tog dela zemlje,tamo od 2002. ima znatno vise iseljenih nego doseljenih (sada mozda vise nego ikada),pogotovo u inostranstvo,bez obzira sto se godisnje tamo vrati nekoliko desetina ljudi uglavnom starijih i penzionisanih ljudi. Bas zato mislim da RZS ne vodi podatak o spoljnim migracijama,jer da je tako,te dve opstine bi imale saldo u minusu sto je realno.

Na moje pitanje da li u svojim procenama stanovnistva u okviru vitalne statistike racunaju i IRL sa Kosova,zbunjujuci odgovor koji su mi poslali na mail bio je DA. Dakle,racunaju se zivorodjeni i umrli tih lica u zvanicnoj statistici Srbije. To me je iznenadilo,s obzirom da broj IRL sa Kosova izgleda da nije ukljucen u procenjen broj stanovnika na prostoru Srbije bez Kosova kada se pogledaju podaci iz 2002. godine,pa sam se zapitao da li su stope nataliteta i mortaliteta koje RZS daje valjane. Takodje,postoji i velika nedoslednost njihovih podataka jer cini se da umrlu gastarbajtersku populaciju racunaju kao populaciju umrlih stalnog stanovnistva,sto znatno i nerealno povecava mortalitet u gastarbajterskim opstinama. Ti podaci bi se trebalo pazljivije prikupljati iz maticnih knjiga. Razlog zasto tako mislim nalazi se u primeru Smedereva - tokom 2008. u maticnoj knjizi upisano je 1201 zivorodjenih i 1125 umrlih. RZS je za tu godinu objavio da je u opstini rodjeno 947 dece (moze se uslovno prihvatiti jer nisu sva rodjena deca sa podrucja opstine) i 1484 umrla lica (ne verujem da bi iko drugi osim gastarbajtera dosao u Smederevo da umre). Pravilnije bi bilo da se ova dva podatka iskombinuju,tj da je 947/1125,a ne 1201/1484 ili kako to RZS daje 947/1484. Pogledati i podatke za druge opstine koje imaju jos znacajniju gastarbajtersku populaciju.

Pa za ove opštine to i kažem jer se tu vidi najbolje da ne ulaze samo unutrašnje migracije,jer se u ovim opštinama registruje povratak gastarbajtera iz inostranstva, a ne registruju se novi odlasci. Ovo sa brojem rođenih i umrlih nije ni meni jasno, i šta se sve radi. Često se u novinama pojave neki podaci o vitalnim parametrima za pojedine opštine, a potom se u zvaničnim dokumentima pojave neke drugačije, i to puno drugačije. Pogledaj članak o demografiji Kragujevca na vikipediji i poslednji podatak u ovoj tabeli koji sam uneo je uzet iz odeljenja RZS u kragujevcu, i posle toga bude objavljena vitalna statistika za tu godinu i izađe potpuno drugačiji podatak.

Потпис

Лепо је то што радиш, брзо си видим, укопчао систем рада. Нема потребе да потписујеш чланке јер историју (ко је све и шта) радио на неком чланку можеш видети на горњем језичку "историја". :-) --Goldfinger 22:35, 18 септембар 2005 (CEST)

Слике и лиценце

Замолио бих те да убудуће на слике које шаљеш постављаш и ознаке о лиценци. Хвала. --Бране Јовановић 22:17, 14. јануар 2006. (CET)

Састанци

Пошто видим да студираш у Београду, позвао бих те да нам дођеш у недељу на састанак у Дому омладине (први спрат, улаз из Македонске) између 3 и 8 (дођи кад желиш, остани колико желиш). --Милош Ранчић (разговор) 22:11, 8. фебруар 2006. (CET)

Мапе

Е, тек сад сам видео ове твоје силне мапе које си направио. Сјајне су, баш су квалитетно урађене.. свака част. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:27, 28. фебруар 2006. (CET)

Слика:SFRYugoslaviaetno3.jpg

Ако си ти аутор слике, молим те размисли да ставиш {{јв-ја}} или {{јв-корисник}} шаблон, који су прикладнији. Такође, не би било лоше да уклониш текстове са саме слике и да их ставиш на страну са описом слике, да би на тај начин могла да се користи и у латиничним чланцима и чланцима на другим језицима (а и да би била мања тј. бржа за учитавање). Хвала. --Бране Јовановић 09:12, 10. март 2006. (CET)

Етничка карта Војводине

Занима ме где си нашао податке о етничком саставу места Војводине за ону карту коју си нацртао. Потребни су ми ти подаци за неке чланке на енглеској Википедији, па ми реци да ли негде на нету могу да нађем те податке? PANONIAN (разговор) 01:06, 14. март 2006. (CET)

---

Мислим да нећу баш скоро долазити у Београд да купим ту књигу (мада бих волео да је имам). Иначе тренутно ми треба само неколико података за енглеску Википедију, па ако ти имаш ту књигу код себе, молим те да ми погледаш неколико ствари ако није проблем:

• 1. Треба ми етнички састав града Суботице (дакле самог града, а не општине) по попису из 2002. Значи само да ми кажеш проценте Мађара, Срба и других (свих етничких група већих од 1 посто).
• 2. Треба ми податак у којим местима у оштини Нова Црња су већина Срби, а у којим Мађари. Значи овде ми не требају ни проценти ни бројеви, већ само да погледаш која места у тој општини имају српску, а која мађарску већину.
• 3. Треба ми податак ко чини етничку већину у овим местима: Банатски Двор и Нови Итебеј (оба у општини Житиште), Светозар Милетић (општина Сомбор), Иваново (општина Панчево), Конак (општина Сечањ), и Шумарак (општина Ковин). Дакле, исто ми не требају бројеви и проценти, већ само податак који је народ најбројнији у овим местима.

Хвала унапред за евентуалну помоћ око овога. PANONIAN (разговор) 18:35, 14. март 2006. (CET)

---

Е много хвала за податке. То би за сада било све што ми је требало. Имам још једну молбу, а то је да преконтролишеш ова два чланка са енглеске Википедије и да видиш да ли су ови спискови насеља са апсолутном или релативном мађарском и румунском већином тачни:

• http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarians_in_Vojvodina#Settlements_with_Hungarian_majority
• http://en.wikipedia.org/wiki/Romanians_of_Serbia#Geography

Значи, ако неко насеље у Војводини у коме су апсолутна или релативна већина Мађари или Румуни овде фали да га допишеш у списак, а ако је у списак грешком доспело неко насеље где нису већина да га обришеш из списка. Моја идеја је да на енглеској Википедији треба да постоје подаци о етничком саставу места Војводине и пошто постоје ови чланци о Мађарима и Румунима, за сада би њих требало средити да приказују тачно стање у вези етничког састава насељених места. Иначе, само бих још питао колико кошта та књига са подацима о етничком саставу насељених места и да ли је могуће књигу купити преко поште (поузећем и слично)? PANONIAN (разговор) 22:22, 15. март 2006. (CET)

---

"Ја се тренутно налазим у Крагујевцу па ћу грешке не овим страницама енглеске Википедије исправити за пар дана."

Ок, иначе ако стигнеш то да исправиш, има још два слична чланка:

• http://en.wikipedia.org/wiki/Slovaks_in_Vojvodina#Geography
• http://en.wikipedia.org/wiki/Pannonian_Rusyns

Значи, поента је да у тим чланцима треба да буду тачни спискови насеља са апсолутном или релативном мађарском, румунском, словачком и русинском већином. Ја сам користио етничку мапу Војводине коју си нацртао да бих средио те спискове, али ми на неким местима баш није било јасно која су села у питању, тако да се без изворних података са пописа тешко могу добити тачни спискови. Иначе списак русинских села је под насловом "Location" у чланку о Русинима. Поздрав. PANONIAN (разговор) 15:54, 18. март 2006. (CET)

---

Само да ти кажем да сам набавио ту књигу, тако да ћу сам проверити да ли су ти спискови насеља тачни, па не мораш и ти. :) У сваком случају, хвала на досадашњој помоћи. PANONIAN (разговор) 17:47, 25. март 2006. (CET)

---

Општине

Извини, дошло је до грешке, у том шаблону треба да стоје само "праве" а не градске општине. Њима је место или у новом шаблону или у чланку о граду. Управо сам извацио и ове Београдске општине. Хвала на информацији. --СашаСтефановић • 03:19, 29. април 2006. (CEST)

Живиш у Србији и Црној Гори? Како ти је тамо? :-))) -- Борис  Малагурски  ^бре! 03:34, 22. јун 2006. (CEST)

Нисам знао да та држава још постоји. Али ако пише на твојој корисничкој страни, изгледа да си ти успео да очуваш заједницу и за то ти се захваљујем. Свака част. :-) -- Борис  Малагурски  ^бре! 03:39, 22. јун 2006. (CEST)

Кад обрадиш процене и кад их убациш, нећу брисати табелу. Космет је део Србије и нећу да видим оно "Укупно" без Космета. -- Борис  Малагурски   ^бре! 21:22, 25. јун 2006. (CEST)

Демографија

Поздрав. Хтео бих да питам да ли имаш податке о демографији Републике Србије са пописа становништва од 1948 до 1991 године? Мислим на податке о броју и проценту етничких група у Републици Србији на сваком од тих пописа. Ако имаш те податке, добро би било убацити их овде: http://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Serbia Наравно, исти чланак се може написати и на српској Википедији. PANONIAN (разговор) 22:41, 25. јун 2006. (CEST)

Е, видео сам да си убацио податке. Наравно и битно је само за највеће националности. Добар посао. Поздрав. PANONIAN (разговор) 19:56, 26. јун 2006. (CEST)

Е да, само те молим још да додаш бројеве са пописа 1991. ако их имаш. јер тамо постоје само проценти, без бројева. Укупан број становника 1991 би такође требало додати. PANONIAN (разговор) 20:00, 26. јун 2006. (CEST)

Па најбоље стави податке са пописа 1991 за целу Србију допуњене процењеним бројем Албанаца (тако да бисмо те податке могли да упоредимо са ранијим пописима, што сматрам важним). Иначе не верујем да је број Албанаца прецењен - упореди само колико их је било 1961, па онда 1981. Било би добро кад би и подаци са пописа 2002 негде постојали допуњени са проценом о становништву Косова. Иначе, за попис 1991 већ имаш у чланку податке о 66% Срба, 17% Албанаца и 3.5% Мађара, а мислим да су то ти подаци допуњени проценом броја Албанаца, па само треба додати бројеве код процената (и укупан број становника, као и број других етничких група). PANONIAN (разговор) 16:46, 27. јун 2006. (CEST)

• У ствари, поред тих података за целу Србију, могао би да ставиш и оне за Србију без Косова које можемо упоредити са пописом из 2002. Не шкоди ништа да имамо и једне и друге податке. PANONIAN (разговор) 16:54, 27. јун 2006. (CEST)

Category:Demography

Погледај ову категорију. Зашто неке од графикона не убациш у своје чланке о демографији земаља?--Милан Јелисавчић (разговор) 01:39, 27. јун 2006. (CEST)

Evropa

Te teritorije što si ti dodao na šablonu je netko napisao na engleskoj bez ovlašćenja, pošto kod njih taj spisak ide preko glasanja. Vidi: en:Template talk:Europe, tu imaš sve napisano, žašto nije to na spisku. --Göran Smith 20:17, 7. јул 2006. (CEST)

Мапе

Правиш фантастичне мапе, стварно свака част. Интересује ме да ли би могао направити пар мапа за Војводину, јесте да није тамо било рата и да се сигурно етнички састав није много мењао, али макар три етничке мапе ('81, '91, а за '02 си већ послао) бих волео за чланак о Демографији Војводине. -- Борис  Малагурски   ^бре! 04:31, 15. јул 2006. (CEST)

Сређивање, други пут

Ово је аутоматски генерисана порука. Ако си већ примио (примила) сличну, провери доле наведени линк поново! Бот је вршио неке измене на странама са описом слика, пошто слике које су раније биле означене са {{без лиценце}} нису приказиване на списку који се наводи доле (а сада се дакле и оне приказују).

На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.

Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.

Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.

Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.

Напоменe:

• Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане! То подразумева и слике које немају лиценцу и оне које су погрешно обележене.
• Наведи извор слике - ако не наведеш извор, немогуће је проверити лиценцу!
• Немој стављати погрешне ознаке на слике, нарочито немој стављати „поштена употреба“ или „јавно власништво“ без образложења!

Ово је друга порука у акцији сређивањa слика.

--Бране Јовановић <~> 12:12, 15. јул 2006. (CEST)

Слика:DemoBIH2006.PNG

Svaka čast na demografskim kartama. Nadam se da su svi podaci tačni. Na ovoj mapi si zaboravio da staviš ime Mrkonjić Grada u RS. Nemam nameru da se petljam sa prepravkom, pa bih te zamolio da ovo uzmeš u obzir kako bi karta izgledala još perfektnije. Svako dobro, --Поки |разговор| 20:00, 15. јул 2006. (CEST)

Мапе и остало

Чини ми се да си ти један од дежурних картографа овде на Википедији, па рекох да те мало и ја гњавим ;) - елем, не знам како израђујеш мапе, али успео сам са стране Републичког завода за статистику Србије да скинем мапу Србије по општинама (у ПДФ формату) и да је претворим у векторски формат (SVG). Ако си заинтересован, могу је поставити на Википедију, или ти је проследити на други начин, ако ти више одговара. Примере мапа можеш видети на Слика:Raska_oblast.png и Слика:Opstine_Srbije.png. Ако си заинтересован, јави се. --Бране Јовановић <~> 08:27, 17. јул 2006. (CEST)

Хмм, неисправна? Да ли знаш где можемо наћи исправну мапу или податке да исправимо ову - пошто је у питању SVG формат, исправка је тривијална (помере се тачке које чине линију), а не би било лоше имати једну векторску мапу Србије, може се употребљавати у разне сврхе ;-)? Такође, ако знаш где постоје неке мапе које би могли испребацивати у векторске формате, па да се више не патимо када затреба исправка? --Бране Јовановић <~> 09:28, 17. јул 2006. (CEST)

Једино ми ниси одговорио да ли би ти одговарала SVG верзија? Солидно добар програм (ако се до сада ниси бавио тим форматом), је en:Inkscape. У току данашњег дана ћу гледати да на вики или на Оставу пошаљем и ту верзију (пошто сам PNG већ послао). --Бране Јовановић <~> 11:59, 18. јул 2006. (CEST)

Гласање

Можда би хтео да гласаш овде. --Борис

Проблеми са ауторским правом за Слика:DetaljizcentraKG.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:DetaljizcentraKG.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Dzordzm 02:30, 25. јануар 2007. (CET)

Пошто статус ауторског права није разјашњен ни након седам дана, слика је данас обрисана. --Dzordzm 23:49, 1. фебруар 2007. (CET)

Проблеми са ауторским правом за Слика:CentargradaKG.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:CentargradaKG.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Dzordzm 02:36, 25. јануар 2007. (CET)

Пошто статус ауторског права није разјашњен ни након седам дана, слика је данас обрисана. --Dzordzm 23:49, 1. фебруар 2007. (CET)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Ljubicevac rudnik.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Ljubicevac rudnik.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 13:32, 22. април 2007. (CEST)

Slike bez licence

Molim te da prođeš kroz ovaj spisak i pravilno označiš slike koje si poslao/la. Ako si te slike ti snimio/la, stavi onda jednu od slobodnih licenci ({{јв-ја}} ili {{ГЛСД-ја}}). Ako si ih našao negde na internetu, obavezno stavi odakle si ih preuzeo, pa da vidimo šta ćemo dalje. Ako za 7 dana od od ove poruke slike ne budu sređene, obrisaću ih. Hvala na razumevanju. -- Bojan  Razgovor  09:18, 1. мај 2007. (CEST)

Молим те...

Наведи референце за податке на основу којих су направљене карте етничке структуре појединих држава. Уколико за те карте не постоје референце, а неко их оспори, а управо се то десило, тешко је проценити ко је у праву, без присуства адекватних референци. Такође, незванични подаци су од упитног енциклопедијског значаја. Хвала --Кале ^{◄ info ►} 04:09, 21. мај 2007. (CEST)

Проблеми са ауторским правом за Слика:NaseljeLepenica.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:NaseljeLepenica.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала.  Bojan  Razgovor  09:12, 11. јул 2007. (CEST)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Stragari azbestos.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Stragari azbestos.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала.  Bojan  Razgovor  09:12, 11. јул 2007. (CEST)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Voljavca.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Voljavca.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала.  Bojan  Razgovor  09:12, 11. јул 2007. (CEST)

Етничка карта MNE

Одлична ти је (као по обичају) етничка карта по насељима за 1981. и 2003. годину, мада је ова друга релевантнија. Ја сам са неуспехом покушавао од разноразних места да добијем карту којом бих идентификовао насеља по општинама јер ми је то била највећа препрека (само толико), ишао сам на слепо наслућујући, на основу карте 1981. из оне књиге Географског факултета Serbian Question in the Balkans. Међутим, оно што је битно је би твоја карта могла да се појави у једној књизи која би ускоро требала да изађе, о статусу и дискриминацији српског народа (Бијела књига) и зато бих да те контактирам у вези дозовле употребе твоје карте све наравно уз напомену извора односно заслуге ономе ко је заслужује за цртање карте. Такође, имам једну идеју, допуне пројекције исте карте, опредељења мешовитих насеља на основу резултата референдума што може бити мукотрпно с обзиром да се резултати референдума по бирачким местима не поклапају са насељима, заправо више "сродних" насеља је имало једно бирачко место, да би знао које бирачко место одговара коме следим један подоста примитиван процес, на рачунарском програму који садржи бирачки списак разгледам адресе пријављених бирача са сваког бирачког места. Мукотрпан посао али краћи када се односи само на одређена насеља (љубичаста) на твојој карти. Зато ми је потребна твоја помоћ односно упута како бих идентификовао које је љубичасто насеље које, могао бих да наслутим за 90% њих али ми је битна прецизност као што можеш да разумеш. Све најбоље --Igor82 02:12, 1. август 2007. (CEST)

Brisanje sadržaja

Kada prekopiraš neku od ovih podstranica, javi da obrisemo tako sto ceš napisati u opis izmene da je prekopirano ili staviti {{delete}} da znamo da je posao obavljen. -- Bojan  Razgovor  06:03, 17. септембар 2007. (CEST)

Слика:Bugarskaetn.png

Поздрав Варја. У задње време се дигла прашина око горе наведене слике. Види њену страну за разговор. Било би лепо ако би се тамо појавио и навео коришћене изворе и објаснио сврху слике. Поздрав.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 10:18, 18. септембар 2007. (CEST)

Jugoslavija

Varja, ima li kojekakve etnicke karte Jugoslavije? --HRE 18:45, 21. септембар 2007. (CEST)

"Споменик палим Шумадинцима"

Лепо, а у ком граду? Имај на уму да је ово енциклопедија и да се чита у читавом свету итд. Дај још неке подробније податке, не само за овај чланак/Hvala----László (talk) 00:32, 24. септембар 2007. (CEST)

Немој да ми одговориш-Крагујевац, стицајем околности ја то знам, али многи не знају. Хвала----László (talk) 00:34, 24. септембар 2007. (CEST)

Нема проблема, све је ок.----László (talk) 00:37, 24. септембар 2007. (CEST)

Шаблон:delete

Чек, зашто замењујеш садржаје свих ових страница са тим шаблоном? Прво, тај шаблон служи за чланке који су предложени за брисање, тј. кад на неку страницу поставиш овај шаблон, исти чланак требаш да на дотичној страни (прочитај шта у шаблону пише) предложиш за брисање и покренеш гласање.

Да ниси можда хтео да остављаш шаблон Шаблон:брзо брисање?

Уз све то, шаблонима за брисање се НИКАДА не сакрива садржај чланка. Исти се може склонити из разлога неприкладности текста, али то овде није био случај.

Сад, пошто сам неупућен, шта би био разлог за брисање ових чланака?--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 07:40, 3. октобар 2007. (CEST)

Поштовани господине Владимире

Прво да Вам се захвалим на овако детаљним мапама, кроз које се у ствари, и види ваша љубав према картографији,а у исто време према демографији и етнологији ових наших простора, а и шире. Добре и детаљне мапе је овде увек било тешко наћи, а вашим трудом доживеле су ренесансу. Као и сваки Србин, наравно имам питање, иза којег обично следи и молба. Због свих ваших обавеза (којих претпостављам имате на претек) не бих ни да инсистирам ни да будем досадан, тако да све остаје у границама Вашег времена и могућности. Оно што бих Вас питао је следеће. Попис становништва СФРЈ, из 1991. године, обављен је у готово свим подручјима, колико се сећам осим што се Шиптарско становништво није изјашњавало ,тако да претпостављам да су за остатак земље релевантни. После ратних догађања у Хрватској и БиХ, дошло је наравно до етничког чишћења на једном огромном подручју. Прелиставајући интернет долазим на идеју да конкретно када је Хрватска у питању, као да се крију резултати пописа из 1991. године, да се не би знало колико је где било ког становништва пред рат. И сам ДЗСХ објавио је само резултате са несрећног пописа из 2001. године, који је показао сву беду и јад постратног периода и тужне резултате истог пописа. Босна ,пак, даје на свом сајту само резултате по месним заједницама што је нерелевантно јер је нпр. у неким било и по 10 нпр. српских села и само једно или два нпр. муслиманска која су бројношћу становништва превазилазила ових 10, па се то онда приказује као нека муслиманска МЗ. Интересује ме да ли имате могућност приступа књигама или можда поседујете књиге везано за попис из 1991. у Хрватској и Босни и Херцеговини, за 1991. по општинама и насељеним местима. Ако имате приступ том материјалу ја бих радо прекуцао и пренео то на Википедију, просто зато што сматрам да би се на тај начин одужили свим несрећним сва три народа који су већина и заувек напустили те просторе. Увек се сетим војвођанских Немаца, који су ту били још пре само неколико деценија, а сада делује као да никада нису били ту. Да се исто не би десило са нашим избеглим и другим избеглим народима, мислим да треба да се зна где је ко живео до рата. Ако сте вољни да помогнете, имате могућност скенирања страница тих књига са подацима ја сам вољан да све то прихватим и пренесем својеручно на српску Википедију, наравно да потпишем аутора, као и Ваш евентуални немерљив допринос овом хуманом раду. Ако желите да помогнете пошаљите ми поруку на корисничко име на Википедији или се јавите на адресу:

Onjegin69@gmail.com

Унапред хвала!

Борис Годунов

број становника по градовима

не, нисам ништа уносио за српске градове на енглеској википедији, ја сам једино на страници Списак градова у Србији додао податак о новом закону о територијалној организацији од 28. децембра 2007. и набројао градове који су добили статус градског насеља и то је све што се тиче мене и градова на википедији ... а стварно је интересантно оно на енглеској, не знам ко је то радио, пошто је само ип адреса забележена, али није моја ... --Sinissa (разговор) 00:59, 15. јануар 2008. (CET)

Crna Gora

Ali otkuda ti podaci za 1991. 1981. godinu? --HRE (разговор) 22:27, 15. јул 2008. (CEST)

Општине

Па лепо је то, али сви линкови у "новој верзији" су водили ка самим градовима, а не чланцима о општинама. Ако у новој верзији остану линкови ка општинама, а не градовима, онда ОК. --ФилиП × 14:56, 5. септембар 2008. (CEST)

Greška na mapi

Pogledaj: http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8:Census_2002_Serbia,_ethnic_map_(by_localities).png

Није наведен извор за Слика:Gazivode.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Gazivode.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Авала (разговор) 23:10, 12. децембар 2008. (CET)

Није наведен извор за Слика:MuzejŠumarice.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:MuzejŠumarice.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Авала (разговор) 23:21, 12. децембар 2008. (CET)

Није наведен извор за Слика:OpštinaPivara.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:OpštinaPivara.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Авала (разговор) 23:21, 12. децембар 2008. (CET)

Није наведен извор за Слика:StanovništvoN.Y.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:StanovništvoN.Y.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Авала (разговор) 23:28, 12. децембар 2008. (CET)

Није наведен извор за Слика:Stragari.JPG

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Stragari.JPG. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Авала (разговор) 23:30, 12. децембар 2008. (CET)

Боје

Па ипак, Дарков основни коментар стоји, да је неке боје немогуће разликовати. Само дајем свој утисак. Потребно је да мапа буде читљива голим оком, а не бунарећи RGB кодове појединих битова по електронском запису. Ако стварно мислиш да не може боље, онда ништа :) --Dzordzm (разговор) 05:43, 31. јануар 2009. (CET)

Поздрав

Кад свратиш овде,баци поглед на ово тј. да ли УНМИК општина Драгаш по својој територији обухвата некадашњу општину Опоље и општину Гора (према административној подели републике Србије),па исправи шта је погрешно.

Толико, Црни Бомбардер!!! (†) 09:13, 19. фебруар 2009. (CET)

Општина Тиват

Поводом мапа које си послао - насељено место на западу општине се зове Крашићи, не Красићи. --Dzordzm (разговор) 11:01, 1. мај 2009. (CEST)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Kasindo.PNG

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Kasindo.PNG. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. micki ^talk 20:22, 4. мај 2009. (CEST)

Pozdrav

Zdravo. Zanima me ako bi mogao da mi das mapu imena naselja u opstini pljevlje u crnoj gori. Radim nesto u vezi mapa bivse juge, pa bi mi pomoglo da imam to. Mozes da mi odgovoris na email ako zelis, Pozdrav, Lazar (Lilic (разговор) 18:46, 31. мај 2009. (CEST)).

Izmena kompletnog sadržaja

Zašto si članak Списак насељених места у Србији prebacio sa ćirilice na latinicu i izmenio kompletnu strukturu. Ako imaš namere da unaprediš članak, dodaj radovi u toku. Ovako kako je sada sadrži manji broj informacija nego ranije i biće vračen u pređašnji oblik (revertovan).----László (talk) 18:47, 27. јун 2009. (CEST)

Ako članak nije klica (a ovaj to nije bio uprkos svojoj nesavršenosti (blago rečeno)) nemoj da menjaš pismo kojim je započet.--В. Бургић (реци...) 19:24, 27. јун 2009. (CEST)

e-mail

Vidim da si ostavio e-mail na svojoj korisničkoj strani. To nije baš pametno, zbog mogućih spamova. Ako si ostavio isti mail u svojim podešavanjima, ima sa link „pošaljite korisniku e-mail“, tako da nema potrebe za ovako eksplicitnim navođenjem adrese. --В. Бургић (реци...) 19:24, 27. јун 2009. (CEST)

Мапе

Поздрав. Само да те обавестим да је неки кретен обрисао три твоје мапе са вики оставе:

• Image:SFRYugoslaviaetno.jpg
• Image:SFRYugoslaviaetno2.jpg
• Image:SFRYugoslaviaetno3.jpg

ради се о етничким мапама југословенског простора из 2004, 1981 и 1961. мапе је обрисао корисник Polarlys са образложењем да није наведен извор за њих и да није позната категорија у коју спадају. пошто сам ја те мапе скинуо са нета пре него што су обрисане и пошто сматрам да представљају веома користан материјал, предлажем ти да их убациш поново на вики оставу, с тим да наведеш да си ти аутор, да наведеш изворе које си користио за њих и да их ставиш у одговарајућу категорију (на пример "мапе југославије"), тако да нико неће имати разлога да их опет обрише. твоје мапе су веома добар допринос википедији и немој да те ове будале које би све да бришу спутавају у твом раду. PANONIAN (разговор) 17:19, 24. август 2009. (CEST)

Етничка мапа Србије

Поздрав. Приметио сам једну малу грешку на овој твојој карти: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Census_2002_Serbia,_ethnic_map_(by_localities).png - помешао си насеља Нови Жедник и Стари Жедник у општини Суботица, па би било добро када би то исправио. Такође бих ти препоручио да на страници мапе (а и других мапа које си радио) наведеш изворе које си користио, односно називе литературе и публикација које си користио за израду мапе. PANONIAN (разговор) 19:52, 23. септембар 2009. (CEST)

Нисам баш сконтао на шта си мислио кад си рекао да ћу на страни за разговор ове карте видети зашто не вршиш исправке и не објављујеш нове карте: http://sr.wikipedia.org/wiki/Разговор_о_слици:Census_2002_Serbia,_ethnic_map_(by_localities).png - ту само видим да је неки корисник изнео примедбе на боје, али такве ствари стварно не треба да те обесхрабре, ако неко износи безвезне примедбе једноставно га игноришеш. много људи сматра да су твоје етничке карте веома добре, на неком хрватском форуму о етничким картама сам чак прочитао да је та твоја мапа најбоља етничка мапа србије која се може наћи на нету и баш зато би требало да исправиш тих неколико грешака да мапа буде још боља (а примедбе неког заједљивца о бојама једноставно игнориши). ја се надам да ћеш се предомислити и да ћеш наставити своје цртање карти, јер и сам сам имао сличне дилеме као ти и због тога чак нисам две године ништа радио на википедији, али када сам после те две године видео да су моје карте још ту (чак и после неколико безуспешних предлога вандала и заједљиваца да неке од њих буду обрисане са вики оставе у време мог одсуства), наставио сам са цртањем карти и ове године сам нацртао доста нових карти, а и доста старих сам преправио да буду квалитетније. и ако се одлучиш за даљи рад на картама, ево ти неколико савета у вези тога: 1. увек убацуј карте на вики оставу, јер ће ти ту недобронамерне особе правити мање проблема, 2. увек на страници карте наведи изворе које си за њу користио, 3. ако ти људи упуте добронамерне критике и предлоге како да неку мапу поправиш, то испоштуј, а ако ти упућују бесмислене критике, одговори им да је бесмислено и игнориши их, јер администратори са вики оставе се не обазиру на такве бесмислене критике недобронамерних корисника, а администратори су једини који могу да обришу твоје карте (неколико твојих карата простора бивше југославије је обрисано са вики оставе само из разлога што на страницама тих карти није био наведен извор одакле си узимао податке, али ако тај услов испоштујеш, нема разлога да се такве ситуације понове). све најбоље. PANONIAN (разговор) 20:26, 24. септембар 2009. (CEST)

Иначе, имам и једну личну молбу у вези тога: замолио бих те да на страници твоје етничке мапе србије са вики оставе ипак наведеш изворе које си за њу користио, јер сам у мојој етничкој карти општине суботица твоју мапу навео као један од извора (она ми је била извор за границе насеља), па ако би на твоју мапу изнели примедбе да за њу нису наведени извори, онда ће и моја мапа бити проблематична јер се делимично базира на твојој. PANONIAN (разговор) 20:38, 24. септембар 2009. (CEST)

Карте

Занима ме да немаш можда неку карту општине Горњи Милановац, било какву, јер би ми доста користила јер планирам да сређујем чланке насеља из истоимене општине па би ми ваљало да их уредим са неким картама!Поздрав!--Марко235 (razgovor) 00:32, 2. октобар 2009. (CEST)

Пројекат ЈЧД

Здраво Владимире, видим да већ пар вечери уписујеш по неколико чланака. Не знам да ли си видео да постоји пројект: Један чланак дневно. Добра ствар пројекта је што имаш евиденцију написаних чланка, а и да други могу да виде којом тематиком се бавиш и увид у то какве чланке пишеш и сл. Ако желиш да те додам на листу, јави. Лаку ноћ. -- SmirnofLeary (разговор) 02:10, 7.октобар 2009. (CEST)

, само мењај редом. "1. у месецу" са насловом чланка, па "2. у месецу" итд. Ако стигнеш до 31 пре краја месеца, онда јуриш захвалницу 2 чланка дневно за дати месец. Слично како си направио страну Корисник:Варја/ЈЧД/октобар направиш Корисник:Варја/ЈЧД/октобар2. Поздрав. -- SmirnofLeary (разговор) 02:20, 7.октобар 2009. (CEST)

Попуњаваш Октобар 2: Корисник:Варја/ЈЧД/октобар2. Попунио сам ти први шаблон са свим чланцима које си написао од 1. октобра. Имаш до сада 38 у октобру. Значи Корисник:Варја/ЈЧД/октобар је попуњен. -- SmirnofLeary (разговор) 02:45, 7.октобар 2009. (CEST)

Општине Косова

Пошто видим да се бавиш новим општинама Косова, да ли можда имаш неку карту (или можда можеш да је нацрташ?) која би приказивала Косово са свим општинама, укључујући и ове нове? PANONIAN (разговор) 21:10, 16. новембар 2009. (CET)

Е одлично што ћеш урадити те карте Косова са општинама, јер нигде на нету не могу да пронађем карту Косова са новим општинама, чак ни на сајту косовске владе, јер и тамо стоји карта старих општина. Иначе, предлажем ти још једну мапу да урадиш: пошто си урадио мапу општина Србије из 1965 године, било би занимљиво урадити и мапу округа Србије из исте године (уколико имаш податке у вези тога, наравно). PANONIAN (разговор) 08:24, 17. новембар 2009. (CET)

Помоћ

Поздрав. Треба ми мала помоћ, а верујем да сам се обратио правој особи. :) Да ли можда имаш податке о броју становника града Суботица (дакле самог насеља Суботица, а не општинског подручја) и податке о броју и процентуалном учешћу Срба, Мађара и Хрвата у Суботици на пописима из 1948. и 1953. године? Ако имаш те податке, молио бих те да их допишеш у овај чланак под одговарајућим насловима: http://sr.wikipedia.org/wiki/Демографска_историја_Суботице - Ти подаци су ми стварно потребни, јер без њих не могу да напишем озбиљан преглед демографског развоја града. PANONIAN (разговор) 22:32, 3. децембар 2009. (CET)

У вези површина насеља

Поздрав!

Верујем да мислиш на површине које сам дао на насеља у Војводини.

Ја се бавим урбаним и просторним планирањем, па се такође свакодневно дотичем ове теме. Површине су добијене из дигиталне карте Републике Србије у AutoCAD-у, коју ми (тим у којем радим) користимо за просторне планове општина. Ова дигитална карта има само опцртане границе карастарских општина са њиховим именима. Она није савршена (као и много тога из бранше), али мислим да је довољно прецизна за Википедију. Наиме, приликом рада са овом картом и "на терену" уочавају се грешке од до ±1% површине, што обично мање од км² према к.о., па стога мислим да је то занемарљиво.

Што се тиче разлике између укупне катастарске општине (к.о.) и самог грађевинског рејона ако си довољно у овој "причи" онда знаш да је то немогуће одредити за Србију. Нпр. највећи број насељених места (посебно села) немају утврђене границе грађевинских подручја. Такође, код многих насеља са урбанистичким плановима грађевинско подручје често не заокружује целокупну градњу, па је просторним планом обавезно дати правила градње и уређења за ванграђевинско подручје.

Новим законом о планирању и изградњи донешена је новина о изради схематских приказа подручја намена за грађевинско подручје сваког насеља у просторном плану општине. Питање је и колико је ово могуће, јер је пола Србије са селима разбијеног вида (Западна Србије, околина Суботице са салашарским становништвом и сл.). За овај приказ потребн аје крупна размера, а то значи да се мора видети свака парцела и грађевина. А подлоге које ће се користити за то никако нису ажуриране и чисте!

Још нешто. Пошто сам последњих пола године махом радио на градовима у земљама окружења (Словачка, Чешка, Румунија, Италија, Аустрија) морам приметити и да се и код њих јављају површине к.о., а не грађевинских рејона. Јер, како би онда објаснио стање да пола градова у Словачкој величини 20-30 хиљ. ст. има густину од 300-500 ст./км².

На крају, мислим да је боље имати и било какав приближан податак, него уопште немати.

п.с. Не замери ако сам нешто лоше рекао у овом објашњењу пошто сам релативно скоро дипломирао и нисам дуго "у бранши". Још учим!

Поздрав! --Ant83 (разговор) 22:30, 22. јануар 2010. (CET)

У вези површина насеља

Поздрав!

Прво хвала на корисним подацима, пошто нисам знао да је ова веб страница толико добро урађена (за наше прилике).

Међутим, ова приказ Србије није потпуно усаглашен са данашњим стањем. Ово говорим, јер тренутно радим просторни план једне општине у јужној Србији и стога је "знам у малом прсту". Дата општина је у протеклих 5 година урадила три нова пута, која су значајно продужење дотадашње путне мреже (око 20%), а ниједан од њих није уцртан на карту.

Што се тиче граница к.о. карта коју ја имам се приближно поклапа са границама са ове карте, али је ова "вебсајтовска" мало "правилнија". Али, и оне мало "грубље" границе су довољно добре за просторни план општине. Чини ми се да ту нема значајнијих грешака. Много веће ограничење су случајеви где више села припада једној к.о.

Што се тиче података за густине становништва колико сам ја приметио током рада Википедији на њој су дате густине везане за управне границе насеља, не за грађевинска подручја или нешто друго. Погледај енглеске странице за, рецимо, чешке градове, према којима сам ја радио српске странице. Ту многи градови имају густине испод 1000 ст./км², а то сигурно значи да се густина није мерила према грађевинском подручју (тада би била много виша). Она је чист количник површине градске општине и броја становника за годину која је назначена.

Тешкоћа је у томе што и на нивоу других држава ретко где постоје законски успостављене одреднице шта је то насељено подручје и како се одређују његове границе. Нпр. Французи су мало одмакли по овом питању пошто они имају законски уређен начин одређивања стварних граница насељених подручја градова (погледај енглеске странице Unité urbaine и Metropolitan Area (France)). Тиме се превазилази ограничење застарелих управних граница, шта је село, а шта предграђе и сл.

Са друге стране, питање је како би се ово применило код нас где постоје насеља разбијеног вида, међусобно повезана села дуж путева или делови насеља без непосредне везе (нпр. Батајница је званично градска четврт, а има празан простор од 3-4 км са остаком Београда). А имам и још горе примере - град Кохтла-Јарве у Естонији (погледај енглеске странице и карту на њој), где се "град" од 50ак хиљ. ст. састоји од неколико урбаних подручја на међусобном размаку до 30 км!

Поздрав! --Ant83 (разговор) 02:01, 23. јануар 2010. (CET)

Списак поштанских бројева

Напротив, хвала на помоћи. Ја нисам стручна тако да слободно остави само оно што мислиш да би требало. А што се тиче пошта на КиМ, не знам, мислим да би их требало оставити док су год још у Србији. --Holland ^(talk) 19:56, 11. фебруар 2010. (CET)

Посредничко вијеће

Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:41, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.

Може ли помоћ?

Написао сам чланак Демографска историја Земуна, али немам податке о становништву Земуна са пописа од 1948. до 1991. Да ли би могао да допуниш чланак тим подацима уколико их имаш? PANONIAN (разговор) 13:39, 10. март 2010. (CET)

Па ови подаци за Земун од 1754. до 1840. су из историјске књиге и ту се Батајница не помиње а подаци из 1931. су из једне табеле са резултатима пописа коју сам нашао на интернету (изгледа да тај линк тренутно не ради), где су исказани подаци по срезовима, и то посебно за Земун - Срез и Земун - Град, а ја сам користио ове за Земун - Град, тако да не знам да ли је Батајница ту укључена или не. PANONIAN (разговор) 22:10, 10. март 2010. (CET)

Мислим да Батајница ипак није рачуната, јер је била део среза: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Szerem_County_Map.jpg (а срез из 1931. је имао сличне границе). PANONIAN (разговор) 22:14, 10. март 2010. (CET)

Статистички региони

Поздрав. Пошто си нацртао мапу Србије са предлогом поделе на 5 статисчких региона, занима ме да ли би могао да нацрташ и мапу са првобитним предлогом поделе на 7 региона? Ја бих ту мапу нацртао сам, али имам новинске чланке са мапама неколико различитих варијанти поделе на 7 региона, а не знам која од њих тачно осликава званичан предлог. Ако ти знаш како је изгледао званичан предлог поделе на 7 региона, да ли би могао да нацрташ такву мапу? PANONIAN (разговор) 15:35, 13. април 2010. (CEST)

Значи ништа од званичне верзије? Да није тих различитих верзија објављених у штампи ја бих давно нацртао мапу поделе на 7 региона, али нисам хтео да нацртам мапу, па да касније испадне да је то погрешна верзија. Проблем је што сам ја већ написао чланке о новим регионима, па сам мислио да их илуструјемо и мапом, али пошто их ионако неће бити толико, онда би требало само написати чланке о два нова (већа) региона, а остале чланке претворити у редиректе. PANONIAN (разговор) 01:27, 14. април 2010. (CEST)

КиМ насеља

[1]. --109.93.79.128 (разговор) 20:40, 29. јун 2010. (CEST)

NLB

Zasad stoji ovako -- Bojan  Razgovor  06:10, 6. јул 2010. (CEST)

Брдари су изгледа у Доњим Церањама а не Горњим.--Zrno (разговор) 00:39, 13. јул 2010. (CEST)Зрно

Hvala na ponudi, ali popis iz 2001. nije predmet moga interesovanja, pošto je rezultat etničkog čišćenja, a ja pišem članke o selima u kojima su istorijski živeli Srbi. To neka slobodno unosi u članke svako ko hoće, ali meni je nebitan. Popis iz 1991. mi je značajan jer se namestio u pravom trenutku - par meseci pre rata. Zato je najbitniji od svih popisa održanih ranije i kasnije. --Zrno (разговор) 15:58, 19. јул 2010. (CEST)Zrno

Општине

Види да правиш промјене на страницама општина Републике Српске. Можеш ли да ми кажеш одакле преузимаш податке? --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:29, 24. август 2010. (CEST)

Одлично, и ја радим по том списку, и тај исти списак сам додао на страницу општине Републике Српске. Само ако могу нешто да те замолим. Пошто ја радим на свим општинама Републике Српске, замолио бих те да не пребацујеш азбучни редосљед у абецедни. Исто тако ако можеш да не бришеш оно „и дијелове насељених мјеста“, јер је мени лично то потребно пошто већ неко вријеме радим на масовном уносу свих насељених мјеста Републике Српске. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:54, 24. август 2010. (CEST)

Ајде ако можеш да поразговарамо о овоме, пошто ја радим већ пола године на општинама Републике Српске, па да не долазимо у сукобе и ратове измјена. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:57, 24. август 2010. (CEST)

Према закону о локалној самоуправи Републике Српске, пошто је такво уређење у Републици Српској, закон не познаје појам „дио насељеног мјеста“, па су институције Српске избациле тај „дио насељеног мјеста“ и све воде под насељеним мјестима. Помен села су сигурно наводили неки други уређивачи, ја дефинитивно нисам. Што се тиче правилног пописа, потрудио сам се и направио чланак о томе: Насељена мјеста у Републици Српској. Међутим мени овај списак са посебним поменом "и дијелови насељених мјеста" треба док родим на чланцима пошто масовно уносим сва насељена мјеста у Републици Српској. Пошто радим локације на мапи доста информација преузимам са француске википедије, онда ми је та информација да се ради о мјесту које се налази у двије општине неопходна. Има гомила мјеста са истим именом, која се воде у неколико општина, а некад и под различитим именима. Као напримјер Горњи Вијачани у једној општини, а Вијачани Горњи у другој општини. Кад завршим сређивање које је у току, нема никаквих проблема да избацим оно "дио насељеним мјеста", и да ставим званични списак Владе Републике Српске, односно Министарства управе и локалне самоуправе Републике Српске. Уосталом овај чланак Насељена мјеста у Републици Српској сам данас направио чисто да ти покажем да се ја слажем са тобом, али да ми тренутни списак на страницама општина одговара док радим на уносима, јер ми је информација "и дијелови насељеним мјеста" јако битна приликом уноса. Ето, надам се да разумијеш моје разлоге и на који начин радим. Унио сам у скорије вријеме сва насељена мјеста око десетак општина Републике Српске, а прије тога уопште нисмо имали ниједа једини чланак о било којем насењу у тој општини. Осим сједишта општине. Неке општине имају до 100 насељених мјеста, и врло сличне називе, тако да је то доста мукотрпан посао. Посебно са правилним именовањем. пс Хвала на подршци и размјевању. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:46, 25. август 2010. (CEST)

Знам тачно о чему говориш, али у једном случају сам навео само мјесне канцеларије, јер би поименични унос мјесних заједница толико проширио шаблон, да би у том случају сам шаблон постао огроман. Навешћу поименице све мјесне заједнице на страници општине. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:16, 27. август 2010. (CEST)

чланак Хрватска

Тражим да се чланак Хрватска заштити због учесталог вандализма. Хвала

Tražim da se članak Hrvatska zaštiti zbog učestalog vandalizma. Hvala

--Dante12 (разговор) 22:39, 5. јануар 2011. (CET)

Mogu da promenim

mada mozes i ti, samo kliknes na premesti. Ako hoces da ja to uradim, uradicu. Izvini sto odugovlacim. -- Bojan  Razgovor  06:23, 28. март 2011. (CEST)

Поздрав. Код промене имена насеља Зимоњић у Војвода Зимоњић, коментар који си дао уз измену стави у текст, а Службени лист Општине Кањижа стави у изворе на крају текста.--Drazetad (разговор) 14:20, 25. мај 2011. (CEST)

Разговор

Унио сам доста чланака о насељима на Космету, па пошто се ти бавиш насељеним мјестима, погледај и ако можеш прошири чланке. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:04, 29. јун 2011. (CEST)

Општине Косова, други пут

Видех да си нацртао карту општине Клокот-Врбовац, али мислим да имаш грешку на њој. Катастарска општина Врбовац би требало да се мало више простире ка југозападу, макар по планским картама на сајту општине Витина је тако, као и на [2] и [3]. Можеш ли да консултујеш и своје изворе за карту? Поздрав! --Wlodzimierz (разговор) 21:36, 29. новембар 2011. (CET)

Источни Стари Град

Е ајде ако ти није проблем направи мапу Источног Старог Града (Источно Сарајево) као што су ове двије за Источну Илиџу и Источно Ново Сарајево.--Marko Sarajevo (разговор) 19:59, 10. децембар 2011. (CET) Poslao sam ti mail.--Marko Sarajevo (разговор) 22:09, 10. децембар 2011. (CET)

Одговор

Укратко, републичка граница није на терену маркирана, што је један од сталних захтјева Републике Српске ОХР-у. Маркација границе је једна од ставки Дејтонског споразума, али то није учињено. И ово је главни проблем. Било је пар случајева да се мјеста воде званично у Републици Српској, али да се у сусједној општини у Федерацији та иста мјеста заведена као мјеста која се налазе у Федерацији, па су чак из српског Министарства одлазили у та мјеста да рашчисте ситуацију. Исто тако има доста нелогичности у поређењу званичног предлога Владе о насељеним мјестима, и самих статута општина. Списак насељених мјеста који је продложила Влада, је, колико ја знам, из времена Дејтонског споразума, или мало касније. И ту, претпостављам, није било измјена. А могуће је да има и грешака. Исто тако је могуће да се непоштује договор о расподјели територије, која је услиједила потписивањем Дејтојског. Са друге стране, ни општински статути нису много детаљни, а и многи су застарјели. Посебно мање општине, често на својим сајтовима имају информације које су буквално копиране са интернета. Доста општина нема објављен статут. Питање је да ли је уопште статут рађен професионално, или је само офрље урађен. Затим, у многим општинама нису јасно дефинисана насељена мјеста. Онда постоје насеља која су проглашена за насељена мјеста накнадно, или су промијенила називе, тако да постоји очигледна разлика између списка Владе и статута општине. Затим, често сам сретао дефиниције да је насељено мјесто подјељено између Српске и Федерације, а то је вокабулар из 1996. Ти изрази су буквално пренешени из прошлости, али те дефиниције више упштне не могу да важе, пошто су се односиле само на тренутак разграничења. Не може да буде „дио насељеног мјеста“ које је постојало 1992, пошто та административна подјела не постоји од распада Југославије. Ту је често проблем, пошто ти „дијелови насељеног мјеста“ најчешће нису јасно дефинисани, посебно у статутима општина. Могу само да погађам да ли је нешто припојено нечем другом, или је тај „дио“ самосталан а није заведен у статуту, пошто га администрација није другачије дефинисала од тренутка подјеле. Дакле ситуација је доста хаотична. Имао сам више примјера гдје насеље није дефинисано у статуту, али се у неком општинском акту помиње као насељено мјесто, а у статуту га нема. :) Значи ови из општина нису професионални. Заправо, зависи од општине до општине. Ту дакле има јако пуно фактора који утичу на то да детаљна мапа тренутно не може да се уради. Исто тако сам наишао на више случајева да сам у статутима пограничних општина у Федеарацији нашао да су они завели нека мјеста која су 100% у Српској. Ту сам радио детаљне претраге преко докумената општине у Српској, углавном стратегије развоја, пошто је општина у Српској радила водовод и асфалтирање, а општина у Федерацији то завела као своју територију. Дакле посебно након што се још упореде и статути општина у Федерацији, тек онда постаје нелогично, и стиче се утисак да се путем општинских статута често и лаже. Да не говорим о томе да нема јасно маркиране границе, па ни Гугл мапа није тачна, него је само приближна процјена. Углавном, ја сам све радио према званичном предлогу Владе и према статутима општина. Негдје сам радио према документу стратегије развоја општине, пошто су ти документи често новији и детаљнији. Поред тога, кориснио сам и Гугл мапе, пописе, па чак и чланке из новина. Ово ти пишем у вези мапе, и ако шта могу да помогнем, радо бих то учинио, али и сам видиш да детаљна мапа тренутно не може да се уради. пс У вези насеља о којима си писао, дај ми само мало времена да погледам, па ћу посебно да ти одговорим. пс Хвала ти на комплименту у вези насељених мјеста Републике Српске. На томе на овом проојекту радим више од двије године. Скоро сваки дан. Ту сам се заиста доста трудио. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:25, 13. децембар 2011. (CET)

Иначе, ја бих био најсрећнија особа кад би ти урадио детаљну мапу Српске. :) Ја сам свој стан у Сарајеву напустио у прољеће 1992, и мени Српска много значи. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:33, 13. децембар 2011. (CET)

Административна подела

Уједначени су наслови свих чланака о истој тематици. Исто као што се сви чланци зову Грб те и те државе иако их неке државе зову амблемом, неке печатом, неке грбом, неке гонфалоном итд. Унутар самог чланка се даље разјашњава шта и како. Исто је и о административној подели. Сваки чланак се зове административна подела те и те државе а у чланку се даље разјашњава каква је то подела, како се зову јединице, у колико нивоа и сл. Нема разлога да се Црна Гора издваја засебно. Мислим да је чланак о Црној Гори најлошији јер има врло мало садржаја, ни једну референцу, тај закон се и не спомиње, не постоји ни мапа, ни објашњење да ли се ради о општинама или каквом другом виду територијалне поделе и сл. Мислим да је то далеко важније и хитније од питања наслова.--Авала (разговор) 15:04, 27. јануар 2012. (CET)

Примјетио сам још раније да је ово питање постављено Авали. Сматрам да доста тога треба уједначити, али како? Ово што Варја изнесе, видим да слиједи и други, тако да је Административна подела Шпаније враћена на стари назив. Такође, то админ. некоме исувише формалном може дјеловати као ограничавајуће и сл., јер обично се прави разлика између админ. јединице и јединице локалне самоуправе (ко то јасно познаје и увиђа, вјероватно правници). Код нас је такође то копмликовано, будући да чланци о нашим државама дају подјелу до мјесне заједнице и имамо јасан увид у законе. Тако сам и ја рецимо сматрао да је адекватније Територијална организација Републике Српске, али због неких мало другачијих разлога. Само треба пронаћи неко рјешење за униформност, а мени може одговарати и обоје (само ето кажем, формалистима вјероватно више годи ово терит. орг.). --Жељко Тодоровић (разговор) 15:16, 27. јануар 2012. (CET) с. р.

Ако можеш, уноси овако: [4] --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:44, 27. април 2012. (CEST)

Проблем са ауторским правима за датотеку SRpredsednički2012.pdf

Недостаје лиценца

Здраво, Варја. Хвала ти што си послао датотеку SRpredsednički2012.pdf. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. micki 09:05, 29. мај 2012. (CEST)

Проблем са ауторским правима за датотеку AdministrativnaCG57.PNG

Недостаје лиценца

Здраво, Варја. Хвала ти што си послао датотеку AdministrativnaCG57.PNG. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. micki 17:43, 8. септембар 2012. (CEST)

Број становника

Ја сам мислио да су то коначни. Ако су ово прелиминарни, где могу да видим коначне?--Марко Станојевић (разговор) 23:19, 7. април 2013. (CEST)

У реду. Улазио сам ја и на сајт Републичког завода за статистику, али оно што нисам тамо видео је број становика по националности. Има за веће градове, али не и за села. Да ли знаш где то може да се погледа. Интересује ме највише због Баточине да би унео пре свега у те текстове.--Марко Станојевић (разговор) 10:01, 8. април 2013. (CEST)

Послао сам ти.--Марко Станојевић (разговор) 17:18, 8. април 2013. (CEST)

Ево ти мој mail па ми ти пошаљи stanojevic.marko@hotmail.com--Марко Станојевић (разговор) 22:47, 8. април 2013. (CEST)

Чесим

Чесим или Ћесим питање је сад! О томе се недавно расправљало и на локалној скупштини и ништа паметно се није закључило. Наиме, сви у Невесињу користе варијанту Ћесим одувијек. Међутим, вјероватно после рата, водећи се тиме да локални Муслимани умјесто ч често користе ћ неко је без претходне консултације с било ким промијенио име. Ја бих ипак задржао варијанту Ћесим јер је то вишедеценијски ако не и вишевјековни назив са напоменом да је у званичним документима Чесим.-- Марко Dic,amice! 15:56, 28. мај 2013. (CEST)

Како год. Хајде ако можеш погледај сзр овог чланка пошто видим да се тиме бавиш.-- Марко Dic,amice! 16:18, 28. мај 2013. (CEST)

Хасанбеговци

Дражета је питао да ли насеље уопште постоји. Ја сам закључио да постоји, али питање је да ли је настало после рата тј. Дејтонским споразумом или је постојало и раније пошто се број становника поклапа са бројем у Хасанбеговићима у Гламочу. Ако је тако то треба унијети у оба чланка.-- Марко Dic,amice! 16:37, 28. мај 2013. (CEST)

Ја сам погрешно написао назив, а тај податак о настанку ћу унијети у чланак. Марко Dic,amice! 16:48, 28. мај 2013. (CEST)

Подијељена мјеста

На Википедија:Трг/Разно#Насељена мјеста у БиХ сам оставио приједлог да се сви овакви чланци допуне. Пошто видим да ти имаш податке о свему види да ли би могао помоћи да се то одради.-- Марко Dic,amice! 17:51, 28. мај 2013. (CEST)

Направио сам [[Категорија:Насеља подијељена међуентитетском линијом]] у коју треба стављати мјеста настала подјелом. Ја сам убацивао мјеста на основу података у чланцима о општинама па је могуће да има грешака. Ако можеш погледај па исправи оно што знаш да је погрешно. Ако примијетиш и неко мјесто које фали слободно убаци.-- Марко Dic,amice! 21:20, 11. јун 2013. (CEST)

Проблем са ауторским правима за датотеку Pelagićevo-naselja.png

Недостаје лиценца

Здраво, Варја. Хвала ти што си послао датотеку Pelagićevo-naselja.png. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Милићевић (разговор) 19:28, 22. септембар 2013. (CEST)

Ма нема проблема

У сваком случају хвала за труд. Поздрав за вас, такође.Оњегин (разговор) 13:50, 24. септембар 2013. (CEST)

Насељено мјесто и насеље, град и Град

Почећу од краја. Не разумијем зашто би Бања Лука имала нешто што немају ни Нови Сад, ни Ниш, ни Крагујевац. ОК, вјерујем да ће се једног дана направити и чланци о тим Градовима као административним јединицама, али то се сигурно неће радити тако што ће се чланак "Политичко и административно уређење Новог Сада" преименовати у "Град Нови Сад", већ ће се направити нови чланак. Неко је то урадио са чланком "Политичко и административно уређење Бање Луке", а ја сам га само вратио на старо стање. Искрено, волио бих прво да видим како ће тај "експеримент раздвајања града од Града" проћи на неком од тих градова у Србији, па онда да одрадимо исто и за БЛ.

Што се тиче појмова "насеље" и "насељено мјесто" не видим разлог зашто не бисмо имали посебан чланак о сваком од њих, јер је потпуно јасно да у законима о грађевини, урбанизму и безбједности саобраћаја постоји разлика. Чак сам нашао и научни рад о томе. Ако у антропогеографском смислу ти појмови имају исто значење, то се може написати у оба чланка и проблем ријешен.--Слободни умјетник (разговор) 01:28, 9. новембар 2013. (CET)

Знам врло добро о чему причаш. Већ дуго пратим твој рад на Википедији и имам велико поштовање према свему што си урадио, јер сам и сам много научио из твојих мапа. И ја сам се трудио да колико-толико допринесем у завођењу реда у тим чланцима о општинама и насељеним мјестима РС и видио сам шта су све људи тамо убацивали. Изненадио сам се сада за вријеме пописа кад сам видио колико пописивача не може схватити разлику између општине и насељеног мјеста, а да не причам о конфузији са МЗ и градовима са малим и велимким Г. Још кад се томе дода и конфузија са ентитеском линијом и сарајевским општинама, онда тек можеш замислити чега сам се све нагледао. Зато бих волио да се на википедији јасно разграниче ти помови, мада видим да то неће ићи лако јер ни сами законодавци изгледа немају појма шта пишу (тачније преписују), бар кад су у питању дефиниције насеља и насељеног мјеста. Чланак "насеље" нисам нешто пуно анализирао, па нисам ни гледао ко га је писао, већ сам само видио да не цитира изворе, па сам помислио да је у питању неко нестручан. Нећу инсистирати на томе да постоје два чланка за насеље и насељено мјесто. Ако мислиш да је боље да буде један, онда нек буде, само треба у њему назначити да се ти термини не односе баш увијек на исти појам. Што се тиче чланка Град Бања Лука можемо направити нови, а из оног преузети оно што би могло послужити, али свакако да у том чланку не треба да набрајамо нпр. радна тијела скупштине.--Слободни умјетник (разговор) 02:37, 9. новембар 2013. (CET)

Већ дуго планирам ово да те питам, али увијек заборавим. Што се тиче ове карте [5], можеш ли ми рећи на основу чега си Бусовачу обојио овом бојом? Ако је судити по резултатима избора, биће да ниси био у праву [6] Истина, ово су избори из 2012, али слично је било и 2008 и неколико година раније. У Јајцу је исто могуће да си промашио, али то не могу да тврдим, јер је тамо било доста гласова који су стигли поштом.--Слободни умјетник (разговор) 16:38, 14. новембар 2013. (CET)

Попис Србија

Подаци о пописима до 2002. већ постоје у чланцима. Али постоје и подаци о етничком саставу, полној и старосној структури, као и још неке статистике. Сама бројка је ОК, али то је само делић података које би требало ажурирати, а ја сам за то да се све уради ђутуре. --Ф± 23:22, 22. фебруар 2014. (CET)

Слике са неодговарајућим лиценцама

Четри слике које си послао 2005 немају ваљану ознаку за ауторска права па те овим путем обавештавам да је на доле наведеним сликама потребно променити ознаку за ауторска права ако си ти аутор слика иде {{ЈВ-ја}} или {{Cc-by-sa-3.0}} а ако си прерадио туђу слику онда веза до оригиналне слике и иста лиценца као оригинална слика

# [[:Датотека:OpstineKragujevca.jpg]]

1. Датотека:Gradovi i opstine.jpg
2. Датотека:Bosnaetnicka.gif
3. Датотека:GradskeopštineKG.jpg

--Милићевић (разговор) 23:01, 12. јануар 2015. (CET)

Karta Opštine Ulcinj

Pozdrav, htio sam vas pitati ako možete napraviti kartu Opštine Ulcinj sa naseljima i etničkim pripadnosti, kao za Opštinu Tivat. Hvala unaprijed.--Ammartivari (разговор) 19:26, 13. мај 2015. (CEST)

Проблем са ауторским правима за датотеку Doboj-naselja2014.PNG

Недостаје лиценца

Здраво, Варја. Хвала ти што си послао датотеку Doboj-naselja2014.PNG. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Милићевић (разговор) 10:29, 23. јануар 2016. (CET)

‎Премештање

Начин на који си променио назив страници није исправан. Копирањем садржаја с једне на другу страницу, тзв „copy-paste“ премештање, губи се евиденција свих пређашњих уредника (историја прве странице), док ти постајеш аутор чланка тј. само твоје име се појављује у историји друге странице. Да се тако нешто не би догодило, користи се опција „премести“. Та опција за промену имена странице се налази изнад чланка, одмах десно од звездице где је троуглић окренут надоле. Прелеском стрелице миша преко троуглића добијаш правоуганик са том опцијом. Кликом на ту опцију отвориће ти се нова страница где се уписује жељени назив а кликом на дугме „премести страницу“ вршиш ту акцију.
Понекад није могуће да се изврши премештање јер је жељени назив заузет тј. страница са тим називом већ постоји. Углавном су кривци преусмерења која имају више од једног уредника. Да би се ослободио жељени назив, проблематично преусмерење се обележи овим шабон након чега се чека да га администратор обрише. Такође можеш да се директно обратиш једном од администратора да га обрише. Када је преусмерење обрисано, слободан си да поновиш ту акцију.
--نوفاك اتشمان‎ 19:51, 17. фебруар 2016. (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 22:10, 13. јануар 2017. (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 09:00, 23. фебруар 2017. (CET)

Позивница за придруживање дискорд серверу

Здраво, Варја. Позивамо вас да се придружите дискорд серверу. Он служи да омогући лакшу комуникацију и сарадњу међу википедијанцима. Да бисте се придружили, кликните овде. За више информација, погледајте Википедија:Дискорд. Хвала!

— Жиле (✉) 23:38, 1. мај 2019. (CEST)