Разговор с корисником:Иван ВА

Патролирати/патролисати

У Правопису стоји и једно и друго, с тим да са патролисати упућује на патролирати, што значи да је патролирати прихватљивији (бољи) облик.

Заправо, овде је важније питање да ли је глагол патролирати прелазан, односно, да ли се може "патролирати некога или нешто", па да тај неко или нешто буде "патролиран". Судећи према примерима из Речника српског језика, може се само патролирати нечим (сеоским путем, улицом), а никако се не може патролирати некога или нечега. Другим речима, глаголски придев трпни "патролиран" није исправан, будући да је глагол "патролирати" непрелазан, односно, радња коју означава тај глагол не може се вршити на неком субјекту.

С друге стране, "патролиран" се већ укоренио на Википедији и било би бесмислено тражити замену за ту реч и мењати учвршђену навику.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 22:38, 15. јул 2016. (CEST)

Извини на касном одговору везано за чланак Географија Хрватске, али тренутно сам на одмору и неда ми се баш да га трошим по Википедији. Бацих поглед на исти и онако на прву ми се чини да је доста коректан (једино ми очи боде пасус о острвима, може то много боље). ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:18, 18. јул 2016. (CEST)

Što ne predložiš Grb Beograda za sjajan?--Soundwaweserb (разговор) 02:28, 19. јул 2016. (CEST)

Јелена Ћетковић

Поштовани, у оквиру Википројекта жене, сам допунио и средио чланак о Јелени Ћетковић. Он је тренутно кандидат за сјајни чланак и налази се на расправи, па Вас молим да искоментаришете номинацију. Унапред хвала --Pinki (разговор) 21:14, 25. јул 2016. (CEST)

Uključi se [1]. Preko ovoga ne može da se pređe tako lako.--Soundwaweserb (разговор) 23:05, 25. јул 2016. (CEST)

Драган Ђукановић

U ovom članku autor analizira razvitak autonomije Vojvodine nakon 1848. godine i ukazuje na svojevrsnu pretvorbu njezinih temeljnih osobenosti u tom razdoblju. Ona je uistinu ponajprije nastala kao izraz težnji Srba u Južnoj Ugarskoj za uspostavom vlastite autonomije. No, tijekom 20. stoljeća, a posebice u Drugom svjetskom ratu, njezini se obrisi mijenjaju i to na način da autonomija Vojvodine od negdašnje izričito etničke postaje multietnička i to sve do suspendiranja 1988. godine.

Хрчак уме бити користан. То признајем. Али свакаквих аутора се ту нађе. Ја имам висок праг толеранције, али нису сви као ја. :))

Одмах сам по презимену препознао да је овај лик Црногорац.

Мислим да греши. Војводина после Другог светског рата постаје етнички све хомогенија. Некада бројна немачка национална мањина нестаје из војвођанског мозаика, уступа своје место Србима из Хрватске, БиХ, Црне Горе. :)) До краја педесетих година Срби су постигли натполовичну већину у Војводини. Подсећања ради, у међуратном периоду Немаца и Мађара заједно било је више него Срба

Europska unija tijekom procesa integracije Srbije u svoje članstvo, bitno je istaknuti, ne posjeduje mehanizme punog pritiska na vlasti u Beogradu koji bi rezultirali osnaživanjem autonomije Vojvodine unutar Srbije.

Ја се питам, што се ово БИТНО ИСТАЋИ. :)) Могу мислити како би на ово одреаговао неко са много НИЖИМ ПРАГОМ толеранције.--Владимир Нимчевић (разговор) 13:52, 29. јул 2016. (CEST)--Владимир Нимчевић (разговор) 13:52, 29. јул 2016. (CEST)

Ево шта цитира :))

24 sata. 2015. ‘Kolinda je Vojvodinu nazvala državom, tražimo reakciju’. 13. siječnja. Dostupno na: http://www.24sata.hr/politika/kolinda-je-vojvodinu-nazvala-drzavom-trazimo-reakciju-401863 (pristupljeno 17. travnja 2015).

Ја нисам сигуран колико је ово битно за историју. Не потцењујем Ћукановићем рад, него само изражавам сумњу у могућност да говоримо о недавној историји. Ти и ја бисмо се можда сложили с њим у неким закључцима, али има оних који би категорички све одбацили. Зашто? Просто зато што им се не свиђа његова личност, његов став.

Ђукановићев рад је и поред богатства информација у суштини само један поглед на аутономију Војводине.--Владимир Нимчевић (разговор) 14:56, 29. јул 2016. (CEST)

Боаров је дао приказ политичке ситуације у Војводини у периоду који те занима. Дакле, од 1989. до 2001. Ако те занима, могу ти показати.

Да, у чланку немамо доста ствари. Само таксативно набрајање најважнијих момената у историји аутономије. :)) Можда би требало навести отпуштање радника РТВ, али НИСАМ сигуран колико је то битно, како ће се то одразити на касније догађаје... итд. Обично цитирам НИН или Време, када проучавам новију историју.

Нисам те погрешно разумео. Ти и ја смо хладне главе. Истрајавамо једино на научности. Али има људи који би се због оваквих ствари дизали у ваздух с надом да ће експлозија захватити и њихове политичке неистомишљенике. Наравно да причам метафорички. :)) --Владимир Нимчевић (разговор) 15:55, 29. јул 2016. (CEST)

Неки људи не разумеју смернице Википедије. :) Мисле да су потпуно у праву. Због тога неретко долазе у сукоб са другим корисницима.

Нпр. корисник Сорабино кога сам држао за мирног и повученог корисника пре неки дан ме је шокирао изјавом, коју сам најмање од њега очекивао. Па ја такве ствари нисам износио ни под псеудонимом. Ако јесам, то сам радио у шали. У мом друштву је уобичајено да кривимо једне друге за ствари које нисмо починили. Оптужујемо или преузимамо одговорност за Евромајдан, сукобе на истоку Украине, мигрантску кризу, терористичке нападе по европским робним кућама, "царински рат" Хрватске и Србије, заоштравање односа Русије и Турске и итд. Најдаље је отишао један колега кога сам срео у септембру пре две године. "Када сам чуо за убиство, рекао сам: Ово је Нимча урадио"... али ни то није страшно. То је требало да испадне шала. За разлику од свих њих корисник Сорабино је смртно озбиљан.

Но, да не дужим о томе. Мислим да би те занимала ова поглавља у књизи "Политичка историја Војводине" Димитрија Боарова.

• Од ослободилачког устанка до аутономија (171-179)
• После ослобођења - радост и невоље (181-189)
• Народни фронт као оквир комунистичке демократије (191-195)
• Релативно привредно заостајање (197-200)
• Стварна аутономија (201-206)
• Обрачун са либералима (207-210)
• Офанзива на Војводину и пад аутономије (211-218)
• Политички васкрс Војводине (219-240)

Само последње има 20 страница.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:04, 31. јул 2016. (CEST)

Марко Орешковић

Кандидат за сјајни чланак je на расправи. Коментариши номинацију Расправа траје до: 4. септембра 2016. у 20:00

Rasprava na Trgu

Problem je u MediaWiki softveru koji se azurira bez znanja zajednica nikada se ne govori o prednostima i manama novijih verzija. Tu sigurno ima instalirah dodataka za MediaWiki softver ako otkrijem odmah javljam. --Kolega2357 (разговор) 22:02, 5. септембар 2016. (CEST)

Ja sam samo za izmenu, dodavanje, brisanje teksta u clancima. Ovo je izvan mojih mogucnosti. -- Bojan  Razgovor  23:32, 6. септембар 2016. (CEST)

Deretić

Nije me bilo neko vreme. U međuvremenu su se, vidim, izdogađale neke stvari, ali pretpostavljam da nisam mnogo propustio. :) Bavio sam se nekim svoji problemima i rebus venereis. Ovim poslednjim s manje uspeha, ali što kaže pevač Hladnog piva: Kad nema velike ljubavi dovoljna je i mala. Ja sam dobio nadimak Provokacija, ali sam i dodelio jedan: καλη καγαθη.

Što se tiče Deretića, složio bih se s Nikolom, s tim što meni Deretić nije nimalo smešan. I ostalima bih preporučio da sačuvaju smeh za nekog drugog. Možda Kesića ili Ivanovića. Meni je, naprotiv, tužno što Deretić uopšte može nastupati u javnosti.

Što se tiče članka o fiktivnom vladaru, jednom davno smo se dogovorili (barem sam ja stekao takav utisak) da ne pišemo o svakom gotsko-slovenskom vladaru posebno, nego da objedinimo njihove kratke biografije u jedan članak. Mislim na ovaj članak, koji je, vidim, u međuvremenu išaran "Deretićevim" kartama i objašnjenjima. Čudi me da ovo neko drugi nije primetio. Ja sam nešto u poslednje vreme uzdržavam od svađa. Bojim se da svaka rasprava s amaterima vodi u svađu. Učestvujem jedino u raspravama s učenim ljudima. Rasprava sa fanovima Deretića je kao igranje šaha s golubovima. Kako god odigraš, oni će misliti da su pobedili. Uostalom, takav je i sam Deretić. Radivoj je u raspravi vođenoj u NIN-u 2005. dokazao da on i družina ne se samo nemaju potrebno znanje za bavljenje naučnim radom nego ne barataju ni osnovnom faktografijom - ono što i učenici treba da znaju.

Ja sam se davno bavio Letopisom popa Dukljanina. Istina, to nije težak spis (u odnosu na neke savremene latinske spise on je maca), ali zahteva ipak vremena pročitati sve to i sročiti priču svojim rečima. Podsećam da se u poslednje vreme oglašavaju neke grupe naučnika, među kojima je Đorđe Janković (inače izbačen sa FF u Bg), s tezama da gotsko-slovenska dinastija nije plod mašte barskog letopisca nego činjenica. Kako god, činjenica je da ljudi danas teže prihvataju ono što piše u udžbenicima i priručnicima, tj. da je Letopis popa Dukljanina jedan spis nejednake vrednosti. Neki delovi su vredni, neki su potpuno beskorisni. Mislim da je to stoga što Ministarstvo prosvete dozvoljava privatnim izdavačkim kućanja štampanje udžbenika, koje piše ko stigne. Dovoljna je samo potvrda Ministarstva prosvete i udžbenik ulazi u primenu. I pored niza sličnosti udžbenici izdati od različitih kuća pokazuju i određene razlike. Ja sam to primetio proučavajući samo jednu nastavnu jedinicu posvećenu Etrurcima.

No, da se vratim na popa Dukljanina. Ja ne mogu shvatiti kako nekoga može impresionirati jedan takav spis sačinjen od kratkih rečenica, koje sumarno prikazuju događaje. Amijan Marcelin Grk iz Antiohije pruža daleko bolji prikaz događaja koji su se odigrali na našoj teritoriji nego barski arhiepiskop. O Amijanu makar znamo ko je i šta je. O barskom letopiscu ne znamo ništa. Uostalom, niko ne kaže da se iza "barskog letopisca" ili "popa Dukljanina" krije jedna osoba.

O Letopisu Franačkog kraljevstva vredi još manje polemisati, zato što je taj spis nastao u Zapadnoj Evropi, daleko izvan naših prostora. I ovde sigurno nećemo naći detaljniji prikaz događaja na Balkanu. Stoga nemojte da vas zavaravaju reči nekih priučenjaka da je ovaj spis važan izvor za istoriju Srba. Ovaj spis važan je za nacionaliste. Oni u njemu vide potvrdu da su se Srbi oformili pre Hrvata. Da li je to iz aspekta kritičke istoriografije uopšte bitno? S druge strane, imamo gomilu neproučenih izvora na koje niko ne obraća pažnju, jer nisu zanimljivi. Ne mogu se iskoristiti kao dokaz protiv Hrvata ili za starinu Srba jer su iz mlađeg vremena.

Što se mene tiče, imaš odrešene ruke da ukloniš svaku "deretićevštinu" (citat, kartu i sl) iz članaka + moju podršku u tome. Ako dođe do rata izmena, možeš računati da ću blokirati korisnika koji bude ubacivao ovakav sadržaj. Mislim da je dosta bilo popuštanja. Ovaj postupak mislim da primenjujem ne samo na deretićevce nego i na drugu "istoriografske" škole, koje naučnim principima pretpostavljaju nešto drugo - kao npr patriotizam. Ana misli da samo prema deretićevcima treba biti strog. Ja mislim da treba biti strog prema svim onim korisnicima koji zastupaju teze diletanata. To nije prkošenje Ani, nego prosto odbrana istoriografije od postmodernističkh tendencija. Ani sigurno ne bi bilo drago da je neko s znanjem hemije na nivou osnovne škole (7 i 8 razred) podučava kovalentnim vezama.

Ako primetiš još neke ovakve stvari, obrati mi se slobodno. Stiće mi obaveštenje na email i ja ću se odazvati.--Владимир Нимчевић (разговор) 14:57, 16. октобар 2016. (CEST)

Konrad Šuman

Uzgred, mogao bi napisati članak o ovoj ličnosti. Slučajno sam saznao za njega dok sam pretraživao neku reč. Ne mogu da se setim koju tačno. Mislim da ima veze sa skakanjem. Ovaj vojnik iskorišten je dobro u propagandne svrhe. To je i sam shvatio. :) Ako bude nekih nedoumica u vezi s prevodom nekih termina, pitaj me. Otklonićemo ih zajedničkim stranama. Učeni nemački je jako zahtevan jezik, zahtevniji od engleskog.--Владимир Нимчевић (разговор) 15:15, 16. октобар 2016. (CEST)

Postmodernizam i istočnonemačke teme

Postmodernizam je pojava opasna kao ekstremni islamizam. To što ja za razliku od drugog pasivan ne znači da je manje opasan. Islamizam se nalazi na spisku neželjenih pojava i možemo ga granatirati. A postmodernizam ne možemo ni identifikovati, a čak i kada ga identifikujemo ne možemo ništa učiniti osim da ga tolerišemo. Često se krije iza zakonskih odredaba, ličnih sloboda itd itd.. Podrazumeva neke nenormalne stvari. U prvom redu relativizaciju morala. Jako se loše odražava i na istoriju. O tome piše С. М. Перевалов, „Ex fonte bibere. Актуальная проблема отечественного алановедения“, Гуманитарная мысль Юга России, № 1 (2006), 19-20: У време када под утицајем постмодернизма историји прети перспектива ’игнорисања извора уопште’, кораци усмерени ка васпостављању обавезних процедура за критичку анализу извора важан су адут да историографија очува своје место међу другим хуманистичким наукама. Ovo je moj prevod. Ti nađi na internetu ovaj članak. Videćeš da sam rečenicu preveo od reči do reči. Ponekad se pitam ima li smisla prevoditi s ruskog.

Mic po mic možeš pojačati tu tematiku. Slabi smo bili i s avionima dok nije došao Sahara. Otada čujemo pozitivne reakcije čitalaca. Ima čitaoca. Iznenadio bi se kad bi video ko sve čita. Čak je i predsednik koristio neke članke za svoje sastave. A nije isključeno da to radi i Vučić koji sve zna i sve vidi. To što mediji daju publicitet nekim bezveznim likovima, npr. onom koji je na svom profilu okačio sliku Dragunova i "pitao" Vučića: "No, kako ti se sviđa", ne znači da svi u toj budali vide nekog borca za prava radnika Jure - srpskog Ernsta Telmana. Ja sam mislio o tome da pišem. Na to me je podstakla igrica World in Conflict iz 2007, koja govori o alternativnoj istoriji: šta bi bilo da je SSSR umesto raspada izvršio opšti napad na Evropu i zapadnu obalu Amerike (Sijetl). Pošto se ja slabo razumem u softver, što je neophodan uslov za pisanje članaka o igricama, odlučio sam da obradim samo priču, odnosno pozadinu tog sukoba. Sovjetska kampanja počinje sa misijom u kojoj igrač, potpomognut od AI, treba da oslobodi Zapadni Berlin. Antifašistički zid nisu srušili protestanti, nego su ga digli u vazduh sovjetski mineri kako bi napali američke snage u Zapadnom Berlinu. Žestoka borba vodila se oko Ulice 17 juna (Straße des 17. Juni). Amerikanci su ovde bili toliko napadni da su Sovjeti morali da zovu u pomoć avijaciju. Jedan avion tipa Tupoljev 95 nadleteo je ulicu i sručio tovar bombi. Bombe su uništile preostale američke snage i zapadni Berlin je oslobođen. U kasnijim događajima Sovjeti su izbacili Amerikance iz Zapadne Nemačke i napali Francusku i Norvešku.

S Deretićevim vizetovima ne vredi se boriti na viteški način, jer je to gubljenje vremena. Ukazati na propuste i onda brisati. --Владимир Нимчевић (разговор) 23:38, 16. октобар 2016. (CEST)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Марио Анчић да се уклони са списка добрих чланака. Гласање траје у периоду 29. 11. 2016. — 6. 12. 2016. ----Soundwaweserb (разговор) 15:32, 29. новембар 2016. (CET)

Imamo nove na glasanju, glasaj, ostavi komentar, da rešimo više ovu stvar i odvojimo žito od kukolja [2].--Soundwaweserb (разговор) 01:21, 5. децембар 2016. (CET)

Takve stvari vise ne stavljamo u sitenotice, a zaboravio sam gde tacno ide. -- Bojan  Razgovor  05:12, 8. децембар 2016. (CET)

Dovorili smo se koliko me secanje pamti da se takva obavestenja vide samo kada se klikne na spisak nadgledanja -- Bojan  Razgovor  08:23, 8. децембар 2016. (CET)

Nasao sam. Mozes i ti. -- Bojan  Razgovor  09:25, 8. децембар 2016. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Велизар (војсковођа) да се уклони са списка добрих чланака. Гласање траје у периоду 8. 12. 2016. — 15. 12. 2016. ----Soundwaweserb (разговор) 21:33, 8. децембар 2016. (CET)

Ne može. Verovatno postoji ogranicenje u broju bajtova koliko naslov može da ima -- Bojan  Razgovor  07:04, 12. децембар 2016. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Моника Белучи да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 29. 12. 2016. — 5. 1. 2017. --Потпис корисника Soundwaweserb (разговор) 14:25, 29. децембар 2016. (CET)

Аргентина

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Аргентина да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 30. 12. 2016. — 06. 01. 2017. --Zoranzoki21 (разговор) 14:13, 30. децембар 2016. (CET)

Гласање за сјајан чланак

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Ђиро д’Италија да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 6.1.2017. — 13.1.2017. --Vux33 (разговор) 12:15, 13. јануар 2017. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Српски динар да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 21. јануар — 28. јануар --Потпис корисника Soundwaweserb (разговор) 19:45, 21. јануар 2017. (CET)

Могу, ако их пошаљеш прво на Шпајз, па додаш доле шаблон Rotate и за колико степени да их заротира (90, 180, 270) -- Bojan  Razgovor  05:57, 24. март 2017. (CET)

Датотеке

Здраво Иване, па то је пракса, али колико ја знам правила нема које би забранило постављање чланака и датотека у исту категорију. Ја за пребацивање слика са наше википедије, али и осталих, користим commonshelper. — Ранко   Нико лић  ✉ 19:56, 24. март 2017. (CET)

Па што не поставиш директно на Оставу, има та алатка неких грешака, пребацује све Кријејтив комон слике и ГДФЛ, али са јавним власништвом иде слабије. — Ранко   Нико лић  ✉ 20:52, 24. март 2017. (CET)

Potrebna pomoc

Napisao sam clanak 20. marta koji je predvidjen za brisanje u roku od 7 dana ukoliko se ne prepravi pa mene kao novajliju interesuje sta trebam da promijenim da clanak ne bi bio obrisan? https://sr.wikipedia.org/wiki/Rodoljub_Roki_Vulović Ne snalazim se ovdje uopste sto nekad zna da bude kranje frustrirajuce, ne znam ni gdje da ti kucam ove poruke Roki Vulovic fan channel (разговор) 23:47, 24. март 2017. (CET)

Поздрав

Пре све свака част на чланку Грб Београда. Ево једне датотеке коју сам нашао,можда затреба

Стари грб Београда

Једина мана што је доста мале резолуције. Поздрав! --MareBG (разговор) 22:32, 16. април 2017. (CEST)

Подржавам за чланак дефинитино! Хвала за овај линк,нађох доста занимљивих ствари. --MareBG (разговор) 18:02, 17. април 2017. (CEST)

Хвала теби на доприносу. Поздрав назад! --MareBG (разговор) 13:49, 22. април 2017. (CEST)

Хвала пуно, исправљено--Pinki (разговор) 18:02, 17. април 2017. (CEST)

Писмо вебмастерима

Здраво Иване, па није нужно потребно да се дода, али по мом личном искуству боље резултате даје уколко их прво контактираш неформално, а затим ако одговоре пошаљеш им наше званично писмо. — Ранко   Нико лић  ✉ 17:37, 18. април 2017. (CEST)

Дозволе

Можда они немају такву страницу, била би предугачка. Имају en:Wikipedia:Media copyright questions за питања за сваку датотеку понаособ. Не знам пуно о овоме... — Обсусер✉ 00:40, 1. мај 2017. (CEST)

Ја упитао људе ИЗ Уба, како је правилно. --Ванилица (разговор) 17:34, 3. мај 2017. (CEST)

Па ја сам из Шапца, што опет ништа не значи, ако ниси питао.--Ванилица (разговор) 18:14, 3. мај 2017. (CEST)

Prepravljam datume godinama vec, ali nisam pratio raspravu. -- Bojan  Razgovor  05:55, 22. мај 2017. (CEST)

ЛЗФНРЈ '55

Иване поздрав. Од литературе за чланак који сам радио имам Малу енциклопедијау из 1985 . Што се тиче лексикона из 1955, моја је грешка , јер је мој извор из пдф формата са сајта знаменитости Авале, где на крају текста стоји извор из те књиге, коју ја нажалост не поседујем. Ево можда није лоша идеја , нашао сам човека који продаје те књиге овде . Па можда не би било лоше да га питаш за услугу , можда ти изађе у сусрет. Извини на погрешној информацији , исправљам ово. Надам се да ћеш наћи тражено и употпунити чланак о грбу Београда. Ако налетим на неки извор или чујем да неко има (а постоји могућност), јављам ти . Поздрав још једном MareBG (разговор) 17:28, 24. мај 2017. (CEST)

Ево можда и ОВО буде од помоћи. Колико видим, корисник Wlodzimierz је убацио исти извор. Могуће да је тај извор убацио из истог разлога као и ја, односно да га је нашао на поменутом сајту, а можда ипак поседује литературу. MareBG (разговор) 17:37, 24. мај 2017. (CEST)

Дискусија на ту тему је завршена. Расправљали су о боји, добили су плаву боју (иако нико није поставио ни један валидан доказ за ту тврдњу, али није ни важно јер је реч о обичној графици кутијице), али се Зоки ту не заустави. И уместо да смирује ситуацију он иде од реда и подбада и провоцира нове сукобе. А лепо је упозорен да то не ради. Камо среће да сам колико првог дана закључао тај чланак и забранио све измене док се не договоре. Али видиш шта се дешава кад када се зажмири на једно око уз мисао „паметни су, договориће се”. А они не да се не договоре него направе будале од свих нас и праве материјале за таблоидне новине. Да не наводим какве је све увреде тај исти Саундвејвсерб упућивао другим админима преко друштвених мрежа. Ван памети. Ово је тимски спорт, ко жели да солира мора да тражи друго место за то. Зато је блок добио и Обсусер који је себи дао за право да мења туђе коментаре, зато ће га добити и Саунд јер себи даје за право да одређује ко је усташа, а ко патриота. И зато га је добио и Зоран јер је себи увртео у главу да има право да иде редом и прозива како кога стигне. Дуго нам је времена требало да заведемо ред овде и колико толико елиминишемо ту неку негативну енергију и немам намеру да дозволим да се тај хаос поново враћа. Од мене толико, а сада се орјентишимо на оно због чега и имамо налоге овдфе, писање и уређивање чланака. Све најбоље --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:11, 4. јун 2017. (CEST)

Оставио сам глас и коментар тамо. Видео сам још раније да је постављено гласање, али у журби скроз сам заборавио да гласам за њега. Дефинитивно заслужује да буде изабран за сјајни чланак , ту нема полемике. Поздрав --MareBG (разговор) 11:30, 19. јун 2017. (CEST)

Стефан Војислав

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Стефан Војислав да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 25. јун — 2. јул -- --SRBMilosHaran (разговор) 19:05, 26. јун 2017. (CEST)

 --SRBMilosHaran (разговор) 19:05, 26. јун 2017. (CEST)

Сребреница

Поздрав. Додао сам одељак на СЗР, па ако хоћеш укључи се. Али мислим да је очигледна пристрасност и да се измена могла поништити и као вандализам, поготово ако се узме у обзир историја доприноса тог корисника што баш на овој страници („интервенисање” након сваке „неподобне” измене) што иначе.  — Обсусер✉ 19:50, 11. јул 2017. (CEST)

Фотошоп

Иначе не.  — Обсусер✉ 04:13, 24. октобар 2017. (CEST)

Мислим да сам средио, иако је касно јер је данас посљедњи дан приказивања тог чланка на главној страни. — Ранко   Нико лић  ✉ 20:58, 4. новембар 2017. (CET)

То ти се налази овдје: Википедија:Писмо вебмастерима. — Ранко   Нико лић  ✉ 21:11, 8. новембар 2017. (CET)

Грб Бање Луке

Појаснити како се може доминирати (и зашто би неко уопште хтео доминирати) одабиром неког знака на неком грбу, те како се зна да је то на некој територији а не и на некој другој рецимо делимично + како се зна која је то етничка група односно како се ставља све у исти кош (можда има припадника, људи — појединаца, одређене групе којима ти симболи не представљају ништа — или их то уопште не интересује, а овако се о њима лажно пише).  — Обсусер✉ 16:42, 10. новембар 2017. (CET)

Здраво, Ivan VA. Имате нову поруку на Разговор:Грб Бање Луке.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--Soundwaweserb (разговор) 19:04, 10. новембар 2017. (CET)

Иване ја сам апсолутно свестан своје грешке коју сам начинио. Опет са друге стране нисам хтео да дозволим да неко због својих личних ставова копа и мења чланак и улази тамо, где је све већ јасно. Свака тврдња се у суштини може оспорити, било у твом или неком другом чланку. Успут ако оспоравам скрнављења на овој, не значи да ћу бурно реаговти на неке контраверзне теме. Пишем ти овде, јер се она сзр већ претворила у опште народно весеље.
Ако га одрадиш овако добро, имаћеш моју подршку и за тај контраверзни чланак који спремаш ;) --MareBG (разговор) 19:20, 10. новембар 2017. (CET)

Ма нека фрке никакве :) Поздрав --MareBG (разговор) 23:52, 10. новембар 2017. (CET)

Зелда Фицџералд

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Зелда Фицџералд да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 26. новембар — 3. децембар 2017. --Miljan Simonović (разговор) 20:29, 30. новембар 2017. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

--Pinki (разговор) 23:46, 24. децембар 2017. (CET)

Средио сам. Поздрав! — Ранко   Нико лић  ✉ 17:56, 27. децембар 2017. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Ђурађ Кастриот Скендербег да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 23. децембар — 30. децембар 2017. -- --MilosHaran Ум? 21:47, 28. децембар 2017. (CET)

Што се мене тиче ја бих гласања као таква укинуо јер је то апсолутно беспотребна и превазиђена бирократија. Треба да се аргументовано дискутује и да аргументи буду ти којима ћемо да се макљамо у расправама, а не пуки гласови. Тим пре јер велика већина гласа по инерцији. И сад се, теоријски гледано, може скупити 20 уредника који ће покренути гласање о томе да је Земља равна плоча. И шта онда? Википедија није демократија, већ аргументи. Ни Бојан ни Филип нису изнели ни један једини ваљани аргумент против тих акција и не видим шта ту има да се гласа. Поново би се све растегло унедоглед, као што се код нас по обичају ради. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:31, 3. јануар 2018. (CET)

Ма нема он шта да одустаје или не. Већ рекох да Википедија није демократија већ арена за макљање аргументима. Зна се шта јесте, а шта није за Википедију и ту места неким личним ставовима нема. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:40, 3. јануар 2018. (CET)

Па захваљујући таквим тврдоглавим ставовима колико је само сјајних чланака пропадало на гласањима, јер ето некоме се може да гласа како хоће. И онда мој глас образложен бројном литературом и референцама једнако вреди као и глас особе која није написала ни реч. Већ рекох да је Бојан масовно уносио чланке без да је икога питао, што је мени на неки начин океј су све теме биле релевантне. Тако и сада, не видим шта ту има да се изјашњава. Сви аргументи иду у прилог том уносу и то је то. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:48, 3. јануар 2018. (CET)

Човеј је на време најавио унос, дао примере како би чланци требало да изгледају, испоштовао сва правила уређивања и нема ту шта више да се расправља. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:55, 3. јануар 2018. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Фудбалска репрезентација Грчке да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 14. 1. 2018. — 21. 1. 2018. --Soundwaweserb (разговор) 07:21, 14. јануар 2018. (CET)

Нада Димић

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Нада Димић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 15. 1. 2018. — 22. 1. 2018. ----Pinki (разговор) 20:55, 15. јануар 2018. (CET)

Споменик борцима Револуције

Поздрав Иване, видим да сређујеш чланак о Споменику борцима Револуције, али ми нису јасне новоубачене фотографије. Јесу ли оне део околине споменика или? Ако јесу онда их треба одвојити у посебну галерију. --Pinki (разговор) 23:31, 17. јануар 2018. (CET)

Можда не би било лоше да се направи и чланак Спомен-парк Видрак где би се описало све ово о простору на коме се налази садашњи Споменик борцима Револуције. Прича је заиста интересантна, и када се буде додало текста онда ће новоубачене слике добити значај. --Pinki (разговор) 09:32, 18. јануар 2018. (CET)

Иначе тек сад видим ову твоју поруку. Ти и Зоки сте ми послали поруку у исто време и нисам је регистровао, јер сам одмах кренуо да му одговорим. Скакао да би било добро уколико би нам донирали потребне фотографије, јер би то у многоме освежило и побољшло чланке. --Pinki (разговор) 14:05, 18. јануар 2018. (CET)

Предложио сам чланак Бранко Крсмановић за сјајан, па те молим да га погледаш и даш евентуални коментар на страници за разговор.--Pinki (разговор) 20:48, 25. јануар 2018. (CET)

Вексилологија је грана хералдике, ем аутори су преко господина Тодоровића из хералдичког друштва Милош Обилић, изразили жељу да то буде у чланку.--BosnaSRB RS (разговор) 21:18, 6. фебруар 2018. (CET)

Spomenik Revoluciji 2

Поздрав, слабо сам на Википедији ових дана, погледаћу шта још имам о споменику. Ја бих направио неке измене у чланку и проширио увод. Када завршиш показаћу ти које измене. Ако није довољно велик за сјајан, сасвим је довољан за добар. Али треба то видети са још неким корисницима. Ја мислим да може да буде сјајан. Поздрав --Pinki (разговор) 19:20, 13. фебруар 2018. (CET)

Ono što bi ja svakako uradio tiče se uglavnom galerije: 1. izbacio bi prve dve slike Bakićevog spomenika u Nikšiću 2. sliku vešanja Filipovića bi ubacio u odeljak o njemu, koji treba proširiti 3. slike groblja bi prebacio u galeriju u odeljku u groblju

to je nešto što bi po meni vizuleno unapredilo članak. --Pinki (разговор) 22:35, 13. фебруар 2018. (CET)

Ја сам се овде обраћао за слике Разговор о Википедији:Википедијанац стажиста/Музеј Југославије 2017 --Pinki (разговор) 11:39, 14. фебруар 2018. (CET)

Имам колоризовану фотографију вешања Стеве Филиповића да ли се она може послати на Википедију? --Pinki (разговор) 20:06, 14. фебруар 2018. (CET)

Kako napreduju radovi na članku o Spomeniku Revoluciji? Kada završsavaš da ga nominujemo? Ja sada radim na članku o generalu Miloju Milojeviću, koji je bio jedan od prvih proglašenih narodnih heroja još 1942. godine. --Pinki (разговор) 23:31, 11. март 2018. (CET)

Дозволи да када завршиш, прођем једном кроз текст како би можда унео можда ситне измене. Нећу док не скинеш шаблон за радове у току. Радујем се завршетку и гласању. Поздрав--Pinki (разговор) 23:52, 11. март 2018. (CET)

Сугестије

Још од раније страница Споменик борцима Револуције се налази на мом списку надгеледања и видим да се на њој тренутно одвија бесмислени рат изменама. Искрено не видим да су Бокицне измене лоше. Јер ако кренемо редом исправно је посвећених Другом светском рату са велим словом, а не малим. Што се тиче референци {{sfn|Belić-Koročkin-Davidović|Davidović|2012|pp=125}} када се наводи само једна страница онда иде само једно р, а када се наводи више страница онда иду два рр. Ово за реку Колубару, сте обијица погрешили јер је име чланка Колубара, а не Колубара (река) или Река Колубара. Није ми једино јасно зашто је уклонио преусмерења код источне Србије и западне Србије. Такође, наслови не би требали да буду на средини чланка. Оно што би ти саветовао код галерије је да величну слика уместо 275х175 пребациш на 250х180 јер би тада избегао ову белину, барем код хоризонталних слика. Поздрав--Pinki (разговор) 10:39, 12. март 2018. (CET)

Nemam nijednu sliku koju bi ubacio u članak. --Pinki (разговор) 22:49, 12. март 2018. (CET)

Ево једне сугестије, слике би могао да стављаш и са леве и десне стране чланка. Ја их обично стављам наизменично. Ево једне реченице с почетка чланка која ми се учинила мало недефинисаном — Споменик Стевану Филиповићу је, са тог аспекта, вероватно први значајан споменик подигнут у Југославији. Ипак споменик је подигнут тек 1960. године, а до тада је подигнут читав низ значајних споменика. Један од првих споменика југословенским партизанима који је постао симбол НОБ био је такође Бакићев „Позив на устанак”. Он се налазио и плакети Споменице жртва фашистичког терора окупатора и њихових слугу. --Pinki (разговор) 23:10, 12. март 2018. (CET)

Поздрав, направио сам неке ситне измене на чланку и дао подршку на расправи. Сад сам се стио да имам негде слику Минијатуре споменика која је поклоњена Титу. Мала сугестија у одељку Периодизација и критика дела Бакићев споменик се мало наводи Позив на устанак, час Бјеловарац и то може збунити неког ко није довољно упознат са темом. Једино ми није јасно што си стављао бројеве код слика, не сећам се да је та пракса постојала код чланака. Мислим не сметам ми, али не видим сврху. Иначе планирам да напишем чланак о скулптури Позив на устанак, као што сам нписао Скулптура Партизански курир--Pinki (разговор) 12:53, 13. март 2018. (CET)

Мислим да ипак треба забележити нешто о скулптури Позив на устанак, јер је постављена на више места. Написао си испод слике да је она испред Музеја 4. јули оригинал, али мислим да је оригинал била у Бјеловару, јер је постављена прва 1946. године. Чак ми се чини да је ова на Дедињу трећа постављена, а да је друга била она што је сада у Војном музеју. На једној старој слици Келемегдана видео сам ту скулптуру, који је стајала напољу испред зграде Војног музеја (зграда првобитног Војног музеја је била у данашњој згради Завода за заштиту споменика, а од почетка 1960-их (мислим да је у питању 1961) је премештена у данашњу зграду. Испред те првобитне згарде, у близини платоа где се налази Победник, се и данас налази мали кружни трг где је некада била ова скулптура, а сад је ту посађено цвеће. Иначе првобитни назив споменика је Споменик стрељанима, али је познатији како „Бјеловарац”, као што је и Споменик борцима Револуције познат као „Ваљевац”. Ја сам ипак за право име, мада ће свако без грешке тај споменик поистоветити са Стеваном Филиповићем. Ја сам чак и да се чланак о њему преименује у Стеван Филиповић јер се већи део живота тако звао, мада му је званично писало Стејапн. --Pinki (разговор) 14:29, 13. март 2018. (CET)

Нисам синоћ био на Википедији, тако да ћу данас потражити минијатуру Стевиног Споменика, као и минијатуру Позива на устанак, која такође постоји у Музеју Југославија. Имам слику тог из Војног музеја, окачићу је. Управо тако то су оригинални одливци, док је овај садашњи Бјеловарац копија. Нашао сам тај из словеначке Истре, али он није у прирдној величини. Ево слика — [3], [4]. --Pinki (разговор) 09:36, 14. март 2018. (CET)

Zaboravih da ti napišem, ne bi bilo loše da se u članak ubaci i podatak da je u Opuzenu, rodnom mestu Steve Filipovića, bio podignut sličan spomenik, koji je uništen. Mislim ovo može kao zanimljiv podatak da se ubaci, jer nema puno veze sa konkretnim spomenikom. --Pinki (разговор) 12:42, 14. март 2018. (CET)

Започео сам чланак Скулптура Позив на устанак и убацио све слике. А додао сам и следеће слике — Датотека:Stevan Filipovic Muzej Jugoslavije.jpg и Датотека:Stevan Filipovic Muzej Jugoslavije 2.jpg --Pinki (разговор) 15:25, 15. март 2018. (CET)

Radeći na članku o Pozivu na ustanak, nalteh na interesantan podatak. Naime sećaš se da sam ti rekao da mi se čini da je odlivak ispred Muzeja 4. jula na dedinju treći primerak? Izgleda da sam bio u pravu, mada nemam nigde to potvrdu u literaturi, ali imam jednu fotografiju s kraja 1940-ih, gde je taj spomnenik ispred Paviljona Cvijeta Zuzorić na Kalemegdanu → [5]. Takođe imam fotografiju, gde je taj spomenik ispred današnje zgrade Zavoda za zaštitu spomenika Beograda, a tadašnjeg Vojnog muzeja → [6]. Taj se spomenik baš našetao po Kalemegdanu. Sada me samo muči kada je prebačen u Zgradu Vojnog muzeja, da li 1956. kada je dobijena današnja zgrada ili 1961 kada je otvoren za posetioce sa današnjom postavkom? --Pinki (разговор) 00:09, 17. март 2018. (CET)

Одговор

Књигу је издао Завод за заштиту споменика културе Ваљево, 2006. године и њој су обрађени споменици културе по општинама, са не баш опширним описом. Предлажем ти да одеш до Завода и замолиш их да погледаш књигу, па ако ти одговара, можеш је купити. Иначе, за писање страница о споменицима културе у Мачванском и Колубарском округу, осим података из књиге, користио сам и податке са званичног сајта Завода, за који смо добили одобрење за коришћење.--Ванилица (разговор) 20:28, 28. фебруар 2018. (CET)

Споменика из НОБ-а нема осим Спомен гробља на Крушику и Споменик Револуцији. Једино је код нас општина Лозница пописала све споменике и спомен плоче по селима, остали ништа.--Ванилица (разговор) 21:05, 28. фебруар 2018. (CET)

Не ставља аутобот у два реда, већ твој програм којим идеш на интернет. Друго: The syntax {{Reflist|2}} (for example), which specifies two columns of equal width regardless of the available display width, is deprecated (and is disabled for mobile view). И ја ћу преломе текста са бр уместо са два нова реда и стављање бесмислених веза -- Bojan  Razgovor  21:59, 11. март 2018. (CET)

Ботови не знају да читају и ја не видим да си ставио радови у току у ДОСу. -- Bojan  Razgovor  22:01, 11. март 2018. (CET)

30em je standard. -- Bojan  Razgovor  22:06, 11. март 2018. (CET)

Proglasio je onaj koji je deklarisao kozmeticke izmene. Ako ima malo referenci, njegov bot stavlja samo reflist. A ako ima puno sve reflist|2 je pretvarao sam automatski u 30em. A zasto stavljas center u odeljke kada odeljci ne treba da su formatirani? -- Bojan  Razgovor  22:12, 11. март 2018. (CET)

To sto si ti napisao najvise teksta te ne cini autorom clanka. Ti svojatas clanak i uredjujes ga prema svojim ukusima, a ne prema nekom nepisanom standardu. -- Bojan  Razgovor  22:23, 11. март 2018. (CET)

Извињавам се што се мешам у дискусију, али како МОЈ БОТ може да чита да ли има шаблон радови у току и то у ДОС-у? Одговор: ажурирам бота редовно. А овом изменом: https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/407186/ је омогућено да бот чита да ли има шаблона рут или не. Zoranzoki21 (разговор) 22:25, 11. март 2018. (CET)

Meni nije jasno po čemu to nije standard da se koristi center [7]? To mi treba u članku i neću da Autobot uklanja.--Soundwaweserb (разговор) 22:31, 11. март 2018. (CET)

Ja sam stavlja svuda prvo reflist|2 pa kada sam video da mi alatka za resavanje viseznacni, za formatiranje referenci to ispravlja u 30em, presao sam na 30em. Odgovorio sam ti za centiranje -- Bojan  Razgovor  22:33, 11. март 2018. (CET)

Niko ne koristi jer ne zna. -- Bojan  Razgovor  22:37, 11. март 2018. (CET)

Odgovorio sam ti pitanjem. A inače i ovde da ti odgovorim. Tag center je zastareo. Svi članci pre i mnogo posle nego što sam ja došao nisu koristili centriranje.-- Bojan  Razgovor  22:40, 11. март 2018. (CET)

Ja sam mislio taj komentar da pošaljem Bojanu, ali u brzini sam poslao tebi. Nema veze neka si video, pošto se ja slažem sa tobom 100 posto.--Soundwaweserb (разговор) 22:47, 11. март 2018. (CET)

Naravno, svi mogu da ne koriste ZUDS u kupatilu jer ne znaju, ali ispravno je ispravno (i u ovom slučaju životospasavajuće). Kliklći na englesku vikipediju i videćeš da 99% članaka ne koristi tako neke stvari kao što je centriranje slika, a zaista nigde nisam video da neko centrira odeljke. -- Bojan  Razgovor  22:52, 11. март 2018. (CET)

И опет Википедија на енглеском аргумент. Докле ли ће појединима она бити бог и батина? Зар све мора да буде као и тамо?! Не мора! Саунде и Иване, када неко користи пајвики верзију од 10 година, онда се са њиме једва може доћи на крај. Пајвики се сваког дана ажурира, и сваког дана излази нова верзија њега. Нико на овом свету, осим Бојана, не користи прву верзију. Бот може да чита да ли има шаблона рут у чланак, и ако га има, не извршава никакве измене, Ажуриран бот не прави проблеме са референцама. И такође, Бојан не мора да мења више шаблон за референцирање на рефлист.. Али шта ћемо. Он тако хоће. Све алатке препознају и називе на српском, према мом захтеву. Молим лепо! Zoranzoki21 (разговор) 22:56, 11. март 2018. (CET)

Ja se pozivam na praksu, ne na subjektivni - meni je tako lepse. Ne ažuriram pajviki jer nisam mogao da ga pokrenem, a neme potrebe da ispravljam stotine linija zbog promena koje se ne vide kao sto je cirilicni reflist. -- Bojan  Razgovor  23:04, 11. март 2018. (CET)

Јел? Нисам знао. Онда смо ја и остали који користимо пајвики Ајнштајни, а Бојан не може да покрене, а има ботове већ доста година. Ја имам бота годину дана, па још и доприносим истом што директно на гериту, што пријављивањем багова које не знам да решим. Zoranzoki21 (разговор) 23:06, 11. март 2018. (CET)

Super -- Bojan  Razgovor  23:08, 11. март 2018. (CET)

Па ништа.. Очигледно је да тераш по свом. Zoranzoki21 (разговор) 23:11, 11. март 2018. (CET)

Ja nisam taj koji se poziva na meni je lepše, članak je moj... 100 ljudi, svakom se nešto sviđa, ne sviđa... Ja se pozivam na praksu, a mnogo sam duže ovde. Da mislim da je ćirilični reflist nešto vredno truda, potrudio bih se. -- Bojan  Razgovor  23:15, 11. март 2018. (CET)

Ne pravim greške jer želim, već zato što ne mogu da predvidim kome je šta palo napamet. -- Bojan  Razgovor  23:25, 11. март 2018. (CET)

Сме и може, али ако ја то не видим,ако не водимо расправу, онда нисмо ништа добили јер ће опет кроз неко време се иства ствар десити. Слудили сте ем, више не знам коме одговарам. -- Bojan  Razgovor  23:36, 11. март 2018. (CET)

Ja mogu da vidim samo ako slucajno natrcim u skorasnjim izmenama. Posto sam uglavnom nocna smena, cesto ne vidim sta se desava preko dana. I zamisli situaciju kada se ne bi držali nekih nepisanih pravila. Kada bih hteo da radim nesto, zbog necijeg hira bih ili botom izostavio nesto ili pogresio. Recimo sve moje linije kada kada slažem odeljke Reference/Literatura/Spoljašnje veze (po postojećoj smernici) podrazumeva se da piše reflist|30em. Nema рефлист/наводи,референце,<references /> Kada bih morao da iskucam sve kombinacije, pre bih se obesio. A da u jednoj liniji nabijem sve kombinacije, dolazilo bi do gresaka.

Споменик

Сад си ме мало заинтригирао, страницу сам подигао на самом мом почетку рада на Википедији (већ сам и заборавио) и велика је вероватноћа да сам несмотрено прекопирао кутију од негде и тако је остало. Ни ја сад нисам нигде нашао да је споменик другчије категоризован него као непокретно културно добро као споменик културе.--Ванилица (разговор) 20:51, 14. март 2018. (CET)

Чланак је на гласању :) --Soundwaweserb (разговор) 15:58, 20. март 2018. (CET)

Погледај.--Soundwaweserb (разговор) 22:12, 20. март 2018. (CET)

Takmičenje

Ćao, Ivane! Imam jedno pitanjce. Da li su članci koje si napisao za takmičenje završeni? Kada budu, molim te da to naznačiš u napomeni. Bilo bi dobro da bude jasno, što bi značilo da piše "završen". Pozdrav, hvala i srećno. --BuhaM (разговор) 21:25, 21. март 2018. (CET)

Споменица

Доделих ти споменицу, али и мало поређах оне које си раније добио, надам се да се не љутиш. Поздрав --Pinki (разговор) 23:56, 1. април 2018. (CEST)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Парк природе Странџа да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 2. 4. 2018. — 9. 4. 2018. --MareBG

Ovde cu ti odgovoriti. Necu se ponovo kandidovati za admina (mada svako jutro kada dodjem ovde, zacudim se da sam jos uvek admin). -- Bojan  Razgovor  05:03, 5. април 2018. (CEST)

Ђуро Ђаковић

Поздрав друже, предложио сам још један мој чланак за сјајан. Погледај га и ако желиш дај неки коментар. --Pinki (разговор) 11:35, 5. април 2018. (CEST)

Поштовани, желео бих да Вас обавестим да је основан Википројекат Изабрани чланци из историје Србије који има за циљ стварање (писање и допуњавање) што више чланака из историје Србије, који би били изабрани за сјајне или добре. Помислио сам да ћете бити заинтересовани за ову активност, па Вас овом приликом позивам да се придружите Пројекту.

--Pinki (разговор) 01:02, 7. април 2018. (CEST)

Ево започео сам списак чланака који би требали да буду допуњени и изабрани на Википедији. --Pinki (разговор) 20:20, 7. април 2018. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Ђуро Ђаковић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 13. 4. 2018. — 20. 4. 2018. --Pinki

Поздрав, имам заиста пуно књига о НОБ, али ову нажалост немам. --Pinki (разговор) 20:27, 8. јун 2018. (CEST)

Дискусија на Тргу

Извини, али у 2 дана закашњења сам са читањем те расправе, тако да не бих могао да се огласим док не ишчитам све... А питање је да ли ће се то десити пре краја недеље... --Ф± 20:18, 12. април 2018. (CEST)

И даље сам на 12. априлу. Ви апсолутно нисте нормални са том дискусијом. Ја просто не стижем све да ишчитам (а сутра идем на пут и нема ме до понедељка). Апосолутно не долази у обзир било какво моје изјашњавање на дату тему без потпуног контекста. --Ф± 20:27, 18. април 2018. (CEST)

Позив да се прикључиш: Википедија:Википројекат Македонија.--Soundwaweserb (разговор) 22:23, 12. април 2018. (CEST)

Језичи шаблон

Тај шаблон већ постоји {{Sk}}. Ја бих ти препоручио да литературу не означаваш на тај начин, него да користиш шаблоне {{cite book}} (за књигу) или {{cite journal}} (за часопис), а када попуниш параметар |language= са sk добијаш (на језику: словачки) и тада ће се тај чланак аутоматски категорисати у Категорија:CS1 извори на словачки језику (sk). — Ранко   Нико лић  ✉ 04:15, 16. април 2018. (CEST)

Хвала на оном одговору, сад си поново доказао да се овде водиш стварима како ти одговара. Да се не би замерио Бојану који те је подржао, не осуђујеш га. Па да те питам како би било назвати нпр. мене када сам у почетку грешио ? Можда да ми дође 20 људи и напише да сам лажов. Или сваког Иповца вандала уместо да опоменемо само залепимо на зид - Лажеш. И кажеш Бојан то не види као увреду, занимљиво. Значи свако од нас има права да лепи епитете другима, ако их не види као увреду? Браво, маестро. Није ствар о Косову, ту смо се занели, али овде сам доста променио мишљење о теби. --MareBG (разговор) 23:39, 16. април 2018. (CEST)

Добро Иване. То је већ поштено од тебе, свако има свој поглед. То са м*дима је врло дискутабилно. Ако ти и ја нисмо лајали после 5 дана не треба нико. Поздрав --MareBG (разговор) 23:59, 16. април 2018. (CEST)

Ја не мислим да он фарба, али да се не враћамо на преткосовски циклус, као што кажеш ту су админи да процене хладне главе, нас "усијаних" је доста на админ табли. --MareBG (разговор) 00:14, 17. април 2018. (CEST)

Добар део људи овде је чак гласао и за Зорана да добије админ права, а након оне „античке трагедије” са повлачењем коју нам је приредио пар дана раније. О неким стварима треба добро размислити пре него се напишу --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:25, 18. април 2018. (CEST)

Кандидат за статус доброг

Поздрав, чланак Кичмењаци кандидован је за статус доброг, у току је расправа на страници на разговор. Уколико желиш можеш да изнесеш своје мишљење! :) --Rastko Milenković (разговор) 19:04, 21. април 2018. (CEST)

Кичмењаци

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Кичмењаци да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 23. април 2018. — 30. април 2018. --Rastko Milenković (разговор) 12:59, 24. април 2018. (CEST)

Манастир Црна Река

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Манастир Црна Река да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 2. мај 2018 — 9. мај 2018 --Окунинуши

Фудбалска репрезентација Пољске

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Фудбалска репрезентација Пољске да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 8. мај 2018. — 15. мај 2018. ----Soundwaweserb (разговор) 15:19, 8. мај 2018. (CEST)

Фотографија МЈ

Иване што се тиче оних слика, највероватније неће моћи све три, али једна, евентуално две може. Надам се да ће и то бити од користи.--Марко Станојевић (разговор) 15:25, 2. јул 2018. (CEST)

Не знам, ја ћу да пробам максимум да извучем још ове две недеље колико сам овде, па ће да видимо шта ће бити на крају.--Марко Станојевић (разговор) 16:25, 2. јул 2018. (CEST)

Биће нешто сигурно. Остало ми још 90 фотографија да убацим да би испунио циљ 400 фотографија. Пошто тренутно скупљам тих 90, највероватније ће фотографије које теби требају бити убачене у току следеће недеље када будем све убацивао.--Марко Станојевић (разговор) 08:56, 3. јул 2018. (CEST)

Само да јавим, пет фотографија од оних што си ми рекао сигурно убацујем, а за остало ћемо видети. Биће у уторак или понедељак.--Марко Станојевић (разговор) 09:38, 5. јул 2018. (CEST)

Као да ми читаш мисли. Управо гледам те фотографије о споменицима и ставићу их све на списак па се надам да ће све и бити убачене.--Марко Станојевић (разговор) 10:38, 5. јул 2018. (CEST)

Иване шаљем ти пет фотографија, две из Титовог обиласка Споменику Револуције [8], [9] и три из обиласка спомен гробља Крушик [10], [11], [12]. Није много, али надам се да ће додатно да улепша чланке.--Марко Станојевић (разговор) 10:50, 10. јул 2018. (CEST)

Жикица Јовановић Шпанац

Поздрав, управо приводим крају чланак Жикица Јовановић Шпанац па ћу га номиновати за сјајан. Ево да и ја мало дам допринос ваљевским темама :) --Pinki (разговор) 20:30, 12. јул 2018. (CEST)

Чланак је обиман а има свега 5-6 „црвених” чланака што значи да је тема добро обрађена. --Pinki (разговор) 20:50, 12. јул 2018. (CEST)

Ако имаш нешто од новије литературе слободно пошаљи. --Pinki (разговор) 21:41, 12. јул 2018. (CEST)

Поздрав друже само да ти јавим да је отворена расправа за чланак Жикица Јовановић Шпанац па те молим да учествујеш у расправи. Поздрав и хвала унапред. --Pinki (разговор) 21:47, 14. јул 2018. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Жикица Јовановић Шпанац да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 21. јил 2018 — 28. јул 2018. --Pinki (разговор) 22:35, 21. јул 2018. (CEST)

Спомен гробље на Крушику

Стварно не знам, нити се могу сетити, али сам цео комплекс прошао и сликао оно што је било интересатно. Сећам да је тамо било неке дечурлије са мајкама, па се бојим да избегавајући да њих сликам, нешто и праскочио.--Ванилица (разговор) 21:34, 14. јул 2018. (CEST)

Поздрав, не стигох да ти одговорим препордне, али видим да си га кандидовао за добра и имаш моју подршку. Добро је урађен чланак. --Pinki (разговор) 19:29, 15. јул 2018. (CEST)

Јерковић

Поштовани, чланак Душан Јерковић је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак сјајних чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала. Расправа траје у периоду 02.08.2018 — 09.08.2018 ----Pinki (разговор) 11:43, 2. август 2018. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Душан Јерковић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 9 — 16. август 2018. ----Pinki (разговор) 10:37, 10. август 2018. (CEST)

Принцип

Поштовани, чланак Слободан Принцип Сељо је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак сјајних чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала. Расправа траје у периоду 12.09.2018 — 19.09.2018 ----Pinki (разговор) 21:54, 12. септембар 2018. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Статистике каријере Ендија Марија да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 25. 9. 2018. — 2. 10. 2018. --Soundwaweserb (разговор) 18:13, 25. септембар 2018. (CEST)

Стева Колубарац

Поздрав, само да ти јавим да сам започео са сређивањем чланка о Стевану Филиповићу, а то сам започео преименовањем чланка у Стјепан Стева Филиповић. Мислим да је тај назив нај прикладнији с обзиром да тако пише и на спомен-плочи на Спомен-гробљу Крушик. Ако ти не буде тешко могао би да сликаш споменик Мише Пантића у Ваљеву. Добро би дошао за чланак о њему. --Pinki (разговор) 14:22, 18. септембар 2018. (CEST)

Поздрав, имам ја материјала о Миши Пантићу из књиге Овде је Србија рекла слобода па ћу мало додати о њему, мада сам и ја скоро видео ту књигу о Миши на Купинду. Тражио сам тамо и књигу о Стевану из 2012. године, али је доста скупа, а не знам да ли је баш добра. Ако можеш да ми кажеш мало више о тој књизи — да ли ту има више фотографија са вешања и да ли је ту дата обимнија Стевина биографија? У неким биографијам се појављује неколико погрешних података о њему, које сам сада разјаснио у овом чланку. Мислим да је ово један од мојих бољих чланака, јер сам заиста уложио доста времена да би разјаснио неке ствари. У досадашњим биографијама се слабо обрађује његово учешће у борбама у Подринском одреду, које сам колико толико успео да реконструишем. У књизи Споменици Народноослободилачке борбе пише да му је 1959. године у кругу фабрике дрвне индустрије подигнут споменик. Знаш ли да ли тај споменик и даље постоји? Ако постоји можда би могао да га сликаш. Ја ћу ових дана да одем до Дедиња да сликам његову бисту код Музеја Југославије. Таман да употпуним чланак, мада и сада има доста фотографија. Одлично ако средиш чланак о вајару Сретену Стојановићу, јер сам ја средио о његовом брату Младену. --Pinki (разговор) 20:49, 25. септембар 2018. (CEST)

Не знам јеси ли видео ову фотографију?

Upravo privodim kraju, tj na delu sam o vešanju. Nemam puno materijala za odeljak Narodni heroj, koji upravo treba da s ebavi nasleđem tako da slobodno ubaci kad završim. Ono što me sada muči su dve stavri — da li je Filipović u Valjevo prebačen u maju 1942. godine iz Šapca ili je prebačen direktno iz Beograda februara 1942. godine. Šta stoji u toj knjizi? I ono što mi svakako možeš pomoći je gde je tačno mesto izvršenja vešanja i da li se tu sada nalazi bista Filipovića? Po nekom mom saznanju iz knjiga to je na prostoru današnjeg Doma kulture? Jer u opisu egzekucije u tekstovima stoji da je to izvršeno na vašarištu-pijaci? Slabo poznajem Valjevo, bio sam skoro ali samo na Vidraku i Krušiku. Vidim da je pijaca preko Kolubare, a da li je pre bila s druge strane? --Pinki (разговор) 22:31, 25. септембар 2018. (CEST)

Ово је за сада финална верзија чланка. Разрешио сам дилему око пребацивања у ваљевски затвор, то је 25. марта. Тако пише на документу, а и књизи где се наводи 25. фебруар је неко само пермутовао месец јер се наводи у римским бројевима. Сутра ћу још мало поправоити и дотерати неке ставри па ти убаци још шта има из те новије књиге. --Pinki (разговор) 22:42, 26. септембар 2018. (CEST)

Kako napreduje rad na dopuni članka, pošto je deo koji si ubacio u odeljak spomenici već opisan. Mislio sam da ćeš ubaciti deo o spomen-pločama koje su postavljane, kao i još nekim spomenicima. --Pinki (разговор) 12:43, 1. октобар 2018. (CEST)

Rekao sam ti da postoji ta bista na Dedinju, to je tačno preko puta Muzeja Jugoslavije. Postoji još uvek ta bista, rekao sam da ću je slikati. Samo da se vreme malo popravi, da ne slikam baš sad po kiši. --Pinki (разговор) 09:30, 2. октобар 2018. (CEST)

Поздрав друже, мало сам изменио и обликовао део који си допунио, надам се да се нељутиш. --Pinki (разговор) 15:13, 4. октобар 2018. (CEST)

Ок су измене, не знам ни сам како бих средио те поднаслове. Ја сам у досадашњој пракси све што комеморише неког народног хероја од споменика, улица и сл. стављао у поднаслов Народни херој, а овде има доста текста и до би се могло још додатно поделити. Мени се искрено није свиђала првобитна подела на споменике и онај рогобатни наслов Школство, привреда и уметност. Можда би се у крајњој мери све могло задржати на само једном поднаслову Народни херој. → Ево управо ти ово пишем кад видим да си ми писао. Убацуј ти шта имаш од података, само не треба ићи много у ширину, јер онда чланак постаје превише опширан. За кандидатуру ћемо лако, када се све заврши. --Pinki (разговор) 20:42, 4. октобар 2018. (CEST)

Стева ново

Овај уводни део — Лик Стевана Филиповић је након рата, током обнове и изградње земље и споменика посвећених НОБ који су у ово време масовно подизани, меморијализован и слављен кроз низ различитих споменика који су подигнути у његову част. Два најпознатија су била парафразе чувене фотографије Филиповића на вешалима постављени у Ваљеву и Опузену, али осим њих и разне бисте и спомен-плоче наведене испод. Крајем двадесетог и почетком 21. века, током распада Југославије и следећу деценију након тога, споменичко, али друго наслеђе везано за народног хероја из протеклог периода је доживело девастацију - од рушења споменика, скидања биста и спомен-плоча, до преименовања улица са његовим именом, школа и других организација и установа — бих ипак преформулисао на следећи начин:

Лик Стевана Филиповић је у периоду након Другог светског рата, меморијализован и слављен кроз низ различитих споменика који су подигнути у његову част. Два најпознатија су била парафразе чувене фотографије Филиповића на вешалима постављени у Ваљеву и Опузену, али осим њих и кроз разне спомен-бисте и спомен-плоче. Током распада Југославије и друштвено-политичких промена, које су проузроковане овим распадом, споменичко, али друго наслеђе везано за Стеву Филиповића и друге народне хероје, доживело је девастацију — од рушења и запуштања споменика, скидања бисти и спомен-плоча, до преименовања улица, школа и других организација и установа, са њиховим именом и др.

Разлог:

Део након рата, током обнове и изградње земље и споменика посвећених НОБ који су у ово време масовно подизани — меморијализација и истицање Стеве Филиповића је ипак дошло мало касније, не баш у првом таласу комеморизације НОБ. Рушење споменика није условио само расапад Југославије, већ и друштвено-политичка промена које је узрокована распадом земље. Такође, додао сам ово и других народних хероја јер нису рушени или запуштени само Стевини споменици, неко ге то био део општег односа према народним херојима. Ово последња деценија, прва деценија ми искрено мало смета јер као да се ради о средњовековој личности, када је тешко утврдити године, ипак треба бити конкретан и навести деценије 1990-е, 2000-е и др. --Pinki (разговор) 21:11, 4. октобар 2018. (CEST)

Па да али се контекст односи и на друге народне хероје, нпр обарана је и биста Марка Орешковића на Новом Београду јер је и он био Хрват. Тај талас с почетка 1990-их се може више окарактерисати као антихрватство, него као антикомунизам. Радикали су први почели још 1993. у Новом Саду са уклањањем бисти и спомен-плоча, а тада је страдао и Титов споменик у Ужицу (1992). Зато сам и додао оно друштвено-политичких промена, које је проузроковао. Промене назива улица су кренула након пада социјалиста на локалу, а то је у већини градова било још 1996. године. Конкретно прва промена назива у Београду је била 1990. када је укинуто пар улица (Едварда Кардеља нпр), а прва већа промена је била 1997. године након доласка опозиције на власт, па је потом настављена 2004. и 2009. године. Иначе она улица на Дедињу се прво звала Стевана Филиповића, као и истоимена месна заједница, па је касније, мислим после 2000-е преименована у улицу Стјепана Филиповића. Чак мислим да на самом споменику стоји Стеван Филиповић. --Pinki (разговор) 22:26, 4. октобар 2018. (CEST)

• 
• 
• 
• 

Evo uslikah danas Stevin spomenik na Dedinju. --Pinki (разговор) 19:47, 6. октобар 2018. (CEST)

Поздрав, шта ћемо са Стевом? Да га предложим на гласање или ћеш га допуњавати? --Pinki (разговор) 11:27, 14. октобар 2018. (CEST)

Kovačević

Pošto vidim da moram pojedinačno ljudima da objašnjavam tok rasprave i da se pravdam od lažnih optužbi, evo da objasnim i tebi. Najpre nije uopšte sporno to kako se Kovačević izjašnjavao, već što se tvrde neke stvari, za koje smatram da ni Đilas nije napisao, a dotični se poziva na njega. Tvrdnju — Иако га после рата у неким књигама у складу са политиком КПЈ наводе као Црногорца — treba obrazložiti ili barem navesti u kojim knjigama se to navodi, kao što sam ja u člancima o Stevi Filipoviću i Slobodanu Principu naveo u kojim se knjigama navode pogrešne tvrdnje o njima. Takođe bitno je razlikovati da li su to neke zvanične knjige poput raznih enciklopedija ili su to pojedinačna dela određenih autora, jer neko drugi može takođe navesti suprotno — da u pojedinim knjigama nije navođen kao Crnogorac. Takođe tvrdnju — на шта се није гледало са симпатијама у врху партизанског покрета — treba obrazložiti jer istorijske činjenice govore suprotno, na njega se gledalo sa ne simpatijama do te mere da mu je dodeljen čin pukovnika, da je bio komandant brigade i postavljen za komandanta divizije, da je odmah po smrti proglašen za narodnog heroja i da je bio član Vrhovnog štaba. Zbog čega bi se članku dodavao čitav pasus u kome bi stajale tri rečenice, od kojih dve gore pomenute nisu tačne!? Kao što si rekao može se napisati njegova nacionalnost u člnaku, ali ovakve samovoljne konstrukcije treba izbaciti. --Pinki (разговор) 14:40, 7. октобар 2018. (CEST)

Pa valjada se bar mi znamo. Ovde sam preko 10 godina, napisao sam skoro 20 članka koje je zajednica ocenila kao dobre i sjajne, iza mene je dugogodišnji rad i sad treba da me uči neko ko ima 833 izmene na projektu. On se nakukao na Trgu kako ga ja progonim i kako sam srbomrznac. Miljanu sam već sinoć sve objasnio i složio se kao i ti. Ništa je nikom niti dam niti ne dam, ali mora se znati neki red. Kao drugo on ili ne razume ono što pročita ili ne ume da to interpretira, jer u člnaku o Lubardi sam iz uvoda ibacio rečenicu — У САНУ је оставио писмо у којем захтева да се при сваком излагању његових дела обавезно нагласи да је по народности Србин — jer joj naprosto tu nije mesto, i stavio je članak. On se s tim ne slaže i naziva me srbomrzcem. Inače u pismu na koje se poziva, Lubarda nigde ne zahteva da se pri svakom izlaganju obavezno naglasi da je Srbin već samo dostavlja kratku biografiju u kojoj piše da je Srbin i traži da se njegove slike na izložbi nađu u grupi slikara iz SR Srbije. To i piše ovde. Ako je on Lubardi dodao ono što nije napisao, zašto i Đilasu ne bi dodao nešto. --Pinki (разговор) 14:53, 7. октобар 2018. (CEST)

Читао сам ја ово од Иване Лучић-Тодосић ставио си ти ово у литературу на чланку Народни хероји Југославије. За мене лично овде нема ништа ново, све што пише ми је познато, а и Зборник народних хероја имам и то сва три издања. Моја замерка њеном раду је што обрађује прво издање које представља почетни стадијум сакупљања података о народним херојима и није потпуно. Многима чак фале и слике. Друго и треће издање књиге су доста сређенији у односу на прво и што се тиче података и што се тиче тона писања, јер су избачене неке да кажем „неенциклопедијске ствари”. На крају тог првог издања стоји апел да се сви који имају податке о појединим народним херојима јаве редакцији. Ту су углавном описана ратна учешћа, а недостаје оно чиме су се бавили пре рата. Јер су саборци, а већину народних хероја су предлагале Секције бораца бригада/дивизија углавном знали ратни пут неког хероја, а слабо о његовом предратном животу, то се посебно односи на оне хероје који нису били чланови КПЈ, па није било оних који су их познавали од раније из партијског периода. --Pinki (разговор) 15:16, 7. октобар 2018. (CEST)

Позив

На страници Википедија:Захтеви за администрирање покренуто је гласање о додели бирократских права кориснику Миљану Симоновићу. Гласање траје у периоду 30. 9  — 7. 10. 2018. --Miljan Simonović (разговор) 08:49, 2. октобар 2018. (CEST)

Иване извини молим те, ја сам скроз заборавио за зборник. Ево сада сам послао мејл Предрагу. Надам се да сада није касно.--Марко Станојевић (разговор) 20:31, 15. октобар 2018. (CEST)

Данас сам се чуо са Предрагом Илићем поводом новог броја Анала који излазе сутра и у коме су и моја два рада (да се мало похвалим) и рекао је да ће да ми пошаље и тај зборник из 2103. године који теби треба, тако да ћу у недељу да ти сликам када будем дошао кући. Поздрав.--Марко Станојевић (разговор) 19:04, 16. октобар 2018. (CEST)

АРБиХ

Убацићу ових дана, сада ми нешто мрско. — Ранко   Нико лић  ✉ 11:55, 18. октобар 2018. (CEST)

Златни љиљани

Поздрав, стварно ми је невероватно колика се прашина дигла око овог чланка и какве све глупости људи пишу!? Тема је легитимна, добро си написао чланак и имаћеш моју подршку на гласању. Да имам више времена написао бих списак одликованих и то само из ината. --Pinki (разговор) 10:51, 30. октобар 2018. (CET)

Не схватљиво ми је да људи нису ни мало одмакли у својим ускогрудим размишљањима и да нешто што им смета или фали у том чланку, не примећују у неком другом чланку. Посебно ми је смешно што се неки брину шта ће рећи медији у РС ако ово постане изабрани чланак!? Просто невероватно. Ти си већ направио везу ка списку носилаца Златног љиљана, можда не би било лоше написати тај списак, тј побројати њихова имена са основиним подацима, попут оних на списку народних хероја — име и презиме, година рођења и смрти, и година одликовања. На интернету се нигде не налази овај списак, па би свако ко трага за списком био упућен управо овде не Википедију. --Pinki (разговор) 14:25, 30. октобар 2018. (CET)

Da slažem se da je to baš obiman posao. Ja se sećam koliko mi je trebalo da sredim spisak narodnih heroja, a njih je oko 400 manje od ljiljana. --Pinki (разговор) 15:11, 30. октобар 2018. (CET)

Здраво. Можда си погрешно схватио, али не тражим ја од тебе да ти у чланак убацујеш трачеве и чаршијске приче. У ствар сам се ионако укључио јер сам запазио ту „хајку” на Саунда, а примједба му је била на мјесту (мада му ти замјераш на начин који је изнио). Нити кажем да ти као аутор који је сређивао чланак требаш одједном дати да други уређују како сматрају. И ја када нешто напишем у глави имам неки костур чланка који сам замислио и нема потребе да га ико мијења ако нема објективне потребе. Ја сам увијек спреман да нешто критикујем или савјетујем, али баш да некоме тумбам чланак и нарушавам неко ауторово „право укуса” баш и нисам. Исто очекујем и од других да се према мени понашају на тај начин. Дакле, не тражим од тебе да на силу нешто стављаш у чланак јер се то тако свуда прича већ да имаш јасно у виду да се тако прича и да на ту тему можда и има која референца. Ако нема, нема, али овдје се показало да ипак има материјала за понешто рећи (мада не сада толико нешто претјерано како то изгледа, ми формално „битке водимо” око текста само једног одјељка). --Жељко Тодоровић (разговор) 16:10, 1. новембар 2018. (CET) с. р.

Моје становиште у овој ствари јесте да се треба „испитати” оно што се прича у јавности и евентуално закључити може ли се то потврдити референцама или не. За такве ствари и служи СЗР, ту иду и спекулације и доста тога што није за ГИП. Ја сам недавно чисто на основу чаршијске приче о „лажном доктору” Мирољубу Петровићу истражио те пронашао референцу да је човјек заправо уредан доктор наука и да та прича нема основ (али она ће и даље постојати и Википедија није борац за правду да некоме нарочито објашњава да су то промашене спекулације). А уредност његовог доктората је релевантна информација за чланак и корисна за читаоца (иако је то тек реченица-двије). У овом случају, провјерити те написати колико је носилаца Златних љиљана контроверзно је такође релевантно и корисно за читаоца и наравно да подржавам прецизирање неког навода тамо гдје имамо прецизне податке. Ако је пак нешто заступљено широко, а ми имамо податак да је „лаж”, онда и то треба нагласити јер је то релевантна информација (или просто не дозвољавати да се та „лаж” ставља у чланак). Често сам неке биографије писао знајући каква је перцепција о тој личности у дијелу јавности па ипак од тога ништа не ставим у чланак јер на крају и остане само перцепција, а не енциклопедијски материјал. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:32, 1. новембар 2018. (CET) с. р.

Јел чланак прошао или не? Истекло је време за расправу пре 12 сати.--Soundwaweserb (разговор) 20:02, 4. новембар 2018. (CET)

Да ли је чланак прошао расправу или не? Према правилима је требало да се после 7 дана приступи гласању или повуче предлог. Ако је потребно још 7 дана, наведи на страници пошто мислим да није против правила. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 23:50, 5. новембар 2018. (CET)

Фотке

Здраво Иване. :) Наравно да бих могла. Питаћу их радо и надам се да ће дозволити. Поздрав Tekiii (разговор) 14:25, 6. новембар 2018. (CET)

Филип Филиповић

Поздрав, позивам те да погледаш чланак Филип Филиповић, који сам номиновао за сјајан и да евентуано на страници за разговор даш одређени коментар о чланку. Хвала унапред. --Pinki (разговор) 21:22, 10. новембар 2018. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Филип Филиповић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 17.11.2018. — 24.11.2018. ----Pinki (разговор) 21:22, 17. новембар 2018. (CET)

У вези са Спомеником палим Крајишницима, овде можеш пронаћи нешто о саветовању Хронологија Народноослободилачке борбе јун 1941.#8. јун --Pinki (разговор) 13:14, 19. новембар 2018. (CET)

Службени текст

То је објављени службени текст и ту нема никакве дилеме. Службени текстови се према закону не могу заштитити ауторским правом. Спорно је по мени само шта обухвата израз службени текстови, али он у сваком случају обухвата текстове. Добио сам тумачење од Института за интелектуално власништво БиХ (иако непотпуно), па ћу га поставити у току дана.— WR 11:15, 20. новембар 2018. (CET)

Spomenica

Svakako je zaslužena. ВЛАДА ^да? 21:17, 20. новембар 2018. (CET)

Бања Лука

Поздрав, проверио сам сада у Енциклопедији НОР-а, Бањалучки НОП одред је формиран 1943. године, издвајањем из дотадашњег Четвртог крајишког партизанског одреда. Што се тиче помињања бањалучког одреда 1941. године, сви ови крајишки одреди су очигледно имали и локални назив, с тим што је Други крајишки и у званичном називу садржао одредницу козарачки. --Pinki (разговор) 22:53, 20. новембар 2018. (CET)

Мислим да је много боља формулација — посвећен је Народноослободилачкој борби народа Босанске крајине, него — посвећен партизанским борцима Босанске крајине у Другом свјетском рату. Ово „партизански борци” се односи само на борце у редовима НОВ и ПОЈ, а термин Народноослободилачка борба се односи на целокупну борбу, све борце и учеснике НОР, позадинске раднике, активисте НОП, АФЖ, УСАОЈ и др. Сам назив споменика је „Споменик палим Крајишницима”, што и сигурише на овај термин који предлажем, да је назив споменика Споменик палим борцима, онда би постојећа формулација била ок. --Pinki (разговор) 10:39, 29. новембар 2018. (CET)

Такође, формулација — десила партијско и друга савјетовања чланова и симпатизера КПЈ, би била боља десила партијска саветовања руковдства КПЈ за Босанску крајину. Ти скупови нису били неформални скупови чланова и симпатизера, већ састаници односно саветовања руководства Обласног комитета КПЈ за Босанску крајину. --Pinki (разговор) 10:46, 29. новембар 2018. (CET)

Чланак је започет екавицом, зашто би био пребациван ијекавицу? Чланак свако заслужује да буде сјајан, прочитаћу га веровано вечерас или сутра, тад ћу имати мало више времена. --Pinki (разговор) 11:59, 29. новембар 2018. (CET)

Није проблем, погледаћу у току вечери. — Ранко   Нико лић  ✉ 18:19, 29. новембар 2018. (CET)

Завршио сам. — Ранко   Нико лић  ✉ 19:58, 1. децембар 2018. (CET)

Savetovanja su bila ilegalna, nije bilo slikanja :) Nemoj sa crkvom, molim te, stavi najbolje Đuru Pucara Starog. --Pinki (разговор) 22:04, 29. новембар 2018. (CET)

Започео сам читање чланка. Кажи ми да ли ћеш можда ти писати чланка Саветовања на Шехитлуцима, пошто не знам да ли је то уопште тема за писање чланка. То је ипак било саветовање на Обласном нивоу и није посебно обрађивано у енциклопедијама које су се бавиле НОБ-ом. --Pinki (разговор) 13:34, 2. децембар 2018. (CET)

Имао бих пар измена, али чекам да скинеш шаблон РУТ, не рече ми за саветовање ништа. Ако не планираш да га пишеш онда нема потребе да стоји веза ка њему, јер га нико неће други писати. Такође доле имаш пуно црвених веза, који руже чланака, а мислим да ни то нико неће писати као нпр. → Завод за заштиту споменика културе Народне Републике Босне и Херцеговине. --Pinki (разговор) 13:58, 2. децембар 2018. (CET)

Да да сад видим горњи део поруке. Мој ти је савет да назив чланка буде Саветовања на Шехитлуцима или евентуално Саветовања на Шехитлуцима 1941, оно „јуна и јула ” је непотребно. Иако неко буде писао о том Заводу треба ставити СР БиХ, уместо НР БиХ. Кад кинеш РУТ извршићу пар измена. Иначе Ок је чланак имаћњ моју подршку. Поздрав --Pinki (разговор) 14:16, 2. децембар 2018. (CET)

Писмо

Послао сам. Ових дана немам много слободног времена (само у вечерњим часовима). Ако одговоре сутра или прекосутра јавићу ти отприлике у ово вријеме, или ће поставити неко из ОТРС тима (ако су ажурни). Ја те захтјеве шаљем са секундарне мејл адресе коју сам некада давно направио за сличне ствари.— WR 22:00, 29. новембар 2018. (CET)

Не, никакав одговор није стигао на моју адресу. Што се тиче комисије, сачекај још мало. Петак је за њих почетак викенда, а понедјељак је крај викенда. Можда добијеш одговор тамо око сриједе, четвртка...— WR 19:01, 3. децембар 2018. (CET)

СБР

Од пре неколико година користим првих 6 књига које сам купила у продавници која се налази у згради где је смештена Матица српска (у БМС која је издавач нису имали, и жешће су се зачудили зашто хоћу да их купим, замисли). Књиге нису биле претерано скупе (свака је коштала између 2 и 2,5 хиљада динара), узгред сам сестри још платила и казну за паркинг од 1.000 динара (илити специјалну карту за паркинг), јер кад смо стале испред продавнице, нисмо виделе знак, да се паркинг испред књижаре плаћа (мислим и да га са те стране није ни било, јер смо га тражиле). У сваком случају, више ме је коштало да све те књиге пренесем до куће. Сада видим да су ове године штампали и седми део, надам се да ћу га набавити ускоро, сад је лакше докупити једну, мада нисам сигурна да је има у продаји, јер летос нису имали баш смо били у истој тој продавници. Књиге садрже далеко више информација, него што се то може видети онлајн, али ако немаш књиге, могу ти послужити линкови који налазе у самом чланку, неко их је поставио, не знам како ниси видео, мени линкови раде. Узгред, у чланак сам поставила фотографију мојих књига, које имам код куће. Ако ти треба нека личност конкретно, а не налазиш онлајн, могу да ти пошаљем оно што се може прочитати у тим књигама.--Тајга (разговор) 02:02, 3. децембар 2018. (CET)

Па, за коју личност тражиш тачно? Видим да си у последње време уређивао више чланака, па не могу да закључим, а и овако, слабо пратим дешавања, да ме не удари неки јују (како овде обично кажу).--Тајга (разговор) 02:22, 3. децембар 2018. (CET)

Не, нема га ни у књизи СБР. Мислим да нису обухваћене личности које су још живе или које су релативно скоро преминуле. Информације очигледно у овом случају треба тражити на другом месту. Видим да на интернету има једна његова биографија у пдф формату, претпостављам да је већ имаш, а има и више његових књига по интернету, мада верујем да си ти то већ све нашао, с обзиром да се спремаш да пишеш о њему. А које си ти књиге хтео да набавиш, заборавих да питам, можда ми даш неку идеју. Видим да су ове године штампали и нови том српске енциклопедије. КАд би бар имали на диску, уместо на папиру, да не морам да носим толику тежину--Тајга (разговор) 03:06, 3. децембар 2018. (CET)

Осим да скупим комплет СБР, занимале би ме и неке друге енциклопедије, ако их кад буде било и тада будем имала где да их сместим, речници, атласи и занимљиве књиге за децу, све искључиво на ћирилици, нисам ништа друго конкретно смислила... Рачунајући такође да имам лимит 23+8 и да сам доста старијих књига наследила.--Тајга (разговор) 12:17, 3. децембар 2018. (CET)

Срећно са књигом, мада изгледа ми чудно обимна и надам се је вредела дуготрајног прикупљања пара за њу, те да није истог типа као онај фамозни списак добитника ордена, на коме фале политички и криминално неодговарајући ликови. Нисам видела твоју претходну поруку, пардон, ћорава.--Тајга (разговор) 17:34, 3. децембар 2018. (CET)

Видим да си већ написао чланак о Душану Лукачу, ја покушавала да ти пронађем још нешто и ништа. Лепо си то урадио, само имам једно питање. Да ли си ти ијекавичар? Ја сам мислила да ниси, не знам да ли си приметио, али у тексту чланка има микс.--Тајга (разговор) 20:12, 3. децембар 2018. (CET)

Бојим се да имаш пропусте, ако си хтео да пишеш ијекавицом. Она јесте мање присутна на Википедији, али нисам експерт и сигурно ћу погрешити, готово исто колико и ти. Нема смисла инсистирати на ономе што не знамо добро, посебно кад знамо да постоје они којима је то дијалекат у свакодненвној употреби. Ја кад пишем нешто тако, обично позовем неке пријатеље праве ијекавичере да ми помогну, али поузданих пријатеља овде немам ниједног, који су били одавно су отишли, и сад имам само супротно. Али знам да овде има неколико одличних ијекавичара, мислим да би радије помогли теби него мени, тако да је боље да им се за помоћ за преглед текста обратиш ти. Нашла сам једну реченицу коју ћу сад додати, а тражим већ сатима јер је тај историчар врло интересантна личност и јесте битан. Писао је о стварима које су и данас врло актуелне. С обзиром да је референца за многе текстове који се по интернету пишу, сасвим сигурно ће се о њему писати док Срба буде било, па си одлуку о писању чланка о њему добро предвидео. Разумем те у вези касних сати, то се и мени дешава.--Тајга (разговор) 23:08, 3. децембар 2018. (CET)

Додала сам реченицу, али си у целом тексту имао неке специјалне знаке који су ти се вероватно прилепили из оригиналног текста у пдф формату, па сад изгледа као да сам скинула текст уместо додала. Овај едитор текста мени ради што би код мене рекли веома „дупично”. Мени се пак лепе одељци, јадан на другог, посебно након навода литературе. Свако ми писање личи помало на ноћну мору.--Тајга (разговор) 23:49, 3. децембар 2018. (CET)

И још једна ствар, биографије се пишу у прошлом времену, треба избегавати садашње приповедачко време, колико ја знам. Али да не дуљим даље, нема смисла.--Тајга (разговор) 23:58, 3. децембар 2018. (CET)

Ух, па ти си чланак ставио на такмичење, нисам видела, извини. Мислим да још неки детаљ из његове биографије може да се улови претрагом по овој књизи, а пар његових књига се могу у целости спустити са znaci.net, мада у њима нема биографских података.--Тајга (разговор) 13:07, 4. децембар 2018. (CET)

Стварно се даље не бих мешала, бар док се такмичење не заврши и препоручила бих ти да искористиш то што сам ти показала. Касније, ако не пронађеш још података ти, имаћу прилике да погледам мало (много не) по заоставштини мојих предака, што тренутно нисам у прилици. Знам да се у њој налазе и неке од његових књига, па можда тамо нађем још нешто о аутору. Али и у тој једној књизи коју си користио о Устанку у Крајини, која је заправо његова докторска дисертација, такође се налази један од података које сам додала ја, а није било потреба, јер си га сигурно видео и могао си да га додаш ти. Имати за професора, а затим и сарадника једног академика и живу легенду, као што је био Васо Чубриловић, чија се вредност рада не мења ни са годинама, ни са променама друштвених уређења, велика је ствар, и то се не даје поредити са којекаквим измишљаторима, кривотворцима, ревизионистима, историчкорупотражиоцима, сензационалистичким публицистама и осталим скоројевићима историје, каквих има сад.--Тајга (разговор) 01:09, 5. децембар 2018. (CET)

У овом случају стварно немаш шта да жалиш за СРБ, јер тамо нема података о њему, а нема ни о личности о којој пишеш сада. Мени лично се чини битан детаљ да је на својој кожи као дете преживео неке од ствари, које је касније проучавао и о којима је писао и тешко да бих прескочила 17 настрадалих чланова фамилије, но како ти воља. Обећала сам и то важи увек, што се тиче СРБ, ако постоји информација, наћи ћу начина да ти је доставим, неће ми бити тешко.--Тајга (разговор) 01:52, 5. децембар 2018. (CET)

Нисам стручњак, али мислим да што се историчара тиче није у питању лична траума, мада у детињству то јесте за њега био тежак лични губитак и био би свакоме. Када је неко рањив на неку тему, он од ње бежи, као ђаво од крста, не уме да се суочи са њом и свакако је неспособан да посведочи, те се не бави детаљним и ширим проучавањем. У СРБ је седми део, коначно завршио са словом М и стигао до презимена који почињу на Пан.--Тајга (разговор) 02:47, 5. децембар 2018. (CET)

Па не знам, мени и тај чланак као пример, изгледа поприлично филозофски. Јер, није тешко спознати алу са шест глава, за коју аутор наводи да му не смета, иако се од злодуха, добро не очекује. Не знам ни колико има смисла приступ о патуљастим нацијама, ако генетика, арехологија, порекло речи и обичаји не говоре тако, више ми личи на неки неисторијски приступ, али никад се не зна, шта све једно на друго личи. --Тајга (разговор) 02:01, 13. децембар 2018. (CET)

хвала на указаним примерима. У принципу, далеко од тога да могу да се не слажем са мишљењем реномираног професора, само сам покушала да објасним да се више ради о филозофији, која је мени недовољно позната област и не баш предмет интересовања, него о историји. Не могу рећи да ме чуди да се професор таквог калибра покушава истерати на примитиван начин са радног места у Сарајеву, које му по заслугама и врсти посла и више него сасвим припада, имајући у виду да су у своје време, из тог града протерани многи, међу њима и велики стручњаци из разних области, након завршетка ратних сукоба, у којима већина њих није учествовала (мада јесте пропатила), само на бази националне или верске припадности, а сви знамо да нема професионалне струке која то себи може приуштити. И да се зачудо, бар на први поглед, тај недостатак не осећа. Јер то чишћење, које и сам професор у тој ТВ емисији такође помиње, нажалост води проширењу чишћења и на све остале, а по истим методама... Остајемо се надати да ће у свом послу добити неке боље прилике за рад.--Тајга (разговор) 00:01, 17. децембар 2018. (CET)

ОТРС

Филип и Миљан, ако је овај списак оно што мислим да јесте: https://meta.wikimedia.org/wiki/OTRS/Users

Не знам да ли сам некога прескочио, само сам прелетио преко списка.— WR 20:21, 4. децембар 2018. (CET)

Да, Миљан и ја то пратимо. Не видим да је стигла дозвола од госпође. --Ф± 21:23, 4. децембар 2018. (CET)

Није стигло ништа... --Ф± 20:12, 10. децембар 2018. (CET)

Па пошто се са скриншотовима може манипулисати, онда се то не може прихватити. Такође, није баш валидна дозвола у којој се дозвољава Википедији. Потребно је ослобађање под слободном лиценцом. --Ф± 20:20, 10. децембар 2018. (CET)

Није. С обзиром на то када сам послао, вјероватно неће ни стићи.— WR 18:26, 11. децембар 2018. (CET)

Не мислим да је добра стратегија да их „бомбардујемо” са захтјевима са више адреса у кратком временском периоду, то би лако могло имати супротан ефекат од оног који желимо постићи. Мислим да треба направити одређене измјене у писму у смислу да препоручени одговор и адреса на коју га треба послати буду јасније назначени у првобитном мејлу који ми шаљемо.— WR 12:04, 15. децембар 2018. (CET)

Биохемија

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Биохемија да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 10. децембар 2018 — 17. децембар 2018 --Dcirovic (разговор) 21:07, 13. децембар 2018. (CET)

Кула Ненадовића

Позз Иване :) Успела сам да нађем две фотке. Окачила сам их на оставу тако да их можеш користити. Једна је општи изглед, а такве фотке већ постоје на остави, али сам је окачила јер је доброг квалитета. Друга је јако занимљива и свакако је нема, нарочито не на остави и биће ти корисна за историју куле. Надам се да ти је ово корисно. :) Замолила бих те само да чланак илуструјеш са ове две фотке до краја месеца како бих додала на листу током стажирања.:) --Tekiii (разговор) 18:29, 18. децембар 2018. (CET)

Споменик у Ритопеку

Поздрав Иване! :) Фотке које си ми тражио Републички завод дефинитивно нема, већ само Завод Града Београда. Ја сам успела да нађем две фотографије споменика и то сам „окачила” на оставу. Надам се да ће ти бити од помоћи, барем мало. Поздрав --Tekiii (разговор) 11:59, 21. децембар 2018. (CET)

@Obsuser: Ne radi ni sad. Niti me je obavestilo na tvoj ping mene na szr. Sasvim slučajno sam video da si pisao nešto na svojoj szr., tj. da si mi odgovorio. --ANTI_PRO (разговор) 03:04, 6. јануар 2019. (CET)

Nemoj ni da ti padne na pamet da sumnjaš u mene. Srećni praznici, --Ванилица (разговор) 08:52, 6. јануар 2019. (CET)

Хтела сам да ти кажем

да сам преврнула све књиге што имам и нисам нашла нити једну једину књигу, па чак ни само чланак од аутора Душана Лукача. Посебно сам тражила било какво његово помињање у књигама из области историје, у регистрима имена, садржајима, предговорима и слично, имала сам и неке чланке о прослави неке од годишњица Историјског института, додуше све то сам прегледавала доста на брзака. Међутим, нисам пронашла ама баш ништа. У последње време немам среће са тражењем података. Стога сам додала неколиког ствари, превасходно библиографију, које сам пронашла на интернету... С друге стране, морам да ти се извиним, што никада нисам скупљала значкице на мојој корисничкој страници и што ћу ону коју си ми доделио у скорије време готово сигурно скинути, исто као и многе друге пре тога, па се надам да се због тога нећеш наљутити. Лично сам престала другим уредницима да их додељујем пре доста година, једну од последњих, мени у инат обрисао је са своје корисничке странице један, све до тада и након тога више никада, с моје стране, веома цењени уредник, уз пригодно смишљен и за мене веома увредљив коментар. Од онда имам тешку фобију, не усуђујем се да било шта пишем по туђим корисничким страницама, мада сматрам да ти заслужујеш похвалнице с моје стране, далеко више него обрнуто...--Тајга (разговор) 02:42, 12. јануар 2019. (CET)

У праву си, грашка у корацима. Хвала,--Ванилица (разговор) 11:21, 12. јануар 2019. (CET)

Гласање је у току.--Soundwaweserb (разговор) 18:02, 24. јануар 2019. (CET)

Молба

Пише да је Jcb обрисао, јер наводно није имала дозволу. Немам начин да видим да ли је то заиста тачно. Можда да прво контактираш Марка, па ако је заиста имала дозволу, могу да погледам тикет који је стигао, да видим да није можда пропуштено да се означи. --Ф± 09:17, 2. фебруар 2019. (CET)

Па ОК, ако си сигуран, онда се обрати горепоменутом админу, са питањем зашто је обрисао и захтевом да се врати. --Ф± 10:20, 3. фебруар 2019. (CET)

Ајде сада ћу да погледам све дозволе па ти јављам. Можда сам заборавио да је ставим на листу за дозволу, али се надам се да није то у питању. Видим да су остале ту.--Марко Станојевић (разговор) 03:16, 4. фебруар 2019. (CET)

Јесте, то је у питању. Некако сам пропустио да линк слике поставим на списак. Убићу се!!! Немогуће је вратити, јер би требало да се шаље музеју да поново потписују, а не верујем да ће то хтети. Не могу да верујем да сам ту једну пропустио. Извини молим те, не могу да ти опишем колико сам се изнервирао.--Марко Станојевић (разговор) 03:22, 4. фебруар 2019. (CET)

Жао ми је што од 436 фотографија, само сам на ову заборавио да добијем дозволу, а њу сам баш бирао за тебе као и две преостале о Крушику. Баш ми криво.--Марко Станојевић (разговор) 23:00, 4. фебруар 2019. (CET)

Стева

Уколико стигнеш погледај чланак Стјепан Стева Филиповић, предложио сам га за изабрани --Pinki (разговор) 11:13, 13. фебруар 2019. (CET)

Слике

Правила су на ВП:ПОС, а предлози ће се постављати на Википедија:Предлози за изабране слике. Та страница је тек започета и имамо 15 дана да је средимо с обзиром да процес почиње 1. марта. Свака помоћ око осмишљавања изгледа те странице је добродошла.— WR 00:09, 14. фебруар 2019. (CET)

Стева Колубарац

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Стјепан Стева Филиповић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 19. фебруар 2019 — 26. фебруар 2019 ----Pinki (разговор) 10:15, 19. фебруар 2019. (CET)

Папа Франциско

Зато што се чланак некада звао Папа Фрања, па је под тим насловом остала архива. Сад се види. :) --Miljan Simonović (разговор) 01:48, 22. фебруар 2019. (CET)

Предлагање изабраних слика за април 2019.

На страници Википедија:Предлози за изабране слике у току је процес предлагања изабраних слика за април 2019. Сви регистровани корисници могу предложити до ОСАМ изабраних слика у периоду 1. март — 8/15. март --— WR 19:18, 1. март 2019. (CET)

Примили сте ову поруку јер сте учествовали у расправи и/или гласању о правилима за изабране слике. Уколико не желите да примате обавјештења, додајте своје корисничко име на ВП:СТОПОБАВЕШТЕЊА — WR 19:18, 1. март 2019. (CET)

Gde se glasa za izabranu sliku? --Pinki (разговор) 15:44, 9. март 2019. (CET)

Или сам ја глуп или је ово глупо замишљено, нигде нема да се остави глас за неку слику. --Pinki (разговор) 19:03, 9. март 2019. (CET)

Хвала...

на честитки, али сам поднио захтјев на Мети да ми се скину права. Покушаћу кроз неко вријеме поново. Гласање је било срамотно, не сматрам га уопште консензусом заједнице. Админи улијећу у задњим минутама и гласају против не би ли калкулисали процентом, опет примјетна униформност чланова ВМС на гласању — то просто није мој свијет. Све што смо досад накарадно отпочињали даљи ток свега тога је био још накараднији, нема потребе да се накарадност појачава оваквим кадровским калкулацијама. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:50, 12. март 2019. (CET) с. р.

Ако сам те добро схватио, ти хоћеш да вратиш моје измјене на чланку јер нисам навео референце да се свеци пишу са великим С и нисам ставио референцу за хиперлинк на датумима? Занимљиво. — др:НЕШoo2 ^реци 04:50, 27. март 2019. (CET)

То имаш у чланку о Скендербегу. — др:НЕШoo2 ^реци 04:54, 27. март 2019. (CET)

(Navodna) pravopisna greška

Ovo nije pravopisna nego tipografska greška. --Јагода испеци па реци 18:57, 31. март 2019. (CEST)

Шафран

Хвала, поправио сам. Ранко је ажурирао модул за претварање а није подстранице.  — Обсусер✉ 21:18, 5. април 2019. (CEST)

Википедија:Трг/Новости#Дискорд сервер

Погледај ово . Срдачан поздрав и лепи снови. — Александар (✉) 02:18, 7. април 2019. (CEST)

Изабране слике (гласање)

На страници Википедија:Предлози за изабране слике у току је фаза усаглашавања (избора) изабраних слика за Мај 2019.. Сви регистровани корисници могу гласати у периоду 9. април — 15. април 2019. ----Pinki (разговор) 12:39, 9. април 2019. (CEST)

Други круг гласања

Поздрав, данас је други круг гласања за изабране слике --Pinki (разговор) 13:43, 15. април 2019. (CEST)

Не знам како иде даље сортирање изабраних слика, али ја сам овде направио неки предлог. Можда буде од користи. Жуто су обелжене слике које су битне за одређени датум. --Pinki (разговор) 14:35, 15. април 2019. (CEST)

Уклоњено. --Ф± 23:13, 18. април 2019. (CEST)

Чланак "Политика Таџикистана"

Сапармурат Нијазов је бивши предсједник Туркменистана, а не Таџикистана, како стоји у наведеном чланку. Дошло је до грешке и до замјене држава, што би требало исправити, и написати поново чланак о стварној политичкој ситуацији у Таџикистану, или измијенити чланак у "Политика Туркменистана", или обрисати чланак. PetMil99 (разговор) 15:00, 3. мај 2019. (CEST)

Вера Благојевић

Уколико стигнеш погледај мој чланак — Вера Благојевић, пошто сам га предложио за сјајан и евентуално дај коментар. Унапред хвала и поздрав --Pinki (разговор) 00:16, 9. мај 2019. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Вера Благојевић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 16. 05. 2019. — 23. 05. 2019. ----Pinki (разговор) 10:07, 16. мај 2019. (CEST)

Шаблон

Добар дан. Гледао сам чланак о разарачу Дубровнику, али и о осталим бродовима, и видео да је наш шаблон за бродове јако оскудан и визуелно не привлачи пажњу - https://sr.wikipedia.org/wiki/Разарач_Дубровник. По мени, естетски леп шаблон који, притом, пружа више информација, а привлачи пажњу је енглески модел шаблона за бродове - https://en.wikipedia.org/wiki/Yugoslav_destroyer_Dubrovnik.
Да ли би сте могли да ми помогнеде тако што би сте некако копирали/превели на српски или направили тај шаблон како би смо могли да га применимо и у нашим чланцима за (ратне) бродове?
Ја нажалост не знам да правим шаблоне, нит знам како да преведем тај енглески како бих могао да направим други шаблон за бродове, а видео сам да сте једном приликом Снејку БГД споменули да ћете направити шаблон за војводу Мишића, па сам помислио да бих могао да замолим Вас за ту услугу. --Андрејевић (разговор) 17:24, 27. мај 2019. (CEST)

Захваљујем Вам се помоћи коју желите да ми пружате. Разлог зашто сма навео тај енглески шаблон је управо тај што је енглески естетски лепши и лакше се "лепи" за око због јарких боја и већих застава. Још један разлог би могао бити тај што у нашем постоји само одређен број категорија које се могу попунити, а неке се не појављују у том шблону иако су написане (рецимо: врста брода: разарач и аутономија пловљења се у нашем шаблону не појављују иако сма ја покушао да их уметнем ту. Рачунао сам на то да ако се преко већ постојећег шаблона постави нови, већина чланака с бродовима ће имати проблем па сам размишљао ако би сте моглу/желели да направите још један шаблон за бродове под називом "Брод-2" или "Ратни брод" или сличним(пошто ћу га, за почетакили, употребити на ратним бродовима, најпре нашим), тако да би се у понуди нашла два шаблона. А (претпостављам), временом бих ја и/или остале колеге преправили остале шаблоне на осталим чланцима о (ратним) бродовима. Ја сам покушао методу копи-пејст али имам проблем с превођењем термина за шаблоне, тако да нисма успео. Био бих Вам енормно захвалан ако би сте успели да направите овај (естетски) бољи шаблон. --Андрејевић (разговор) 19:32, 27. мај 2019. (CEST)

Хвала много !--Андрејевић (разговор) 07:28, 28. мај 2019. (CEST)

Не знам стварно за категорије, код нас је изабрана слика исто што и слика дана, док су на Остави то различите ствари, види Commons:Commons:Picture of the day (све слике дана су изабране слике, али нису све изабране слике и слике дана).— WR 10:30, 28. мај 2019. (CEST)

Направи на крају категорију остало и све оно из слободне категорије што се не може категорисати у неку од постојећих категорија може бити у тој категорији. Тренутно ми ништа друго не пада на памет. Такође и неке мање категорије које постоје на Остави могу се тако категорисати, да не правимо превише категорија.— WR 13:09, 28. мај 2019. (CEST)

Je li to to? -- Bojan  Razgovor  00:55, 29. мај 2019. (CEST)

Може, поставићу линк у средину шаблона, тамо гдје су сада чланци за брисање.— WR 13:47, 29. мај 2019. (CEST)

Нисам уопште обраћао пажњу, исправљено.— WR 14:51, 29. мај 2019. (CEST)

Јурица Рибар

Поштовани, чланак Јурица Рибар је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак сјајних чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала. Расправа траје у периоду 6. јун 2019. — 13. јун 2019. ----Pinki (разговор) 12:33, 7. јун 2019. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Јурица Рибар да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 14. 06. 2019. — 21. 06. 2019. ----Pinki (разговор) 21:39, 17. јун 2019. (CEST)

Изабране слике

Средио сам. Само је требало да цео опис буде у једном реду (раздвојен <br /> таговима). Поздрав, Miljan Simonović (разговор) 12:56, 21. јун 2019. (CEST)

Можда је боље да им они пошаљу за званичне мејл адресе. Ако не буду хтјели, послаћу ја (чини ми се да сам већ једном слао, или је то био неко други?)— WR 13:48, 21. јун 2019. (CEST)

Комисија

Немамо баш обичај да иницирамо комуникацију са ОТРС налога, тј. мејл адресе. Мислим да је боље да им поново пошаљеш мејл, само нас ставиш у ЦЦ. --Ф± 21:07, 23. јун 2019. (CEST)

Послаћу сутра у току дана, ако ти се не жури.— WR 22:33, 23. јун 2019. (CEST)

Можеш ли ми рећи у пар тачака за који тачно материјал тражимо дозволу? Тражити за цијели сајт је мало неодређено и не гарантује да ће ОТРС тим прихватити дозволу као валидну. Дакле, треба детаљно навести дијелове сајта, врсту материјала за који се тражи дозвола итд.. Ја ћу покушати да саставим што јаснији мејл, да после не буде забуне.— WR 21:12, 24. јун 2019. (CEST)

Погледај овде да ли треба нешто мијењати, па да шаљем. Укључио сам и предлог одговора који се не види на слици. Углавном сам користио општи шаблон са Википедија:Писмо вебмастерима, с тим да сам покушао да нагласим битне дијелове, нарочито адресу на коју треба послати одговор.— WR 22:59, 24. јун 2019. (CEST)

На моју адресу није ништа стигло, а прошло је више од 7 дана од слања мејла. Не вјерујем да су одговорили на ОТРС адресу, али то мораш питати њих.— WR 01:19, 2. јул 2019. (CEST)

Ако мислиш на то да ли сам ОТРС волонтер, јесам. --Miljan Simonović (разговор) 02:30, 2. јул 2019. (CEST)

Да је нешто стигло, досад би било обрађено и биле би постављене дозволе. Нису они послали ништа. --Miljan Simonović (разговор) 11:37, 2. јул 2019. (CEST)

Претпоставио сам. Можда ће ипак стићи у наредном периоду, нису они тако брзи и ажурни.— WR 13:02, 2. јул 2019. (CEST)

На страни Википедија:Сјајни чланци/Гласање је покренуто гласање/расправа за чланак Паклени отоци да се скине са списка сјајних чланака. Гласање траје од 2. 7. 2019. до 9. 7. 2019. -- Soundwaweserb (разговор) 13:12, 2. јул 2019. (CEST)

Челић и Вајлдер

Поправио сам понешто у чланку о архитекти, надам се да је ОК, провјери. И ако ти није мрско, гласај на чланку о Вајлдеру; ако иначе не гласаш, и не мораш, моје је да напоменем...  — Обсусер✉ 15:14, 19. јул 2019. (CEST)

Нема везе што је ту уврштен, нико не оспорава да је то и био: босанскохерцеговачки и бошњачки. Али у увод иде одредница према држави (осим ако је нема, па мора етничка а значајна је ова друга). Мислим да не треба ту додавати више ништа. Да, зове се са мјешовита у називу.

Код мене је стало тачно у један ред на ширини 1920 која је најчешћа, а онако је веће од стандарда и једна буде доле избачена. Кликом на слику добија се велики приказ, зато негде у чланцима може комотно да буде маса људи на величини 150 пиксела, јер то се и зове минијатура/тамбнејл слике.  — Обсусер✉ 15:25, 19. јул 2019. (CEST)

Свеједно то не иде у увод. Неко је био и духовни вођа и српски вођа и југословенски вођа и хришћански вођа (све су му то описи, али не и дефиниције за увод јер је за увод био, лупам, само југословенски [ако је живео само за време те државе]). Исправио сам за Додика, а наведи и те остале које треба исправити; значи да има пуно посла, а не да остаје како не треба само зато јер има крш сличних случајева.  — Обсусер✉ 15:46, 19. јул 2019. (CEST)

Па зар није тачно да је Челић био само југословенски? Остале одреднице, бошњачки, мајчин, очев, босанскохерцеговачки, мостарски, сарајевски, херцеговачки, столачки, улемски, муслимански итд. нису за увод јер су све нижег ранга (а познат нам је онај који нам треба).  — Обсусер✉ 15:55, 19. јул 2019. (CEST)

У праву си да је све то тачно, али ниси у праву да шта год се стави у увод да је то тачно (за увод).  — Обсусер✉ 16:57, 19. јул 2019. (CEST)

Увод је део до првог пасуса у којем је сажет чланак односно дате основне информације.

Dakle, niko nije dogovorio da se stavlja samo data državnost. Dakle, difolt opcija je ovo što sam ja stavio. — Ово је погрешан закључак. Ако нико није договорио да се ставља етничка припадност и друге припадности нижег ранга, онда је дифолт опција да се ставља оно што иначе треба да се ставља, а на већини чланака је државна; то нисам ја крив, такво је стање јер то и треба у уводу, као што име треба да је подебљано итд.

Извини, али обрнуто је. Зна се сигурно да треба југословенски, а то што ти додајеш је спорно по неким смерницама (на енглеској Вики, а смернице су тамо најуређеније; смернице на српској Вики нису једине важеће смернице за српску Вики јер идеално стање су смернице на свим Викијима исте и преведене међусобно).  — Обсусер✉ 17:08, 19. јул 2019. (CEST)

Дифолт је стандард, а стандард (већина чланака) каже да ту иде државна одредница. Ми имамо државну. Не треба нам ништа више што је спорно.  — Обсусер✉ 17:15, 19. јул 2019. (CEST)

Милан Тепић

Здраво, допунио сам и средио чланак о последњем народном хероју мајору Милану Тепићу и предложио га за изабрани. Позивам те да погледаш чланак и евентуално узмеш учешћа у расправи, износећи своје примедбе или сугестије. Поздрав --Pinki (разговор) 23:35, 31. јул 2019. (CEST)

Споменик

Ево фотографија у категорији. Поздрав, --Ванилица (разговор) 21:46, 10. август 2019. (CEST)

Питање

Фотографија Вукове дипломе је из Музеја Вука и Доситеја у Београду. Поздрав! Sadko (разговор) 22:59, 4. септембар 2019. (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Ivan VA,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Википедија and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 16:48, 6. септембар 2019. (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Ivan VA,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 17:14, 20. септембар 2019. (CEST)

The Signpost: 30 September 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Where do we go from here?

• Special report: Post-Framgate wrapup

• In the media: A net loss: Wikipedia attacked, closing off Russia? welcoming back Turkey?

• Traffic report: Varied and intriguing entries, less Luck, and some retreads

• News from the WMF: How the Wikimedia Foundation is making efforts to go green

• Recent research: Wikipedia's role in assessing credibility of news sources; using wikis against procrastination; OpenSym 2019 report

• Gallery: Finding freely licensed photo collections

• On the bright side: What's making you happy this month?

• In focus: Wikidata & Wikibase for national libraries: the inaugural meeting

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13:08, 30. септембар 2019. (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Ivan VA,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 21:52, 3. октобар 2019. (CEST)

Архива

Нешто је вероватно забаговао шаблон сзр па сам га обрисао па додао. Позз. — SimplyFreddie (разговор) 10:20, 18. октобар 2019. (CEST)

Изабрани чланак

Поздрав предложио сам чланак Операција хапшења Драже Михаиловића за изабрани, па га погледај кад стигнеш и дај евентуално кометар/рецензију.--Pinki (разговор) 15:07, 24. октобар 2019. (CEST)

Поздрав, искрен да будем очекујем твоју рецензију поводом кандидатуре мог чланка. Толико смо се сви залагали за унапређивање предлагања и избора изабраних чланак, па очекујем и неку рецензију, пошто смо рекли да су оне важније од гласова. --Pinki (разговор) 18:44, 27. октобар 2019. (CET)

Операција хапшења Драже Михаиловића

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Операција хапшења Драже Михаиловића да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 29. 10. 2019 — 5. 11. 2019 ----Pinki (разговор) 10:09, 30. октобар 2019. (CET)

The Signpost: 31 October 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: How to use or abuse Wikipedia for fun or profit

• Special report: “Catch and Kill” on Wikipedia: Paid editing and the suppression of material on alleged sexual abuse

• In focus: The BBC looks at Chinese government editing

• Interview: Carl Miller on Wikipedia Wars

• Community view: Observations from the mainland

• Arbitration report: October actions

• Traffic report: Wrestling with a couple of teenagers, a Nobelist, and a lot of jokers

• Gallery: Wiki Loves Broadcast

• Recent research: Research at Wikimania 2019: More communication doesn't make editors more productive; Tor users doing good work; harmful content rare on English Wikipedia

• Essay: Wikipedia is in the real world

• News from the WMF: Welcome to Wikipedia! Here's what we're doing to help you stick around

• On the bright side: What's making you happy this month?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17:13, 31. октобар 2019. (CET)

Džamija u Gornjem šeheru

Ćao, Ivane. Jesili iz Beograda? Ako jesi, mogla bih da ti dogovorim posetu našem Odeljenju stare i retke knjige (Zavičajno), ali tek za 10-ak dana. Sledeće nedelje sam na putu. Inače, Muzej Beograda nema veze sa našom Bibliotekom. Samostalna ustanova. Ja inače radim u Učiteljskom naselju (širi centar, oko 10 km od glavne zgrade, ako nisi iz BG, poslednja stanica trole 21, ako znaš BG)

Nego, imaš stranu 457 u ovom linku što si mi poslao, ali nema slike na toj strani

I nisam baš shvatila o čemu pišeš. O džamiji, biblioteci ili o Agapovoj? O BGB-u i Agapovoj postoje članci...

U svakom slučaju, ako nije hitno, budi dobar pa me podseti na ovo tvoje pitanje u decembru. Pitaću koleginicu iz Zavičajnog da li može da nađe tu sliku. Pre toga se sigurno sama neću setiti. Znam sebe... Ali hoću da probam da nađem.--BuhaM (разговор) 22:03, 1. новембар 2019. (CET)

E, super što me podseti. Nameravam u ponedeljak da je pozovem u vezi članka o biblioteci. Imaću te u vidu BuhaM (разговор)

Sad sam zvala koleginicu iz našeg Odeljenja umetnosti. Postojala su dva "Ladina" kataloga (sa reprodukcijama) iz 1930. Tu bi trebalo da se nađe ta slika. Ali... Neki stručnjak je oba (???) rashodovao (čitaj: bacio). Nismo zakasnili, rashodovano pre bar 4-5 godina. Tuga, no dobro. Idemo dalje...

Ima jedan takav katalog u Narodnoj biblioteci, samo za upotrebu u čitaonici i dva u nekom njihovom fundusu (za njih čitaj: nema). Poslala sam i meil koleginici iz Zavičajnog odeljenja. Možda oni imaju te kataloge. Trebalo bi. Katalog se zove "Тринаеста изложба Друштва српских уметника "Лада", Београд, Павиљон Цвијета Зузорић, 1930" - COBISS.SR 189192972. Ako se odlučiš da odeš u Narodnu. Ne znam koliko tamo košta članarina. Mislim da imaju mesečnu varijantu, možda i dnevnu.

U svakom slučaju sačekajmo odgovor iz Zavičajnog. Možda ću uspeti i da organizujem neki program za seniore u tom našem odeljenju, pa mogu da ti javim. Možda ti bude interesantno za kopanje. Imaju oni svašta. Mislim, da se zabavljaš kad odeš u penziju --BuhaM (разговор) 12:22, 27. јануар 2020. (CET)

Pa šta da radim kad jednog dana odem u penziju, osim da volontiram i obučavam vršnjake. Zato sad vežbam, da se posle ne brukam. Dositej se u meni reinkarnirao. Bila sam na nekom seminaru o obrazovanju odraslih. Jedna žena koja radi kao gerontolog imala je sjajnu opasku: "Mladi su budućnost sveta, ali stari su budućnost svakog od nas ponaosob." Vredi da se zapamti. Javljam čim (ako) nešto saznam.--BuhaM (разговор) 12:49, 27. јануар 2020. (CET)

E jedva nađoh ko mi je postavio pitanje za sliku! Kad ne praviš novi naslov Elem... Evo odgovora koleginice iz našeg Zavičajnog odeljenja:

„Draga Milice, u Zavičajnom mogu da istražuju do besvesti na sve moguće teme... I dalje dve trećine fonda nije uneto u BISIS, mada je unos intenzivno u toku, ali neku sliku mogu da steknu i uvidom u naše dve bibliografije koje su dostupne na linkovima: dlibra.bgb.rs:761 i dlibra.bgb.rs:765

Što se slike tiče, imamo i traženi katalog i još tri kataloga Ljubomira Ivanovića pa kada korisnik bude slobodan neka dođe i nek traži... 1930. je kupljena za Muzej grada Beograda, nije na popisu izgorelih u požaru 1941, tako da se korisnik može obratiti i Muzeju grada Beograda za informaciju...”

Kako stvari stoje, ipak ćeš morati nekako sam da dođeš do slike. Ako ti je interesantna naša Biblioteka, Zavičajno je u Zmaj Jovinoj 1, 2. sprat. Verovatno moraš imati člansku kartu. Ako si davalac krvi i davao si krv u zadnjih godinu dana - samo ponesi karticu davaoca i dobićeš besplatnu članarinu za godinu dana. Ima i drugih načina da te članarina manje košta, a inače je godišnja za zaposlene 1.500 din (najskuplja, a ima još 10-ak opcija raznih popusta).

Da joj tražim da slika sliku u katalogu... Nisam ni pokušala Nismo toliko bliske. Eto, nadam se da sam pomogla.--BuhaM (разговор) 18:41, 3. фебруар 2020. (CET)

You're welcome! Jednom bibliotekar informatičar (tako nam zvanično zanimanje) - uvek...--BuhaM (разговор) 11:05, 4. фебруар 2020. (CET)

Вахида Маглајлић

Поздрав, у вези чланка Вахида Маглајлић и књиге Bošnjačka politika u XX. stoljeću коју си унео у литературу, Вахида се у њој уопште не помиње. Помиње се само њен брат Муниб и то се само набраја као члан СКОЈ-а у Бања Луци, али Вахида нигде. --Pinki (разговор) 18:26, 13. новембар 2019. (CET)

Фотографије споменика Р. Српске

Поштовани Иване,

Хвала Вам на интересовању за наше такмичење као и за садржаје везане за наслеђе Српске. Замолила бих Вас да ме контактирате путем мејла, како бисмо прецизирали захтеве који бисмо ми службено могли да упутимо Комисији за очување националних споменика БиХ. До тада можете користити фотографије прикупљене током фото-такмичења Трагом душе. Постоји доста споменика чије фотографије имамо, а још нисмо стигли да напишемо чланке. Такође, ситуација са чланцима о црквама је ужасна. У овом чланку постоји списак православних цркава у Републици Српској, а скоро 80% њих није повезано због неусклађености у називима. Иста ствар и са шаблонима за портале. Углавном, посла има. Ако Вам фали идеја за такмичење, можете почети од цркава. :) С поштовањем, — Бојана ^реци 19:21, 21. новембар 2019. (CET)

Poštovani Ivane, Izvinite što kasnim sa odgovorom. Mi smo poslali službeni mejl pre desetak dana. Još uvek čekamo odgovor. Ukoliko odgovor ne stigne u toku ove nedelje - zvaćemo ih.

S poštovanjem, — Бојана ^реци 17:06, 9. децембар 2019. (CET)

Поздрав Иване,

Још нисмо добили одговор. :( Ипак ћемо морати да их зовемо. С поштовањем, — Бојана ^реци 17:36, 24. децембар 2019. (CET)

Војна енциклопедија

Поздрав,

Одредница Будачки бој се налази на 96 страни другог тома Војне енциклопедије (Брдо—Фоа) који је издат 1971. године. --Pinki (разговор) 20:43, 24. новембар 2019. (CET)

Поздрав, ако стигнеш погледај чланак Вахида Маглајлић и дај евентуално коментар. --Pinki (разговор) 11:39, 28. новембар 2019. (CET)

The Signpost: 29 November 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Put on your birthday best

• News and notes: How soon for the next million articles?

• In the media: You say you want a revolution

• On the bright side: What's making you happy this month?

• Arbitration report: Two requests for arbitration cases

• Traffic report: The queen and the princess meet the king and the joker

• Technology report: Reference things, sister things, stranger things

• Gallery: Winter and holidays

• Recent research: Bot census; discussions differ on Spanish and English Wikipedia; how nature's seasons affect pageviews

• Essay: Adminitis

• From the archives: WikiProject Spam, revisited

• In focus: An update on the Wikimedia Movement 2030 Strategy

• Special report: How many people edit in your favorite language? Where are they from?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:26, 29. новембар 2019. (CET)

Здраво Иване

Баш сам се ове године мало удаљила од Википедије. Већ сам помињала Зорану да су се појавили неки далеки рођаци за које нисмо ни знали да постоје и онда смо се бавили разним одгонетањима шта се и како догодило у последњих 80 година нашим прецима. Толико дуго нисам ништа писала овде, да ми се у међувремену покварио рачунар, па сам заборавила шифру, нисам могла ни да се пријавим овде, заправо шифру никада нисам ни знала, него ми је стајала запамћена. Како налог овде немам везан за мејл адресу, нисам имала могућност да ресетујем шифру, па сам се намучила добро да се присетим шифре и некако се пријавим. Нажалост нисам ни знала да имам порука. Погледала сам Марију Илић-Агапову у биографском речнику и рекла бих да си се снашао. Додала сам извор и страницу из, чини ми се јединог коришћеног извора — СБР, иако је у литератури наведено пуно више ставки и то врло добрих, оне као да нису коришћене за писање чланка.Тајга (разговор) 00:34, 1. децембар 2019. (CET)

Претпостављам да си се спремао да прошириш чланак? Узгред, недостајати не представља негацију другог глагола, његова негација је не недостајати, па се зато, за разлику од других глагола који јесу негације, пише увек као једна реч :). И мени често недостају разговори са добрим уредницима :) —Тајга (разговор) 01:12, 1. децембар 2019. (CET)

Еј Иване, ја заборавила за слике :) Па ја бих да бирамо тамо до априла или кад смо већ почели са овим системом, а после тога да оставимо можда? — Марина Симић (разговор) 09:40, 4. децембар 2019. (CET)

Статути ордена

Могу пребацити, само текст није у потпуности завршен у дијелу са медаљама. Нисам стигао то урадити, видјећу да и то завршим. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:43, 5. децембар 2019. (CET) с. р.

The Signpost: 27 December 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Caught with their hands in the cookie jar, again

• News and notes: What's up (and down) with administrators, articles and languages

• Special report: Are reputation management operatives scrubbing Wikipedia articles?

• In the media: "The fulfillment of the dream of humanity" or a nightmare of PR whitewashing on behalf of one-percenters?

• Discussion report: December discussions around the wiki

• Arbitration report: Announcement of 2020 Arbitration Committee

• Traffic report: Queens and aliens, exactly alike, once upon a December

• Technology report: User scripts and more

• Gallery: Holiday wishes

• Recent research: Acoustics and Wikipedia; Wiki Workshop 2019 summary

• From the archives: The 2002 Spanish fork and ads revisited (re-revisited?)

• On the bright side: What's making you happy this month?

• Op-Ed: Why we need to keep talking about Wikipedia's gender gap

• WikiProject report: Wikiproject Tree of Life: A Wikiproject report

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13:39, 27. децембар 2019. (CET)

Шеста личка дивизија

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак 6. личка пролетерска дивизија НОВЈ да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 1. 1. 2020 — 8. 1. 2020 ----Pinki (разговор) 13:53, 2. јануар 2020. (CET)

Evo me

Uzeo sam predah malo, polagao sam državni ispit u Inženjerskoj komori i imao sam/imam puno posla. -- Bojan  Razgovor  01:36, 6. јануар 2020. (CET)

Rasprava

Знам, стоји ми на листи чекања, него сам упао у неку гужву, па не стижем. --Ф± 00:39, 14. јануар 2020. (CET)

Лепа Радић

Поздрав Иване,

предложио сам чланак Лепа Радић за добар. Уколико имаш времена погледај га и евентуално дај неки коментар. Поздрав и хвала унапред. --Pinki (разговор) 19:45, 19. јануар 2020. (CET)

The Signpost: 27 January 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Reaching six million articles is great, but we need a moratorium

• News and notes: Six million articles on the English language Wikipedia

• Special report: The limits of volunteerism and the gatekeepers of Team Encarta

• In the media: Turkey's back up, but what's happening with Dot-org and a new visual identity?

• Arbitration report: Three cases at ArbCom

• Traffic report: The most viewed articles of 2019

• Gallery: Wiki Loves Monuments 2019, we're all winners

• News from the WMF: Capacity Building: Top 5 Themes from Community Conversations

• Community view: Our most important new article since November 1, 2015

• In focus: Cryptos and bitcoins and blockchains, oh no!

• Recent research: How useful is Wikipedia for novice programmers trying to learn computing concepts?

• From the archives: A decade of The Signpost, 2005-2015

• On the bright side: What's making you happy this month?

• WikiProject report: WikiProject Japan: a wikiProject Report

• Humour: Predicting the 6,000,000th article

• Obituary: Remembering Wikipedia contributor Brian Boulton

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:10, 27. јануар 2020. (CET)

Зграде за фотографисање у Београду

Верујем да испуњавам оба услова. Како могу да помогнем? --Миљан Симоновић (разговор) 03:49, 31. јануар 2020. (CET)

Ђоко Павићевић

Ако будеш могао погледај чланак Ђоко Павићевић и дај свој коментар о чланку, предложио сам га за изабрани --Pinki (разговор) 14:39, 31. јануар 2020. (CET)

Грбови

Ја мислим супротно. Али, реално, боли ме патка. Немам стрпљења за расправу с људима, стави како хоћеш --WikiNameBaks (разговор) 17:37, 6. фебруар 2020. (CET)

Salaš u Nosi

Pozdrav i hvala na obaveštenju. Slikaću ga za koji dan. Interesantno je da kad sam bio tamo nisam ga zapazio, verovatno je bio obrastao u drveće.—Jozefsu^{Разговор} 20:11, 11. фебруар 2020. (CET)

Комисија за заштиту националних споменика БиХ - дозвола

Поштовани,

Имам новости у вези са захтевом за коришћење фотографија националних споменика БиХ. Најбоље би било да ми путем мејла доставите Ваш број, како бисмо се чули и договорили око даљих корака. Вести су углавном добре, само има пар ствари које треба одрадити. С поштовањем, --— Бојана ^реци 15:41, 17. фебруар 2020. (CET)

СБР

Нису још стилги до слова Р. У октобру сам набавила 7 део и тамо су дошли до П. Ваљда ће следећи том кад буде обихватити презимена на Р.-Тајга (разговор) 23:03, 22. фебруар 2020. (CET)

Црвена веза са чланком на другом језику

Не знам да ли си у међувремену успео да нађеш ово, али ево ја сад налетех на шаблон, па шаљем. Баци поглед на ову страницу. Поздрав, Миљан Симоновић (разговор) 09:18, 25. фебруар 2020. (CET)

The Signpost: 1 March 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: The ball is in your court

• News and notes: Alexa ranking down to 13th worldwide

• Special report: More participation, more conversation, more pageviews

• In the media: Mapping IP editors, Smithsonian open-access, and coronavirus disinformation

• Discussion report: Do you prefer M or P?

• Arbitration report: Two prominent administrators removed

• By the numbers: How many actions by administrators does it take to clean up spam?

• Community view: The Incredible Invisible Woman

• In focus: History of The Signpost, 2015–2019

• Recent research: Wikipedia generates $50 billion/year consumer surplus in the US alone

• From the archives: Is Wikipedia for sale?

• Traffic report: February articles, floating in the dark

• Gallery: Feel the love

• On the bright side: What's making you happy this month?

• Op-Ed: What I learned as Wikimedia UK Communications Coordinator

• Opinion: Wikipedia is another country

• Humour: The Wilhelm scream

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:53, 1. март 2020. (CET)

Споменици

Управо гледам твој допринос на Commonsu, свака ти част за фотке. Ја сам превише лењ, иначе већ месецима планирам да фоткам споменике и културна добра. --MareBG (разговор) 18:22, 10. март 2020. (CET)

Фоткам већ дуго, али управо тако се и даље осећам, као туриста. --MareBG (разговор) 18:41, 10. март 2020. (CET)

Одлично, поставио сам. Правићу још неке па цимам ако будеш имао и хтео да поделиш. Све некако, али чланак о споменику/грађевини без фотке истог ми безвезе. --MareBG (разговор) 13:18, 11. март 2020. (CET)

Сјајна идеја, зашто да не. Али сумњам да уопште раде због тренутне ситуације.. :/ --MareBG (разговор) 14:20, 16. март 2020. (CET)

Капирам да нам не би изашли у сусрет са тим све и да нема ове ситуације. Хвала на идеји и за још фотки, ваља пробати. --MareBG (разговор) 14:51, 16. март 2020. (CET)

The Signpost: 29 March 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: The bad and the good

• News and notes: 2018 Wikipedian of the year blocked

• WikiProject report: WikiProject COVID-19: A WikiProject Report

• Special report: Wikipedia on COVID-19: what we publish and why it matters

• In the media: Blocked in Iran but still covering the big story

• Discussion report: Rethinking draft space

• Arbitration report: Unfinished business

• In focus: "I have been asked by Jeffrey Epstein …"

• Community view: Wikimedia community responds to COVID-19

• Recent research: Disease outbreak uncertainties, AfD forecasting, auto-updating Wikipedia

• From the archives: Text from Wikipedia good enough for Oxford University Press to claim as own

• Traffic report: The only thing that matters in the world

• Gallery: Visible Women on Wikipedia

• News from the WMF: Amid COVID-19, Wikimedia Foundation offers full pay for reduced hours, mobilizes all staff to work remote, and waives sick time

• On the bright side: What's making you happy this month?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:44, 29. март 2020. (CEST)

Знам да се овако прецртава, овако изгледа, Корона вирус. Значи укуцаш овако <s>Корона вирус</s>. Надам се да сам помогао.--Soundwaweserb (разговор) 13:42, 1. април 2020. (CEST)

Нема на чему, поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 13:46, 1. април 2020. (CEST)

Википројекат Биографија

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је основан Википројекат Биографија који има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

--Николина Ш. ✉ 22:43, 8. април 2020. (CEST)

Дискорд

Шта ти конкретно показује када покушаваш да се пријавиш? Нека грешка? Иначе, ако си којим случајем заборавио лозинку, имаш ваљда дугменце/линк Forgot your password, па пробај тим путем да решиш проблем. Ако се баш не можеш никако снаћи, направи нови налог и придружи се серверу. — Жиле (✉) 16:32, 11. април 2020. (CEST)

Video sam tvoj problem, probaj da obrišeš u AppData folderu sve vezano za Diskord. Poz — SimplyFreddie (разговор) 16:49, 11. април 2020. (CEST)

The Signpost: 26 April 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Unbiased information from Ukraine's government?

• In the media: Coronavirus, again and again

• Discussion report: Redesigning Wikipedia, bit by bit

• Featured content: Featured content returns

• Arbitration report: Two difficult cases

• Traffic report: Disease the Rhythm of the Night

• Gallery: Roy is doing fine and sending more photos

• Recent research: Trending topics across languages; auto-detecting bias

• Essay: Wikipedia:An article about yourself isn't necessarily a good thing

• By the numbers: Open data and COVID-19: Wikipedia as an informational resource during the pandemic

• Opinion: Trusting Everybody to Work Together

• On the bright side: What's making you happy this month?

• Interview: Health and RfA's: An interview with Guy Macon

• In focus: Multilingual Wikipedia

• WikiProject report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2020-04-26/WikiProject report|The Guild of Copy Editors]]

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:19, 26. април 2020. (CEST)

Aкција тимског писања чланака

Здраво! Желели смо да вам скренемо пажњу да ће од 1. до 15. мајa 2020. трајати aкција тимског писања чланака. С обзиром да је тимски рад и солидарност од изузетног значаја, вики заједница је одлучила да покрене акцију. Њен циљ је подстицање заједничког рада на Википедији на српском језику. Помислили смо да ћете бити заинтересовани, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Ако желите да то урадите, упишите се на овој страници са својим партнером.

-- Урош В. ✉ и Николина Ш. ✉ 19:45, 28. април 2020. (CEST)

Upit za preuzimanje teksta

Pozdrav Ivane. Normalno, kada bi bio završen članak jasno da se tekst može prenijeti, ali ovaj put je u tvom pesku! Mislio sam kopirati (i prilagoditi tamo gdje ima potrebe) samo neke dijelove, jer mislim da ovaj trud koji si uložio ne bi bilo fer u potpunosti prekopirati. --Mhare (разговор) 21:35, 9. мај 2020. (CEST)

Типи Хедрен

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Типи Хедрен да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 10. мај 2020 — 17. мај 2020. -- Урош В. ✉ 17:24, 13. мај 2020. (CEST)

Aкција фудбалери на Светском првенству

Здраво! Желели смо да вам скренемо пажњу да ће од 11. до 30. јунa 2020. трајати Акција фудбалери на Светском првенству. Ако желите да се придружите акцији, упишите се на овој страници.

--Soundwaweserb (разговор) 15:45, 10. јун 2020. (CEST)

The Signpost: 31 May 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Meltdown May?

• News and notes: 2019 Picture of the Year, 200 French paid editing accounts blocked, 10 years of Guild Copyediting

• In the media: CBS on COVID-19, Sanger on bias, false noses, and five prolific editors

• Discussion report: WMF's Universal Code of Conduct

• Special report: The sum of human knowledge? Not in one Wikipedia language edition

• Featured content: Weathering the storm

• Arbitration report: Board member receives editing restriction

• Traffic report: Come on and slam, and welcome to the jam

• Op-Ed: Where Is Political Bias Taking Us?

• Gallery: Wildlife photos by the book

• News from the WMF: WMF Board announces Community Culture Statement

• Recent research: Automatic detection of covert paid editing; Wiki Workshop 2020

• Community view: Transit routes and mapping during stay-at-home order downtime

• On video: COVID-19 spurs innovations in Wikimedia video and virtual programming

• WikiProject report: Revitalizing good articles

• On the bright side: 500,000 articles in the Egyptian Arabic Wikipedia

• Obituaries: Dmitrismirnov, Kattenkruid, Muidlatif, Ronhjones, Tsirel

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:07, 31. мај 2020. (CEST)

The Signpost: 28 June 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Progress at Wikipedia Library and Wikijournal of Medicine

• Community view: Community open letter on renaming

• Gallery: After the killing of George Floyd

• In the media: Part collaboration and part combat

• Discussion report: Community reacts to WMF rebranding proposals

• Featured content: Sports are returning, with a rainbow

• Arbitration report: Anti-harassment RfC and a checkuser revocation

• Traffic report: The pandemic, alleged murder, a massacre, and other deaths

• News from the WMF: We stand for racial justice

• Recent research: Wikipedia and COVID-19; automated Wikipedia-based fact-checking

• Interview: What is wrong with rebranding to "Wikipedia Foundation"?

• Humour: Cherchez une femme

• Opinion: Trying to find COI or paid editors? Just read the news

• On the bright side: For what are you grateful this month?

• In focus: Edit Loud, Edit Proud: LGBTIQ+ Wikimedians and Global Information Activism

• WikiProject report: WikiProject Black Lives Matter

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:54, 28. јун 2020. (CEST)

Ранковић

Поздрав, предложио сам чланак Александар Ранковић за сјајан. Било би ми драго да га погледаш и даш евентуални коментар. Ценим твоје мишљење. Поздрав и хвала унапред. — Pinki (разговор) 22:50, 22. јул 2020. (CEST)

The Signpost: 2 August 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Wikipedia and the End of Open Collaboration?

• COI and paid editing: Some strange people edit Wikipedia for money

• News and notes: Abstract Wikipedia, a hoax, sex symbols, and a new admin

• In the media: Dog days gone bad

• Discussion report: Fox News, a flight of RfAs, and banning policy

• Featured content: Remembering Art, Valor, and Freedom

• Traffic report: Now for something completely different

• Gallery: Photos of threatened species from iNaturalist

• News from the WMF: New Chinese national security law in Hong Kong could limit the privacy of Wikipedia users

• Recent research: Receiving thanks increases retention, but not the time contributed to Wikipedia

• Essay: Not compatible with a collaborative project

• Obituaries: Hasteur and Brian McNeil

• In focus: WikiLoop DoubleCheck, reviewing edits made easy

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:26, 2. август 2020. (CEST)

Салаш на Носи

Поздрав, нисам одговорио у вези фотке за Салаш на Носи. За сада ништа. Можда глуп разлог, али сам сазнао да је салаш откупила особа блиска тренутном политичком врху па небих у том крају да шврљам. Други пут :) Иначе, занимљив је израз на Носи. Можда је дошао преко мађарског. Пошто се не каже био сам на Београду или на Новом Саду, а опет се каже био сам у Сомбору, а овде би рекли био сам у Носи (у селу Носа). А опет, у исто време ми кажемо био сам на Палићу, никада у Палићу ...? (Иста заврзлама постоји и у мађарском језику.)—Jozefsu^{Разговор} 19:15, 10. август 2020. (CEST)

The Signpost: 30 August 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: The high road and the low road

• In the media: Storytelling large and small

• Featured content: Going for the goal

• Special report: Wikipedia's not so little sister is finding its own way

• Op-Ed: The longest-running hoax

• Traffic report: Heart, soul, umbrellas, and politics

• News from the WMF: Fourteen things we’ve learned by moving Polish Wikimedia conference online

• Recent research: Detecting spam, and pages to protect; non-anonymous editors signal their intelligence with high-quality articles

• Arbitration report: A slow couple of months

• From the archives: Wikipedia for promotional purposes?

• Obituaries: Marcus Sherman, Jerome West, and Pauline van Till

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:34, 30. август 2020. (CEST)

Грб СФРЈ

Унио сам у овој измјени ријеч грб у подебљани наслов инфокутије јер је тако код осталих чланака о грбовима (није чланак о држави па да буде ту име државе, него о грбу, или застави и сл.). Преузео сам из чланка Грб Србије начин уноса примарне слике грба, уз одговарајући опис за овај чланак (додатан је датум употребе, јер је та 1) примарна и 2) најдуже кориштена верзија некима спорна пошто има шесту бакљу; стога боље разјаснити датумом да то није једина верзија иако је главна). Повећао сам са 100 на 150 да се боље виде двије постојеће верзије, да се види тај датум и детаљи... Датирање Другим свјетским ратом сам избацио јер се не поклапа, довољне су године употребе (ту имам питање, ако знаш унеси потребно рјешење: пошто си већ радио на чланку и писало је прије мојих измјена да је грб ДФЈ био у употреби 1943—1946 [писало је Први грб ДФЈ коришћен током Другог светског рата 1943—46.], а слика друге верзије има назив Coat of Arms of SFR Yugoslavia - 1943-1963.svg, постоји неслагање/непоклапање датума: да ли је грб ФНРЈ онда био у употреби 1946—1963 или према наслову датотеке 1943—1963 (нису се могла користити оба истовремено)? Ако је ово прво тачно (за ДФЈ 1943—1946, а за ФНРЈ 1946—1963), онда можеш ти или ћу ја ако ми даш потврдан одговор затражити преименовање датотеке на Coat of Arms of SFR Yugoslavia - 1946-1963.svg или нешто слично). И пошто је у параметру носилац грба (Носилац) СФРЈ, ставио сам за параметар испод тог параметра (Усвојен) датум ступања на снагу онај датум кад је устав којим је уведена верзија која поштује и шести конститутивни народ уведена (7. 4. 1963).

Ти коригуј ако нешто није ОК што се тиче ових унесених измјена у инфокутији.

И још једно питање: да ли је боље користити ријеч бакља умјесто буктиња, јер на грбу се не види само пламен (а значење ријечи пламен је буктиња прије него бакља, бакља има држач из којег излази буктиња/пламен/ватра и тај држач је видљив на свим верзијама)? То је ствар терминологије и видим да је у цитирањима устава писано буктиња (ваљда је онда и у стварним текстовима устава писало буктиња), али свеједно по мом је више одговарајуће бакља. — 5.43.75.55 (разговор) 13:53, 23. септембар 2020. (CEST)

Sahat-kula u Banjoj Luci

Pročitao sam cijeli izvornik i ispravio finese. Ako misliš da nešto nije dobro, napiši.

Jedina primjedba na članak u cjelini je što malo podsjeća na neki esej (slično kao što Pinki radi sa narodnim herojima). Od toga se treba udaljiti, ali nije u velikoj mjeri tako pa može proći i sada bi mogao dobiti i status dobrog. — 5.43.75.55 (разговор) 15:57, 23. септембар 2020. (CEST)

The Signpost: 27 September 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Paid editing with political connections

• News and notes: More large-scale errors at a "small" wiki

• In the media: WIPO, Seigenthaler incident 15 years later

• Featured content: Life finds a Way

• Arbitration report: Clarifications and requests

• Traffic report: Is there no justice?

• Recent research: Wikipedia's flood biases

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:29, 28. септембар 2020. (CEST)

Ирац

Предложио сам члана Иван Марковић Ирац за добар, ако будеш могао погледај чланак и напиши нешто на страни за разговор. Поздрав — Пинки (разговор) 11:22, 21. новембар 2020. (CET)

Re: Blok

Pozdrav!

Lasta te već odblokirao, ima više od mjesec dana. :) GregorB (разговор) 09:29, 21. децембар 2020. (CET)

The Signpost: 28 December 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Year-end legal surprises cause concern, but Public Domain Day is imminent

• In the media: Concealment, data journalism, a non-pig farmer, and some Bluetick Hounds

• Arbitration report: 2020 election results

• Opinion: How to make your factory's safety and labor issues disappear

• Featured content: Very nearly ringing in the New Year with "Blank Space" – but we got there in time.

• Traffic report: 2020 wraps up

• News from the WMF: What Wikipedia saw during election week in the U.S., and what we’re doing next

• Recent research: Predicting the next move in Wikipedia discussions

• Essay: Subjective importance

• Op-Ed: An unforgettable year we might wish to forget

• Gallery: Angels in the architecture

• Humour: 'Twas the Night Before Wikimas

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:26, 28. децембар 2020. (CET)

The Signpost: 31 January 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: 1,000,000,000 edits, board elections, virtual Wikimania 2021

• Special report: Wiki reporting on the insurrection

• In focus: From Anarchy to Wikiality, Glaring Bias to Good Cop: Press Coverage of Wikipedia's First Two Decades

• Opinion: Wikipedia's war against scientific disinformation

• In the media: The world's press says "Happy Birthday!" with a few twists

• Technology report: The people who built Wikipedia, technically

• Videos and podcasts: Celebrating 20 years

• News from the WMF: Wikipedia celebrates 20 years of free, trusted information for the world

• Recent research: Students still have a better opinion of Wikipedia than teachers

• Humour: Dr. Seuss's Guide to Wikipedia

• Featured content: New Year, same Featured Content report!

• Traffic report: The most viewed articles of 2020

• Obituary: Flyer22 Frozen

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:13, 31. јануар 2021. (CET)

ИП адреса

Поздрав. Тај корисник је трајно блокиран и нема право да уређује. Нисмо ми овлашћени да некога прогласимо за свог „друга” и ослободимо блокаде. Можда је теби важнији корисник који дође и направи 100 вандализама (у шта не сумњам), али мени су важнији свакодневни уредници који враћају његове вандализме и унапређују овај пројекат. Између вандала и уредника бирам уреднике. Он не може уређивати тај чланак, примијетим ли га одмах ћу закључати чланак за њега. — Жељко Тодоровић (разговор) 20:27, 1. фебруар 2021. (CET) с. р.

Ма да. То што ви враћате десетине вандализама то је ваш проблем. Мени је он ишао у библиотеку. — Жељко Тодоровић (разговор) 22:27, 1. фебруар 2021. (CET) с. р.

Одговор

Драги Иване, реци ми о чему се ради, па да видимо шта је могуће урадити. :) Можеш ми писати и на ivana.madzarevic@vikimedija.org. — IvanaMadzarevic (разговор) 10:22, 4. фебруар 2021. (CET)

Ћао Иване, прочитала сам све што си ми писао, извини на мало каснијем одговору. Јако је лепо што си ово покушао и што си упоран да слике добијеш од Комисије. Ово спада у ГЛАМ програм који води колегиница Горана Гомирац и ја бих те повезала са њом. Наравно, будући да је Бојана била укључена, можете се и са њом договорити какав приступ би био одговарајући. Исто мислим да је боље обратити се у име организације, нарочито што неке раније сарадње могу бити препорука и ветар у леђа институцијама да отворе врата. Скоро смо урадили нову ГЛАМ брошуру у којој се налазе модели и примери сарадње, изјаве сарадника и друге ствари које могу боље објаснити зашто су овакве сарадње значајне. Треба обратити пажњу да им се добро објасне лиценце како би имали у виду да ће материјал бити доступан свима. У сваком случају, најбоље је да те повежем са Гораном, па да се лепо договорите око следећих корака. Пошаљи ми само мејл на ivana.madzarevic@vikimedija.org. — IvanaMadzarevic (разговор) 12:18, 8. фебруар 2021. (CET)

The Signpost: 28 February 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Maher stepping down

• Disinformation report: A "billionaire battle" on Wikipedia: Sex, lies, and video

• Opinion: The call for feedback on community seats is a distraction

• In the media: Corporate influence at OSM, Fox watching the hen house

• News from the WMF: Who tells your story on Wikipedia

• Recent research: Take an AI-generated flashcard quiz about Wikipedia; Wikipedia's anti-feudalism

• Featured content: A Love of Knowledge, for Valentine's Day

• Traffic report: Does it almost feel like you've been here before?

• Gallery: What is Black history and culture?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:32, 28. фебруар 2021. (CET)

The Signpost: 28 March 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: A future with a for-profit subsidiary?

• Gallery: Wiki Loves Monuments

• In the media: Wikimedia LLC and disinformation in Japan

• News from the WMF: Project Rewrite: Tell the missing stories of women on Wikipedia and beyond

• Recent research: 10%-30% of Wikipedia’s contributors have subject-matter expertise

• From the archives: Google isn't responsible for Wikipedia's mistakes

• Essay: Wikipedia:The Free Encyclopedia

• Obituary: Yoninah

• From the editor: What else can we say?

• Arbitration report: Open letter to the Board of Trustees

• Traffic report: Wanda, Meghan, Liz, Phil and Zack

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:47, 28. март 2021. (CEST)

Проблем са ауторским правима за датотеку Česma uz Ferhadiju, 1952. g..png

Недостаје лиценца

Здраво, Ivan VA. Хвала ти што си отпремио датотеку Česma uz Ferhadiju, 1952. g..png. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Soundwaweserb (разговор) 00:38, 5. април 2021. (CEST)

Није било лиценце за слику. Исправно сам поступио. За сваку слику се мора додати лиценца. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 00:42, 5. април 2021. (CEST)

Aкција писања биографија

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току aкција писања биографија која има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 13:50, 9. април 2021. (CEST)

The Signpost: 25 April 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: A change is gonna come

• Disinformation report: The Trump Organization's paid editors

• In the media: Fernando, governance, and rugby

• Opinion: The (Universal) Code of Conduct

• Op-Ed: A Little Fun Goes A Long Way

• Changing the world: The reach of protest images on Wikipedia

• Recent research: Quality of aquatic and anatomical articles

• Traffic report: The verdict is guilty, guilty, guilty

• News from Wiki Education: Encouraging professional physicists to engage in outreach on Wikipedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:34, 26. април 2021. (CEST)

Милан Мијалковић

Поздрав и срећни празници, предложио сам чланак Милан Мијалковић за добар, уколико будеш у прилици погледај чланак и евентуално дај коментар на страници за разговор, како би се расправа успешно окончала. Унапред захвалан — Пинки (разговор) 23:40, 1. мај 2021. (CEST)

The Signpost: 27 June 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Elections, Wikimania, masking and more

• In the media: Boris and Joe, reliability, love, and money

• Disinformation report: Croatian Wikipedia: capture and release

• Recent research: Feminist critique of Wikipedia's epistemology, Black Americans vastly underrepresented among editors, Wiki Workshop report

• Traffic report: So no one told you life was gonna be this way

• News from the WMF: Searching for Wikipedia

• Humour: Wikipedia's best articles on the world's strangest things

• WikiProject report: WikiProject on open proxies interview

• Forum: Is WMF fundraising abusive?

• Discussion report: Reliability of WikiLeaks discussed

• Obituary: SarahSV

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:17, 27. јун 2021. (CEST)

The Signpost: 25 July 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikimania and a million other news stories

• Special report: Hardball in Hong Kong

• In the media: Larry is at it again

• Board of Trustees candidates: See the candidates

• Recent research: Gender bias and statistical fallacies, disinformation and mutual intelligibility

• Traffic report: Football, tennis and marveling at Loki

• News from the WMF: Uncapping our growth potential – interview with James Baldwin, Finance and Administration Department

• Humour: A little verse

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:13, 26. јул 2021. (CEST)

The Signpost: 29 August 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Enough time left to vote! IP ban

• In the media: Vive la différence!

• Wikimedians of the year: Seven Wikimedians of the year

• Gallery: Our community in 20 graphs

• News from Wiki Education: Changing the face of Wikipedia

• Recent research: IP editors, inclusiveness and empathy, cycles, and world heritage

• WikiProject report: WikiProject Days of the Year Interview

• Traffic report: Olympics, movies, and Afghanistan

• Community view: Making Olympic history on Wikipedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:46, 29. август 2021. (CEST)

Kobis šabloni

Ево сада сам испробао више различитих варијанти урл веза, али за Републику Српску и за Босну и Херцеговину не раде. Мислим да БиХ нема ову књигу у свом систему под овим кодом (а можда је нема уопште), а за Републику Српску су извршене неке измјене у урл вези које тренутно не могу да сконтам. — Ранко   Нико лић  ✉ 00:47, 3. септембар 2021. (CEST)

Направио сам пар измјена, требало би бити ријешено. – Srđan (разговор) 15:05, 3. октобар 2021. (CEST)

The Signpost: 26 September 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: New CEO, new board members, China bans

• In the media: The future of Wikipedia

• Opinion: Wikimedians of Mainland China were warned

• Op-Ed: I've been desysopped

• Disinformation report: Paid promotional paragraphs in German parliamentary pages

• Discussion report: Editors discuss Wikipedia's vetting process for administrators

• Recent research: Wikipedia images for machine learning; Experiment justifies Wikipedia's high search rankings

• Community view: Is writing Wikipedia like making a quilt?

• Traffic report: Kanye, Emma Raducanu and 9/11

• News from Diff: Welcome to the first grantees of the Knowledge Equity Fund

• WikiProject report: The Random and the Beautiful

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:02, 26. септембар 2021. (CEST)

Тракица или заменица

Иста је и за сребрну и за златну медаљу. Змија бгд 21:38, 24. октобар 2021. (CEST)

The Signpost: 31 October 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Different stories, same place

• News and notes: The sockpuppet who ran for adminship and almost succeeded

• In the media: China bans, and is there intelligent life on this planet?

• Opinion: A photo on Wikipedia can ruin your life

• Discussion report: Editors brainstorm and propose changes to the Requests for adminship process

• Recent research: Welcome messages fail to improve newbie retention

• Community view: Reflections on the Chinese Wikipedia

• Traffic report: James Bond and the Giant Squid Game

• Technology report: Wikimedia Toolhub, winners of the Coolest Tool Award, and more

• Serendipity: How Wikipedia helped create a Serbian stamp

• Book review: Wikipedia and the Representation of Reality

• WikiProject report: Redirection

• Humour: A very Wiki crossword

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:18, 31. октобар 2021. (CET)

Медаља за храброст (1912)

Можеш ли ми само помоћи да ријешим једну недоумицу. Наиме, за ову медаљу наводиш да је била у употреби шест мјесеци. У тексту стоји (према Ацовићу) да је Франтишек Мелихар носилац ове медаље. Међутим како је он одликован након рањавања 1915. године онда је он могао да добије само верзију из 1913. године. Имаш ли ти неко објашњење или је Ацовић погријешио. Пошто сад проширујем и уређујем чланак о Мелихару па ми је ово запало за око, а ти си се профилисао као стручњак за ово медаљу :) АРК9367 (разговор) 13:08, 1. новембар 2021. (CET)

Ја сам то одрадио, формално. Ти слободно распореди по списковима где шта треба, верујем да се нико неће бунити. — Lotom (разговор) 14:26, 8. новембар 2021. (CET)

Спомен-гробље на Крушику

Хвала ти на сугестији. Унећу исправке са референцама и на чланак о спомен-гробљу. — Dekriarh (разговор) 15:04, 11. новембар 2021. (CET)

Драгољуб Цукавац

Могуће да му је био рођени брат али није био армијски генерал већ пуковник. Ево шта има о њему. http://www.unilib.rs/istorijske-novine/napredna-pretraga?search=%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%99%D1%83%D0%B1+%D1%86%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%86&results=100&sort=date_desc&collection=UB_00001&dateFrom=&dateTo= Змија бгд 02:12, 14. новембар 2021. (CET)

Овде је списак генерала Југословенске војске и други спискови накнадни не постоје. Змија бгд 04:32, 14. новембар 2021. (CET)

The Signpost: 29 November 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Denial: climate change, mass killings and pornography
• WikiCup report: The WikiCup 2021
• Deletion report: What we lost, what we gained
• From a Wikipedia reader: What's Matt Amodio?
• Arbitration report: ArbCom in 2021
• Discussion report: On the brink of change – RFA reforms appear imminent
• Technology report: What does it take to upload a file?
• WikiProject report: Interview with contributors to WikiProject Actors and Filmmakers
• Serendipity: "Did You Know ..." featured a photo of the wrong female WWII pilot
• News from Diff: Content translation tool helps create one million Wikipedia articles
• Traffic report: Reporting ticket sales on the edge of the Wiki, if Eternals should fail
• Recent research: Vandalizing Wikipedia as rational behavior
• Humour: A very new very Wiki crossword

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:27, 29. новембар 2021. (CET)

Мишић

Све референце су на дну текста, главна књига је Петар Опачић - Војвода Живојин Мишић, у тексту је наведено кад је добио одликовања а посебан списак не постоји него читајући текст је наведено. Поздрав. Змија бгд 21:04, 6. децембар 2021. (CET)

English Wikipedia

It looks like there's good chance for me to be blocked for "trolling" - en:User talk:Barecode#Greenwald. Any help would be appreciated! -- Barecode (разговор) 21:57, 11. децембар 2021. (CET)

Hi, sorry, can you help a bit? They try to ban me from the English Wikipedia - en:Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement#Barecode . -- Barecode (разговор) 02:17, 20. децембар 2021. (CET)

Hi, it looks like I will be banned. Can you please add your opinion in this section? - en:Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement#Result concerning Barecode - I really believe that talking about Glenn Greenwald there is very damaging for me. They will dismiss you as not getting it. Technically Glenn Greenwald is not reliable according to Wikipedia policy and trying to prove the contrary only makes things worse. That's a very different thing than pointing at his credibility. -- Barecode (разговор) 23:48, 20. децембар 2021. (CET)

Hi, I just noticed you were blocked indefinitely at EN.WP, I think it's ok to ignore the rules once, according to the five pillars. But then you have to suggest improving the rules instead of simply ignoring the rules from now on. You can't ask the impossible and force others to do the things they way you want, even if they are wrong. What you can do is to disagree and at best you can ask for a RfC. Then you have to respect the decision of the community in that RfC. In time, things can improve. But until that happens, we have to comply with the current rules. Also writing in words like b4 instead of before didn't help. I think you can get unblocked if you appeal and you change your position. Who knows, maybe in the future other people with similar views might need your support there and if you don't try to get unblocket, you won't be able to help them. I think it's not a good idea to give up completely. -- Barecode (разговор) 10:54, 25. децембар 2021. (CET)

Reading the Croatian Wikipedia dispute was very interesting. But there were a lot of people who did participate there. In this case, I don't know anyone else than you who noticed the same things I noticed. If you will open a RfC at Meta one day, there are big chances a lot of woke editors will participate and very few non-woke will be there. It's impossible to believe that the Meta editors are less woke than the EN.WP editors also. In any case, if you will do that then please let me know. I still believe you should appeal your blocking at EN.WP because by getting unblocked you can help other editors there when such disputes appear. IMO your current proposal to continuously ignore the rules as opposed to adjust the rules works against you. I'm not sure if anyone would agree with that proposal because even I would not agree with that. I agree with your view but I believe the way to fix the situation is not the way you proposed. -- Barecode (разговор) 01:14, 26. децембар 2021. (CET)

The Signpost: 28 December 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Here is the news

• News and notes: Jimbo's NFT, new arbs, fixing RfA, and financial statements

• Serendipity: Born three months before her brother?

• In the media: The past is not even past

• Recent research: STEM articles judged unsuitable for undergraduates below the first paragraph

• Arbitration report: A new crew for '22

• By the numbers: Four billion words and a few numbers

• Deletion report: We laughed, we cried, we closed as "no consensus"

• Gallery: Wikicommons presents: 2021

• Traffic report: Spider-Man, football and the departed

• Crossword: Another Wiki crossword for one and all

• Humour: Buying Wikipedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:10, 28. децембар 2021. (CET)

The Signpost: 30 January 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: WikiEd course leads to Twitter harassment
• News and notes: Feedback for Board of Trustees election
• Interview: CEO Maryana Iskander "four weeks in"
• Black History Month: What are you doing for Black History Month?
• Deletion report: Ringing in the new year: Subject notability guideline under discussion
• WikiProject report: The Forgotten Featured
• Arbitration report: New arbitrators look at new case and antediluvian sanctions
• Traffic report: The most viewed articles of 2021
• Gallery: No Spanish municipality without a photograph
• Obituary: Twofingered Typist
• Op-Ed: Identifying and rooting out climate change denial
• Essay: The prime directive
• Opinion: Should the Wikimedia Foundation continue to accept cryptocurrency donations?
• In the media: Fuzzy-headed government editing
• Recent research: Articles with higher quality ratings have fewer "knowledge gaps"
• Serendipity: Pooh entered the Public Domain – but Tigger has to wait two more years
• Crossword: Cross swords with a crossword

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:56, 30. јануар 2022. (CET)

Абрахам и Адејеми

Поздрав, предложио сам два чланка (Тами Абрахам и Том Адејеми) за добре, па уколико стигнеш погледај их и евентуално дај свој коментар о њима. Хвала унапред ! ~~~~ Боки ^пиши 23:04, 5. фебруар 2022. (CET)

Деми Ловато

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Деми Ловато да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 17. фебруар 2022. — 24. фебруар 2022. --— HoneymoonAve27 (разговор) 18:30, 17. фебруар 2022. (CET)

Медаља

Поздрав Иване, у гужви и мору ових вандализама на мојој сзр нисам приметио твоју поруку. Видим да је чланак прошао, а права је штета што имамо тако мало људи на гласању. — MareBG (разговор) 11:14, 21. фебруар 2022. (CET)

The Signpost: 27 February 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the team: Selection of a new Signpost Editor-in-Chief

• News and notes: Impacts of Russian invasion of Ukraine

• Opinion: Why student editors are good for Wikipedia

• Special report: A presidential candidate's team takes on Wikipedia

• In the media: Wiki-drama in the UK House of Commons

• Serendipity: War photographers: from Crimea (1850s) to the Russian invasion of Ukraine (2022)

• Technology report: Community Wishlist Survey results

• WikiProject report: 10 years of tea

• Featured content: Featured Content returns

• Deletion report: The 10 most SHOCKING deletion discussions of February

• Recent research: How editors and readers may be emotionally affected by disasters and terrorist attacks

• Arbitration report: Parties remonstrate, arbs contemplate, skeptics coordinate

• By the numbers: Does birthplace affect the frequency of Wikipedia biography articles?

• Gallery: The vintage exhibit

• Traffic report: Euphoria, Pamela Anderson, lies and Netflix

• News from Diff: The Wikimania 2022 Core Organizing Team

• Crossword: A Crossword, featuring Featured Articles

• Humour: Notability of mailboxes

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:22, 27. фебруар 2022. (CET)

The Signpost: 27 March 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the team: We stand in solidarity with Ukraine

• News and notes: Of safety and anonymity

• Eyewitness Wikimedian – Kharkiv, Ukraine: Countering Russian aggression with a camera

• Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary

• Eyewitness Wikimedian – Western Ukraine: Working with Wikipedia helps

• Disinformation report: The oligarchs' socks

• In the media: Ukraine, Russia, and even some other stuff

• Recent research: Top scholarly citers, lack of open access references, predicting editor departures

• Wikimedian perspective: My heroes from Russia, Ukraine & beyond

• Discussion report: Athletes are less notable now

• Technology report: 2022 Wikimedia Hackathon

• Arbitration report: Skeptics given heavenly judgement, whirlwind of Discord drama begins to spin for tropical cyclone editors

• Traffic report: War, what is it good for?

• Deletion report: Ukraine, werewolves, Ukraine, YouTube pundits, and Ukraine

• Gallery: "All we are saying is, give peace a chance..."

• From the archives: Burn, baby burn

• Essay: Yes, the sky is blue

• Tips and tricks: Become a keyboard ninja

• On the bright side: The bright side of news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:53, 27. март 2022. (CEST)

Акција писања биографија 2

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току aкција писања биографија која има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 14:13, 8. април 2022. (CEST)

The Signpost: 24 April 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Double trouble

• In the media: The battlegrounds outside and inside Wikipedia

• Special report: Ukrainian Wikimedians during the war

• Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary (Part 2)

• Technology report: 8-year-old attribution issues in Media Viewer

• Featured content: Wikipedia's best content from March

• In focus: Editing difficulties on Russian Wikipedia

• Gallery: A voyage around the world with WLM winners

• Interview: On a war and a map

• Serendipity: Wikipedia loves photographs, but hates photographers

• Traffic report: Justice Jackson, the Smiths, and an invasion

• Recent research: Student edits as "civic engagement"; how Wikipedia readers interact with images

• News from the WMF: How Smart is the SMART Copyright Act?

• Essay: The problem with elegant variation

• Humour: Really huge message boxes

• From the archives: Wales resigned WMF board chair in 2006 reorganization

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:45, 24. април 2022. (CEST)

The Signpost: 29 May 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the team: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/From the team

• News and notes: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News and notes

• Community view: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Community view

• Opinion: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Opinion

• In the media: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/In the media

• Special report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Special report

• In focus: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/In focus

• Discussion report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Discussion report

• WikiProject report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/WikiProject report

• Technology report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Technology report

• Featured content: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Featured content

• Interview: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Interview

• Serendipity: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Serendipity

• Recent research: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Recent research

• Tips and tricks: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Tips and tricks

• Traffic report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Traffic report

• News from Diff: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News from Diff

• News from the WMF: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News from the WMF

• Video: How the entire country of Qatar was blocked from editing

• Gallery: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Gallery

• From the archives: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/From the archives

• Essay: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Essay

• Humour: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Humour

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:48, 29. мај 2022. (CEST)

Расправа за стицање статуса доброг чланка

Чланак Буч Касиди и Санденс Кид је стављен на расправу за стицање статуса доброг чланка. Позивам те да, уколико желиш, прокоментаришеш чланак и евентуално изнесеш примедбе. Хвала. — Урош (разговор) 20:23, 5. јун 2022. (CEST)

Гласање

Здраво, поново ти се јављам јер је расправа званично готова. Позивам те да се, уколико желиш, изјасниш и да гласаш за чланак Буч Касиди и Санденс Кид на страници за добре чланке. Хвала! :) - Урош (разговор) 21:07, 10. јун 2022. (CEST)

The Signpost: 26 June 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: WMF inks new rules on government-ordered takedowns, blasts Russian feds' censor demands, spends big bucks

• In the media: Editor given three-year sentence, big RfA makes news, Guy Standing takes it sitting down

• Special report: "Wikipedia's independence" or "Wikimedia's pile of dosh"?

• Discussion report: MoS rules on CCP name mulled, XRV axe plea nulled, BLPPROD drafting bid pulled

• Opinion: Picture of the Day – how Adam plans to ru(i)n it

• Featured content: Articles on Scots' clash, Yank's tux, Austrian's action flick deemed brilliant prose

• Essay: RfA trend line haruspicy: fact or fancy?

• Recent research: Wikipedia versus academia (again), tables' "immortality" probed

• Serendipity: Was she really a Swiss lesbian automobile racer?

• News from the WMF: Wikimedia Enterprise signs first deals

• Traffic report: Top view counts for shows, movies, and celeb lawsuit that keeps on giving

• Gallery: Celebration of summer, winter

• Humour: Shortcuts, screwballers, Simon & Garfunkel

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:34, 27. јун 2022. (CEST)

Званично упозорење - начин комуникације, агресиван тон, неприкладно обраћање, ниподаштавање

Здраво колега, пишем ти апропо коментара наведених овдје и овдје желим да те званично упозорим да поведеш рачуна о свом вокабулару, агресивном тону, потенцијално токсичним и ниподаштавајућим тоновима и коментарима, оцјењивању туђих мотива, труда, компетенција, постојања или непостојање личне части и интегритета својих колега илити неприкладног прозивања. Таква пракса није добродошла и може бити испраћена санкцијама, по више фундаменталних основа пројекта.

Покушај скретања и ниподаштавања изречених упозорења тврдњом да су лични напади или каква препирке - не пролази и не одговара истини. Та игрица је одавно пређена.

Не брани се да корисници буду оштри и одсјечни, све док је у границама пристојности и ПДН и ППП.

Имаш сву слободу да се консултујеш са другим администраторима и да провјериш да ли је упозорење на мјесту, и да успут анализирају твоје коментаре. Даље, максимално подржавам сваки покушај покретања скидања статуса, било коме, било када, мада имај у виду да такви потези могу да засјеку двострано. Свједочио сам више покушаја на ен.вики и Мети да се сопствено неприкладно понашање замаскира уоквиравањем у којекакав сукоб, напад злочестог администратора, са циљем да се сопствене грешке у понашању и лоши потези замаскирају или по оној градској нападни први и покажи зубе. Висок проценат таквих случајева је завршио дугом или трајном блокадом, као бумеранг ефекат. Мислим да ти је материја блиска и наводим поменуто само као поучан колегијални савјет.

Дакле, наредни пут би требао да добро поразмислиш када даш себи за слободу и право да нападаш другог корисника и часно са Парнаса устврдиш да је - нечасног понашања.

Такав пут и разбацивање тешким тврдњама лако води у провалију повјерења, уважавања а можда и даље у понор, појединца, или мање могуће, групе.

Све у свему, такви испади се неће толерисати. И не то није лично, већ је према правилима, као добра пракса противљења агресији и етикетирању и неприкладном обраћању и немај удаљене сумње да ће бити ригидно спровођена јер не желим да толеришем неконструктивно понашање и упитан дискурс (било да долази од стране академских грађана или не), игнорисање политике пријатељског простора и ПДН те покушаје оспоравања упозорења упитним покушајем свођења их на ниво индивидуалне имагинарне таштине или сујете.

Такође, генерално говорећи, могу лако да примјетим кориснике који уживају у дугим дебатама, расправама и препиркама.

Срдачан поздрав и свако добро. — Садко (ријечи су вјетар) 22:28, 22. јул 2022. (CEST)

Моји одговори и упутства

@Ivan VA: 2 (два) моја одговора и упутства сам ти послао путем наше википоште због одређених приватних података и ствари. --نوفاك اتشمان‎ 05:10, 25. јул 2022. (CEST)

The Signpost: 1 August 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Rise of the machines, or something

• News and notes: Information considered harmful

• In the media: Censorship, medieval hoaxes, "pathetic supervillains", FB-WMF AI TL bid, dirty duchess deeds done dirt cheap

• Op-Ed: The "recession" affair

• Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary (part 3)

• Election guide: The chosen six: 2022 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

• Community view: Youth culture and notability

• Opinion: Criminals among us

• Arbitration report: Winds of change blow for cyclone editors, deletion dustup draws toward denouement

• Deletion report: This is Gonzo Country

• Discussion report: Notability for train stations, notices for mobile editors, noticeboards for the rest of us

• Traffic report: US TV, JP ex-PM, outer space, and politics of IN, US, UK top charts for July

• Featured content: A little list with surprisingly few lists

• Tips and tricks: Cleaning up awful citations with Citation bot

• In focus: Wikidata insights from a handy little tool

• On the bright side: Ukrainian Wikimedians during the war — three (more) stories

• Essay: How to research an image

• Recent research: A century of rulemaking on Wikipedia analyzed

• Serendipity: Don't cite Wikipedia

• Gallery: A backstage pass

• From the archives: 2012 Russian Wikipedia shutdown as it happened

• Humour: Why did the chicken cross the road?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:42, 1. август 2022. (CEST)

Партизанска споменица 1941.

Поздрав, предложио сам чланак Партизанска споменица 1941. за изабрани, па ако будеш желео погледај га и евентуално дај коментар. Пинки (разговор) 15:50, 2. август 2022. (CEST)

Поздрав, чланак Орден народног хероја је добар, мада би волео да га допуним да буде сјајан. Могао би се дорадити и чланак о Ордену јунака социјалистичког рада. Пошаљи ми слободно литературу коју имаш на мејл pinki.heroj@hotmail.com — Пинки (разговор) 01:15, 7. август 2022. (CEST)

Обавештење о гласању

@Ivan VA: Обавештавам кориснике који су били део ранијих расправа о овом чланку или су му допринели да је почело гласање о додели статуса сјајног.

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Права ЛГБТ+ особа у Србији да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 28. август 2022. — 4. септембар 2022. --— IмSтevan разговор 17:37, 28. август 2022. (CEST)

The Signpost: 31 August 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Admins wanted on English Wikipedia, IP editors not wanted on Farsi Wiki, donations wanted everywhere

• Special report: Wikimania 2022: no show, no show up?

• In the media: Truth or consequences? A tough month for truth

• Discussion report: Boarding the Trustees

• News from Wiki Education: 18 years a Wikipedian: what it means to me

• In focus: Thinking inside the box

• Tips and tricks: The unexpected rabbit hole of typo fixing in citations

• Technology report: Vector (2022) deployment discussions happening now

• Serendipity: Two photos of every library on earth

• Featured content: Our man drills are safe for work, but our Labia is Fausta.

• Recent research: The dollar value of "official" external links

• Traffic report: What dreams (and heavily trafficked articles) may come

• Essay: Delete the junk!

• Gallery: A Fringe Affair (but not the show by Edward W. Feery that was on this year)

• Humour: CommonsComix No. 1

• From the archives: 5, 10, and 15 years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:10, 3. септембар 2022. (CEST)

The Signpost: 30 September 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Board vote results, bot's big GET, crat chat gives new mop, WMF seeks "sound logo" and "organizer lab"

• In focus: NPP: Still heaven or hell for new users – and for the reviewers

• In the media: A few complaints and mild disagreements

• Special report: Decentralized Fundraising, Centralized Distribution

• Discussion report: Much ado about Fox News

• Interview: ScottishFinnishRadish's Request for Adminship

• Opinion: Are we ever going to reach consensus?

• Serendipity: Removing watermarks, copyright signs and cigarettes from photos

• Recent research: How readers assess Wikipedia's trustworthiness, and how they could in the future

• Traffic report: Kings and queens and VIPs

• Featured content: Farm-fresh content

• Gallery: A Festival Descends on the City: The Edinburgh Fringe, Pt. 2

• CommonsComix: CommonsComix 2: Paulus Moreelse

• From the archives: 5, 10, and 15 Years ago: September 2022

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:04, 1. октобар 2022. (CEST)

The Signpost: 31 October 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the team: A new goose on the roost

• News and notes: Wikipedians question Wikimedia fundraising ethics after "somewhat-viral" tweet

• News from the WMF: Governance updates from, and for, the Wikimedia Endowment

• In the media: Scribing, searching, soliciting, spying, and systemic bias

• Disinformation report: From Russia with WikiLove

• Recent research: Disinformatsiya: Much research, but what will actually help Wikipedia editors?

• Interview: Isabelle Belato on their Request for Adminship

• Featured content: Topics, lists, submarines and Gurl.com

• Serendipity: We all make mistakes – don’t we?

• Traffic report: Mama, they're in love with a criminal

• From the archives: Paid advocacy, a lawsuit over spelling mistakes, deleting Jimbo's article, and the death of Toolserver

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:45, 31. октобар 2022. (CET)

Чекјузер

Поздрав

Поднео сам кандидатуру за чекјузера на српској Википедији. Много би ми значило твоје мишљење па ако можеш да одеш на гласање које је горе у сајтнотису и даш свој глас, био бих ти веома захвалан.

Унапред хвала.

Боки ✉ 09:32, 22. новембар 2022. (CET)

The Signpost: 28 November 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: English Wikipedia editors: "We don't need no stinking banners"

• In the media: "The most beautiful story on the Internet"

• Interview: Lisa Seitz-Gruwell on WMF fundraising in the wake of big banner ad RfC

• Opinion: Privacy on Wikipedia in the cyberpunk future

• Disinformation report: Missed and Dissed

• Op-Ed: Diminishing returns for article quality

• Book review: Writing the Revolution

• Technology report: Galactic dreams, encyclopedic reality

• Essay: The Six Million FP Man

• Tips and tricks: (Wiki)break stuff

• Recent research: Study deems COVID-19 editors smart and cool, questions of clarity and utility for WMF's proposed "Knowledge Integrity Risk Observatory"

• Featured content: A great month for featured articles

• Obituary: A tribute to Michael Gäbler

• Concept: The relevance of legal certainty to the English Wikipedia

• Traffic report: Musical deaths, murders, Princess Di's nominative determinism, and sports

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

• CommonsComix: Joker's trick

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:44, 28. новембар 2022. (CET)

The Signpost: 1 January 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia Foundation ousts, bans quarter of Arabic Wikipedia admins

• In the media: Odd bedfellows, Elon and Jimbo, reliable sources for divorces, and more

• Interview: ComplexRational's RfA debrief

• Technology report: Wikimedia Foundation's Abstract Wikipedia project "at substantial risk of failure"

• Essay: Mobile editing

• Arbitration report: Arbitration Committee Election 2022

• Recent research: Graham's Hierarchy of Disagreement in talk page disputes

• Serendipity: Wikipedia about FIFA World Cup 2022: quick, factual and critical

• Featured content: Would you like to swing on a star?

• Traffic report: Football, football, football! Wikipedia Football Club!

• CommonsComix: #4: The Course of WikiEmpire

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:48, 1. јануар 2023. (CET)

The Signpost: 16 January 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the team: We heard zoomers liked fortnights: the biweekly Signpost rides again

• Special report: Coverage of 2022 bans reveals editors serving long sentences in Saudi Arabia since 2020

• News and notes: Revised Code of Conduct Enforcement Guidelines up for vote, WMF counsel departs, generative models under discussion

• In the media: Court orders user data in libel case, Saudi Wikipedia in the crosshairs, Larry Sanger at it again

• Technology report: View it! A new tool for image discovery

• In focus: Busting into Grand Central

• Serendipity: How I bought part of Wikipedia – for less than $100

• Gallery: What is our responsibility when it comes to images?

• Humour: New geologically speedy deletion criteria introduced

• Opinion: Good old days, in which fifth-symbol-lacking lipograms roam'd our librarious litany

• Featured content: Flip your lid

• Traffic report: The most viewed articles of 2022

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:16, 16. јануар 2023. (CET)

Изабрани чланци

Што се мене лично тиче, може. Треба ли би прво направити списак чланака и одредити којом ће се процедуром то ријешити. Хоћемо ли ићи кроз редовну процедуру, отварати посебне расправе и, уколико буду успјешне, посебна гласања или ћемо пронаћи други начин за масовно скидање статуса? Можда да направимо категоризацију, посебну категорију чланака који не могу задржати статус без значајне прераде (писања изнова) и посебну за оне који би мањом допуном могли задржати статус. Наравно издвојити и сјајне чланке који би се могли деградирати у добре, без потпуног губљења статуса изабраног чланка. — Ранко Николић (разговор) 22:53, 16. јануар 2023. (CET)

Проблем са ауторским правима за датотеку Петстогодишњица Косовске битке, аверс, 1889. године.jpg

Недостаје лиценца

Здраво, Ivan VA. Хвала ти што си отпремио датотеку Петстогодишњица Косовске битке, аверс, 1889. године.jpg. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Милићевић (разговор) 21:45, 24. јануар 2023. (CET)

Такмичење

Не знам шта си замислио, вољан јесам, али не могу да гарантујем да ћу бити расположив. Што се тиче оцењивања, ја размишљам у правцу тога да свако оцењује свакога односно сваки чланак. То ми делује као једини начин да се заобиђе сукоб интереса ако жири учествује. — Lotom (разговор) 20:25, 31. јануар 2023. (CET)

Како осмислиш, подржаћу. Али не желим да обећавам ништа јер има периода током године када скоро да не стигнем ни да се улогујем, а камоли да нешто озбиљније доприносим. —Lotom (разговор) 22:31, 31. јануар 2023. (CET)

The Signpost: 4 February 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: New for the Signpost: Author pages, tag pages, and a decent article search function

• News and notes: Foundation update on fundraising, new page patrol, Tides, and Wikipedia blocked in Pakistan

• Section 230: Twenty-six words that created the internet, and the future of an encyclopedia

• Disinformation report: Wikipedia on Santos

• Special report: Legal status of Wikimedia projects "unclear" under potential European legislation

• In the media: Furor over new Wikipedia skin, followup on Saudi bans, and legislative debate

• Op-Ed: Estonian businessman and political donor brings lawsuit against head of national Wikimedia chapter

• Opinion: Study examines cultural leanings of Wikimedia projects' visual art coverage

• Recent research: Wikipedia's "moderate yet systematic" liberal citation bias

• WikiProject report: WikiProject Organized Labour

• Tips and tricks: XTools: Data analytics for your list of created articles

• Featured content: 20,000 Featureds under the Sea

• Traffic report: Films, deaths and ChatGPT

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:46, 4. фебруар 2023. (CET)

The Signpost: 20 February 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Terms of Use update, Steward elections, and Wikipedia back in Pakistan

• In the media: Arbitrators open case after article alleges Wikipedia "intentionally distorts" Holocaust coverage

• Disinformation report: The "largest con in corporate history"?

• Essay: Machine-written articles: a new challenge for Wikipedia

• Tips and tricks: All about writing at DYK

• Featured content: Eden, lost.

• Gallery: Love is in the air

• Traffic report: Superbowl? Pfft. Give me some Bollywood! Yours sincerely, the world

• From the archives: 5, 10, and 15 years ago: Let's (not) delete the Main Page!

• Cobwebs: Editorial: The loss of the moral high ground

• Humour: The RfA Candidate's Song

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:04, 20. фебруар 2023. (CET)

The Signpost: 9 March 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: What's going on with the Wikimedia Endowment?

• Technology report: Second flight of the Soviet space bears: Testing ChatGPT's accuracy

• In the media: What should Wikipedia do? Publish Russian propoganda? Be less woke? Cover the Holocaust in Poland differently?

• Featured content: In which over two-thirds of the featured articles section needs to be copied over to WikiProject Military History's newsletter

• Recent research: "Wikipedia's Intentional Distortion of the Holocaust" in Poland and "self-focus bias" in coverage of global events

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:43, 9. март 2023. (CET)

The Signpost: 20 March 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimania submissions deadline looms, Russian government after our lucky charms, AI woes nix CNET from RS slate

• Eyewitness: Three more stories from Ukrainian Wikimedians

• In the media: Paid editing, plagiarism payouts, proponents of a ploy, and people peeved at perceived preferences

• Featured content: Way too many featured articles

• Interview: 228/2/1: the inside scoop on Aoidh's RfA

• Traffic report: Who died? Who won? Who lost?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:19, 20. март 2023. (CET)

The Signpost: 20 March 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimania submissions deadline looms, Russian government after our lucky charms, AI woes nix CNET from RS slate

• Eyewitness: Three more stories from Ukrainian Wikimedians

• In the media: Paid editing, plagiarism payouts, proponents of a ploy, and people peeved at perceived preferences

• Featured content: Way too many featured articles

• Interview: 228/2/1: the inside scoop on Aoidh's RfA

• Traffic report: Who died? Who won? Who lost?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14:20, 20. март 2023. (CET)

Предлог

Имао бих за тебе предлог да појачаш чланак Масакр у Драгинцу, са материјалом који имам, као и са фотографијама за које сам спреман да одем у Музеј у Лозници. Ценећи твој досадашњи рад, мислим да може постати сјајан.— Ванилица (разговор) 20:55, 21. март 2023. (CET)

The Signpost: 3 April 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: Some long-overdue retractions
• News and notes: Sounding out, a universal code of conduct, and dealing with AI
• In the media: Twiddling Wikipedia during an online contest, and other news
• Arbitration report: "World War II and the history of Jews in Poland" case is ongoing
• Featured content: Hail, poetry! Thou heav'n-born maid
• Recent research: Language bias: Wikipedia captures at least the "silhouette of the elephant", unlike ChatGPT
• From the archives: April Fools' through the ages
• Disinformation report: Sus socks support suits, seems systemic

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:25, 7. април 2023. (CEST)

Акција писања биографија 3

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току акција писања биографија која има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 13:38, 8. април 2023. (CEST)

Јанковић

ПОздрав, јеси нашао нешто о Јанковићевом споменику? — Пинки (разговор) 21:26, 19. април 2023. (CEST)

И ја сам тако нешто претпоставио. Остаје још да видиш кад будеш пролазио тамо. Написао сам управо чланак о његовом рођаку — Немања Марковић, тако да је и тиме употпуњена прича о Јанковићу — Пинки (разговор) 22:14, 19. април 2023. (CEST)

Локатор Мапа

Поздрав Иване, наравно да могу да ти помогнем. Ако треба, ја ћу ти направити мапу. У суштини, на шаблону Лоцатион мап за одређену регију (Босна, Европа, Азија, Турска) само додајеш места која ти требају и њихове координате, и изабереш некакав знак који означава вакуфе, што објасниш у заглављу. DrMako (разговор) 01:37, 17. август 2023. (CEST)

Драги Иване, не брини, имаш Локатор шаблон за Балкан и део Мале Азије (Шаблон:Location map Balkans), само у шаблон на месту имена мапе упиши Balkans! DrMako (разговор) 23:31, 17. август 2023. (CEST)

Драги Иване, овај Локатор шаблон за Балкан није био исправан, па сам направио нови (Шаблон:Location map Balkan), који ради. Убацио сам га на твој песак. Разлика у прављењу мапе је само једно слово (Balkan уместо Balkans). Поздрав! DrMako (разговор) 05:48, 20. август 2023. (CEST)

ПС. Поправио сам и стари шаблон најбоље што сам могао. Испробај оба! DrMako (разговор) 06:23, 20. август 2023. (CEST)

The Signpost: 26 April 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Staff departures at Wikimedia Foundation, Jimbo hands in the bits, and graphs' zeppelin burns

• In the media: Contested truth claims in Wikipedia

• Obituary: Remembering David "DGG" Goodman

• Arbitration report: Holocaust in Poland, Jimbo in the hot seat, and a desysopping

• Opinion: What Jimbo's question revealed about scamming

• Op-Ed: Wikipedia as an anchor of truth

• Special report: Signpost statistics between years 2005 and 2022

• News from the WMF: Collective planning with the Wikimedia Foundation

• Featured content: In which we described the featured articles in rhyme again

• From the archives: April Fools' through the ages, part two

• Humour: The law of hats

• Traffic report: Long live machine, the future supreme

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15:19, 26. април 2023. (CEST)

The Signpost: 8 May 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: New legal "deVLOPments" in the EU

• In the media: Vivek's smelly socks, online safety, and politics

• Recent research: Gender, race and notability in deletion discussions

• Featured content: I wrote a poem for each article, I found rhymes for all the lists;
  My first featured picture of this year now finally exists!

• Arbitration report: "World War II and the history of Jews in Poland" approaches conclusion

• News from the WMF: Planning together with the Wikimedia Foundation

• Special report: There Shall Be Seasons Refreshing – Stories from WikiConference India 2023

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:26, 8. мај 2023. (CEST)

The Signpost: 22 May 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Golden parachutes: Record severance payments at Wikimedia Foundation

• In the media: History, propaganda and censorship

• Arbitration report: Final decision in "World War II and the history of Jews in Poland"

• Recent research: Create or curate, cooperate or compete? Game theory for Wikipedia editors

• Featured content: A very musical week for featured articles

• Traffic report: Coronation, chatbot, celebs

• WikiProject report: Wikipedians Convene for Queering Wikipedia 2023: The First International LGBT+ Wikipedia Conference

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:42, 22. мај 2023. (CEST)

The Signpost: 5 June 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: WMRU director forks new 'pedia, birds flap in top '22 piccy, WMF weighs in on Indian gov's map axe plea

• In the media: Section 230 stands tall, WP vs. UK bill, Miss Information dissed again

• Featured content: Poetry under pressure

• Traffic report: Celebs, controversies and a chatbot in the public eye

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:24, 5. јун 2023. (CEST)

The Signpost: 19 June 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: WMF Terms of Use now in force, new Creative Commons licensing

• In the media: English WP editor glocked after BLP row on Italian 'pedia

• Featured content: Content, featured

• Recent research: Hoaxers prefer currently-popular topics

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:11, 19. јун 2023. (CEST)

The Signpost: 3 July 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Online Safety Bill: Wikimedia Foundation and Wikimedia UK launch open letter

• Disinformation report: Imploded submersible outfit foiled trying to sing own praises on Wikipedia

• In the media: Journo proposes mass Wiki dox, sponsored articles on Fandom, Section 230 discussed

• Featured content: Incensed

• Traffic report: Are you afraid of spiders? Arnold? The Idol? ChatGPT?

• Humour: United Nations dispatches peacekeeping force to Wikipedia policy discussions

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:17, 3. јул 2023. (CEST)

The Signpost: 17 July 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Big bux hidden beneath wine-dark sea as we wait for the Tides to go out?

• In the media: Tentacles of Emirates plot attempt to ensnare Wikipedia

• Obituary: David Thomsen (Dthomsen8) and Ingo Koll (Kipala)

• News from the WMF: ABC for Fundraising: Advancing Banner Collaboration for fundraising campaigns

• In focus: Are the children of celebrities over-represented in French cinema?

• Tips and tricks: What automation can do for you (and your WikiProject)

• Recent research: Wikipedia-grounded chatbot "outperforms all baselines" on factual accuracy

• Humour: New fringe theories to be introduced

• Cobwebs: If you're reading this, you're probably on a desktop

• Featured content: Scrollin', scrollin', scrollin', keep those readers scrollin', got to keep on scrollin', Rawhide!

• Traffic report: The Idol becomes the Master

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:03, 17. јул 2023. (CEST)

The Signpost: 1 August 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: City officials attempt to doxx Wikipedians, Ruwiki founder banned, WMF launches Mastodon server

• In the media: Truth, AI, bull from politicians, and climate change

• Disinformation report: Hot climate, hot hit, hot money, hot news hot off the presses!

• Obituary: Donald Cram, Peter McCawley, and Eagleash

• Tips and tricks: Citation tools for dummies!

• Humour: Does Wikipedia present neutral perspectives?

• In focus: Journals cited by Wikipedia

• Opinion: Are global bans the last step?

• Featured content: Featured Content, 1 to 15 July

• Traffic report: Come on Oppie, let's go party

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:40, 1. август 2023. (CEST)

The Signpost: 15 August 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Dude, Where's My Donations? Wikimedia Foundation announces another million in grants for non-Wikimedia-related projects

• In the media: An accusation of bias from Brazil, a lawsuit from Portugal, plagiarism from Florida

• In focus: 2023 Good Article Nomination drive is underway: get your barnstars here!

• Special report: Thirteen years later, why are most administrators still from 2005?

• Tips and tricks: How to find images for your articles, check their copyright, upload them, and restore them

• Cobwebs: Getting serious about writing

• Opinion: Copyright trolls, or the last beautiful free souls on this planet?

• Serendipity: Why I stopped taking photographs almost altogether

• Featured content: Barbenheimer confirmed

• Humour: Arbitration Committee to accept case against Right Honorable Frimbley Cantingham, 15th Viscount Bellington-upon-Porkshire

• Traffic report: Come on in, and pull yourself up a chair

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:19, 15. август 2023. (CEST)

The Signpost: 31 August 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: Beta version of signpost.news now online

• News and notes: You like RecentChanges?

• In the media: Taking it sleazy

• Recent research: The five barriers that impede "stitching" collaboration between Commons and Wikipedia

• Draftspace: Bad Jokes and Other Draftspace Novelties

• Humour: The Dehumourification Plan

• Traffic report: Raise your drinking glass, here's to yesterday

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:45, 31. август 2023. (CEST)

The Signpost: 16 September 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia power sharing – just an advisory role for the volunteer community?

• In the media: "Just flirting", going Dutch and Shapps for the defence?

• Obituary: Nosebagbear

• Serendipity: Yea, though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no paywall, for thou, Wikipedia Library, art with me

• Featured content: Catching up

• Concept: Strange portal opened by CERN researchers brings Wikipedia articles from "other worlds"

• Traffic report: Some of it's magic, some of it's tragic

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:38, 16. септембар 2023. (CEST)

ПОВЕЉЕ

Поздрав имаш ли повеље за пратећи батаљон или за Прву македонско-косовску бригаду? Ове су одличне што си их убацио. Где си то усликао? — Пинки (разговор) 15:33, 17. септембар 2023. (CEST)

Хвала пуно за фотку Указа Пратећег батаљона. Ја манијакално скупљам све везано за Орден народног хероја. Има много неодумица око датума одликовања разних личности, па сам се трудио да то све средим и у највећој мери успео. На сајту македонског службеног листа постоји дигитална архива Службенох листа СФРЈ па сам ту нашао многе оригиналне датуме одликовања. Средио сам списак народних хероја (по словима) и у њега унео тачне датуме, са напоменом да је у књизи Народни хероји наведен погрешан датум. Проблем је што су негде од 1948/1949. у Службеном листу прстали да објављују одликовања, али објављивана су у Службеном листу Президијума Народне скупштине ФНРЈ па сам ту нашао на једном словеначком сајту. Е сад какао је јануара 1953. укинут Президијум период до 1967, када су поново у Службеном лситу почели да објављују спискове одликованих, је непокреивен. У књизи Народни хероји наводи се само податак да су ове бругаде осликоване јуна 1958, без талног датума. Дуго сам трагао за тачним датумом — 3. јул 1958. године. Фалио ми је број Указа, а сада имам и то. За ове бригаде 49/58, а за Пратећи батаљон 50/58. И за Прву македонско-ќосовску бригаду сам дуго тражио податак о одликовању и пронашао га у дигитализованом издању Борбе, али ми ту фали број указа. Наћи ћу и њега, само полако, упоран сам ја :)

Хвала ти пуно, у сваком случају. — Пинки (разговор) 18:41, 17. септембар 2023. (CEST)

Kritika jeste na mestu, ali bi tekst bio predugačak. Za tvrdnju da je to pogrešno priložen je originalan dokument - Službeni list u kome su objavljivani zvanični datumi odlikovanja i brojevi ukaza. To je zaista jedino merodavno. Interesantno je da je recimo Zbornik narodnih heroja dosta preciziniji u datumima, od knjige iz 1975. i 1982. godine, mada i tu ima sporadičnih grešaka. — Пинки (разговор) 19:13, 17. септембар 2023. (CEST)

Ovde se ipak ne radi o dva razlicita izvora, koja su podjednako ili priblizno verodostojna. Ono sto pise u Sluzbenom listu ili na Ukazi je to. Bilo koja druga publikacija ne moze da bude iznad toga. Пинки (разговор) 22:58, 17. септембар 2023. (CEST)

The Signpost: 3 October 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia Endowment financial statement published

• In the media: History is written by whoever can harness the most editors

• Recent research: Readers prefer ChatGPT over Wikipedia; concerns about limiting "anyone can edit" principle "may be overstated"

• Featured content: By your logic,

• Concept: Wikipedia policies from other worlds: WP:NOANTLERS

• Poetry: "The Sight"

• Traffic report: There shall be no slaves in the land of lands, it's a Bollywood jam

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:32, 3. октобар 2023. (CEST)

Историја Југославије

Имам драги, шта желиш да погледам? DrMako (разговор) 14:37, 15. октобар 2023. (CEST)

Pozdrav, nemam na žalost. — Пинки (разговор) 17:28, 16. октобар 2023. (CEST)

The Signpost: 23 October 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Where have all the administrators gone?

• In the media: Thirst traps, the fastest loading sites on the web, and the original collaborative writing

• Gallery: Before and After: Why you don't need to know how to restore images to make massive improvements

• Featured content: Yo, ho! Blow the man down!

• Traffic report: The calm and the storm

• News from Diff: Sawtpedia: Giving a Voice to Wikipedia Using QR Codes

• Humour: New citation template introduced for divine revelations, drug use, and really thinking about it

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 09:03, 23. октобар 2023. (CEST)

The Signpost: 6 November 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Arbitration report: Admin bewilderingly unmasks self as sockpuppet of other admin who was extremely banned in 2015

• In the media: UK gov bigwig accused of ripping off WP articles for book, Wikipedians accused of being dicks by a rich man

• News and notes: Board candidacy process posted, editors protest WMF privacy measure, sweet meetups

• Opinion: An open letter to Elon Musk

• WikiCup report: The WikiCup 2023

• News from Wiki Ed: Equity lists on Wikipedia

• Recent research: How English Wikipedia drove out fringe editors over two decades

• Featured content: Like putting a golf course in a historic site.

• Wikidata: Evaluating qualitative systemic bias in large article sets on Wikipedia

• Traffic report: Cricket jumpscare

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:46, 6. новембар 2023. (CET)

Акција

Поздрав, можда се придружим, али искрено нисам поборник таквих акција, јер се углавном сведу на превођење са других Википедија, а то се често ради невешто. Оно што ценим код тебе су аутентични чланци о домаћим темама. Ипак за писање квалитетних чланак потребно је одвојити време, тако да се можда укључим, зависи од времена. — Пинки (разговор) 21:18, 17. новембар 2023. (CET)

Иначе започео сам још раније рад на ова два чланка, па их можда довршим и предложим — Места именована по Јосипу Брозу Титу (треба да допишем одељке о Велесу, Велењу, К. Митровици, Ужицу и Подгорици, завршени су једино Врбас, Дрвар и Кореница) и Политичке партије настале распадом СКЈ (треба да допуним и референцирам неке одељке).— Пинки (разговор) 21:30, 17. новембар 2023. (CET)

Лично немам ништа против превођења чланака, ако се тај посао уради квалитетно. Али се често ради офрље, па ми се чини да преводилац, мисли да га нико неће ни читати. Некад се не ради ни проста замена речи, са онима које је изабрао гоогле преводилац, па реченице делују рогобарно. Ја сам све изабране чланке писао ауторски и сви су из домаће тематике. Радим то кад стигнем. Некада нешто започнем, па касније довршим. Нема се увек времена. У потпуности се слажем са тобом да је све мање од два месеца мало. Ја бих чак то увео као сталну акцију, па на сваких пола године да видимо ко је колико написао. Мада би и тада волео неко гласање, јер би мој глас пре дао неком ко је написао 2 ауторска чланка, него неком које превео 6 чланака. Такође, има и неких по мени мање битних тема, а то су за мене теме које нису директно везане за наше поднебље. Садржај Википедије се значајно побољшава ако се доради неки чланак који има више хиљада прегледа, у односу на чланак који има пар десетина. Волео бих да видим сређене чланке о значајним личностима из наше историје нпр о Гаврилу Принципу, ја сам написао сјајан о његовом синовцу Слободану. Још пре 6 година покренуо сам Изабрани чланци из историје Србије са жељом да се и други укључе и да имамо барем 100 чланака из националне историје. Пинки (разговор) 09:17, 18. новембар 2023. (CET)

The Signpost: 20 November 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• In the media: Propaganda and photos, lunatics and a lunar backup

• News and notes: Update on Wikimedia's financial health

• Traffic report: If it bleeds, it leads

• Recent research: Canceling disputes as the real function of ArbCom

• Wikimania: Wikimania 2024 scholarships

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:46, 20. новембар 2023. (CET)

Монограм

Налази се на страни 463. Змија бгд 22:50, 22. новембар 2023. (CET)

Ајде покушаћу да урадим бар један чланак, пошто сам у последње време био слабије активан, јер сам имао доста пословних обавеза.— Марко Станојевић (разговор) 21:24, 25. новембар 2023. (CET)

The Signpost: 4 December 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Beeblebrox ejected from Arbitration Committee following posts on Wikipediocracy

• In the media: Turmoil on Hebrew Wikipedia, grave dancing, Olga's impact and inspiring Bhutanese nuns

• Disinformation report: "Wikipedia and the assault on history"

• In focus: Tens of thousands of freely available sources flagged

• Comix: Bold comics for a new age

• Essay: I am going to die

• Featured content: Real gangsters move in silence

• Traffic report: And it's hard to watch some cricket, in the cold November Rain

• Humour: Mandy Rice-Davis Applies

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:11, 4. децембар 2023. (CET)

Еее...

Поздрав, да ли си рестартовао твој модем/рутер и „захвалио се” „колеги” В. И.? — نوفاك اتشمان‎ 01:52, 17. децембар 2023. (CET)

И да ли ти је и даље блокирана ИП адреса? — نوفاك اتشمان‎ 18:44, 19. децембар 2023. (CET)

  Урађено Завршено локално. — نوفاك اتشمان‎ 03:10, 20. децембар 2023. (CET)

The Signpost: 24 December 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Special report: Did the Chinese Communist Party send astroturfers to sabotage a hacktivist's Wikipedia article?

• News and notes: The Italian Public Domain wars continue, Wikimedia RU set to dissolve, and a recap of WLM 2023

• In the media: Consider the humble fork

• Discussion report: Arabic Wikipedia blackout; Wikimedians discuss SpongeBob, copyrights, and AI

• In focus: Liquidation of Wikimedia RU

• Technology report: Dark mode is coming

• Recent research: "LLMs Know More, Hallucinate Less" with Wikidata

• Gallery: A feast of holidays and carols

• Comix: Lollus lmaois 200C tincture

• Crossword: when the crossword is sus

• Traffic report: What's the big deal? I'm an animal!

• From the editor: A piccy iz worth OVAR 9000!!!11oneone! wordz ^_^

• Apocrypha: Local editor discovered 1,380 lost subheadings in ancient Signpost scrolls. And what he found was shocking.

• Humour: Guess the joke contest

• BJAODN: Bad jokes and other deleted nonsense

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:01, 24. децембар 2023. (CET)

Парента

Поздрав, предложио сам чланак Ненад Парента за добар па погледај уколико будеш желео. — Пинки (разговор) 01:38, 12. јануар 2024. (CET)

The Signpost: 10 January 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: NINETEEN MORE YEARS! NINETEEN MORE YEARS!

• Special report: Public Domain Day 2024

• Technology report: Wikipedia: A Multigenerational Pursuit

• News and notes: In other news ... see ya in court!

• In focus: The long road of a featured article candidate

• In the media: What is plagiarism? Oklahoma Disneyland? Reaching a human being at Wikipedia?

• WikiProject report: WikiProjects Israel and Palestine

• Obituary: Anthony Bradbury

• Traffic report: The most viewed articles of 2023

• Crossword: everybody gangsta till the style sheets start cascading

• Comix: Conflict resolution

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13:51, 12. јануар 2024. (CET)

Варљиво лето

Пздрав предложио сам чланак Варљиво лето ’68 за изабрани, па те позивам да га прочиташ и евентуално даш свој коментар. Ово је први предложени чланак о неком филму југословенске кинематографије из златног доба (1980е) домаћег филма. Мислим да ће овај, као и неки будући чланци, и класицима домаће кинематографије значајно обогатити садржај Википедије на српском језику. — Пинки (разговор) 13:47, 31. јануар 2024. (CET)

The Signpost: 31 January 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikipedian Osama Khalid celebrated his 30th birthday in jail

• Opinion: Until it happens to you

• Disinformation report: How paid editors squeeze you dry

• In the media: Katherine Maher new NPR CEO, go check Wikipedia, race in the race

• In focus: The long road of a featured article candidate, part 2

• Recent research: Croatian takeover was enabled by "lack of bureaucratic openness and rules constraining [admins]"

• Comix: We've all got to start somewhere

• Traffic report: DJ, gonna burn this goddamn house right down

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:16, 31. јануар 2024. (CET)

Споменица на рат 1885−1886. године

Pozdrav, rasprava je uspesno zavrsena, ali nije ucestvovao dovoljan broj ucesnika, pa moras pokrenuti glasanje — Пинки (разговор) 00:00, 2. фебруар 2024. (CET)

Албанска споменица

Поздрав, планирашли можда да допуниш овај чланак и предложиш га за изабрани? — Пинки (разговор) 23:50, 6. фебруар 2024. (CET)

Акција писања чланака о образовним установама

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току акција писања чланака о образовним установама која има за циљ побољшање чланака о образовању на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 18:01, 7. фебруар 2024. (CET)

The Signpost: 13 February 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia Russia director declared "foreign agent" by Russian gov; EU prepares to pile on the papers

• Disinformation report: How low can the scammers go?

• Gallery: Before and After: Why you don't need to touch grass to dramatically improve images of flora and fauna

• In the media: Speaking in tongues, toeing the line, and dressing the part

• Serendipity: Is this guy the same as the one who was a Nazi?

• Traffic report: Griselda, Nikki, Carl, Jannik and two types of football

• Crossword: Our crossword to bear

• Comix: Strongly

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:38, 13. фебруар 2024. (CET)

Spomenici SR Srbije

Pozdrav, ovde imaš Zuminu knjigu u PDF, ukoliko ti treba. — Пинки (разговор) 23:41, 28. фебруар 2024. (CET)

The Signpost: 2 March 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia enters US Supreme court hearings as "the dolphin inadvertently caught in the net"

• Recent research: Images on Wikipedia "amplify gender bias"

• In the media: The Scottish Parliament gets involved, a wikirace on live TV, and the Foundation's CTO goes on record

• Obituary: Vami_IV

• Traffic report: Supervalentinefilmbowlday

• WikiCup report: High-scoring WikiCup first round comes to a close

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:03, 2. март 2024. (CET)

The Signpost: 29 March 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Technology report: Millions of readers still seeing broken pages as "temporary" disabling of graph extension nears its second year

• Interview: Interview on Wikimedia Foundation fundraising and finance strategy

• Special report: 19-page PDF accuses Wikipedia of bias against Israel, suggests editors be forced to reveal their real names, and demands a new feature allowing people to view the history of Wikipedia articles

• Op-Ed: Wikipedia in the age of personality-driven knowledge

• Recent research: "Newcomer Homepage" feature mostly fails to boost new editors

• News and notes: Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter ratified

• In the media: "For me it’s the autism": AARoard editors on the fork more traveled

• Traffic report: He rules over everything, on the land called planet Dune

• Humour: Letters from the editors

• Comix: Layout issue

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:42, 29. март 2024. (CET)

Акција писања биографија

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току акција писања биографија која има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 17:39, 6. април 2024. (CEST)