Разговор с корисником:Обсусер/Архива1

Архива 1

Архива 2

Интерфејс — копија за сваки случај

Медијавики:Gadget-extratoolbarbuttons.js

Можеш ли овдје промјенити

 'Blockquote': {
                    label: 'Наводници',
                    type: 'button',
                    icon: '//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Toolbaricon_quote_1.png',
                    action: {
                        type: 'encapsulate',
                        options: {
                            pre: "„",
                            post: "“"
                        }
                    }
                },

у ово

 'Blockquote': {
                    label: 'Наводници',
                    type: 'button',
                    icon: '//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Ghilimele_rom%C3%A2ne%C8%99ti.png',
                    action: {
                        type: 'encapsulate',
                        options: {
                            pre: "„",
                            post: "”"
                        }
                    }
                },

Разлог је „Правопис српскогa језика” (Матица српска Друго издање, 2011.), гдје је наведен облик [„”] а не [„“]. -- Ранко   Нико лић  ✉  16:17, 21. август 2015. (CEST)

Одлично. -- Ранко   Нико лић  ✉  02:32, 22. август 2015. (CEST)

Када већ мењате интерфејс, можете ли урадити/заменити следеће:

1. „Без вики обликовања” → „Без викиобликовања” (јер је то правилно; сложеница)
2. „Курзив” → „Искошено” (јер претходно стоји „Подебљано” (а не „Болд”) па се слаже, а и у одељку Помоћ стоји „Искошено”)
3. „Уграђена датотека” → „Убацивање датотеке”
4. „Пресловљавање” → „Спречавање транслитерације”
5. „Подвучен текст” → „Подвучено” (јер већ имамо „Подебљано”, а не „Подебљан текст”)
6. „Прецртан текст” → „Прецртано” (јер већ имамо „Подебљано”, а не „Подебљан текст”)
7. „Категорија” → „Убацивање категорије” (јер већ имамо „Убацивање датотеке”, а не „Датотека”)
8. „Велико” → „Увећано”
9. „Мало” → „Умањено”
10. „Облик” → „Обликовање” (текст испред алатки)
11. „Убаци” → „Убацивање” (текст испред трију алатки за галерију итд.)
12. „Уграђена датотека” → „Убацивање датотеке” (у одељку Помоћ)
13. „Опис слике” → „Опис датотеке” (у одељку Помоћ, Датотеке; 2×)
14. „, додатни текст.” → „. Додатни текст.” (у одељку Помоћ, Референце)
15. „Прикажи наводе” → „Приказивање референци” (у одељку Помоћ, Референце)
16. „<наводи />” → „{{референце}}” (у одељку Помоћ, Референце)
17. избацити део „Увлачење” из одељка Помоћ, Потпис и преместити ово у неки други пододељак унутар Помоћи
18. „Vol.” → „Изд.” (у одељку Цитирање часописа)
19. у Посебне знакове додати Ȃ, ȃ; Ȇ, ȇ; Ȏ, ȏ; Ȗ, ȗ итд. те српске знакове за нагласке ( ̏ ; ̀; ̑ ; ́ ) те још неке знакове којих нема а налазе се овде, овде, овде итд.

• ДОДАТИ СВЕ ЗНАКОВЕ ИЗ ТАБЕЛЕ (ОД ТАЧКЕ ДО ЈЕНА) КОЈИ СЕ НАЛАЗЕ ОВДЕ А КОЈИХ САДА НЕМА
• превести Devanagari у деванагари у одељку Посебни знакови
• у одељку Симболи после ’ додати дупле ’’, а «» заменити са »« или само додати »«
• у одељку Симболи ћирилица преместити испод проширена латиница
• у одељку Симболи посложити знакове како треба (тренутно су валуте измешане од. неке недостају; у већ поменутом чланку Интерпункција је правилно посложено)
• у одељку Симболи додати још неке мерне јединице или боље направити посебан пододељак у одељку Симболи само за њих (исто се може урадити и за математичке симболе и др.)
• У СТВАРИ, УМЕСТО „симболи” НАПРАВИТИ ПОДОДЕЉКЕ:

1. „главни интерпункцијски знакови”
2. „остали правописни и помоћни интерпункцијски знакови” (ово некако треба да се скрати јер ће проширити много колону)
3. „остали интерпункцијски знакови”
4. „знакови валута”
5. „математички симболи”
6. „мерне јединице” ИТД.

ТАКО ДА НИЈЕ СВЕ СТРПАНО У „симболи” (У МЕРНЕ ЈЕДИНИЦЕ СТАВИТИ СВЕ ЈЕДИНИЦЕ SI СИСТЕМА И ПОСЛЕ ТОГА ПРЕФИКСЕ)

Надам се да ћете моћи урадити колико-толико од овога изнад јер намеравам да довршим Википедија:Упутства/Обликовање чланака па би било добро да се убаце нове слике.  —  Обсусер  ✉  03:50, 22. август 2015. (CEST)

Интерфејс подешавања

Такође бих вам предложио да у Подешавањима измените следеће:

• Профил

1. „Manage -- connected application(s)” → „Управљај повезаним апликацијама (--)” /+ да ово преведете/
2. „Прикачене апликације:” → „Повезане апликације:”
3. „(Управљајте глобалним налогом | Прикажи глобалне податке налога)” → „(Управљај глобалним налогом | Прикажи глобалне податке налога)”
4. „Време уписа:” → „Време и датум регистрације:”
5. „(Не желим да се представим)” → „Не желим да се представим.”
6. „Она уређује вики странице” → „Она уређује викистранице.”
7. „Он уређује вики странице” → „Он уређује викистранице.”
8. „Жељена варијанта или правопис за приказ страница са садржајем овог викија.” → „Жељена варијанта језика и правописа језика за приказ страница са садржајем овог Викија.”
9. „Коментаре на страницама за разговор потпишите са ~~~~. Ови знакови ће бити претворени у ваш потпис и тренутно време.” → „Коментаре на страницама за разговор потписујте са четири тилде: ~~~~. Овај викитекст ће бити претворен у Ваш потпис и тренутно време.”
10. „Поставке е-поште” → „Поставке електронске поште”
11. „Е-адреса:” → „Имејл адреса:”
12. „Промени е-адресу” → „Промени имејл адресу” /у нови ред као што је и (Управљај глобалним налогом | Прикажи глобалне податке налога)/

• Изглед

1. „Дељени CSS/јаваскрипт за све викије:” → „Дељени CSS/Јаваскрипт за све Викије:”
2. у формату датума су дупло излистане све опције
3. мислим да „22 август 2015”, „22.08.2015”, „22.8.2015”, „22. авг 2015.”, „22 авг 2015” треба избацити, а осим јединог правилног облика који се сада тамо налази („22. август 2015.”) треба увести следеће:

1. „22. август 2015. г.”
2. „22. август 2015. год.”
3. „22. 8. 2015.”
4. „22. 8. 2015. г.”
5. „22. 8. 2015. год.”
6. „22. авг. 2015.”
7. „22. авг. 2015. г.”
8. „22. авг. 2015. год.”

и ништа више, јер је оно све што је тренутно понуђено граматички неправилно у српском језику (треба пазити код јуна и јула да не буде „22. јун. 2015.”, „22. јул. 2015. г.” и сл.)

4. превести имена градова у временским зонама
5. „Праг за обликовање везе као клице (у бајтовима):” → „Праг за обликовање везе као клице:” /већ пише B у листи/
6. „MathML са ослањањем на SVG или PNG (препоручљиво за најновије веб прегледаче)” → „MathML са ослањањем на SVG или PNG (препоручљиво за најновије веб-прегледаче)”

• Уређивање

1. „Омогући одавање признања и заслуга уз помоћ језичка Викиљубав” → „Омогући одавање признања и заслуга уз помоћ Језичке викиљубави”
2. „Користи тренутан преглед” → „Користи тренутни преглед”

• Скорашње измене

1. „Највише 30 дана” → „Максимално 30 дана.”

• Списак надгледања

1. „Највише 30 дана” → „Максимално 30 дана.”
2. „Највећа вредност је хиљаду” → „Максимална вредност је 1000.”
3. „Ово је тајни кључ за веб довод вашег списка надгледања. Свако ко зна овај кључ биће у могућности да види ваша надгледања стога немојте га одавати никоме. Ако је потребно можете га ресетовати.” → „Ово је тајни кључ за веб-довод Вашег списка надгледања. Свако ко зна овај кључ биће у могућности да види Ваша надгледања; стога, кључ немојте одавати никоме. Ако је потребно, кључ можете и ресетовати.”

• Обавештења

1. „е-пошта” → „електронска пошта” /на свим местима/
2. „Flow” → „Ток” /или како се већ може превести/
3. „Notify me when actions related to me occur in Flow.” → „Обавештава Вас када у Току дође до промена које се Вас тичу.” /или како се већ може превести/
4. „спомињање” → „помињање” /на свим местима/

• Справице

1. „Испод се налази списак посебних справица које можете да омогућите на свом налогу. Ове справице су углавном засноване на јаваскрипту, тако да он мора бити омогућен. Справице неће утицати на страницу за подешавање. Оне нису део софтвера Медијавики, већ се развијају и одржавају од стране корисника на вашем локалном викију. Администратори могу да измене значења и описе доступних справица.” → „Испод се налази списак посебних справица које можете да омогућите на свом налогу. Ове справице су углавном засноване на Јаваскрипту, тако да он мора бити омогућен. Справице неће утицати на страницу за подешавање. Оне нису део софтвера Медијавики, већ се развијају и одржавају од стране корисника на Вашем локалном Викију. Администратори могу да измене значења и описе доступних справица.”
2. „комплет додатних дугмића у тулбару - прочитати упутство” → „Комплет додатних дугмића у алатној траци.” /на свим местима ставити велико слово те на крају тачку/
3. „Firefox” → „Фајерфокс” /и променити унутрашњу везу са Мозилин Фајерфокс за Мозила Фајерфокс/
4. „...браузере Firefox, Safari и Opera, које олакшавају уобичајене послове као што су пријављивање вандализама, упозоравање вандала и захтеви за брисањем страница” → „...веб-прегледаче Фајерфокс, Сафари и Опера, које олакшавају уобичајене послове као што су пријављивање вандализама, упозоравање вандала и захтеви за брисање страница.” /и променити унутрашње везе на имена тренутних страница/
5. „„*“” → „„*”” /за Пурџ таб/
6. „„Брзо брисање“” → „„Брзо брисање””
7. „...односно опцију у падајућем менију (код вектора) за лако означавање страница за брисање.” → „...односно опцију „Брзо брисање” у падајућем менију (код вектора), што омогућава лако означавање страница за брисање.”
8. „Приказ референце када се показивачем миша пређе преко броја конкретне референце у тексту.” → „Приказ садржаја референце када се показивачем миша пређе преко броја исте у чланку.”
9. „Приказивање обавештења на врху Списка надгледања.” → „Приказивање обавештења на врху списка надгледања.”
10. „refToolbar, adds a "cite" button to the editing toolbar for quick and easy addition of commonly used citation templates.” → „превести”

• Бета-могућности

1. „Аутоматски укључи бета могућности” → „Аутоматски укључи бета-могућности” /по Правопису се речи алфа, бета, гама, делта итд. пишу одвојено само када после истих долази реч зрак/зраци, а у свим осталим случајевима се ставља цртица: алфа зраци, α-зраци, алфа-мужјак.../
2. „„Остали пројекти“” → „„Остали пројекти””
3. додати код којим ће се исписивати правилно „је укључио 151 корисник”, „је укључило 127 корисника”, „су укључила 304 корисника” и сл.
4. „на свој језик” → „на више језика”

Такође не би било лоше да се користи Ви, Ваш, Вама и сл. у свим случајевима и да се сва обраћања у другом лицу једнине преправе у обраћања у другом лицу множине. Вероватно има још повезаних страница које би требало да се измене, али и још грешака на самим Подешавањима. Надам се да ће се нешто изменити од овога изнад што сам предложио. ПС Наводници, витичасте заграде и ове за спр. транслитерације у алатној траци би требало да се преместе после усправне црте и да имају сви своју иконицу, с тим да усправна црта буде прва, наводници други, спр. трансл. треће, затим, подвучено, прецртано спољашња веза, унутрашња веза, веза па тек онда шаблон, и то са текстом (када се показивачем пређе преко) „Убаци шаблон” а не „Шаблон”... —  Обсусер  ✉  05:15, 22. август 2015. (CEST)

Ovaj Obsuserov deo odradiću ja na translatewikiju --Милићевић (разговор) 10:15, 22. август 2015. (CEST)

---

---

---

Ne

zato što nije u skladu sa pravopisom srpskog jezika --Јованвб (р) 12:35, 2. новембар 2014. (CET)

Онда нека увек буде без апострофа. Није проблем... :) Obsuser (разговор) 19:29, 2. новембар 2014. (CET)

Па и било је док ниси променио назив :) --Јованвб (р) 23:07, 2. новембар 2014. (CET)

Да, али је у самом чланку било мешавине са и без апострофа; сада је разјашњено. Obsuser (разговор) 21:59, 3. новембар 2014. (CET)

Vidim da si bio stavio POV i netačnosti nalepnicu na članak Ljiljan (heraldika), pa je to Radovan revertovao...pošto ja pišem/sam pisao taj članak, možeš mi reći šta je u njemu pov?, pošto vidim da nisi bio pokrenuo raspravu na odgovarajućoj stranici za razogovor, nego odmah stavio nalepnicu...Pozdrav--ANTI_PRO92 (разговор) 00:01, 4. новембар 2014. (CET)

У српском језику су равноправни екавица и ијекавица (под условом да се не мијешају). Ако је нешто написано једним изговором, не треба га крстити у други! Крња Југославија је некакав новинарски жаргон, а не званични назив неког ентитета или државе! --CarRadovan (разговор) 00:32, 4. новембар 2014. (CET)

Па нисам ја мењао садржај колико се сећам већ само естетски уредио, али нема везе. Obsuser (разговор) 00:37, 4. новембар 2014. (CET)

Прикажи/Сакриј

Тај проблем сам и ја приметио, ал сам нажалост погрешна адреса за та техничка питања :(...питај некога од админа, или постави питање на делу трга за техничка питања...верујем да то може брзо да се отклони...--ANTI_PRO92 (разговор) 08:43, 21. новембар 2014. (CET)

Погледао сам на брзака, нисам установио где је грешка. Од тих компликованих шаблона ме боли глава. -- Bojan  Razgovor  14:48, 22. новембар 2014. (CET)

Šablon

Zato što si promenio postojeće parametre šablona a nisi te iste promene uneo u sve stranice gde se taj šablon koristi --Милићевић (разговор) 22:05, 26. март 2015. (CET)

Može botom, postojeći parametri koje ste promenili музичкe_темe, nema potrebe za dupliranjem parametara npr. scenarista i scenaristi, laički gledano nove parametre koje ste dodali nisu problematični uglavnom najbolja je opcija da ne dirate postojeće parametre a da nove testirate u Шаблон:Template sandbox i onda kada ste 100% sigurni da je sve u redu ubacite u šablon u jednoj izmeni --Милићевић (разговор) 22:42, 26. март 2015. (CET)

Monogo je 400px, ide u ovaj članak Пламен љубави zameni Televizijska emisija sa Template sandbox i pritisni Prikaži pretpregled i videćeš što, tako i ostale parametre možeš da testiraš (da nisu neki nestali, pogrešno prikazuju itd) a da pritom ne praviš nikakvu izmenu na samom članku --Милићевић (разговор) 23:39, 26. март 2015. (CET)

КК Црвена звезда

Ако сматраш да треба гласати:

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак КК Црвена звезда да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 27. март 2015. — 3. април 2015. ----Bobik (разговор) 09:47, 30. март 2015. (CEST)

Н/Д

Није доступно. Шта означава Н/А? Самарџија (разговор) 17:53, 4. април 2015. (CEST)

Ћирилица и латиница...

... су равноправна писма на Википедији. Ипак, ако је један чланак започет на једном писму, обичај је да се на њему и настави. Ваљане ћириличне измене у латиничном чланку (и обрнуто) су вредне труда, па ће највероватније бити пресловљене на право писмо. Међутим, пребацивање чланка из једог писма у друго нема смисла, јер сам интерфејс нуди могућност пресловљавања. Такве измене ће бити враћене.

Tакође, аски текстови (латинични текстови без дијакритика) нису прихватљиви на овој Википедији, јер се не ради о једном од писама српског језика. Погледајте и напомене о писању српским језиком на Википедији. --Милићевић (разговор) 18:31, 14. април 2015. (CEST)

Da mislio sam na Бекство из затвора, a ovo u vezi kvačica zanemarite upitanju je generičko upozorenje --Милићевић (разговор) 21:19, 14. април 2015. (CEST)

Да ли сте знали

То је било непатролирано неко вријеме и ја то нисам могао патролирати. Прво, не знам гдје је договорена масовна промјена свега тога. Друго, ту нису само мијењани оквири слика, тачке и запете него и садржај. Нпр. „жена премијер“ у „премијеркиња“, претумбаван је садржај, ријечи и сл. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:32, 22. мај 2015. (CEST) с. р.

Банално питање, зашто премијеркиња умјесто жена премијер? Чему потреба да се то мијења? Не мораш ићи од чланка до чланка. Ако си нашао доказе да нешто није тачно и имаш референце које говоре другачије, покрени дискусију на Тргу. Обавијести заједницу уредника тамо како ствари стоје и упознај нас да намјераваш да исправиш десетине чланака. Ја не могу улазити да ли је нешто тачно или није. Патролирање је само изузетно улажење у сам садржај измјене, обично је то само „процедурални“ преглед. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:47, 22. мај 2015. (CEST) с. р.

Рекао сам већ, обавијестите на Тргу да намјеравате масовно да мијењате и објасните у чему је проблем у садашњем облику. И то је то. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:22, 23. мај 2015. (CEST) с. р.

Да ли ћеш да промениш и фото-модел у фото-моделка? Што се суткиња тиче за мене је то кроатизам. као и носитељка. Премијеркиња је смешно, ваљда премијерка или још боље председница владе. Зашто ти је толико битно да користиш женске облике занимања када ни саме жене себе тако не називају? Самарџија (разговор) 21:44, 23. мај 2015. (CEST)

Екавица и ијекавица...

... су равноправни изговори у српском језику. Уколико је википедијски чланак започет на једном од њих, треба на њему да буде и настављен. Уколико додајете материјал у постојећи чланак и не желите или не умете да следите изговор употребљен у њему, нема проблема, неко ће кад-тад садржај уједначити. Међутим, уколико само пребацујете чланак из једног изговора у други, такве измене ће бити враћене. Погледајте и напомене о писању српским језиком на Википедији. --Милићевић (разговор) 22:06, 31. мај 2015. (CEST)

Patrolisanje

Praktično ti nemaš nikakvih dodatnih dužnosti, jedino da tvoje izmene budu OK, kao i do sada. U nekom smislu si postao potvrđeni korisnik i ne moraju da se pregledaju tvoje izmene kao recimo početnicima. Ova prava više se odnose na nas patrolere koji pratimo skorašnje izmene, da nam bude lakše i preglednije. Naravno nastavi kao do sada, a ako budeš pravio vandalizme biće ti oduzeta prava automatski patrolisanog korisnika. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (разговор) 17:26, 24. мај 2015. (CEST)

Transliteracija

Njemačko ime Ann ne zvuči kao američko Anne tako da promjenjena transliteracija ovdje nije ispravna. Glede komentara, ne vidim zašto da ne. --Srđan^(r) 22:19, 31. мај 2015. (CEST)

Nisam imao problema sa dijelom "Sophie", već sa dijelom "Ann" kao što sam izričito rekao, te sam isti format za prezime koristio prije drugih izmjena (koje su najvjerovatnije bile bazirane na glavnom članku u ESC-u te godine), ako pogledaš istoriju članka. P.S. Oprosti što na stranici za razgovor ne upotrebljavam izričito riječi iz Pravopisa srpskog jezika Matice srpske iz 2010. Stvarno me treba biti sramota, a i žao mi što nisi razumio da je značenje riječi bilo "što se tiče". Za promjenjena znam i nevjerovatno je da se greške u pisanju događaju, al' eto - tako je to. --Srđan^(r) 23:11, 31. мај 2015. (CEST)

Ово је већ не знам који пут да те опомињем у вези са транкрипцијама са страних језика. Овај пут је реч о Немици која је представљала ту земљу на овогодишњем ЕСЦ, а њено име се транскрибује као Анзофи. Молио бих те да за убудуће мало више рачуна поведеш кад правиш такве измене (већ смо имали Ељхаиду, Мареју и сличне). Ако ти је нешто у вези са транскрипцијама нејасно питај, или погледај упутства у вези са истима на правописном тргу. Да резимирам, не транскрибује се према бугарској или руској верзији википедије јер поменута нити је Рускиња нити Бугарка, већ искључиво према званичном правопису српског језика, не можеш ти да одређујеш шта је катастрофално, а шта треба да стоји --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:10, 1. јун 2015. (CEST)

Сва она правила о транскрипцијама која постоје на оној страници коју сам ти дао су у складу са званичним правописом и тамо мањље више пише све. Наравно да нико од нас не може да зна сва та правила. Неко боље барата са једним, неко са другим језиком, али изговор није често исто што и транскрипција јер све транскрипције се прилагођавају одређеном језику.

• Mirjam Weichselbraun – Мирјам Вајкселбраун
• Arabella Kiesbauer – Арабела Кизбауер
• Pertti Kurikan Nimipäivät – Перти курикан нимипејвет (финско ä се увек преноси као е)
• Lisa Angell – Лиза Анжел (Г испред И и Е транскрибујемо као Ж)
• Vaidas Baumila – е овде нисам сигуран да ли би требало Ваидас или Вајдас (Ваијдас сигурно није) јер литвански и летоснки су баш као и српски и мислим да се преносе по писму.

Остали примери су ти у реду. А што се мене тиче ја лично никада не транскрибујем имена бендова са енглеског, немачког, француског, шпанског исл, поготово не ових новијих бендова ( у тм случају АСМ би били Анти соушал мидија). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 02:15, 1. јун 2015. (CEST)

Екавица и ијекавица...

... су равноправни изговори у српском језику. Уколико је википедијски чланак започет на једном од њих, треба на њему да буде и настављен. Уколико додајете материјал у постојећи чланак и не желите или не умете да следите изговор употребљен у њему, нема проблема, неко ће кад-тад садржај уједначити. Међутим, уколико само пребацујете чланак из једног изговора у други, такве измене ће бити враћене. Погледајте и напомене о писању српским језиком на Википедији. --Милићевић (разговор) 22:06, 31. мај 2015. (CEST)

Transliteracija

Njemačko ime Ann ne zvuči kao američko Anne tako da promjenjena transliteracija ovdje nije ispravna. Glede komentara, ne vidim zašto da ne. --Srđan^(r) 22:19, 31. мај 2015. (CEST)

Nisam imao problema sa dijelom "Sophie", već sa dijelom "Ann" kao što sam izričito rekao, te sam isti format za prezime koristio prije drugih izmjena (koje su najvjerovatnije bile bazirane na glavnom članku u ESC-u te godine), ako pogledaš istoriju članka. P.S. Oprosti što na stranici za razgovor ne upotrebljavam izričito riječi iz Pravopisa srpskog jezika Matice srpske iz 2010. Stvarno me treba biti sramota, a i žao mi što nisi razumio da je značenje riječi bilo "što se tiče". Za promjenjena znam i nevjerovatno je da se greške u pisanju događaju, al' eto - tako je to. --Srđan^(r) 23:11, 31. мај 2015. (CEST)

Ово је већ не знам који пут да те опомињем у вези са транкрипцијама са страних језика. Овај пут је реч о Немици која је представљала ту земљу на овогодишњем ЕСЦ, а њено име се транскрибује као Анзофи. Молио бих те да за убудуће мало више рачуна поведеш кад правиш такве измене (већ смо имали Ељхаиду, Мареју и сличне). Ако ти је нешто у вези са транскрипцијама нејасно питај, или погледај упутства у вези са истима на правописном тргу. Да резимирам, не транскрибује се према бугарској или руској верзији википедије јер поменута нити је Рускиња нити Бугарка, већ искључиво према званичном правопису српског језика, не можеш ти да одређујеш шта је катастрофално, а шта треба да стоји --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:10, 1. јун 2015. (CEST)

Сва она правила о транскрипцијама која постоје на оној страници коју сам ти дао су у складу са званичним правописом и тамо мањље више пише све. Наравно да нико од нас не може да зна сва та правила. Неко боље барата са једним, неко са другим језиком, али изговор није често исто што и транскрипција јер све транскрипције се прилагођавају одређеном језику.

• Mirjam Weichselbraun – Мирјам Вајкселбраун
• Arabella Kiesbauer – Арабела Кизбауер
• Pertti Kurikan Nimipäivät – Перти курикан нимипејвет (финско ä се увек преноси као е)
• Lisa Angell – Лиза Анжел (Г испред И и Е транскрибујемо као Ж)
• Vaidas Baumila – е овде нисам сигуран да ли би требало Ваидас или Вајдас (Ваијдас сигурно није) јер литвански и летоснки су баш као и српски и мислим да се преносе по писму.

Остали примери су ти у реду. А што се мене тиче ја лично никада не транскрибујем имена бендова са енглеског, немачког, француског, шпанског исл, поготово не ових новијих бендова ( у тм случају АСМ би били Анти соушал мидија). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 02:15, 1. јун 2015. (CEST)

Mail

Sorry if I seemed a little bit aggressive earlier. It honestly wasn't intentional. But, uh.. Do you have like an email that you use where I can contact your privately? It's basically about me recently joining one of the local Wikipedia projects (I think you know which one I'm referencing) and getting ambushed by an admin and he constantly keeps pretty much harassing me over either the smallest stuff or just because he can, and from what I managed to find out, it seems like you might have had the same thing happen to you but I don't know what exactly that is (or was) and kinda wanna hear about it. -- Srđan 💬  11:17, 6. јун 2015. (CEST)

Потпис

Koliko imas karaktera ukupno?Mozda mozes ustedeti slova pisanjem boja ne znam, umesto ffffff stavis FFF -- Bojan  Razgovor  15:19, 9. јун 2015. (CEST)

Колега можеш потпис подесити овако, ако ти се свиђа. Има само 294 карактера и најсличнији је оном што си хтео. Овај код се односи само на твоје име и оно писамце, а датум остаје са стандардним фонтом.

[[Корисник:Обсусер|<span style="background:#000;font-family:Century Gothic;font-size:85%;color:#f63;padding:2px">'''Обсусер'''</font>]][[Разговор са корисником:Обсусер|<span style="background:#666;font-family:Century Gothic;font-size:85%;color:#f63;padding:2px"><big><big>✉</big></big></span>]] --Милан Јовановић (разговор) 20:52, 9. јун 2015. (CEST)

Извини, моја грешка, касно сам видео да треба сам 255 карактера. Не знам други начин и да ли је уопште могуће другачије. Пробај да преправиш овај мој код, избаци нешто и пробај да га сведеш на мање од 255, а да не промениш изглед много. Број карактера можеш овде да видиш [1], само ископирај код тамо. Ово је једна од могућности и има само 229 карактера, али не изгледа баш исто:

[[Корисник:Обсусер|<span style="background:#000;font-size:85%;color:#f63;padding:2px">'''Обсусер'''</font>]][[Разговор са корисником:Обсусер|<span style="background:#666;font-size:85%;color:#f63;padding:2px"><big>✉</big></span>]] --Милан Јовановић (разговор) 21:48, 9. јун 2015. (CEST)

Нема на чему. Ако обришу увек можеш да поставиш онај простији потпис (који се мени лично више свиђа). --Милан Јовановић (разговор) 23:20, 9. јун 2015. (CEST)

Па очито да сам парсер Медијавикија затвара незатворене тагове (мада га на тај начин "мучиш" приликом снимања сваког потписа). Е сад, ако је ограничење 255 карактера, онда ћеш морати да скратиш потпис, мислим да ту нема друге. --Ф± 23:06, 9. јун 2015. (CEST)

Шаблони

Zašto kačiš šablone bez objašnjenja i neosnovano u članke, u klice? Tražim objašnjenje jer sam te upravo ja predložio za automatski patrolisanog korisnika. Da li sam pogrešio?--Soundwaweserb (разговор) 16:31, 10. јун 2015. (CEST)

Ti svi članci su već u kategoriji klice, imaju šablone i jasno je da su kratki. Druga stvar, ne mora se pojedinačno objašnjavati, jer je očigledno, ali dodavati nove šablone je besmisleno. Bolje da si uzeo, kad već uređuješ, pa da ih proširiš i središ pojedinačno koliko se može. To je poštenije nego samo dodavati šablone bez objašnjenja i smisla.--Soundwaweserb (разговор) 17:04, 10. јун 2015. (CEST)

Главна стр.

погледај шаблоне на главној страни. Зависи који одељак желиш. Кликни на главну страну, на дугме уреди, и видећеш све шаблоне који се позивају --Јованвб (р) 03:00, 25. јун 2015. (CEST)

Никола Тесла

За чланак Никола Тесла на главној страни обрати се Soundwaweserb пошто је он уређивао те шаблоне. --Милан Јовановић (разговор) 14:59, 28. јун 2015. (CEST)

Zamenio sam i stavio umesto Novog Zelanda [2], ja nisam menjao ovaj za izabrane već sam uradio onaj šablon za dobre. Da budem iskren ne znam ko je ubacio 13 i 14 jula Teslu, kad je logično da bude 9 i 10 jula, sad je promenjeno. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 15:17, 28. јун 2015. (CEST)

Pardon, moram da se izvinim, ipak gledajući istoriju izmena stranice [3] ja sam bio taj koji je tu nešto menjao. Bitno da je sad ispravljeno.--Soundwaweserb (разговор) 15:21, 28. јун 2015. (CEST)

Мерне јединице

Nema potrebe da osnovne SI merne jedinice prebacivaš iz ćiriličnog u latinično pismo jer prema važećem Pravopisu dozvoljeno je pisati ih u obe verzije (mislim na m, km, cm, kg itd...) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:46, 30. јун 2015. (CEST)

Nema potrebe da vraćaš, ali hoću da kažem da nema razloga da se bespotrebno opterećuješ tim preslovljavanjima jer su dozvoljene ćirilične varijante tih najosnovnijih mernih jedinica (mnogo je lakše pisati i njih ćirilicom jer ne moraš stalno menjati font kad radiš članak, pošto su članci manje više ovde uglavnom pisani ćirilicom). Naravno da smeš da napraviš tu statistiku, šta više bila bi i poželjna da se jednostavno može doći do podataka o aktivnosti administratora (i ne samo njih). Jedino pogledaj da neka slična stranica već ne postoji. Što se tiče šablona o jezicima mislim da i ono možeš da uradiš, prosto vizuelno lepše izgleda, a ne utiče na šablone. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:49, 30. јун 2015. (CEST)

Cite web

U sablonu Cite web postoji jedna tacka koja je suvisna. -- Bojan  Razgovor  07:06, 4. јул 2015. (CEST)

Gledaj u Шаблон:Citation/core -- Bojan  Razgovor  05:52, 5. јул 2015. (CEST)

Selam alejk!

Jesi li živ, zašto te nema kod nas?! BS Wiki needs you. --Munja-x64 (разговор) 05:23, 9. јул 2015. (CEST)

Википедија:Списак администратора

Видим да си се бавио овом страницом, па ево пар речи и са моје стране. Први администратор и бирократа на ср Вики је био Милош Ранчић, рано 17. јула 2004. године. Он је захтев поставио на мети [4]. До тада ми нисмо имали администраторе. Потом је Николи Смоленском као човеку од поверења, за кога је он гарантовао да је конструктиван јер су се знали од раније, доделио и администраторска и бирократска права истог дана. 17. јула је и Авала добио администраторска права на мети, па је онда Ангела тражила да пошто сада имамо бирократе на ср вики да се гласа, па се он 18. јула 2004. пријавио и гласали смо, [5]. Колико се може видети на архивираној станици Авали су била одузета администраторска права на Милошев захтев на мети, а после гласања Милош му је дао поново права 20. јула. Ја сам се на Милошев предлог такође пријавио 19. јула и истог дана добио админ права. Укупно, ми смо 19. или 20. јул 2004. увече дочекали са 4 администратора од чега су 2 били и бирократе, док 17. јула у поноћ нисмо имали ниједног. (На то се односи реченица "Од 19. јула 2004. сам администратор, међу прва четири администратора која су тих дана постављени на овој Википедији." на мојој корисничкој страни). Ја сам негде месец дана касније добио и бирократска права и тада нас је у августу 2004. имало 4 админа од чега су 3 бирократе. Потом смо од 4 админа почели да растемо јер је тог лета 2004. наша Википедија прешла 5 хиљада чланака и почели су да је запажају. Не може се рећи да је Никола Смоленски постао администратор 2003. године јер то није тачно, а речи "и без администраторских права администрирао српску Википедију" су Милошево лепо срочено мишљење у корист Николине кандидатуре за администратора и бирократу, јер без администраторских права не можемо говорити о администраторима. Ако се погледају измене може се видети да је од 1. децембра 2003. до 10. јула 2004. Никола имао код нас на Википедији 19 измена, тј. није био запажен корисник у то време, више је био активан на енглеској Википедији. Његове заслуге јесу велике за почињање Википедије на српском језику, у фебруару и потом у септембру 2003. и са правом се назива "први човек српске Википедије", само што то није имало везе са администраторским овлашћењима (којима се и тада као и данас давао већи значај него што јесу) која су уследила 17. јула 2004. --Ђорђе Стакић (р) 12:44, 9. јул 2015. (CEST)

• Немам примедби на ово што си нашао, по свему судећи Милош је 6. јула 2004. добио администраторска, а 16/17. и бирократска, док је Авала добио 16/17. јула администраторска права, на Мети. И пошто су Авали 17. јула одузета администраторска права на Мети, како је ср Вики имала бирократе (који могу да додељују админ права, па се ствари пребацују локално на ср Вики) и пошто је онда било поновно гласање за њега код нас и Милош 20.7. увече пише "На своју руку сам му дао администраторска права" (овде), и обавештава га о томе ([6]), имало је и неко мини гласање да му се дају права ([7]). Ти логови код нас нису сачувани, ни када је Никола 17.7. постао админ и бирократа, ни када сам ја 19.7. постао админ, ни када је 20.7. Авала постао админ, као ни многи каснији логови (помињао си 2005. и 2006). Постоје само логови на Мети, али на њима се једино може наћи ово што си нашао за Милоша и Авалу (6, 16-17, 17. јул), и када су одузимана права, тамо нема наших додела права које су биле у локалним логовима на ср Вики.
• Пронашао сам и неке логове, рецимо за 2005. годину [8], али колико видим ни ту нема за 2004. Иначе Википедија:Захтеви за администрирање/Архиве/1 и Википедија:Захтеви за администрирање/Архиве/2 садрже све захтеве до краја 2004. и види се да је ту тога било врло мало, обично су после месец дана добијали и бирократска права па је нешто од тога ухваћено у сачуваним логовима. Можеш да погледаш и архиве страница за разговор корисника који су постајали администратори, требало би да је ту писано обавештење типа "постао си администратор", ако није написано на страници где је постављен захтев. Ова обавештења су обично писана одмах чим се право додели. Колико видим имамо и касније логове, 2006. итд, тако да само 2004. фали, или тај део до 27.1.2005. откада имамо сачуване логове. --Ђорђе Стакић (р) 10:00, 10. јул 2015. (CEST)

Шаблони

Мени се чини да сам рекао да су масовне измјене ствар која заслужује пажњу заједнице. Тако да обавијести заједницу на неком мјесту да намјераваш преправљати доста шаблона и завршена ствар. Не могу ти ја издавати или ускраћивати дозволу за такво нешто. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:56, 15. јул 2015. (CEST) с. р.

Исправљање правила

Језичко исправљање (осим очигледних штампарских грешака) једног аутентичног текста правила може довести до редакцијских грешака тј. немогућности примјене. Ако сматраш да неко правило треба другачије формулисати, оно се мора мијењати или допуњавати. Не може то тако како си наумио да себе проглашаваш тумачем. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:36, 15. јул 2015. (CEST) с. р.

Не може се ризиковати да ли је нешто „значењски промијењено“ због могућих редакцијских грешака које могу створити проблем у примјени. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:03, 15. јул 2015. (CEST) с. р.

Техника

1. Не знам.
2. Видећу. -- Bojan  Razgovor  05:06, 19. јул 2015. (CEST)

Медијавики:Dot-separator

To? --В. Бургић (разговор) 10:34, 19. јул 2015. (CEST)

Шаблон:Flagathlete

Može jedna pomoć. Jel možeš da mi napraviš ovaj šablon po ugledu na ovaj engleski. Ja nemam pojma u čemu grešim --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:27, 22. јул 2015. (CEST)

Заборави, нема потребе за тим јер може да се користи и у овој форми а резултат је исти {{flagIOCathlete|[[César Cielo]]|БРА}} --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:39, 22. јул 2015. (CEST)

Svaka čast za šablon --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:01, 23. јул 2015. (CEST)

Песак

Не могу ти помоћи, јави се Бокици он ће то моћи да уклони --Милићевић (разговор) 18:43, 23. јул 2015. (CEST)

Tehnikalije

Pesak sam ocistio. Kod napomena bi trebalo da se koristi sistem {{Napomena}} i {{Napomene}} kao najsigurniji (od Autobota). Ne moras ono raditi za datume, ja cu ukloniti suvisnu tacku. Sto se tice uglaste zagrade, to je malo teze, jer moram gledati kako da Autobot ne menja nesto sto ne treba. -- Bojan  Razgovor  05:13, 24. јул 2015. (CEST)

Kategorisanje

Nemoj ovo raditi Te slike su na commonsu, a slike ovde kod nas su vec razcestane po autorskim rpavima. -- Bojan  Razgovor  06:09, 30. јул 2015. (CEST)

Zahvaljivanje

Da li si dobio notifikaciju u vezi Bokicinog zahvaljivanja tebi? Pitam ovo iz tehničkih razloga --Милићевић (разговор) 18:13, 30. јул 2015. (CEST)

Proveri podešavanja, kad je Bokica u pitanju ne rade ni meni notifikacije --Милићевић (разговор) 18:18, 30. јул 2015. (CEST)

Шаблони

Поздрав. Видим да дуже време прерађујеш шаблоне, неки су сада бољи, а неки ми нису јасни, али се нисам укључивао до данас док ниси прерађивао један од првих мојих шаблона настао пре 6 година и ником није сметао до данас. Није ми јасно зашто су неопходне заставице у шаблону (вероватно да буде шарено). Корисник који тражи тект о неком од олимпијских победника, тражиће га по имену, а не по застави државе из које је. Од 18 википедија које имају тај шаблон, само Русија и Украјина имају заставице (и ми од данас), други не. Да ли се о томе треба договарати или само мењати, јер ја мислим да тако треба или хоћу да буде тако. Жао ми је што се на овај начин упознајемо, али није ми јасно.--Drazetad (разговор) 19:17, 30. јул 2015. (CEST)

Видим да све преузимаш и преводиш са енг. вики, а зашто си овде за пример узео Русе. Шта у шаблону значи оно за мушкарце које додајеш. Да ли треба у Шаблон:Олимпијске победнице на 100 метара додавати за жене. Треба прво сагледати све, па онда мењати ако треба. Немој мислити да сам непристојан што ти не персирам, јер то на википедији није пракса, а и да јесте, моје године ми дају то право. Рекао сам шта мислим и нећу се више јављати. Вероватно ћеш наставити што си започео, онда настави како си почео, а не ово. Немој се љутити. Поздрав--Drazetad (разговор) 21:57, 30. јул 2015. (CEST)

Заставе које уносиш не одговарају времену када су оджане ОИ. 1908. Канада није него , 1912. Јужноафрича Република је имала заставу не , САД не него разлика у броју звездица као и многе друге Аустралија је имала заставу ВБ 1896, итд.--Drazetad (разговор) 23:36, 30. јул 2015. (CEST)

Прави шаблон за штафете требао би изгледати овако, битни су састави штафета.--Drazetad (разговор) 23:41, 30. јул 2015. (CEST)

Нисам разумео, како унети две године. Савака штафета има другачији састав, а сви учесници су и олимпијски победници, тако да им име треба бити у шаблону као и у појединачним дисциплинама. --Drazetad (разговор) 23:55, 30. јул 2015. (CEST)

Застава коју си унео за Јужноафричку Републику је из 1928, а унета је за 1912. када је у била види односно овде. Од свих штафета 4 х 100 м само 5 атлетичара 3 са Јамајке и 2 Американца имају по две победе. Олимпијски побденици су само четворица која су трчала у финалу, а 5. или 6. означени * су добили медаље јер су били чланови који су трчали у квалификацијама али нису олимпијски победници. Нашао си их у списку освајача медаља, а не олимпијских победника. Тај посао који си почео је пипав и обиман, тако да се не може завршити за један дан (како у почетку изгледа). Поздрав и срећан рад.--Drazetad (разговор) 11:30, 31. јул 2015. (CEST)

Јуче нисмо разговарали о текстовима са насловом освајачи медаља него о шаблонима о олимпијским победницима и победницама. Да се радило о тим текствима сигурно не би разговарали о додатку за мушкарце и за жене јер то у њима постоји у наслову. Спорне додатке си уносио у шаблоне олимпијски победници и олимпијске победнице, а тамо им није место. О текстовима и њиховим насловима не треба да расправљамо. Поздрав--Drazetad (разговор) 22:42, 31. јул 2015. (CEST)

Пошто је то стварно „иђење у крајност“ боље да останемо у средини и не забадамо трн у здраву пету. -- Drazetad (разговор) 23:06, 31. јул 2015. (CEST)

ОИ 1908. су одржане од априла до октобра. На игре се дошло са старом заставом и тако треба бити до краја игара. Атлетика је одржана од 13 до 25. јула. Правило у спорту је да се такмичења врше под истом заставом. Потсетићу те СП у фудбалу 2006. Србија је учествовала као Србија и Црна Гора, иако се држава распала пре три месеца, јер је започела квалификације под тим именом. Не може се у текстовима о пливању 1908 ставити старе, а у атлетици нове заставе на истим олимпијским играма. На 1912. је моја грешка јер нисам гледао кад су игре почеле, него само атлетику која почела 6. јула. То ћу исправити. Поздрав --Drazetad (разговор) 11:03, 1. август 2015. (CEST)

Detaljčić: Zastavu stavljati ispred imena takmičara, a ne iza. ;) -- KWiki (разговор) 03:21, 1. август 2015. (CEST)

Gde to piše. U ovim šablonima bitna je godina (zbog OI) i ime takmičara koji je osvojio zlatnu medalju, a zastava je potpuno nepotrebna, a kad je želja autora da je stavi, neka bude na kraju.--Drazetad (разговор) 11:03, 1. август 2015. (CEST)

4. јул 2015.

Не свиђа ми се документација коју ми Ви намећете па желим да избришем Шаблон:Атлетичар/док који сам направила. У Шаблону Атлетичар пре мојих исправи је постојала документација која одговара Вашем виђењу документације. Зато сам хтела да се врати стање пре мојих исправки. --З.Вукобрат (разговор) 17:47, 4. август 2015. (CEST)

Погледајте ово и ово --З.Вукобрат (разговор) 18:05, 4. август 2015. (CEST)

Да ли би документовали овај Шаблон:Age in years and days? Јер овај шаблон кад се користи јавља се "Шаблон:Age in years and days/years, Шаблон:Age in years and days/days". Ако знате други шаблон који израчунава старост било чега напиши те ми. --З.Вукобрат (разговор) 19:03, 4. август 2015. (CEST)

Шаблон:Инфокутија Хришћанска богомоља

Поздрав. Јел здаш да у овој инфокутији (Шаблон:Инфокутија Хришћанска богомоља) наместиш да се мапа приказује у доњем делу инфокутије, на дну одељка локација (погледај у овом чланку како је сада). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:53, 31. јул 2015. (CEST)

Визуелно је то то, а слободно можеш и да поставиш нову кутијицу како већ мислиш да треба. Само нека остану иста поља у њој. Не приказује тачне координате, бежи за цео степен ка југозападу --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:50, 31. јул 2015. (CEST)

Primetio sam, ali stvarno ne znam šta je u pitanju (a i inače ta tehnika mi nije jača strana) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:44, 31. јул 2015. (CEST)

Корисник:MikyM/Главна страна/Увод

Код мене је фонт остао непромјењен, сада да ли је до подешавања мог веб-претраживача не знам. Што се тиче тачке између фаворизујем ову другу јер је крупнија. Што се мене тиче врати на првобитно стање, али задржи број активних корисника умјесто регистрованих и везу ка донацији. --Ранко Николић (разговор) 03:36, 4. август 2015. (CEST)

Wiki Commons

Dali imaš i tamo račun, ako glasaš na slikama i sam slikaš, ili samo uređuješ ? --Mile (разговор) 14:46, 4. август 2015. (CEST)

Хаваји

Не бих рекао. Прво не може су после заграде а друго не свиђа ми се стил типа Представљају једину америчку савезну државу коју искључиво чине острва, много је боље онако како је писало Једина су америчка савезна држава.... --Самарџија (разговор) 02:15, 6. август 2015. (CEST)

Не може енклитика после знака интерпункције. Погледај у Правопису поглавље о енклитикама. А ово друго лоше звучи, стил је проблем. Самарџија (разговор) 03:36, 6. август 2015. (CEST)

Не знам шта су ранији разреди? Енклитика не може да иде после знака интерпункције и то треба да имаш на уму. Што се других чланака тиче треба их поправити. Што си запео са представљањем када Хаваји ништа не представљају? Самарџија (разговор) 15:24, 6. август 2015. (CEST)

Ја нисам лингвиста али мислим да ти мишљење Ивана Клајна нешто значи. Тако он у својој књизи Речник језичких недоумица каже следеће:

је: овај глаголски облик је енклитика, што значи да чини акценатску целину с претходном речју и мора бити с њом у смисаоној вези. Отуда је не сме доћи после паузе, после било каквог знака интерпункције или после уметнуте реченице: у таквом положају треба га заменити наглашеним обликом јест(е) или изменити ред речи. Примери грешака: „Један од проблема који онемогућавају да се више постигне је одсуствовање с посла“ - треба: јесте одсуствовање с посла; „Неодговарајућа исхрана, ма шта тврдили лекари, је по мом мишљењу главни узрок обољења“ - треба по мом је мишљењу...; „Кривац за неуспех представе, ако можемо веровати извештајима из дневне штампе, је сам аутор“ - треба: За неуспех... кривац је сам аутор.

Што се енклитике су тиче исти аутор каже следеће:

су је енклитика, као и је (види то), што значи да се не сме употребљавати без наслањања на претходну наглашену реч. Погрешно је нпр.: „Наведени подаци, рекао је у дискусији Марић, су најбољи доказ...“ - треба: најбољи су доказ... - „Сви лекови који се налазе на овом и на претходним списковима су повучени из продаје“ - треба повучени су из продаје; „Међу земљама које су успеле да измакну овој кризи су Аустрија и Данска“ - треба јесу Аустрија и Данска.

Надам се да ти је сада јасно зашто ако после назива неке државе тј. неког топонима или имена неке личности додамо оригинални назив у загради морамо да ставимо прво придев па онда енклитику. Пример који си навео са Симом Милутиновићем Сарајлијом је бесмислен пошто се његов надимак не пише са наводницима јер је то део његовог имена. Да ли си икада видео да је негде Јосип Броз Тито написано са наводницима? Ако већ хоћеш да неки надимак стављаш међу наводнике или у курзив онда га напиши између имена и презимена, као што и Клајн предлаже, промени редослед речи.

Не знам одакле ти идеја да је мени матерњи неки други језик а не српски? Ако пишем екавицом онда хрватски и бошњачки не могу да дођу у обзир. Закључак до ког сам дошао је да се ти прилично ослањаш на оно што чујеш па мислиш да ако сви тако говоре онда је то правилно. Доста ствари везаних за правопис сам научио уређујући википедију а верујем да ћеш и ти ако се не наљутиш или ако ти брзо не досади, па престанеш да доприносиш овом пројекту.

За крај, немој да ми персираш јер то није уобичајено на википедији и ова прича са ботом је непотребна. Приликом преправки неког чланка можеш да исправиш ову неправилност, не треба ангажовати бота. Самарџија (разговор) 00:32, 7. август 2015. (CEST)

Ако себе стављаш изнад Ивана Клајна када је лингвистика у питању онда како ја могу да водим полемику са тобом. Ти знаш граматику боље од њега, вероватно си на челу престижније катедре на Филолошком факултету од њега, објавио си значајнији књиге у области лингвистике од њега итд. Нећу да ти одговарам део по део јер ти уопште ниси уважио оно што пише у Речнику језичких недоумица а Клајн је ту више него јасан када каже да је не сме доћи после веће паузе, па зар није већа пауза ако после Хаваји имамо у загради оригиналан назив те државе? Самарџија (разговор) 17:13, 7. август 2015. (CEST)

Шаблони за војне сукобе

Примјетио сам да си вјешт са шаблонима, па ме занима да ли знаш како да овај шаблон (заједно са његовим модулом) пребацимо код нас, примјенимо на наше чланке о сукобима, и промјенимо ове шаблоне, а да не пореметимо садашње стање? --Ранко Николић (разговор) 18:49, 6. август 2015. (CEST)

{{Cite web}}

Ne nameravam sredjivati, boli me glava od silnih viticastih zagrada. Obrisacu suvisne tacke u clancima. -- Bojan  Razgovor  04:00, 7. август 2015. (CEST)

Вулкани

Супер је сада, свиђа ми се како изгледа. Сигурно је да би се још нешто могло додати, али је леп овако, па ако се још неко додатно интересује, нека додаје. Сада само треба написати чланке који се црвене и вулканологија ће бити лепо обрађена на вики. Елем, консултовала сам се са мојим шефом, који је иначе вулканолог, и он каже да је солфатара као појава добила назив по томе што емитује сумпорна једињења, а не према вулкану који се тако зове, како сам ја мислила. У сваком случају, позабавићу се мало тиме. И молим те, немој више да ми персираш. --Ана пиши ми 23:05, 7. август 2015. (CEST)

Добри чланци

Па архивирао сам нисам избрисао тек тако. Једино ако нешто нисам заборавио у процедури, али погледај у архиви све лепо пренешено. --Bobik (разговор) 21:13, 5. август 2015. (CEST)

Па не знам шта би ту било спорно, како би могли да се пкрену нова гласања. Чим се напуни 10 чланака иде на архиву.--Bobik (разговор) 21:17, 5. август 2015. (CEST)

Јеси ли добио информацију за страницу за гласање? --Bobik (разговор) 08:28, 6. август 2015. (CEST)

Ништа још од странице за гласање? Можда неко жели да предложи нови чланак а нема места. ;)--Bobik (разговор) 10:58, 11. август 2015. (CEST)

Модули, шаблони, {{Cite web}}, слике на главној страници и још понешто

За мене су модули нешто ново, а нисам одмах схватио да сам ја направио пометњу. Мој проблем код модула је то што не знам шта да преведем, а да не промјеним његову функцију. --Ранко Николић (разговор) 01:38, 8. август 2015. (CEST)

Vidim da si nešto ispravio pa nema više problema u Republici Srpskoj.--Soundwaweserb (разговор) 03:22, 8. август 2015. (CEST)

Za ovo drugo ti ne bi znao odgovoriti (a i vidim da je reseno), a kod onog prvog sigurno nesto nisi preveo (a i to si ispravio). -- Bojan  Razgovor  04:24, 9. август 2015. (CEST)

Jeste. -- Bojan  Razgovor  22:02, 10. август 2015. (CEST)

Навика изгледа. --Mile (разговор) 11:48, 11. август 2015. (CEST)

Poceo sam. -- Bojan  Razgovor  05:49, 17. август 2015. (CEST)

Шаблон:Infobox Language

У историји овог шаблона имаш моју измјену коју сам прекопирао са енг вики, па ако ти није проблем да ли би могао превести ове категорије што се спомињу у шаблону као и осте енглеске ријечи. Иначе, провјеравао сам како ради и осим појаве тих категорија, нема никаквих значајних разлика. --Ранко Николић (разговор) 20:01, 12. август 2015. (CEST)

И овај шаблон је повезан са њим, а мислим да постоји и верзија на латиници. --Ранко Николић (разговор) 00:01, 13. август 2015. (CEST)

Не бих да будем досадан, али можеш ли погледати овој шаблон. Разлог је тај што код нас када се шаблон постави у чланак не реда државе уз своју лијеву страну (као што је на енг. вики), него их постави по средини (погледај овдје), па ако можеш види у чему је цака.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Сербијана (разговор • доприноси) | 16:35, 14. август 2015.‎

Хвала ти, и извини на сметњи. --Ранко Николић (разговор) 18:14, 14. август 2015. (CEST)

Хвала ти што си средио, а то за већи фонт сам и ја примјетио. Нисам стручан по том питању, а можда би требало питати админе да ли они знају нешто о томе. И молим те немој ми персират. --Ранко Николић (разговор) 20:28, 16. август 2015. (CEST)

Слике сам уклонио, јер су их се и на енг. вики ријешили, а и немају неку посебну функцију. Што се тиче текста, погледајте чланак/чланке више иде уз чланак него за више информација видети, као да је неко упуство за употребу... Наравно, ако ти мислиш да не ваља овако, мјењај слободно. --Ранко Николић (разговор) 21:06, 16. август 2015. (CEST)

Ја слике не бих враћаом а што се тиче текста не знам шта бих ти рекао. На енг. вики имају два шаблона који ми користимо као један, en:Template:See also и en:Template:Main. --Ранко Николић (разговор) 21:21, 16. август 2015. (CEST)

Имао сам у плану поново подијелити тај шаблон, по примјеру енг. вики, можда би било боље да ти то урадиш. Template:Main се по мом тумачењу користи за одјељке који скраћено говоре о неком чланку, док се Template:See also користи у одјељку за приказивање чланака који би боље објаснили тему. Код нас је то све спојено да не би долазило до забуне. Занима ме како си направио потпис, јер толико симбола не може стати у дио за подешавање потписа. --Ранко Николић (разговор) 23:27, 16. август 2015. (CEST)

Направио сам, хвала ти много! --  Ранко  Николић   ✉  00:07, 17. август 2015. (CEST)

Разумијем шта кажеш, али ако ставим нормалну величину фонта, слова буду премала. Једино ако знаш за неки бољи фонт, а сличан. --  Ранко  Николић   ✉  00:21, 17. август 2015. (CEST)

Хвала ти још једном. Што се тиче пфенига, знао сам како је правилно, али на сајту Централне банке БиХ стоји да је стоти дио КМ фенинг [9]. И зашто на твојој корисничкој нема опције за слање имејла? -- Ранко   Нико лић  ✉  02:03, 17. август 2015. (CEST)

Погледај имејл. -- Ранко   Нико лић  ✉  10:43, 17. август 2015. (CEST)

Велски

Опет твоје слободно тумачење придева. Самарџија (разговор) 22:24, 17. август 2015. (CEST)

То си ти смислио или имаш неку референцу? Самарџија (разговор) 22:31, 17. август 2015. (CEST)

Нисам сигуран да је твоје размишљање исправно. Наиме, придев "велшки" није настао од етника Велшани, већ од назива државе Велс. Да је настао од етнонима Велшани, било би "велшански", а не "велшкиНормативисти се још увек нису изјаснили по питању придева насталог од речи Велс, али је чињеница да се укоренило велшки, иако је питање да ли је та творба правилна (слично творби Тексас-тексаски-Тексашанин).

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 23:13, 17. август 2015. (CEST)

Било би добро да за своју теорију наведеш и понеку референцу (али без аналогија, молим те). У науци о језику аналогије нису пожељне, јер често могу и да заварају.

--Sly-ah (разговор) 23:38, 17. август 2015. (CEST)

Па човјече, ти и не знаш колико си управу за Босну! Апсолутно си у праву за ово „језик је настао пре дефинисања етника Бошњак“... Али језик у Босни јесте добио име по народу који тамо живи и зато се и зове српски, а за политичке називе босански/бошњачки, такође могу да се сложим са тобом. Да се којим случајем народ у Босни зове Србијанци - онда би се и језик звао србијански. Паралела са некаквим не тако блиским народима ти је смијешна... и ако ниси лингвиста, немој се ту бламирати. --CarRadovan (разговор) 00:04, 18. август 2015. (CEST)

Нема потребе да се извињаваш! Кажу да је дијалог почетак рјешавања неког проблема. Ако ниси спреман за дијалог, онда ниси спреман ни за рјешење... Мене радује да си се активирао на српској википедији, јер видим да си у задње вријеме дао и користан допринос овом пројекту. Наравно да ме не занима твоје етничко, национално, вјерско, сексуално, политичко или било какво друго опредјељење све док поштујеш друге уреднике овдје. Ја ти желим да се што прије уклопиш у ову нашу заједницу. Али то такође укључује и да понешто научиш о српском језику, оно што раније ниси имао прилике чути или научити... и ово ти добронамјерно желим! --CarRadovan (разговор) 00:29, 18. август 2015. (CEST)

Ја не кажем да човјек не треба да има различите властите идентитете, већ само да википедија није мјесто гдје они треба да се претјерано експонирају. Видим да ти имаш потребу за монологом о разним филозофским темама, па те морам нешто замолити: моју страницу за разговор користи само ако имаш неко конкретно питање или сугестију за мене и ја ћу се свакако потрудити да добијеш одговор на то. Поздрав! --CarRadovan (разговор) 01:44, 18. август 2015. (CEST)

Видео сам тачку 28 Правописа и из тога би се могао извући тај закључак, али има ту још један проблем а то је да Кинолошки савез Србије ту расу назива велшки корги пемброк, као што ћеш се код одгајивача сусрести искључиво са чизопик ретривером. Ја сам још деведесетих сазнао за залив Чесапик а за ову пасмину тек пре пет година. Невезано за ово зашто мислиш да је југословенски лошије решење од југославенски? Ако говоримо Словени логично је да буде југословенски, претпостављам да се прво појавио придев југословенски па онда именица Југославија. Самарџија (разговор) 01:05, 18. август 2015. (CEST)

Енглески лингвисти нису битни. Ми кажемо Словени, не Славени. Вероватно је у Босни другачије али у Србији је овако. Придев од Словеније је словеначки. Хрвати говоре словенски. Није неправилно рећи Славени али то у српском није уобичајено. Што се кинолошког савеза тиче слажем се да они не морају да знају правопис али сам то навео као податак. Самарџија (разговор) 02:11, 18. август 2015. (CEST)

Словенија се код нас првобитно звала Словеначка. Отуда је придев од Словенија словеначки, а не словенски. :) Узгред, јеси ли се икада питао зашто је придев од Дубровник дубровачки а не системски дубровнички? :)--Владимир Нимчевић (разговор) 02:30, 18. август 2015. (CEST)

Странице са дуплираним аргументима

Поменуо си када си поништио измјену да се Бојан жалио на тргу због неке грешке у шаблону. Та грешка није настала због те измјене, него због мог преусмјерења шаблона IfEmpty на шаблон If empty, који си ти направио. Први наведени шаблон доводи до проблема који смјешта одређене чланке у ову , а ово се јавља код свих чланака који су повезани са тим шаблоном. -- Ранко   Нико лић  ✉  23:45, 18. август 2015. (CEST)

Мислим да та измјена ништа не мјења, само ми није јасно употреба тог шаблона, јер би се он могао примјенити и на друге шаблоне, осим биографије, а то се не ради, па реко знаш ли ти може ли се како он избацити из употребе, да се нађе нека одговарајућа замјена? -- Ранко   Нико лић  ✉  01:58, 19. август 2015. (CEST)

Прерађивање

Реч је о тотално различитим врстама "сређивања". Премда називи јесу збуњујући и генерички, та дистинкција постоји већ више од 9 година. Сређивање се односи на форму, односно техничке измене (недостатак линкова, пасуса, неуређеност текста), док се прерађивање односи на садржај, односно стил и чињенице. --Ф± 08:11, 19. август 2015. (CEST)

Кутијица за бивше државе

Извини нисам хтио да ти правим проблеме. Имао бих приједлог што се тиче држава претходница и сљедбеница, да ли би могао да урадиш нешто слично ономе на енг. вики? -- Ранко   Нико лић  ✉  21:27, 20. август 2015. (CEST)

Код њих се тај дио налази изнад заставе и грба, а испод назива државе (мислим на ово). -- Ранко   Нико лић  ✉  21:34, 20. август 2015. (CEST)

Онда ако ниси примјетио када се изостави датотека у пољу за заставу претходнице или насљеднице, остаје ово [[Слика:|22x20px|border]], а можда и да уклониш поља за географију, друштво, политику... да би више личио на {{Кутијица за државе}} -- Ранко   Нико лић  ✉  22:02, 20. август 2015. (CEST)

На чланку Свето римско царство сам хтио уклонити датотеку None.svg, али си то средио само што сада остаје ван шаблона }}, могуће да си направио неку грешку. -- Ранко   Нико лић  ✉  22:56, 20. август 2015. (CEST)

{{Извори}}

Одакле, тј. на који начин? --Ф± 07:49, 21. август 2015. (CEST)

Готово --Ф± 01:20, 22. август 2015. (CEST)

translatewiki.net

Izmene koje si tražio od Marka većinu možeš i sam da napraviš na translatewiki.net --Милићевић (разговор) 10:18, 22. август 2015. (CEST)

Ok, čisto da znaš ja sam već primenio većinu tvojih predloga, postaće vidljivi za 4-5 dana --Милићевић (разговор) 11:48, 22. август 2015. (CEST)

Видим да ћеш то да решиш са Милићевићем.--Марко Станојевић (разговор) 12:06, 22. август 2015. (CEST)

Наводници

Хоћеш ли ти покретнути на правописном Тргу расправу о наводницима, пошто си ти први указао на то да је овај облик [„...”] једини исправан по правопису. -- Ранко   Нико лић  ✉  21:39, 23. август 2015. (CEST)

И ја дијелим исто мишљење, али изгледа да је то неко некада оспоравао. -- Ранко   Нико лић  ✉  11:26, 24. август 2015. (CEST)

Да ли можеш у овом шаблону Шаблон:Датум рођења да средиш да приказује године као што си урадио у Шаблон:Датум смрти, да пише малим словима. Ево пример. Лав Јашин и Јанко Тумбасевић. Надам се да си ме разумео.--Марко Станојевић (разговор) 17:04, 24. август 2015. (CEST)

Хвала.--Марко Станојевић (разговор) 01:13, 25. август 2015. (CEST)

Жак-Луј Давид

Па стајао је параметар за испис година ("|год=да"), који је онда уклоњен. Пошто тај шаблон зна само за датум рођења, онда може да рачуна само број година од тог датума рођења до данас (што му дође тих 266 година). --Ф± 00:21, 26. август 2015. (CEST)

Велики фонт и централно поравњање на шаблонима

Упоређивао сам Медијавики:Common.css и en:MediaWiki:Common.css и примјетио сам знатне разлике које су вјероватне одговорне за разлике на нашим и њиховим шаблонима. -- Ранко   Нико лић  ✉  13:10, 27. август 2015. (CEST)

То може само администратор, тако да ћемо се начекат. -- Ранко   Нико лић  ✉  22:27, 27. август 2015. (CEST)

Što uklanjaš linkove ovde [10]? Ne vidim zašto smetaju? Što smeta.--Soundwaweserb (разговор) 07:36, 29. август 2015. (CEST)

OK, zaista mi deluje kao smisleno objašnjenje pa neću dirati, ali u principu ni ne smeta.--Soundwaweserb (разговор) 18:44, 31. август 2015. (CEST)

Трг/Разно

да се промени фонт у тексту симбола на главној страни (ВикипедијА Слободна енциклопедија), јер је д приказано скоро као г латинично (g овде изгледа ружно, барем мени)
— Корисник:Obsuser

Лијева је нормална варијанта, средишња је руска/бугарска, а десна српска/македонска

У српској ћирилици слово д у искошеној варијанти је слично латиничног g. Е сада да ти ја не бих објашњавао јер нисам стручан по томе питању погледај чланак на ен. вики о српској ћирилици, који је нажалост боље урађен од нашег. -- Ранко   Нико лић  ✉  01:25, 4. септембар 2015. (CEST)

Nešto nije u redu u tom šablonu Шаблон:Кутијица за бивше државе. Ne vidi se predsednik u člancima.--Soundwaweserb (разговор) 17:33, 4. септембар 2015. (CEST)

Знаш ли можда како се у шаблонима, као што су Шаблон:Научник ил’ Шаблон:Инфокутија војно лице, поставља категорија која се активира када нема слике, Категорија:Научници без слика и сл. -- Ранко   Нико лић  ✉ 20:09, 4. септембар 2015. (CEST)

Hej. Ja ne znam šta se dešava sa svim ovim šablonima i korisničkim kutijicama, ali u zadwe vreme malo se čudno ponašaju. U ovom šablonu tekst je sve do danas bio centriran, a piktogram krajnje desno. Sad odjednom sve kontra i poravnato ulevo (a niko nije menjao šablon). Jel znaš šta se dešava? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:47, 4. септембар 2015. (CEST)

Хвала на гласу. Нисам знао, онда видох. --Mile (разговор) 21:44, 4. септембар 2015. (CEST)

Čudno. Ne bi smelo da se to dešava --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:06, 4. септембар 2015. (CEST)

Хвала што си то средио, а {{IfEmpty}} треба такође средит да више не пуни Категорија:Странице с дуплираним аргументима код позива шаблона. Према мојој процјени он је одговоран за 2-2,5 хиљаде ставки у тој категорији. -- Ранко   Нико лић  ✉ 22:57, 4. септембар 2015. (CEST)

Зато што сам правио измјене на том шаблону по угледу на ен. вики и тада је из категорије нестало око 2.000 ставки. Нпр. Никола Боројевић није био у катеорији док ти ниси средио {{научник}}, што значи да је до {{IfEmpty}}. -- Ранко   Нико лић  ✉ 23:06, 4. септембар 2015. (CEST)

Уклонио јер није више потребно због овога [11]. -- Ранко   Нико лић  ✉ 23:11, 4. септембар 2015. (CEST)

Meni tu kutijicu u članku o SP u atletici prikazuje kako treba. To samo može da znači da je u pitanju neki bag. Rešit će se sigurno za koji dan --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:30, 4. септембар 2015. (CEST)

Код у {{Кутијица за СП у атлетици}} почиње са class="infobox", тако да измјена у common.css утиче на то. -- Ранко   Нико лић  ✉ 23:32, 4. септембар 2015. (CEST)

Не видим какав је проблем у поравњању у чланку Хоакин Гузман Лоера. -- Ранко   Нико лић  ✉ 15:03, 5. септембар 2015. (CEST)

Је ли у {{Кутијица за СП у атлетици}} проблем само око претходних и сљедећих такмичења? -- Ранко   Нико лић  ✉ 15:14, 5. септембар 2015. (CEST)

Покушаћу ја сада средити {{Кутијица за СП у атлетици}} по узору на ен. вики па ћемо видјети да л’ ради. -- Ранко   Нико лић  ✉ 15:20, 5. септембар 2015. (CEST)

Moze, ali sledeci put. -- Bojan  Razgovor  17:08, 5. септембар 2015. (CEST)

novac

Dizajn novčanica može biti zaštićen autorskim pravim npr. Konvertibilna marka ali vikipedija ima odgovarajuću oznaku za te {{Novac}} i nju treba da staviš na slike koje si poslao --Милићевић (разговор) 19:51, 6. септембар 2015. (CEST)

Nije hitno toliko. Bitnije je pisanje clanaka od sablona. -- Bojan  Razgovor  04:35, 7. септембар 2015. (CEST)

Извори

  Урађено

Него, да ли ми можеш помоћи око ових шаблона за таксонимију. Пренио сам их са ен. вики, све радим осим боје, коју не могу никако сварит. Нисам га још превео али то је најмањи проблем. Мислим да је проблем у овом шаблону {{Taxobox colour}}. -- Ранко   Нико лић  ✉ 02:07, 8. септембар 2015. (CEST)

То ти вјероватно до претраживача јер ја немам никакв проблем са интерфејсом, па чак ни са {{извори}}, а овај мој шаблон ћу морат вратит на пријашњи облик, јер немам појма који је проблем са бојом. -- Ранко   Нико лић  ✉ 02:12, 8. септембар 2015. (CEST)

Препоручујем ти да промјениш претраживач [12]. -- Ранко   Нико лић  ✉ 01:16, 10. септембар 2015. (CEST)

Да ли би могао отклонити проблем у {{Taxobox}}, у коме када се постави верзија са ен. вики (имаш у историји) ради све осим боје. Мислим да је проблем везан за {{Taxobox colour‎}}, параметни нису преведени али то је најмањи проблем. -- Ранко   Нико лић  ✉ 03:04, 10. септембар 2015. (CEST)

Лиценце

Обрисао си мета податке и "поплавио" Категорија:Датотеке без машински читљиве лиценце и било је једноставније да си их именовао неслсободни лого, неслободнии омот албума и сл. --Милићевић (разговор) 09:35, 8. септембар 2015. (CEST)

Evo sad ću, i nemoj da mi presiraš --Милићевић (разговор) 22:15, 8. септембар 2015. (CEST)

To možeš i sam, stim što moraš ažurirati i sve navedene šablone --Милићевић (разговор) 22:21, 8. септембар 2015. (CEST)

Ако будеш наишао на неке слике које ти се допадају или мислиш да су интересантне просто стави за слику дана. Датуми су и небитни, По реду или ако треба на неки датум. --Mile (разговор) 22:51, 8. септембар 2015. (CEST)