Džainizam

S Vikipedije, slobodne enciklopedije
(preusmereno sa Ђаинизам)
Simbol džainizma

Džainizam ili đainizam, tradicinalno poznat kao džaina darma,[1] uz hinduizam i sikizam je jedna od tri najveće indijske religije. Džainizam propisuje životni put oslobođen svakog nasilja prema bilo kom živom biću. Uz to se naglašava duhovna nezavisnost i jednakost između svih oblika života. Džaine smatraju da su nenasilje i samokontrola načini kojima se postiže oslobođenje — džaina. Postoje dve velike struje — digambaru i svetambaru. Obe propovedaju strogi asketizam, radikalno oslobođenje od materijalnog i vegetarijanstvo.

Džainizam je jedna od najstarijih religija sveta.[2] Džainizam je nastao u 8. ili 7. veku p. n. e. u dolini reke Gang, u području koje otprilike pokriva današnja indijska država Bihar.[3] Vernici svoju istoriju računaju kroz smenjivanje dvadeset i četiri prvobitna zagovornika njihove vere, a koje nazivaju tirtankarama (tirthankara). Poslednji od njih je Mahavira, u čijoj se eri svet trenutno nalazi. Dugi niz godina džainizam je bio državna religija indijskih država i svih ljudi Indijskog potkontinenta. Od osmog veka nove ere broj vernika je drastično opao, a većinsko stanovništvo praktikuje hinduizam ili islam.[4]

Danas su džaine verska manjima u Indiji, sa 4,2 miliona vernika. Male ali značajne manjine odnosno imigrantske zajednice nalaze se u Belgiji, Kanadi, Hongkongu, Japanu, Singapuru i SAD.[5] Džaine su najpismenija društvena zajednica u Indiji (sa čak 94,1% pismenih pripadnika),[6] a njihovi spisi spadaju u najstarije u državi.[7] Mahatma Gandi, poznat po strogom pridržavanju džainske filozofije nenasilja, bio je pristalica ove religije.

Naziv[uredi | uredi izvor]

Reč džainizam izvedena je od sanskritskog glagola džaina (pozapadnjačeno kao džain - jin) u značenju "pobednik", što je titula za džainske mudrace.[3] Ova igra reči odnosi se na večnu borbu strasti i telesnih užitaka sa jedne i jake volje i drugih pozitivnih vrednosti koju vernici treba da poseduju kako bi dostigli džainu sa druge strane. Isti naziv nose sve osobe koje su u ovoj verskoj borbi uspešno pobedile.

Pobeda ovih učitelja nad strastima i obmanama čula omogućila im je da postignu prosvetljenje, a time oslobađanje iz kruga preporađanja, koje se opisuje kao stanje čistog blaženstva, znanja i energije. Pošto tokom svog života svaki od ovih đina osniva zajednicu monaha, monahinja i sledbenika, figurativno nazvanih "prelaskom" (sanskritski tirtha) preko bujice preporađanja, svaki od njih, takođe, nosi zajednički naziv tirthankara, "graditelj prelaza".[3]

Istorijat[uredi | uredi izvor]

Statua Mahavire

Iako džainizam smatra da u svakom svetskom ciklusu postoji niz od 24 "graditelja prelaza", pri čemu se ciklus zamišlja kao neprekidno okretanje točka, naučnici se slažu da su jedino poslednja dva člana tog niza, Paršva i Mahavira, istorijske ličnosti. Obojica su živela u vremenu velikih društveno-političkih promena i nastajanja raznih religijskih pravaca u severnoj Indiji. Drevni pastoralni način života, organizovan oko indoarijskog kulta žrtve, a opisan i tumačen u tekstovima koji se zajednički nazivaju Vede (oko 1200-800. pre n. e.), kao i autoritet bramanske svešteničke kaste, polako su bili zamenjivani urbanizacijom i kompleksnim državnim sistemom, na čijem čelu se nalazio kralj, posednik do tada nezabeležene moći. Asketski način života kakav su vodili Paršva i Mahavira bio je uobičajeni odgovor na društvenu i intelektualnu nestabilnost toga doba.[3]

Ne postoje zapisi iz vremena Paršve, te smo sliku o njemu prinudeni da konstruišemo na osnovu kasnijih izvora. Najverovatnije da je živeo u 8. ili 7. veku pre naše ere. Prikazivan je kao princ, slično svim drugim tirtankarama, koji su još u punoj snazi odbacili ovaj svet i, živeći kao lutajuće askete dostizali prosvetljenje. Čini se da je njegovo učenje uključivalo kosmologiju i moralni kodeks koji se zasnivao na nenasilju, nelaganju, neuzimanju bilo čega što nije dato i odustajanju od svakog poseda. Ovaj moralni kodeks, uz dodatak uzdržavanja od seksa, predstavlja pet velikih zaveta koje je Mahavira preporučivao svim đainskim asketama i on se sledi sve do danas.[3]

Mahavira se obično shvata kao utemeljitelj džainizma, no ima više osnova da ga smatramo proširiteljem Paršvinog učenja. Tradicionalno se njegov život smešta između 599. i 527. godine pre naše ere, iako ti datumi mogu biti i nešto kasniji.[3] Mahavirino osnovno učenje izvedeno je iz njegovog shvatanja da je sva patnja u ovom svetu izazvana nasiljem nad dušom, koja živi u telesnom obliku na svim nivoima egzistencije, te da to sputava unutrašnji duhovni potencijal svakog pojedinog bića. Način da se umanji ovo nasilje i dostigne izbavljenje od preporađanja jeste u smirivanju telesnih čula i uzdržavanju od delovanja, koliko god je to moguće, uglavnom udaljavanjem od zajednice i njenih materijalnih briga. Đainsko učenje ističe značaj nenasilja (ahimsa) za sva bića i značaj asketizma. Vegetarijanizam je kroz čitavu đainsku istoriju isto tako bio vrlo važan element.[3]

Doktrina[uredi | uredi izvor]

Džainizam je religija koja u svoje središte stavlja ljudska bića i njihove probleme. On uči da je univerzum večan i da nema svog tvorca. Iako bogovi postoje u čitavom nizu nebesa smeštenih iznad sveta ljudi, oni nemaju uticaja na njega i sami će jednoga dana prestati da budu bogovi, te se ponovo roditi.[3]

Đainsko učenje opisuje da je stvarnost sastavljena od dve kategorije: dživa - to jest duša (koju u izvornom obliku karakterišu kvaliteti potpunog znanja, energije i blaženstva); i nedživa, to jest atomi (osnovni kvaliteti su im kretanje i mirovanje) i eter, koji zajedno čine materijalni svet, tamnicu džive. Džainizam podučava duhovnom putu kojim duša uspeva da pobegne od uticaja karme (koju duši privlače dela nasilja) i oslobodi se iz kruga preporađanja.[3]

Nenasilje (ahimsa)[uredi | uredi izvor]

Slika sa porukom Ahiṃsā Paramo Dharma ('nenasilje je najviša vrlina ili religija')
Šaka sa točkom na dlanu simbolizuje Ahimsu u Džainizmu. Svet u sredini je ahimsa. Točak predstavlja dharmačakru, što predstavlja odlučnost da se zaustavi saṃsāra ('transmigracija') putem neprestane potrage za istinom i nenasiljem.

Princip ahimse (nenasilja ili nepovređivanja) je fundamentalno načelo džainizma.[8] Veruje se da osoba mora da napusti sve nasilne aktivnosti, i bez takve posvećenosti nenasilju, sva verska ponašanja su bezvredna.[8] U đainskoj teologiji, nije bitno koliko korektno ili defanzivno nasilje može da bude, osoba ne sme da ubije bilo koje biće, i „nenasilje je jedna od najviših religioznih dužnosti”.[8][9]

Đainski tekstovi kao što su Skaranga Sutra i Tatvartasutra navode da osoba mora da se odrekne svog ubijanja živih bića, bilo malih ili velikjih, pokretnih ili nepokretnih.[10][11] Njihova teologija uči da se ne sme ubiti bilo koje živo biće, niti prouzrokovati nečije ubistvo, niti se složiti sa bilo kakvim ubijanjem direktno ili indirektno.[10][9] Štaviše, džainizam naglašava nenasilje protiv svih bića ne samo u akciji, već i u govoru i u mislima.[10][11] Navodi se da umesto mržnje ili nasilja protiv bilo koga, „sva živa bića moraju pomoći jedni drugima”.[11][12] Nasilje negativno utiče i uništava dušu, naročito kada je nasilje učinjeno sa namerom, mržnjom ili bezbrižnošću, ili kada se indirektno uzrokuje ili pristane na ubijanje ljudskog ili neljudskog živog bića.[11]

Ideja o poštovanju nenasilja (ahimsa) je prisutna u hinduističkim i budističkim kanonskim tekstovima, i moguće je da ona vodi preklo iz starijih bramanskih vedskih razmišljanja.[8][13][14] Međutim, ni jedna druga indijska religija nije razvila doktrinu nenasilja i njegovih implikacija u svakodnevnom životu u meri u kojoj je to slučaj sa džainizmom.[15][16][17]

Neki đainski naučnici interpretirali su teološku osnovu o nenasilju kao najvišoj verskoj dužnosti da se „ne treba voditi zaslugom od davanja ili saosećanja sa drugim stvorenjima, niti dužnošću da se spasu sva stvorenja”, već da je ono rezultat „kontinuirane samodiscipline”, čišćenja duše koje vodi do sopstvenog duhovnog razvoja koji na kraju utiče na spasenje i oslobađanje od ponovnih rođanja.[18] Uzrokovanje povrede bilo kojeg bića u bilo kom obliku stvara lošu karmu, što utiče na ponovno rođenje osobe, buduće blagostanje i ispaštanje.[19][20]

Kasni srednjovekovni đainski učenjaci su preispitali ahimsa doktrinu kad je osoba suočena sa spoljašnjom opasnošću ili nasiljem. Na primer, oni su opravdali nasilje monaha da bi zaštitili kaluđerice.[21][22] Prema Dandasu, jainskom učenjaku Đinadata Suri je pisao u vreme muslimanskih razaranja hramova i progona, da „svako ko učestvuje u religioznim delatnostima i ko je bio prisiljen da se bori i ubije nekoga nije izgubio bilo kakvu duhovnu zaslugu, već je ostvario spasenje”.[23] Međutim, takvi primeri u đainskim spisima koji opraštaju borbu i ubijanja pod određenim okolnostima, relativno su retki.[21][24]

Mnogostrana realnost (anekāntavāda)[uredi | uredi izvor]

Drugi glavni princip džainizma je anekantavada ili anekantatva.[25][26] Reč anekāntavāda je izvedena iz anekānta („ne jednostranost”, „mnogostranost”, ili „mnogostrukost”) i vada (doktrina, način).[25][26][27]

Doktrina anekantavada navodi da su istina i stvarnost složeni i uvek imaju više aspekata. Stvarnost se može iskusiti, ali nije je moguće potpuno izraziti jezikom. Čovekov pokušaj komuniciranja je Naya, objašnjen kao „delimičan izraz istine”.[25] Jezik nije istina, već sredstvo i pokušaj iskazivanja istine. Iz istine, prema Mahaviri, jezik vraća, a ne obrnuto.[25][28] Može se iskusiti istina ukusa, ali se ne može u potpunosti izraziti taj ukus kroz jezik. Svaki pokušaj izražavanja tog iskustva je syāt, ili valjan „u nekom pogledu”, ali to i dalje ostaje „možda, samo jedna nepotpuna perspektiva”.[28] Na isti način, duhovne istine su složene, imaju višestruke aspekte, a jezik ne može izraziti njihov pluralitet, ali kroz napor i odgovarajuću karmu mogu se doživeti.[25]

Anekantavada premisa džainizma je drevna, što je evidentno po njenom pominjanju u budističkim tekstovima kao što je Samanafala Suta. Đain Agamas sugeriše da je Mahavirin pristup pružanja odgovora na sva metafizičko filozofska pitanja bilo „kvalifikovano da” (syāt).[29][30] Ovi tekstovi identifikuju anekantavada doktrinu kao jednu od ključnih razlika između učenja Mahavire i Bude. Buda je poučavao središnji put, odbacujući krajnosti odgovora „to jeste” ili „to nije” na metafizička pitanja. Mahavira, u kontrastu s njim, učio je svoje sledbenike da prihvate oba odgoroa, „to jeste” i „to nije”, sa „možda” kvalifikacijom i sa spremnošću za razumevanjem apsolutne realnosti.[31] Syādvāda (logičko predviđanje) i nayavāda (epistemološka perspektiva) džainizma proširuju koncept anekantavade. Syādvāda preporučuje izražavanje anekante putem prefiksiranje epita syād svakoj frazi ili izrazu koji opisuju „permanentno postojanje”.[32][33] Nema Boga kreatora u džainizmu; postojanje nema ni početak niti kraj, a trajno biće je koncepcionisano kao jiva (duša) i ajiva (materija) unutar dualističkog okvira anekantavade.[34]

U savremenim vremenima, prema Polu Dandasu, doktrinu anekantavada mnoge džaine tumače da je namenjena da „promoviše univerzalnu religioznu toleranciju”, i učenje „pluralnosti” i „benignog odnosa prema drugim [etičkom, verskim] pozicijama”. Ovo je problematično i pogrešno tumačenje đainskih istorijskih tekstova i Mahavirovog učenja, navodi Dandas.[35] „Mnogostranost, višeperspektivnost” učenja Mahavire su doktrina o prirodi apsolutne stvarnosti i ljudske egzistencije, i to se ponekad naziva i doktrinom „neapsolutizma”.[36] Međutim, to nije doktrina o tolerisanju i odobravanju aktivnosti kao što su žrtvovanja i ubijanja životinja za hranu, niti nasilja nad nevernicima ili bilo kojim drugim živim bićem kao „možda opravdanim” činom.[35] Pet zaveta za đainske monahe i monahinje, na primer, su strogi zahtevi, i ne postoji „možda” ili „to je samo jedna perspektiva” o njima.[37] Slično tome, od davnina je džainizam koegzistirao je s budizmom i hinduizmom, prema Dandasu, ali je džainizam bio veoma kritičan prema sistemima znanja i ideologijama svojih rivala, i obratno.[38]

Galerija[uredi | uredi izvor]

Vidi još[uredi | uredi izvor]

Reference[uredi | uredi izvor]

  1. ^ Sangave 2006, str. 15.
  2. ^ Flügel 2012, str. 975.
  3. ^ a b v g d đ e ž z Kembridžova ilustrovana istorija religije (pp. 57–63), Stylos. . Novi Sad. 2006. ISBN 978-86-7473-281-6. 
  4. ^ Glasenapp 1999, стр. 74–75.
  5. ^ Glasenapp 1999, стр. 271.
  6. ^ Census 2001 Data 
  7. ^ Dundas 2002, стр. 83.
  8. ^ а б в г Dundas 2002, стр. 160.
  9. ^ а б Markham & Lohr 2009, стр. 71.
  10. ^ а б в Price 2010, стр. 90.
  11. ^ а б в г Dundas 2002, стр. 160–162.
  12. ^ Flügel 2002, стр. 1266–1267.
  13. ^ John Arapura in K. R. Sundararajan and Bithika Mukerji Ed. , Hindu spirituality: Postclassical and modern. 1997. ISBN 978-81-208-1937-5.; Chapter 20, pages 392–417
  14. ^ A Izawa (2008), Empathy for Pain in Vedic Ritual, Journal of the International College for Advanced Buddhist Studies, Kokusai Bukkyōgaku Daigakuin Daigaku, Vol. 12, pages 78-81
  15. ^ Sethia 2004, str. 2.
  16. ^ Dundas 2002, str. 176–177.
  17. ^ Winternitz 1993, str. 408–409.
  18. ^ Dundas 2002, str. 88–89, 257–258.
  19. ^ Taylor 2008, str. 892–894.
  20. ^ Granoff, Phyllis (1992). „The violence of non-violence: a study of some Jain responses to non-Jain religious practices”. The Journal of the International Association of Buddhist Studies. 15 (1). 
  21. ^ a b Dundas 2002, str. 162–163.
  22. ^ Lorenzen 1978, str. 61–75.
  23. ^ Dundas 2002, str. 163.
  24. ^ Olson 2014, str. 1–7.
  25. ^ a b v g d Charitrapragya 2004, str. 75–79.
  26. ^ a b Dundas 2002, str. 229–231.
  27. ^ Grimes, John (1996) pp. 34; Almond, Philip C. (1982). Mystical Experience and Religious Doctrine: An Investigation of the Study of Mysticism in World Religions. Walter de Gruyter. str. 75. ISBN 978-90-279-3160-3. 
  28. ^ a b Jain philosophy, IEP, Mark Owen Webb, Texas Tech University
  29. ^ Matilal 1990, str. 301–305.
  30. ^ Balcerowicz 2015, str. 205–218.
  31. ^ Matilal 1998, str. 128–135.
  32. ^ Koller 2000, str. 400–407.
  33. ^ Sangave 2006, str. 48-51.
  34. ^ Dundas 2002, str. 90–99, 104–105, 229–233.
  35. ^ a b Dundas 2002, str. 232–234.
  36. ^ Sethia 2004, str. 86–91.
  37. ^ Long 2009, str. 98–106.
  38. ^ Dundas 2002, str. 233.

Literatura[uredi | uredi izvor]

Spoljašnje veze[uredi | uredi izvor]