Википедија:Glasanje/Značaj (ljudi)

Predlažem da se usvoje kriterijumi o značaju ljudi čije će se biografije eventualno naći na vikipediji, kako bi se izbegle subjektivne procene i dugačke rasprave na strani Vikipedija:Članci za brisanje.

Nakon predloga o ovom glasanju koji je bio postavljen nešto jače od deset dana, gde su kao osnov za usvajanje kriterijuma poslužile stranice: Vikipedija:Značaj (ljudi) & Vikipedija:Značaj (pornografski glumci), dati su još neki predlozi. Predloge su dali Jovan i Miloš.

Pre svega treba izglasati da li da se kriterijumi za ljude i za pornografske glumce spoje na jednoj strani, odnosno da se pornografski glumci naprosto podvedu pod kriterijume jednake za sve (glasanje 1). Potom, treba izglasati kriterijume (po svakom članu).

Nakon razgovora na strani Vikipedija:Glasanje/predlog/Značaj (ljudi), Jovan i Miloš su dali predloge i glasa se po svakom članu.

Sva glasanja na ovoj strani traju sedam dana od sada, dakle do 14. juna.--MetodicarPiši! 16:19, 7. jun 2008. (CEST)

Glasanje za spajanje kriterijuma za ljude i pornografske glumce

Za

1. --MetodicarPiši! 01:10, 2. jun 2008. (CEST)
2. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 13:18, 2. jun 2008. (CEST)
3. --Jovan Vuković (r) 16:23, 2. jun 2008. (CEST)
4. Sanja razgovorstranica 22:51, 2. jun 2008. (CEST)

Komentari

Hehe, "Glasanje za spajanje kriterijuma za ljude i pornografske glumce", ovo je zaista interesantno.(možda bi moglo da se preformuliše) :) Djus ^reci 23:54, 6. jun 2008. (CEST)

Podseti me na poslanicu koja je izjavila "ljudi i žene"... Nikola (razgovor) 08:50, 8. jun 2008. (CEST)

Prvo, ne može da se preformuliše jer bi onda bilo očajno dugačko: nešto tipa-‘objedinjavanje kriterijuma koji važe za pornografske glumce sa kriterijumima koji su zajednički za sve druge profesije‘. Dakle, pošto vam je obojici jasno o čemu se radi, ne bi bilo loše da umesto što pravite vickaste dobacke lepo glasate, jer prosto mi je nemoguće da nemate stav osim po pitanju stilskih iskaza.—MetodicarPiši! 13:09, 8. jun 2008. (CEST)

Političke ličnosti

1. Jovan bi paragraf:
„Političke ličnosti koje zauzimaju ili su zauzimale međunarodne, državne ili pokrajinske izvršne položaje, kao i članovi i nekadašnji članovi državnih i pokrajinskih zakonodavnih tela.“
promenio u:
„Političke ličnosti koje zauzimaju ili su zauzimale međunarodne, državne ili pokrajinske izvršne položaje, kao i članovi i nekadašnji članovi državnih zakonodavnih tela.“
Miloš bi ovaj paragraf ostavio u izvornoj verziji.

Za izvornu verziju

1. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 13:18, 2. jun 2008. (CEST)
2. --MetodicarPiši! 19:38, 6. jun 2008. (CEST)
3. --Sanja razgovorstranica 00:08, 7. jun 2008. (CEST)

Za verziju koju je doradio Jovan

1. --Jovan Vuković (r) 16:25, 2. jun 2008. (CEST)
2. Mada sam za kompletno brisanje pojma "pokrajinsko". --Kaster (разговор) 01:10, 7. јун 2008. (CEST)
3. Boki (razgovor) 22:49, 7. jun 2008. (CEST)

Komentari

Mislim da predlozi za glasanje ne odražavaju stanje pređašnje diskusije. Ako se ne varam, za glasanje stoje dva pitanja sa po dva predloga. U diskusiji to nije bio slučaj tj. bilo je više razlika a negdje i identičnosti. --Kaster (разговор) 10:47, 4. јун 2008. (CEST) Ah da, i ne vidi se jasno ko je šta i kako doradio. --Kaster (разговор) 10:48, 4. јун 2008. (CEST)

Pa sve ti je na početku ovog teksta.--MetodicarPiši! 19:21, 4. jun 2008. (CEST)

Verujem da kašter misli da bi trebalo glasati o svakom paragrafu posebno. I ja mislim da je tako bolje. Možda neko misli da nešto što je miloš predložio treba da se usvoji, a nešto ne, a i da treba da se usvoji nešto od mog predloga, a nešto ne. --Jovan Vuković (r) 19:38, 4. jun 2008. (CEST)

Aha, razumeo. Ali onda moram da razbucam stranu?--MetodicarPiši! 20:06, 4. jun 2008. (CEST)

Pa da, ja bih opet pokrenuo glasanje --Jovan Vuković (r) 20:42, 4. jun 2008. (CEST)

Dobro, videću da pokrenem sutra, pošto sam danas hiperzauzet i tek povremeno ovde naletim da odmorim mozak, ali na kratko.--MetodicarPiši! 21:24, 4. jun 2008. (CEST)

Sportisti

2. U vezi sa sportistima načelno su se dogovorili da prihvate pravilo sa engleske vikipedije i da se kao relevantni vrednuju „Sportisti i takmičari koji su igrali u potpuno profesionalnoj ili značajnoj amaterskoj ligi“.

Za verziju koju su doradili Jovan i Miloš

1. --MetodicarPiši! 19:38, 6. jun 2008. (CEST)
2. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 23:49, 6. jun 2008. (CEST)
3. --Sanja razgovorstranica 00:07, 7. jun 2008. (CEST)
4. --Kaster (разговор) 01:11, 7. јун 2008. (CEST)
5. --Jovan Vuković (r) 15:49, 7. jun 2008. (CEST)
6. --Boki (razgovor) 22:50, 7. jun 2008. (CEST)

Atentati

3. Obojica bi izbacili:
„Osobe koje su postale poznate po svojem učešću u izveštavanja vrednim događajima, na primer, tako što su ubijene u atentatu.“

Za verziju koju su doradili Jovan i Miloš

1. --MetodicarPiši! 19:38, 6. jun 2008. (CEST)
2. Smisao dogovorenog je da u tom slucaju ide opste pravilo (par ili vise relevantnih izvora). U tom smislu glasam za. Naravno da ne glasam u smislu da ne treba npr. praviti clanak o onom momku koji je jurio atentatora na turskog ambasadora u Beogradu i bio ubijen tom prilikom (jer je bilo dovoljno spominjanja njega u stampi). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 23:54, 6. jun 2008. (CEST)
3. --Sanja razgovorstranica 00:09, 7. jun 2008. (CEST)
4. --Kaster (разговор) 01:12, 7. јун 2008. (CEST)
5. Kao i miloš --Jovan Vuković (r) 15:50, 7. jun 2008. (CEST)

Prag za godine

4. Jovan je predložio još dva pravila, sa kojima se Miloš nije složio:

1. Prag sto godina (spekulacija o budućnosti): Za sto godina, hoće li ovaj članak biti od koristi ikome bez neposredne veze sa ovom osobom?
2. Prag sto godina (spekulacija o prošlosti): Da smo o ovoj osobi pre sto godina imali uporedive proverljive podatke, da li bi iko bez neposredne veze sa ovom osobom našao ovaj članak korisnim?

Za verziju koju je doradio Jovan

1. --MetodicarPiši! 19:38, 6. jun 2008. (CEST)

Protiv uvođenja bilo kakvih kriterijuma

1. --Kaster (разговор) 01:13, 7. јун 2008. (CEST)
2. ipak je miloš u pravu --Jovan Vuković (r) 15:52, 7. jun 2008. (CEST)
3. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 23:50, 6. jun 2008. (CEST)
4. Ovo treba da bude smernica, ali ne i kriterijum. Nikola (razgovor) 15:55, 14. jun 2008. (CEST)

Uzdržani

1.  neutralanSanja razgovorstranica 00:12, 7. jun 2008. (CEST)

Komentari

E, moram da kazem da je ono sto je Jovan predlozio vrlo spekulativno i van svih okvira enciklopedijskog rada. Takodje, nisam stekao utisak da je to predlozio kao neko finalno resenje (vec kao poziv na raspravu ili sl.). Mada o tome on treba da se izjasni. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 23:51, 6. jun 2008. (CEST)

Pa bio sam predložio, ali sam se predomislio. Mislim da je ovo isuviše opšte da bi mogao da se određuje značaj na osnovu toga. I na glasanju za ovaj pasus treba ukloniti odeljak "za izvornu verziju" jer izvorna verzija ne postoji. Treba da bude samo protiv uvođenja bilo kakvih kriterijuma —Jovan Vuković (r) 15:54, 7. jun 2008. (CEST)

Potpuno si u pravu, ali sam radio automatski, nisam se bio mnogo uneo. Neka ostane ovako, a svi glasovi koji budu bili za izvornu verziju i protiv kriterijuma će se u ovom slučaju jednostavno sabrati. Moj glas i dalje ostaje za prag jer mi se veoma dopada da se razmišlja na tu temu kada se glasa za relevantnost.--MetodicarPiši! 16:17, 7. jun 2008. (CEST)

Moze se napraviti neko uputstvo tim povodom; koje bi moglo da ukljucuje i razlicite spekulacije. Ali, mislim da nije dobro da stoji kao zvanicna politika. --millosh (razgovor) 18:51, 7. jun 2008. (CEST)

Rezultati

Rezultati ovog glasanja ne govore ništa jer je premali broj ljudi glasao. Zaključujem glasanje sa stavom da ništa nismo izglasali. Ukoliko neko misli drugačije, neka promeni rezultate glasanja.