Википедија:Trg/Arhiva/Razno/5

beta-lactamski prsten

Prikazi hemijsku reakciju razlaganja beta-lactamskog prstena koji se nalazi u strukturi penicilinskih antibiotika pod uticajem natrijum hipohlorida ?

Ovo nije automat koji izbacuje rezultate kada ubaciš žeton u njega i pritisneš dugme. ;) Nažalost, većina nije shvatila šta si hteo/la da kažeš/pitaš tom porukom.... Pokušaj Gugl. --Dungo ☼ ۞ 20:54, 24 oktobar 2005 (CEST)

broj članaka

ja neznam došao sam tek pred 14.000-ti članak: šta se ovde obeležava i slavi svaki hiljaditi članak? --D Orlović 21:05, 26 oktobar 2005 (CEST)

Šta ćeš ... takvi smo! Volimo da slavimo pa to ti je ;-) Kad budemo imalo 200000 članaka onda nam jedna hiljada neće značiti ništa. Šteta, u stvari :-) --Kaster 21:33, 26 oktobar 2005 (CEST)

Ceca Ražnatović

Bez namere da ikoga vređam, ali stvarno nisam znao da je Svetlana Ražnatović bila prvak eks Jugoslavije u bodibildingu i to u svojoj 10 godini. Naime, u članku piše da je rođena 1973. god. a da je prvak postala 1983. god. Pošto ne spadam u njene obožavaoce zamolio bih kolege ili koleginice koje su u to upućene da ovaj podatak isprave ili da me zapanje tako što će ga potvrditi. Hvala. --Kraljević Marko 22:34, 28 oktobar 2005 (CEST)

srpskohrvatska viki

Da li neko može da mi objasni zašto i kako ovo postoji i ko to uopšte uređuje?

To postoji zato što ima dosta ljudi koji se izjašnjavaju da govore srpskohrvatskim. Postoji kao i svaka druga Vikipedija, a uređeuju je isti oni ljudi koji se izjanjavaju da govore tim jezikom. Pozdrav, --Pokrajac|razgovor 13:34, 31 oktobar 2005 (CET)

Uvijek će biti idealista koji će raditi na takvim projektima - i stvarno - još ima ljudi koji taj jezik i uopšte "jugoslovenstvo", prihvataju kao svoje. Više nego slučajno je da su baš te stvari najviše koštale jednu naciju (znamo o kojoj se radi) i vjerovatno su baš u tu svrhu i izmišljene. Ali to već spada u politiku :-). --Kaster 13:51, 31 oktobar 2005 (CET)

Ne, stvarno ne bih dublje zalazila u priču jer joj ovde nije mesto, ali činjenica je da srpsko-hrvatskim pišu Srbi i Hrvati,a za ta dva jezika i zemlje već postoje enciklopedije tako da ne vidim svrhu dupliranja podataka. Svako ima pravo da neki jezik prihvati kao svoj, ali taj jezik zvanično ne postoji i po toj logici bi onda i Leskovčani i Piroćanci imali pravo da traže Vikipediju na svom "jeziku", pa i Crnogorci jer su razlike između srpskog i crnogorskog izgovora približno iste razlikama između srpskog i srpsko-hrvatskog.--sladja811 14:00, 31 oktobar 2005 (CET)

Mislim da jedna stvar treba da bude jasna. A to je da se Vikipedije ne vezuju za države i nacije. Nažalost, to je slučaj sa nekim Vikipedijama. To su mahom male Vikipedije, a jedna od njih je bosanska (bošnjačka). Vikipedije treba da se vežu za same ljude koji govore određenim jezikom. Žalosno je što za naš jezik postoje čak 4 Vikipedije. To je samo odraz nacionalizma i neprihvatanja činjenice da su bosanski, srpski i hrvatski jedan jezik! Ukoliko smatraš da treba otvoriti Vikipediju na beogradskom, niškom ili aranđelovačkom jeziku, zahtev možeš slobodno podneti na Meti!;) Pozdrav, --Pokrajac|razgovor 14:06, 31 oktobar 2005 (CET)

Ne! To je urpavo ono što želimo da iskorenimo. Imali smo problema kada je Đorđe tražio zlatiborsku vikipediju i ne treba nam još zilion vikipedija zasnovanih na geografskom položaju. Stara Jugoslavija se rascepila, a samim tim i jezici, tako da je sasvim osnovano imati 3 različite vikipedije. A stvarati (ili isterivati) četvrtu u cilju nekog kvazimodernog ujedinjenja nema smisla u ovom položaju. No, ko voli nek izvoli. Ima bar veliki izbor ;) --Dungo ☼ ۞ 14:09, 31 oktobar 2005 (CET)

Zašto bi se jezik rascepkao, ako država jeste? Nigde nisam video da postoji venecuelanski ili brazilski jezik. Trebamo da težimo ka objektivnosti, a to je konstatovanje činjenice da su ova tri jezika ista. Čudi me kako Vikimedija rasipa i deli tek tako medijavikije na jedan isti jezik... --Pokrajac|razgovor 14:26, 31 oktobar 2005 (CET)

Ja smatram da je to jedna lepa ideja, ali koja neće imati velikoga uspeha u smislu posećivanja. Srbin će gledat ovde, a hrvat na hr. A i vidim samo jedna osoba je uređuje trenutno i sve se svodi na kopiranje.

Sve u svemu voleo bih da grešim. Pozdrav --D Orlović 14:28, 31 oktobar 2005 (CET)

Da, ta tri jezika su skoro ista, ali bez obzira kako mi na to gledali oni su zvanično priznati, venecuelanski nije ali srpski jeste. S druge strane srpsko-hrvatski zvanično ne postoji i mislim da ta enciklopedija ničemu ne služi, tj. nikome. Kome bi još palo na pamet da ukuca SH.wikipedia? A taj sa Zlatibora sudeći po ovome može slobodno da traži zlatiborsku verziju, daće mu je sigurno, što da ne?

Kada smo već kod priznavanja i odnosa prema tim jezicima, treba napomenuti odnos Ujedinjenih nacija prema njima. Nikome ne pada na pamet da rasipa novac na prevodioce svih ovih "jezika". Oni su elegantno i racionalno taj jezik nazvali BHS (BCS). Smešno je kako se mi odnosimo prema ovim jezicima, kada se vidi odnos svih ostalih nacija sveta prema njima. --Pokrajac|razgovor 14:56, 31 oktobar 2005 (CET)

UUUU... Lave. EVO REŠENjA! bcs.wikipedia.org --JustUser 00:15, 3 novembar 2005 (CET)

U principu, sve je to jedan isti jezik, ali različiti ljudi ga različito zovu. Ne vjerujem da će nekom Bošnjaku ili Hrvatu dunuti da radi na srpskohrvatskoj Vikipediji, ali ima onih koji hoće. Ja planiram veoma uskoro da krenem sa jedim velikim prilivom članaka na sh Vikipediju.--Đorđe D. Božović 23:51, 11 novembar 2005 (CET)

Mislim da je nekom već dunulo, i to odavno. Drago mi je što ćeš krenuti s tim. :) --Pokrajac|razgovor 00:03, 12 novembar 2005 (CET)

• Jel mu to dođe kao neki prosti engleski taj shb, stvarno trebao si to da pokreneš a ne sh. --Nebojša Bozalo 02:40, 12 novembar 2005 (CET)

zamisli budale...

U vezi članka Operacija Fantomski bes na en.vikipediji:

(ja): I'm creating the serbian language version of the story so the people there can know what sort of genocide the americans were doing there.

Something about your post tells me that the serbian version will not be NPOV. You might also like to expand this article while your at it. Seabhcán 17:17, 11 November 2005 (UTC)

Kako kaže Napoleon: Ne ometaj neprijatelja dok pravi greške.

--D Orlović 03:12, 12 novembar 2005 (CET)

imena stranih muzičkih grupa

U poslednje vreme pojavio se problem pisanja imena stranih muzičkih grupa na srpskoj Vikipediji. Tako naprimjer, ruska vikipedija piše imena u originalu (vidi...) dok neki tvrde kako srpska v. ima pravo da piše po Vuku.

E sad vi vidite da li ćemo pisati...--D Orlović 15:40, 18 novembar 2005 (CET)

...po Vuku (npr. Džetro Tal)

1. Pravopis kaže: prvi put se iza transkripcije stavlja u zagradi ime u originalu, potom se samo piše transkribovano ime. Kao što pišemo Šekspir i Mocart a ne imena u izvornoj ortografiji. Treba, takođe, imati na umu uobičajeni naziv za grupu, pojam i sl.. Tako smatram da treba pisati Rolingstons (prema Njujork) jer to tretiramo kao jednu reč; takođe, programski jezik većina ljudi zove "java" jer je analogno sa imenom ostrva (a ne "džava" i sl.), dok Apačev projekat zovemo Džakarta jer i glavni grad Indonezije zovemo Džakarta a ne Jakarta. Programski jezik Python je problematičan zato što je imenovan po Monti Pajtonu (koji je imenovan po zmiji), dok je simbol ovog programskog jezika upravo zmija (dakle, piton). --Miloš Rančić (razgovor) 16:02, 18 novembar 2005 (CET)
2. Ovo je oduvek bilo na vikipediji pravilo i ne vaći samo za muzičke grupe nego za sve (filmovi, imena stranaca ...). Znači članak treba da bude Džetro Tal a da postoji redirekt Jethro Tull koji će da vodi na Džetro Tal. (nisam pročitao milošev komentar) --Jovanvb 16:07, 18 novembar 2005 (CET)
3. Ja sam za pravilno, iako sam skoro izjavio da mi ne smeta da budu latinična imena. Meni lično je manje više sve jedno, ali ipak je prevagnula ćirilica --Dungo ☼ ۞ 17:07, 18 novembar 2005 (CET)
4. Da, da.. po Vuku :) -- Obradović Goran (razgovor) 11:46, 19 novembar 2005 (CET)
5. Moj komentar na Orlovoj strani --Milan Jelisavčić 15:45, 27 novembar 2005 (CET)
6. Pravopis je pravopis. --Pokrajac |razgovor| 15:48, 27 novembar 2005 (CET)

...ili izvorno (npr. Jethro Tull)

1. --D Orlović 15:40, 18 novembar 2005 (CET)

Mi se čini da je to to. Počnite preslovljavati sve u ćirilicu. latinični redirekt ostavite. Ja ću se pobrinuti za svoje--D Orlović 16:05, 27 novembar 2005 (CET)

Šabloni država

Mislim na ono BELO, JUK, TOG itd. Mislim da je takvo imenovanje potpuno neprihvatljivo. Neintuitivno je i nema nikakvog reda. Mislim da je bolje staviti npr. "Šablon:Belorusija" ili "Šablon:Mali Belorusija" i napraviti odgovarajuće linkove na to. Ovako je stvarno jako teško setiti se da li su u pitanju tri slova, četiri, (dva? pet?) i da to baš treba, izuzetno logično, "JUK" za Južnu Koreju a "BELO" za Belorusiju. --Miloš Rančić (razgovor) 15:43, 18 novembar 2005 (CET)

Saša je namenio te šablone kao univerzalne skraćenice koje se koriste na svetskim prvenstvima, olimpijadama et al. --Dungo ☼ ۞ 17:07, 18 novembar 2005 (CET)

Ustvari, ja sam taj koji je inicirao ovakvo pisanje ovih šablona po uzoru na englesku Vikipediju. Pravljene su s ciljem da olakšaju pisanje imena države na člancima gde se zemlje pobrojavaju (NATO, EU, SP u fudbalu i sl.). Saša samo nastavlja započeto. U skorijoj budućnosti napraviće se stranica sa spisokm ovih šablona (osim ako je Saša nije do sad napravio). Lakše je napisati tri slova. Miloše, i jedna i duga forma naziva ovih šablona su neintuitivne. --Pokrajac |razgovor| 15:53, 27 novembar 2005 (CET)

I još o početku članaka...

Mislim da je odavno razglašeno da je ĐorđeS ustanovio da na Guglu postoji značajno bolje kotiranje članaka koji počinju rečima imena članka, tj. definicijom pojma. (Uzmimo, članak "telefon" treba da počinje rečima "Telefon je...". To podrazumeva da nikakvi šabloni ne treba da stoje ispred prve rečenice, tj. prvog pasusa: niti klice, niti tipski šabloni. Sve njih treba pomeriti ispod prvog pasusa ili na dno (ili gdegod drugde), osim ako se ne radi o nekim vrlo bitnim stvarima (ugrožena neutralna tačka gledišta ili kršenje autorskih prava). --Miloš Rančić (razgovor) 15:46, 18 novembar 2005 (CET)

Ja sam za to da se šabloni koriste na kraju, ali recimo Redirect ili Otheruses treba da idu na početku, jer daju bitna obaveštenja. --Dungo ☼ ۞ 17:07, 18 novembar 2005 (CET)

Kontakt as

Treba da napravimo stranu analognu i da dodamo na odgovarajuće mesto u navigacionom bloku link ka tome; po ugledu na englesku Vikipediju. --Miloš Rančić (razgovor) 16:05, 18 novembar 2005 (CET)

Da dodam da treba dobro razmisliti o strani i da smatram da bi trebalo da se javi nekoliko Vikipedijanaca da obradi tu stranu. --Miloš Rančić (razgovor) 16:07, 18 novembar 2005 (CET)

Javljanje (uzmimo, traje do kraja iduće nedelje, 27. 11. 2005.:

1. --Miloš Rančić (razgovor) 16:07, 18 novembar 2005 (CET)

---

Pa evo ja se javljam da to odradim, pogledaj kako izgleda glavna strana Vikipedije na francuskom jeziku, oni na samom dnu strane imaju malu sličicu pisma koja vodi na stranicu za kontakt, to bismo mogli i mi tako na ovu našu novu glavnu stranu, mislim (Đoletov predlog). --Saša Stefanović ® # 16:33, 18 novembar 2005 (CET)

hilandar

da li mi mozete napisati nesto ukratko o manastiru hilandar?

---

Ukratko pogledaj ovaj članak: Manastir Hilandar --Milan Jelisavčić 09:18, 20 novembar 2005 (CET)

ja nešto napis`o

Dobar dan, zovem se Perica Luković iѕ Grocke i upravnik sam Turističkog društva Grocka. Naleteo sam na ovaj sajt na jednom od foruma koje posećujem pa me ѕainteresovalo. Molim ѕa par odgovora. 1 Ono što sam napisao dal je to uredu i nadam se da će se videti? 2 U kojem se programu radi sve ovo i dal je ovo linuks platforma (ako sam lupio nemojte se smejati nismo svi poznavaoci). 3 Malo se teže snalazim u obilju informacija pa me usmerite kako da što kvalitetnije učestvujem u ovome.

moj mejl je tudrgrocka majmunče jahu tačka kom (ej baš se ne snalaѕim sa cirilicom) ako ima neki drugaciji nacin komunikacije molim vas da me uputite

Inače ovo je pravo otkrovenje ѕa mene tako da cu se potruditi da se uključim onoliko koliko mi vreme dozvoljava.

Pozdrav. Evo idemo redom:

1. Sve što se otkuca se vidi „pod odmah“ :). Ako i nije uvek u redu, obično se nađe neko da ispravi/dopuni. To naravno nije razlog za zabušavanje ;)
2. Platforma nije bitna tj. dovoljno je imati brauzer/pregledač (web browser) da bi se učestvovalo
3. Strana za razgovor služi baš za to - za razgovor o članku (ako neko ima primedbe na sadržaj ili slično). Zato drugi put nemoj da menjaš stranu za razgovor nego svoje promene odmah unesi na osnovnoj strani članka. Inače, sa leve strane imaš link Pomoć koji vodi do strane sa sadržajem za pomoć. A što se komunikacije sa drugima tiče, evo već si počeo :), a imaš i korisničke strane za razgovor, ako hoćeš nekome lično da se obratiš. Nadam se da ti je sad malo laške :) --Brane Jovanović 15:55, 20 novembar 2005 (CET)

Pozdrav

Evo mene nakon dva meseca. Ukoliko ste primetili da me nema - dobro, ukoliko niste primetili da me nema - još bolje. Imao sam nekih neodložnih poslića pa je Vikica morala pričekati malo. Evo baš slušam Smitse i Morisija i smišljam šta ću pametno napisati (usput, provalio sam fazon sa torentima i "pir tu pir" daunloudima, pa pošto imam mogućnost neograničenog i relativno brzog daunlouda, oberučke sam prigrlio mogućnosti koje pruža naša draga svetska mreža. To me malo odvojilo od Vikice, ali samo privremeno). Vidim da niste zarđali i da varnice (kreativne) pršte na sve strane. I ja sam se naoštrio da "uljetim" u polemiku o jeziku, ali sam onda pametno primetio da je polemika izgleda završena. Šteta.

Pozdrav --delija 11:41, 21 novembar 2005 (CET)

Nice to have you back :] -- Obradović Goran (razgovor) 00:47, 23 novembar 2005 (CET)

TOMA ZDRAVKOVIC

Pomalo je cudno da Ceca ima svoj clanak dok Toma Zdravkovic,priznati kralj srpske muzike nema! Mislim da bi mogli da napisete bar nekoliko redova o njemu,a ne bi bilo lose da dodate i clanke o Miroslavu Ilicu i Novici Zdravkovicu,kao priznatim velicnama srpske narodne muzike,jel ne vidim kako Ceca to zasluzuje vise od njih. Nikola

pa bilo bi lepo da nam pomogneš u ovom poslu :) -- Obradović Goran (razgovor) 20:22, 22 novembar 2005 (CET)

A to možeš uraditi tako što ćeš kliknuti na Toma Zdravković i napisati nešto o njemu (naravno, posle toga klikni na "Snimi stranicu" pri dnu). Isto važi i za Miroslava Ilića i Novicu Zdravkovića. Nikola 23:17, 22 novembar 2005 (CET)

Ceca da ima svoj članak??? Nemojte to da radite, k`o Boga vas molim. Samo to ne... barem da takvih pevaljki ne bude u ovoj enciklopediji.

---

saška83

Ona postoji i javna je ličnost - nažalost. Pogledaj Ceca. --Pokrajac |razgovor| 23:32, 29 novembar 2005 (CET)

Da li ste bre normalni?

Evo sada sam otvorio Email da proverim elektronsku poštu i tamo ima 187 (dobro ste videli) nepročitanih poruka i to uglavnom od korisnika Vikipedije. Pa ljudi, nemojte mi slati mail za svaku sitnicu, ja niti imam vremena niti volje da čitam toliko mailova. Mislim da treba da se dogovorimo ovde šta je zaista važno da se nekom šalje mailom, a šta nije. PANONIAN (razgovor) 23:13, 26 novembar 2005 (CET)

HEHE, pa kažem ti ja da trebaš mejl da čitaš svakodnevno, i neće ti oduzeti više od 2 minuta. Samo prelistaš i vidiš o čemu se radi, ukoliko te zanima pročitaš, a u suprotnom obrišeš. --Saša Stefanović ® # 23:19, 26 novembar 2005 (CET)

Pa niko ne šalje konkretno tebi. Možda bi bilo dobro da ti podesimo dajdžest verziju tvoje supskripcije na mejling listu - u prevodu, nakon 10-12 razmenjenih pisama dobiješ jedno kao pregled svih prethodnih. Može? --Dungo ☼ ۞ 23:22, 26 novembar 2005 (CET)

---

Ok, bolje i to nego ovako. :) PANONIAN (razgovor) 02:40, 27 novembar 2005 (CET)

---

Podešeno! :) --Dungo ☼ ۞ 11:01, 27 novembar 2005 (CET)

Hvala vam na pomoci,napisao sam predlozene clanke i prosirio onaj o Tomi,ali ne znam kako da prebacim font na cirilicu,tako da vas molim da ne brisete ono sto sam napisao latinicom,jer nisam umeo da prebacim na cirilicu. Nikola

eto mene...

Uf... draga gospodo, ja sam se danas stvarno raspisala i sad uviđam koliko je vremena prošlo. Tek sada osjećam koliko me zadnjica (izvinjavam se što sam ovo napisala)i leđa bole. Ne mogu više, za danas je dosta.

Interesuje me kako to da je otvoren Vikienciklopedija na srpsko-hrvatskom jeziku? Da li je neko od vas kontaktira sa tamošnjim administratorom ,da se možda ta i ova enciklopedija nekako spoje ili sarađuju?

Pozdrav i laku noć,

Saška83

Srpska, hrvatska i bošnjačka Vikipedija nastale su iz te srpskohrvatske. Neki od korisnika ovdje smatraju da je postojanje srpskohrvatske Vikipedije neetično, budući da predstavlja prosto dupliranje članaka odavde i sa hrvatske i bošnjačke Vikipedije. Bilo kako bilo, sve četiri Vikipedije postoje, odvojene jedna od druge i to je tako... Bošnjački Vikipedijanci su, štaviše, veoma nacionalistički nastrojeni. Njihova Vikipedija je veoma mala... --Đorđe D. Božović (razgovor) 23:32, 29 novembar 2005 (CET)

...a i hrvatska isto..[1] --D Orlović 23:40, 29 novembar 2005 (CET)

To se dalo očekivati... Inače su dosta tolerantni, ali kad im pomeneš Domovinski rat, NDH, hrvatski jezik i druge "njihove teme", prilično su nepodnošljivi... --Đorđe D. Božović (razgovor) 23:48, 29 novembar 2005 (CET)

---

Mogla si i tamo pitati kako funkcionira sh. Vikipedija. Zašto ovdje svi pitaju o njoj...:) --Pokrajac |razgovor| 23:36, 29 novembar 2005 (CET)

---

Zato što postoje administratori i ostali odgovorni koji, nadam se, razgovaraju i sarađuju sa ostalima... zato pitam. --Saška83 00:13, 6 decembar 2005 (CET)