Википедија:Trg/Arhiva/Razno/7

Iz Vikipedije, slobodne enciklopedije
Idi na navigaciju Idi na pretragu
Pažnja!!! Pažnja: Ova strana je arhiva. Na njoj se nalaze ranije rasprave, koje su sklonjene radi olakšavanja praćenja aktuelnih tema. Molimo vas da ovde ne postavljate svoje komentare. Ako baš želite da date komentar na neku od tema, možete to da uradite na aktuelnoj strani, uz citiranje bitnog dela odavde. Imajte, međutim, u vidu da se ove teme više ne smatraju aktuelnim.
Završeni razgovori (arhiva)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75

Recent upload[uredi]

Čto эto vы tak zakačali serьezno? Počti 20000 stranic! Rasskažete?

Korisnik:Pokrajac[uredi]

Ovaj zahtev je glup iz prostog razloga što ja nisam iskoristio ni jedno amin-birokratsko ovlašćenje kada sam stavljo šablon da bi sprečio hajku. Isto tako postaje glup, jer oduzimanje za mene ništa neće da znači i moći ću normalno da uređujem Vikipediju kao do sad! Zbog toga predlažem da se meni (Korisnik:Pokrajac) blokira pristup Vikipediji na srpskom jeziku za sva vremena. :) --Pokrajac |razgovor| 01:13, 12 decembar 2005 (CET)

protiv - Ja sam te hteo blokirati jer se nisi odazivao na naše komentare, i nastavljao si lepiti pogrešne tagove na slike, sada sam protiv ovoga jer mislim da je totalno glupo. Slažem se da ti se trebaju oduzeti admin prava. — SašaStefanović • 00:15 12-12-2005

Šablon za single[uredi]

Prenao sam jedan šablon za muzičke single s engleske Vikipedije; nadam se preneti još i drugih a na kraju i prevesti nekoliko članaka i možda tako pokrenuti želju da se više piše o umetnosti. --VKokijelov 09:04, 12 decembar 2005 (CET)


Najnoviji slučaj "Pokrajac"[uredi]

Pošto su se strasti već malo slegle i očito se vidi (možemo i da sačekamo da vidimo još očitiji rezultat) da Vikipedijanska zajednica ne prihvata Sašin predlog o ukidanju birokratskih i administratorskih prava Pokrajcu za noćašnji ispad. Pošto je stvar ozbiljnija nego što se nekima na prvi pogled čini, i da ne bi takvim neodgovornim postupkom Pokrajca (a i nije prvi put) i drugi bili ohrabreni da prave slične ispade, mislim da bi trebalo da održimo glasanje o izricanju opomene Pokrajcu. Pri ponavljanju takvog ispada, a ovdje se radilo stvarno o grubom kršenju pravila Vikipedije, mislim da bi bilo primjereno oduzimanje svih administratorskih prava tom korisniku.

Samim vraćanjem "u hiru" napravljenih grešaka je sam Pokrajac priznao grešku i izrazio volju za dalji rad ovdje. To bi trebalo i "ozvaničiti".

Dakle, da se razumijemo, ne radi se ni o kakvoj hajci ili privatnom napadu, nego o vrijednosti vremena koje mi svi ovdje provodimo i "krademo" od djece, djevojaka, momaka, supruga i muževa i investiramo za dobrobit svih. Da li ste spremni da zbog lakomislenosti jednog člana stavite na kocku sav uloženi trud i vrijeme?

Dakle moj predlog teksta za glasanje bi bio: Da li ste za izricanje opomene pred isključenje korisniku Pokrajac za svjesno neodgovoran odnos prema pravilima Vikipedije?. Posle jednog dana diskusije i usvajanja teksta počelo bi glasanje i trajalo 7 dana. --Kaster 15:07, 12 decembar 2005 (CET)

Diskusija o predlogu[uredi]

Stvarno je glupo raspravljati o mojim admin-birokratskim pravima, jer ih nisam ni na koji način iskoristio prilikom postavljanja šablona kako bih sprečio hajku. Zato, bolje je da se glasa o opomeni za blokiranje korisnika Pokrajac za sva vremena, ako ću biti sankcionisan na bilo koji način i ako sankciju zaslužujem. Ni jednom do hajke nisam stavio pogrešan šablon ni na jednu sliku. To što je edukacija zakazala i što se ne zna šta koji šablon predstavlja, treba da reši Odsek za licencu Đakonove škole ili nešto slično; pa da se ne govori kako admin-birokrate trebaju biti primer, boga ti, drugima, kad ni oni sami nisu upoznati sa tim stvarima! Verujem da ovde ima masa admin-birkorata koji ni ne znaju šta se tačno podrazumeva pod pojmom licence, među kojima sam i ja. Zaista mi je čudno što Saša.Stefanović i Jovan sad iz temelja menjaju svoj stav. To možda dokazuje njihovu nesposobnost da očuvaju svoje principijelne stavove koji su ovom trenutku vrlo bitni. --Pokrajac |razgovor| 16:05, 12 decembar 2005 (CET)

Mislim da je bitna razlika između te dvije stvari u jednom. Jednom birokrati i administratoru se vjeruje i ne "zaviruje" se svaki put u njegove promjene. Dok se pri promjeni nekog "običnog" korisnika može i provjeriti, šta je uradio. Razlika je znači u povjerenju i obimu uloženog vremena i truda. Znači, ako eventualno jednom izgubiš administratorska prava, će se na tvoje radove "baciti oko". --Kaster 16:12, 12 decembar 2005 (CET)
Ti principijelni stavovi koje spominješ znače ništa drugo nego tvrdoglavost. Ovde je cilj da radimo kako bismo napravili nešto dobro za očuvanje kulture i šta već. Pri tom, naravno, dolazi do sukoba mišljenja i štatijaznam - pa ljudi smo, majku mu. Tako da je logično da bude ispada kao što je bio ovaj. Samo mi je žao što mi internet nije radio. Žao mi je što nisam ispratio sve ovo... ;) U svakom slučaju, ako smem da primetim, sva ova prepucavanja lejtli su oko jednih istih korisnika. Hajde malo da porazgovaramo o svemu ovome pre nego što počnemo da se inatimo, revertujemo i sl. Uzgred, ne verujem da je Joca "namerno izabrao baš tvoje slike" kako bi tebi lupao neku kontru koju ti duguje od koznakad. Zašto smatraš da se sve ovde radi protiv tebe? Ako vidiš da si u velikoj manjini ovde, zašto isterivati svoje hirove? Svi imamo neke svoje vizije ovde i dr, ali smatram da ih ne treba po svaku cenu isterivati kada se vidi da narod nije zainteresovan za to ili se prosto ne slaže. Ja da sam hteo da odradim nešto za Vikipediju, i da sam naleteo na snažno negodovanje, pa naravno da bih prestao sa tim, jer mi nije cilj da lupam nekome kontru, niti da smatram da je sve ovo moje i radim samo za sebe, već se ja ovde nalazim u zajednici i da u skladu sa njom postupam ovde. Ako mi se ne sviđa, otićiću, a ne pokušavati da primolim sve da se meni prilagode. Ovo, Pokrajac, nije bilo upućeno lično tebi, već je to samo moje zapažanje stvari koje su se nedavno dogodile. Ajde onda sada da napravimo malu pauzu, da budemo malo kreativni, koliko nam naravno vreme dozvoli, i da zaboravimo na svađe, sujetu itd. Keep on smiling. :) --Dungo ۞ 21:03, 12 decembar 2005 (CET)

Diskusija o predlogu teksta za glasanje[uredi]

Glasanje[uredi]

  • za u potpunosti se slažem sa predlogom — SašaStefanović • 14:30 12-12-2005
  • za Glasam za iako mislim da je ovo preblaga kazna, ali vidim da zajednica ne podržava oštriju kaznu mada ... da neulazim ponovo u diskusiju --Jovanvb 15:43, 12 decembar 2005 (CET)
  • za --Kaster 15:45, 12 decembar 2005 (CET)
  • protivRadozw 17:33, 12 decembar 2005 (CET) Pokrajac nije đak prvak da bi mu udarali packe ja mislim ako je zaslužio kaznu da je ova mučna diskusija sama po sebi dovoljna - ja se sa Pokrajcem ne slažem u mnogim stvarimo, možda je pogrešio- ja još uvek nisam uveren da jeste - a uklanjanje gomile slika prerevnosno nije ok 'potrebna je opomena pa premeštanje slike u područje za brisanje pa tek onda brisanje. Na engleskoj Vikipediji su moj članak koji su proglasili za nepogodan obrisali tek posle mesec dana a možda nisu ni sada nisam skoro proveravao. Samo da se ne pretvorimo u Bosansku Vikipediju
Pokrajac nije đače prvače, ali se upravo tako poneo - „On se meni ne sviđa od ranije i to što radi radi sigurno samo da bi meni napakostio“ - to je otprilike ono što je on radio. Takođe, niko nije ništa brisao, Jovan je stavljao oznake {{без лиценце}} na slike koje su bile bez licence. Tako da argument „nije kriv“ ne stoji - kriv je što je svesno (iz kakvih god pobuda) stavljao pogrešne oznake na strane sa opisom slike i tako doveo Vikipediju u opasnost od tužbe za povredu autorskih prava. Možda se čini da dramim, ali to uopšte nije bezazlena stvar - tužba zbog povrede autorskih prava je danas in :-(. O kazni može da se raspravlja, o krivici ne, pošto je ona nesporna. --Brane Jovanović 08:17, 13 decembar 2005 (CET)
  • za --Dzordzm 19:39, 12 decembar 2005 (CET)
  • za --Dungo ۞ 21:03, 12 decembar 2005 (CET)
  • protiv Uglavnom prema onom što je objasnio Radoš. Ovo su stvari koje ne bi trebalo da radimo. Ovo počinje da liči na svađu dece, gde je jedna grupa brojnija, a vaspitač (Džordž ;) ), eto, pokušava da nađe "srednje rešenje". Eto, ljudi vole da kažnjavaju... Dajte, bre! Pre ma kakve arbitraže, potrebno je da se prođe kroz proces posredovanja. Ja predlažem da, uzmimo, Džordž i ja probamo da rešimo ovaj slučaj (tj. konfrontaciju koja već duže vreme postoji na relaciji Saša i Jovan protiv Pokrajca). Hajdemo ovako: Džordže, pošto sam ja na jako slabom internetu, otvori stranu Vikipedija:Posredovanje/Pokrajac, Saša, Jovan i da popričamo o tome kako da se ove stvari više ne dešavaju. --Miloš Rančić (razgovor) 06:54, 13 decembar 2005 (CET)
    Ups, to je uradio Kaster a ne Džordž :) Kakogod. Hajde da ovo rešimo razgovorom a ne glasanjem (po mom gornjem predlogu). Mislim da ima itekako prostora za to. --Miloš Rančić (razgovor) 07:03, 13 decembar 2005 (CET)
    I ako smo kod "kazne", predlažem da to ipak bude u formi neke spomenice. Uzmimo, "spomenica za inat". Hoće li neko da je napravi? --Miloš Rančić (razgovor) 07:06, 13 decembar 2005 (CET)
  • za - Miloše, smatraš da bi kazna za ovo što je Poki uradio bila nepotrebna? Ja se ne slažem - on ne samo da je pogrešio, nego je to namerno radio. Autorska prava uopšte nisu bezazlena stvar i ne treba da se shvataju olako. Pokrajac ih je namerno gurnuo u stranu zato što se ne trpi sa Jovanom i Sašom. Šta ćemo da radimo sledeći put kada zbog toga što mu se neko ne sviđa odluči (lupam) da briše redom članke koje je taj neko prevodio. A takođe (koliko sam čuo), kada drugi postave slike bez licence, Pokrajac ih briše, ne označava da su bez licence i sl. On prvi ne bi tolerisao ovo. Mi ovde ne pričamo o isključenju, nego o oštrom ukoru, tj. stavljanju do znanja kako se zajednica oseća povodom ovog njegovog ispada - da smatramo da se poneo krajnje neodgovorno, naročito imajući u vidu njegov staž na Vikipediji i da smo kao zajednica voljni da oprostimo ovaj put, ali da sledeći možda sigurno neće biti tako i da dobro razmotri svoje postupke. Bar ja tako shvatam ovo glasanje. Međutim, slažem se sa Milošem da je i posredovanje ne samo potrebno, nego i neophodno - ova trojica moraju da reše međusobne razmirice, ili će ih rešavati zajednica umesto njih, a to im se (najverovatnije) neće svideti.--Brane Jovanović 08:17, 13 decembar 2005 (CET)

treba mi pomoc oko uporedjivanja supstanci[uredi]

H,He,Ne,Xe,CH4 ya koju od supstanci se ocekuje da ce imati najjace medjumolekulske sile i najvišu t.k. objašnjenje!

Što lepo ne uzmeš pa pročitaš članke o tim elementima. Tamo imaš tabelu sa temperaturama topljenja, ključanja ... --Jovanvb 17:55, 12 decembar 2005 (CET)

Autorska prava - Copyright[uredi]

Veliki pozdrav svima na srpskoj vikipediji!

Iako sam skoro prijavljen kao korisnik želio bih da dam jedan prijedlog u vezi sa autorskim pravima.

Predlažem da se postavljanje slika na srpeku vikipediju -isključivo- vrši od strane autora i da se navede ime i prezime autora kao i gdje i kada je slika ili fotografija nastala ili stvorena.

  • Da se postave jasne smjernice oko njihovog korištenja koji svaki korisnik može lako naći. (Zezanje i prepucavanje korisnika ne smije nikako biti razlog za nemarnost oko ovog pitanja.)
  • Da se prevedu članci u vezi sa Copyright-om sa engleske vikipedije i da budu baza za konsultaciju ako nešto nekome nije jasno.
  • Da se kategorija - Upustva i uređivanje članaka - obogati odgovarajučim člancima u vezi sa autorskim pravima oko plahijata tekstova, slika zvuka i slično, koji bi stajali - na prvom mjestu -.
  • Da se od početka istakne važnost ove teme svakom korisniku, tako da se svi naviknemo da oko ove teme nema zezanja. --Slaven Kosanović 18:36, 12 decembar 2005 (CET)
Izvoli, kreni! ;) --Dungo ۞ 21:03, 12 decembar 2005 (CET)
Vjerovatno si mislio: "Pa kreni sa prevodom članaka o autorskim pravima sa engleske vikipedije!"

Želja mi je da ovaj predivni projekat omogući svima vama koji živite u matici i nama u dijaspori, da razmijenjujemo informacije i znanje i da nam se nikada ne desi da imamo neki problem u vezi sa tom temom.

Moja namjera nije 'prepadanje' (iako vjerovatno tako izgleda moj prijedlog), ali znam iz iskustva (kao poslovni savjetnik često se konsultujem sa pravnicima iz oblasti), koliko ta tema može da bude ozbiljna na 'Zapadu'.

Ja mogu početi sa prevodom, ali bih takođe molio korisnike, kojima je Pravo profesija, da se pridruže.

Pozdrav svima!--Slaven Kosanović 22:06, 12 decembar 2005 (CET)

kako da umetnem sliku po wiki standardu[uredi]

caffecat radi tekst Dzim Keri , pa me zanima kako da umetnem sliku u tekst. UNAPRED HVALA!!!

Hemija[uredi]

Da ali meni treba da uocim zakon po kome se menjaju t.k. Imam plemenite gasove koje bih mogla da uporedim pa da kazem da u grupi t.k.raste, aki kako to da povezem sa vodonikom i metanom?

Dobrodošlica[uredi]

Ja sam o ovom s nekome od vas već pričao, ali ponoviću. Meni se čini da crveni tekst na dobrodošlici reže u oči. Neprijatan je. --VKokijelov 06:41, 13 decembar 2005 (CET)

Da, reže oči. Ali s druge strane bitno je svakom korisniku napomenuti da ne piše askijem. Kao što Miloš nedge reče, ako hoćeš da pišeš na ovoj enciklopediji trebao bi da se snadbeš "alatom":)). Mislim, može da se stavi i zelena, svejedno. Šta misliš? --Pokrajac |razgovor| 16:47, 14 decembar 2005 (CET)

božić[uredi]

Christmas-sr.png

može neko da stavi ovu sliku kao logo? privremeno,naravno

  • ja sam je napravio na temelju jedne italijanske verzije.--Orlović 16:40, 14 decembar 2005 (CET)
A zašto paradajz !? ;-) --Kaster 17:20, 14 decembar 2005 (CET)
Kastere nije ovo paradajz, već kugla sa jelke. Lično sam protiv jer je simbol greha, kao i jabuka. Goran Anđelković (〠ꒌ) 17:29, 14 decembar 2005 (CET)
Predpostavljam da ima i drugih simbola za Božić. Goran Anđelković (〠ꒌ) 17:34, 14 decembar 2005 (CET)

Korisnik:Willy on Wheels[uredi]

Sasvim slučajno naiđoh na ovu korisničku stranu. Obratite pažnju na prvi šablon ove korisničke strane. Vrlo zanimljivo. A pogledajte i ovo:). --Pokrajac |razgovor| 02:22, 15 decembar 2005 (CET)

Da da video sam i ja to, ali nisam hteo da blokiram ovog što se kod nas prijavio jer nisam bio siguran, nedavno su raspravljali na IRC kanalu engleske viki da ima i pravi Willy a da je ovo njegov klon. — SašaStefanović • 01:27 15-12-2005

Pokrajac, šta bre širiš dezinformacije? Zar ne vidiš da je šablon Dadu dodao neki anonimac iz Srbije, a da na glavnoj strani nema pomena o tome da je Vili koristio juzera Dado? --Miloš Rančić (razgovor) 23:09, 15 decembar 2005 (CET)
Ma da. Prevario sam se...:) --Pokrajac |razgovor| 23:15, 15 decembar 2005 (CET)

!!!!!!!!!!!!!!![uredi]

Nauchila sam kako da povezujem stranice sa drugih viki na nashu i obrnuto!!!!!!!!!!!

znam da ovo nije nikakav komentar, ali posle 2ipo sata muchenja sam SAMA otkrila!!!!

toliko... morala sam da podelim svoju radost sa nekim, jer moje non-cyber okruzhenje ne razume moju opsesiju sa wiki..


)


Svetlana Miljkovic 13:07, 17 decembar 2005 (CET)

Čestitam Svetlana na uspehu. Predlažem ti da se upišeš u školu za korisnike gde ćeš mnogo brže napredovati uz iskusnog trenera. Svako dobro i slobodno se obrati ako nešto zaškripi. Goran Anđelković (〠ꒌ) 13:27, 17 decembar 2005 (CET)
Hej, čestitam. Ništa slađe nego kad sama provališ. Nema veze koliko sitno izgledalo, bitno je da si USPELA. Još jednom - čestitke. -- JustUser  JustTalk 23:55, 17 decembar 2005 (CET)

Arhitektura[uredi]

Da li postoji mogućnost da se otvori deo ѕa arhitekturu?


Postoji članak Arhitektura. Tu su i različite kategorije. Npr: Kategorija:Arhitektura, Kategorija:Arhitektura Berlina i sl. --Pokrajac |razgovor| 21:53, 17 decembar 2005 (CET)

Promotivni baner[uredi]

Promotivni baner. Hvala Milošu za prevod. --FlavrSavr 16:27, 20 decembar 2005 (CET)

Hvala tebi na baneru. Goran Anđelković 16:32, 20 decembar 2005 (CET)

Je li može slobodna je sada i na srpskom jeziku da se promijeni u dostupna je sada i na srpskom jeziku? Mislim, nije bila zarobljena pa da je trebalo da se oslobađa. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 19:38, 20 decembar 2005 (CET)

Đorđe, nisi odavde... ;) "Slobodna" je termin i ima određenog značenja u konstrukciji. --Miloš Rančić (razgovor) 04:48, 23 decembar 2005 (CET)

Koja je razlika Izmedju tasta I zeta[uredi]

Kada sam u clanku o Miroslavu Ilicu napisao da je on zet Predsednika Srbije Borisa Tadica,neko mi je to prepravio u "tast predsednika...". Mislim da je je to greska i da je zet ispravna rec,pa me zanima zasto bi neko uradio tako nesto? Nikola

Zet i tast su različite stvari. Na primjer, meni je zet onaj koji se oženi sa mojom sestrom, ćerkom, rođakom, a tast je otac moje žene. Ja sam svom tastu zet. Pa ti vidi šta je Tadić Iliću, a šta je Ilić Tadiću. :) I pitaj tu osobu koja je to izmijenila, očigledno je i ona upućena u biografiju Miroslava Ilića, pa vi to lijepo raspravite. ;) --Đorđe D. Božović (razgovor) 20:00, 20 decembar 2005 (CET)

  • Đorđe D. B. je lepo objasnio razliku između ova dva pojma. Rečenica je glasila ovako: Miroslav Ilić je takođe zet političara Dragana Šutanovca i Predsednika Srbije Borisa Tadića. Prema mojim saznanjima, Miroslav Ilić je tast Dragana Šutanovca, jer je Šutanovac njemu zet 'ajde. Zato je rečenica promenjena u Miroslav Ilić je takođe tast političara Dragana Šutanovca i Predsednika Srbije Borisa Tadića. U interesu svih nas je da stoji tačan podatak. Možda je M. Ilić B. Tadiću zet, a D. Šutanovcu tast, kakva su vaša saznanja? --Đorđe Stakić (r) 21:21, 20 decembar 2005 (CET)

Ilic je tast Dragana Sutanovca,a posto je Predsednik Tadic Sutanovcev zet,onda se ispravnim moze smatrati samo da je Tadic zet Miroslava Ilica,nikako tast.Upucujem vas sve na "Nedeljni Telegraf" od 14.12.2005. i na njegovu naslovnu stranu.Miroslav Ilic sam kaze da mu je Boris zet,a Sutanovac tast.Nikola

Dakle, u slučaju da si preneo informacije valjano u poslednjoj rečenici, Miroslav Ilić je Tadiću tast a Šutanovcu zet. Hmm... Ne znam koliko ima godina Šutanovac, ali, što se tiče godina Tadića i Ilića, logično je da je Miroslav Ilić Tadiću tast a ne zet (mada i ovo drugo može, ali u nekom daljem odnosu). --Miloš Rančić (razgovor) 05:02, 23 decembar 2005 (CET)


Pa,nisam bas siguran,Predsednik je samo osam godina mladji od Ilica,pa mi nekako cudno zvuci da je Predsednik Ilicev zet.Ja sam citirao samog Miroslava,kao i novinara u tom clanku (Nedeljni telegraf 14.12.2005.),u kome sa kaze da je Predsednik Tadic zet Miroslava Ilica,tako da mislim da bi trebalo promeniti clanak i navesti da je "Miroslav Ilic tast Dragana Sutanovca i zet Predsednika Tadica"...

  • Ako se kaže da je predsednik Tadić zet Miroslava Ilića, to nikako ne znači da je Miroslav Ilić zet predsednika Tadića. Aman. Predlažem da pogledate strane Srpski srodnički odnosi i ovu prethodnu diskusiju, celu. --Đorđe Stakić (r) 22:31, 23 decembar 2005 (CET)


Na toj strani o srpskim srodnickim odnosima ne pise sta je ocu vencani kum muza njegove cerke,a to se u zove kum,tako da je Tadic zapravo kum Miroslavu Ilicu.Dzoni 12:27, 25 decembar 2005 (CET)

Vesti na Glavnoj strani[uredi]

Kakva je ovo vijest na glavnoj strani, (TV agencija B92 objavila kako je italijanski premijer Silvio Berluskoni izazvao zgražavanje javnosti svojim relativizovanjem grozota fašizma. On je izjavio: "Fašizam nije bio kriminalna ideologija, nije proganjao, ni ubijao".), pored toliko stvari koje se dešavaju u svijetu. Nisam čuo nigdje u Evropskim medijima za ovu vijest. Pa da i postoji mislim da ne bi trebalo da stoji na našoj glavnoj strani.--Slaven Kosanović 02:26, 23 decembar 2005 (CET)

Uklonio sam ovu vest... neka onaj ko ju je postavio navede kao izvor bar tri RELEVANTNE agencije pre nego što vest vrati. Ne treba da nasedamo na svakakve tabloidne novinarske patke. Ako vest nije dovoljno dobra za englesku Vikipediju nije ni za srpsku! -- Obradović Goran (razgovor) 01:12, 23 decembar 2005 (CET)
Dajte bre ljudi, vesti nije ok da stoji na glavnoj strani, ali pre nego što bilo šta uklonite pronaćite nešto da dodate da ne bismo imali sakatu glavnu stranu. Vratio sam Goranove izmene dok neko ne zameni tu vest. — SašaStefanović • 00:22 23-12-2005
Meni nije jasno, kako neko pored toliko vijesti može da stavi ovako nešto kao relaventnu vijest na Glavnu stranu. Volio bih da mi korisnik koji ju je postavio objasni čime se vodio da je izabere kao relevantnu vijest, ako uopšte postoji (pa da je i šala za naše prostore nije nikako primjerena).--Slaven Kosanović 01:30, 23 decembar 2005 (CET)
Zavirite u istoriju šablona "Vesti". --Pokrajac |razgovor| 01:32, 23 decembar 2005 (CET)
Hm. Nije u redu bilo da se uz tako brizantnu vijest ne navedu bar dva-tri ozbiljna izvora. Nije u redu bilo ni da se odmah diže buka oko toga. Sada se vidi da je vijest bila tačna i da je prenosi više novinskih agencija. i baš zbog "osjetljivosti" te teme, trebalo je da stoji na srpskoj vikipediji (možda i malo većim slovima). Ubuduće - molim malo više hrabrosti :-) --Kaster 09:00, 23 decembar 2005 (CET)
Za koju su se vest do sada izvori navodili? Drago mi je što sam okarakterisan kao hrabro momče!:)) --Pokrajac |razgovor| 14:29, 23 decembar 2005 (CET)
Mislim da nije trebalo da se diže buka oko toga, bar Pokrajcu možemo vjerovati. I ovo je odlična reklama za srpsku Vikipediju, izgleda da je naša Vikipedija prva koja je objavila tu vijest, čak prije nekih poznatih svjetskih agencija. --Đorđe D. Božović (razgovor) 18:35, 23 decembar 2005 (CET)