Википедија:Trg/Arhiva/Tehnika/31

Nedostaju članci

Zna li neko zašto nisu evidentirani članci koji su napisani 12. juna, bar kod mene je tako? U mojoj evidenciji o napravljenim člancima/stranicama nedostaje 17 članaka.--Zmaj123 (razgovor) 21:44, 21. jun 2015. (CEST)

Šabloni za jezike (predlog)

1. Da li bi se šabloni za jezike mogli nekako izmeniti tako da imaju troslovne skraćenice na srpskom, a ne dvoslovne na engleskom jeziku?
2. Da li se može uvesti neko „pravilo” da se ovi šabloni pišu ispred, a ne iza spoljašnjih veza, referenci i sl., zato što — barem ja mislim — takva upotreba daje uredniji i lepši rezultat? Evo primer takve upotrebe (v. Reference).
3. Moj predlog je i da se svim šablonima doda <small> </small>, kako bi izgledali kao što je to u primeru iznad, te da se koristi font čija su sva slova iste širine kao što je to Consolas ili neki dr. (obratite pažnju na drugu spoljašnju vezu u primeru ispod — (jezik: francuski) koja je dosta primetno „uža” i kvari simetriju).

Evo još jedan primer usporedbe:

• sada (preveliko i razbacano):

Spoljašnja veza 1 (jezik: engleski)

Sp. v. 2 (jezik: francuski)

Spoljašnja veza 12 (jezik: bošnjački)

Spolj. veza 4 (jezik: hrvatski)

Spolj. v. (jezik: srpski)

Spoljašnja veza 156 (jezik: engleski)

• eventualno izmenjeni šablon (+ trebalo bi izmeniti font i uvesti srpske skraćenice):

(jezik: engleski) Spoljašnja veza 1

(jezik: francuski) Sp. v. 2

(jezik: bošnjački) Spoljašnja veza 12

(jezik: hrvatski) Spolj. veza 4

(jezik: srpski) Spolj. v.

(jezik: engleski) Spoljašnja veza 156  —  Obsuser  ✉  03:57, 26. jun 2015. (CEST)

Odlična ideja...sve kritike su na mestu...podržavam predlog! --ANTI_PRO92 (razgovor) 06:19, 26. jun 2015. (CEST)

Slažem se sa predlozima u vezi sa vizuelnim identitetom. Međutim smatram da bi skraćenice morale ostati prema ISO standardima pošto mi jednostavno nemamo zvanične skraćenice za sve jezike i onda bi morali proizvoljno da određujemo za mnoge jezike. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:15, 26. jun 2015. (CEST)

Spajanje članaka

Ova dva članka [1] i [2] bi trebalo spojiti u jedan, jer govore o istoj crkvi u Sarajevu. Alexzr88 (razgovor) 00:06, 8. jul 2015. (CEST)

Onda ih spoj, ili stavi Šablon:Spajanje. --V. Burgić (razgovor) 13:13, 9. jul 2015. (CEST)

Spojio sam članak na Crkva Svetog Preobraženja (Sarajevo). Jesi li tako htio? Ako hoćeš, predložio bih da malo pogledaš novu stranu, pa ispraviš ako sam slučajno napravio koju grešku ili štogod uklonio pri spajanju. ;) -- Srđan 📣  13:51, 9. jul 2015. (CEST)

Brisanje preusmerenja

Ajde prestanite da na preusmerenja stavljate bb šablon. --V. Burgić (razgovor) 07:54, 22. jul 2015. (CEST)

I ja se slažem, potpuno bespotrebno trošenje vremena i osobe koja kači šablone i admina --Jovanvb (r) 00:03, 24. jul 2015. (CEST)

+1 --F± 23:39, 27. jul 2015. (CEST)

Stranice s dvostrukim argumentima kod poziva šablona

Da li neko zna šta je problem sa člancima koji su u ovoj kategoriji — Stranice s dvostrukim argumentima kod poziva šablona?--Soundwaweserb (razgovor) 10:42, 2. avgust 2015. (CEST)

Jutros kada sam postavio komentar bilo je oko 20 članaka u ovoj kategoriji, sada ih ima preko 130. To je već ozbiljan broj.--Soundwaweserb (razgovor) 14:48, 2. avgust 2015. (CEST)

Sudeći po nazivu kategorije, rekao bih da su tu svi članci koji u sebi imaju šablone, koji (bar) dva puta pozivaju isti parametar. Nisam uspeo da nađem takva pojavljivanja u nekoliko članaka koje sam proverio, ali negde sam uspeo: npr. parametar „ordo“ u šablonu „taxobox“ u članku Susam, ili parametri „stanovništvo“ i „godina popisa“ u članku Avganistan. --F± 15:06, 2. avgust 2015. (CEST)

Da li može to bot da ispravi, pošto ima mnogo članaka.--Soundwaweserb (razgovor) 15:13, 2. avgust 2015. (CEST)

Verovatno bi mogao, ali se postavlja pitanje koji od tih duplih poziva je ispravan. Odnosno, na primeru Avganistan, bot ne zna da li da uzme kao broj stanovnika 30.419.928 ili 25.500.100. --F± 15:24, 2. avgust 2015. (CEST)

Ne znam, ako može da se učini nešto bilo bi dobro jer je sve više članaka u ovoj kategoriji. Sada ih ima preko 200.--Soundwaweserb (razgovor) 15:54, 2. avgust 2015. (CEST)

To je ova kategorija Kategorija:Pages using duplicate arguments in template calls samo lokalizovan naziv --Milićević (razgovor) 16:13, 2. avgust 2015. (CEST)

Smanjio sam broj članaka u kategoriji sa 6.000 i nešto na 2.827. -- Ranko   Niko lić  ✉  19:03, 17. avgust 2015. (CEST)

Primetio sam da ima dosta dvostrukih poziva na parametar |author= u člancima vezanim za hemiju, i to sve na ovaj način: |author = Wishart DS, Knox C, Guo AC, Cheng D, Shrivastava S, Tzur D, Gautam B, Hassanali M |author = Nucleic Acids Res, što bi se moglo botom lako ispraviti u |author = Wishart DS, Knox C, Guo AC, Cheng D, Shrivastava S, Tzur D, Gautam B, Hassanali M (Nucleic Acids Res), na primer. —  Obsuser  ✉  23:15, 17. avgust 2015. (CEST)

Odradiću ja botom --Milićević (razgovor) 13:14, 20. avgust 2015. (CEST)

U ovom trenutku ta kategorija ima ponovo preko 6 hiljada članaka. Jel ima šanse da se to ponovo nekako smanji botom? --Đorđe Stakić (r) 10:27, 16. novembar 2015. (CET)

@Djordjes: Problem je u jednom od ova dva šablona: {{IfEmpty}} ili {{IfEmptyDo}}. Ti šabloni se nalaze u većini starijih infokutija kao što je šablon za biografije, kada bi se problem riješio u kategoriji bi bilo nešto više od 1.000 stranica. —  Ranko   Niko lić  ✉ 15:16, 16. novembar 2015. (CET)

Ovo se nikad nije uradilo... — Obsuser✉ 20:44, 5. januar 2016. (CET)

Opet greška

Šta je problem u ovim člancima [3]? U toj kategoriji ima čak 39 hiljada, može li se to srediti botom ili svesti na neki minimum?--Soundwaweserb (razgovor) 00:15, 8. avgust 2015. (CEST)

Ima još sličnih kategorija [4]. U čemu je fora, što su podivljali šabloni?--Soundwaweserb (razgovor) 00:38, 8. avgust 2015. (CEST)

Ja sam pitao Bokicu, pa videćemo. Prethodno sam napravio Modul:Citation/CS1/Suggestions jer je bila greška u jednoj od referenci u članku Republika Srpska (Pašalić), a tada su se navodnici u svim referencama promenili i nisu više prevedene; ova kategorija se puni... —  Obsuser  ✉  01:16, 8. avgust 2015. (CEST)

Problem je bio što je Serbijana prepravio {{Cite web}} da koristi Modul:citation/CS1, a ne pređašnji obični stil. Evo sada se smanjuje broj članaka u kategoriji... —  Obsuser  ✉  01:26, 8. avgust 2015. (CEST)

Dokumentacija

Po kom principu / preko kog šablona/modula trenutno funkcioniše automatsko ubacivanje poruke Документација за овај модул се може направити на Модул:Име модула/doc (evo primer)? Voleo bih kada bismo mogli napraviti da radi zajedno sa običnim šablonom i njegovim podšablonima koji prave ovakve poruke za šablone bez dokumentacije. Trebalo bi da se pravi sa /dok a ne /doc sufiksom i za module, a verovatno nedostaju još neki šabloni kako bi ovo bilo moguće i kako bi pravilno funkcionisalo... —  Obsuser  ✉  05:38, 8. avgust 2015. (CEST)

Ovo u vezi doc i dok se menja na translatewikiju ali moram ti napomenuti ima nekih tehničkih problema pa ti ne preporučujem da ga menjaš --Milićević (razgovor) 10:16, 8. avgust 2015. (CEST)

Moduli za dokumentaciju su skoro lokalizovani u potpunosti pa bi se neko mogao pozabaviti time da ih primeni umesto šablona jer će sve brže raditi s modulima, i sigurnije... — Obsuser✉ 20:44, 5. januar 2016. (CET)

Gedžet hot cat

Šta se dešava sa spravicom hot cat za dodavanje kategorija? Uopšte ne mogu da se dodaju kategorije, nema opcije u dnu članaka kao pre? Ne mogu da dodajem kategorije ni u jednom članku. Proverio sam podešavanja i sve je OK.--Soundwaweserb (razgovor) 18:53, 8. avgust 2015. (CEST)

Ni meni dva dana ne radi nijedna spravica. Možda je fora u tome da nova verzija internet pregledača ne podržava neke komponente ovih spravica. Koji pregledač koristiš, Saunde? --نوفاك اتشمان‎ 19:05, 8. avgust 2015. (CEST)

Mozila fajerfoks. Proverio sam i na gugl hrom, opet nema, čistio sam keš i ne vredi.--Soundwaweserb (razgovor) 19:15, 8. avgust 2015. (CEST)

Novak, samo bih napomenuo, da mi sve lepo radi na ostavi. I na mozili i na hromu (kromu ili kroumu). Evo lepo dodajem kategoriju tamo [5].--Soundwaweserb (razgovor) 19:25, 8. avgust 2015. (CEST)

Ha, i ja koristim isti pregledač. Ne radi ni u Internet eksploreru. Kod bosanaca je sve u redu. --نوفاك اتشمان‎ 19:28, 8. avgust 2015. (CEST)

Apdejtovali su softver pa možda je od toga, ne radi ni bb gedžet --Milićević (razgovor) 19:38, 8. avgust 2015. (CEST)

Ma ne radi pola gedžeta, ja čak nemam ni dugmiće u radnom prostoru. Verovatno su nešto dograđivali i menjali --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:04, 9. avgust 2015. (CEST)

Nema ni kod mene nikakvih spravica niti korisnih dugmića (-{ }- i dr.). Ovde stoje poruke za neko prebacivanje na ResourceLoader. —  Obsuser  ✉  20:56, 10. avgust 2015. (CEST)

Dodaj na svoju stranicu Korisnik:Obsuser/common.js ovo importScript('Медијавики:Gadget-extratoolbarbuttons.js'); snimi i očisti keš --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:19, 10. avgust 2015. (CEST)

Sada radi.  —  Obsuser  ✉  16:32, 11. avgust 2015. (CEST)

Marko je ažurirao Medijaviki:Gadgets-definition tako da su problemi sa gedžetima otklonjeni --Milićević (razgovor) 15:22, 21. avgust 2015. (CEST)

Update: Gedžet Brzo brisanje a možda još neki i dalje ne rade preko podešavanja ali se mogu uključiti ovako --Milićević (razgovor) 16:39, 21. avgust 2015. (CEST)

Problem se javlja i kod ove spravice Medijaviki:Gadget-popups.js, kada je uključena povremeno se pojavi ovo. -- Ranko   Niko lić  ✉  23:14, 21. avgust 2015. (CEST)

@Serbijana: Evo potencijalnog rešenja [6] --Milićević (razgovor) 22:08, 30. avgust 2015. (CEST)

@Milicevic01: Vidio sam to, ali takvu izmjenu mogu napraviti samo administratori. -- Ranko   Niko lić  ✉  00:30, 31. avgust 2015. (CEST)

Update: Gedžet Brzo brisanje je popravio korisnik Hoo man a problem sa gedžetom WatchlistNotices je otklonjen --Milićević (razgovor) 19:26, 8. septembar 2015. (CEST)

Cite book

Samo da obavestim one koji su dirali sablon Cite book da su nesto lose uradili kad se URL dva puta pojavljuje. -- Bojan  Razgovor  21:32, 10. avgust 2015. (CEST)

Isto je i sa šablonom Cite news --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:12, 10. avgust 2015. (CEST)

Šablon civilni avion

Da li bi neko mogao da mi pomogne? Imam problem sa šablonom za civilne avione - naime neke vrednosti koje unosim prilikom uređivanja izvora mi se ne pojavljuju kada snimim svoje izmene. Sećam se da sam dosta puta imao problema sa time. Radi se o članku A330. Neka neko proveri da kojim slučajem ja ne činim neku grešku... Hvala unapred. --Strower ^☎ 23:06, 19. avgust 2015. (CEST)

Parametri se moraju koristiti u potpuno istom obliku kao što su definisani u šablonu (број 1 ≠ број_1 ≠ Број 1 ≠ Број_1 itd.). —  Obsuser  ✉  05:53, 21. avgust 2015. (CEST)

Vikipedija:Alatke/Spravice/HotCat

Iako sam čekirao HotCat opciju, koju sam koristio u ranijem uređivanju, sada mi je ta mogućnost nedostupna. Pitanje: Zašto je tako? Pozdrav, --Darko Čuča Gajić (razgovor) 17:21, 20. avgust 2015. (CEST)

Došlo je do nekih promena u Medijavikju, proradiće za dan-dva --Milićević (razgovor) 21:30, 20. avgust 2015. (CEST)

Šabloni za sukobe

Šta mislite o tome da se Šablon:Bitka i Šablon:Rat spoje u jedan šablon koji bi se zvao Vojni sukobi? I da li bi neko malo stručniji mogao srediti taj budući šablon na taj način da se sukobljene strane mogu rasporediti kao ovdje. --Ranko N. (razgovor) 16:52, 27. jun 2015. (CEST)

Ja sam napravio Šablon:Infokutija Vojni sukob preko Modula:Infokutija Vojni sukob. Jedini problem koji imam je kako da imena parametara u modulu budu na ćirilici (pitao sam i na Trgu eng. Viki, ali nisam uspeo da napravim ni sa njihovim predlaganim rešenjem jer se javlja greška pri korišćenju bilo kog od znakova koji nije jedan od A→Z, a→z, 0→9). Može li neko ovo da uradi? Ako ne, može li neko da barem botom izmenja u svim člancima ime šablona i odgovarajuće parametre novima (bilo trenutnim latiničkim ili ćiriličkim ako uspe da to odradi i prevede u Lui)? —  Obsuser  ✉  20:22, 31. avgust 2015. (CEST)

  Urađeno , davno... — Obsuser✉ 20:44, 5. januar 2016. (CET)

Spiskovi

Primer slike

Zašto se još uvek na srpskoj Vikipediji dešava ovo sa spiskovima postavljenim desno od slika?

• a
• b
• c

1. d
2. e

Da li postoji način da se ovo automatski „izvuče”, kao što je na engleskoj, hrvatskoj, bosanskoj, srpskohrvatskoj i drugim Vikipedijama?  —  Obsuser  ✉  20:26, 18. jul 2015. (CEST)

Rešeno [7] --Milićević (razgovor) 10:43, 21. avgust 2015. (CEST)

Jeste rešeno za bulete, ali brojevi su i dalje previše primaknuti. I može li se staviti negativna ili smanjiti postojeća donja margina za prostor ispod slika jer je trenutna nepraktična (tekst je previše i ružno odmaknut u nekim slučajevima [evo upravo iznad ↑, u ovom odeljku]; naročito je problem kada započinje novi odeljak bilo kog nivoa ispod slike [možda je problem i u gornjim marginama za odeljke, takođe])? —  Obsuser  ✉  20:22, 31. avgust 2015. (CEST)

Ovo su sada default podešavanja, nisam pristalica menjanja istih, evo sada Serbijana traži da fontovi na Infobox šablonima budu isti kao ne enwiki a nisu zato što ih je neko ranije promenio a sad mi ne znamo kako da ih vratimo --Milićević (razgovor) 12:16, 1. septembar 2015. (CEST)

@Milicevic01: Možda je do mog veb-pretraživača, ali meni se čini da su kod nas slova krupnija nevezano za Infokutije. Možda je do common.css? -- Ranko   Niko lić  ✉  12:32, 1. septembar 2015. (CEST)

Ovo i dalje ne valja. Brojevi su preblizu slike, vidi se eto iznad da nije rešeno... — Obsuser✉ 20:44, 5. januar 2016. (CET)

Koordinate

Nešto sa sistemom po kom se pretvaraju koordinate nije u redu. Primetio sam ovde da ne radi kako treba, tj. da se

 |географска_ширина={{#if:{{{гшир|}}}|{{#expr: trunc {{{гшир}}} }}° {{padleft:{{#expr: trunc (60*({{{гшир}}} - trunc {{{гшир}}})) }}|2|0}}′ {{padleft:{{#expr: 60*(60*({{{гшир}}} - trunc {{{гшир}}}) - trunc (60*({{{гшир}}} - trunc {{{гшир}}}))) round 0 }}|2|0}}″ СГШ}}
 |географска_дужина={{#if:{{{гдуж|}}}|{{#expr: trunc {{{гдуж}}} }}° {{padleft:{{#expr: trunc (60*({{{гдуж}}} - trunc {{{гдуж}}})) }}|2|0}}′ {{padleft:{{#expr: 60*(60*({{{гдуж}}} - trunc {{{гдуж}}}) - trunc (60*({{{гдуж}}} - trunc {{{гдуж}}}))) round 0 }}|2|0}}″ ИГД}}

treba izmeniti, ali ne znam kako. Verovatno će trebati kasnije u svim šablonima koji koriste ovaj princip pretvaranja popraviti pojedinačno (ili botom).  —  Obsuser  ✉  18:56, 29. jul 2015. (CEST)

A sta nije u redu u ovom slucaju (mislim znam da se koordinate u nekim slucajevima ne iscrtavaju tacno, je li to ovaj slucaj)? -- Bojan  Razgovor  15:09, 30. jul 2015. (CEST)

1. Umesto „31° 32′ 00″ SGŠ” iznad infokutije se prikazuje „31° 31′ 60″ SGŠ”, što je donekle prihvatljivo jer je tačno, ali trebalo bi ipak da se 60″ menja u 00″ i dodaje +1′.

2. Umesto „31° 32′ 00″ SGŠ” u kutiji se prikazuje „31°31′00″N”, što nije prihvatljivo jer je netačno; izgubio se 1′/60″. —  Obsuser  ✉  16:23, 30. jul 2015. (CEST)

Eto onda odgovora zašto prikazuje sve južnije nego što jeste. Jedan stepen je puno. --Ana piši mi 16:39, 30. jul 2015. (CEST)

@Ана:

Verovatno! :)  —  Obsuser  ✉  16:47, 30. jul 2015. (CEST)

@Bojan:

a) Može li se ikako prevesti ovo iz svih koordinata „46°45′12″N 5°00′27″E” u „46° 45′ 12″ СГШ, 5° 00′ 27″ ИГД” sa nbsp;-ovima pre SGŠ i IGD i sl., razmacima između stepeni, minuta i sekundi te zarezom?

b) Može li se pokrenuti bot da briše koordinate ({{Координате|}}) u člancima kao što je Amel (Oaza), Ampoanje i Ark su Montno (svi iz kategorije Članci o naseljima u Francuskoj bez slika), jer se preklapaju duple koordinate iznad infokutije? Možda postoji još ovakvih članaka iz drugih kategorija sa preklapanjima, ne znam... —  Obsuser  ✉  16:47, 30. jul 2015. (CEST)

KOd da brisanje sablona iz clanaka:

(u"(\r\n)\{\{Координате\|(\d)(.*?)\}\}", u""), ako neko hoce da to uradi umesto mene. -- Bojan  Razgovor  16:51, 30. jul 2015. (CEST)

Ne treba bot za koordinate, one su tacne, sablon nije u redu. -- Bojan  Razgovor  06:29, 31. jul 2015. (CEST)

Pa eto, ko zna neka ispravi što pre... —  Obsuser  ✉  16:47, 31. jul 2015. (CEST)

Postoji li šansa da se problem javlja zbog ovog šablona: {{Coord}}? -- Ranko   Niko lić  ✉  15:53, 25. avgust 2015. (CEST)

Ovaj problem će izgleda da dugo ostane nerešen... —  Obsuser  ✉  20:22, 31. avgust 2015. (CEST)

Je li ovo rešeno? — Obsuser✉ 20:44, 5. januar 2016. (CET)

Majkl Džekson

Šta je problem u ovom članku [8]? U donjem delu su sitnija slova?--Soundwaweserb (razgovor) 05:10, 3. septembar 2015. (CEST)

Kad se tako nešto javi, obično znači da nešto nije dobro formatirano. Ispravio sam. --F± 08:03, 3. septembar 2015. (CEST)

Hvala.--Soundwaweserb (razgovor) 14:19, 3. septembar 2015. (CEST)

Apdejti, NPAPI i duplo podebljanje

Da li iko zna zašto se (barem kod mene) u Kroumu i Fajerfoksu Vikiinterfejs prikazuje ovako (bez loga i ovih sličica/ikonica)? Znam da je neki dan ukinut NPAPI plagin za Kroum, ali mi nije jasno zašto ni u Fajerfoksu (prethodno data slika) nema loga Vikipedije (ne samo srpske, već svake) niti većine sličica alatne trake (I TO SAMO ONIH KOJI SU DEFINISANI SA class="mw-... — MEDIJAVIKI). I na mom Fejsbuk profilu (samo u Kroumu — FB radi normalno u Fajerfoksu) nedostaju slike...

Takođe, u nekim člancima/šablonima se u Fajerfoksu može primetiti duplo podebljanje teksta na srpskoj Vikipediji, dok u Kroumu tog problema nema (verovatno zbog različitog renderovanja teksta)? Može li se ovo ispraviti nekako ili je iznad mogućnosti Vikipedije? Problem nastaje kada se na već podebljan tekst nekom vanjskom funkcijom (npr. šablonom B) u određenom, npr. šablonu A, ponovo podeblja (primer: Vikipedija:Pesak /kada se isprazni pesak biće izmena ovde/)... —  Obsuser  ✉  20:56, 4. septembar 2015. (CEST)

Kod mene nema problema [9], al’ ja koristim Kroum. -- Ranko   Niko lić  ✉ 21:01, 4. septembar 2015. (CEST)

Kroum je to rešio nekako, ali u Mozili i Eksploreru se i dalje pogrešno prikazuju, sa duplim podebljanjima... — Obsuser✉ 20:44, 5. januar 2016. (CET)

Grafikon nacionalnog sastava

Nešto se desilo sa grafikonima nacionalnog sastava u člancima o naseljima u Srbiji, obojene kolone su iskočile iz tabele. Alexzr88 (razgovor) 20:01, 28. avgust 2015. (CEST)

Alatke sa strane

Reč Technical sa strane gde su alatke (sa leve strane iznad linka Skorašnje izmene), nikako nije u duhu srpskog jezika, zapravo to nije srpski jezik. Ko to stalno dira i menja? Ako neko zna nek promeni.--Soundwaweserb (razgovor) 18:04, 5. septembar 2015. (CEST)

Problem je najvjerovatnije u ovome Medijaviki:Technical-sidebar. -- Ranko   Niko lić  ✉ 18:10, 5. septembar 2015. (CEST)

Ja ne znam šta je problem, ali glupo je da sve stoji na srpskom :Glavna strana, Alatke i Jezici a samo ono Technical na engleskom, trebalo bi to promeniti u recimo — Tehnika, Tehničke...--Soundwaweserb (razgovor) 18:21, 5. septembar 2015. (CEST)

Slika u šablonu

Jel zna neko da sliku u šablonu centrira, sad stoje na levoj strani.--Soundwaweserb (razgovor) 10:21, 6. septembar 2015. (CEST)

U pitanju je jedan broj šablona koji koriste class = "infobox vcard vevent ". Ne znam zbog čega se to javlja. Ja sam popravio kod košarkaša tako što sam vratio Vukobratove izmjene u šablonu. Isti problem postoji i kod fudbalera, nakon ove izmjene. --V i k i R 10:58, 6. septembar 2015. (CEST)

Popravio sam šablon za fudbalere koji si rekao da je problematičan. Ako naletite na još koji, samo ga navedite, pa će biti poravljen. ;) -- Srđan 📣  11:26, 6. septembar 2015. (CEST)

Potrebna pomoć - šabloni koji čudno rade:

Šablon za spoljašnje veze na ostavu {{Commonscat|}} ide uvek desno i ne može se pomeriti levo (|position=left) kako stoji u specifikaciji tog šablona (čiji skript se povlači direktno sa engleske Vikipedije gde piše da može da se pomera levo, a to je i preporuka zbog ružnog izgleda kad stoji usamljen desno). Da li je u pitanju neki BUG ili sam nešto prevideo? Ima li alternativnog rešenja da se bar u nekim člancima kutijica pomeri levo?

Isti je slučaj i sa šablonom {{портал|}}. Ako ostane ovako, u mnogim člancima se uzalud ubacuje šablon jer on beži desno na dno i ne može uopšte da se vidi. Primer: Stela - trebalo bi da stoji odmah ispod naslova Spoljašnje veze ovako izgleda kao da ih nema (a dole desno se nalazi kutijica koju je editor namerio da postavi)

Koristim Firefox 31.0, i ovako je od proletos (nije novonoastala stvar). Isto bi bilo super kad bi više šablona moglo da se postavi jedan pored drugog u redu a ne ovako da stoje jedan ispod drugog - otprilike kao dve kutijice desno dole na ovoj stranici razgovora.

Molio bih da neko proveri u čemu je stvar i šta se može. Hvala unapred Jozefsu (razgovor) 13:24, 8. septembar 2015. (CEST)

---

>>>> rešeno je, hvala

Poštovani tehničari, nemojte davati značaj mom gornjem zahtevu. Malo ko koristi tu opciju, zadovoljni su kutijicom da po difoltu ide na desnu stranu. Izgleda da se stvar može rešiti jednostavnim CSS skriptom: <div style="float:left">...</div> - tako ću u onim specifičnim slučajevima gde to jako smeta (kao u članku Stela) da ispravim manuelno. Hvala 14:50, 9. septembar 2015. (CEST)

---

A za sve ostale, možda bude od koristi ova informacija:

Možda ovo nekome zatreba da shvati - ako malo sporije shvata kao ja :)

Ovi šabloni se već po prirodi pozicioniraju desno, i to po "absolute...float" funkciji, tako da gadžet može da "pliva" svuda po stranici bez obzira na unešeni sadržaj (kao u prikazanom primeru, levo je tekst članka a desno kutijice plivaju kao i u slučaju slike).

To je pre svega korisno za editore novajlije, jer ne treba da se previše bave stim - gedžet lepo stoji sdesna a ti možeš nesmetano da pišeš levo. (I meni su ovaj šablon naknadno "nalepili" ali odsad ga stavljam automatski pošto su mi galerije na Ostavi.)

P.S. Izvinjavam se ako je ova informacija negde u nekom uputstvu već napisana, a ja prevideo. Jozefsu (razgovor) 16:26, 9. septembar 2015. (CEST)

{{Linkin park}}

Može li neko otkriti zašto se javljaju zagrade viška (]]) u ovom šablonu? —   Obsuser  ✉  00:08, 10. septembar 2015. (CEST)

  Urađeno -- Ranko   Niko lić  ✉ 00:57, 10. septembar 2015. (CEST)

Slika

Da li neko može da mi pomogne? Iz nekog meni nepoznatog razloga mi se ne pojavljuje slika. Hvala unapred :) --Strower ^☎ 18:48, 11. septembar 2015. (CEST)

Mislim da je slika obrisana, tako da će ti Milićević zasigurno dati precizniji odgovor. ----Radovan  ^razgovor 18:57, 11. septembar 2015. (CEST)

Video sam da se koristi na originalnom članku vezanom za temu, pa sam je odatle preuzeo. Zato mi je bilo čudno što kod mene fajl kao da ne postoji... --Strower ^☎ 19:28, 11. septembar 2015. (CEST)

Ona se na enwiki koristi pod poštenom upotrebom, što znači da je ti moraš poslati ovde i označiti isto kao i na enwiki --Milićević (razgovor) 19:37, 11. septembar 2015. (CEST)

{{nowrap}}

Da li iko osim mene ima problema sa šablonom {{nowrap}} koji ne radi ništa? Takođe, ako koristim šablone {{nowrap begin}} tekst {{nowrap end}} pojavljuje se samo prazan prostor... —   Obsuser  ✉  00:02, 12. septembar 2015. (CEST)

Pokaži primer...--Soundwaweserb (razgovor) 00:05, 12. septembar 2015. (CEST)

Evo primer. —   Obsuser  ✉  01:16, 12. septembar 2015. (CEST)

Šablon zaista ne radi, to se može videti i u ovom članku. Samardžija (razgovor) 01:20, 12. septembar 2015. (CEST)

Poništio sam Serbijaninu izmenu i izgleda da sad radi --Milićević (razgovor) 10:00, 12. septembar 2015. (CEST)

Kategorija:Stranice sa greškama u skripti

Ova kategorija ima preko 86.000 članaka, uglavno strance za razgovom pa sam zaključio da je problem vjerovatno u {{Stranica za razgovor}} ili nečemu što je povezano sa tim šablonom. Ako neko otkrije u čemu je problem, neka ga otkloni. -- Ranko   Niko lić  ✉ 10:58, 18. septembar 2015. (CEST)

  Urađeno /Privremeno./ — Obsuser✉ 02:39, 19. septembar 2015. (CEST)

Modul:URLutil

Da li iko zna zašto se u šablonu {{Clickable button 2-commons}} koji koristi Modul:URLutil sve pravilno prikazuje samo u pretpregledu, a kada se spremi dugmeta nema (ostane samo tekst). Ovo je slučaj kada je verzija modula sa komonsa, a trenutna verzija je sa engl. Viki, jer kada se ona koristi rade spoljašnje veze koje se trenutno upotrebljavaju u šablonima za SZR, Pesak i dr. za dugme... Ima u istoriji modula verzija sa komonsa i trenutna... — Obsuser✉ 23:24, 21. septembar 2015. (CEST)

Nije rešeno... — Obsuser✉ 20:44, 5. januar 2016. (CET)

Komons

Kakva je ovo greška u šablonu za komons [10], piše People of the Republic of Macedonia? Jel to samo kod mene tako? Nije neka velika greška, ali je logično da bude na ćirilici.--Soundwaweserb (razgovor) 21:22, 25. septembar 2015. (CEST)

Ako misliš na tekst koji se javlja kada postaviš pokazivač miša na vezu, taj tekst samo predstavlja stranicu koja će se otvoriti kada se klikne. Promjenio sam iz People of the Republic of Macedonia u Macedonian people, ipak se radi o narodu, a ne republici SFRJ. -- Ranko   Niko lić  ✉ 21:37, 25. septembar 2015. (CEST)

Pisalo je onako na latinici, a još sam video na nekim mestima isto piše na latinici. To pre nije bilo.--Soundwaweserb (razgovor) 21:41, 25. septembar 2015. (CEST)

Evo recimo ovde piše [11], People of Greece by occupation. Nikad pre nisam video da se meša ćirilica i latinica, sve je bilo na ćirilici.--Soundwaweserb (razgovor) 21:46, 25. septembar 2015. (CEST)

Da, pisalo je na srpskom, tj. prepisivalo naslov članka sa sr-viki, a sad prepisuje sa komonsa. Saund je u pravu, treba to vratiti.--Slobodni umjetnik (razgovor) 21:48, 25. septembar 2015. (CEST)

Vratio sam izmjene u šablonu na verziju prije mojih izmjena, sada je stanje kao prije. -- Ranko   Niko lić  ✉ 21:50, 25. septembar 2015. (CEST)

Novi izgled radne površine

Ne znam da li je samo kod mene slučaj ali radna površina sada izgleda pomalo haotično --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:41, 9. oktobar 2015. (CEST)

Na šta tačno misliš, možeš li slikati da vidim? -- Ranko   Niko lić  ✉ 18:47, 9. oktobar 2015. (CEST)

Isto ovako kao na ovoj slici s tim što kod mene stoje i ove naše klasične spravice iznad ovih [12] --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:50, 9. oktobar 2015. (CEST)

To znači da ti je uključena spravica WikEd, možeš je isključiti u podešavanjima odjeljak spravice. -- Ranko   Niko lić  ✉ 19:59, 9. oktobar 2015. (CEST)

Izgleda da se ta spravica uključila sama od sebe jer mi se ovo pojavilo odjednom, a nisam ništa menjao. U svakom slučaju hvala na infu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:02, 9. oktobar 2015. (CEST)

Bila ti je i prije uključena, ali nije radila na Kroumu i Operi, a ja sam sinoć ažrirao kod, pa sada radi na svim pretraživačima. -- Ranko   Niko lić  ✉ 20:04, 9. oktobar 2015. (CEST)

Kategorije

Zašto u svim kategorijama kod ovog redosleda po azbučnom redu idu prvo, koliko sam zapazio J, Lj i Ć pa tek onda ostala slova? Je l može to da se sredi pošto malo bode oči? Jovan997 (razgovor) 18:27, 15. oktobar 2015. (CEST)

Nažalost to je slučaj sa celom vikipedijom, posle latiničnog Z ne dolazi ćirilično A, treba da se prijavi bag na Fabrikatoru --Milićević (razgovor) 10:49, 17. oktobar 2015. (CEST)

Napravljen task. --F± 11:24, 18. oktobar 2015. (CEST)

Nije ovo problem samo sa kategorijama već i na spiskovima stranica, i npr. botom kad radim nešto posle latiničnog Z ne dolazi ćirlično A već gore spomenuta slova --Milićević (razgovor) 14:09, 18. oktobar 2015. (CEST)

Konačno je omogućeno pravilno sortiranje u kategorijama. Nisam siguran da može da se isto uradi i sa spiskovima stranica. --F± 07:46, 19. novembar 2015. (CET)

Šablon:Koordinate

Ko je sada nešto prčkao po šablonu o koordinata pa se sada u infokutijicama o naseljenim mestima uopšte ne prikazuju koordinate (primeri ovde, ovde i ovde, i uopšte na svim člancima o naseljima)??? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:21, 19. oktobar 2015. (CEST)

Ako misliš na prikaz položaja na mapi, kod mene ima. —  Ranko   Niko lić  ✉ 18:25, 19. oktobar 2015. (CEST)

Ne mislim na prikaz položaja već konkretno na koordinate u polju koordinate --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:23, 19. oktobar 2015. (CEST)

Postoji problem sa koordinatama i ovde u kutijici.--Soundwaweserb (razgovor) 20:09, 20. oktobar 2015. (CEST)

Jedino da nije došlo do greške dok smo popravljali prikaz lokacije na mapama, ne znam šta bi drugo moglo biti. —  Ranko   Niko lić  ✉ 20:22, 20. oktobar 2015. (CEST)

Ne znam, ali prisetite se šta ste menjali na tim šablonima jer ovako ne može. Kada se unesu koordinate prikazuje se tačan položaj na mapi, ali ne i vrednost koordinata --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:24, 20. oktobar 2015. (CEST)

Znam samo da je sve prekopirano sa en. viki, morali bi se mjenjati parametri koji se koriste u šablonima za naselja da bi sve radilo. —  Ranko   Niko lić  ✉ 20:37, 20. oktobar 2015. (CEST)

Pa što si onda menjao kad si znao da to nije dovoljno? --Milićević (razgovor) 20:14, 1. novembar 2015. (CET)

I dalje smo bez rešenja za šablon {{coord}} u infokutijama o gradovima i ostalim geografskim temama. Heeej ni na jednom od članaka o naseljenim mestima nemamo brojčani prikaz geografskih koordinata....... Ja stvarno nemam ideju u čemu je problem, ali je i više nego očito da je do svega ovoga došlo nakon ovih učestalih izmena na izvornim kodovima u zadnje vreme (ili bolje rečeno njihovog nekontrolisanog kopiranja sa engleske vikipedije ovamo). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:34, 5. novembar 2015. (CET)

Sad se vide brojevi, a u slučaju Leskovaca i više puta, neki anonimac je sredio šablon --Milićević (razgovor) 00:11, 6. novembar 2015. (CET)

Hvala anonimnom uredniku , iako pretpostavljam o kome je reč. Tako i treba da bude, da se koordinate pojavljuju na vrhu članka i u samoj kutijici --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:42, 6. novembar 2015. (CET)

Treba neko botom ukoloniti šablon {{Koordinate}} u člancima gdje već ima šablon {{coord}}. —  Ranko   Niko lić  ✉ 18:19, 6. novembar 2015. (CET)

Kutijica

jel zna neko da ispravi problem ovde, ispod zastave i grba?--Soundwaweserb (razgovor) 19:22, 28. oktobar 2015. (CET)

Sređeno. —  Ranko   Niko lić  ✉ 19:44, 28. oktobar 2015. (CET)

Imamo poseban šablon za ruske rejone {{Ruski rejon}} --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:11, 28. oktobar 2015. (CET)

Kalendar

Kalendar za 2015. ne funkcioniše baš najbolje. Recimo danas je sreda, 11. novembar, dok je po kalendaru na Vikipediji danas ponedeljak. Ravnicar (razgovor)

novembar
P	U	S	Č	P	S	N
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Šablon-opština

U člancima koji se tiču spiskova zaštićenih prirodnih dobara u Srbiji (npr. ovaj) potrebno je zameniti reč mesto (odnosno u šablonu naselje) sa rečju opština, jer su opštine navedene kao područje gde se ti spomenici prirode nalaze. Alexzr88 (razgovor) 21:41, 30. novembar 2015. (CET)

Tabela

Jel može neko da pogleda šta je sa tabelom u ovom članku..

Unapred hvala..--ANTI_PRO92 (razgovor) 00:49, 1. decembar 2015. (CET)

  Urađeno --Milan Jovanović (razgovor) 13:04, 1. decembar 2015. (CET)

Ragbi šablon

Poštovana gospodo administratori, zanima me da li ste u mogućnosti, da napravite šablone za ragbi klub, ragbi reprezentaciju i ragbi trenera?

Pogledajte primere sa engleske vikipedije:

https://en.wikipedia.org/wiki/England_national_rugby_union_team

https://en.wikipedia.org/wiki/Graham_Henry

https://en.wikipedia.org/wiki/Racing_92

--Petar Bućan (razgovor) 16:09, 10. decembar 2015. (CET)

Kategorija:CS1 errors: dates

Očigledno je da su u ovoj kategoriji stranice sa greškama u referencama. Nema ih puno kod nas, samo 10 (ali na engleskoj ima mnogo preko 35 hiljada). Ali sam stavio među skrivene kategorije pošto je ružno da se vidi među regularnim kategorijama [13]. Može li bot da sredi takve greške u referencama ili mora ručno da se ispravi?--Soundwaweserb (razgovor) 03:53, 11. decembar 2015. (CET)

Najsigurnije (i najbrže, a verovatno i jedino moguće) je da se sredi ručno. --F± 08:21, 11. decembar 2015. (CET)

Isključio sam validaciju datuma u modulu tako da sad ne bi trebalo biti problema. Ako se ikad odlučite za jedan (ili nekoliko) od formata (kao što radi Vikipedija na engleskom jeziku sa MOS:DATES) uvijek možete vratiti kod i konfigurirati na stil(ove) koj(i/e) želite. :) -- Srđan M. ✎  11:41, 11. decembar 2015. (CET)

Hvala ti Srdjan m, sad je sve OK :) --Soundwaweserb (razgovor) 16:25, 11. decembar 2015. (CET)

Preslovljavanje

S obzirom na to da postoji mogućnost automatskog preslovljavanja članaka, interesuje me na koji način se mogu zaštiti neki pojmovi kod preslovljavanja u ćirilicu koji tada ne bi imali smisla (tipa Objective-C -> Objective-C)? Izvinjavam se ako već postoji objašnjenje negde ovde pošto ga nisam pronašao. --NikolaProgramer (razgovor) 21:14, 14. decembar 2015. (CET)

@NikolaProgramer: Zdravo, Nikola! Ako želiš da se određeni tekst ne preslovljava, taj tekst jedostavno staviš pod ove znakove: -{Što god da je unutar ovih znakova, neće se pretvoriti u drugo pismo}- (podebljao sam da se bolje vidi). Napravio sam ovdje konkretno jednu izmjenu čisto da vidiš kako radi u praksi. Ako imaš još kakvih tehničkih pitanja, slobodno pitaj ovdje ili na mojoj stranici za razgovor. :) -- Srđan M. ✎  21:32, 14. decembar 2015. (CET)

Sfn šablon

Kako je ili ko je zbingovao *sfn* šablon za reference ( {{sfn|||pp=}(}) ) (namerno sam ga sad poremetio da se vidi o čemu se radi), tako da sad u reflisti pokazuje pp. (što je engleska inačica/skraćenica i na srpskom ne znači ništa), umesto str. kako je pre bilo, što je srpska skraćenica/verzija i stvarno na srpskom znači nešto...šablon je bio odličan i odlično je radio pre nego što je neko/nešto ovo poremetilo...zamolio bih nadležne, ako mogu da pogledaju i da poprave...svako dobro :) --ANTI_PRO92 (razgovor) 10:32, 15. decembar 2015. (CET)

Primer: Struganik --ANTI_PRO92 (razgovor) 10:35, 15. decembar 2015. (CET)

@Ivan VA: Pogledao sam sad na brzinu i promijenio unos u modulu. Vidi je li sad dobro. :) -- Srđan M. ✎  10:38, 15. decembar 2015. (CET)

Odlično! Tnx :)) --ANTI_PRO92 (razgovor) 10:40, 15. decembar 2015. (CET)

{{poseban članak}}, {{further}}, {{see also}}

Da li mogu da preimenujem šablon {{Poseban članak}} u „Šablon:Further”. Upotreba u članku Italija mi na primer nije jasna. Ako se odeljak zove „Fašistički režim”, onda bi trebalo koristiti ispod da je glavni članak Fašistički režim (ili kako se već zove, ali bitno je da govori o fašističkom režimu kao režimu, ne vezano za Italiju), a takođe pogledajte „Italijanski fašizam” i „Italija u Drugom svetskom ratu” (ili: za više informacija pogledajte „Italijanski fašizam” i takođe pogledajte „Italija u Drugom svetskom ratu”; nikako za više informacija pogledajte „Italijanski fašizam” i „Italija u Drugom svetskom ratu”). Evo zašto...

Koja je dakle razlika između {{main}} (kod nas {{glavni}}) i {{see also}} (kod nas {{poseban članak}})? Ja to vidim ovako:

1. šablon za glavni članak ({{main}}) upotrebljava se kada se uopšteno govori o temi (npr. za odeljak „Politika” ne može da se stavi šablon za glavni članak ako je taj odeljak u članku „Italija” i govori o politici Italije, a ako je u članku, recimo, „Kako lako do novca” (samo primer, iako ni to danas nije lako ) i uopšteno govori o politici (ali ukratko), onda može da se stavi šablon za glavni članak)
2. šablon za davanje više informacija ({{further}}) upotrebljava se kada se u odeljku govori specifično o nekoj temi, a ne sumira njeno opšte značenje
3. šablon za davanje predloga od. takođe pogledajte ({{see also}}) upotrebljava se kada se u odeljku želi dati predlog šta čitalac još da pogleda, ne direktno vezano za naslov odeljka već indirektno

Ovo donekle piše i na dokumentaciji engleskog šablona main:

When a Wikipedia article is large, it is often written in summary style. This template is used after the heading of the summary, to link to the subtopic article that has been summarized. For Category namespace, please use {{Cat main}} instead.

Use of this template should be restricted to the purposes described above. It is not to be used as a substitute for inline links or {{Further}} template. The latter is used when the section expounds a specific aspect of the topic instead of summarizing its article. For example, in en:phthalate, the template under the "Endocrine disruptor" section should not be {{Main|Endocrine disruptor}}, because the section specifically deals with phthalate as an endocrine disruptor and not endocrine disruptors in general.

This template should also not be used in lead sections. A lead section is always a summary of its own article, not any other; as such, the only appropriate target for a {{main}} link is the article itself, which is not useful.

Šta uraditi? — Obsuser✉ 18:25, 17. decembar 2015. (CET)

Ja nebih dirao {{poseban članak}} ima 2000+ uključenja --Milićević (razgovor) 18:35, 17. decembar 2015. (CET)

Šablon {{poseban članak}} ću samo preusmeriti na {{further}} (sve je isto, samo preko modula), a za {{see also}} se da ručno prepraviti jer postoje samo 73 uključenja preko tog imena (može da se proveri jedno po jedno, da li zaista tu odgovara upotreba {{see also}} ili možda treba {{further}}).

{{see also}} i treba da ispisuje „Takođe pogledajte:”, a ne „Za više informacija pogledajte:”. Meni je bitno da li sam dobro odredio namene u ove tri stavke iznad; ako jesam, onda ne bi trebalo da bude ikakvih problema u vezi sa premeštanjem jer se tekst „Za više informacija pogledajte:” neće menjati. — Obsuser✉ 19:37, 17. decembar 2015. (CET)

I na ruskoj Vikipediji koriste upravo ovako kako sam predložio:

1. {{glavni}} je kod njih ru:Šablon:Main (sa tekstom „Osnovnaя statья:” → „Glavni članak:”)
2. {{see also}} je kod njih ru:Šablon:Sm. takže (sa tekstom „Sm. takže:” → „V. takođe:” od. „Takođe pogledajte:”)
3. {{further}} je kod njih ru:Šablon:Podrobno (sa tekstom „Podrobnoe rassmotrenie temы:” → „Podrobno razmotrena tema:” od. „Za više informacija pogledajte:”) — Obsuser✉ 19:48, 17. decembar 2015. (CET)

I ne znam koji je razlog da Šablon:Glavni (sa čak 801 uključenjem), Šablon:Glavni članak (sa 0 uključenja) te Šablon:GlavniČlanak (takođe sa 0 uključenja) vode na Šablon:Poseban članak kada je ovo potpuno različito. Neko je ovo preusmerio davno (BokicaK, Ziegler i Saša Stefanović) i vuče se do dana današnjeg. — Obsuser✉ 19:59, 17. decembar 2015. (CET)

Što se mene tiče, ako izmjene neće napraviti pometnju, samo izvoli. — --— Ranko   Niko lić  ✉ 00:14, 18. decembar 2015. (CET)

Eto, {{poseban članak}} je preusmeren na {{further}}. — Obsuser✉ 02:27, 19. decembar 2015. (CET)

Neophodna je promena imena kategorije "Incidenti u NATO agresiji na SRJ"

Smatram da je neohodno promeniti ime kategorije Incidenti u NATO agresiji na SRJ u Napadi na civile u NATO agresiji na SRJ ili Najveća stradanja civila u NATO agresiji na SRJ. Izraz incident je i više nego neprihvatljiv za ovu tematiku, jer se u kategoriji nalaze članci o pogibijama više stotina civila. Očekujem od administratora da što pre promene ime ove kategorije, pošto korisnicima nije dozvoljeno da to urade. Hvala na razumevanju. -- Nemanja001 (novi nalog) (razgovor) 01:09, 28. decembar 2015. (CET)

Klima grada

Nešto nije u redu sa šablonima za klimu [14], primer ovde.--Soundwaweserb (razgovor) 14:15, 28. decembar 2015. (CET)

@Soundwaweserb: Koliko sam vidio, nekoliko puta su bili navedeni parametri bez sadržaja, pa je zato na vrhu prikazivalo greške [ako si na to mislio; ako nisi, ujedno sam popravio tu grešku :-)], a nisu bile navedene vrijednosti za određene mjesece. Dodao sam podatke (sa en.wiki); trebali bi biti dobri, ali pogledaj još jednom, za svaki slučaj, treba li šta korigirati. – Srđan M. ❲razgovor❳ 14:40, 28. decembar 2015. (CET)

Hvala!--Soundwaweserb (razgovor) 14:42, 28. decembar 2015. (CET)

Šabloni

Primetio sam kod nekih šablona, na primer za sastave fudbalskih timova, skrivenu kategoriju Potentially illegible navboxes. Je l' zna neko šta je problem sa tim šablonima? Jovan997 (razgovor) 12:58, 4. januar 2016. (CET)

Preslab je kontrast boja. Kontrast boja mora biti veći od 4.5:1 da se ne uvrsti u tu kategoriju. Naravno, optimalno bi bilo podesiti navkutije tako da im je kontrast 7:1 (prema mom mišljenju i smjernicama WCAG 2.0). -- Srđan M. ❲razgovor❳ 13:17, 4. januar 2016. (CET)

Bez konverzije naslova za datoteke?

Da li bi moglo da se naslovi stranica vezanih za datoteke ne konvertuju iz ćirilice u latinicu? Npr. da naslov ne bude Datoteka:Google Play screenshot.png već da se ostavi u originalu Datoteka:Google Play screenshot.png. Datoteke sa ostave nemaju ovaj problem. --Vukašin Manojlović (razgovor) 19:50, 5. januar 2016. (CET)

Naravno da može. Možda će neko od tehničara da to reši... — Obsuser✉ 20:33, 5. januar 2016. (CET)

Autobot

Na Fabrikatoru
Bag: T183186

jel može neko pliz da zauzda ovog Autobota što prepravlja i „ispravlja“ stvari po člancima. Evo na članku koji sam hteo da nastavim da uređujem je napravio krš izmena na gore. Dodaje nepotrebne međuredove, čak je bio prebacio neka slova u reči na latinicu u ćiriličnom članku tako da je reč bila napisana do pola na ćirilici, a od pola na latinici; ukinuo je vezu ka drugoj vikipediji koju sam namerno postavio jer na našoj taj članak ne postoji i sl. Ovakve stvari samo brljaju članke i ne ispravljaju ništa. --ANTI_PRO (razgovor) 20:17, 10. decembar 2017. (CET)

Vezu ka drugom projektu pajviki sam automatski uklanja, međuredove je podesio Bojan da brlja. Zoranzoki21 (razgovor) 20:28, 10. decembar 2017. (CET)

Ja ovde ne vidim nikakve loše stvari, sem tih redova. Što se tiče prebacivanja na latinicu, verujem da je to promenjeno jer je bot mislio da je to titula napisana na ćirilici (VI u VI), što svakako treba popraviti da se ne dešava ubuduće. --Miljan Simonović (razgovor) 21:04, 10. decembar 2017. (CET)

Ja ne mogu da verujem. Sad sam još video da je autobot u grbu Beograda bio izbacio delove iz galerije, tako da izgleda lošije. @BokicaK: Hitno ispravljaj ovog bota, ja neću ručno više ove brljotine da vraćam. Em duplira prazne redove, skida iz naslova u galeriji, skira red iz refliste, itd...vidi iznad još primedbi...--ANTI_PRO (razgovor) 00:35, 13. decembar 2017. (CET)

Autobot ne dodaje nepotrebne redove, vec izbacuje tagove <br> -- Bojan  Razgovor  05:13, 13. decembar 2017. (CET)

I nemoj dodavati veze ka drugoj vikipediji, ostavi crvenu vezu. Jednog dana ce se clanak pojaviti, a ti ces zaboraviti da postoji. -- Bojan  Razgovor  05:18, 13. децембар 2017. (CET)

Ostaju sad dva reda razmaka. To ne liči ni na šta. Isto mi je skinuo -center- iz naslova u galeriji. Ne kapiram zašto to skida. Zaboravih da kažem da čačka nešto po referencama. I ukida 3 kolonu u reflisti ako navedem. --ANTI_PRO (разговор) 05:21, 13. децембар 2017. (CET)

Ostane dva reda, jer sam se zabrojao koliko \n da stavim u kodu. Center brise jer stalno dobijam napomenu da je to izbaceno u HTML5. Ne ukida trecu kolonu, vec stavi svuda da bude {{reflist|30em}}, sto meni olaksava zivot, a to tvoj monitor tako prikaze. -- Bojan  Razgovor  05:26, 13. decembar 2017. (CET)

Zapravo, ostanu dva reda jer ti stavis <br/> pa onda krenes u novi red. Zbog toga ti dobijes dva prazna reda. -- Bojan  Razgovor  05:34, 13. децембар 2017. (CET)

Pa tako mi je lakše kad pišem. Samo ne kapiram što to ima da se ispravlja botom ili ovo sa -center- u naslovu itd. Ako ne mora bolje nemoj, jer ja stvarno nemam snage sve to ručno da vraćam.--ANTI_PRO (разговор) 05:48, 13. децембар 2017. (CET)

Kad pises u wordu, da li kucas
ili ostavis red prazno?

Bojane, ovaj autobot je čačkao po referencama u članku. Pogledaj 3 reference u članku *Grb Beograda*. Pojavljuju se neki šabloni koji do tad nisu bili tu. Isto dodaje u šablone kojima se linkuje literatura nešto *ISBN* iako to nije mesto za ISBN numeraciju niti je predviđeno za to. Ajde pliz prepravi tog bota. --ANTI_PRO (разговор) 19:24, 13. децембар 2017. (CET)

Ne vidim greske tu. -- Bojan  Razgovor  01:38, 14. decembar 2017. (CET)

Reference br. 42, 55 i 127. Dodaje nešto u ovo šablon i zato ne radi. --ANTI_PRO (razgovor) 01:45, 14. decembar 2017. (CET)

I poništi mu već jednom naredbu da ćirilične skraćenice osnovnih jedinica SI sistema prebacuje u latinične, jer pravopis dozvoljava oba oblika. A pogotovo da puni naziv merne jedinice iza broja pretvara u skraćenicu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:54, 13. decembar 2017. (CET)

Da pridodam. Bez opravdanja: "Pajviki uklanja automatski".. Pajviki ne uklanja to.. Ni nbsp ne uklanja pajviki. Samo što nije ažuriran sigurno godinu-dve. Zoranzoki21 (razgovor) 20:19, 14. decembar 2017. (CET)

Što se tiče referenci, prijavio sam na fabrikatoru jer sam primetio problem da ne dodaje navodnike između automatski generisanih referenci. Ja ne znam da dodam u kodu te navodnike. Ukoliko neko zna, može to učiniti i poslati mi da to postavim na gerit. Zoranzoki21 (razgovor) 22:18, 18. decembar 2017. (CET)

@BokicaK: Ukoliko možeš, uradi u komandnoj liniji unutar foldera bota git fetch https://gerrit.wikimedia.org/r/pywikibot/core refs/changes/23/398923/1 && git checkout FETCH_HEAD ili ispravi unutar skripte na osnovu toga i ne bi trebalo praviti problem sa automatskim generisanim referencama. Zoranzoki21 (razgovor) 22:33, 18. decembar 2017. (CET)