Википедија:Članci za brisanje

S Vikipedije, slobodne enciklopedije

Vikipedija, zajedno sa svojim sestrinskim projektima, nastoji da postane najreferentniji i najkompletniji izvor informacija našeg doba, koji je uz to i slobodno dostupan. To, međutim, ne znači da na Viki projektima, a posebno ne na Vikipediji, treba da se nađu baš sve informacije bez ikakvih kriterijuma. Pogledajte Šta Vikipedija nije za neke od primera (nije kompletan spisak).

Administratori imaju i koriste mogućnost brisanja članaka koji očigledno ne zadovoljavaju kriterijume Vikipedije. Ako naiđete na članak za koji mislite da treba da bude obrisan, a nemate administratorska prava ili niste sasvim sigurni u ispravnost brisanja, molimo Vas da upišete naziv članka na donji spisak, sa datumom unosa i potpisom (dodajte --~~~~). Tako će svi korisnici imati priliku da se izjasne o predlogu i eventualno iznesu svoje komentare tokom narednih sedam dana, a administratori će potom postupiti u skladu sa postignutim konsenzusom.

Sva potrebna pravila i smernice možete naći na stranici Vikipedija:Članci za brisanje/Pravila.


Zatražite brisanje!

Pogledajte i:

Anđela Lakićević

IP korisnik: „Predlog za brisanje: Članak ponovo pravljen nakon što je već jednoglasno izglasano brisanje, a da se u relevantnosti ništa bitnije nije promenilo. IMDB link vodi na neku nasumičnu stranicu.” Glasanje je završeno. (osveži)Acaalexaca (razgovor) 13:07, 27. april 2022. (CEST)[odgovori]

Glasovi
  1. obrisati obrisati I dalje je relevantnost upitna, svakako za brisanje. — Sadkσ (riječi su vjetar) 19:42, 27. april 2022. (CEST)[odgovori]
  2. obrisati obrisatiDJ0302 (razgovor) 22:02, 27. april 2022. (CEST)[odgovori]
  3. obrisati obrisati parsifal || 10:57, 1. maj 2022. (CEST)[odgovori]
  4. obrisati obrisatiSoundwaweserb (razgovor) 22:37, 3. maj 2022. (CEST)[odgovori]
  5. obrisati obrisatiRanko Nikolić (razgovor) 22:51, 3. maj 2022. (CEST)[odgovori]
Komentari

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
5 0 0 100%
Članak se briše.
Napomena: na stranicu za razgovor obrisanog članka dodajte:
{{ЧЗБ|обрисано=да|датум=20. 05. 2022.}}
DJ0302 (razgovor) 17:01, 4. maj 2022. (CEST)[odgovori]

FK Ćukovac

IP korisnik: „Predlog za brisanje: Futsal klub koji se takmiči u lokalnom amaterskom rangu takmičenja. Nema ni izvora.” Glasanje je završeno. (osveži)Acaalexaca (razgovor) 13:07, 27. april 2022. (CEST)[odgovori]

Glasovi
Komentari

Nema potrebe da se glasa. Klub se nigde ne takmiči. Ovaj članak ide na brzo brisanje.— Marko Stanojević (razgovor) 16:22, 27. april 2022. (CEST)[odgovori]

@Marko Stanojević: Onda bi verovatno i FK Torina Vrdnik trebalo da ide na BB. — DJ0302 (razgovor) 22:02, 27. april 2022. (CEST)[odgovori]

Da, jer ta beton liga Vrdnik nije sigurno u ingerenciji Fudbalskog saveza Srbije. Spisak onih koji jesu je ovde. — Marko Stanojević (razgovor) 22:59, 27. april 2022. (CEST)[odgovori]

Ljubomir Dabić

Možda bi trebalo obrisati članak Ljubomir Dabić ili ga bolje preurediti, ima više razloga. 1), piše da je gospodin superstogodišnjak, ne čovek sa 101. godinu je stogodišnjak, pored toga on nije najstariji muškarac ili osoba u svojoj zemlji, dakle najstarija potvrđena živa osoba u Bosni i Hercegovini je Ajka Lokmić rođena 03. Maja 1914./ A najstariji muškarac Mijo Martinović, rođen 13. septembra 1917.

Ne vidim razlog zašto bi ovaj članak ostao. Sa druge strane ako je čovek bio poznat po nečemu drugom, onda treba ispraviti..., A takođe napisao ga je anoniman korisnik, no bez obzira na to, ima reference i izvore što je okej. Međutim koji izvor govori da je umro 17.04.2022. a takođe neko ga je dodao u listu najstarijih ljudi u Bosni i Hercegovini čiji spisak počinje od 108 godina i više, a on je imao samo 101 godinu (uklonio sam ga)... Glasanje je završeno. (osveži) Dejan2021 (razgovor) 10:54, 1. maj 2022. (CEST)[odgovori]

Glasovi
  1. obrisati obrisati Može za brisanje, previše tanko. — Sadkσ (riječi su vjetar) 03:14, 2. maj 2022. (CEST)[odgovori]
  2. obrisati obrisatiDJ0302 (razgovor) 21:46, 3. maj 2022. (CEST)[odgovori]
  3. obrisati obrisatiRanko Nikolić (razgovor) 22:32, 3. maj 2022. (CEST)[odgovori]
  4. obrisati obrisatiSoundwaweserb (razgovor) 22:38, 3. maj 2022. (CEST)[odgovori]
  5. obrisati obrisatiDejan2021 (razgovor) 16:39, 5. maj 2022. (CEST)[odgovori]
Komentari

 Komentar: Lako ćemo za brisanje, ali šta da radimo s tim što stil i sadržaj većine ovih članaka o (super)stogodišnjacima nije enciklopedijski (više je anegdotski, za neke portale) i što je tekst mahom prepisan? Istina, to je više pitanje za Trg, ali sad sam se setio. — DJ0302 (razgovor) 02:14, 2. maj 2022. (CEST)[odgovori]

Napraviti spisak superstogodišnjaka ili stogodišnjaka, a tu se mogu unijeti kratki biografski podaci. Tako bi sačuvali relevantne podatke o njima, a ne bi gomilali nepotrebne članke. — Ranko Nikolić (razgovor) 22:32, 3. maj 2022. (CEST)[odgovori]
Da, može i tako, ali ako je osoba Najstarija na svetu, mislim da treba da ima poseban članak. Takođe i za Srbiju. Osobe koje nisu bile Najstarije u trenutku svoje smrti, nema potrebe gomilati članke tu se slažem.

Na primer, Najstarija osoba u Srbiji, trebalo bi da ima članak, a mi ovde na Vikipediji imamo tri članka, nema veze, to je urađeno iz neznanja, jer niko nije mogao da predvidi da će se pojaviti starija osoba. u ovom trenutku ima tri člana, Đurđa Stojković, Ilona kovač i Tamara Krutikov, doduše Tamara Krutikov je zvanično Najstarija, ali opet za sada treba ostaviti i članak Ilona kovač, jer će ona najverovatnije, nakon smrti Tamare postati nova NAJSTARIJA, pa da posle ne bi ponovo pisali članak, obrisati jedino ako umre ranije pa ne bude Najstarija, za sada je dobrog zdravlja i nadam se da će dočekati titulu. Takođe ako je muškarac, Najstariji na svetu i potvrđen od strane Ginisa, mislim da treba da ima članak. Ono što mislim da Vikipediji nije potrebno, jeste članci o lažnim mitovima, dakle nema potrebe bazirati se na tvrdnje od 130 ili 170 godina, što je naučno dokazano nemoguće, dakle to je sve laž. Treba se bazirati na potvrđene slučajeve i potencijalne čije se godine ne dovode u pitanje. Dejan2021 (razgovor) 07:43, 4. maj 2022. (CEST)[odgovori]


Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
5 0 0 100%
Članak se briše.
Napomena: na stranicu za razgovor obrisanog članka dodajte:
{{ЧЗБ|обрисано=да|датум=20. 05. 2022.}}
Dejan2021 (razgovor) 13:05, 9. maj 2022. (CEST)[odgovori]

Pireus banka

Ne postoji više, a nije bila značajna ni dok je postojala (bar po meni) Glasanje traje još 4 dana i 4 sata. (osveži) Milićević (razgovor) 14:10, 17. maj 2022. (CEST)[odgovori]

Glasovi
  1. za Kao predlagač — Milićević (razgovor) 14:11, 17. maj 2022. (CEST)[odgovori]
Komentari

 Komentar: Evo dopunio sam članak, mislim da sada ispunjava kriterijume za opstanak. — Ranko Nikolić (razgovor) 23:49, 17. maj 2022. (CEST)[odgovori]

Može — Milićević (razgovor) 15:06, 19. maj 2022. (CEST)[odgovori]

Članak je dopunjen tako da prekidam glasanje. — Acaalexaca (razgovor) 09:55, 20. maj 2022. (CEST)[odgovori]