Razgovor s korisnikom:Miloš

[napravi]  Plan za članak „Korisnik:Miloš”:
Prazno.

Možete pogledati arhivu moje strane za razgovor na kojoj često nisam ja sam pisao, a to možete videti ili po potpisima ili, još bolje, po istoriji stranice. Arhiva, strane: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 (uključuje i deo koji se tiče spomenica, a treba naknadno da obradim), 9 (uključuje priču o malim i velikim slovima u interviki linkovima), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 29, 30.

kako da stupim u kontakt sa nekim ko mi moze pmoci da odem na svetu goru i osanen tamo.nenad

--213.240.6.234 23:01, 23. januar 2007. (CET)

---

[http://www.adresa.elenavip.eunet.rs

Izvini....

Izvini, ali nešto mi nije jasno. Zašto si izbrisao kategoriju književnosti i španske književnosti iz članka Don Kihot? Taj članak spada u sve tri kategorije. Osim ako nemate neki posaban način dodeljivanja kategorija za koji ja ne znam, pošto sam se skoro uključila. Bila bih ti veoma zahvalna na odgovoru. --Maduixa 10:17, 26. januar 2007. (CET)

OK. Sve je jasno. Hvala. --Maduixa 13:31, 26. januar 2007. (CET)

Koordinate

Pozdrav. Opet mi treba pomoć, ovaj put sa geografskim koordinatama. Pokušavao sam preko Google Maps da izmjerim tačne koordinate za Banjaluku i dobijem negdje 44°77′N 17°20′E. To snimim, ali kad kliknem na link izbaci mi 45° 17′ 0″ N 17° 20′ 0″ E. Uz to još na vrhu stranice prikazuje dva linka sa koordinatama. Šta sad? --Slobodni umjetnik 00:38, 27. januar 2007. (CET)

Question: how transliterate your name on Russian ?

Hello / Privet! How do transliteration for your name on Russian language ? "Miloš Rančić" -> "Miloš Rančič" ? --WMF-User:Kaganer

If this transliteration is not correctly - please update wikimedia:Template:News-ru/2007-01. Thanks. --WMF-User:Kaganer

Kostajnica

Pošto sam u RC patroli, nije mi promaklo. :) U toku dana biće sređeno. --Kaster 13:57, 1. фебруар 2007. (CET)

Hvala

E hvala, drago mi je da je neko primetio da je to bilo baš dosta posla :) --Dzordzm 00:10, 3. februar 2007. (CET)

Leskovac

Ja neznam koga da pitam pa resih tebe Zasto su sklonjene slike sa stranice Leskovac? nisam dobio nikakvo obavestenje

podstranice

Nisam siguran da je dobra ideja razbijati razgovor na podstranice. Pošto je u principu u pitanju jedan predlog o kojem raspravljamo pred glasanje. Ovako će ljudi da se gube, neće čitati ostavljene komentare, i sl. --Dzordzm 03:50, 4. februar 2007. (CET)

(staro)grčki jezik

Hvala za jezičku kutijicu za starogrčki :)))
Mislim da bi bilo glupo da pišem članak o starogrčkom kada već imamo članak pod nazivom "grčki" u kojem piše i o starom i o savremenom grčkom jeziku. Eto toliko od mene :)

Eh, eh... zaboravih da se potpišem --Sofija 22:49, 5. februar 2007. (CET)

Pa možda da se napravi neko preusmerenje sa pojma "starogrčki" na članak pod naslovom "grčki". Jer bi u slučaju da se napravi odvojen članak o starogrčkom to bilo samo ponavljanje onoga što već piše u postojećem članku o grčkom. Uostalom, neki lingvisti svaki vid tog jezika nazivaju grčkim. A i mene bi mrzelo da pišem taj članak. Ja u suštini jako malo znam o samom jeziku, znam pomalo gramatike i tu i tamo nešto mogu da razumem, a uz to još nisam sasvim savladala ceo ovaj sistem, sve mi je još jako konfuzno i jako sam nesigurna. Svi ti kodovi i ovo i ono... Bla!

I sad ću opet da se potpišem :r --Sofija 23:02, 5. februar 2007. (CET)

leskovac

Додај неформатирани текст овде e sad je sve ok,vraceno je hvala

Stara Grčka

Ja bih preveo ovu istorijsku osu razvoja stare Grčke, samo mi kaži gde se to nalazi u engleskom orginalu na njihovoj Viki, treba mi da malo pogledam radi adaptacije na naš jezik. --ClaudiusGothicus 01:46, 10. februar 2007. (CET)

Sastanak

Žao mi je, ali ne mogu, drugi put. Možda vi nekad navratite u NS? :) --BokicaK ^{Got something to say?} 18:55, 14. februar 2007. (CET)

Nedelja

Hvala na pozivu, ali trenutno nisam u zemlji, tako da ce moj dolazak u Makedonsku na sastanak morati malko da priceka...Puno pozdrava. --ClaudiusGothicus 19:12, 14. februar 2007. (CET)

Šta da ti kažem, došao sam u London na godinu dana radi školovanja, ako obezbedim neku stipendiju možda ostanem i duže u Velikoj Britaniji itd. Ukratko, sada imam pristup literaturi kakva se samo može poželeti ili sanjati u Beogradu i Srbiji, tako da piskaram pomalo kada stignem za Viki... --ClaudiusGothicus 19:22, 14. februar 2007. (CET)

Izmene anonimusa

Ne mogu da se otmem utisku da se istorija ponavlja. Naime, pre skoro godinu dana sam menjao članak Blajburški masakr koji je bio hejtersko smeće, a ne enciklopedijski članak (još se sećam rečenice O Blajburgu ne postoji nigde ništa, osim na trećerazrednim enciklopedijama poput Vikipedije). Anonimus je vratio moje izmene, ali sam ih vratio. Posle nekog vremena došao je korisnik:Branko 1408 (koji je inače i napisao članak) i uradio skoro isto, vrativši hejterski tekst, a ostavivši samo moj uvod. Ista stvar je bila sa člancima Milan Nedić (koji je anonimus vratio na POV verziju, koja uzgred krši autorska prava) i noćas je uradio isto sa Hrvatskim proljećem. Zajedničko za ova tri članka je da ih je započeo Branko, da sam se ja potrudio da ih koliko-toliko sredim i da anonimus briše moje izmene. Ja sam se sa njim već jednom svađao, za sledeći put nemam živaca. Uzgred on je napisao članak o srednjovekovnoj bosanskoj vlasteli, koji su takođe više političke rasprave, nego istorijski članci (nisam stigao da ih sredim) + pristrasni deo o Draži + mnogo pristrasnih članaka + mnogo članaka koji krše kopirajt.

P. S.

Arhiviraj stranicu. BokicaK ^{Got something to say?} 03:41, 15. februar 2007. (CET)

Sastanak u nedelju, 18. februara

A šta misliš o tome da se stavi u sajtnotis. Da dođe ko god želi. To bi u principu mogli da radimo za svaki sastanak. Ukoliko nije mnogo bitan, može da se postavi da se pojavljuje samo kad se klikne na uredi ili tako nešto. A sada bi mogao da se stavi pa da svi vide --Jovan Vuković (r) 12:54, 15. februar 2007. (CET)

Sastanak

Rado ću doći 18-og nego mali sam za pivo. Imam 14 godina :) --Fica Blok38 (razgovor) 21:20, 15. februar 2007. (CET)

Sastanak

Hvala ti na pozivu, ali se plašim da zbog obaveza koje imam neću moći da vam se pridružim. Pozdrav! --Tarn 22:13, 15. februar 2007. (CET)

Ma to za obaveze sam stavio čisto da bih stavio do znanja da zbog (često vrlo) ograničenog vremena koje mogu da posvetim vikiju ne želim na bilo šta da se obavezujem, jer verovatno ne bih bio u stanju da ispunim obećanje. Nije to ništa lično :)

A što se tiče obaveštavanja o okupljanjima (pre svega mislim na veća i važnija), možda ne bi bila loša ideja da se na vrhu svake stranice ubaci obaveštenje tipa „sastanak će se održati tad i tad, na tom i tom mestu,... pozivaju se svi zainteresovani“ - ili nešto u tom stilu. Kao što je npr. bilo ono obaveštenje o prikupljanju donacija koje je pre nekog vremena stajalo i kod nas i na engleskoj viki. Time bi sigurno svi bili obavešteni, a i izbegao bi se naporniji način - da se svaki korisnik obaveštava pojedinačno. --Tarn 21:45, 16. februar 2007. (CET)

Od danas delim spomenice IT Spomenice zahtev možeš podneti kod mene --Fica Blok38 (razgovor) 14:29, 16. februar 2007. (CET)

Banović Strahinja

Hvala, Miloše. Mislim da se iz navoda pesme vidi zašto sam navela neke stavove o pesmi. Moja je glavna namera bila da postoji članak o ovoj jedinstvenoj pesmi. Pozdrav, Milica

Hvala na pozivu ali bas tada imam nekih obaveza na Petrovaradinu.

--Schroeder 11:57, 17. februar 2007. (CET)

Sastanak u nedelju, 18. februara

Hvala na pozivu, kasno videh, mada ionako nisam siguran da bih mogao. First 00:20, 19. februar 2007. (CET)

Vikipedija:Značaj

Pošto je prošlo vreme od dve nedelje za diskusiju, ja bih stavio Vikipedija:Značaj na izjašnjavanje zajednice. Moram da priznam da je odziv na diskusiji bio ”mlačiji” (? kako ide komparativ ovog prideva) nego što sam očekivao, no tako je izgleda uvek kad imamo strukturne predloge. Iz celog onog razgovora meni se čini da si ti imao nekakvo alternativno viđenje koje je, čini mi se, sveobuhvatnije i u principu nespojivo sa predloženim, tako da, ako ostaješ pri tim idejama, bi bilo dobro da pokušaš da sročiš na jednoj stranici kao predlog smernice (dakle ne ”mislim ono” i mahanje rukama, nego nešto o čemu bi ljudi mogli da se izjasne ili makar da uporede sa ovim manje-više prevodom sa enviki).

Osim tog predloga sa kojim bi, ako želiš, izašao za dan-dva, ostavio bih u opštem (najvažnijem) glasanju alternative ”za”, ”protiv” i ”za, ali bih voleo da vidim i francuska sela i imam ideju kako se mogu uklopiti u ove smernice”. (Ovde, ”francuska sela” prosto stoje za zvezde, kratere, intergalaktičku prašinu i slično.) Dakle ukupno tri ili četiri alternative.

Još jedna alternativa koja je ostala su pornografski glumci :) pošto si ti izneo mišljenje da je dati predlog puritanski (uzgred, na enviki je takođe osporena ova smernica) možda bi mogao da formulišeš alternativu. Ako se dobro sećam, a proveriću, po ostalim tačkama nije bilo konstruktivnih kontra-predloga, te bih ostavio kao mogućnosti ”za” i ”protiv”. --Dzordzm 05:39, 20. februar 2007. (CET)

Sastanak

Zdravo Miloše. Meni izgleda nije suđeno da već jednom svratim na taj sastanak Vikipedijanaca. Nisam video tvoju poruku jer nisam bio ulogovan. Nisam neko vreme ništa pisao nakon što sam se smorio od uzaludne rasprave sa jednim likom. Baš bih voleo da uživo porazgovaram o nekim stvarima, predlozima itd. Valjda ću najzad doći kad bude bilo sledeće okupljanje. Poz! loshmi 09:16, 21. februar 2007. (CET)

Komentar

Pozdrav. Mogu ti reći da mi je bilo zadovoljstvo tražiti NPOV rešenje za ovu malu raspravu oko Srebrenice. Izgleda da mi je vreme provedeno u egzilu pomoglo da shvatim da se guranjem jednog mišljenja ne postiže mnogo i da uvek treba tražiti kompromis u svakoj situaciji. Osećam se mnogo bolje sada, nego kad sam u prošlosti toliko gurao nešto da sam dobio to što sam hteo jer ste izgubili strpljenje da se bakćete samnom. Čisto da ti saopštim moje mišljenje u vezi svega ovoga. -- Boris  Malagurski  ^bre! 01:56, 27. februar 2007. (CET)

Pokušaću malo da detaljnije istražim temu, kao i da nađem ozbiljnije reference. Hvala na savetima i radujem se daljoj saradnji. -- Boris  Malagurski  ^bre! 02:14, 27. februar 2007. (CET)

hvala ...

---

... na dobrodoslici, Milose. Pozdrav, Pikova dama

Ne znam samo da li sediš na ušima ili te zaista ne tangiraju... meni je, pošteno rečeno, ovoga pun q***: [1]. Pročitaj molim te celo smeće. Ne moraš ništa da odgovoriš. Samo pročitaj od reči do reči. --Dzordzm 19:38, 27. februar 2007. (CET)

HEJ, Miloše, rđo jedna matora,kaži mi gde da skrenem da bih došao na svoj željeni sajt ! Ovo je da Bog mili sačuvaj i sakloni. Ništa ne razumem, očiju mi. Tomislav Lukić 01:36, 28. februar 2007. (CET)

Zašto si, kažeš, odložio svoj odlazak u Sarajevo, rđo jedna matora ??? !!!!Tomislav Lukić 02:27, 28. februar 2007. (CET)

Ideja za sledeći sastanak uživo

--203.220.100.65 09:34, 28. februar 2007. (CET)Danas je doneta odluka suda u Hagu da Srbi NISU KRIVI. Koliko je to nekima bilo poznato od početka tog procesa, toliko ih je sad i iznenadilo, jer Hag je u ovom Balkanskom narodu poznat kao njima ne'naklonjena ustanova. Dakle šta bih ja želeo da predložim jeste, kada bi mogao da se napravi sažet članak o celom procesu i njegovim epilogom, i sve to dodato u isti onaj gde piše sve o Srbima od njihovog postojanstva, tako da svi ljudi iz ostalih delova sveta, koji su zainteresovani da znaju više od "obrađene medijske istine", to mogu pročitati i naći na što lakši način (makar sto se ovog sajta tiče). Ovo sam predložio kao jednu od tema ili ideja tog sastanka, zato što u samoj našoj državi ima onih koji bi se ovome protivili, pa biste dobili jasnu viziju ko su ti, ako već neznate nikoga iz tog društva. Inače, moje sopstveno mišljenje je da o ovome bi trebalo bez ikakve polemike ili ičeg sličnog tome pokrenuo detaljan projekat i što pre to dodao u ovaj artikl u vikipediji. Pomoz Bog!

RSK

alo, oladi malo sa , ne mogu rečenicu redovno da pročitam. Molim te pridržavaj se nekog pristojnog estetskog izgleda i stavi šablon na KRAJU rečenice, a ne usred rečenice. Znam da ovako precizno pokazuješ ono što ti smeta, ali nisu urednici Vikipedije glupi, shvatićemo šta si hteo da kažeš. Hvala, -- Boris  Malagurski  ^bre! 02:24, 1. mart 2007. (CET)

Bože pomozi, sad sam skontao da si stavio šablon za svaku rečenicu i svaki deo rečenice u tekstu. Mislim da si pogrešio šablon. -- Boris  Malagurski  ^bre! 02:27, 1. mart 2007. (CET)

Jok i nisi. Evo ti referenca] za sve što te interesuje. Sad ukloni šablone, hvala. -- Boris  Malagurski  ^bre! 02:31, 1. mart 2007. (CET)

Ne znam da li ti se spava, pa ne razmišljaš racionalno ili šta... Jel ti kontaš da postoji šablon "potrebne su reference u ovom članku" i NEMA POTREBE da stavljaš taj šablon fakt za SVAKU rečenicu. Nemoguće je naći referencu za SVAKU rečenicu na Vikipediji. -- Boris  Malagurski  ^bre! 02:39, 1. mart 2007. (CET)

Moguće je naći referencu (inače informacija ne treba tu da stoji), samo je pitanje da li je potrebno. --Dzordzm 02:40, 1. mart 2007. (CET)

Miloše, WP:POINT... Taj članak jeste problematičan ali mislim da je onoliko naznaka "traži se izvor" koliko sam ja stavio bilo dovoljno... Inače se slažem da je članak šupalj sa svake strane. Npr. uopšte se ne pominje "SAO Krajina". Ni Jovan Rašković. Ma nema ničega. Ali ovako baš izgleda komično... --Dzordzm 02:40, 1. mart 2007. (CET)

Miloše, ako sad ne predložiš članak o RSK za brisanje, misliću da si stvarno gubio i moje i tvoje vreme, pa i Džordžovo. Označiš SVAKU rečenicu da je potrebna referenca, kasnije kažeš da članci koji nemaju reference ne trebaju da budu na Vikipediji, logičan nastavak je da se članak briše, po tebi. Učini to molim te, hoću da vidim tvoje reakcije kad samo ti glasaš da se obriše članak i niko drugi. -- Boris  Malagurski  ^bre! 02:45, 1. mart 2007. (CET)

Jesi uradio nešto loše - prekršio si WP:POINT u lošoj nameri. Činjenica da si sukobljen sa većim bizgovom ne znači da ti se sve može. Povrh toga, "traži se izvor" služi za kontroverzne tvrdnje, nepotkovane brojke, i slično, ne za opštepoznate činjenice. Đonom u facu nije put ka dobrim člancima. P. S. Mislim da je članak "Vojislav Šešelj" ipak jače referenciran. Do toga je došlo nakon što su u njemu za traženje izvora označene sve "zapaljive" tvrdnje, ali ne i svaka Božija rečenica. Da je neko TO uradio na mom članku, ja bih naprosto vratio izmenu: "Pretpostavite najbolju nameru" je pogaženo. --Dzordzm 02:51, 1. mart 2007. (CET)

Pričaš bezveze, ali neću dozvoliti da se dalje svađamo. U svakom slučaju sam siguran da zajednica neće podržati ovakav pristup. --Dzordzm 03:03, 1. mart 2007. (CET)

idi na IRC

ja sam svoje rekao na toj stranici, a zamolio bih te da dodjes na IRC

Jel se ti bojiš da ideš na IRC ili šta? -- Boris  Malagurski  ^bre! 03:48, 1. mart 2007. (CET)

Miloš, slavni borac za kompromisna rešenja, neće da porazgovara samnom na IRC... Bravo, Miloše... -- Boris  Malagurski  ^bre! 04:01, 1. mart 2007. (CET)

Rat izmena

Zamolio bih te da prekineš revertovanje dok se zajednica ne izjasni o ovoj temi. S obzirom da si trenutno u manjini, neka ostane moja verzija. Hvala, -- Boris  Malagurski  ^bre! 05:59, 1. mart 2007. (CET)

Kao što vidiš, počeo sam da dodajem reference. Ali dodaj ih i ti, nije fer da ti označiš neki članak za referenciranje, pa mi ostali da trčimo da ga referenciramo. Ako radimo ovo, radimo zajedno. -- Boris  Malagurski  ^bre! 07:25, 1. mart 2007. (CET)

Sastanak (18. II 2007.)

Miloše hvala puno na pozivu (sa zakašnjenjem) - rado bih vam se pridružio i lično vas sve upoznao, međutim ja sa prozora gledam na Pacifik a ne na Hram Sv. Save, tako da je susret daleko teže izvodljiv. Zadnji put sam bio u Beogradu 2002. godine (a pre toga 1994. godine), tako da po tom 'rasporedu časova' nisam siguran da li ćemo se ikada lično i upoznati. Da budem iskren, moja osnovno interesovanje za Vikipediju na srpskom jeziku je prilika da se srpskim jezikom uopšte i koristim (ma koliko ovo tebi verovatno čudno zvučalo). U svakom slučaju, hvala na pozivu, i ko zna - možda jednog dana i dođemo do tog zajedničkog piva...--Trajan 05:58, 4. mart 2007. (CET)

značaj

Pogledaću i napraviću srednji predlog. Znam da kasnim. --Dzordzm 09:48, 5. mart 2007. (CET)

dešava se

da su na enviki digli veliku raspravu oko toga pre oko dve nedelje, pa sam mislio da je možda bolje da sačekam da vidim šta će od toga da ispadne. --Dzordzm 16:54, 12. mart 2007. (CET)

Ne. Oni su potpuno nenormalni kad se svađaju i to niko ne može da isprati, pogledaj en:Wikipedia talk:Notability. Za sada svako priča svoju priču, imaju najmanje tri oprečne priče (izbaciti, pokriveno proverljivošću; preoblikovati u nešto što zovu "uključivanje članaka" - pri čemu onda počinje priča o "više" ili "dovoljno" i sl; ili ostaviti kako jeste) i glođu se istovremeno oko velike slike i oko sitnih detalja, tako da se nikakva nit ne nazire, a naravno s vremena na vreme se ubacuje i glavni argument "Džimbo je rekao ovo ili ono". --Dzordzm 17:38, 12. mart 2007. (CET)

Pa ja bih rekao zato što 100 glava misli bolje nego dve. Možda imaju nešto da kažu što mi ne vidimo? P. S. Neću biti na viki par sati --Dzordzm 17:53, 12. mart 2007. (CET)

Reference za članak SP u fudbalu 2006.

Ćao Miloše. Napravio sam reference na članku Svetsko prventvo u fudbalu 2006. Na glasanju si napiso ako se urade reference čes da glasati ZA. Pa jel možeš sada da glasaš ZA. Odgovori mi brzo. Pozdrav. --MarkoMartinović (razgovor) 12:03, 18. mart 2007 (CET)

mala pomoć

počeo sam da uređujem sajt http://konoplja.wikia.com/ pa me zanima kako da pronađem onu kontrolnu stranicu gde se prevodi softver sa engleskog na naški (kao što si mi jednom prilikom pokazao na anarhopediji)? pozdrav! --Mladifilozof 00:26, 1. april 2007. (CEST)

prekratak clanak

Sta podrazumevate kada kazete a neki clanak nije prekratak. Po mom mislenju da bi neki clanak bio izabran za sjajni ne samo da ne sme da bude prekratak vec treba da bude i znacajno obimniji od ostalih i da i na taj nacin privlaci korisnike. Molim vas da prokomentarisete svoj stav. Vojvoda (razgovor)

Prekratki clanak-odgovor

Razumem sta hoces da kazes ali ako insistiramo na broju i umesto samo najboljih zadrzimo i ne tako dobre clanke za sjajne onda korisnici nece biti dodatno motivisani da prave bolje clanke nego cemo stalno ostati na istom nivou. Narocito ne mogu da se slozim sa jednim brojem korisnika koji insistiraju da clanci o srpskim velikanima posto poto moraju da budu sjajni. Na srpskom jeziku moguce je naci obilje podataka o srpskim poznatim licnostima. Citave knjige gde su izlozene samo njihove biografije. Ako neko ima volje da predje materijal, iz njega izdvoji najbitnije i sve to sredi onda takav clanak treba da bude sjajan. Ako neko drugi pronadje nesto podataka na netu i to izmeni onda takav clanak nikako ne treba izabrati. I jos jedno tehnicko pitanje:kako da na svojoj strani stavim umanjeni prikaz nekog clanka. Vojvoda (razgovor)

Sjajni-odgovor

Ono sa analizom je dobra ideja i u potpunosti se slazem. Priznajem da sam malo prenaglio sto se tice izbacivanja i slazem se da treba usporiti tempo. Ali u protivnom niko ne bi ni obratio paznju na situaciju. Ovako pokrenuta je rasprava i o clancima a sva s ciljem (barem je to meni cilj) poboljsanja rada srpske vikipedije. Takodje bih vam preporucio da na neki nacin pokusate da animirate korisnike u pravcu povecanja broja clanaka a iz kvantiteta izrodice se kvalitet.

• Drugo, primetio sam trend da korisnici cim prevedu clanak sa engleskog odmah doticni predloze za sjajan. U jednom broju slucajeva to je opravdano a u nekim (ne bih navodio primere kako ne bih omalovazio neciji rad) je apsurdno. Zamolio bih vas da predlozite korisnicima da kada vec prevode neki clanak sa engleske viki neka to bude sjajan clanak a njihovi sjajni clanci su u svakom pogledu izuzetni (da ne kazem savrseni)tako da ti clanci s pravom mogu biti izabrani za sjajne na nasoj vikipediji. Vojvoda (razgovor)

Ako sad spremas dubrovacku...-odgovor

uradicu to samo ne mogu odmah vec za koji dan. Vec sam obecao dosta toga na vikipediji. Vojvoda (razgovor)

Formatiranje potpisa

Probaj sa sledećim:

<span class="plainlinks">[[Корисник:Милош|Милош Ранчић]] ([[Разговор са корисником:Милош|р]]|[{{fullurl:Разговор са корисником:Милош|action=edit&section=new}} <span style="color:red;">причај!</span>])</span>

Izbegavaš da imaš http u potpisu, i imaš valjani HTML ;). --Brane Jovanović, DGzS <~> 08:06, 11. april 2007. (CEST)

Postovani Milose

Postovani Milose,

Slucajno sam naletio na stranicu diskusije o Srebrenickom Genocidu i zahvaljujem vam sto ste na ovom linku napomenuli listu staraca koji su ubijeni. Ima i na stotine osoba ispod 18 godina, zadnji put kada sam brojao, bilo ih je oko 420 na listi (tj svi koji su rodjeni prije Jula 11 1977). Veoma me raduje sto ste Srbin i sto se protivite negiranju genocida. Hvala Vam i javite se. --Bosniak 04:13, 10. maj 2007. (CEST)

Stari prijatelj :)

Pozdrav Milose (da ne kazem Djuradje ;)). Eto ja nova ovde, pa videh poznatu mi lichnost i reko' da te pozdravim. Neca.

Antarktik

Nikad mi nisi odgovorio da li ti se dopada izgled ovog portala. I ja sam tebe i ostale neaktivne obrisao sa spiska onih koje odrzavaju portale. Je li ovo comeback neki? -- Bojan  Razgovor  14:25, 23. oktobar 2007. (CEST)

Kakve? -- Bojan  Razgovor  15:33, 23. oktobar 2007. (CEST)

Nista mi ne pada na pamet za discipline. Imas neki predlog? -- Bojan  Razgovor  16:02, 23. oktobar 2007. (CEST)

Izvori za Stevan Todorović (pesnik)

Dobar dan! Poštovani Miloše, zašto si na stranici Stevan Todorović (pesnik) dodao {{извори}}, kakve ti reference i/ili izvori trebaju, u vezi čega? Zaista mi nije jasno, pošto u članku nema ama baš nikakvih citata. :Dejvas 21:06, 21. novembar 2007. (CET)

Izvori i citati su dva razlicita pojma. Jedna enciklopedija mora da ima spoljne izvore za svaku informaciju. U konkretnom slucaju, posebno je bitna cinjenica da nije u pitanju dobro poznata licnost i da su zato neophodni izvori na osnovu kojih ova enciklopedija tvrdi ono sto je napisano. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:16, 22. novembar 2007. (CET)

Hm. Poštovani Miloše, držiš mi predavanje, a ne odgovaraš konkretno na pitanje. Oprosti, ja baš i nemam puno slobodnog vremena, tako da sam prinuđen da budem konkretan. Koliko ja znam, kada se upotrebi citat, tada se obično priloži izvor. Ili možda grešim? U dotičnom tekstu nema nikakvih citata. Što se pak referenci tiče, zar nije dovoljno što sam u tekstu pomenuo čak pet knjiga poezije, od čega je tri napisao Todorović, a dve su zajedničke zbirke? To ne smatraš dovoljnim referencama (da ne bi bilo terminološke zabune, reference smatram vrstom spoljnih izvora informacija)? Ponovo ti kažem, još uvek ne razumem šta hoćeš! Pozdrav, --Dejvas 01:46, 23. novembar 2007. (CET)

zovem se Branko

Stjuard

Čestitka od bivšeg Pančevca iz Kanade--László (talk) 00:30, 22. decembar 2007. (CET)

Čestitke i od mene!—Filip Knežić (razgovor) 14:52, 22. decembar 2007. (CET)

Čestitam kume. A jesi li se ti to zaposlio u JAT? --Kraljević Marko (razgovor) 00:25, 23. decembar 2007. (CET)

IRC

Ajde ako si slobodan dođi na irc --Jovan Vuković (r) 23:41, 22. decembar 2007. (CET)

Translation

Hi Millosh. I'm Mau_db from it.wiki. I've translated your user page in italian. Bye.

Pakistan

Gde si Rančiću, legendo šta se radi nema te? E aj odgovori mi kako se ispravno akcentuje Pakistan na prvom A ili na I?--Grofazzo (razgovor) 11:54, 16. januar 2008. (CET)

smisao

lepo analizirano. još da većina pročita, i ako želi, razmisli. pozdrav, Wlodzimierz (razgovor) 11:21, 17. januar 2008. (CET)

Komisija i njeni članovi

Samo jedno pitanje, jer ja, kao što vidiš, više ne želim da učestvujem u svemu ovome, te se i ne pojavljujem više na Trgu. Tvoj pokušaj je plemenit i divim ti se na smirenosti i živcima (jer ja ih više, zaista nemam), ali bojim se, uzaludan. Dakle, pitanje je sledeće. Pošto si pominjao Jelenu, Bojana i Deliju kao neke od članova te komisije, kako si siguran da će oni prihvatiti to mesto? Bojan, a pogotovu Delija, vuku VEOMA neprijatne uspomene sa ovog mesta, i čisto sumnjam da će pristati da se opet uhvate u vrzino kolo sa određenim likovima koji su ih nipodaštavali i najprostačkije psovali, samo zato što im se nije sviđalo ono što su oni govorili. Čista znatiželja. Ako nećeš da odgovoriš, ne moraš. Neću to protumačiti na loš način.--Jagoda ispeci pa reci 15:06, 17. januar 2008. (CET)

Ja?

E, moj Miloše... :) Ovo nema zaista veze sa tobom, ali moram samo lahko da se nasmiješim na taj tvoj predlog. Kad bih to uradila, osetila bih se apsolutnom izdajicom svega onoga u šta verujem. Ne znam koliko si pratio događaje ovde u poslednjih četiri pet meseci, pošto znam da nisi bio aktivan, ali ono što sam ja pretrpela ovde, to niko normalan ne bi izdržao, a sličan tretman su imali i Bojan i Delija (ne tako surov kao ja, ali valjda tu treba dodati određene okolnosti - ja sam lajavija, a i oni su muškarci pa se u ovom svetu muškaraca uvek ozbiljnije shvataju oni s pišom), tako da me još jedino čudi šta ja uopšte još uvek radim ovde, a ne to što oni više nisu tu. Dok se ovde u vrhuški neke stvari ne promene, malo toga će ovde krenuti na bolje, uključujući i tu tvoju komisiju. Moraćeš sam da razgovaraš sa njima, i ja ti iskreno želim sve najbolje, ali ja ne želim učestvovati u bacanju u lavlju čeljust dva od retkih ljudi (na prste jedne ruke se mogu izbrojati) ovde na ovoj Vikipediji koje zaista cenim i poštujem, pre svega kao ljude, a potom i kao stručnjake (pa makar i bili samo amateri, što je slučaju ove dvojice). Ja sam od njih dvojice užasno mnogo naučila i to nije način da im vraćam. Ako međutim, ipak odluče da se vrate, neka to onda bude samo i isključivo njihova odluka. --Jagoda ispeci pa reci 16:05, 17. januar 2008. (CET)

Ostavljam promene nekom drugom...

Nisam ja ambiciozna kao neki ovde. A promene na koje ja ciljam izgleda nisu iste o kojima ti pričaš, ali su nažalost uslov kako bi se uopšte moglo razgovarati o promenama koje ti imaš nameru da uvedeš.

A da ti olakšam posao, citiram ti Deliju iz jednog privatnog mejla (sigurna sam da se neće ljutiti):

Vidim da se ti lavovski boriš za našu stvar, ali već sam ti nekoliko puta da me ovaj „plemeniti poduhvat" više ič ne interesuje. I za kraj, možeš poručiti SVIMA na Vikipediji (naravno, osim nekoliko izuzetaka) isto ono što je eksadministrator Kaster jedared poručio administratoru Vojvodi i za tu nježnu poruku punu ljubavi i uvažavanja ne samo da nije bio kažnjen, već je pobrao i aplauz na otvorenoj sceni. A ja ću biti džentlmen, pa ti neću navoditi tačan sadržaj te poruke.

Šta je to Kaster rekao mlađanom Vojvodi, neću lepiti link, al ću ti dati "hint" — 19:59, 18. novembar 2007. A ako ne kapiraš, pitaj administratore. Oni sigurno znaju šta je trebalo da kazne, a nisu kaznili, nego su ga još tapšali po ramenu.

Što se Bojana tiče, ne znam. Međutim, ako pročitaš tekst koji je juče, prekjuče ostavio na svojoj korisničkoj stranici, mislim da ni tu nema mnogo nade. Ako hoćeš moje lično mišljenje, da bi se to promenilo, potrebne su korenite promene i velika čistka u rukovodstvenom delu Vikipedije na srpskom. --Jagoda ispeci pa reci 16:30, 17. januar 2008. (CET)

Ja ti rekoh...

Ti pokušaj, pa da vidimo šta će da ti kažu. A promene o kojima ja govorim, ja sama ne mogu da ih ostvarim, iz prostog razloga jer sam SAMA a njih je 40. Ja da izigravam neku Supervuman nemam nameru. Ja sam svoj deo dala i previše da bi do nekih promena uopšte i došlo. Pljuvali su me, proganjali, blokirali više puta iz lične netrpeljivosti, zloupotrebljavali svoja ovlašćenja, bilo aktivno, bilo pasivno tako pto su odlučili da me puste da me drugi ujedaju do iznemoglosti, psovali su me više puta, rekli mi da sam trol, vandal, da zloupotrebljavam maloletnike... Što je mnogo, mnogo je, a od mene i previše. Sad je rek malo na tebe. Ako zaista želiš te promene, samo napred. Da vidimo da li ćeš imati više sreće od mene. Moja duša je toliko izmrcvarena i izbodena, izgažena, izvređana i ispljuvana da zaista više nemam snage, a ni volje da „učestvujem u pravljenju istorije“ i mislim da jedino još što me održava još uvek ovde na Vikipediji jeste stari dobri srpski inat - zapeli su iz petnih žila da me oteraju (čak su mi neki javno na Trgu delili „dobronamerne“ savete kako je "za mene najbolje da se povučem") međutim, ja iz inata ne idem, pa nek crknu. Ja ću da sedim mirno i da pišem članke, a revoluciju ostavljam tebi (što tebi izgleda ide od ruke, negde pročitah ako je istina, da si anarhista po ubeđenju). Ne, ozbiljno. Samo napred, želim ti puno sreće. Al mene zaobiđi. Da bih ja (a verovatno i Bojan i Delija kao i Jelena) uopšte i razmislila o nekom daljem angažovanju na Vikipediji kad je pravopis u pitanju, kao što već rekoh, potrebno je da dođe do „vrhunskih“ promena, u šta ja, iskreno, čisto sumnjam.--Jagoda ispeci pa reci 17:01, 17. januar 2008. (CET)

pomoć

U pozdravnoj poruci, napisano je da mogu da se obratim ako mi zatreba pomoć. I sama uvidjam, gledajući svoje tekstove da mi zaista pomoć treba. Ne mogu da sredim sliku i ne znam koji bi prikladni komentar bio ako slika nije zaštićena nikakvim autorskim pravima? I ne mogu nikako da povežem stranicu i kategoriju... Hvala --S.sanja (razgovor) 01:09, 19. januar 2008. (CET)

samo...

...da se zahvalim na podršci i brzom odgovoru! --S.sanja (razgovor) 01:21, 19. januar 2008. (CET)

izvini...

stvarno te gnjavim, ali polako ulazim u štos, a ne volim da grešim, pitanje je bio "krik" očajnika koji je izgubio strpljenje... ali, ponovo stajem na noge ;) hvala jos jednom --S.sanja (razgovor) 01:30, 19. januar 2008. (CET)

Shvatila..

..sam. Zapravo, to sam i radila (poredila tekstove sa izmenama...) i pokusavala da savladam "lirske izlive poetskog nadahnuca" sto nije primereno enciklopediji ;) Rekoh - bio je to krik očajnika... Hvala jos jednom --S.sanja (razgovor) 01:42, 19. januar 2008. (CET)

Glavna

Moja iskustva su kada su anonimusi i novajlije menjali glavnu stranicu, pravili si stetu, sto iz neznanja, sto iz zlobe. -- Bojan  Razgovor  06:45, 25. januar 2008. (CET)

Mislim da je polu-zastita OK. -- Bojan  Razgovor  09:56, 25. januar 2008. (CET)

Ali opet zasto bi neregistrovani neko cackao glavnu stranicu? Procenat onih koji bi nesto ispravili je << od broja vandala+neupucenih. -- Bojan  Razgovor  10:13, 25. januar 2008. (CET)

Ja se mnogo bojim da tu stranicu drzim otvorenu, zbog znas vec cega. -- Bojan  Razgovor  15:30, 25. januar 2008. (CET)

hehe.. Divim ti se na strpljivosti. Pravi diplomata. --Jagoda ispeci pa reci 16:57, 25. januar 2008. (CET)

Nažalost, i tu imam gadnih iskustava, jer je korisnik:Zapamti me na glavnu stranicu stavio sliku golog muškarca kako se drži za alatku. I to je tako stojalo pola sata. -- Bojan  Razgovor  17:11, 25. јануар 2008. (CET)

Nemam ništa protiv. -- Bojan  Razgovor  17:29, 25. januar 2008. (CET)

Pokrenuo. Trg/Tehnika. -- Bojan  Razgovor  17:31, 25. januar 2008. (CET)

Ma ja sam samo morala da prokomentarisem, jer vas gledam od jutros kako prebacujete loptu jedan drugome. Licno me bas briga da li je naslovna zakljucana ili nije, medjutim, ne mogu da ne primetim opet izvesnu samovolju u odlucivanju nekog ko je administrator, a to iz principa ne bi trebalo tolerisati. Zelim ti srece u daljem "ubedjivanju" i nadam se da ce doticni ipak na kraju pokazati razumevanja jer vidim da je u poslednje vreme poceo polako da "leze na rudu" i postuje pravila zajednice, a ne da ne divlja i blokira sve od reda svaki put kad mu se nesto ne svidja. --Jagoda ispeci pa reci 18:40, 25. januar 2008. (CET)

Hvala

..na savetima i podršci. Kada su u pitanju nazivi u IT-ju koji se prevode na naš jezik, uvek sam u problemu, jer nema dogovora kako će se šta zvati (pa u praksi koristim eng), iako standard (ako se ne varam - JUS ISO/IEC 2382-20) postoji, naši profesori, katedre i sl. se još nisu dogovorili i ujednačili. Rekla sam da ne znam šta je bolje, ali - u pravu si, tako je (ekspertski) više u duhu srpskog jezika. Kada je nešto naziv školskog predmeta, ne razmišljaš o tome... --S.sanja (razgovor) 23:58, 25. januar 2008. (CET)

U članak "Espertski sistemi" sam uklopila onaj ćirilični tekst (izvor Rečnik socijalnog rada), i ubacila ga kao izvor.. trebalo bi ga još malo dopuniti, probaću sledeće nedelje da ga malo bolje sredim. Pozdrav --S.sanja (razgovor) 20:58, 26. januar 2008. (CET)

Kategorije

Koncepcija je po uzoru na ovu. Uradio sam to jer su kategorije ovako preglednije i informativnije.

To da kategorija (kada pričamo o naseljenim mjestima) ne mora biti pravi podskup, uvjerio sam se kada sam naišao na neka sela koja nisu naseljena mjesta (već se sastoje iz više njih), pa sam kategoriju sela izbacio iz kategorije naseljena mjesta.

Isto tako sam vidio da ima i naseljenih mjesta koja su podijeljena entitetskom linijom. O takvima trenutno nemamo puno članaka (našao sam samo jedan), ali kada ih bude više moglo bi se raspravljati.

Čini mi se da te rasprave idu dosta sporo i traljavo, pa sam odustao. Pokušao sam ovdje i ovdje da učestvujem u nekim raspravama (nevezanim za ovu temu), ali sam ostao bez ikakvog odgovora, pa sam izgubio volju da pokrećem novu. --Slobodni umjetnik (razgovor) 12:31, 26. januar 2008. (CET)

Izvini

Ako ti nije problem, a nije... Obriši Špiro... jeste interesantno, ali je mala zanimljiva „provokacija“, sa namerom da se ne obriše, a već stoji nekoliko sati, možda...--Nikostrat (razgovor) 21:55, 28. januar 2008. (CET)

Rodoljub

Slažem se ja, ali moraš da znaš da neke stvari stvarno lažu! Uhvatim ih da lažu i prave se ludi, promeniću članak samo nek mi daju nešto vremena. Hvala još jednom i samo tako nastavi! Rodoljub 22:24, 28. januar 2008. (CET)

Biljana Srbljanović

Ovako. Koštalo me je mnogo živaca i vremena da upristojim taj članak i da izbacim budalaštine tipa koliko joj je muž stariji i zašto nema dece. Majn kampf možeš videti na stranici za razgovor. Zato te molim najlepše da svaku promenu koju uneseš, da je objasniš i referenciraš, jer SVE što je tu napisano je uzeto iz linkova koji su ujedno poslužili kao reference. --Jagoda ispeci pa reci 11:28, 29. januar 2008. (CET)

Čkanak, naravno nije gotov, i treba dosta toga da se doda, ali nema materijala na internetu (barem ja nisam našla) uz pomoć koga bi mogao da se upotpuni članak ONIM PODACIMA KOJI SU RELEVANTNTI ZA JEDNU DRAMSKU SPISATELjICU. --Jagoda ispeci pa reci 11:29, 29. januar 2008. (CET)

Biljana

Pa nisam ni mislila da imas lose namere, samo eto mislim da sam zasluzila neko objasnjence kad se nesto ukloni, jer sam se zaista SAMA borila (svi su sa strane samo gledali) kako se to na kraju ispostavilo sa dva Verlorova lutka - tj, sa samim Verlorom, da taj clanak od obicne nepovezane velikosrpske pljuvacine i informacija tipa zuta stampa postane pristojan clanak o dramskom piscu, ono sto ona u stvari i jeste, i taj uspeh smatram izuzetno vrednim u mojoj Viki karijeri, jer sam se izborila sa "silama mraka i nasilja"... Inace, zahvaljujuci tome sam je malo bolje i upoznala, kroz clanke koje sam citala, i mogu ti reci da mi zaista nije bilo zao zivaca koje sam izgubila - hrabra i pametna zena koja ne da nikome da joj soli pamet (valjda lici na mene po duhu, pa mi se zato i svidela). Ako je vec poznajes, zasto ne vidis da nam da neki materijal da napisemo clanak kako valja, da barem dopunimo onaj deo o predstavama, jer je stvarno jako tesko naci bilo kakav kriticki osvrt na konkretno delo kao i analizu dela i uglavnom se ponavljaju ili hvalospevi, ili pljuvacine (to u zavisnosti koju stranu gledas). --Jagoda ispeci pa reci 20:42, 29. januar 2008. (CET)

Jesi dobio mejl? --Jagoda ispeci pa reci 11:33, 30. januar 2008. (CET)

{{početnik}}

Da vas upoznam, ovo je šablon {{početnik}}, ovo je Miloš :) Elem, njega koristimo za ovakve članke, koji su i za sređivanje i za prerađivanje, jerbo imaju gotovo nimalo šansi da budu sređeni i prerađeni, odnosno privedeni poznaniju enciklopedijskog standarda :) --Kale ^{↙info/talk↗} 09:48, 1. februar 2008. (CET)

Rastko

Miloše, većinu članaka sa Rastka sam preimenovao u tvoj prostor, jer se ispostavilo da su članci odatle pod kopirajtom, a i nisu za enciklpediju, već više za udžbenik. -- Bojan  Razgovor  18:21, 1. februar 2008. (CET)

---

• Miloš/Something in English
• Miloš/monobook.js
• Miloš/Distribucija Gnua-Linuksa
• Miloš/Zapisi o Vikipediji
• Miloš/Značaj
• Miloš/Ideologija srpsko-hrvatskih jezičkih sporova
• Miloš/Kraljevo
• Miloš/Kruševac kod Podgorice
• Miloš/Opis postupka za automatizaciju kalendara
• Miloš/Osa razvoja civilizacije
• Miloš/Privreda i društvo od XI do XV vijeka
• Miloš/Primer za 19. vek
• Miloš/Primer za 7. januar
• Miloš/događaji s kraja maja 2005. godine na bošnjačkoj Vikipediji/Umnožak drugog dela razgovora
• Miloš/događaji s kraja maja 2005. godine na bošnjačkoj Vikipediji/Umnožak prvog dela razgovora
• Miloš/događaji s kraja maja 2005. godine na bošnjačkoj Vikipediji/Umnožak prebačenog drugog dela razgovora
• Miloš/enciklopedisanje
• Miloš/istorija lingvistike
• Miloš/nedovršeni poslovi 1
• Miloš/pesak
• Miloš/potpis
• Miloš/problemi na srpskoj Vikipediji
• Miloš/radionica
• Miloš/radionica/antarktička i podantarktička ostrva
• Miloš/radionica/apad
• Miloš/radionica/istorija umetnosti
• Miloš/radionica/narodna književnost
• Miloš/redosled rada
• Miloš/testiranje
• Miloš/trenutni poslovi

---

-- Bojan  Razgovor  20:17, 1. februar 2008. (CET)

commons:user:i18n#useful links

Dear Miloš; please look at the links at commons:user:i18n#useful links. Thanks in advance! Best regards Gangleri
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 13:57, 7. februar 2008. (CET)

Dobrodošlice

Ja uzmem s vremena na vreme pa uradim za dvadesetak ljudi. Ja bih rado podelio tu dužnost s nekim ali nemam ideju kako da se organizujemo. Ako imaš nešto na umu slobodno predloži. Trebalo bi na primer da se proverava dva puta dnevno, jedan popodne i jedan uveče na primer, ili po danima, ne znam.--Vojvoda razgovor 15:01, 7. februar 2008. (CET)

Pogledaj moj komentar

Razgovor o Vikipediji:Šabloni/Jezičke kutijice -- MarkoMartinović^Razgovor 18:08, 6. april 2008 (CЕТ)

Premestio sam ovo u tvoj imenski prostor, ali sam stranicu za razgovor ostavio u GIP jer se one inače ne brišu. Pozdrav. --M!cki ^talk 07:47, 9. april 2008. (CEST)

Autorska prava

Zdravo! Da li možda znaš koji "tag" bih trebao da stavim na fotografije na koje želim da zadržim autorsko pravo i sprečim zloupotrebu u komercijalne svrhe? Hvala. Alexzr88 (razgovor) 21:55, 12. april 2008. (CEST)

:)

.. Vuče mi se ime po trgu ! Hvala na poverenju, predlogu, podršci! zapravo, ti si me i uveo u Viki!!! (i u početku sam tebe najviše davila )... E sad, imam i pitanjce: šta se sve podrazumeva pod tim? S.sanja (razgovor) 20:38, 23. maj 2008. (CEST)

HVALA!!!! , S.sanja (razgovor) 22:57, 23. maj 2008. (CEST)

Mislim da je Kasper u pravu. Činjenica da Biljana Srbljanović nema dece isto tako je samo jedna činjenica, kao i podatak da je uopšte udata i za koga, ili da je u srodstvu sa Radovanom Karadžićem. Ako nije u redu da se navodi jedno, kao navodno irelevantno, onda nije u redu da se navodi ni drugo ili treće, odnosno postaje sasvim bespredmetna odrednica Privatni život. Ovo su samo činjenice, a korisnici neka ih interpretiraju kako žele. Po meni, relevantno je sve što je istinito, a neutralno, u smislu da onaj ko uređuje ne daje nikakvo svoje mišljenje odnosno sud o činjenici koju unosi.

Mislim da je Kasper u pravu. Činjenica da Biljana Srbljanović nema dece isto tako je samo jedna činjenica, kao i podatak da je uopšte udata i za koga, ili da je u srodstvu sa Radovanom Karadžićem. Ako nije u redu da se navodi jedno, kao navodno irelevantno, onda nije u redu da se navodi ni drugo ili treće, odnosno postaje sasvim bespredmetna odrednica Privatni život. Ovo su samo činjenice, a korisnici neka ih interpretiraju kako žele. Po meni, relevantno je sve što je istinito, a neutralno, u smislu da onaj ko uređuje ne daje nikakvo svoje mišljenje odnosno sud o činjenici koju unosi.

Ne razumem koji si ti tačno faktor da određuješ validnost izvora, odnosno reference, možda je ipak demokratskije da ljudi procene sami? Ali, ako si zadužen za sakrivanje podataka o Biljani Srbljanović, tako da odrednica o njoj u Vikipediji može da sadrži samo neke podatke, a druge isto tako relevantne i istinite ne, onda znači da ne shvataš smisao Vikipedije. Ako hoćeš da uređuješ žitija svetaca ili biografije boljševičkih vođa, angažuješ se na pogrešnom mestu. A ako se tvoje ideje o uređivanju Vikipedije poklapaju sa idejama Biljane Srbljanović o političkoj delatnosti u Srbiji, samo joj činiš medveđu uslugu jer sve to više liči na diktaturu.

U odeljku gde je citiran odlomak iz obrazloženja nagrade "Premio Europa" pogrešno je prevedeno mesto gde gde se za Srbljanovićku kaže da je "beskompromisna". Original obrazloženja koji svako može da pogleda pomoću linka kaže BRUTALNA, što znači nešto sasvim drugo.

Milan Peric Images

Dobardan Milose,Zeleo Bih Da Mi Posaljete Podatke o Milanu Pericu sto igra u Hajduku iz Kule; Zeleo Bih Video Snimak Njegovog Razgovora Posle Bilo Koje Utakmice.....Obratite mi se na adresu duka80@nadlanu.com.jer ja sam dobar sa Milanom a zeleo Bih Da Mi Posaljete to.? Ja Sam Marko.--79.101.85.106 (razgovor) 23:20, 31. maj 2008. (CEST)MARE

Značaj ljudi

Postavio sam glasanje na strani: Vikipedija:Glasanje/Značaj (ljudi). Međutim, potrebno je da prvo to pogledate Jovan i ti, jer je moguće da sam vas pogrešno interpretirao. Tek nakon vaših korekcija ću glasanje da obelodanim.--MetodicarPiši! 01:13, 2. jun 2008. (CEST)

E, video sam da je i Jovan, sada ću da objavim glasanje na trgovima. Pozdrav!--MetodicarPiši! 18:57, 2. jun 2008. (CEST)

Ja sam Sasa Segedinski, a sto se Biljane Srbljanovic tice, pitajte Ljubisu ristic da li je bila clan JUL-a. Gospodin Ristic mi je licno ispricao na koji nacin se i zasto Biljana uclanila u JUL.

Mora postojati proveriv i dostupan izvor za takvu tvrdnju. Intervju s Ljubisom Risticem ili, cak samo njegova jednostavna izjava u kome on tvrdi tako nesto bio bi dovoljno validan izvor. Konstrukcija recenice u konkretnom clanku ne govori o tome da je Ljubisa Ristic to vama rekao, nego tu cinjenicu uzima zdravo za gotovo. Kako u novinskom clanku ne postoji tvrdnja koja se moze potvrditi ili odbaciti (konkretna konstrukcija govori da je autor clanka to rekao, a ne Ljubisa Ristic), to ne moze biti validan izvor. Drugim recima, mora biti jasno da neka od relevantnih strana to tvrdi (u ovom slucaju ili Ljubisa Ristic ili Biljana Srbljanovic), a ne autor novinskog clanka. Iliti, konstrukcija koja moze da stoji na osnovu novinskog clanka na Vikipediji je "Novinar Tabloida, Sasa Segedinski, tvrdi da je Biljana Srbljanovic bila clanica JUL-a.", sto jeste neozbiljno za jednu enciklopediju. Kad budemo imali izjavu Ljubise Ristica (prenesenu u Tabloidu ili vec gde; naravno, i pod uslovom da Ljubisa Ristic to ne demantuje), onda nece biti nikakvih problema za unosenje tog podatka u clanak. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 23:48, 6. jun 2008. (CEST)

Vikipedija se, kao i svaka druga enciklopedija, ne bavi istinom nego proverivoscu. Makar koliko nesto bila istina, ne mozemo je uneti bez odgovarajuceg izvora. U konkretnom slucaju, novinski clanak je previse neprecizan. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 23:48, 6. jun 2008. (CEST)

Sto se tice tice izjava na Vikipedijinim stranam za razgovor, mislim da je jasno da one ne mogu biti pouzdan izvor informacija. (Opet, ma kako one bile istinite.) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 23:48, 6. jun 2008. (CEST)

Glasanje

Izmenio sam glasanje na strani: Vikipedija:Glasanje/Značaj (ljudi), ali neću da ga obelodanim dok se vas dvojica ne složite sa tim.--MetodicarPiši! 19:39, 6. jun 2008. (CEST)

Glasanje

Ok, naravno, samo još čekam da se i Jovan izjasni, pa ću obelodaniti glasanje po trgovima.--MetodicarPiši! 00:07, 7. jun 2008. (CEST)

Kategorija:Drvo života

Miloše aj mi molim te pojasni koja je svrha ove kategorije? I još si ubacio kategorije Izumrli organizmi i Eukariote u nju? --Jovan Vuković (r) 17:34, 11. jun 2008. (CEST)

Ok. Pošto sada kategorija nema nikakvog smisla obrisaću je :) --Jovan Vuković (r) 20:31, 11. jun 2008. (CEST)

Vandalism in lbe.wp

Hi Milos, could you please urgently block this guy: meta:Vandalism reports#Zukagoй. Thanks. Yaroslav --Yaroslav Blanter 12:20, 11 July 2008 (UTC)

Treba mi e-mail adresa nekog od Jehovinih Svedoka. Ako neko ima, neka mi posalje na miabarbie10@gmail.com.

molba za pomoc

Додај неформатирани текст овдеmolom da mi objasnite pojam iz medicine[neurologija]nalaz na snimku glave moga rodjaka potvrdjuje prisustvo bazalioma,,,,unapred hvala,una novak

Minerali

Ćao. Evo gledala sam neke sajtove o mineralima i našla sam ovaj, na kome ima puno korisnih stvari, i to o mnoooogo minerala. Samo, ako možeš da pogledaš da li je to jedan od onih za koje si rekao da bismo mogli slobodno da koristimo slike. Evo, sada čekam da mi jedna koleginica pošalje još neke adrese, pa ću videti šta ima tamo. Sada ću ja da napravim tabelu sa osnovnim karakteristikama. geologicharka piši mi 18:23, 17. avgust 2008. (CEST)

Ćao. Pogledala sam ova dva sajta. Na prvom ima jako malo informacija, a ovaj drugi je jako sličan (gotovo isti) kao onaj za koji sam ti dala link. Nisam u Beogradu, dolazim 7. septembra i biću na tom sastanku (reče mi Filip da će biti tog dana), pa se tek onda možemo videti. Onda ćemo i videti kako i šta, a do tada ću ja da napravim spisak osobina koje treba postaviti.

Što se tiče toga čega još ima mnogo - pa sem minerala, samo još stena ima mnogo. Ovo što kažeš za vulkane, to bi moglo jedino ako uzmemo vulkane pojedinačno, ili da opisujemo zemljotrese pojedinačno. Ne pada mi na pamet drugi način, a da je masovno. Mislim da je bitnije prvo uraditi minerale, zatim stene, a posle ostalo. I da, duguješ mi objašnjenje za Metu. Pozdraf pa se vidimo. —geologicharka piši mi 14:16, 21. avgust 2008. (CEST)

Srećna Nova godina i sve najbolje.--Metodičar � 18:46, 1. januar 2009. (CET)

Fudbal

Kandidovao sam članak fudbal za dobar. Pa ako želiš, glasaj.--Bane (razgovor) 23:41, 10. januar 2009. (CET)

Glasanje

	Letnje spremanje
U toku je letnje sređivanje članaka. Uključi se i doprinesi da njikipedija bude kvalitetnija. Predviđene su i specijalne spomenice!--Metodičar zgovor2a 18:55, 15. jul 2009. (CEST)

Bot za popravljanje srpskih navodnika „”

Pošto si napisao bota za preslovljavanje ćirilica <-> latinica na Vikipediji, da li bi mogao da napraviš bota koji će ispravljati navodnike u člancima? Naime, srpski pravopis odobrava upotrebu:

• srpskih navodnika „ ”
• francuskih navodnika « »

[Poželjna je upotreba naših navodnika]

Većina članaka sadrži ravne (engleske) navodike " ", koji nemaju nikakve veze sa srpskim jezikom, već su se pojavili kao posledica loše navike kucanja engleskom tastaturom (šift+2).

Da stvar bude još zamršenija, i kod srpskih navodnika postoji problem koji se često ponavlja. Greška je što su završni navodnici okrenuti nagore (za 180°). Ona se pojavljuje u nekim programima, kao i u programu MS Office Word.

Opis PRAVILNIH srpskih navodnika: Prvo se kucaju dve zapete (početak navoda), zatim tekst, pa na kraju dva navodnika u eksponentu, koja su OKRENUTA ISTO KAO I PRVA DVA (na početku navoda).

Primer:

1. Taj „majstor” mi reče jednu tajnu.
2. Taj «majstor» mi reče jednu tajnu.
3. Taj "majstor" mi reče jednu tajnu.
4. Taj „majstor“ mi reče jednu tajnu.

Pravilno je napisna SAMO PRVA rečenica!!!

Možeš li da napraviš takvog bota? Da li poznaješ nekoga ko to zna napraviti?

Koliko znam, današnju jevrejsku populaciju čine Aškenazi, između 90% i 93 %... Aškenazi su u stvari Hazari, koji su krajem 8. i početkom 9. veka primili judaizam. Naravno pre toga su bili tatarsko-turska plemena, koja su živela u Hazariji, kasnije razorenoj od strane Rusa... Prema tome, ako sve to sagledamo, nema ni govora o antisemitizmu, jer Aškenazi nisu semitska grupa naroda i današnji Jevreji se pozivaju na antisemitizam, kad kod se za to ukaže prilika. Činjenica je, takođe, da pojedini delovi Talmuda sadrže čisto i očigledno uvredljive stavke, uperene prema nejevrejskoj populaciji, kao na primer : "nejevrejsko, žensko dete može biti obeščašćeno sa navršene 3 godine...","svaki nejevrejin je ravan stoci...","ukrasti od ili ubiti nejevrejina nije greh..." i slično. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 93.87.145.29 (razgovor • doprinosi) --FrMiBaS (razgovor) 21:47, 18. jul 2009. (CEST)

cao

mislim da sam ušla u štos. --Missy (razgovor) 14:52, 26. oktobar 2009. (CET)

pomoc oko slike i cele one tablice desno :)

Nemam pojma nista. Nova sam. Molim vas da mi objasnite laički kako da stavim onu tablicu sa slikom i podacima sa desne strane? hvala

Milica

Ukoliko si bio tamo to trebaš i reći,a ukoliko ne ne treba praviti konstrukcije. Zamisli ti ovu situaciju:50 vojnika VRS,a ispred njih par stotina (oko hiljadu) koji idu i idu a ti pucaš.Pošto ne možeš zaustaviti (masu)povlačiš se na drugi položaj (rezervni položaj)te opet istu tu masu dočekuješ i na kraju puca linija prema Tuzli.Moj prijatelju najviše je stradalo na probijanju linije odbrane (srpske) prema Tuzli koja se morala zarotirati za 180 stepeni u odnosu na prethodni položaj kako ne bi došlo do totalnog pada srpskih položaja. U Srebrenici jeste bio masakr (likvidacija)ali ni približan broj koji se pominje u suđenjima što Haškim što Beogradskim. Druga stvar je da danas u Srebrenici nema ni jednog šehida koji je poginuo do spornog datuma.Zar nije malo ne logično?

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 94.250.100.178 (razgovor • doprinosi)

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:26, 23. februar 2010. (CET) s. r.

Paranoja?

Jedno možda glupo pitanje, ali me ponekad "uhvati". Šta ako se taj amerikanac koji je smislio vikipediju ili oni koji joj pružaju razne usluge, softverske ili druge, ili bilo ko drugi u tom lancu,... posvađaju, pobiju, jednog jutra probude i predomisle..... i jednostavno donesu odluku da ugase vikipediju, pobrišu sve što na njoj postoji..... Ukratko, postoji li mogućnost da se ovo što je napisano na vikipediji na srpskom jeziku bekapuje negde povremeno?--Antidiskriminator (razgovor) 12:23, 15. jun 2010. (CEST)

Pismo bogu

Ovo moje pisanje tebi mi liči na pisma bogu koja redovno šalju neki amerikanci pred Božić. Želim samo da podelim sa tobom jedan svoj utisak. Vidim da je Filip napisao u opisu današnjeg sastanka da je neko konstatovao porast novih vikipedijanaca. Proučavajući statistiku o broju novih korisnika zaključio sam da su promene inkrementalne u odnosu na prethodne majeve, junove i julove (ne znam tačno kada je počela akcija štapa i kanapa). Tačnije, zaključio sam da je ozbiljan efekat izostao. Uveren sam da efekat postoji i da nije bilo te akcije verovatno bi se nastavio pad broja novih korisnika. Ukoliko se desio rast, kakav takav, to je veliki pomak. Međutim, mislim da je potrebno preispitati akciju i uneti neke izmene u istu, jer u odnosu na broj bilborda koji su bili aktivni u ovoj akciji, rezultat bih ipak ocenio skromnim. Molim te da ovo što pišem shvatiš krajnje dobronamerno jer to zaista i jeste.--Antidiskriminator (razgovor) 02:29, 2. avgust 2010. (CEST)

O svemu

Zahvaljujem na pozivu da dođem na sastanak i ostalim komentarima. Nažalost poziv nisam u mogućnosti da prihvatim iz jednostavnog razloga što sam od juče na dvonedeljnom godišnjem odmoru i otputovao sam van Beograda, tako da neću biti u mogućnosti ni da prisustvujem sastancima niti da učestvujem u uređivanju na vikipediji na način kakav teme koje nameravam da uređujem zaslužuju.

Hvala na linku za bekap i naravno, delim tvoje stavove da nije dovoljno imati samo bekap na vikipediju na srpskom jeziku.

Kada budem bio u mogućnosti i kada budem još malo razmislio, napisaću ti svoj komentar na tvoje stavove. Izvini što to neće biti baš skoro. Mislim da si mogao do sada da zaključiš da nisam destruktivan i da ne treba da brineš da ću bilo kojom svojom aktivnošću ugroziti interes vikipedije. --Antidiskriminator (razgovor) 12:44, 15. avgust 2010. (CEST)

Likilink

Potpuno razumem tvoj pristup. Zainteresovati one ljude koji su u stanju da istraže tako što će videti sliku i poželeti da saznaju nešto više. Da sam ja određivao pristup reklamiranju isto bih uradio. Ali, očigledno su rezultati izostali. Neko je danas na trgu rekao da nije bitno što nema mnogo novih korisnika, možda je bilo mnogo novih čitača vikipedije. Mislim da ni njih nije bilo jer bi se to sigurno odrazilo na značajnije povećanje broja novih korisnika. Kada sam video današnju raspravu setio sam se stava jedne osobe koja je videla bilborde. Ta osoba je rekla: "Vidi kako se tvoja vikipedija reklamira. Na bilbordima. Nije tu nešto u redu." Možda stav te osobe nije bio usamljen. Možda je ova čitava akcija u stvari bila kontraproduktivna jer se vikipedijin logo koji je zlata vredna trgovačka marka kompromitovao time što se našao na bilbordu kojim se reklamira anonimna reklamna agencija koja svoj biznis obavlja u iznajmljenom stambenom prostoru. Da li je vikipedija dobila novac od te agencije za koju je na trgu ustanovljeno da je njihov sajt imao više desetina hiljada pogodaka zahvaljujući bilbordima i verovatno i vikipediji? Taj novac bi mislim mogao da bude utrošen na neki način koji će više odražavati nešto što je veoma ugroženo na bilbordima. To je duh vikipedije. Neprocenjiv. Plašim se da je verovatno i šteta nastala ovom akcijom mnogo veća od dobijenog novca od iznajmljivanja trgovačke marke logotipa.--Antidiskriminator (razgovor) 02:59, 28. avgust 2010. (CEST)

Posle gore navedenog komentara sam pročitao da je logo vikipedije registrovani trgovački znak čija je upotreba regulisana pravilima koja su ispisana na ovoj stranici. Možda ja nedovoljno dobro poznajem suštinu (ili kako se popularno često navodi — duh) vikipedije, ali mi se čini da je ovom akcijom sa bilbordima prekršeno skoro svako pravilo o upotrebi logotipa kao registrovane trgovačke marke vikipedije. U početku nisam znao da je logotip registrovana trgovačka marka pa sam javno podržavao ovu akciju. Posle, kada sam shvatio da je u pitanju registrovana trgovačka marka, bio sam ubeđen da je vikimedija potpisala neki ugovor i naplatila korišćenje ovog logotipa. Međutim, kada sam pročitao pravila upotrebe registrovane trgovačke marke shvatio sam da naplata upotrebe logotipa izgleda nije ni predviđena, a sa druge strane kad vratim film čini mi se da je neko ko je u upravi vikimedije na trgu izjavio da nije bilo nikakvih novčanih transakcija već je ovoj lokalnoj reklamnoj agenciji dozvoljeno da bez ikakve nadoknade koristi registrovanu trgovačku marku vikipedije na bilbordima kojima se pozivaju posmatrači da posete internet sajt ove lokalne reklamne agencije. Šta ti misliš o tome i da li treba obavestiti vikimediju o ovakvim prekršajima pravila koje je ova agencija učinila? --Antidiskriminator (razgovor) 18:41, 28. avgust 2010. (CEST)

Iz najbolje namere ti predlažem da još jednom preispitaš (možda uz pomoć pomenutog advokata Godvina) da li je reklamna agencija učinila nešto što krši politiku upotrebe registrovane trgovačke marke (ja lično mislim da jeste, ukoliko nije posebno ugovoren svaki detalj korišćenja a nisam stekao takav utisak). Naravno, ukoliko jeste, to je sigurno bilo mimo vašeg znanja i saglasnosti, jer imam utisak da Ti i GO niste ni pročitali uslove korišćenja registrovane trgovačke marke pre nego što ste kreirali takav zajednički sajt sa reklamnom agencijom. Takođe iz najbolje namere ti predlažem da proveriš poreski tretman te transakcije i da li je ta firma koja vam je dala besplatno nešto što bi moralo da se plati trebalo da obračuna i plati PDV na to, jer to što je firma oprostila vikimediji nadoknadu za bilborde možda ne znači da je i država oprostila PDV, pa bi bilo ružno da vikimedija bude upletena u neki poreski prekršaj. I na kraju, iz najbolje namere predlažem da se ne vezuje vikipedija za reklamnu agenciju preko zajedničkog sajta likilink jer mislim da je možda veća šteta od takve kompromitacije nego korist od novih poseta, za koje po broju novih korisnika smatram da ih nije bilo dramatično mnogo. --Antidiskriminator (razgovor) 01:33, 31. avgust 2010. (CEST)

O svemu

Dugo sam spremao tekst dopisa u kojem bih ti predočio moju analizu postojeće situacije na vikipediji i predložio mere za njeno unapređivanje. Međutim, mislim da za to nema potrebe jer verujem da si ti pre nego bilo ko drugi mogao da do sada upoznaš zajednicu na vikipediji zajedno sa svim njenim vrlinama i manama. Zbog toga bih te jednostavno pitao šta misliš o tome da se napravi program unapređenja vikipedije koji bi po meni trebalo da ima sledeće polazne korake:

1. Sređivanje pravila. Uveren sam da niko ne može da tvrdi da i dalje treba da imamo falsifikovanu politiku administracije, neizglasane druge osnovne politike i haos u ostalim pravilima smernicama konsenzusima i drugo
2. Sređivanje statusa. Uveren sam da niko ne može da tvrdi da je dobro da i dalje svoj status zasniva na prekršenim politikama na vikipediji, nevažećim politikama, glasanjima, ....
3. Unapređenje društva. Uveren sam da niko ne može da tvrdi da je dobro da se zadrži ovako loša situacija u komunikaciji i međuljudskim odnosima koja se može unaprediti samo principijelnim poštovanjem pravila. Principijelnim, znači pravednim, t.j. važećim za sve.
4. .............

Izvini ako te ovom porukom uznemiravam i u tom slučaju mi naravno ne moraš odgovoriti. Voleo bih da čujem tvoje mišljenje o načinima za unapređenje vikipedije. --Antidiskriminator (razgovor) 01:53, 31. avgust 2010. (CEST)

Naseljena mesta u Nemačkoj, fora sa slikama

Da ti pravo kažem, pomišljao sam samo da provjerim koje su slike sa ostave i da samo njih ostavim u bazi ... ali kad me već navodiš na ideje, vidjećemo ;) --Kašter (разговор) 08:13, 30. август 2010. (CEST)

Što na ovo misle stujarti

Poštovani kolega Millosh
Obzirom da Vi govorite srpskohrvatski, odnosno srpski, hrvatski i srodne slavenske jezike a i stjuard ste na wikipediji, - obraćam se Vama da mi pomognete u problemu na koji sam naišao na hr.wiki, zato jer će te se lakše snaći i razumjeti u čemu je problem. Tamo me je upravo blokirao administrator Zeljko i to za ovaj delikt Životopisi i osobni napadi (No 2), ukoliko imate vremena možete vidjeti kako je sve počelo Izmjene države rođenja i države smrti od strane Roberte F. na to mi je administrator SpeedyGonsales uputio opomenu na mojoj stranici za razgovor Životopisi i osobni napadi a ja njemu odgovor na njegovoj stranici Životopisi i osobni napadi. Nema Vam smisla objašnjavati u čemu je bit problema, - vidjet ćete i sami. Ali ispada da sam ili ja glup i violentan ili da nešto ne štima među administratorima na hr.wiki - oni svaki pokušaj koji nije po njihovu proglašavaju - napadom i dijele crvene kartone (blokade). Ovo zapravo i nije moj prvi konflikt sa njih par koji izgleda čine čvrsto jezgro hr.wili - možete vidjeti i moju polemiku s njima oko kategorije:Jugoslavenski glazbeni sastavi (koju su ubzo izbrisali) na Razgovor o kategoriji:Jugoslavenski glazbeni sastavi, u suštini vrlo sličan problem - nijedan im argument ne vrijedi (čak i da sve ostale wiki to imaju oni uporno ostaju pri svome, i svaki pokušaj promjene - penaliziraju)
Nadam se da Vas nisam previše udavio,- i molim vas za savjet - kako dalje?
--Vitek (razgovor) 20:12, 8. septembar 2010. (CEST)

Anarchopedia is down

Thank you!

Millosh, I would like to thank you for all of your help translating and helping coordinate volunteers during this year's fundraiser. Your collaboration was paramount to the success of the campaign and personally, made my job a very pleasant one. I wish you well in the year ahead and hope our paths cross again. schapman

Pozdrav!

Uh, četvrti! :( Navijao sam za tebe... Da li četvrto mesto ima ikakve privilegije? Zamenik, pripravnik u slučaju nužde? U svakom slučaju, veliki pozdrav! --BeliPisac ^{ima reč} 00:01, 25. jun 2011. (CEST)

Ahaha, i to je nešto! :) Bravo, pozdrav! :) --BeliPisac ^{ima reč} 15:10, 25. jun 2011. (CEST)

Milbot

Bi li izbacio kategorije sa ove stranice? Ne bi trebalo da stoji u tim kategorijama s obzirom da se radi o davno napuštenom testu. Hvala. --Jagoda ispeci pa reci 15:36, 4. decembar 2011. (CET)

Nova glasanja za smernice i pravila

Otvorena su nova glasanja za više smernica i pravila. Molimo vas, dođite i glasajte.

• Vikipedija:Glasanje/Nove smernice i pravila (2)
• Vikipedija:Glasanje/Seminarski radovi

--Jagoda ispeci pa reci 10:29, 27. decembar 2011. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Vlada ^talk 00:46, 30. decembar 2011. (CET)

Petnica - fizika

Zar nismo rekli da se zajednica obavesti pre ovakvih akcija? Ko je asistent? Ko vodi projekat? Da li su im održana predavanja? Vidim da pišu na podstranicama, ali, da li im je objašnjeno da moraju ubaciti šablon (jer prvi koji je otvorio članak nije to uradio)? Malo više info o akciji ne bi bilo na odmet... --Jagoda ispeci pa reci 15:16, 19. jun 2012. (CEST)

I da li se uopšte radi o studentima ili o srednjoškolcima? --Jagoda ispeci pa reci 15:17, 19. jun 2012. (CEST)

Molim te pusti me da sredim kako treba. --Jagoda ispeci pa reci 15:30, 21. jun 2012. (CEST)

Promena imena

Možeš li mi, zbog unificiranja imena, promeniti ime? Platim ti Dž- pivo u Knez Mihajlovoj ;), kad dođem opet u Beograd. Lep pozdrav tebi i svim kolegama, koje sam upoznao u Beogradu. Vidi [2]!--Toni bs (razgovor) 16:07, 18. maj 2013. (CEST)

Mislio sam da moj konto sa imenom Toni bs, premestiš na novi unificirani konto AnToni, koji sam već na većim vikipedijama (engleska, nemačka...) premestio, tako da, osim što sam na bosanskoj viki prijavljen sa AnToni, budem i na srpskoj pod tim imenom.--Toni bs (razgovor) 17:03, 18. maj 2013. (CEST)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

- Vlada ^talk 18:35, 28. decembar 2014. (CET)

Slike sa neodgovarajućim licencama

Slike koje si poslao u periodu 2005/06 nemaju valjanu oznaku za autorska prava pa te ovim putem obaveštavam da je na dole navedenim slikama potrebno promeniti oznaku za autorska prava u tvom konkretnom slučaju ide {{JV-ja}} ili {{Cc-by-sa-3.0}} tvoja je slobodna volja koju ćeš izabrati.

1. Datoteka:Spomenica-osnovna.png
2. Datoteka:Spomenica-xxxx-godine.png
3. Datoteka:Spomenica-20xx-godine.png
4. Datoteka:Spomenica-200x-godine.png
5. Datoteka:Spomenica-Bonzov-pojas-osnovna.png
6. Datoteka:Spomenica-za-dzabalebarenje-osnovna.png
7. Datoteka:Spomenica-Zuta-majica-osnovna.png
8. Datoteka:Spomenica-2002-godine.png
9. Datoteka:Spomenica-2003-godine.png
10. Datoteka:Spomenica-2004-godine.png
11. Datoteka:Spomenica-2005-godine.png
12. Datoteka:Spomenica-za-izmene-10.png
13. Datoteka:Spomenica-za-izmene-20.png
14. Datoteka:Spomenica-za-izmene-30.png
15. Datoteka:Spomenica-za-izmene-50.png
16. Datoteka:Spomenica-za-izmene-100.png
17. Datoteka:Spomenica-za-izmene-200.png
18. Datoteka:Spomenica-za-izmene-300.png
19. Datoteka:Spomenica-za-izmene-500.png
20. Datoteka:Spomenica-za-izmene-1000.png
21. Datoteka:Spomenica-za-izmene-2000.png
22. Datoteka:Spomenica-za-izmene-3000.png
23. Datoteka:Spomenica-za-izmene-5000.png
24. Datoteka:Spomenica-za-izmene-10000.png
25. Datoteka:Spomenica-za-dzabalebarenje-birokrata.png
26. Datoteka:Spomenica-za-dzabalebarenje-bot.png
27. Datoteka:Spomenica-za-dzabalebarenje-korisnik.png
28. Datoteka:Spomenica-Bonzov-zuti-pojas-sa-narandzastim-tufnama.png
29. Datoteka:Spomenica-Bonzov-zeleni-pojas-sa-narandzastim-tufnama.png
30. Datoteka:Spomenica-Bonzov-zuti-pojas.png
31. Datoteka:Spomenica-za-izmene-20000.png
32. Datoteka:Spomenica-za-izmene-30000.png
33. Datoteka:Spomenica-za-izmene-50000.png
34. Datoteka:Spomenica-za-izmene-100000.png
35. Datoteka:Spomenica-za-izmene-200000.png
36. Datoteka:Spomenica-za-izmene-300000.png
37. Datoteka:Spomenica-za-izmene-500000.png
38. Datoteka:Spomenica-za-izmene-1000000.png
39. Datoteka:Spomenica-za-izmene-2000000.png
40. Datoteka:Spomenica-za-izmene-3000000.png
41. Datoteka:Spomenica-za-izmene-5000000.png
42. Datoteka:Spomenica-za-izmene-10000000.png
43. Datoteka:Spomenica-za-izmene-20000000.png
44. Datoteka:Spomenica-za-izmene-30000000.png
45. Datoteka:Spomenica-za-izmene-50000000.png
46. Datoteka:Spomenica-prvog-odlikovanog-srpskog-Vikipedijanca.png
47. Datoteka:Spomenica-za-originalnost-osnova.png
48. Datoteka:Spomenica-za-originalnu-iw-odrednicu.png
49. Datoteka:Spomenica-kec-iz-srpskog.png
50. Datoteka:Milosh Zduhach.jpg

--Milićević (razgovor) 00:35, 6. januar 2015. (CET)

(Nažalost, vaš korisnički nalog se sukobljava sa drugim korisničkim nalogom pod imenom Dragansr.)

Miloše

Izgleda da sam kreirao nalog sa itim imenom dva puta, ali se sad ne sećam lozinke na prvom, tako da ne mogu da ih "udružim" u jedan nalog. Da li postoji mogućnost da se taj prvi nalog preimenuje, a da ovaj koji sad koristim zadriži korisničko ime?

Hvala!

Dragan

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru

Zdravo, Miloš. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

— Žile (✉) 10:34, 14. jul 2019. (CEST)