Razgovor s korisnikom:Miroslav Ćika

Ovaj korisnik je dostupan samo preko elektronske pošte zbog raznih obaveza. Vrlo rijetko čitam poruke na strani za razgovor.

---

Čini šta je pravo, pa makar svijet propao. - Immanuel Kant

Svijet je sačinjen, uglavnom, od budala i lopova, oba nepomirljiva protivnika istine. - George Villiers

Razlog zašto budale i lopovi prolaze bolje u svijetu od mudrijih i poštenijih ljudi je zato što su bliži generalnom raspoloženju ljudskog roda, koje nije ništa drugo nego mješavina laži i ludosti. - Samuel Butler

Sve što je potrebno za ovo prosvjetljenje je sloboda: i uglavnom najmanje štetna od svih sloboda, tačnije sloboda čovjeka da koristi javno svoje rasuđivanje u svim pitanjima. Ali čujem ljude kako graju na sve strane: Ne prepiri se! Oficir kaže: ne prepiri se, driluj! Poreznik: Ne prepiri se, plati! Sveštenik: Ne prepiri se, vjeruj! - Immanuel Kant

Sunce može da spali tvoje oči, ali jedino ljudi mogu da učine da zaplačeš. - Lee Marvin, Wandering Star

---

Brzo brisanje

Izvinjavam se, nisam znao.--Wikiwind (razgovor) 16:08, 7. septembar 2010. (CEST)

Turbo-vratilni i gasno-turbinski motori

Susreo sam se s ovim motorima istražujući šta je pokretalo helipter kojim se bavim (Bel UH-1 Irokez Hjui), i o tom motoru (reč je o T53) u istoj knjizi piše da je i gas-turbine engine i da je turboshaft engine. Ja sam to preveo kao gasno-turbinski i turbo-vratilni motor. Da li ta dva pojma predstavljaju jedan te isti motor, ili je reč o dva različita?--Nvlado (razgovor) 22:20, 8. septembar 2010. (CEST)

Asteroidi

Nisam video neki očigledan način da proverim distribuciju na JPL-ovom sajtu, pa sam tražio na drugim mestima. Nisam uspeo da nađem podatke o distribuciji za empirijske podatke (tj. za poznate asteroide), već samo neke teorijske radove. Jedino sam ovde uspeo da nađem distibuciju za poznate, ali kao što vidiš, ne daju kumulativnu, a grafik je malo grub pa ne bi valjalo sabirati. Iz onih teorijskih radova koje sam našao, vrlo odokativno procenjujem da bi ispod 12 bilo nešto preko 5.000 (možda i do 6.000). Inače, ne znam da li si video da sam ti odgovorio na Trgu (više se ne sećam koja podstrana je, valjda tehnika) pre par dana. Ti si tamo izgleda dosta dobro procenio da je 12 pogodna tačka odsecanja. Moj predlog u odgovoru je bio da jednostavno sortiraš ono što imaš i uneseš 5.000 najsvetlijih. Ako ti tako nije zgodno, onda bih i ja rekao da treba probati sa H < 12.

Koliko sam razumeo ovo ograničavanje je samo zbog slučajne stranice, plan je u svetloj budućnosti, kako bude rastao broj članaka, postepeno uneti ih sve, zar ne? EOF; [sabate]$ talk; 00:05, 9. septembar 2010. (CEST)

Hehe, samo opasni ludaci mogu vući ovakav projekat ;) Eh, na nekom sastanku na kom sam bio se provukla ideja o unosu kineskih naseljenih mesta, što je verovatno oko milion članaka (u prvoj aproksimaciji :). A gde je tek Indija... EOF; [sabate]$ talk; 05:54, 9. septembar 2010. (CEST)

Trenutno stojim dosta loše sa vremenom. Negde početkom oktobra će biti bolje. U svakom slučaju, prihvatam ponudu (ionako nemam neku konkretnu svoju ideju) bez obzira na zauzetost mogu krenuti da radim na tome polako, pogotovu ako ti već imaš spremne te datoteke. Do oslobođenja vremena :) svakao mogu pronjuškati po pywikipedia biblioteci, isprobati i tako to. Ako hoćeš možeš mi odmah i poslati te podatke, hoćeš preko mejla ili...? EOF; [sabate]$ talk; 20:13, 9. septembar 2010. (CEST)

Opet u Kosmos

Pojavili su se oko 15 novih. Da li bi mogao da ih uneseš botom, ako ti to ne zahteva veliki rad oko pripreme mini-unosa. Naravno da bih ti pomogao oko šablona, kategorija i sl.

PS. Primetio sam da 2442, 2443 i 2444 nisu uneseni. Da li znaš zbog čega nisu? --Новак (razgovor) 00:40, 9. septembar 2010. (CEST)

Onda u redu. Da li se slažeš da povremeno ažuriram spisak i potrebne šablone. Ne verujem da su tajni jer postoje na spiskovima drugih njiki, i jer postje na NASI (2442, 2443, 2444). --Новак (razgovor) 09:33, 9. septembar 2010. (CEST)

Avioni, gramatička ispravka

E, videh u jednom članku sledeću grešku, pa sam pogledao u još par i i tu se javlja (ne znam da li je nešta lokalno ili globalno).

Piše: Bio je naoružan sa jednim mitraljezom kalibra 7,7 mm. Treba obrisati to sa, jer sa njim to znači: On i mitraljez kalibra 7,7mm su bili naoružani :) . Instrumental nema s(a) kad se odnosi na predmete (Pitanja na koja instrumental odgovara su: s kime?, čime?). Otišao sam sa Perom, ali Otišao sam vozom. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:26, 9. septembar 2010. (CEST)

Sintaksno je i jedno i drugo potpuno ispravno, ali ima drugačiju semantiku. Da parafraziram svoju sestru: „Otišao sam do grada sa autobusom znači da si uzeo autobus pod ruku i da ste zajedno otišli do grada.“

Da je semantika različita možeš da se uveriš i ovde.

Još jedan dobar primer koji mi je sad pao na pamet: Deda Mraz se opremio poklonima. Deda mraz je došao sa poklonima. (drugačije ne ide) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:07, 10. septembar 2010. (CEST)

Moram da se umešam i da prvo kažem da sam iznenađena Goranovim poznavanjem materije (ozbiljno, ne zezam se), a drugo, da potvrdim to što kaže: instrumental sa sa S se koristi uslovno rečeno za društvo, bez S za sredstvo. Otud ideš autobusom, a ne s(a) autobusom. Međutim, ne bih se složila da je odsustvo S isključivo vezano za predmete, i to se vidi iz njegovog primera sa Deda Mrazom. Još jedan primer bi mogao biti Deca se igraju (sa) igračkama. Ovde bi i jedno i drugo bilo tačno. Međutim, u datom primeru sa mitraljezom, nikako ne ide S(A). --Jagoda ispeci pa reci 01:25, 10. septembar 2010. (CEST)

Možeš recimo ovako: kako to jedan mitraljez, tri mitraljeza... prevodiš sa ruskog, trebalo bi da možeš da imaš podatak o broju (koliko ih je). Fiksni deo rečenice neka ti bude: U naoružanju, a kod za celu rečenicu može da bude: fiksniDeo + zaBroj(broj) + prevod(). Funkcija zaBroj vraća je bio kad joj proslediš {1}, su bila kad joj proslediš {2, 3, 4} i je bilo kad joj proslediš {5, 6, ...}. -- Обрадовић Горан (разговор) 13:13, 10. septembar 2010. (CEST)

U srpskom jeziku postoje tačno tri slučaja, za brojeve jedan (npr. je bio), dva (su bila) i pet (je bilo), i programeri koji rade sa tekstom na srpskom obično imaju opštu funkciju zaBroj, pa ne bi bilo loše da i ti takvu funkciju ubaciš u svoju biblioteku. Funkciji proslediš broj, i tri verzije stringa (verzija1, verzija2, verzija5), a ona u zavisnosti od broja vrati ispravnu verziju. verzija1 treba da vrati kad je broj po modulu 10 == 1, verzija2 treba da vrati kad je broj po modulu 10 == 2, 3, 4, a u ostalim slučajevima vraća verzija5. Izuzetak su brojevi 11, 12, 13 i 14, kad se vraća verzija5 a ne verzije 1 ili 2.

Ispravka, izuzeci su svi brojevi koji se završavaju na 11, 12, 13 i 14, dakle ne samo 14 već i 114 i 3214. -- Обрадовић Горан (разговор) 14:44, 10. septembar 2010. (CEST)

Primer upotrebe: izvestaj = "Na sastanku " + zaBroj(brojVikipedijanaca, "je prisustvovao", "su prisustvovala", "je prisustvovao") + " " + brojVikipedijanaca + " " + zaBroj(brojVikipedijanaca, "vikipedijanac.", "vikipedijanca.", "vikipedijanaca.") -- Обрадовић Горан (разговор) 13:13, 10. septembar 2010. (CEST)

Ne, ja sam predložio oblike:

1. U naoružanju je bio jedan mitraljez...
2. U naoružanju su bila dva mitraljeza...
3. U naoružanju su bila tri mitraljeza...

Gore sam napisao način na koji to može da se implementira. Ako imaš podatak o broju oružja, to je vrlo izvodljivo (tj. da se elegantno isprogramirati). -- Обрадовић Горан (разговор) 23:04, 10. septembar 2010. (CEST)

Botovski unos članaka o avionima

Ćao! Da li postoji neki razlog zašto bot postavlja sa ostatkom teksta i intervikije prema člancima koji na tamošnjim Vikipedijama ne postoje, ili barem ne postoje pod tim istim, generičkim nazivom (koji uglavnom odgovara onom sa en.viki)? Da li ovo naknadno popravljaš? --Kale ^{↙info/talk↗} 03:05, 9. septembar 2010. (CEST)

Aha, OK, nije problem, posle sam video i da Smirnof prođe kroz te članke. Pozdrav --Kale ^{↙info/talk↗} 04:20, 9. septembar 2010. (CEST)

Narječje

Zahvaljujem se na ukazivanju činjenice da na srpskoj Vikipediji mogu pisati i na ijekavici, to stvarno nisam znao. Hvala još jednom :) --Plamen (razgovor) 09:52, 9. septembar 2010. (CEST)

Odlično što si promenio nazive za Letove avione. Za pravopis ne mogu sa sigurnošću da potvrdim Goranov komentar, treba pitati pravopisce. Inače, ako se ispostavi da je pogrešno, neće nikakav probelm biti da se ispravi. Evo ja se nudim da to odradim uz pomoć AVB-a. Sad ću malo da poradim i na ovih 10 unesenih, pa se povlačim do vikenda. --SmirnofLeary (razgovor) 17:54, 9. septembar 2010. (CEST)

Letov Š-18.

  Urađeno sređeni su svi Letovovi avioni, jedini problem su „Letov Š-31“ i „Letov Š-231“. Svi sem Čeha imaju ovaj prvi članak, a samo Česi i sad mi imamo oba. Česi imaju i „Letov Š-331“. Našao sam čak i neku sličicu, mada slabo se vidi avion. Pilot je u fokusu. Inače slika nema, sem ove za Š-18, pa ako uneseš ubaci je. --SmirnofLeary (razgovor) 18:08, 9. septembar 2010. (CEST)

E, hvala ti na odzivu. Pomalo kontam. :-)--Nvlado (razgovor) 18:53, 9. septembar 2010. (CEST)

Miro brate, napisan je novi članak Ubistvo porodice Zec u Zagrebu, pa ga dodaj u neki spisak, ako smatraš da treba. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:58, 9. septembar 2010. (CEST)

Hvala na savetu

Poštovani Miroslav Đika Jedno samo ne znam, - gdje sam to falio (htio sam napisati na čistoj ekavici i naćirilici) - i trudio sam se, e a sad neznam gde sam pogrešio.
--Vitek (razgovor) 01:09, 10. septembar 2010. (CEST)

O motorima

Priznaću, i mene bune prokleti Englezi, a Ameri još više. Sad razbijam glavu, tražeći u čemu je razlika između Be i Ce verzije dotičnog helikoptera, a nigde se spominje nešto konkretno što bi mi pomoglo da je nađem. Što se tiče motora, ovo sam napisao u članku o Bel UH-1 Irokez Hjuiju:

Sve dok kompanija Avko-Lajkoming endžajn (engl. Avco Lycoming engine) nije razvila svoj turbo-vratilni motor T53, dotle su helikopteri bili pokretani na klipni motor.[38] Ovaj motor, kojeg odlikuju lakoća i mnogo manje vibracije i buke, zamenio je poprilično složene i teške za održavanje elisno-mlazne motore, a pojavom Hjuija stekao je slavu.[39] Ali, uprkos tome što je UH-1 Hjui dokazao da su turbinski heliopteri izuzetno poboljšanje što se tiče prve generacije obrtno-krilnih mašina, vojska je, ocenivši da je ranjiv od vatre sa zemlje, krajem 60ih počela da izrađuje zahtev za novu, više borbeniju mašinu koja bi ga na kraju zamenila.[40]

--Nvlado (razgovor) 13:26, 10. septembar 2010. (CEST)

Pravljenje karata

Eto, sad sam napravio klicu o Ho Ši Minovoj liniji, pa bi bilo vrlo poželjno napraviti kartu na kojoj su mesta obeležena po naški. Video sam članak o Rusko-gruzijskom ratu iz 2008. g. i video da se tamo neko poprilično potrudio prevevši sva ta silna mesta nama slabo poznata na naški. Pitam se, kojim je programom to radio, jer i ja razmišljam da prevedem kartu Vijetnama na kojoj je obeležena Ho Ši Minova linija.--Nvlado (razgovor) 01:36, 11. septembar 2010. (CEST)

Skinuo sam ovaj besplatan Inkskepj, i kontam kako se radi s svg. mapama, jer tu samo treba zameniti nazive sa stranog jezika na naški. Ali nigde nisam našao kartu Vijetnama u svg. formatu gde je na kojoj je obeležena Ho Ši Minova linija, tako da ću morati nešto smisliti.--Nvlado (razgovor) 21:59, 11. septembar 2010. (CEST)

Komete

Uuu, ovo je odlično. Mislim da će ovo ići lako. Baciću se na posao postepeno. Koliko vidim, trenutno imamo samo 3-4 komete? EOF; [sabate]$ talk; 04:54, 11. septembar 2010. (CEST)

Rad na unosu

Ćiko proveri ovaj članak: Pakard-Leper Lukas-11, na en. i fra ga zovu Lusak umesto Lukas kako je napisano. Inače, izvršio sam sitne prepravke i uneo sam za sve članke spoljašnju vezu ka aviastar, u drugom prelazu sam prešao prvih 30% članaka i kod njih izvršio proveru međuviki veza i dodavanje slika. Nadam se da ću uskoro završiti ceo unos. --SmirnofLeary (razgovor) 12:05, 11. septembar 2010. (CEST)

  Urađeno sredio sam ceo unos. Dodate slike, napravljene kategorije i sređene međuviki veze. --SmirnofLeary (razgovor) 14:03, 11. septembar 2010. (CEST)

Miro, očekujem podršku od tebe: Vikipedija:Trg/Razno. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:33, 11. septembar 2010. (CEST)

Ne odgovara mi nimalo da razvlačim posao na više dana. Seo sam pre podne (10-11č) i završio sve za 2 ili 3 sata. Koliko sam ispratio, otprilike ostaje još 2 unosa po ~ 80 članaka? Ako sam u pravu sa proračunom, vidi ako možeš da napakuješ za sledeći unos 80 ili 100 članaka. Da završimo to iz dva dela, pa da prvi bude već u ponedeljak, a sledeći za da bude posao za vikend. --SmirnofLeary (razgovor) 22:54, 11. septembar 2010. (CEST)

Može Ćiko OK, ajde da završimo sa tim sa dva unosa u utorak i petak. Ukupno 200-250 članaka i pretpostavljam da je time unos završen? SmirnofLeary 16:00, 13. septembar 2010.

Tako sam i mislio da ima toliko. Mada ima tu još dosta posla nakon unosa. Valjalo bi nekako da se pokrene delinker (ako postoji taj bot) da prođe kroz sve članke i da ukloni pogrešne međuviki linkove koji preostanu do tada. To bi mi posližilo za kasnije pronalaženje međuvikija na drugim jezicima. Preko AVB-a bi izdvojio one članke koji nemaju međuvikje pa bi išao redom sa ručnim pronalaženjem. Recimo pronašao sam ovaj Moska MB Bis, na ukrajinskom jeziku. Imaju ga samo oni, a u njihovom članku sam našao i 3 slike. Posle toga ostaje još da prevedemo imena proizvođača i da napravim kategorije aviona po proizvođačima. SmirnofLeary 16:35, 13. septembar 2010.

Uradio sam 1/4 posla, tj. uneo u prvih 50 članaka spoljašnje veze ka aviastar i napravio sitnije prepravke. Ostaje isto za drugih 50 članaka i kasnije sređivanje međuviki veza i ubacivanje slika. Potrduiću se da odradim to do petka. Dobra stvar je što u ovom unosu 90% članaka ima spoljašnju vezu, što nije bio slučaj sa prošlim unosom. S obzirom na to, nadam se da će se za većinu članaka naći slika. --SmirnofLeary (razgovor) 22:55, 14. septembar 2010. (CEST)

Odlično Ćiko, evo ja sam odradio 3/4 posla. Izveštio sam se, pa mi sad treba manje vremena, a učinak je čak i veći. Nalazim slike i za one avione o kojima članke niko nema. --SmirnofLeary (razgovor) 15:19, 15. septembar 2010. (CEST)

Birmingem

Predlažem ti da se uključiš u diskusiju na tamošnjoj strani za razgovor, jer to što je tvoj (pa i moj) stav da je Birmingem bolji naziv za ovaj članak ne znači ništa ukoliko 4 druga korisnika imaju drugi stav i mogu da ga potkrepe kredibilnim argumentima. --Kale ^{↙info/talk↗} 15:28, 14. septembar 2010. (CEST)

Trebali bi da napišemo članak Pokolj u glinskoj crkvi, i ja bih to napisao, ali su se odmah pojavili problemi, znaš i sam kako je bilo kad sam krenuo da pišem članke i kada mi je jedna osoba pisala romane na stranicama za razgovor. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:28, 15. septembar 2010. (CEST)

Nisam stručnjak za jezik, ali si pogodio ono što znam. Imaš članak na stranici Krajinaforce o zraku i vazduhu. Zrak je ono što sunce šalje na zemlju, kao zraci sunca, a vazduh je ono što dišemo. U Sarajevu su uglavnom muslimani govorili zrak, a Srbi kako koji, zavisi. Ali oni obrazovaniji su govorili vazduh. Ovo piše na Krajinaforce i vezi zraka i vazduha. A u vezi pasulja, rijetko ko je kod mene govorio grah. Ali opet znam za primjer iz Krajine da Srbi nisu govorili grah, nego gra. Isto tako i kruv, a ne kruh. Ono gra i kruv je dosta različito po meni od grah i kruh. A ja sam imao iskustva da sam upoznao stare Srbe iz Krajine i oni su govorili dosta čisto. To područje Lika, Kordun, Banija, i Dalmacija, a i vamo Drvar, Petrovac, Grahovo, tu su ljudi jako čisto govorili, i miješali ekavski i ijekavski. Imali su izraze gra i kruv, varenika, ali su čisto srpski govorili. A njihova djeca su išla u zajedničke škole poslje Drugog svjetskog rata, i tu su korišteni udžbenici SR Hrvatske, tako da se kod novijih generacija promijenio govor i dosta se poprimilo tih nekih hrvatskih stvari. Dok je starija generacija iz Krajine govorila čisti srpski sa onim posebnim ličkim, kordunaškim, banijskim naglascima, koji su čisto srpski. Evo ovo ti je moje mišljenje iz iskustva. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:56, 15. septembar 2010. (CEST)

Mislim da trenutna situacija svakako nije vijabilna i nadam se da će većina urednika to uvideti. Očekujem da će biti komentara da je besmisleno da se na Vikipediji uopšte glasa o poštovanju pravopisne norme, ali je to praksa u ovih poslednjih nedelju dana demantovala. Ja ne mislim da je ovo glasanje idealno, najlepše bi bilo da nam ne treba, ali neko rešenje mora da bude usvojeno, odnosno zajednica mora da stane iza nekog rešenja, jer u suprotnom nemamo drugi način da razrešavamo ovakve situacije a da to nije arbitrarno korišćenje administratorskih prava... --Kale ^{↙info/talk↗} 16:21, 15. septembar 2010. (CEST)

Seljaci oko Sarajeva, a svuda su nekad oko Sarajeva bili uglavnom samo Srbi, su uglavnom govorili đe, međed itd. Ono „gdje“ je uvedeno u dvadesetom vijeku standardizacijom jezika, pa su onda samo seljaci govori po starom. A i u Sarajevu se govorilo ono „đe si, šta radiš“. Poredio sam malo kako govore ljudi na selu na Romaniji i u Krajini, i nema mnogo razlike. Ali samo starije generacije, dok se kod mlađih generacija osjeti dosta razlika. Ali ja otprilike znam kako ti razmišljaš, i znam da ne daš ni milimetra onima tamo. Ali treba da povučeš neku liniju i da gledaš najbolje kako su stariji govorili. Mene je naprimjer otac uvijek opominjao za jezik. Ja se vratim iz škole, i pominjem nešto matematiku, i pomenem „zarez“, a on me odmah ispravi i kaže to je „zapeta“, a ne zarez. I onda sam nešto gledao, i našao sam objašnjenje da je zapeta pravilno. A za zarez sam našao objašnjenje da je zarez ono što se napravi zarezivanjem naprimjer drveta. Ali kako god okreneš, hrvatski je po meni ništa drugo do loša verzija izvornog srpskog jezika. Sve su uglavnom pokrali od nas, Rusa, Čeha, Ponjaka itd. A ovo da su krali od ostalih sam ranije tačno znao po primjerima da navedem. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:28, 15. septembar 2010. (CEST)

SVG mapa

Hteo bih da napravim mapu na kojoj bih prikazao mesta u „Zemlji Sekelja“. Našao sam dobru na vikipediji na mađarskom jeziku, ali ne znam kako su oni to učinili. Njima je raspored mesta (po pikselima) u šablonu, koji je u sklopu vikipedije, a ne u samom fajlu, tj. slici. Pogledaj ovde i reci mi šta da radim, ako znaš. :-)--Nvlado (razgovor) 22:26, 15. septembar 2010. (CEST)

Poslednji unos 14-15. septembar

  Urađeno Obradio sam svih 100, tj. 99 članaka i napravio preko 300 izmena za ova dva dana. --SmirnofLeary (razgovor) 01:02, 16. septembar 2010. (CEST)

Odlično Ćiko, mislim da smo odradili veliki posao. Nemci imaju oko 1700 vojnih i oko 1000 civilnih, a oni su drugi posle engleza. Francuzi imaju dosta lošije klice unete masovnim unosom. Puno lošije od naših, tako da mi možda već sad imamo bronzu. --SmirnofLeary (razgovor) 17:23, 16. septembar 2010. (CEST)

Svaka ti čast brate! --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:14, 16. septembar 2010. (CEST)

Ovo neka bude glavni: Pokonj u glinskoj crkvi 1941. A evo još nekih sugestija za preusmjerenja: Masakr Srba u Glini 1941. Pokolj Srba u Glini 1941. Masakr u glinskoj crkvi 1941. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:17, 16. septembar 2010. (CEST)

Nadam se da je uredu što sam dodao izvore, a dodaću još ako nađem. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:19, 16. septembar 2010. (CEST)

OK za obaveze, to je svakako prioritet. A i najbolje je da napravimo pauzu do kraja godine. Evo upravo sam napravio 100 preusmerenja (za poslednji unos) sa proverenog originalnog naziva na članke sa našim prevedenim/treanskribovanim imenima. Ostaje još 400 da se preusmeri . Ima dosta posla na ovom unosu i kad se završi. A našao sam još jedan sjajan sajt sa dosta članaka, „aviafrans“. Taman mi je popunio rupe, jer je onaj „aviastar“ popunjavao uglavnom britanske i SAD avione. Tako da ću dodavati i taj sajt u spoljašnje veze. Rekao sam još ranije, ostaju i prevodi imena proizvođača, pravljenje kategorija po proizvođačima (sigurno oko 100 novih), možda se može napraviti i spisak lovaca pored spiska proizvođača. Pravljenje šablona za navigaciju, pogledaj ova dva: Šablon:Lovački avioni SAD i Šablon:Polikarovi avioni, popunilo se dosta ovim unosom (ubacio sam ih u sve odgovarajuće članke). Dosta posla. Nadam se da se ne ljutiš što sam se pre u nekim segmentima protivio unosu vrsta? Nije imalo mnogo veze sa tobom, unos je OK i na mestu. Ali sad možeš da vidiš koliko ima posla sa strane pored unosa (za 500 članaka), a biolozi su se za onaj unos bili baš uspavali. Nastavljamo sutra. Budi pozdravljen. --SmirnofLeary (razgovor) 03:37, 17. septembar 2010. (CEST)

Znam za iw, primetio sam kako rade botovi i da ih ima dosta. Dešava se recimo da je uneti među-viki ustvari preusmerenje na eng. pa bot prođe i prebaci to na original. Tako i radim, nađem na jednoj od vikipedija članak i samo njega podesim, a ostalo prepustim botovima. Samo trebaće vremena dok neki bot prođe i ukloni neispravne iw, čini mi se da to ide poslednje. Odlično za unos, sad ću polako da radim na njima, a i dogovorio sam se sa Sabateom (pomoći će i Sahara) da poradimo na proizvođačima kad nam prođu obaveze. Tako da imamo posla do sledećeg unosa. Ti samo odmaraj. Polikarpove ću prepraviti, bez brige. Znam kako se zove, jbg. ja sam napisao članak Nikolaj Polikarpov. Za moje protivljenje se možda ne sećaš, ali nije imalo veze sa pričom drugih. Više je imalo veze sa onim što sam radio kasnije kod ptica. Kategorizacija, rad na višim grupama (klasa, red, porodica) i prevođenje. Da se unosi red po red i paralelno pišu članci o redovima koji bi ustvari sadržali spisak rodova i familija u redu i par rečenica (može i botovski). Video si da sam uspeo da nađem prevode za 500 vrsta ptica, mada kasnije se ispostavilo da mene isto iznapadaše, u smislu da prevodi nisu naučno osnovani i ne bi trebalo tako. JBG, da je bilo par (ne više) biologa voljnih da rade, sad bi cela ta oblast bila mnogo bolje pokrivena od vazduhoplovstva. Odoh sad da sredim unete francuze (SPAD) pa se povlačim do posle ponoći. --SmirnofLeary (razgovor) 19:43, 17. septembar 2010. (CEST)

Znam ja to vrlo dobro. I to ne komunisti komunisti, nego sve piše hrvatski komunisti, a sve uglavnom Srbi. To mi se ne sviđa kod tih koji uzređuju te partizanske teme. Gdje naprimjer piše Šesta lička, on stavi i neki naziv Hrvatska divizija, a u diviziji sve Srbi. Pa onda stavi kategorije o partizanima u Hrvatskoj, a svi partizani bili Srbi i borili se protiv Hrvatske (NDH). Sve to meni dosta smeta, jer ne pišu istoriju Jugoslavije, nego pišu istoriju koju je pisao Titin Franjo Tuđman kad je radio u onom zagrebačkom institutu za istoriju, sa još nekim ustašama. Tako da to nije istorija Jugoslavije, nego neki bućkuriš maspokovaca poput Stipe Mesića. ps U onom vikicitatu-vikizvorniku treba da se doda čitav tekst, a ja sam stavio vezu u sekciji Veze, gdje ima čitava ispovjest onoga preživjelog nesretnika. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:52, 17. septembar 2010. (CEST)

Ono za unos na fr. se nisam šalio, puno smo bolji. Ako neko nešto prigovori samo ga usmeri na ovaj članak fr:SPAD S.XI , nema nijednu rečenicu i nema izvore za podatke u kutijici pa ti vidi. Završio sam za sada. --SmirnofLeary (razgovor) 20:19, 17. septembar 2010. (CEST)

Kompletno je sređeno 50% poslednjeg unosa. --SmirnofLeary (razgovor) 02:02, 18. septembar 2010. (CEST)

Zemlja Sekelja

E, nema veze, razumem. U međuvremenu sam nešto čačkao i izradio je. Pogledaj ovde.--Nvlado (razgovor) 20:48, 17. septembar 2010. (CEST)

Avioni

Svaka čast, somenica je samo znak primećenosti korisnog rada. Kada smatraš da mogu biti od pomoći tu sam.-- Sahararaport 14:26, 18. septembar 2010. (CEST)

  Urađeno Kompletno je sređen poslednji unos. Ovaj put su još ka fr. avionima dodate spoljašnje veze ka aviafrans i napravljena su preusmerenja. Sad bi trebalo sačekati da botovi odrade posao sa međuvikijima, a vidim da su već za neke iz poslednjeg unosa i sredili, pa onda praviti preusmerenja. Inače, preusmerenja sam već odradio za ~ 50% unetih članaka (drugu polovinu). Ostalo je još da se odradi za prvih 300 unetih. Toliko za sada, pustićemo botove da rade posao do kraja meseca, pa ćemo se Sabate i ja baciti na pravljenje kategorija za proizvođače. Pozdrav, pa se čujemo. SmirnofLeary (razgovor) 22:06, 19. septembar 2010. (CEST)

Ne znam šta da ti kažem! Na drugim jezicima imaju ovako nešto: en:List of fighter aircraft, es:Anexo:Aviones de caza, fi:Luettelo hävittäjälentokoneista. Mi imamo samo ovaj deo do 1935. pa je recimo eng. podela, Pre/World War I i Interwar period, ali problem je što imamo 10 puta više članaka nego što su oni naveli u tim spiskovima. Ako bi sve unosili, trebalo bi radi preglednosti razvrstati avione prvo na one od pre 1919. Pre/World War I (zaključno sa 1918.) i posle Interwar period, zatim napraviti podelu po zemljama pa po proizvođačima. Pogledaj kako je urađen ovaj spisak: Spisak aviona u Drugom svetskom ratu. --SmirnofLeary (razgovor) 21:09, 20. septembar 2010. (CEST)

Započeo sam ovaj: „Spisak aviona u Prvom svetskom ratu“. Nisam sve uneo, a dosta je dugačak. --SmirnofLeary (razgovor) 21:48, 20. septembar 2010. (CEST)

Ajde započni Spisak lovačkih aviona (en:List of fighter aircraft) i radi samo Međuratni period (1919-1935). Meni ostavi da završim PSR (Spisak aviona u Prvom svetskom ratu). Kad ga završim, dodaću ga skraćenog u glavni spisak sa svim lovcima, a za potpun spisak ostaviću link/smernicu ka osnovnom članku, a to ćemo da uradimo i za Drugi rat. Jel OK? 22:50, 20. septembar 2010. (CEST)

Evo još jedan poslić za tebe. Proveri ako možeš ova dva: Micubiši Ka.8 i Micubiši Ka.14, eng. imaju (en:Mitsubishi Ki-14). Mada im kod tog članka ide preusmerenje na još jedan koji mi imamo „Micubiši A5M“ iz 1937. --SmirnofLeary (razgovor) 11:54, 21. septembar 2010. (CEST)

---

Nema na čemu, zaslužili ste je obojica! Da baš sam sa Smirnofom konstatovao kako je ta spomenica kao da je Mile pravio baš za ovaj unos, savršeno se uklopila. Moram da priznam da se još ne valja, sručile su se stvarne obaveze :) na me, tako da nisam stigao. Ali nema da brineš, komete dolaze na red sredinom oktobra i cenim da neće biti mnogo problema oko toga, tj. biće dosta lako pre svega jer imaju gotove podatke. Doduše, videću da dodam još neke koji se ne nalaze u onim gotovim. EOF; [sabate]$ talk; 13:15, 21. septembar 2010. (CEST)

---

Ćiko jel OK ovako: Spisak aviona u Prvom svetskom ratu? Dodao sam snimak, par slika i čak sam našao SAD zastavu za 48 zvezdica . Nisam radio podelu po proizvođačima, samo po zemljama i naveo sam svuda da se radi o lovcima. Ako budemo uneli bombarderske dodaćemo ih ispod. Inače danas sam odradio i pola preusmerenja, bilo ih je ~ 380, a ostalo je još ~ 200. --SmirnofLeary (razgovor) 02:00, 22. septembar 2010. (CEST)

Miro, razmišljam nešto, da li znaš da li su unesena sva srpska sela Korduna, Banije, Like itd? Vidim da ima nešto o Dalmaciji. To bi trebalo da se unese, i da se nađe popis stanovništa od prije raspada Jugoslavije. Najbolje bi bilo i popis od prije 1941, ako može da se nađe. I u te članke bi trebalo ići po selima i pisati gdje je i kad bio koji pokolj. To bi više vrijedimo od svega. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:59, 24. septembar 2010. (CEST)

Odmah da ti kažem da na hrvatskoj vikipediji ima dosta laži u vezi naseljenih mjesta i nacionalnosti stanovnika. Možda mogu da se preuzmu geografske koordinate, ali to je sve. Ostale informacije su netačne, pošto sam gledao par stvari, i pronašao da na nakim mjestima gdje treba da piše „Srbi“,oni stavljaju „Hrvati“. A za popis ću da pogledam kad završim sa Republikom Srpskom. Što se tiče botovskog unosa, vrlo malo je urađeno za Republiku Srpsku. Ja sam unio otprilike 1500, od trenutno 2100. Znači da sam ja unio tri četvrtine svih naseljenim mjesta Republike Srpske. Ako bi se radili Kordun, Banija, Lika i Dalmacija, to bi bilo još lakše. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:23, 24. septembar 2010. (CEST)

Kopirao sam sa francuske vikipedije, a uglavnom nisam unosio stanovništvo. To ću da uradim kada završim višeznačne odrednice. Većinu naseljenih mjesta sam unio. Unio sam i neka koje ne postoje na drugim vikipedijama, ali to je naporno jer treba da se traže koordinate na mapama. Za te stvari treba neko ko poznaje teren. A za SR BiH postoje objavljeni popisi po mjesnim zajednicama, i po naseljenim mjestima, ali taj popis stanovništa, iako je zvaničan, Srbi osporavaju, a i ja sam naišao na mjesta u Republici Srpskoj sa oko 6.000 stanovnika srpske nacionalnosti, koje jednostavno nije obuhvaćeno u popisu stanovništva. Tako da je bolje da se unosi ručno, i pažljivo. U vezi tog popisa, on je rađen uoči rata, a te podatke su muslimani sami obrađivali jer je taj dio Sarajeva bio pod njihovom kontrolom, tako da taj popis i nije mnogo mjerodavan. Ali se ipak koristi do novog popisa, ako ga ikad bude, pošto muslimani ne žele da se otkrije koliko je Srba protjerano. A Srba nema ni 1% u Federaciji. A za SR Hrvatsku sam siguran da je bilo manipulacija popisa, a za njihovu vikipediju sam se uvjerio da lažu. Ne mogu da se sjetim šta sam tačno upoređivao, ali sam otkrio da naprimjer čisto srpsko selo, gdje uopšte nema nijednog Hrvata, oni pišu da u selu žive pola Srbi, pola Hrvati. ps Kad završim Srpsku, pogledaću na Krajinaforce, da li postoji kakav spisak, popis ili tako nešto. Trebalo bi napraviti kategorije, Kordun, Banija, Lika, Dalmacija. Smirnof je malo radio, ali je odustao. ps To bi trebalo uraditi za potomstvo i pamćenje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:06, 24. septembar 2010. (CEST)

Malo sam korigovao spisak koji su uneo. Dodao međuviki veze, unutar viki, kategoriju... Za periode Prvog i Drugog rata ćemo dodati skraćene spiskove, pogledaću da ih iskopiram sa nekog drugog jezika. Dok će se kompletni nalaziti na stranama „Spisak aviona u Prvom svetskom ratu“ i „Spisak aviona u Prvom svetskom ratu“. --SmirnofLeary (razgovor) 15:28, 24. septembar 2010. (CEST)

Nisi me razumeo, mislio sam da iskopiram od drugih samo one najbitnije koje su i oni stavili (da skratimo spisak), naravno imena i članci su naši (transkribovani). Sa pravljenjem kojih god spiskova nemam probleme (ranije je bilo mukotrpno), sad AVB to odlično radi, samo mu zadaš parametar. Ako ti treba spisak svih unetih za obradu, mogu da ti napravim na tvojoj korisničkoj stranu Ćika/spisak. Što se tiče glavobolje prošla je, sad me more ispiti. Moram da nastavim sa tim i kao što reče da smanjim vikipediju. Trudim se i ide nekako. -SmirnofLeary (razgovor) 16:42, 24. septembar 2010. (CEST)

PS. Preuzeo sam sa drgih vikipedija sve koje su oni naveli (englezi, finci i španci), pogledaj. --SmirnofLeary (razgovor) 18:17, 24. septembar 2010. (CEST)

Zdravo, znam za trenutni napad partizana na četnike. Ali ne znam šta po tom pitanju da se uradi. Neki moratorijum na pisanje tih članaka verovatno ne bi urodilo plodom. Da li neka posebna pravila da se donesu? Ja sam neutralan po tom pitanju pa mi je dosta teško da presuđujem a za mnoge događaje i ličnosti potrebni su eksperti. Ove dokumente video sam ranije. Prvi je neko obraćanje ministru spoljnih poslova Rajha, drugi je Ribentropov odgovor, verovatno je on taj. Tu on govori da je taktika da se četnici i partizani unište. A treće je najzanimljivije gde kažu da je neki Dr Petrović ponudio da se partizani sretnu sa Nemcima, a to je predložio tokom predaje nekog od zarobljenih nemaca. Posle toga kažu da su dogovorili viđenje sa Titom 10. maja. Ali se to nije održalo jer su četnici ratovali na nekom predelu pa Nemci nisu mogli da prođu. Nije mi nemački perfektan, ali ovo je dosta teško za čitanje. --Aleks (razgovor) 20:05, 25. septembar 2010. (CEST)

pagefromfile.py

Ako sam dobro shvatio pagefromfile.py se već brine o tipičnim greškama, tj. kada ga koristim ne moram da brinem o maxlag, assert (ona opcija koja brine o ulogovanosti i statusu bota) i sl.? Mrzi me sad da bunarim po izvornom kodu, a nigde ovo nisam našao da je eksplicitno potvrđeno u uputstvima, pa da pitam tebe ga koristiš. Inače odličan je frejmvork, vidim da ima svašta što sam mislio da ću morati sam da pišem.

Takođe, pretpostavljam da treba da se zatraži odobrenje zajednice za komete, ipak ih je ~ 3.060 (nevezano za bot zastavicu)? Ako treba, pobrinuću se oko toga, tj. izložiću slučaj :) ovih dana. EOF; [sabate]$ talk; 20:48, 25. septembar 2010. (CEST)

Ma ništa, video sam obaveštenje da nisi tu preko vikenda pa nisam ni očekivao odmah, samo polako. Da to za opcije sam sve video i razrešio, nego me kopkalo da li pajvikipedija skripte hendluju lepo probleme u komunikaciji sa serverom i da li je rešeno usporavanje u slučaju zauzetosti servera. Nakon površne probe i još cunjanja po paketu rekao bih da je sve to taken care of. Za login sam provalio kako i šta, a ni meni logaut nije bio jasan, međutim login.py ima opciju -clean koja jednostavno obriše kukije iz login-data direktorijuma i to je, u stvari, izlogovanje. :) Prijaviću unos verovatno večeras, a zastavicu ću tražiti malo kasnije kada spremim probu (možda i ovih dana). Hvala ti na podršci i pre svega na ideji i mesu za unos! A imam ideju i za sledeći unos — rekao bih da smo katastrofalno tanki sa zvezdama. Malo sam procunjao i rekao bih da nemamo grupisane u kategoriju sve zvezde. Imamo dva spiska (po svetlini i blizini), ali recimo zvezde u NGC nisu kategorisane u zvezde koliko vidim. No dobro, otom potom, biće tu dosta posla, mnogo više nego za komete pa da prvo završim to. Eh, što ti kažeš malo rukah, malena i snaga... :) EOF; [sabate]$ talk; 19:40, 26. septembar 2010. (CEST)

Sređivanje poslednjeg unosa

Ćiko proveri transkripciju imena ovog članka „Gloster Netsneper“, na eng je Gloster Gnatsnapper. --SmirnofLeary (razgovor) 02:17, 26. septembar 2010. (CEST)

Bez žurbe Ćiko, kad stigneš i kad imaš vremena. Inače, sredio sam još 50 preusmerenja, pa je ostalo još ~150. --SmirnofLeary (razgovor) 16:40, 26. septembar 2010. (CEST)

Odlično, meni je ostalo da napravim još 50 preusmerenja. Posle toga se bacam na posao prevođenja imena proizvođača i na pravljenje kategorija, a možda i šablona za navigaciju. Razmotriću da napravimo i tim za vazduhoplovstvo poput tima sportista Vikipedija:Tim/Fudbal. Da evidentiramo kakvi su planovi i koje je poslove potrebno uraditi. Možda se povučem na duže vreme, pa da pokušam da nađem zamenu. --SmirnofLeary (razgovor) 22:23, 27. septembar 2010. (CEST)

  Urađeno Napravljena su sva preusmerenja. --SmirnofLeary (razgovor) 14:30, 28. septembar 2010. (CEST)

U pravu si, završiću kompletno sa pređašnjim unosom pa ću da se povučem da se efikasnije pozabavim svojim obavezama. Oko unosa će biti tu još nedelju dana posla i sigurno preko 1500 izmena. S obzirom na okolnosti da onda odložimo lovce iz Drugog rata za posle 2011, recimo februar ili mart? Do tada vidim da će se raditi na unosu zvezda, kometa i sl, a i ostao je onaj unos vrsta nezavršen. Ima posla i preko glave za vas. Malo sam se naljutio kad sam video da su dogurali do milionitog članka (video si kakvi su im neki članci), a mi još uvek stojimo na 120.000. Fr. em su jači i više ih ima, em pišu lošije članke, em nemaju transkripciju kao i mi. Kako sa tim da se takmičimo? Ti ne možeš sve sam po tom pitanju, pa je dobro da se obučavaju novi korisnici. Bilo bi idelano da nekako prorade i timovi. Svaki unos je jako teško obraditi da bude kvalitetan, bez podrške tima korisnika koji će da asistiraju. --SmirnofLeary (razgovor) 16:25, 28. septembar 2010. (CEST)

Rad na botovima

Miro, pokušavam da aktiviram bota, pa ću možda da te zamolim za pomoć oko toga. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:46, 26. septembar 2010. (CEST)

http://www.scribd.com/doc/17086912/%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%9A%D0%B0-%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B0-%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D0%B8-%D0%90%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2-%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%9F%D0%B8%D1%9B Pisac ovog dela, neki Samardzic je ekspert za to. Medjutim za mene je previse ekstreman u procetnickom smislu, ali postoji i masa propartizanskih poput Joze Tomasevica. --Aleks (razgovor) 17:30, 26. septembar 2010. (CEST)

Miro, instalirao sam pajton, i Pywikipediabot, i napravio sam login.py, i poslje toga sam se logovao na mom Command Promt. UUspješno sam se logovao, odnosno prijavio sa svojom lozinkom. I maloprije sam zatražio zastavicu da probam bota. Meni je najbolje da za početak korisnim neku postojeću skriptu. Samo sada ne znam kako da upotrijebim ovu skriptu: [1]. Ajde objasni kako da je primjenim. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:29, 26. septembar 2010. (CEST)

Cika, ovo si mi napisao: U tekst fajl ulaz.txt (koji se nalazi u istom direktoriju/folderu kao i login.py, replace.py ...) . Ajde mi molim te napisi kako se ovaj ulaz.txt zove na engleskom. Ja ne znam jesi li citav direktorijum skinuo na srpskom, jer kod mene nema ulaz.txt. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:09, 26. septembar 2010. (CEST)

Pretpostavio sam, samo me zezas. Ajde idem da probam ovo cudo od tehnologije. A zapece, pa cu da te zovem za pomoc, siguran sam. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:16, 26. septembar 2010. (CEST)

Kod mene tekst fajl ulaz.txt ne radi u unikodu, nego samo UTF-8. A Command Promt ne prihvata cirilicu. Ova komanda: replace.py -file:ulaz.txt "Category" "Kategorija" je sprovedena tako sto je ono Category promijenio u ????????. Jer ne podrzava cirilicu. Da li ti imas i poseban tekst fajl u kome napises koje izmjene treba da se nprave? Odgovori mi na Bas-Celik stranicu. --Bcbot (razgovor) 22:43, 26. septembar 2010. (CEST)

Već sam vidio, i nadao sam se nekom lakšem rješenju, ali dobro je i ovako. Moraću da pišem fiks za svaku skriptu. Osim ako ne postoji komenda da se u fiksu 1 pobroje sve moguće skripte. Nema ti ravnog, bez tebe ne bih mogao dalje. Svaka čast. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:43, 27. septembar 2010. (CEST)

Mislio sam ako može u fiksu 1 da se pozovu sve pajtonvikipedija skripte odjednom, da ne moram da pišem poseban fiks za svakju skriptu koju koristim. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:56, 27. septembar 2010. (CEST)

Ma dobro, i ja komplikujem. A tebi svaka čast na trudu. Valjda će ovo čudo da mi proradi, pošto si i sam vidio koliko problema je ikrslo u vindouzu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:11, 27. septembar 2010. (CEST)

Vidi ovako Ćika, probao sam onaj fiks, i nije radio u mom slučaju jer su riječi za promjenu bile Jeremija Krstić i Jeremija Krstić.

(python се избацује код виндовса) replace.py -file:ulaz.txt -fix:1 "Jeremija Krstić" "Јеремија Крстић"

Ime i prezime na latinici mi je vratio kao Jeremija Krstic (bez ć), a ime i prezime na ćirilici mi je vratio kao ???????? ?????. Znači on ne vrača ni srpski latinicu ni srpsku čirilicu. Ako bih ja za svaku funkciju trebao da pišem poseban fiks, da posebnovo zovem svaku pojedinačnu skripptu koju koristim, onda je to zaista dosta komplikovano, bar za ove funkcije koje sam ja za početak imao namjeru da popravljam. A trebao bih posebno da unesem u fiks i Jeremija Krstić i na latinici i na ćirilici, zbog Ć. Negdje imam da izmjenim samo nekoliko veza, tako da mi je onda lakše da ručno uradim. Pogledaću još da li neko koristi vindovse, i da li postoji neki generalni fiks koji bi omogućio da se jednostavno nesmetano primjenjuju razni karakteri na komandnoj liniji. A tebi brate svaka čast za pomoć. Ne bih bez tebe i tvoje pomoći ni dovde dogurao. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:14, 27. septembar 2010. (CEST)

ps Znači nije samo problem u Č, Ć, Dž, itd, nego kod mene totalno ne prepoznaje posebne karaktere u srpskoj latinici, i sve karaktere u srpskoj ćirilici, odnosno uopšte pri povratku informacija iz ulaz.tdžt ne vraća ćirilicu, nego samo ?????? ??????. Znači treba nešto da ga natjera da prihvati unikod, UTF-8. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:21, 27. septembar 2010. (CEST)

Evo ga globalni problem opisan na engleskom jeziku: [2]. I problem kod mene je i u tome što ne vidim šta mi je vratio, a treba da vidim prije nego što odlučim da li da pritisnem JES ili NO, kao dozvolu da obavi tu funkciju. ps Ako sretneš Bila Gejtsa, pošalji ga u unu stvar. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:29, 27. septembar 2010. (CEST)

Pokušao sam sa user-fiks.pu , ali nisam posebno dodao skriptu za Jeremija Krstić, i to još na ćirilici i na latinici, pošto treba i jedno i drugo. I ista stvar. Evo baš čitam ljude kako se žale: problem. Inače, ja sam već napravio promjene sa botom, na stranici Korisnik:Bcbot. Pogledaj istoriju stranice i ako vidiš ?????, to su moje promjeme sa botom. Znači bot mi radi, samo ne vraća i ne šalje srpsku latinicu i srpski ćirilicu. Znači radi bot, samo komandna linija ne čita, nego ga "skrambl". --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:49, 27. septembar 2010. (CEST)

Sabate mi je preporučio da probam PoverŠel. Skinuo sam novi PaverŠel za vondovse, jer bi trebao da bude unapređeni Sommand Promt, ali ostao mi je isti problem, pošto je izgleda ovaj PaverŠel samo kozmetički, a u osnovi koristi stari Komand Promt. Samo što ima ljepši interfejs. Probavam ja da nađem neko rješenje. ps Ako mi ništa drugo ne upali, zvaću kuma da poguramo računar, pa možda upali. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:24, 27. septembar 2010. (CEST)

Ajde super. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:35, 27. septembar 2010. (CEST)

I usput pogledaj članak Smiljan, pošto je neki sa hrvatske vikipedije Korisnik:Šokac, dodao stanovništvo, koje mi je sumnjivo. ps Čini mi se da su Hrvati 1995. skoro totalno uništili rodnu kuću Nikole Tesle i Smiljan. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:48, 27. septembar 2010. (CEST)

Cika, pogledaj sta sam napisao Sabateu. Mozda je on otkrio da je problem u nacinu na koji pajton cita. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:53, 27. septembar 2010. (CEST)

Ma jesam, bez toga ne bih mogao da se logujem i da napravim promjene. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:07, 27. septembar 2010. (CEST)

Probao sam Ćika, i ovaj put mi drugačije skrambluje:

Getting 2 pages from wikipedia:sr...
Page DsD_Ñ?D,Ñ?D½D,Dº:Bas-Celik not found
>>> DsD_Ñ?D,Ñ?D½D,Dº:Bcbot <<<
- Jeremija Krstic,
- Jeremija Krstic
- Jeremija Krstic
+ ??????????,
+ ??????????
+ ??????????

Do you want to accept these changes? ([y]es, [N]o, [e]dit, open in [b]rowser, [a
]ll, [q]uit)

Znači da je problem negdje u enkodingu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:23, 27. septembar 2010. (CEST)

Upravo sam dobio poruku za vrijeme pokušaja da pogledam ovu stranicu: [3] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:33, 27. septembar 2010. (CEST)

Miro brate, probao sam i tako, ali trenutno ne radi. Onaj dan sam probavao razne pristupe i radio sam po metodu eliminacije. Na kraju sam probavao razne varijente, i mijenjao sam enkoding i na tht fajlovima, tako da mi sada uopšte ne vraća rezultate. Onda sam ponovo instalirao i sam Pajton2.7, a i pivikipedija folder, ali neće da mi radi. Ne znam da li sam se iznervirao pa ne mogu da idem korak po korak u novoj instaliaciji, tako da sam mislio da ostavim par dana, pa da onda probam ponovo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:39, 30. septembar 2010. (CEST)

Miro, samo da znaš da izuzetno cijenim što si se zauzeo i što si mi pomagao u vezi bota. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:12, 1. oktobar 2010. (CEST)

Baci pogled na ova dva klipa. http://www.youtube.com/watch?v=tmwdK2IULlk&list=QL , http://www.youtube.com/watch?v=f-tbK18W16E&feature=related --Алекс (разговор) 02:40, 28. септембар 2010. (CEST)

Мартовски преговори 1943. --Алекс (разговор) 02:50, 28. септембар 2010. (CEST)

Ja gledam ceo serijal Jugoslavija u ratu 1941.-1945. i polako ubacujem neke stvari. Sve u svemu postoji mnogo toga da se ispravi na našoj wikipediji. --Алекс (разговор) 18:03, 28. септембар 2010. (CEST)

Ne možeš kucati ćirilicom. Ja kopiram ćiriličnu web sdresu u Notepad (tipa http://www.sr.wikipedia.org/wiki/%CO%B0%, obrišem sve latinično ili što mi ne treba (imenski prostori su do :) i taj ostatak kopiram u DOS. -- Bojan  Razgovor  05:20, 28. septembar 2010. (CEST)

Ne. Valjda je to do Pythona ili novih skripti. Oni preslove ne-Asci slova u Asci (Š, Š -> Sh), pa mogu da vidim. -- Bojan  Razgovor  17:20, 28. septembar 2010. (CEST)

Sad nemam ovo API red, ali mislim da nije to toga problem, vece do verzija Pythona. -- Bojan  Razgovor  18:13, 28. septembar 2010. (CEST)

Pa ne znam u cemu je problem tacno, ja mislim da je u verziji pythona. Mada to nije velika steta ako znas sta radis, niti velika pomoc ako imas preslovljenu cirilicu. -- Bojan  Razgovor  18:22, 30. septembar 2010. (CEST)

Sigurno nije do naloga i lozinke. -- Bojan  Razgovor  20:34, 30. septembar 2010. (CEST)

Generator

Pogledaću ovih dana. Sad sam malo zauzet drugim stvarima (npr. diplomski rad). --filip ██ 01:16, 1. oktobar 2010. (CEST)

Pratim šta radiš. Ako si na tom novou da napišeš program i da riješiš problem, onda svaka čast. Ja sam amater, kao što si primjetio. Jedini savjet od mene je da bilježiš sve promjene koje praviš, a posebno obrati pažnju na promjenu enkodinga, posebno u slučaju tekst fajlova poput ulaz.tdžt . Mada, šta ja imam tebi da savjetujem kad si ti profesor. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:17, 1. oktobar 2010. (CEST)

Miro, ne brini ništa. Kad budeš imao vremena i ako budeš imao vremena i volje u vezi bota na Vindovsima, ti pogledaj ako šta možeš. Meni su ionako Kašter i Dungodang predložili da probam bota, pošto sam radio dosta promjena. A ja mogu i bez bota. A pogledaću i taj Smirnofov program, a pored toga sam još našao i jedan drugi program. Nije kraj svijeta. Ionako uglavnom treba da dobro razmislim u vezi višeznačnih odrednica, a i nema mnogo promjena, tako da mi bot možda i ne treba u vezi toga. A tebi svaka čast za dosadašnju pomoć i zalaganje. Kad stigneš ti pogledaj, a ako ne stigneš, nema veze. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:41, 2. oktobar 2010. (CEST)

ps Uradio si više za mene do sada nego svi ostali korisnici zajedno. Mada da ne griješim dušu, ima i drugih dobrih ljudi ovde. Tako da ne brineš ništa. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:44, 2. oktobar 2010. (CEST)

Ćiko, poslušao sam te za izučavanje linuksa i skinuo sam sa neta en:Debian Live, samo nije CD nego LiveUSB. E sad, nemam predstavu kako da napravim butabilan USB i kako sve to da podignem. Nije mi baš najjasniji tutorijel koji imaju na zvaničnoj strani. Čini mi se da to mogu jedino da uradim iz linuksa. Ajde javi mi ako imaš iskustva sa tim, kako sve to funkcioniše. --SmirnofLeary (razgovor) 18:52, 3. oktobar 2010. (CEST)

Pa imam jedan mali problem . Hteo sam da isprobavam na starom računaru, a na njemu nemam CD/DVD drajv, sa njim baratam samo preko lokalne mreže ili preko fleša. Na ovom drugom (jačem računaru) sam do skoro imao 2 vindouzova operativna sistema (Vistu i XP). Isprobavao sam vistu par meseci i ispostavilo se da je OK, pa sam skoro uklonio sa njega XP. Tako da mogu da isprobavam na njemu, mada sam mislio na ovom starijem jer mi on inače služi za drndanje i isprobavanje svega i svačega. A i nije toliko loš i star. --SmirnofLeary (razgovor) 19:51, 3. oktobar 2010. (CEST)

Nema, imao je i CD и DVD. CD crkao, a na ovom drugom računaru crkao DVD. Da ti ne pričam. DHCP podešen, pa ću probati na ovom gde mi je podignuta Vista. Kasnije mogu i da napravim taj but za LiveUSB pa da podignem i na ovom drugom. Kaži mi još koja je fora sa ovim ponuđenim desktop okruženjima, da znam za ubuduće. en:GNOME, en:KDE Software Compilation, en:LXDE, en:Xfce. Koje je za šta predviđeno i koje su razlike? Jel se bira i kod instalacije sa mini CD-a kao i kod ovog Debian Live. Možda večeras pokušam da podignem, pa javljam kako napreduje. --SmirnofLeary (razgovor) 20:27, 3. oktobar 2010. (CEST)

Ciko, hvala ti puno. Veliki si laf. Kod tebe je 100% zalaganje za slobodno znanje. Instalirao sam Debian, i josh ostaje da podesim cirilicu. Hvala jos jednom i svako dobro. --SmirnofLeary (razgovor) 23:47, 4. oktobar 2010. (CEST)

Hvala Ćiko, snašao sam se i za tastaturu, nije bilo komplikovano. Sad ću pokušati preko USB-a da podignem OS i na drugom računaru. Iako je lošiji, nekako mi je taj računar draži i dosta više vremena provodim na njemu. Vidim da na netu ima neko uputstvo za pravljenje buta na USB-u, isti princip instalacije mini iso + instalacija sa neta. Samo mi nije baš najjasnije kako se pravi taj but, ali nadam se da ću uspeti i to da izvedem. --SmirnofLeary (razgovor) 17:34, 5. oktobar 2010. (CEST)

Evo upravo čeprkam. U sunce ti, nisam provalio taj detalj. Vidim da ima sila programa i ima dosta ovih tutorijela i strana pomoći. Zanimljivo. --SmirnofLeary (razgovor) 18:44, 5. oktobar 2010. (CEST)

Hvala Ćiko, uspeo sam da podesim da bot radi posao koji sam radio sa AVB-om. Sitna stvar za probu, zamena imena F-14 Томкет u F-14 томкет. Tako nekako pravopisci kažu da je ispravno. Znači sve radi OK, i sve pohvale na tutorijelu koji si postavio za pajvikibota. Inače, da ne poveruješ našao sam dvd drajv u špajzu. Radi bez greške, tako da sam instalirao debian na ovaj drugi komp koji češće koristim. --SmirnofLeary (razgovor) 05:36, 7. oktobar 2010. (CEST)

Rekao sam. -- Bojan  Razgovor  05:50, 7. oktobar 2010. (CEST)

Ma spreman je, nema šta. Podneo sam zahtev za zastavicu da ne pravim bespotrebne izmene za patroliranje. Nemoj AVB da potcenjuješ, fina je to alatka za vindouz korisnike. Primer posla koji može da odradi je upravo ovaj koji si ti naveo u tutorijelu, zamena 10-15 stavki sa drugim stavkama u do 1000 članaka. Mislim da ne podržava više od 1000. A članci se lako navode, postoji niz gotovih opcija. Svi koji vode na neki članak, svi iz neke kategorije i sl. Odoh na spavanje, svanuće uskoro. --SmirnofLeary (razgovor) 05:56, 7. oktobar 2010. (CEST)

Odradio sam nešto: http://toolserver.org/~dungodung/cgi-bin/srplakete Nadam se da je OK. Koristio sam se tvojim SVG šablonima, ali tvoj kod mi, na žalost, nije bio od velike pomoći, jer sam imao drugačiji pristup: ovde se na osnovu parametara (korisničko ime, rod, izgovor, pismo i sl) bira kako će izgledati plaketa, pa se na dugme automatski generiše SVG fajl na osnovu najažurnijih podataka. E sad, treba to malo srediti da se ne generiše SVG, već PDF, ali to bi zahtevalo malo lupkanja glavom. Naišao sam na neki konverter za pajton, ali onu kuglu ne prenosi kako treba u PDF. --filip ██ 15:08, 7. oktobar 2010. (CEST)

Evo, sredio sam malo. Sad izgleda bolje. :) --filip ██ 18:01, 7. oktobar 2010. (CEST)

Vidim da komšije rade na unosu NGC objekata i nisu im članci nešto sadržajni. --SmirnofLeary (razgovor) 06:06, 8. oktobar 2010. (CEST)

Radi, bez greške. Skinuo sam ga ja i ranije, al nisam znao šta da uradim sa njim. E sad mi samo zvuk još fali. --SmirnofLeary (razgovor) 16:38, 8. oktobar 2010. (CEST)

Imam i zvuk, radi sve OK. Hvala ti puno, još jednom. --SmirnofLeary (razgovor) 16:39, 8. oktobar 2010. (CEST)

Radi radi zvuk, nema greške. Sad se malo mučim sa skajpom, pošto ovaj golub nema podešene protokole za njega. --SmirnofLeary (razgovor) 17:05, 8. oktobar 2010. (CEST)

Hehe, nije mi bio uključen zvučnik. Tj. nije džek bio ubačen. A skajp sam instalirao, radi fino. --SmirnofLeary (razgovor) 20:53, 8. oktobar 2010. (CEST)

Dodatne alatke

Miroslave, ja imam instalirane ekstra dugmiće. Ne vjerujem da će to da postane globalna opcija, jer svako traži različite dugmiće. Ako ikako mogu da ti pomognem, u slučaju da koristiš Vektor skin, treba ti pet minuta da instariraš sve. Već sam ti nudio, i vjeruj mi da je meni olakšalo posao. Baš mi je olakšalo posao na vikipediji. Ako se slažeš, ja ću da ti instaliram, a ti kasnije podešavaj prema svom ukusu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:25, 8. oktobar 2010. (CEST)

Samo mi potvrdi da koristiš Vektor skin? Čim potvrdiš, krećem da ti napravim. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:33, 8. oktobar 2010. (CEST)

Valjda nemam dozvolu da ja to uradim. Ajde ti pokreni ove tri stranice, i ostavi ih prazne:

• Korisnik:Miroslav Ćika/extratoolbarbuttons.js
• Korisnik:Miroslav Ćika/vector.js
• Korisnik:Miroslav Ćika/vector.css

--BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:49, 8. oktobar 2010. (CEST)

Vidi Miro, ne mogu izgleda ja da uredim tvoje stranice. Dobija ovu poruku: Nemate dozvolu da uredi ovu stranicu, zbog sledećeg: razloga: Nemate ovlašćenja da uređujete ovu stranicu jer sadrži lična podešavanja drugog korisnika. Možete čitati i kopirati sadržaj ove stranice. Ali nema veze, već je urađeno pola posla. Saću da ti pošaljem šta treda da stavišna te stranice. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:35, 8. oktobar 2010. (CEST)

Kopiraj sadržaj ove tri stranice na svoje tri stranice:

• Korisnik:Bas-Celik/extratoolbarbuttons.js
• Korisnik:Bas-Celik/vector.js
• Korisnik:Bas-Celik/vector.css

Bukvalno kopiraj ovde:

• Korisnik:Miroslav Ćika/extratoolbarbuttons.js
• Korisnik:Miroslav Ćika/vector.js
• Korisnik:Miroslav Ćika/vector.css

I kad završiš pritisni „osvježi“. I to je to. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:39, 8. oktobar 2010. (CEST)

Ajde super. Kopiraj vezu ka ovom mjestu: Korisnik:Miroslav Ćika/extratoolbarbuttons.js na svoju glavnu stranicu da imaš u slučaju da želiš da mijenjaš. Vidjećeš da su dugmići u malim blokovima potpuno identične skripte na ovoj stranici: Korisnik:Miroslav Ćika/extratoolbarbuttons.js . Možeš da dodaš jedan od tih komada skripte i samo u njemu promijeniš „image-sliku“ i funkciju. Možeš i da oduzmeš ako nešto ne koristiš. Ako imaš neku ženju da ti se napravi neko novo dugme, slobodno se meni obrati. Imam sačuvanu vezu ka stranici gdje postoji mnogo slika za dugmiće, tako da i njih možemo da mijenjamo. ps Žao mi je što nisam ja mogao ovo da ti uradim, a imao sam namjeru, nego vidio si da samo ti možeš da uređuješ te svoje stranice. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:17, 8. oktobar 2010. (CEST)

Miroslave, puno ima argumenata koji ti daju za pravo što tako misliš. Prvo, pre nas nisu radile ovaj posao budale i nepismeni ljudi, već suprotno. Miroslav Nenadović (čika Miša) završio na Sorboni, bio je ovde profesor, stvorio beogradsku vazduhoplovnu „školu“, izškolovao je oko dve hiljade đaka (inžinjera) sa prostora bivše Jugoslavije, napisao gomilu knjiga, bio je uvaženi član Akademije i nije pisao tako. Drugo, do juče smo imali srpsko-hrvatski kao jedinstven jezik, jeste da su stalno svađali oko usaglašavanja, ali je bio u principu jedinstven, oni ne pišu tako. Mi jedini na svetu hoćemo da pišemo tako i van Rusa, Ukrajinaca, Makedonaca, Bugara i svih ostalih. Treće ispada da će biti slučajeva da se nekad na našem jeziku piše naslov aviona bez ijednog velikog ćiriličnog slova. Ja se ipak ne mogu tako transformisati, pogotovo što ne vidim argumenate za to.-- Sahararazgovor 09:10, 9. oktobar 2010. (CEST)

Potpuno sam saglasan sa logikom i argumentacijom koju si izneo. Malo bih i podržao sa proširenjem i sa pogledom i iz drugih uglova. Na Smirnovoj stranici za razgovor, pogledao sam odlomak iz pravopisa (postavila Jagoda), vezan za ovu problematiku i po meni i pravopis nije u koliziji sa nazivom npr. „J-22 Orao“, malo sam Milanu i objasnio stanovište, pogledaj da ne ponavljam. Samo bi još objasnio da u nekadašnjoj JNA pa i sada u Vojci Srbije „J“ znači jurišni, br. 22 prva dva od petocifrenog broja vojne nomeklature za taj avion, npr № 22 065, 22 je za sve Orlove 65 označava konkretan avion u tome skupu. Orao je čisto ime, kao tebi Miroslav a meni Sava. Po meni mora se pisati sa velikim početnim slovom i ako ide iza oznake i broja nomeklature. Da iskoristim priliku i da kažem da nema u imenu nikakav Soko Mostar, nije nikada ni bio. To je isto neko proturio na vikipediji u naglašavanju nekog republičkog rivalstva i svojatanja. Kada se ime i veže za autorska prava onda bi se vezalo za intelektualnog tvorca to nebi bila fabrika Soko Mostar, već Vazduhoplovnotehnički institut u Žarkovu. To kod nas nije bila praksa, to je neko izmislio i proturio kroz vikipediju. Soko Mostar je bio finalista, nije sve proizvodio i nije ništa projrktovao, osim što mu je biro učestvovao u tehnološkoj razradi konstruktivne dokumentacije. Slična je situacija i za američke avione. Ono F borac (mi kažemo lovac) i A atak-napad (mi kažemo podrška vazduh-zemlja). Ovo ti mene učiš pošto znaš engleski ja ne znam. Ono Hornet, po meni mora početi sa velikim slovom, a Super Hornet, čini mi se da ipak mora Super hornet (verovatno?).-- Sahararazgovor 20:01, 9. oktobar 2010. (CEST)

Naslovi aviona

Ja nisam nikada rekao da sam lingvista, niti sam se po tome pitanju nekome suprostavljao, ali ne mogu baciti pod noge činjenice da je struka u Jugoslaviji tako pisala i ja sa njom i sada još uvek se piše. To nije razlog da onako bezobrazno budem zajedno prozvani na trgu, samo zato što imamo neki stav koji je različit od nečijeg. Jeli zato trebamo da budemo i bijeni? U ostalom jako si puno u pravu, neka se ubedi sva stručna javnost u to da od 1903. pa sve i dan danas pišu pogrešno. Sva je državna regulativa, svi prateći dokumenti, stručna literatura i žurnalistika piše tako. Tim časopisima možeš dodati moje pozive na izvore u člancima koje sam pisao, Krila armije, Aerosvet, Aeromagazin i dr. Valjda su i oni u svojim redakcijama imali nekoga pismenog?-- Sahararazgovor 22:41, 9. oktobar 2010. (CEST)

Ma nismo Ćiko niukakvom ratu, mada nam jesu suprotstavljena mišljenja. Imam jako puno literature, sigurno 20-tak domaćih knjiga, i u svim knjigama se vidi nedostatak pravila. Ako bi sad bili dosledni i navodili sve naše izvore, video bi da svi pišu različito, i to kako je kome najlakše. Mislim da nema smisla da se pozivamo na našu literaturu. Niujednoj našoj knjizi nećeš naći ni 10% imena za avione od ovih 600 što smo uneli. Ako nađeš, skidam kapu i priznajem da si u pravu. --SmirnofLeary (razgovor) 22:55, 9. oktobar 2010. (CEST)

Imam i ja konja za trku, sad ću da ti pokažem šta je domaća literatura. Šest strana iz šest knjiga i šest različitih nalina navođenja. --SmirnofLeary (razgovor) 00:09, 10. oktobar 2010. (CEST)

Miro, onaj Kiš što je napravio ruglo od članka Uroš Drenović je sada prešao na članak Momčilo Đujić. Pogledaj Vikipedija:Administratorska tabla, pošto sam tamo predložio da se blokira. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:15, 10. oktobar 2010. (CEST)

Evo Ćiko, možeš da se uveriš. Nisam ništa namerno nameštao i lažirao, snimio sam prvih 6 knjiga na koje sam naišao. Ako bude bilo potrebno mogu ići dalje i navesti još 6 knjiga. Pogledaću ovo na šta si me usmerio. PS. pogledao sam. Moram da priznam da nisam gledao prvi put, već sam obratio pažnju samo na tekst. Od ovog materijala ispod, imam brojeve 1-70 aeromagazina. Znam kako pišu. Neke slike su iz ovih knjiga koje sam naveo na trgu, a za Harikena ne znam tačno koji je časopis u pitanju. Vidi se da navode pored u zagradama ime u originalu. --SmirnofLeary (razgovor) 00:44, 10. oktobar 2010. (CEST)

Milanu sam mejlom poslao izvorni dokaz o imenu Orla.-- Sahararazgovor 22:03, 10. oktobar 2010. (CEST)

Važi. Samo šalji redom, nemoj da biraš i teraš vodu na svoju vodenicu. Ako treba mogu i ja da pošaljem još matarijala. Rasprava će biti kvalitetna samo ako objektivno ukažemo na pravo stanje stvari, a ja mislim da je u pitanju šarenilo (bez pravila). Bilo bi još idealnije kad bi u nekoj od stručnih knjiga našli tekst o tome kako trebaju da se imenuju avioni, mada mislim da na tako nešto nema šanse da naiđemo, kao što nisam uspeo da naiđem na kodove maskirnih boja (farbe) na našim avionima (kod eng. ćeš naći svaku boju, zavedenu i zaštićenu pravima). --SmirnofLeary (razgovor) 22:11, 10. oktobar 2010. (CEST)

Miroslave, mislim da sam stavio tačku na svoje dalje učešće u raspravi o imenima aviona, možda je bolje reći da sam proteran sa stalnim uvredama i agresivnim ponašanjem pojedinaca. Još jedno neprijatno iskustvo. Nije bilo prostora za razgovor sve što se kaže izvrne se ili se jednostavno se jednostavno zaobiđe. Nije im jasno da su avioni, posebno vojni, nacionalni programi i oni se razvijaju i proizvode pod patronatom države. Ako su vojni država prenese većinu tih nadležnosti na vazduhoplovstvo ili Ministarstvo vojske. Odredi se nosioc programiranja, koji uradi dokumentaciju, čiji je finalni deo „Program realizacije“, koji sadrži Idejni projekat, sa kompletnom tehničko-ekonomskom analizom i sa svima ostalim aspektima programa. U tome je i predlog i za ime aviona. Taj dokumenat ide na nekoliko stepeni rasprave i odlučivanja. Poslednji je „Glavni vojni savet“, njegovu odluku potvrđuje Vlada. Slično je kod svih država. Tako određeno ime mi hoćemo da revidiramo kroz raspravu na vikipediji, a lingvisti vikipedije misle da je to u opisu njihovih prava. Pa dobro ako to i uradimo, to nikoga ne obavezuje, kao što bi i ja retroaktivno menjao aeroprofil na nekom od aviona koji već 15 godina leti. Mislim da ja više nemam šta da kažem, a šta mije dalje raditi razmisliću, prvenstveno zbog nanetih uvreda od kojih ostale kolege okrenuše glavu. Pozdrav -- Sahararazgovor 23:13, 11. oktobar 2010. (CEST)

Zdravo Miro. Stavio sam te u naš tim: Korisnik:SmirnofLeary/Kninska krajina i Lika. Znam da nemaš vremena, ali ipak budi u timu, pa koliko budeš mogao. Ako si zaiteresovan, dodaj podnaslove Naselja Korduna i Banije. Pa ćemo zajedno da radimo, koliko možemo i koliko znamo. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:49, 13. oktobar 2010. (CEST)

pozdrav samo da kazem da je ono totalna glupost u vezi pisanja imena aviona malim slovom , ali posto pise u pravopisu ne moze se puno uraditi ... F-Lovac misli se na tip aviona a ne na lovca u sumi ... makar i ako ima hiljadu aviona tipa Lovac opet predstavlja licno ime jer se veze uz odredjeni pojam aviona , i budi konkretnu asocijaciju , dok recimo kad se napise lovac ili avion , to moze biti bilo koji lovac u sumi ili avion , a i naravno enciklopedije da ne spominjem ... --Tekstovi (razgovor) 08:59, 14. oktobar 2010. (CEST)

Zdravo Miroslave, molim te kako se prevodi:„enlarget tailfin“? Prva reč mi zadaje probleme. Pitanje veliko i malo slovo za ime aviona ipak nije „crno-belo“, kako smo nagonjeni da prihvatimo. Pozdrav -- Sahararazgovor 09:39, 19. oktobar 2010. (CEST)

Prvi svetski rat

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Prvi svetski rat da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 6. novembar 2010. — 13. novembar 2010. --Alexmilt (razgovor) 16:50, 30. oktobar 2010. (CET)

Ćiko

Molim te, vrati se. Problemi koje si naveo su rešeni, ti si bio sasvim jasan i dokazao šta si imao i ajde da uređujemo Njikipediju. Uostalom, znaš i sam da su svađe i neslaganja deo timskog rada. Je l oćeš da nam srpska Njikipedija padne na listi Njikipedija? (Ovo poslednje mi je argument u koji se najviše uzdam ).--Metodičar zgovor²a 01:44, 4. novembar 2010. (CET)

Zdravo

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Afrodita da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. novembar 2010. — 5. delembar 2010. ----M.Sanja (razgovor) 17:44, 28. novembar 2010. (CET)

Čestitam ti Novu 2011. godinu, sa najlepšim željama, posebno zdravlje i uspeh u radu.-- Sahararazgovor 02:01, 26. decembar 2010. (CET)

Spomenica

Prijatelju, dodao sam ti jednu spomenicu za izuzetan trud oko tehnike iz Drugog svetskog rata, nadam se da je ok. Srećna Nova. AFG (razgovor) 05:12, 3. januar 2011. (CET)

Avioni

Primetio sam da na ovim masovno unešenim člancima stoji šablon gde se spominje "Maks. brzina na Hopt". Može li se dobiti neko pojašnjenje šta to znači, ili napraviti klica članak, da bi ljudima koji nisu stručnjaci bilo jasno o čemu se radi? --Jovan Vuković (r) 20:16, 6. januar 2011. (CET)

Glasanje za Vikipedijanca 2010.

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Glasanje

Glasanje je pokrenuto: Vikipedija:Zahtevi za administriranje/Uklanjanje/BokicaK 4 --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:08, 31. januar 2011. (CET)

Bravo, ima nade.-- Sahararazgovor 21:12, 3. februar 2011. (CET)

Samo da te pozdravim, drago mi je da te vidim. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:43, 18. februar 2011. (CET)

Glasanje

Uvredilo me je bilo jer to nisam očekivao od tebe, jer nikad do sada nismo bili u sukobu. Ali ok. Ja sam već nekoliko puta rekao da se neslažem generalno sa politikom na Vikipediji, jer imamo premalo administrtora, i jedan deo je neaktivan. Poslove nema ko da obavlja. Npr sa BašČelikom se još ranije trebalo razgovarati (msilim neko od administrtora), jer je on u sukobu s dosta korsnika. On je već neikoliko puta bio blokiran i šta se dešavalo, bio je odblokiran posredstvom uticajnih prijatelja - administrtora. A da je samo jednom odležao kaznu, možda bi shvatio gde je problem, a ovako je uvideo da moež i drugačije. Kao drugo trebalo bi proveriti statuse svih administrora, a ne samo na svakih mesec dana stavljati Bokicu na glasanje.

Što se tiče ugroženosti „Srba na vikipediji“ nisi u pravu. Skupština jeste izjednačila prava boraca koji su učestvovali u ratu i ako četnici i partizani. Tj priznala je prava četnicima, kao i partizanima (mada koliko znam nijedan četnik nije dobio penziju). Ali nigde nije donela nikakvu odluku ili povelju da je četnički pokret antifašistički. Sutra mogu i hrvati reći da su ustaše antifašisti, dovoljno je samo 126 poslanika (neznam koliko ih oni tačno imaju u saboru). To su političke odluke i to je jedno, pričajmo ovde o istorijskim.

Nerazume ovo ti kao da si prespavao zadnjih 20 godina, i noževe u leđa - na šta misliš, na Vukovar, Sarejvo ili Srebrenicu? Nemoj mo s praviti nevešti rat u SFRJ je nametnut spolja, a nama netreba mnogo pa da naoštrimo kame. Pa pogledaj kako se ovde neslažemo. Treba ostati realan, a ne ići u privatnost. --Pinki (razgovor) 00:32, 24. mart 2011. (CET)

Stanje na Vikipediji

Miroslave, svako ima neke svoje poglede na ovaj i onaj rat i o tome netreba komentarisati. Ja tebe razumem, ali to nisi isto što i BČ. S njim se nemože normalno komunicirati. I ja te sada pitam da li ga je neko od administrtora posavetovao, razgovarao s njim, ili mu dobronamerno skrenuo pažnju da ovako dalje neide. Jedni su ga tajno podržavali i hrabrili, a drugi ga je blokirao. Da je naprimer posle prve uvrede, bio opomenut i kažnjen na 3 dana blokade. Možda bi to na njega uticalo. Ali ovako čim je bio blokiran digla se frka i odblokiran je. Ti si bio rekao u toku rasprave da kada neko bude blokiran, pa odblikiran neko mora snositi sankcije - ili onaj ko je blokirao ili ko je odblokirao. Ali toga kod nas nema. Neznam šta rade administrtori, zašto se ne uključe u ovu raspravu. Trebalo bi pre svega da oni odlučuju da li je neki njihov kolega napravio grešku ili ne! A ne mi obični korisnici. Pogledaj ovo [4] BČ je do sada 11 puta bio blikiran, što znači samo jedno - taj čovek ima problem s komunikacijom.

Trebalo bi kada neko ko je već bio opomenut i kažnjen, a nastavi s uvredama da sledeći put bude blokiran na veći period, npr 7 dana, pa potom na mesec, pa na 3 meseca. Ovde je to malo ispreskakano i blokiran je na mesec dana. Pa se zbog toga digla gužva, inače za njegov blok itekako ima materijala. Oko bloka Alekseja neznam razloge i neću o tome da pišem. Što se tiče Slaje, njegovo ponašanje je blago rtečeno kriminal - on ide na strane za razgovor i odatle prenosi neke stvari na raspravu o Bokici, šalje i svoju ličnu prepisku s Jagodom od pre 2 godine. Pa to je skandalozno i to je neki nivo na koji ne želim da se spuštam. Sahara se uvredio što mu je Bojan rekao da ga iz sažaljenja nije blokirao. Kada neko kaže nekom da se nad njim sažalio, to nije lepo, tj kulturno, ali to nije dovoljno da bi se neko kaznio! Stoga 4 tačka optužbe otpada.

Što se mene tiče ja sam se 2 puta kandidovao za admina. Prvi put na početku, drugi put kasnije. Oba puta nisam prošao. Tada sam imao želju da pomegnem zajednici, ali me je ta želja prošla. Sada je zajednica u krizi, i trebalo bi menjati stvari. Ali ja sam za to da ocenimo rad svih administratora i da im damo mandat. Kada budemo imali više aktivne admine biće bolje, a do tada... Milim da se oko ovoga možemo složiti, ako već nemožemo oko Jugoslavije. --Pinki (razgovor) 16:22, 24. mart 2011. (CET)

Šaljem ti obećanu sliku sa mejlom. Pozdrav-- Sahararazgovor 19:10, 24. mart 2011. (CET)

Hidraulički sistem aviona

Počeo sam članak Hidraulički sistem aviona, staršno sam se iznenadio kada ne nađoh ni preko unutrašnjih veza, ne preko pretraživača da je na nekom od jezika u vikipediji obrađena. Ispada da će biti samo na srpskom jeziku. Ako otkriješ da sam u zabludi javi mi. Ima sa vezama prema opštoj hidraulici, kanalima i dr. i prema komandama leta i to nije to. Pozdrav -- Sahararazgovor 21:32, 25. mart 2011. (CET)

Gde si, čoveče...

Šta se to dešavalo s tobom, nije te bilo duže vreme? Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 10:25, 13. jun 2011. (CEST)

Mišljenje

Pozdrav i izvini što smetam. Ako imaš vremena molim te pročitaj članak Ajron Mejden i iznesi mi mišljenje (da li bi mogao da prođe kao kanditat za sjajni/dobri članak i da li ima neke greške). Unapred zahvalan --VuXman ^talk 22:29, 4. avgust 2011. (CEST)

Čestitka

Srećna ti Nova godina i sve najbolje. Uz poruku, dogodine u Kninu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:12, 31. decembar 2011. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Gorski vijenac da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 31. decembar 2011. — 7. januar 2012. --Vlada talk 14:32, 3. januar 2012. (CET)

Nema na čemu, to je mogao bilo ko da uradi. Da nisam ja, uradio bi već neko... --Jovan Vuković (r) 18:23, 30. januar 2012. (CET)

Masovni unosi

Šta je bilo sa onim masovnim unosima koje si planirao? Hoće li biti nešto od toga? mickit 20:42, 31. januar 2012. (CET)

Ako je sve spremno i ako bude bilo biologa koji bi nadledali čitav proces, mislim da bi to trebalo sprovesti u delo. Može se ići i postepeno - po 100 članaka. mickit 15:42, 1. februar 2012. (CET)

Ajde molim te provjeri je li ovaj [5] Banijac ili Kordunaš? Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:44, 1. februar 2012. (CET)

A Karlovac? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:55, 1. februar 2012. (CET)

Miroslave, molim te ovo Wing Fold = krilo ? Nisam sretao tu frazu.-- Sahararazgovor 19:10, 17. februar 2012. (CET)

Hvala, tačno „sklapanje krila“ pri „parkiranju“ na nosaču, zbog malog prostora. To je inače mornarička varijanta. Pozdrav -- Sahararazgovor 21:41, 17. februar 2012. (CET)

Da znaš da sa i sam pomislio da nam treba taj članak. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:33, 18. februar 2012. (CET)

Pomoć oko prevoda sa engleskog

Pozdrav. Znam engleski poprilično ali neke stvari ne znam kako da prevedem a da zvuče logično na srpskom, pa bih da pitam za mišljenje. Tema je svemirske sonde, instrumenti na njima: Mars Color Imager, Compact Reconnaissance Imaging Spectrometer for Mars, Mars Climate Sounder, Shallow Subsurface Radar. Takođe nisam siguran za prevod samih sondi: Mars Reconnaissance Orbiter, Mars Global Surveyor, 2001 Mars Odyssey i Mars Pathfinder. Hvala unapred. --mixailogm (razgovor) 19:38, 18. februar 2012. (CET)

I ja se slažem. Neki potpuno logično zvuče, dok je ovaj geometar baš smešan. :) Probaću ja onako kako mi je najlogičnije. Planiram da stavim članak Mars rekonesans orbiter na raspravu, pa da ga kasnije kandidujem za Sjajan. Šta ti misliš o članku? Vidim da si radio na sovjetskim letelicama pa znam da si upoznat sa temom. --mixailogm (razgovor) 20:28, 18. februar 2012. (CET)

Glasanje za sjajan članak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Orbitalni istraživač Marsa da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 26. 02. 2012. (14:15) — 04. 03. 2012. (14:15) ----Mixailo (razgovor) 14:26, 26. februar 2012. (CET)

Turbo kod

Ovaj termin nisam nigde pronašao u srpskoj verziji, ali to je vrsta koda velikih performansi. Našao sam ovaj dokument koji to opisuje Kodiranje. Može jedino da se malo opiše ali onda se već ulazi u detalje kodiranja? --Mixailo (razgovor) 21:22, 29. februar 2012. (CET)

Hvala na pomoći i svim ispravkama. Pozdrav! --Mixailo (razgovor) 16:30, 1. mart 2012. (CET)

Bogami je težak posao posrbiti makakije..da je obrnuto, bilo bi lakše. Onog šubarastog sam mislio da nazovem četnički ili Đujićev, ali sam odustao od toga. Ima gomila vrsta sa ostrva Sulavesi (Celebes) i ne znam kako da ih prekrstim...razmisliću još.--Zrno (razgovor) 22:56, 11. mart 2012. (CET)

Fali još Makakija !--Zrno (razgovor) 15:29, 13. mart 2012. (CET)

Ti odlično razumeš tehniku i neće ti biti problem da razumiješ te opšte principe. Hvala ti na pohvalama, znam da su od tebe iskrene. Veliki pozdrav.-- Sahararazgovor 15:51, 15. mart 2012. (CET)

Spomenice

Definitivno si ih zaslužio Miroslave, za dobar i kvalitetan rad. Nadam se da ćeš imati vremena i nastaviti sa radom na Viki. Đole (razgovor) 13:30, 16. mart 2012. (CET)

Svaka čast Miroslave imaš oko sokolovo. Vidiš i slovne greške u ovoj prašumi od članka. Uvek se neka podkrade. To je dokaz da si požljivo pročitao. Hvala ti. -- Sahararazgovor 21:20, 16. mart 2012. (CET)

To ti je vrsta bakalara manjeg kvaliteta od onog pravog. Vidim da ga Hrvati zovu Kolja ili Morski magarac. Na srpskom ne verujem da postoji naziv.--Zrno (razgovor) 19:55, 19. mart 2012. (CET)

Odg: Linuks i SANU

Bravo za članak o Linuksu, to je bio najzastupljeniji članak na drugim Vikipedijama koji nije postojao kod nas. Što se tiče članova SANU, pogledaj: Spisak članova Srpskog učenog društva - skraćeno SUD, SKA je skraćeno od Srpska kraljevska akademija, DSS je skraćeno od Društvo srpske slovesnosti. Sva tri spiska nekadašnjih članova, i spisak aktuelnih članova, postoje i dobar su izvor inspiracije za nove biografske članke. Posebna prednost je da imamo pravo da koristimo materijal sa njihovog sajta. --Đorđe Stakić (r) 20:52, 27. mart 2012. (CEST)

Mogu da se koriste i tekst i slike, pogledaj Vikipedija:Dozvole za objavljivanje/SANU. --Đorđe Stakić (r) 00:06, 28. mart 2012. (CEST)

:D Ima puno mesta da se dodaju sve biografije, a za mnoge od njih se još po nešto može naći na Internetu. --Đorđe Stakić (r) 19:10, 28. mart 2012. (CEST)

Ti spiskovi nisu beskonačni, značajno će doprineti kvalitetu ako pre unosa svakog članka uradiš pretragu i pronađeš po još neku informaciju da članak ne bude samo od nekoliko botovskih podataka. Bolje je ići na kvalitet nego na brzinu unosa, ako je moguće. --Đorđe Stakić (r) 21:00, 28. mart 2012. (CEST)

Hronološki gledano spiskovi su: Spisak članova Društva srpske slovesnosti, Spisak članova Srpskog učenog društva, Spisak počasnih članova SKA, Spisak preminulih članova SANU i Spisak članova SANU. Među njima i preklapanja, neko može da se nalazi na više spiskova. Kada krenu da se prave ti članci biće dosta i višeznačnih odrednica. --Đorđe Stakić (r) 19:18, 29. mart 2012. (CEST)

Kako to mislis? Mislis da sad znaci da mora da ima tacno 50% i ni manje ni vise? Ok. Dodacu to "najmanje". --Jagoda ispeci pa reci 16:24, 29. mart 2012. (CEST)

Linuks

Pokušaću da pomognem. -- Dcirovic (razgovor) 18:11, 30. mart 2012. (CEST)

Urađeno: [6] :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:01, 2. april 2012. (CEST)

To su skraćenice za knjige, publikacije, smrtovnice koje su oni koristili kada su unosili možda datum rođenja, datum smrti ove osobe, itd. To je onaj odjeljak „Literatura“ koju su oni koristili. Ja to nisam unio jer se mi pozivamo na SANU kao izvor. Bezveze je da unosimo imena knjiga koje nismo vidjeli i koristili. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:05, 3. april 2012. (CEST)

Ali evo, konkretno BK znači: „BK = Brankovo kolo, Sremski Karlovci“ (spisak SANU skraćenica: SANU skr). --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:10, 3. april 2012. (CEST)

Rat u najavi Ako ja i ona budemo blokirani na duže, preuzmi ovaj slučaj. Pozz !--Zrno (razgovor) 23:56, 4. april 2012. (CEST)

Salve,

vir lepidissime!

Čudi me da tako nešto (što je na prvi pogled jasno) dosad niko nije promenio. Za takvu izmenu (koja se, ako ne grešim, svodi na statistiku) nije potrebna nikakva naročita »Magna carta« da bi bila realizovana. Drugim rečima, to je nepobitna činjenica kojoj nema šta da se protivureči.

Lično, ni ja ne opovrgavam ičiju nacionalnu pripadnost. Kako kaže Konstantin Veliki: „Neka svako veruje kako mu srce ’oće“. No, iskren da budem, pristalica sam te teorije po kojoj su Bunjevci u stvari »serbi latini ritus«. Štaviše, pouzdano znam da su sem Šekija to isto tvrdili sledeći velikani sa ovih nemirnih prostora: Dositej Obradović, Vuk Karadžić, Jovan Skerlić, Jovan Erdeljanović, Pavle Šafarik, Imbre Tkalac Ignjatijević, Ivan Ivanji i dr. Ako se onaj iz Hamburga i onaj iz Beča vode za Nemce (iako pričaju toliko različitim dijalektima da se međusobno jedva razumeju), zašto onda ne bi Bunjevci bili isto što i Srbi?

Ali, avaj, vir lepidissime, nema ’leba od ove nauke! U stvarnosti nijedan naučnik neće prionuti na taj nezahvalan posô, ukoliko iza sebe nema dobru zaleđinu. To je naučnik 21. veka. Takvom je strano istinoljublje. Takvog ne obavezuje ni vlastito mesto rođenja. Taj je spreman zbog dobre i lake stipendije da promeni svoju glavu s glavicom kupusa! Uškopljenik svoga roda! Knjige takvih se ne štampaju da bi skupljale prašinu po policama, već da bi zaluđivale prost i neuk svet. Treba uzvratiti istom revnošću.

Srdačno, --Βλ.Νίμчεβић★Рαζгоβоρ 20:01, 5. април 2012. (CEST)

To sam savetovao i ostalima da urade. Ni za tako nešto nije potrebno biti upućen u stvar u celosti. Daleko od toga da sam ja neki stručnjak za Bunjevce; naprotiv, ja se bavim njima taman toliko da ne ispadnem otpadnik u sopstvenim očima. Prvenstveno me zanima stari Rim, i to upravo zato što tu ne mogu biti kompromitovan. Da se vratim na priču. Mi ne možemo govoriti o nikakvim Hrvatima u Vojvodini pre 1921. (Prvi popis stanovništva u Kraljevini SHS), jer bi to bio anahronizam. To što sam ja homo sapiens sapiens, ne mora značiti da su svi moji preci (uključujući i one majmunske) takođe to bili. Kao što u biologiji postoji evolucija, tako i u društvenim naukama primećujemo izvesne faze napretka čovečanstva. Pre samo dva veka situacija je bila ovakva:

Na pitanje šta su, ima koji je izjavio da je Magjar — a kad ono ispostavilo se da ne znaju dobro magjarski, te su osramoćeno morali priznati da su Bunjevci. Tako ih triba, ...Kukavne poturice, sram vas bilo... Ne stidimo se sami sebe, pa se nećemo osramotiti!

— Neven (1906. str. 187)

Danas je, pak, među šarolikom subotičkom omladinom (dakle, ne samo Bunjevci, nego i Mađari, ali i neki Srbi) uvreženo mišljenje da je bolje imati hrvatski pasoš i ići na hrvatsku misu. To nije slučajno. S hrvatskim pasošem mogao si da uradiš pre dve-tri godine više nego sa domaćim srpskim. Uz to, posedovanje hrvatskog državljanstva za sobom povlači mogućnost školovanja u Hrvatskoj koje je za „dijasporu“ u neku ruku povoljnije. Omladina ne odlazi na hrvatsku misu zato što iskreno veruje u Gospoda; oni odlaze prvenstveno radi jedni drugih. Druženje, dabome. Međutim, niti ja imam hrvatski pasoš, niti ja idem na misu. To je sasvim dovoljno da dobar deo subotičke omladine u meni vide jednog Domitijana, Valerijana, Diokletijana, Julijana Otpadnika!

Srdačno, --Βλ.Νίμчεβић★Рαζгоβоρ 12:04, 7. април 2012. (CEST)

Ref

Smešno ili ne, to se tako ne radi i o tome se ne postiže konsenzus niti dogovor, jer se to tako radi u naučnim radovima (slobodno pogledaj neki, videćeš da sam u pravu). U „Rafalu“ je tako jer niko nije primetio i niko nije ukazao na grešku, ali to tamo takođe svakako treba ispraviti. --Јагода испеци па реци 21:31, 5. април 2012. (CEST)

Odgovorio sam pre negosto si napisao ovu poruku. -- Bojan  Razgovor  22:04, 9. april 2012. (CEST)

Jubilarni

Korektan članak je označen kao jubilarni. Do zabune dolazi zato što je članak C18H19ClN4 postojao od ranije kao preusmerenje, te se ne pojavljuje na vrhu spiska novih članaka. -- Dcirovic (razgovor) 16:13, 10. april 2012. (CEST)

Mislim da je PD-168,077 korektno označen kao jubilarni. -- Dcirovic (razgovor) 16:34, 10. april 2012. (CEST)

Vidim da sam zakasnio. --ノワック・ウォッチメン 17:03, 10. april 2012. (CEST)

Odg: SANU

Što se tiče skraćenica ja bi ih sve zamenio punim oblikom, bar su dva razloga za to: ovo je širi sajt nije usko specijalizovan za SANU pa mnogi ne znaju šta skraćenice znače, ima dovoljno mesta pošto nismo ograničeni papirom. Što se tiče dela biografija, bibliografija to bi bilo korisno uključiti za dalje istraživanje biografije osobe o kojoj je reč. Što se tiče nekrologa čini mi se da to u ovom trenutku nije neophodno, ko bude zainteresovan lako će pronaći informacije o tome na sajtu SANU do koga bi bio postavljen link.

Jedan od problema tiče se naslovljavanja članaka zbog višeznačnih odrednica, kao i kako rešiti unos članaka tamo gde već postoji članak o toj osobi. Kad budeš bio spreman da kreneš sa unosom možeš odraditi prvo za slovo A, pošto vidim da ih nema mnogo http://www.sanu.ac.rs/Clanstvo/IstClanstvo.aspx?arg=0,A pa da tu onda saberemeo utiske i ako treba nešto popravimo za dalje. Materijal u pdf iz kog si preuzimao podatke trebalo bi da je pouzdaniji od sajta gde sam pronalazio greške u biografskim podacima, kao što je npr. zamenjen dan i mesec itd. --Đorđe Stakić (r) 06:15, 12. april 2012. (CEST)

• Što se tiče onih koji imaju ista imena i prezimena, ako članak već postoji ja sam pravio višeznačnu odrednicu i u spiskovima postavljao pod novim predloženim imenom, videti npr. Đorđe Milovanović (slikar) na stranici Spisak počasnih članova SKA. To sam uradio za svih nekoliko spiskova vezanih za SANU. Članaka sa tim problemom je manji broj, pa se može i ručno pregledati da li je to ono što treba. --Đorđe Stakić (r) 17:32, 12. april 2012. (CEST)

Preusmerenja

Video sam prvo samo NGC objekte, a oni su na ekavici, pa sam pravio samo preusmerenja Sazvežđe H → H (sazvežđe). Kad sam skontao da si objekte iz Indeks kataloga pisao ijekavicom, krenuo sam odmah da dodajem i ijekavska peusmerenja. Nego, ti si dobar botovac, možda bi mogao da mi zavšiš neki poslić da se ne patim fajl po fajl? --V. Burgić (reci...) 15:31, 19. april 2012. (CEST)

Mislio sam nekoliko stvari, kako bismo sredili sve kategorije koje se tiču sazvežđa:

• kategorije poput [[:Категорија:Нови општи каталог сазвежђе Јарац]] staviti da se sortiraju po nazivu sazvežđa (one su u principu tako i sada sortirane, ali sve stoje pod N), dakle [[:Категорија:Нови општи каталог сазвежђе Јарац'''|Ј''']]. Isto važi i za [[Категорија:Индекс каталог сазвјежђе Јарац]] → [[Категорија:Индекс каталог сазвјежђе Јарац'''|Ј''']].
• Kategorije „Indeks katalog sazvježđe Jarac“ i „Novi opšti katalog sazvežđe Jarac“ dodati u [[Категорија:Сазвежђе Јарац]] (napraviti ako ne postoji). Ja sam već neke odradio. Te kategorije treba da budu potkategorije kategorije Sazvežđa.
• Sazvežđa staviti u svoje novonapravljene kategorije pod * (npr. [[Категорија:Сазвежђе Јарац|*]]).
• Mesjeove objekte (Kategorija:Mesijeovi objekti) takođe ubaciti u novonapravljene kategorije prema sazvežđima kojima pripadaju.

--V. Burgić (reci...) 15:56, 19. april 2012. (CEST)

ok, razumeo. Videću s Bokicom kako stoji s time. --V. Burgić (reci...) 17:16, 19. april 2012. (CEST)

Pivo za tebe!

Častim jednim hladnim :) Svaka čast za unose. micki 22:38, 20. april 2012. (CEST)

Ugrožene vrste

Pozdrav. Vidim da je tvoj bot unosio masovno članke kao što je na primer ovaj. E sad imao je samo jednu kategoriju: „Unionoida“, a pošto spada i u ugroženu vrstu počela sam svojim botom da dodajem i tu kategoriju, nadam se da se slažeš sa tim i mislim da će i ta kategorija biti od koristi. --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 14:45, 4. maj 2012. (CEST)

E super, već sam ubacivala kategoriju u par članaka preko AWB-a nego čekam da mi daju zastavicu da krenem na pos'o :) A i rekoh ajde da se konsultujem i sa tobom. --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 17:25, 4. maj 2012. (CEST)

Stranica

Nije mi polazilo za rukom da se stranica očita ovde [7], dok nisam skontao da je potreban „čist“ naslov tj. naslov koji je ceo na jednom pismu. --ノワック・ウォッチメン 21:08, 7. maj 2012. (CEST)

Poziv za rad na članku

Građanski rat u Siriji

Poštovani korisniče, trenutno je na teritoriji Sirije u toku građanski rat. Pozivam vas da svojim doprinosom ispratimo događaje i budemo u toku sa njima tako što ćemo urediti članak Građanski rat u Siriji kao i sve članke vezane za ova dešavanja. Kao pomoć i nit vodilju možete koristiti i ovaj šablon. Možete razmotriti i postaviti predloge na stranici za razgovor. Puno uspeha u radu, --Đole (razgovor) 00:45, 23. avgust 2012. (CEST)

Vikipedijanac 2012

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Vlada ^talk 14:56, 26. decembar 2013. (CET)

Blokiran si

Zbog ličnih napada i vređanja. Mogao si samo lepo da glasaš. -- Bojan  Razgovor  05:09, 3. januar 2014. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

- Vlada ^talk 18:39, 28. decembar 2014. (CET)

Stavio sam na glasanje jedan konstruktivan predlog vezan za projekat, ako želiš izjasni se ovde.--Soundwaweserb (razgovor) 19:27, 6. februar 2015. (CET)

Samo služimo Bogu! A narod je prolazan, naročito ako se razboži... --CarRadovan (razgovor) 16:49, 1. septembar 2015. (CEST)

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru

Zdravo, Miroslav Ćika. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

— Žile (✉) 14:44, 2. maj 2019. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Spomenica za aktivizam
	Svaka čast na člancima o stradanju srpskog naroda. Zločini nad našim narodom se ne smeju zaboraviti. Ivanovicvs (razgovor) 16:40, 5. mart 2021. (CET)