Razgovor s korisnikom:Perunski

Pozdrav, Perunski. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Perunski. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad!--Bokim (razgovor · prilozi) 09:04, 26. jul 2009. (CEST)

Dobrodošlica

Pozdrav, vidim na tvojoj strani da si biciklista, izmeđuostalog. Upavo sam u toku tur de Fransa napisao 15 tak članaka u vezi sa biciklizmom:

• Alberto Kontador
• Migel Indurijan
• Edi Merks
• Mikoš Rnjaković

Ima još korisnika koji rade na tome, pa ako si voljan da se pridružiš. Svima nam je cilj da imamo dosta dobrih članaka u oblasti. Srećan rad, ako išta ustreba tu sam. SmirnofLeary (razgovor) 01:40, 28. jul 2009. (CEST)

---

Eh, Vi ste ljubazan čovek SmirnofLeary, kad verujete da bih ja toj temi nešto doprineo. Na žalost, ja sam samo hobi-biciklista, povremeno kotrljam točak po Adi Ciganliji (blizu i stanujem) da protegnem noge jer me ubija rad za stolom od jutra do sutra. Imena koja ste naveli nikad nisam čuo, eto, bar da nešto naučim. Inače premet mog zanimanja su samo teme iz umetnosti, što mi je i struka. Hvala za dobrodošlicu. Želim Vam svako dobro. Perunski -- 01:59, 28. jul 2009. (CEST)

---

E, pa kako god, i ja sam blizu ade, iznad u Požeškoj. Pratiću vaš rad, možda i ja ponešto naučim. Interesuje me pomalo grafika (crtanje) i pomalo vajarstvo, digitalna grafika, hm zanimljivo. Toliko od likovnih umetnosti. Da skratim onu listu gore, imena po milion u svakoj generaciji u svakom sportu. Izdvajam četri bitnija iz one poduže liste. Tu je još i Lens Armstrong, ali nisam ja napisao članak, samo uređivao. Drago mi je da ste tu sa nama, pozdrav i laku noć. SmirnofLeary (razgovor) 02:50, 28. jul 2009. (CEST)

Slika

Ćao! Tu sliku na kojoj je aurora borealis nisam ja slikala, nažalost živim u južnijim krajevima od onih gde se ova pojava obično javlja. :( Ona prva slika na mom profilu je moja. Poz! --Ana piši mi 21:30, 29. jul 2009. (CEST)

Rajsferšlus

Ajd molim te pogledaj rečenicu koju si ispravio, pošto sam morao malo da je korigujem (ostale su neke zagrade viška) da li sam nešto zeznuo.--Metodičar zgovor²a 16:22, 30. jul 2009. (CEST)

Za sprečavanje da se nešto promeni iz latinice u ćirilicu koristiš ovakve zagrade: -{}-. Imaš ih dole ispod prozora u kom uređuješ. Tako da ako tekst staviš u te zagrade, recimo -{Taraxacum officinale}-, on se neće menjati ako klikneš na ćirilicu. Takođe, ako želiš da se potpišeš kada sa nekim pričaš, najjednostavnije ti je da klikneš gornje dugme koje izgleda kao neka žvrlja - a prikazaće ti se u tekstu ovako: --~~~~. Šta god hoćeš da pitaš, bi fri. :) --Metodičar zgovor²a 18:36, 30. jul 2009. (CEST)

No problem. Šta god ti treba pituvaj.--Metodičar zgovor²a 18:25, 31. jul 2009. (CEST)

Izvor

Pa ja imam kod sebe tu knjigu L. Šebeka, ali na njoj uopšte nije napisana godina izdanja. U svakom slučaju tu knjigu sam koristio kao izvor samo u vezi sarmatskog porekla Srba i za druge delove članka ona nije relevantna, a spisak literature u članku ću proširiti sa još nekoliko knjiga. PANONIAN (razgovor) 23:34, 1. avgust 2009. (CEST)

Ja više posećujem knjižare nego biblioteke jer volim da imam knjige u svojoj privatnoj biblioteci (koja baš nije za potcenjivanje), a ne samo da ih pročitam pa vratim, tako da navodim dela koja imam pri ruci. Ako nađem vremena, možda potražim druga Šebekova dela negde, ali za sada nek stoji ovako, može valjda neko pronaći knjigu i sa polovičnom referencom. PANONIAN (razgovor) 00:05, 2. avgust 2009. (CEST)

Kamera

Odlično shvatam šta želite da kažete. Ime članka je stvarno neprecizno, i onaj ko razlikuje kameru i fotoaparat se stvarno zbuni. U članku se spominje i fotoaparat i kamera, a ipak se radi o jednom pojmu.

U ovakvim slučajevima postoji opcija "premesti" na samom vrhu članka kad neko želi da promeni ime članka. Ali ipak je bolje ostaviti komentar ili početi raspravu o imenu članku na odgovarajućoj strani za to gde će korisnci dati svoje mišljenje na tu temu.

U drgoj rečenici uvodnog pasusa se naglaša da postoji i video kamera. Kao što rekoste, žargon i engleski jezik uvedoše zamenu za naziv фотоапарат, ipak današnji fotoaparati imaju i opcije slikanja i opcije snimanja tako je i to možda dorinelo potiskivanju naziva фотоапрат.

Pošto nemamo članak sa naslovom "Fotoaprat" bilo bi dobro napravti preusmerenje ka članku "Kamera".

--FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 16:38, 5. avgust 2009. (CEST)

Anastas Jovanović

Skinuo sam. Poenta je u tome da ne pratimo sve sajtove na kojima vršimo izmene (ja sam sigurno bar zapetu promenio u preko 100 članaka), pa onda ne znamo kada je neko drugi nešto izmenio. Zato slobodno, ako negre dodaš izvor, obriši šablon kojim se traži izvor (piše {{чињеница}}).

Ono što sam primetio, kada si dodao referencu, nisi todao tagove protiv transliteracije. Naime, ako nešto treba da ostane na latinici ili ćirilici bez obzira na pismo kojim se pregleda jezik (npr. Комитет государственой безопасности, Central Inteligence Agency), onda oko tih reči ubaciš između -{ i }-. Pogledaj kako sada izgleda napomena koju si ubacio kada klikneš na „ćirilica“ na vrhu članka, pa se poigraj malo i ovim tagovima.

Pozdrav! --V. Burgić (reci...) 18:51, 8. avgust 2009. (CEST)

Kada otkloniš neki očigledni nedostatak (dodaš literaturu, linkove, intervikije, prevedeš članak ili ukloniš pristrasne komentare) onda je normalno da skineš i šablon kojim se to traži. Najškakljivije je pritanje neutralnosti, tu je (obično) potreban dogovor na strani za razgovor o članku da bi se skinula etiketa. Ako kojim slučajem nisi siguran da li je tvoja dopuna/ispravka dovoljna da se skine neka nalepnica, slobodno pitaj nekog od urednika sa dužim stažom. I sve moje primedbe shvataj dobronamerno, ovde smo (skoro) svi sa željom da napravimo jednu lepu i ozbiljnu enciklopediju, nije mi cilj da ti držim predavanja već da ti eventualno pomogne da praviš što kvalitetnije izmene. --V. Burgić (reci...) 21:29, 8. avgust 2009. (CEST)

Slike

Ovako. Ako autor ne preda tebi napismeno neka prava, jedino pravo koje ti imaš je posedovanje. Autorska prava ističu 70 godina nakon smrti autora. Na slike iz knjiga prava polažu autor ili izdavač (obično navedeno u samoj knjizi). Dug odgovor glasi: „ako imaš osnova da sliku postaviš pod »poštenom upotrebom«, možeš je iskoristit, a to znači u niskoj rezoluciji, samo u određenom članku, i samo ako ne šostoji slobodna varijanta“. Ako želiš ktarak odgovor, glasio bi „nemaš prava na to“. --V. Burgić (reci...) 20:46, 9. avgust 2009. (CEST)

Odlučno si shvatio. Ono što je tvoje, ili je autor mrtav preko 70 godina - može kako hoćeš. Za sve žive i manje od 70 godina mrtve autore - samo poštena upotreba, samo po jedna slika u niskoj rezoluciji, obrazloženje je da treba ilustrovati njegov rad, i to ne može da komons, samo na lokalnu ostavu. --V. Burgić (reci...) 21:43, 9. avgust 2009. (CEST)

Aleksandar Aca Simić

Sada je dobro. Ne brini se, svako kadkad pogreši. --FMILB (tr) ^FF! 21:55, 9. avgust 2009. (CEST)

Članci i kategorije

Zdravo, nemam ništa protiv toga da se u te članke doda još kategorija, i smatram da je to jako korisno, jer to svakako nisu članci koji pripadaju samo jednoj oblasti. Možete slobodno uraditi to. Samo, što se tiče članka Aerosnimanje, mislim da nema potrebe da se iz onog dela briše poveznica Daljinska detekcija, već da treba da ostane i ona i plus da se doda ortosnimak (a trebalo bi da napišem i aerosnimak). Pa ako možete i to da dodate. Pozdrav. --Ana piši mi 21:30, 11. avgust 2009. (CEST)

Zahvalnica

Eh, prva spomenica. Nek je sa srećom, pa da ih bude još. Pozdrav. -SmirnofLeary (razgovor) 3:10, 12. avgust 2009. (CEST)

GIP je skraćenica za „Glavni imenski postor“. A, glavni imenski prostor je „ono“ gdje se nalaze članci. :) Nadam se da sam dobro objasnio, ako treba neka pomoć — tu sam! Bojan ^razgovor 13:39, 15. avgust 2009. (CEST)

Ne morate mi persirati. Stranica ne smeta. Ona se ne računa u članke, do nje ne vode nikakve veze, ali ako treba može se obrisati. -- Bojan  Razgovor  22:50, 15. avgust 2009. (CEST)

Slike zivih ljudi

Dozvoljeno je da slike zivih ljudi budu oznacene kao javno vlasnistvo ili pod GFDL i Creative Commons licencama, dok su svi oblici postene upotrebe zabranjeni. Stoga cu morati obrisati sliku Slika:Stevan-Ristic.jpg -- Bojan  Razgovor  00:14, 19. avgust 2009. (CEST)

Menjanje imena stranice

Zdravo, videh da si Burgi pisao o pogresnom naslovu, pa da ti kazem, to mozes i sam da promenis. Pogledaj gore, imas karticu "premesti", odmah pored kartice "istorija". Klikaj na nju, i dalje ce ti se sve samo kasti.--Jagoda ispeci pa reci 12:14, 21. avgust 2009. (CEST)

Nema na cemu, slobodno mi se obrati kad god imas neku nedoumicu, a msilis da ja mogu da ti pomognem. Rado cu ti pomoci. --Jagoda ispeci pa reci 12:38, 21. avgust 2009. (CEST)

Glišić

Pozdrav. Nema potrebe da se meni ili bilo kome drugom izvinjavaš kada nešto dodaješ u pojedinim tekstovima. Moj deo je bio klica i da sam imao više podataka napisao bi. Ti si dopunio tekst, a nisi ništa suštinski menjao. Da je bilo drugačije ja bi se već javio jer prtatim sve izmene u tekstovima koje sam napisao. Kad sam se javio da ti kažem da sva dela navedena u literaturi pišeš ćirilicom jer je celi tekst napisan ćirilicom, bez obzira što su ona štampana latinicom, da ne mešamo pisma. Srećan rad i mnogu lepih časova provedenih na vikipediji.--Drazetad (razgovor) 21:02, 22. avgust 2009. (CEST)

Živkovići

Pa verovatno ih ima par desetina. Ali da, ovaj profesor bi vrlo moguće bio enciklopedijski relevantan. Trenutno je šef katedre za računarstvo na Matematičkom fakultetu u Beogradu. A imamo već više njegovih kolega: Aleksandar Lipkovski, Aleksandar Jovanović, Gordana Pavlović-Lažetić, Predrag Janičić, Mila Mršević, Zoran Kadelburg, Neda Bokan. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:18, 23. август 2009. (CEST)

Одг: Глумци Јанићијевић

Хвала на одговору, сад је јасно која је информација погрешна. Штета је само што немамо њихове слике у чланцима. Бурдуш као ромски музичар, а његова жена врачара :) то нисам знао. --Ђорђе Стакић (р) 09:54, 25. август 2009. (CEST)

Kategorizacija

Vratio sam vaše dodavanje kategorije Udruženja, jer već postoji podkategorija iste Udruženja umetnika. Pozdrav. --XZ (разговор) 21:20, 29. август 2009. (CEST)

Možete li literaturu i referencu o Simiću prebaciti u ćirilični tekst, jer je ostatak članka pisan ćirilicom. --XZ (разговор) 13:49, 3. септембар 2009. (CEST)

Što se tiče navođenja referenci imate pravo, zato ih onda, ako ih želite ostaviti u originalu, označite tagovima za spriječavanje transliteracije, koji izgledaju kao dvije vitičaste zagrade {}, a nalaze se u alatnoj traci ispod tekst editora. Tako ćete spriječiti da npr. referencu/literaturu na engleskom, koju ste pravilno ostavili u izvornom pismu u nekom ćiriličnom tekstu, čitatelj koji čita isti test na ćirilici vidi kao mješavinu pisama. Npr. Weather report kao wеатхер репорт. A o navodnicima, moram priznati da nisam shvatio na što točno mislite. Možete li mi dati link za neki primjer? Pozdrav. --XZ (разговор) 15:30, 4. септембар 2009. (CEST)

Da, pravilo o unformnosti teksta postoji, možete ga naći negdje pod Wikipedija: Pomoć - Kako se uređuje tekst, što se tiče ubacivanja referenci na drugom pisimu, držite se tagova, tako Vam se neće dogoditi da Vam se netko javi sa sugestijom da promijenite pismo, a o (ne)pavilnom navođenju literare, uvijek možete pokrenuti raspravu na Trgu s ciljem izglasavanja pravila (mislim da nema službenog). Eto toliko. --XZ (разговор) 00:55, 5. септембар 2009. (CEST)

I još jedna sitnica, prilikom korištenja navodnika, nemojte koristiti "engleske", već „donjegornje“ :-) (imate ih u alatnoj traci ispod tekst editora). Pozdrav. --XZ (разговор) 01:06, 5. септембар 2009. (CEST)

Pogledajte ovo:

...политичари Мара (Jean-Paul Marat, 1743 – 1793),...

kao: ...političari Mara (franc. Jean-Paul Marat, 1743—1793),... --XZ (razgovor) 01:56, 5. septembar 2009. (CEST)

---

Nema na čemu, zaslužili ste ju. :-) --XZ (razgovor) 01:10, 6. septembar 2009. (CEST)

Kategorije

Ako sam dobro razumeo, problem je samo u nazivu kategorije. Evo jedna mala fora što se tiče preimenovanja strana, tj. članaka, pa i kategorija. Znači "ne praviti" novu nego premestiti staru na kategoriju pod drugim imenom. (ali bez kopiranja sadržaja i brisanja stare) To se radi tako što se pozovete na opciju "premesti". Nalazi se na vrhu strane, redom: članak, rezgovor, uredi, istorija pa "premesti". Kad otvorte opciju sve će biti jasno. Traži se samo ime nove kategorije. To će funkcionisati jer staru kategoriju nakon premeštanja na novu ne obriše, pa linkove preusmerava na nove. Ali bi trebalo obrisati staru i preusmeriti sve članke direktno na novu. Za to nemam neku ideju, jedino menjati jedno po jedno ime kategorije na članku, nadam se da ih nema puno. Eh, sad Požeška nije sređena, ima materijala za fotografije, posebno naš mentalitet u raodivima. Mislim da i neće u skorije vreme biti sređena, a trebaće jedno godinu dve ovim tempom . -SmirnofLeary (razgovor) 11:25, 6. septembar 2009. (CEST)

Hehe, čini mi se da Laza Ristovski u filmu "Belo odelo" kaže: znao sam, čim si mi rekao! Pa da, može i za kategorije, a to ispravljanje imena na svakom članku bi trebao bot da radi. Mogao bi da se napravi i trebao bi za kategorije sa većim brojem članaka. Sreća da ih u ovom slučaju nema puno. -SmirnofLeary (razgovor) 12:30, 6. septembar 2009. (CEST)

Kategorije

Samo pokušavam da pomognem, video sam da se mučite oko ovih kategorija, pa mi je najjednostavnije bilo da izbrišem duple kategorije (koje u principu ne bi trebali da imamo) i time otvorim prostora za vaš daljnji radi i unifikaciju istih. Ako još mogu kako da pomognem samo javite. Pozdrav ----László (talk) 13:54, 6. septembar 2009. (CEST)

Da sve je u redu (nema nikakvog prekršaja :o)), samo je to mukotrpan posao koji radite tako da će vam trebati dosta truda i vremena dok se sve ne ispravi. Ali bolje sada nego jednog dana kada budemo imali nekoliko stotina hiljada članaka.----László (talk) 14:13, 6. septembar 2009. (CEST)

Pogledaj...

Ovde Kategorija:Hrvatske arhitekte. Ako obeležiš članke ovim šablonom, lakše je za praćenje, pa bilo koji administrator može obrisati kasnije.----László (talk) 14:43, 6. septembar 2009. (CEST)

Pozdrav! Ako je Slika:Stojanovic Jovanovic.jpg snimljena 1898 onda bi licenciranje trebalo biti : {{jv-stara}}. Ipak, pitajte nekog administratora.

Holanđanin

Nisam siguran kada je ime promenjeno i zbog čega. Meni je svejedno kako se zove.--Vojvoda razgovor 10:50, 7. septembar 2009. (CEST)

Ubaci na stranicu za razgovor kako misliš da treba a ako se niko ne javi promeni onako kako misliš da je najbolje. Ja se nikada nisam mešao u pravopisnu i jezičku problematiku jer mi ona nije bliska. (ne moraš a mi persiraš, ovde to nije uobičajeno).--Vojvoda razgovor 18:02, 7. septembar 2009. (CEST)

Slobodno dodaj...

...kategorije koje smatraš odgovarajućim. Sada na brzaka ubacujem klice, tako da se nisam bavio analizom koje kategorije bi još bile moguće i odgovarajuće. Možda čak i fotografija u medicini, koja bi bila potkategorija u kategoriji medicina, mada je takođe vjerovatno za sada dovoljno fotografija u nauci. Pozdrav. --Slaven Kosanović {razgovor} 20:21, 7. septembar 2009. (CEST)

Kod ovog pisca (tj., mene) :), svaki konstruktivan doprinos je dobrodošao. :) Pozdrav. --Slaven Kosanović {razgovor} 20:31, 7. septembar 2009. (CEST)

---

Primjetio sam da se jednom kolegi Dražeti pohvalili članak, pogotovo njegov naslov jer je bio pravilno sročen, a u kojem se korsitila duga —. Vezano uz to, možete li mi pojasniti upotrebu -, – i —? Hvala. --XZ (razgovor) 20:15, 29. septembar 2009. (CEST)

Izvori

Pozdrav, preporučujem da pogledaš Vikipedija:Referenciranje za početnike za kratko uputstvo kako da ostavljaš izvore unutar teksta, kako su daleko korisniji od literature pobrojane na kraju teksta. Imamo i detaljnije uputstvo, ali osnovno je dovoljno za skoro sve potrebe. Srećan rad --Dzordzm (razgovor) 03:57, 5. oktobar 2009. (CEST)

Istorijske slike

Lep posao ste napravili oko istorije fotografije. Dali imate još koje pionirske slike kao što je ona na članku Srpska fotografija. --Mile (razgovor) 17:00, 10. oktobar 2009. (CEST)

Lepo da se uradi oko istorije srpske fotografije, ja sam donekle radio oko fotografije. Na članku Anastas Jovanović je napisano ovo :

...први српски литограф и један од првих српских фотографа (први је ипак Димитрије Новаковић!)...

Dali je to tačno ? Neznam ko je bio prvi fotograf. pozdrav, Petar --Mile (razgovor) 11:38, 11. oktobar 2009. (CEST)

Aerial photography

Imate puno znanja o fotografiji, super. Ako budete imali vremena reč po reč možete prenjeti na Vikipediju, naravno ako vreme dozvoljava. Ja sam na nekim stvarima radio amaterski. Evo još jedna pomoć, dali je obaj gore naziv dobar za Fotografiranje iz vazduha ? Mislim članak Aerosnimanje. Zar ne bi bilo bolje Zračna fotografija ili nešto slično, dali se može koristiti reč snimanje ?

OK, rešili smo oko Anastasa, znam da je vrlo popularan. To sam samo proverio kod vas, da bude onaj članak tačan.

pozdrav,--Mile (razgovor) 23:35, 12. oktobar 2009. (CEST)

Literatura

Poštovani, želio bih Vam se zahvaliti na iscrpnom odogovru (dakle, dobro ste razumjeli pitanje) koji je potvrdio ono što sam znao, jedino prihvatite moje isprike što moj odgovor Vama nije bio pravodoban. Iskreno, ne sjećam se točno gdje je bila ta pohvala kolegi Dražeti, pa Vam nisam mogao ostaviti link, ali siguran sam da je je bilo. Nadalje, što se tiče problema pisanja literature u originalnom pismu, i za to postoji rješenje. Dapače, slažemo se da po pravilima, literatura i reference moraju stajati u originalu, makar, nisam dovoljno upoznat, pa da mogu sa sigurnošću tvrditi da neki naslov časopisa koji je izlazio na latinici, mora u ćirilčnom tekstu ostati u latiničnom naslovu. No da ne duljim s nečime što ne znam, priejći ću na ono čime Vam mogu pomoći. Dakle, u pravu je i korisnik koji Vam se javio da reče da kad tekst započnem ćirilicom onda sve mora biti napisano ćirilicom. No, on nije mislio na pravopisnu, već na tehničku prirodu teksta. Dakle, kada želite litearuru navesti u originalnoj grafiji, tada ju označite tagovima za sprječavanje transliteracije koji izgledaju kao dvije vitičaste zagrade {}, a nalaze se u alatnoj traci ispod tekst editora (isto vrijedi i za same tekstove članka, npr. ako ne znate sa sigurnošću napraviti trasnkripciju nekog stranog imena, stavite ga u tagove, a već će ga netko promijeniti). Slijedite to pravilo, i mislim da nećete imati problema. Budite pozdravljeni. --XZ (razgovor) 20:15, 14. oktobar 2009. (CEST)

Nema na čemu, i drugi put. Sve najbolje. --XZ (razgovor) 23:53, 14. oktobar 2009. (CEST)

Poziv

Pozdrav, kolega. Vidim da vaš rad veoma lepo izgleda... Pozivam vas da se priključite projektu jedan članak dnevno i spojite ugodno i korisno (ako se može tako reći...). Uopstalom, pogledajte na strani projekta. Johnny B. Goode (razgovor) 15:44, 4. novembar 2009. (CET)

Odg: Šablon:klica

Evo napravio sam oba šablona: Šablon:Klica-istorumetn i Šablon:Klica-fotograf, jel to to? --Đorđe Stakić (r) 14:04, 5. novembar 2009. (CET)

Branko Vujović

Pozdrav, da ne vodimo razgovore na stranam uz tekst, javljam se ovde. Ja nisam tražio njegovo brisanje niti sam ga kudio, nego sam izneo moje mišljenje koje stavim uz svaki po meni „sporan“ tekst, koje nikog ne obavezuje. Prema svemu što ste naveli o Vašem radu na pojedinim enciklopedijama, onda Vam je poznato kako se ulazi u enciklopediju. Enciklopedije koje izdaje SANU i Matca srpska ne mogu se meriti (bar bi tako trebalo, ali pošto poznajem neke akademike istoričare sa više lica, možda grešim) sa pet raznih enciklopedija koje su izišle u poslednje dve godine u izdanjima Naučne knjige i Politike, pa i ove Zavoda za udžbenike. Stručni kritičari su ih ocenili kao loše (sa mnogo propusta), sa razlikom da prve kupuje ko hoće, a zavodsku ko mora (učenici, jer je zbog procenta kojeg dobijaju profesori „skoro“ obavezna). U enciklopediju ulaze zaslužni (neki i ne (verovatno greškom)) i zemljaci i prijatlji autora (obavezno), bez kriterijuma, što je i na ovoj vikipediji čest slučaj.

Akcija je jedan članak svaki dan, a ne jedna klica svaki dan. Bolje je napisati jedan članak nego pet klica. Ako se piše klica, u nju se stavlja osnovno što karakteriše rad te ličnosti, a ne školska sprema, a to u tri čitanja nisam vidio ili nisam svatio, ne čitam između redova, nego samo šta je napisano. Izjavu da „Perunski ništa ne piše napamet“ verovatno treba da svatim da je to razlika između nas dvojice. Šablone neznam da pravim a neću nikog da molim, pa koristim postojeće gde mogu a ako ih nema pišem tekstove bez njih. Nemojte ovaj moj odgovor pogrešno svatiti. Mislim da ćemo sarađivati i želim Vam uspeh u radu i zadovoljstvo pisanja na vikipediji.--Drazetad (razgovor) 15:50, 5. novembar 2009. (CET) PS. Vidim da ste dopunili tekst, pa je gornji komentar u vezi njega suvišan.--Drazetad (razgovor) 15:50, 5. novembar 2009. (CET)

Srećna Nova!!!

Srećna nova godina!!!

Srećna Nova i praznični dani!!! Želim ti puno sreće, zdravlja, radosti i sve najbolje u novoj 2010. godini! --Novak (razgovor) 15:18, 1. januar 2010. (CET)

Hvala, takođe. --Novak (razgovor) 19:48, 1. januar 2010. (CET)

Sve najbolje

Wiki-kolega, želim Vam sve najbolje u novoj godini. Za dobre želje, nadam se da ćete se složiti nikada nije kasno. :-) Svako dobro. --XZ (razgovor) 23:29, 3. januar 2010. (CET)

Hvala komšija, nisam naišao na ovaj tekst konkretno, ali sam znao dosta navedenih informacija. Dobro je što je ovde sve to navedeno na jednom mestu, pa ću pogledati da ga prilagodim nekom članku. Hvala još jednom. SmirnofLeary (razgovor) 21:19, 13. januar 2010. (CET)

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:47, 23. februar 2010. (CET) s. r.