Razgovor s korisnikom:Biblbroks

			Dobrodošli na moju stranicu za razgovor. Molim vas postavite novu temu na dnu ove stranice. Uvek se potpišite postavljajući "--~~~~" nakon komentara. Napišite ==Описни наслов== za svaku novu temu. Za lepši i pregledniji tekst postavite ":" za novi odgovor, (odnosno još po jedan ":" za svaki novi odgovor). Ja ću generalno odgovoriti ovde na komentare koji su postavljeni ovde, radije nego da vam odgovorim putem vaše stranice za razgovor, pa možda želite da dodate ovu stranu u vaš spisak nadgledanja dok vam ne odgovorim. Hvala! ⇒ Postavite novu temu.

Pozdrav! Dobrodošli na Vikipediju na srpskom jeziku!

Mi svi ovde redovno pratimo stranu „Skorašnje izmene“, i tako saznajemo za nove zanimljive članke, ko je trenutno aktivan, šta trenutno radi, i šta je u proteklom vremenu urađeno.

Savetujemo vam da pročitate šta Vikipedija jeste, a šta Vikipedija nije.
Odgovori na neka od često postavljanih pitanja:

• Kako se uređuje članak?
• Kako započeti novi članak?
• Pomoć
• Uputstva

Za slanje slika na Vikipediju:

• Autorska prava
• Nalepnice za autorska prava nad slikama

Takođe pogledajte i Spisak potrebnih članaka, naša pravila i smernice, i posebno šta se na Vikipediji ne sme.

Ne pravite izmene latinicom u ćiriličkom tekstu i obratno (naravno, izuzimaju se reference i sl.)! Uskoro će sve izmene koje ne poštuju ova pravila biti poništene.
Svi tekstovi pisani ASCII-jem će biti obrisani 24 časa nakon njihovog učitavanja ukoliko se ne preprave po standardima srpskog jezika.

Nadamo se da ćete uživati ovde, dajući svoj doprinos i da ćete postati stalni saradnik, Vikipedijanac! Molimo vas potpisujte se na stranama za razgovor koristeći četiri tilde (~~~~); to daje Vaše ime, trenutno vreme i datum. Ukoliko imate još pitanja, možete da ih postavite na stranici koju zovemo Trg ili se obratite meni na mojoj korisničkoj stranici za razgovor.

Don't know Serbian? Sr-0? -- talk with us via our village pump in English

Još jednom, dobrodošli. -- Bojan  Razgovor 

--Борис Малагурски ₪ 04:33, 13. јун 2006. (CEST)

Ulazak

Hvala puno. Bolje vas našao. Bolje NAS našao. Bogme, ovakav doček mi čini da se već osećam delom vas. :-)

Latinički tekstovi u latiničke naslove

Dakle, to nam je nepisano pravilo (uf, i to treba formalizovati...). Dakle, ako nešto pišeš latinicom, onda pravi članak latiničkog imena. Inače, samo napred :) --Miloš Rančić (razgovor) 12:25, 4. avgust 2006. (CEST)

Ma znao sam da cu se negde zeznuti kad sam tako olako kopirao i prevodio clanke. A bas sam se obradovao kako me je brzo krenulo. U svakom slucaju izvinjavam se i zahvaljujem na obavestenju. Odsada cu biti dobar :) Biblbroks 12:42, 4. avgust 2006. (CEST)

Nemaš potrebe da se nekom izvinjavaš, ovde si novak i mi smo tu da ti pomognemo. Ja imam samo zamerku da malo središ tekst kada preuzimaš sa hrvatske, bosanske i srpskohrvatske vikipedije jer one ostavljaju imena u izvornom obliku, tj. ne onako kako se čita. Ako imaš još pitanja možeš da pitaš mene ili nekog od administratora. Ugodan ti rad. -BokicaK 13:37, 4. avgust 2006. (CEST)

Članak Delfin

je obrisan jer nije bio ni za klicu. Nije imao iv, kategoriju, poveznice, sliku..., a sastojao se od dve kratke rečenice. Mislim bolje je da nemamo ništa o delfinu dego da to bude onakva beda od članka --Jovanvb 13:00, 4. avgust 2006. (CEST)

Jovan je malo prenaglio, članak je vraćen. Sretno uređivanje ;-). --Brane Jovanović <~> 14:09, 4. avgust 2006. (CEST)

sunce vam vaše nedogovoreno! Taman kad sam hteo da mu udovoljim i da napravim veću pisaniju, dobijem sukobljene verzije.... ccc ;) Biblbroks 14:13, 4. avgust 2006. (CEST)

Sorry, sorry, nije bilo namerno. :-).--Brane Jovanović <~> 14:15, 4. avgust 2006. (CEST)

Nemoj da se ljutiš što sam ti obrisao članak. Mi sa vikipedijom imamo problema jer mnogi ljudi ubacuju kratke članke koji nisu dovoljni za klicu. Evo zamisli dođe neko ko hoće da sazna nešto o delfinu na vikipediju i pogleda ono. aj se više nikad neće vratiti. A kada bi se dodale još 2-3 rečenice bilo bi ok. Ovo što si sada dopunio je super i ne samo da više nije klica nego je solidan članak. Inače i ja sam imao sukobljene izmene. Hteo sam da pokažem korisniku branej kako bi trebalo da izgleda solidna klica, znači ne oskudna nego onako da ima pretenziju da se razvije u normalan članak. Još jednom nemoj da se ljutiš i sve najbolje --Jovanvb 14:34, 4. avgust 2006. (CEST)

Ma nema frke, bwe. Ako ne dolazi do povremenog sitnog trenja medju nama, ne može ni biti interesantno. Jel da? Inače svaka ti čast kako si sredio Dvoržaka, to mi je bilo za nauk. 195.252.91.154 15:49, 4. avgust 2006. (CEST) Prethodni komentar je ostavio Biblbroks

Ja sam pogledao ovaj članak, baš je dobar, tj. sviđa mi se :) Interesuje me da li bi mogao da napraviš još par članaka o sličnim temama. Ajde javi mi se na mejl, ako ti nije teško: bormalagurski@hotmail.com :) Sve najbolje, -- Boris  Malagurski   ^bre! 21:00, 6. avgust 2006. (CEST)

Opet ja

Znam da će da zvuči kao da stalno zvocam, ali bilo bi lepo da na ove tvoje članke o mernim jedinicama tipa MmHg dodaš međuviki poveznice, tj poveznice ka vikipedijama na drugim jezicima. Pogledaj kako sam ja to uradio na MmHg ([1]). Da nađeš međuviki najlakše možeš tako što odeš na englesku vikipediju i probaš tamo da nađeš čllanak o kome pišeš. Tamo se na dnu nalazi lista jezika. Nju iskopiraš i prebaciš u naš članak --Jovanvb 15:56, 7. avgust 2006. (CEST)

Ma ok je. Samo ti opominji - treba da me se nauci. Uradio bih to i sam - jednog dana. Ovako si me ti lepo podsetio, pa cu ujedno i da si uvecam editcount. Inace radio sam to na poslu, jer sam bas naleteo na skracenicu mmVS, pa rekoh sebi da upisem na vikipediju nesto sto sam naucio (da i drugi znaju a ja da ne zaboravim), nego mi je gazda malo kivan sto visim na internetu a ne radim nesto pametno - pa se onda skrivam. Mada ionako nema posla. 213.244.194.220 19:45, 7. avgust 2006. (CEST) Biblbroks

Hehe nemoj da ostaneš bez posla zbog viki :). A pošto kažeš da te opominjem imam još nešto da ti kažem. Poruke koje hoćeš da je pročitam ostavljaš na mojoj stranici za razgovor, jer kad ti nešto napišeš na svojoj stranici, često se dešava da onaj kome je to upućeno ne primeti. A ovako, kad napišeš na mojoj stranici za razgovor, ja dobijem onu žutu poruku koja bode oči, sve dok je ne pročitaš :). Sve najbolje --Jovanvb 21:55, 7. avgust 2006. (CEST)

Sastanak

Sutra u 4 popodne u Domu omladine imamo sastanak. Potvrdi svoj dolazak :) --filip ツ 23:04, 12. avgust 2006. (CEST)

interwiki macedonian on sr:wikipedia concerning countries

Why removed mk interwikis from sr:Paragvaj and sr:Brazil articles? Stubs can grow, can't they? Biblbroks 13 août 2006 à 23:47 (CEST)

Hello,

It was a bug in the configation files for languages ay: and mk: in the interwiki robot software. It is now fixed.

I think I have repaired the damage on sr:

Regards,

Vargenau 20:28, 15. avgust 2006. (CEST)

Ispravke

Ma nema na čemu, polako i više nećemo morati da te ispravljamo. ;) --SašaStefanović • 15:16, 18. avgust 2006. (CEST)

Pozdrav kolegi!

Baš mi je drago da se pojavio još jedan elektroinženjer! Srdačna dobrodošlica i sa moje strane. Predlažem ti da malo organizuješ svoju stranu i da evidentiraš šta si napisao, time je zanimljivije za ostale da prate tvoj rad. --Goldfinger 21:40, 30. avgust 2006. (CEST)

Dugoročniji posao "na Balkanu"

Pretplatnik sam na jednom njemačkom portalu za oglašavanje projekata i "nabavku radnika" tj. oglasne table za objavu konkursa za poslove iz informatike i srodnih zanimanja. Slučajno sam vidio oglas gdje se traže 2 elektroinženjera za posao NA BALKANU (ne znam gdje tačno), vjerovatno za neku njemačku firmu. Radi se negdje (kao što rekoh na Balkanu) računski centar i potrebno je znanje instalacija struje, USV, rashladnih uređaja, mrežnih i optičkih kablova i svega šta uz jedan računski centar pripada. Ako imaš problema sa gazdom ;-) raspitaj se (prijavi se i unesi svoje podatke), možda i upali. Ako nije za tebe, javi kolegama - možda je neko zainteresovan. Konkurs traje do 4.10.2006. a ovdje ima više informacija. Njemački mislim da nije uslov. Pozdrav, --Kaster 00:53, 8. септембар 2006. (CEST)

Kategorizacija

Kada stavljaš kategorije (kategorizacija članka) to izgleda ipak mora ćirilicom ili se ne vidi :-( srdačnan pozdrav kolega (i po vikipediji i po struci!) :-) --Goldfinger 21:01, 30. septembar 2006. (CEST)

Nagrada Buker

Drago mi je da se spisak nagrada dopunjava. Baš me zanima da li ćemo moći jednoga dana da kažemo „E imamo članke o svim važnijim nagradama koje se dodeljuju u Srbiji“. :) --Đorđe Stakić (r) 15:54, 14. oktobar 2006. (CEST)

Koordinate

Skroz u gornjem desnom uglu, iznad slike. :) --Φ ί λ ι π ¶ 06:26, 17. oktobar 2006. (CEST)

Defkon

Hmm, nemam osećaj da tvoje izmene pratim sa ikakvom posebnom (barem ne ne-afirmativnom) pomnošću :). Nisam želeo da ti nametnem utisak praćenja. Jednostavno, ova tema mi je bila interesantna, pa sam sa zadovoljstvom pročitao članak, a onda rek`o kad već ima puno skraćenica, što ne bih ubacio tagove za netransliteraciju. -- Obradović Goran (razgovor) 22:56, 29. oktobar 2006. (CET)

Šablon:Film

Eto sređeno, u tamo se stavlja godina kada je film snimljen, a ne datum premijernog prikazivanja. Dakle, sad je ulinkovana godina i iza nje ima tačka, kada unosiš u članak (kutijicu) dodaj samo godinu bez tačke i linka. Ako nešto i dalje nije jasno slobodno javi. --SašaStefanović • 11:36, 24. novembar 2006. (CET)

Pa kad napravimo članak Filmska drama ili Drama (film) onda će moći tako da se linkuje. --SašaStefanović • 02:01, 29. novembar 2006. (CET)

Karateka

Otkad sam slomio nogu na Karateu (pre jedva 36 godina) ...žena mi više neda da se bavim karateom :-)--Goldfinger 11:00, 28. novembar 2006. (CET)

Anonimac

Ciao Biblbroks! Inače potpisao sam se na svoj komentar na Razgovor:Rat u Hrvatskoj, samo što je možda nije bilo očigledno... Budući da ne očekujem da ću aktivno sudjelovati na sr Wikipediji, nisam otvorio nalog, ali sam poslušao savjet i stavio nadimak na stranicu ovog IP-a.

Lijep pozdrav i hvala na dobrodošlici :) -- Miranche 70.162.82.74 18:26, 6. decembar 2006. (CET)

Šablon radovi u toku

Pozdravljam te. Ukoliko korisnik ne radi na članku 3 dana (72 sata) nakon postavljanja šablona, tek onda se šablon može ukloniti. A onda je logično da se tek po uklanjanju šablona može pristupiti mijenjanju sadržaja samog članka. To se zaključuje iz dvije donje rečenice šablona.

Inače, primjetio sam da korisnik Laslo već zadnja dva-tri dana radi na članku, pa sam vratio tvoju izmjenu, jer moguće da je Laslo ostavio ono ime kao nekakvu asocijaciju, šta treba još da uradi ili tako nešto, ali to već nisu naša posla :). Šablon je tamo, i mi treba da ga poštujemo. Propisi su propisi. Ranije je stajalo čak 7 dana od posljednje izmjene, pa je smanjeno na 3. Toliko. Usput, kad pročitaš ovu poruku, izbaci ovaj šablon iz nje, jer ti automatski postavlja stranicu u kategoriju nezavršenih članaka. Pozdrav, živ i zdrav bio! --Бановић Ῥ 18:20, 17. decembar 2006. (CET)

Greetings from Turkey

Thank-you for your welcome message but unfortunately I don't know Serbian to contribute here. If you need any help on the articles related to Turkey or need Turkish you can ask me. --85.96.196.231 12:15, 18. decembar 2006. (CET), Bahar (means spring in Turkish)

Prvi razred

Uvek mi je govorila učiteljica da napamet čitam :) --¡¿Kale?! 02:14, 25. decembar 2006. (CET)

Centar Brazila

Hvala ti na ispravci. Molim te, ako ti nije teško, pogledaj i druge naslove filmova, jer kako ja živim u Španiji, NE ZNAM kako su ti filmovi prevedeni kod nas, i da li su uopšte svi i došli kod nas. Svaka sugestija je više nego dobrodošla. --Maduixa 21:19, 12. februar 2007. (CET)

Sastanak zajednice u nedelju, 18. februara

Zdravo. Pozivam te da dođeš na sastanak u nedelju, 18. februara 2007. povodom dve godine od formalnog postojanja naše zajednice (15. februara 2005. smo se prvi put videli uživo). Sastanak će se održati u tribinskoj sali Doma omladine od 17 časova (ulaz iz Makedonske, prvi sprat, prostorija do Američkog kutka). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:33, 14. februar 2007. (CET)

Ako si u prilici da stigneš, obavezno pogledaj članak Vikipedija:Uživo/nedelja, 18. februar 2007. i samopozovi se da daš neku ideju za priču. Takođe, na sastanke obično nosimo pivo i slično :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:33, 14. februar 2007. (CET)

Glasanje

Izvini, al imam utisak da si se malo zbunio u glasanju, ili ja nisam razumela. Dakle, za tebe je ok da napišeš članak i da ne možeš da ga predložiš 7 dana? Samo mi odgovori sa da i ne, jer mi se nikako ne podudara tvoj NE i objašnjenje koje daješ uz njega. Hvala.--Maduixa kaži 11:17, 5. april 2007. (CEST) OK. Hvala ti na brzom odgovoru.--Maduixa kaži 11:33, 5. april 2007. (CEST)

Hello!

Hi, you have send to me a message, but I don't understand Serbian. Would you translate it to me? Thanks! --89.137.23.105 23:34, 28. april 2007. (CEST)

De me nađe

Jedva sam se setio svega toga :R Morao sam da gledam na tvojoj strani za razgovor šta sam ti tad pisao za DEFKON, jer se ne sećam :) Znači, to je to što se tiče toga, potpuno opušteno.

Što se tiče Redgrejva, tu si lepo primetio da sam `žustro` reagovao, ali to nema nikakve veze sa tobom - uvek reagujem oštro u sličnim situacijama. Jednostavno, to je moja politika, kad vidim da neko samo pejstuje sa hrvatskog bez da odradi prosto svibanj->maj, skoči mi pritisak, i po defoltu odreagujem tako. Može se po istoriji Vikipedije videti i više flejmovanja sa moje strane u sličnim situacijama. Inače, taj članak bi mogao da prevedeš, ili ako nećeš, onda ga treba brisati, jer je stvarno predugo nepreveden.

Znači, što se mene tiče, nikakve loše karme nema, opušteno :) A osim toga, od tada smo se viđali i pričali i ne sećam se da je bilo nekih problema :) Uživaj u viki-odmoru ukoliko se za isti odlučiš (i gledaj da ne bude predug :D) -- Obradović Goran (razgovor) 23:53, 12. maj 2007. (CEST)

Spomenica

Pa dobro bre! Pa jel ono spomenica napravljena specijalno za mene? E da znaš da mi je posebno draga, kao i ona Bokicina... --Maduixa kaži 00:28, 13. maj 2007. (CEST)

---

Aj, lepo se odmori pa nam se vrati čio i veseo (nije da do sada nisi takav bio, al se tako kaže...)..--Maduixa kaži 00:44, 13. maj 2007. (CEST)

Molim te da ubuduće ne lepiš spomenice, čija je ideja da vređaju. Divljakuša je posebno neprimerena spomenica. Napravljena je specijalno za jednu osobu. --Zoran Dokić 11:00, 13. maj 2007. (CEST)

Izvini, ali nisam ukapirao da onaj ko prima nema ništa protiv toga. --Zoran Dokić 12:21, 13. maj 2007. (CEST)

Spomenica

Samo da znaš da su spomenicu koju si mi napravio, vandalizovali i promenili sliku, te sam je zato uklonila sa svoje stranice.--Maduixa kaži 12:25, 17. maj 2007. (CEST) Greška. Slika koju si upotrebio ne može da se koristi na taj način. Zanemari bilo šta što sam ti rekla. Žao mi je spomenice, bila mi je posebno draga...--Maduixa kaži 13:10, 17. maj 2007. (CEST)

:)

Hvala...

A meni je jako zao one spomenice... Medjutim, bez one slike, gubi sav svoj smisao.--Maduixa kaži 21:32, 28. maj 2007. (CEST)

Dobrodosao nazad :) --SašaStefanović • 22:22, 28. maj 2007. (CEST)

Dalmatia - Portuguese Wikipedia (Dalmácia)

Mr. Slobodan Kovačević

I am Edson L. Pedrassani, engineer from Brazil. My contributions to Wikipedia in Portuguese are mostly related to History and sometimes Geography. I noticed that we both have contributed to the article [[2]] and twice our contributions was to fix the "contributions" of [[3]], who are entering articles related to Croatia and deleting references to Serbian and Italian languages.

I will watch that article and if it happens again, I think we should require that user to be blocked.

[[4]] 01h12min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Sastanak u nedelju, 2. septembra

Zdravo. Pozivam te da dođeš na sastanak u nedelju, 2. septembra 2007. Sastanak će se održati u tribinskoj sali Doma omladine od 17 časova (ulaz iz Makedonske, prvi sprat, prostorija do Američkog kutka). Za dodatne informacije možeš kontaktirati Filipa. Do skorog viđenja (nadamo se ) --Filip Knežić (razgovor) 12:34, 1. septembar 2007. (CEST)

E ćao vidim da vredno poboljšavaš neke članke. Primetih pre neki dan članak Malkolm X koji si verovatno kopipejstovao sa bs wiki, a oni sa hr pa ga treba malo srediti i očistiti od hrvaština koje sam spomenuo na strani na razgovor istog. Pozdr.--Grofazzo 00:37, 2. septembar 2007. (CEST)

Poziv

Pozivam gospodina Kovačevića Brazilofana iz Oura Preta MG Brzil Da se javi prijatelj iz tih dana. slobo Ovdije Hrvojr javi se na hdragovan@yahoo.com

Delfin

Slobo, zamolio bih te da sledeci put kad preuzimas tekst sa sajta http://znanje.org postavis sablon na taj clanak da je tekst odande. Sablon je {{znanje.org}}. Ja sam sad postavio na Delfini, a ti postavi na ostale ukoliko ih jos ima. --Saša Stefanović ® 12:13, 5. novembar 2007. (CET)

delfin

Ma ti znas najbolje. Hvala na cestitakama. --Saša Stefanović ® 02:26, 9. decembar 2007. (CET)

Geološke nedoumice

Pogledaj članak Geološka doba -- piši mi   Jefe 23:05, 23. januar 2008. (CET)

Da, u pravu si, moja poruka je povodom tog članka i tvoje jezičke nedoumice oko naziva periode (ženski rod, jednina) ili perioda. Već sam vodio diskusiju na tu temu i čak sam našao bio literaturu na internetu koja je potvrdila (bar što se tiče ovog našeg dela podneblja, čisto srpskog) da je se u naučnim krugovima, među geolozima, dakle onima koji se primarno bave ovom problematikom, koristi ipak ženski rod za naziv tih razdoblja. To, da li je parvilnije ovako ili onako, mislim da u slučaju ustaljene terminologije ne može imati veću težinu a samo će unositi zabunu.-- piši mi   Jefe 05:55, 24. januar 2008. (CET)

Dobrodošao posle duže pauze. Odavno te nije bilo :).--Grofazzo (razgovor) 01:21, 25. maj 2008. (CEST)

Da, kao što mi nedostaje i Ford Perfekt.(:--Grofazzo (razgovor) 01:44, 25. maj 2008. (CEST)

?!

Ne znam o čemu se radi, ali sam siguran da vandalizovanje glavne strane nije niti produktivno niti prihvatljivo. --Kale ^{↙info/talk↗} 03:35, 18. jun 2008. (CEST)

Meni se nešto ne blokira večeras, pa ću morati da zaključam glavnu dok ti ne prespavaš malo... --Kale ^{↙info/talk↗} 03:42, 18. jun 2008. (CEST)

Molim te da prestaneš. Sr.njp ti ništa nije skrivila ako si već kivan na engleze. Ne želim da te blokiram, ali je ovo poslednje upozorenje. Dakle, molim te, postoje bolji načini da ukažeš zajednici na svoj problem. Hvala --Kale ^{↙info/talk↗} 03:48, 18. jun 2008. (CEST)

Druže, reci o čemu je reč! -- Обрадовић Горан (разговор) 03:55, 18. jun 2008. (CEST)

Interwiki block logs

Block logs on June 18^th, 2008 for Biblbroks:

de.wikipedia.org: indefinite en.wikipedia.org: 1 day eo.wikipedia.org: 7 days

es.wikipedia.org: indefinite fr.wikipedia.org: 1 day it.wikipedia.org: 8 hours

pt.wikipedia.org: 2 hours sl.wikipedia.org: [http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Posebno:Log&type=block&page=Uporabnik:Biblbroks indefinite sr.wikipedia.org: 1 day

If someone understands what is happening with this user... On FR, he seems to claim for "help" (?)
Hégésippe | ±Θ± 05:31, 18. jun 2008. (CEST)

On sl: he also asked for help on all important project pages. —Smihael (razgovor) 11:54, 18. jun 2008. (CEST)

Blokada

Blokiral te je Yerpo in se z njim pomeni o deblokadi. Moje je le prvo opozorilo. --Janeznovak (razgovor) 23:42, 26. jul 2008. (CEST)

Bežanija - Bežanijska kosa

Poštovani, vidim da vas zanima razlika između Bežanijske kose i Bežanije.. E pa pošto dobro poznajem ovaj kraj, evo objašnjenja..

Bežanija je bilo selo u neposrednoj blizini Zemuna i prostiralo se na prostoru današnjih novobeogradskih blokova 61, 62, 63 i 64. (danas MZ Kozara). Ovo selo je polako nestajalo izgradnjom Novog Beograda, a šesdesetih godina je i u samom centru Bežanije (ulica Pere Segedinca) izgrađeno naselje sa nekoliko zgrada i jednim soliterom (od 20 spratova) koji je tada bio jedan od osnovnih repera južnog dela Novog Beograda. Staro naselje je polako izumiralo, a jedan deo kuća u Vojvođanskoj ulici je srušen prošle godine. To sada očekuje i kuće sa desne strane vojvođanske ulice od gandije do nehruove. Pošto selo bežanija više nepostoji, pod pojmom Bežanije smatra se naselje sa leve strane Vojvođanske ulice oko solitera, pijace i crkve... Inače zaboraviuh da napomenem da se u neposrednoj blizini sela Bežanije nalazio i stari Beogradski aerodrom, nekad nazivan i zemunski aerodrom....

Bežanijska kosa je se nalazi iznad Bežanije i relativno je skoro naseljena. Inače na Bežaniskoj kosi se nalazi i staro groblje nekadašnjeg sela Bežanije, kao i groblje streljanih žrtava Logora Sajmište i boraca NOVJ poginulih tokom oslobođenja ovog dela grada. Na Bežaniskoj kosi su se nalazile njive i vinogradi starih bežaninaca. Naseljavanja Bežaniske kose (plansko i neplansko) počelo je pedesetih i šezdesetih godina, neposredno iznad stare Bežanije. Krajem 1970-ih je izgrađeno Novo Bežanijsko groblje, a masovnija urbanistička izgradnja modernog naselja na Bežaniskoj kosi je počela srednom i krajem 1980-ih. Inače Bežaniska kosa je danas veliko Beogradsko naselje sasatavljeno iz 3 mesne zajednice. A najpoznatiji deo B. kose je deo uz auto put Beograd - Zagre u kome žive mnoge poznate, uglavnom estradne ličnosti poput Lepe Brene i drugih...

Nadam se da je sada jasnije, ali ako nepoznaješ ovaj kraj ili nikada nisi bio ovde, onda i neije baš....--Pinki (razgovor) 14:47, 11. jun 2009. (CEST)

glasanje

Zdravo, Biblbroks. Na engleskom vikirečniku su se umešali hrvatski nacionalisti u ovom glasanju. Glasanje je o zahtevu da bi samo korisnik imajući više od 50 priloga dobio pravo glasati, koje (50 priloga) ovi hrvati dabome nemaju. Ako se bi ovo primio, aktivni korisnici bi mogli (u budućem glasanju, koje nameravam) zabraniti vandalizam kao u ovom slučaju - primeti šta radi Kubura. Iz ukupno 20 glasova oppose 10 pripadaju korisnicima iz hrvatske vikipedije (vidi tu)! Bogorm (razgovor) 17:29, 20. maj 2010. (CEST)

Odg: Balkanizacija

Davno beše 19. jun 2006. kada sam postavio prvu verziju ovog članka. Tadašnja verzija je doslovno preneta iz knjige Rečnik socijalnog rada bez ikakvih mojih intervencija, pa u samoj knjizi u originalu piše „pežorativan izraz“. Što se tiče potpunijih bibliografskih informacija o knjizi one se mogu naći ovde. Nadam se da je bilo od pomoći. --Đorđe Stakić (r) 21:43, 16. jul 2010. (CEST)

Naravno da nije problem što se tiče persiranja, to je u duhu Vikipedije. --Đorđe Stakić (r) 01:16, 17. jul 2010. (CEST)

Poljubac

Hhee, poljupce primam bez pitanja. Slobodno šalji još, kad god ti padne na pamet. Nisam vidla odmah, a kad sam vidla, onda sam morala gasiti komp i ići s posla, a kasnije sam imala neke obaveze, pa sam zaboravila da ti se zahvalim (sram me bilo!). Znam ja da nema potrebe tebe da branim, ali BČ je neviđeno dosadan sa svojom paranojom od Bošnjaka i bosanske vikipedije, tako da je to bilo jednostavno jače od mene... --Jagoda ispeci pa reci 22:43, 21. jul 2010. (CEST) A eto tebi jedno. Sad se setih da su ga davno napravili za moje potrebe. Je l' da da je slatko? --Jagoda ispeci pa reci 22:46, 21. jul 2010. (CEST)

Svašta, pile je nekad skakutalo, sad je ukočeno, ne znam zašto... --Jagoda ispeci pa reci 22:47, 21. jul 2010. (CEST)

Fala lepo. Laku noć, Bili.--Jagoda ispeci pa reci 22:54, 21. jul 2010. (CEST)

Ponuda

Hvala na ponudi i brizi, zaista je osveženje da se neko ovde interesuje za moje dobro, a ne samo kako da mi doaka (ovaj izraz nije moj, nego jednog od administratora, konkretno Saše Stefanovića, koji je upotrebio kad je govorio o meni i mojim istomišljenicima davne 2008). No, zaista imaš pravo -- treba da naučim da ne reagujem na provokacije, a pogotovu ne na one najnižeg tipa. Narafski, protiv prirode se ne može, i iako sam se dosta popravila od one užasne 2008, ipak se i dalje dešava da ne vidim šta mi se sprema iza ćoška pa nasednem ko mladi majmun. A kad reagujem, znaš i sam kako to ispadne (ne volim ovu svoju osobinu, ali i ona je deo moje prirode, šta da radim). U svakom slučaju, ja ću pokušati da se ipak malo distanciram, jer sam primetila da opet visim ovde više nego što mi to lekar preporučuje, a i ne bih da ti uništavam kredibilitet koji imaš (ovo nije ironično, nego je stvarno tako: ko se sa mnom druži, Vikipedija ga na kraju gadno naruži). Hvala još jednom, kako na dobroj nameri, tako i na poljupcu. Eto i tebi jedan :)--Jagoda ispeci pa reci 09:48, 12. avgust 2010. (CEST)

Šarmeru nijedan... Ma pusti ti to. Nisam ni ja baš cveće, neće ti biti lako sa mnom. A nekako mislim da je ova njikipedija mala i za mene i za njih. Dakle, ili oni ili ja. Problem je u tome što ja ne znam da li mi je i kolko mi je uopšte stalo. Ma, nek blokiraju, ako ih to čini srećnima, šta da im radim...Taman me fino pošalju svaki put na odmor tj. na detoksikaciju, tako da nikad zapravo ne postanem skroz zavisna od njiki kao što su to oni...--Jagoda ispeci pa reci 22:11, 12. avgust 2010. (CEST)

RE: Pa ti si živ ovde?

Hehe, onako. Nemam preterano strpljenja da se bavim Vikipedijom, pa samo lajt uređivanje s vremena na vreme :D --Cordwainer B. (razgovor) 13:16, 4. april 2011. (CEST)

:)

Bolje ti je da se ne zamaraš hr vikipedijom:) Ostavio sam komentar tamo, vjerovatno su me do sada blokirali, nisam provjeravao. Međutim, najpametnije ih je ignorisati.--V i k i v i n dbla bla 23:36, 24. april 2011. (CEST)

[5] lepo hvala na doprinosima, Bolje ti je da se ne zamaraš hr vikipedijom:)--Sokac121 (razgovor) 23:45, 24. april 2011. (CEST)

Re: Izmena na Šablon:Korisnik Viki/Roditelj

Ma ne smeta ništa, uživaj Suština nije promenjena, a to je da smo ponosni što smo roditelji. Pozdrav! Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 09:55, 25. april 2011. (CEST)

Curiosity killed the cat

Je li, bogati, moram da te pitam, šta je ono što postuješ na trgu u vezi sa hr. viki? Pokušavam da prokljuvim, ali ne ide... Kapiram da nekog blokiraju, ali koga i zašto...? --Jagoda ispeci pa reci 23:47, 25. april 2011. (CEST)

Svašta. Ima i mnogo gorih od nas, dakle... Ali i dalje ne vidim kakve to veze ima s onim na Trgu... Tamo daješ neke linkove koji ne vode nikuda. Ka praznim istorijama nekih IP adresa... --Jagoda ispeci pa reci 00:05, 26. april 2011. (CEST)

Nema veze, sad je Goran tamo konačno objasnio o čemu se radi... --Jagoda ispeci pa reci 00:16, 26. april 2011. (CEST)

Joj joj Slobo, nauči se dok nađe odgovor, ma nisam ništa posebno mislio samo kopiro ono što je ovaj iznad mene napiso.--Sokac121 (razgovor) 13:07, 4. maj 2011. (CEST)

Ej sorry ne nauči već namuči;))) --Sokac121 (razgovor) 22:05, 4. maj 2011. (CEST)

Zašto na hrvatskoj wikipediji radiš kao IP.--Sokac121 (razgovor) 14:37, 5. maj 2011. (CEST)

Orion

Poz, Beta Orion je napravilno i ne znači ništa. Orionis je genitiv od Orion, tako da je beta Oriona = beta Orionis. Beta Orion su samo dve reči zapisane jedna do druge, nije sintagma i svakako ne označava zvezdu betu Oriona. --Sič (Cosa dici?) 14:20, 7. maj 2011. (CEST)

Šabloni

Nadam se da ti ne smeta što sam ćirilizovao par šablona koje si napravio: npr. ovaj. Inače to ne radim, ali sam danas napravio još nekolicinu šablona, pa sam pomislio da ne bi bilo loše da svi budu na ćirilici zbog jednostavnije upotrebe. Osim toga, sadržaj je i tako bio na ćirilici, a naslov na latinici. Pozdrav! mickit 20:43, 3. jun 2011. (CEST)

Šablon

Mi već dugo imamo Šablon:Nejasno, pa bih te zamolio da šablon na engleskom jeziku i preusmjerenje „Pojasni“ preusmjeriš ka Šablon:Nejasno. A ako želiš da unaprediš, onda uradi u Šablon:Nejasno pošto je on odavno u upotrebi. ps I jedna molba, ako prebacuješ šablone sa en, molim te da ih u potpunosti prevedeš na srspki. Uključujući i parametre. Ovo je zaista jako važno za korisnike koji ne poznaju strane jezike. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:52, 8. jun 2011. (CEST)

Pošto je Šablon:Nejasno odavno postojeći, onda bi trebalo da na njegovoj stranici pokreneš raspravu. Trenutno imamo dva šablona i jedno preusmjerenje. Preusmjerenje i dalje možeš da koristiš samo je potrebno da ga preusmjeriš ka postojećem šablonu Šablon:Nejasno umjesto ka onom na engleskom jeziku. Čak i postojeći možeš da proširiš prema onome što si učinio na engleskom šablonu. Sve možeš jednostavno da riješiš i da i dalje koristiš svoje preusmjerenje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:04, 8. jun 2011. (CEST)

Nema problema, meni ne smeta da imamo i deset šablona koji su potpuno isti. Moje se javljanje odnosilo na to da si napravio šablon sa engleskim nazivom i parametrima koji mi već imamo na srpskom jeziku. Ako ti smatraš da je potrebno da imamo taj šablon onda ti prepuštam da ga zadržiš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:27, 8. jun 2011. (CEST)

Joj al je nezgodno sa tobom da se razgovara pošto nema onoga „razgovor“ u tvom potpisu. Pravo da ti kažem ja nisam uopšte obraćao pažnju na sadržaj. Mogu da pogledam pa da ti javim. Isto tako možemo putem preusmjerenja da ostvarimo i da ti imam mogućnost da i dalje koristiš ono „Pojasniti“. Možemo tehnički vrlo lako ra riješimo sve probleme. Javljam ti se kad pogledam. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:36, 8. jun 2011. (CEST)

Nisam razmišljao o ovome, ali predlažem da tekst koji si napisao u potpunosti preneseš na Šablon:Nejasno i da i onaj tamo postojeći tekst ostaviš da stoji. Dakle šablon bi se mogao koristiti i za nejasni dio i za nejasnu rečenicu. Zapravo ti mi predloži nešto, pošto se ovim nisam zanimao i ne znam na šta ciljaš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:45, 8. jun 2011. (CEST)

Pa ne bih rekao da možeš da preusmjeravaš stari šablon na novi. Vidi ovako, ako postoji nešto što je u upotrebi, onda ne praviš novo na drugom mjestu, da bi kasnije staro preusmjerio na novo. Trebao si da pokreneš razgovor na stranici starog šablona, pa da njega mijenjaš ako niko nema ništa protiv. Dodatan problem je da si ćirilični šablon koji je odavno u upotrebi preusmjerio na latinični šablon, tako da se sada u člancima koji su na ćirilici poruka pojavnjuje na latinici. Ja ti predlažem da vratiš izmjene u Šablon:Nejasno‎. Ostavi taj stari, a ti radi na tom svom novom i koristi ga gdje ti je potreban. To je moj savjet jer će se neko možda žaliti pa će po običaju da ispadne svađa, što je opet nepotrebno. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:58, 15. jun 2011. (CEST)

Skoro sigurno će neko da primjeti da preusmjeravaš stare na nove šablone i nastaće svađa. U to sam 99% siguran. Znaš i sam da nastaju svađe i za manje stvari. A da budem iskren, ne znam šta postižeš sa tolikim šablonima. Bolje da pokreneš inicijativu da promjeniš postojeće umjesto da praviš nove i preusmjeravaš stare na nove. Ne znam šta drugo da ti kažem. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:15, 15. jun 2011. (CEST)

Ja mogu jedino da vratim tvoje izmjene na tim starim šablonima koje si preusmjerio na nove. I to da te spasim od nerotrebnih sukoba. Ali nije moje da to radim, mislim na vraćanje. A siguran sam da će tvoje izmjene da vrati neko drugi. Zbog toga sam te savjetovao onako kako jesam. Ostavljam tebi da to rješiš. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:26, 15. jun 2011. (CEST)

hbs

Tamo piše i ovo:

The individual languages within this macrolanguage are:

• Bosnian [bos]
• Croatian [hrv]
• Serbian [srp]

Inače, makrojezik je "pojam" nepoznat* u opštoj lingvistici. -- Bugoslav (razgovor) 23:17, 8. jun 2011. (CEST)

• P.S. * → nekorišten

Mene samo zanima zašto nisi točno prenio informaciju iz tog linka. Samo to. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 23:45, 8. jun 2011. (CEST)

To je više nego očito. Također sh više ne postoji kao kôd. Proglašen je zastarijelim, odnosno povučenim. Jesi li pročitao ono što sam ti napisao. Ako je hbs nekakva 'skupina', onda je pitanje čega je to skupina. Po tvom izvoru - to je skupina individualnih jezika. -- Bugoslav (razgovor) 23:52, 8. jun 2011. (CEST)

Čuj, pa ti si citirao taj izvor. Ne ja. Bilo bi lijepo kad bi ga citirao precizno, a ne djelomično. -- Bugoslav (razgovor) 23:58, 8. jun 2011. (CEST)

Wiktionary:About Serbian

Znači, wikt:en:Wiktionary:About English može, ali wikt:en:Wiktionary:About Serbian ne može? Ili kako točno misliš? -- Bugoslav (razgovor) 23:57, 8. jun 2011. (CEST)

Čudnih li kategorija

Pogledaj, pa odgovori ako imaš volje.

Kakve su ovo kategorije?

• wikt:en:Category:Serbian Serbo-Croatian
• wikt:en:Category:Croatian Serbo-Croatian
• wikt:en:Category:Bosnian Serbo-Croatian

Naravno, odgovori kad nađeš vremena i volje. -- Bugoslav (razgovor) 01:11, 9. jun 2011. (CEST)

Upozorenje

Prestani da troluješ po Administratorskoj tabli jer ćeš inače dobiti blokadu. Očigledno je da i dalje ometaš projekat, što znači da nisi poslušao moje savjete. Stavljanje nekakvih šablona po Administratorskoj tabli je bezobrazno i neprimjereno. Uostalom, ako ih iko tamo treba stavljati, to su administratori. Dakle, upozorenje pred blokadu. --Željko Todorović (razgovor) 01:01, 13. jun 2011. (CEST) s. r.

Niko i ne treba da stavlja bilo kakve šablone. To što ti radiš je čisti bezobrazluk i neka ti ide na dušu. Očigledno da krećeš putem jednog skoro blokiranog korisnika. --Željko Todorović (razgovor) 01:20, 13. jun 2011. (CEST) s. r.

Još jedno upozorenje

Prestani sa ratom izmena! I prestani sa konstantnim trolovanjem. Bićeš blokiran. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:27, 13. jun 2011. (CEST)

Slobodane, polako, bre, čoveče! Molim te da više ne vraćaš sporni članak u GIP pre nego što se u celosti ne prilagodi srpskom jeziku i pre nego što se kompletan članak ne referencira. Prema ovom pravilu: Nije dozvoljeno prenositi članke koji nemaju reference i u kojima se nalaze značajne tvrdnje koje nisu referencirane. Članak trenutno ne zadovoljava pomenute kriterijume, jer je veći deo članka nereferenciran i jedan deo je nepreveden. Ukoliko već misliš drugačije, raspravi prvo sve nedoumice na stranici za razgovor tog članka, umesto da se igramo prebacivanja u GIP i nazad. mickit 11:40, 13. jun 2011. (CEST)

Premještanje članka

Pod prvo, na Vikipediji na srpskom jeziku bi trebao da koristiš interfejs na srpskom jeziku, a ne na tzv. srpskohrvatskom jeziku, pošto očigledno glupost njihovog prevoda te dovodi u zabune. Ništa nije na prečac odlučeno, ja sve radim sa utvrđenom argumentacijom, a prebacivanje članaka ne spada u resor administratora. A kao što je rečeno i ranije, kada se članak ispravi kako valja, može u GIP. --Željko Todorović (razgovor) 01:40, 15. jun 2011. (CEST) s. r.

Šabloni na „eglenskom“

Za šta je ovo? --Željko Todorović (razgovor) 22:02, 16. jun 2011. (CEST) s. r.

Pa jesi završio sa testiranjem, test šabloni ne mogu stajati vječno. --Željko Todorović (razgovor) 11:40, 17. jun 2011. (CEST) s. r.

Test stranice i sl. stvari se stvaraju u sopstvenom korisničkom prostoru i tu se isprobavaju. Ako je to tehnički neizvodljivo, pa je potrebno staviti u glavni prostor za šablone, onda se to može uraditi, ali nema potrebe da stoji vječno. Ako želiš da tvoja stranica koju si testirao ne bude obrisana kada završiš testiranje, ti je prebaci u svoj prostor. --Željko Todorović (razgovor) 16:11, 18. jun 2011. (CEST) s. r.

Pa što si bezveze stvarao isti šablon pod novim imenom? I ovaj šablon, kako god se zvao, kao i prethodni šablon nalazi se u imenskom prostoru predviđenom za gotove šablone, a ovaj je probni. --Željko Todorović (razgovor) 12:22, 19. jun 2011. (CEST) s. r.

Posljednja opomena

Upravo sam vidio da si uvrijedio drugog korisnika na stranici na kojoj uporno troluješ i ovo ti je posljednja opomena. Trebao si do sada dobiti i blokadu što se mene tiče (zbog trolovanja), ali pošto sam ti prošli put uputio opomenu zbog druge stvari, ona se ipak ne može računati za nešto drugo. Stoga, još jedna uvreda i dobićeš zasluženo. --Željko Todorović (razgovor) 00:42, 27. jun 2011. (CEST) s. r.

druge wikipedije

Ne želim da me upućuješ, niti želim da diskutujem o tvom ponašanju na drugim wikipedijama. Nemam dovoljno vremena da bih razglabao o irelevantnim stvarima u megabajtima. --V. Burgić (reci...) 12:01, 28. jun 2011. (CEST)

[6], ovo si radio sa Ajnštajnom, Disruptive Behavior, Sanction Request... --V. Burgić (reci...) 14:23, 28. jun 2011. (CEST)

...

Stvarno, od strane tebe da to dolazi, koju sam bar dva puta u, cenim kritičnim, situacijama uzimao pod svoje krilo i tešio.

Sećam se da si se u određenim trenucima imao lepe reči za mene, i veruj mi, samo zbog toga i dalje razgovaram s tobom, sve u nadi da ćeš se prizvati pameti. Prijatelj ti nije onaj koji će ti uvek povlađivati i kad jesi i kad nisi u pravu, prijatelj ti je onaj koji će ti, kad vidi da radiš loše, to i reći, bez uvijanja u 505 oblandi (barem ja očekujem tako nešto od pravih prijatelja). Stoga sam i ja pokušala, a verujem i neki admini, jer te znaju, i nije im jasno zašto se ponašaš kako se ponašaš. Da im nije stalo, veruj mi, očas posla bi se oni pojavili i bloknuli te i ne bi ni trepnuli. Čak i Slaja, koji verujem da te poznaje odavno, ovako internetski sa njiki, pokazao je u početku ove tvoje ludorije poprilično strpljenja za tvoje nebuloze (izvini, ali ne znam kako drugačije da nazovem ovo što pišeš na onom članku o Ajnštajnu). I ne samo on, nego svi. Ali odreda svi. I koji te znaju i koji te ne znaju. Svi su imali u početku strpljenja i svi su razgovarali s tobom na vrlo pristojan način, sve se nadajući da ćeš se urazumiti. Ali, sve ima svoje granice, pa i strpljenje ljudi kojima je stalo do tebe. Više puta sam te upozoravala da ne zaboraviš da imaš poseban tretman, jer si među prijateljima, i da ti većina njih ne odgovara baš zato što te znaju od ranije i verovatno im je mučno da gladaju šta praviš od sebe. Evo, sad gledam šta pišeš Burgi. Eto, ja npr. znam da si trolovao na engleskoj pre neku godinu, a i na hr. viki su te blokirali zbog trolovanja (pa si onda došao kod nas da se žališ, ali nije ti nešto pošlo za rukom). Burga te ne zna od ranije, a sudeći po tvom trenutnom ponašanju, šta očekuješ da zaključi? Da li čovek uopšte ima šansu da zaključi bilo šta drugo? Slobodane, još jednom te najiskrenije molim, pre svega zbog tebe, prestani, jer ovakvim ponašanjem ponajviše štetiš zapravo samom sebi. Veruj mi da znam šta pričam, jer mogu da kažem "I've been there, I've done this", i znam da nije dobro. --Jagoda ispeci pa reci 12:23, 28. jun 2011. (CEST)

Zaista ne mogu da ulazim u to šta se tamo desilo. Polazim od toga da u jednoj zajednici se treba ponašati u skladu sa pravilima te zajednice. Ok je ukazati na ono što misliš da nije u redu, ali ako vidiš da zajednica ne misli tako, koliko god se trudiš, nećeš uspeti izmeniti njen stav, i jedino što ćeš postići jeste da sve više članova te zajednice te vide kao neprijatelja iste. Stoga, ako ti se u nekoj zajednici nešto ne dopada, i vidiš da tvoje ideje ne prolaze, imaš dve opcije: ili da se povučeš iz zajednice, ili da se uklopiš u standarde koje zajednica propisuje. Promene u jednoj zajednici, pogotovu ovakvoj kao što je naša viki, gde se sastav periodično menja (jedni odlaze, drugi dolaze), nemoguće je kontrolisati, one se dešavaju kad, kako to neki ovde vole da kažu, "zajednica bude zrela za to", što će zapravo reći, kad stalna ekipa shvati da negde greši, pa onda nove članove krene da usmerava u nekom novom pravcu. Ova viki je pravi primer strahovito velike evolucije od kad sam ja došla, pa do sada. Mnogo toga se promenilo, i na bolje. Poštovanje pravopisa i svest o potrebi za referencama samo su neke od tih korenitih promena koje je ova zajednica iskusila, i to su npr. promene za koje sam se ja borila od samog početka, ali nisu došle onda kad sam ja to bila sebi zacrtala, što je mene onomad mnogo frustriralo i dovodilo u vrlo gadne sukobe, nego su došle onda kad im je bilo vreme da dođu. Da sam to onomad znala, sebi bih sačuvala mnogo živaca. Dakle, poenta cele ove moje priče jeste u sledećem — ne sili tamo gde vidiš da ne ide. To svakako ne znači da treba da se odrekneš svojih ubeđenja, ali takođe je vrlo bitno s vremena na vreme preispitivati samog sebe i ta svoja ubeđenja, i potruditi se da sagledaš sebe kao da si neko drugi, jer jedino tako možeš uočiti svoje greške. --Jagoda ispeci pa reci 13:08, 28. jun 2011. (CEST)

Nisam govorila o hr. viki, nego uopšteno. Ne isključujem mogućnost da su neke zajednice vođene pogrešno (pa npr. postoji gomila foruma na kojima je vređanje kao dobar dan, a to svakako nije dobro, tu ćemo se složiti), ali zaista nemam vremena da ulazim uproblematiku hr viki. Moj ti je savet, ako ti se u nekoj internet zajednici ne dopada, napusti je. Barem na interentu se može to uraditi bez ikakvih većih posledica na pravi život. --Jagoda ispeci pa reci 14:02, 28. jun 2011. (CEST)

Svaka zajednica ima pravo da sama odredi šta se u istoj smatra za trolovanje. Ja ne ulazim u to šta se tamo smatra za trolovanje, ali činjenica je da su te blokirali zbog trolovanja. Uostalom, zašto je to toliko važno? Pokušaj da se uklopiš u našu zajednicu, verujem da ti je senzibilitet ove mnogo bliži od hrvatske. A ako i ovu zajednicu nalaziš previše različitom od onog gde bi se ti osećao dobro, nastavi potragu, jer ako se sam ne udaljiš ili ne promeniš ponašanje, zajednica će naći načina da te sama udalji od sebe. Pod ovim ne podrazumevam nikakve kazne ni blokove. Ignorisanje zajednice je ponekad isto tako efektivno kao i fizičko sprečavanje u učestvovanju. Moj topao savet ti je da ne dozvoliš da situacija eskalira do tih granica. Sedi, razmisli, preispitaj sebe i svoje postupke u poslednjih nekoliko meseci i potrudi se da neke stvari promeniš. Toliko od mene. --Jagoda ispeci pa reci 14:34, 28. jun 2011. (CEST)

:)

Hvala za Ćosića! Srce mi je na mestu. -- Bolen[[Слика:Oscar icon.svg|23px]] (razgovor) 18:27, 29. jun 2011. (CEST)

Pravopisci

Ne bih znala reci, to ces morati da pitas tu celjad.--Jagoda ispeci pa reci 09:11, 1. jul 2011. (CEST)

Pardoniram, ali ja tebe nista ne razumem.--Jagoda ispeci pa reci 17:07, 1. jul 2011. (CEST)

O, da. Sad si se malo potrudiJo. Pa jesam pravopisac, valjda... Što pitaš? --Jagoda ispeci pa reci 22:28, 1. jul 2011. (CEST)

Iz skromnosti (valjda lažne). Aj sad me pitaj što sam dodala valjda? --Jagoda ispeci pa reci 22:39, 1. jul 2011. (CEST)

Kategorije

Kada već želiš negdje da promijeniš kategoriju, onda je red da se zamoli neko ko ima bota da to odradi, ili da radiš ručno. Ne može se samo stvoriti preusmjerenje. Prazna kategorija se briše. --Željko Todorović (razgovor) 18:32, 1. jul 2011. (CEST) s. r.

Obaveštenje

Na strani Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje je pokrenuto glasanje/rasprava za članak Bitka kod rta Matapan da se skine sa spiska sjajnih članaka. Glasanje traje od 3. jul 2011. do 10. jul 2011. -- --Jagoda ispeci pa reci 14:03, 3. jul 2011. (CEST)

Ti stvarno...

Nemaš pametnija posla? Ajde ostavi lepo na miru onaj prenos članka, jer ono što sam dodala nije moj hir, nego smo se o tome dogovorili na razgovru, logično je i ima smisla (video si šta je bilo kad sam počela redom SVE članke koji su ikada bili prebačeni da prebacujem na podstranice, to je jednostavno besmisleno), i predstavlja pojašnjenje politike. Vikipedija nije birokratija. --Jagoda ispeci pa reci 21:08, 4. jul 2011. (CEST)

I da. Ako već vraćaš moje pojašnjenje na glavnoj stranici, onda izvoli i vrati i članke koje sam vratila u GIP. Malo je besmisleno, zar ne? --Jagoda ispeci pa reci 21:09, 4. jul 2011. (CEST)

Nauči prvo šta je referenca a šta literatura, pa onda možemo da razgovaramo. --Jagoda ispeci pa reci 21:50, 4. jul 2011. (CEST)

Ajde prestani. --Jagoda ispeci pa reci 22:48, 4. jul 2011. (CEST)

Srpska jezička varijanta

je ovo što se naziva takođe i srpskim jezikom, i validan je pojam u lingvistici, pošto je podela na srpski, hrvatski, bosanski, crnogorski jezik isključivo politička, ali ne i lingvistička podela. Molim te prestani da troluješ i da me pratiš po vikipediji i da gde god ja turim prst, ti turiš celu nogu. Prestani! --Jagoda ispeci pa reci 07:37, 5. jul 2011. (CEST)

Svakako. Onda bi ti bilo bolje da pazis kuda ides.--Jagoda ispeci pa reci 10:28, 5. jul 2011. (CEST)

Blok IP adrese

Zašto mora i IP adresa da mi se blokira? Zar je stvarno tako implemetirano u mediawiki softveru? Čitaću ovu stranu, a pišemo se kasnije. Pozdrav, -- Slobodan KovačevićbiblbroKS 13:17, 6. jul 2011. (CEST)

Tebi nije bilo dosta, jel?

Ajd prestani da teraš inat. --Jagoda ispeci pa reci 15:43, 13. jul 2011. (CEST)

Ko kaže da mu nije mesto tamo? Ti? A je l' zaista nemaš pametnija posla nego da me stalkuješ po njiki? --Jagoda ispeci pa reci 15:51, 13. jul 2011. (CEST)

A možda samo idem politikom one narodne da pametniji popušta? --Jagoda ispeci pa reci 16:23, 13. jul 2011. (CEST)

A možda su stvarno u kukuruzu? Je l'ti to mene muvaš? --Jagoda ispeci pa reci 15:14, 14. jul 2011. (CEST)

A ti? --Jagoda ispeci pa reci 16:17, 14. jul 2011. (CEST)

Ko koga: ja tebe, ili ti mene? Pčeliti ili muvati? -- Slobodan KovačevićbiblbroKS 16:49, 14. jul 2011. (CEST)

Ahahaaaa, tolko si se zbunio da si mi odgovorio na svojoj strani... Pa Bibl, bre, pa sad je meni jasno sto ti mene stalkujes po njiki...--Jagoda ispeci pa reci 16:51, 14. jul 2011. (CEST)

Touche, što bi rekli braća Francuzi! --Jagoda ispeci pa reci 17:10, 14. jul 2011. (CEST)

Pa mene interesuju braća, šta da ti velim... --Jagoda ispeci pa reci 17:14, 14. jul 2011. (CEST)

Pa oni su braća i sestre između sebe, ne sa mnom. --Jagoda ispeci pa reci 18:45, 14. jul 2011. (CEST) Ahaak,,, Pa ti si skroz otišo u aut. Aj moram ići sad, kuče je na vratima i več plače, a ti u međšuvremenu nađi šta u fr. znaši Tuše (s akventom na E), i kad se i u kojim prilikama koristi. Pa mi onda ispričaj. Ima to sigurno na njiki. al engleskoj ili fr. Ajd odok!--Jagoda ispeci pa reci 20:19, 14. jul 2011. (CEST)

Ma nije ni jedan ni drugi. Ovaj je. Pod br. 2, konkretno. --Jagoda ispeci pa reci 21:37, 14. jul 2011. (CEST)

Ništa nisi razumeo...--Jagoda ispeci pa reci 22:05, 14. jul 2011. (CEST)

Ispod tog Interjection, opet imaš touche. Pod 2 stoji:

An acknowledgement of the success, appropriateness or superiority of an argument, sometimes used sarcastically to mock one's opponent's absurd logic. How do you know you're a woman? Have you ever checked? - Touché..

Jes ti praviš blesav il si stvarno blesav? Ili samo hoćeš da nastavljaš ovaj razgvor do unedogled?--Jagoda ispeci pa reci 07:43, 15. jul 2011. (CEST)

Diskusija sa tobom nema baš često smisla. Ili grešim?

Osecanje je obostrano... --Jagoda ispeci pa reci 21:44, 17. jul 2011. (CEST)

Ni meni tebe. Iskreno se nadam da ćeš uskoro srediti svoje misli, uvideti greške u odnosu sa ljudima oko sebe i korigovati svoje ponašanje koje je vrlo često vrlo besmisleno. Kao što ti rekoh, ja sam već prošla kroz sve te faze i iskreno se nadam da ćeš i ti uspeti, jer si mi ipak na koncu konca, draga osoba i vrlo pozitivan lik. Evo ti jedan čisto da znaš da nema nikakvih jard filings, barem ne sa moje strane. Sve najvolje ti želim od sveg srca. --Jagoda ispeci pa reci 21:55, 17. jul 2011. (CEST)

Šablon

Pa zar za ovo nema šablon? --Jagoda ispeci pa reci 17:28, 5. avgust 2011. (CEST)

Evo, napravil sam ti ga: {{dd-ip}}--Jagoda ispeci pa reci 17:33, 5. avgust 2011. (CEST)

Šta ti je to substovati? --Jagoda ispeci pa reci 17:35, 5. avgust 2011. (CEST)

I kad ima šablon, što ga ne koristiš, nego lepiš onaj monstruozni kod? --Jagoda ispeci pa reci 17:37, 5. avgust 2011. (CEST)

Znam, zato te i pitam sto ne koristis sablon, nego sam kod. Nije bas logicno, zar ne? --Jagoda ispeci pa reci 12:04, 6. avgust 2011. (CEST)

Šta bre ti 'oćeš?

Ajd prestani da mi premeštaš komentare. Ubacuješ se tamo bez reda, dok ja pričam s Mickim. Vidiš da te niko ne zarezuje (verovatno zato što te niko ne razume)! --Jagoda ispeci pa reci 23:27, 14. avgust 2011. (CEST)

Pa da te razumeju, verovatno bi ti replicirali, zar ne? Ja od svega tvoga pisanija tamo samo razumem provokacije upućene meni. A to nije nikako lepo, da znaš. Pogotovu što te nisam ni pominjala, niti si mi bio u malom mozgu. Odakle ti ta neodoljiva želja da me stalno provociraš? --Jagoda ispeci pa reci 23:32, 14. avgust 2011. (CEST)

Šabloni

Mislim da bi ispravniji pristup bio da si problem u vezi tih datuma obrazložio na stranicama za razgovor, pa ukoliko se to ne ispravi onda da nalepiš šablone. mickit 11:58, 15. avgust 2011. (CEST)

Upozorenje

Ukoliko nastaviš da troluješ bićeš blokiran --Jovan Vuković (r) 15:44, 16. avgust 2011. (CEST)

hatovanje

Pa kad si već hatovao, mogao si od samog početka, i to od onog ko je sve započeo. Ako već radiš nešto, onda ga uradi ljudski, a ne polovično. Nemoj onda džaba da se žališ kad ti vrate izmene. --Jagoda ispeci pa reci 22:38, 18. avgust 2011. (CEST)

Dakle, ti si od onih sto sve rade polovicno? --Jagoda ispeci pa reci 13:18, 19. avgust 2011. (CEST)

Eto, vidiš! --Jagoda ispeci pa reci 13:59, 19. avgust 2011. (CEST)

Nije problem sto vracas, vec sto nisam siguran da znas sta vracas. Na koje izgnanstvo se tacno odnosi? -- Bojan  Razgovor  07:52, 22. avgust 2011. (CEST)

Ja bih vratio taj tekst da sam siguran da se na to odnosi. -- Bojan  Razgovor  17:04, 22. avgust 2011. (CEST)

Probao sam da vidim sta je taj Selab Obam Oman, da li jos neko kaze da je nastarije nesto posle igznanstva. -- Bojan  Razgovor  09:14, 23. avgust 2011. (CEST)

Ne znam, zato sam i obrisao. -- Bojan  Razgovor  09:50, 23. август 2011. (CEST)

Odgovor

Ma neću više da se zamajavam s tobom. Zar ne vidiš da te ignorišem (ili se barem trudim, nama lajavcima ignorisanje ide vrlo teško)?--Јагода испеци па реци 15:53, 22. август 2011. (CEST)

Ma idi, sva sam se smotala ko sajla. Vidiš ti kako utičeš na mene!? Čak sam zaboravila i da se potpišem u prethodnom komentaru... Ccccc... --Јагода испеци па реци 15:53, 22. август 2011. (CEST)

Šta ću kad su me uvek privlačili zločesti momci. --Јагода испеци па реци 16:02, 22. август 2011. (CEST)

Страх? Па да их се убудуће клоним? --Јагода испеци па реци 23:54, 22. август 2011. (CEST)

Nemam. Naprotiv, neke stvari su mi jasnije. --Јагода испеци па реци 10:58, 23. август 2011. (CEST)

Av, av... --Јагода испеци па реци 14:52, 23. август 2011. (CEST)

Ne, nego od muke. Ja sam opet izgubila nit i zaista više ne znam šta hoćeš od mene. Šta si ono hteo na početku razgovora? S tobom se uvek ovako završi: počne lepo a onda na kraju više se ne zna ni ko pije ni ko plaća.. --Јагода испеци па реци 15:05, 23. август 2011. (CEST)

Пре ће бити да ти треба да заслужиш да ти дозволим да ме мазиш. --Јагода испеци па реци 15:23, 23. август 2011. (CEST)

А ја сечем прсте кад ја хоћу. Туђе, наравно, не моје. --Јагода испеци па реци 15:29, 23. август 2011. (CEST)

Како то мислиш, имала некад а сад више немам? Како то беспрстно типкање изгледа? --Јагода испеци па реци 15:37, 23. август 2011. (CEST)

Нема везе. Ето теби један па да завршимо с овим бесмисленим разговором. Чау. --Јагода испеци па реци 15:40, 23. август 2011. (CEST)

Nećeš. --Јагода испеци па реци 00:01, 24. август 2011. (CEST)

Š'a je, ne mereš bez mene živeti, šta? --Јагода испеци па реци 00:04, 24. август 2011. (CEST)

Pa ja ne glumim ludilo kao ti. Praviš se frajer, a kad odem, onda me vučeš za rukav. Odluči se već jednom šta 'oćeš! I molim te, takođe i kaži, jer sam već zaboravila šta si 'teo. Od silnog manevrisanja, zavrtelo mi se u galvi..--Јагода испеци па реци 00:10, 24. август 2011. (CEST)

Ama šta si navalio, moram da idem da spavam! Laku noć. --Јагода испеци па реци 00:18, 24. август 2011. (CEST)

Kakvog bre materijala? --Јагода испеци па реци 17:50, 25. август 2011. (CEST)

Ajde. --Јагода испеци па реци 15:54, 26. август 2011. (CEST)

Nisam ništa rekla jer ne znam šta uopšte hoćeš. Kad budeš jasno rekao šta hoćeš, onda ću ti (možda) i odgovoriti. --Јагода испеци па реци 19:16, 26. август 2011. (CEST)

Ау Б, па нисам знала да си толко блесав... --Јагода испеци па реци 22:29, 26. август 2011. (CEST)

Pod jedan, ja takve stvari nikad nisam radila. Pod dva, sve i da jesam, sto bi bile niske? Pod tri, ovim bednim komentarom, sad si se ti srozao u debeli minus. Pod cetiri, ostavi me na miru sa svojim nebulozama. Pod pet, aj zdravo. --Јагода испеци па реци 12:57, 27. август 2011. (CEST)

Ја их нисам правила да бих се неком приближила и натерала га да говори (погледај још једном шта сам тамо написала), него из чисто практичних разлога. На крају сам схватила бесмисленост тога, и САМА их обележила као моје лутке (можеш видети у историји). А затим прочитај опет под два. И под три, и четири и пет. --Јагода испеци па реци 14:09, 27. август 2011. (CEST)

Извини, мислила сам да си ти, јер ми је оно Мијутово "моташ ко мрмот чоколаду" заличило на тебе. Погрешила. Шта да радим. --Јагода испеци па реци 23:10, 27. август 2011. (CEST)

Muškarci :)

http://www.youtube.com/watch?v=WwT2TRCwlG4&feature=player_embedded# --Jagoda ispeci pa reci 19:35, 29. avgust 2011. (CEST)

PS:Nema nikakvo skriveno značenje, jednostavno mi je bilo mnogo smešno, pa sam htela da podelim s tobom... --Jagoda ispeci pa reci 19:36, 29. avgust 2011. (CEST)

A zar je trebalo? --Jagoda ispeci pa reci 00:16, 4. septembar 2011. (CEST)

Čekirala i dalje mi nije jasno: šta oćeš ti od mene? Treba li nešto da ti odgovorim? Pa zar nisam? --Jagoda ispeci pa reci 17:02, 4. septembar 2011. (CEST)

Kom pitanju? --Jagoda ispeci pa reci 21:15, 4. septembar 2011. (CEST)

Mišljenje, o čemu? --Jagoda ispeci pa reci 21:38, 4. septembar 2011. (CEST)

Gde? --Jagoda ispeci pa reci 21:42, 4. septembar 2011. (CEST)

Šta na Trgu? --Jagoda ispeci pa reci 23:51, 4. septembar 2011. (CEST)

Odgovorila...

Tamo. --Jagoda ispeci pa reci 21:47, 21. septembar 2011. (CEST)

Moraces cesce da pratis fabulu radnje, ja se vise uopste ne secam sta si ti mene pitao, gde, zasto i kojim povodom. Ja sam starija gospoja, a bogami ni pamcenje me nikad nije sluzilo kako valja... --Jagoda ispeci pa reci 23:52, 23. septembar 2011. (CEST)

Pa zar ne vidiš da parlam i shj? Jesam li im tamo lepo solila pamet o pravopisu? Eto i tebi jedan ... --Jagoda ispeci pa reci 01:30, 24. septembar 2011. (CEST)

Šta si bre uradio s ovom stranicom? Što su mi slova ovako mala?!--Jagoda ispeci pa reci 01:33, 24. septembar 2011. (CEST)

Šta je sad ovo, stvarno? Što je ovo prethodno kao da stoji razmak ispred novog reda, a ne stoji. Šta si ti tu muljao pa si sve pokvario?--Jagoda ispeci pa reci 22:09, 24. septembar 2011. (CEST)

jezik

Pa zar to nije jedno te isto? Ostalo opert ne razumem... --Jagoda ispeci pa reci 22:08, 24. septembar 2011. (CEST)

Heh, nešto mi se javlja da si bio ti onaj IP zlica što je preusmerio mog vraga na zoću, pa nije uradio kako treba. Što se onog drugog tiče, pa sad... To je političko pitanje, a ja neću politiku u moju butigu, Tako da se pozivam na Peti amandman. --Jagoda ispeci pa reci 15:01, 25. septembar 2011. (CEST)

Ma baš si ti neki zoća, da znaš. Šta mi tamo sve ne napriča. AFG, nije nego. Sad ne mogu da ti odgovaram, mnogo mi se spava. Možda sutra. Laku noć ti želim... --Jagoda ispeci pa reci 00:36, 26. septembar 2011. (CEST)

Titlovanje

Ukinuo sam ti izmenu u kojoj kažeš da je elektronsko titlovanje u stvari kompjutersko. Danas to jeste tako, ali u vreme kada je izraz nastao, sredinom sedamdesetih, to se radilo takozvanim "titl mašinama". Kako god bilo, oba načina, i računarima i generatorima titlova pripadaju prošlosti, pa sam smatrao da je bolje da u uvodnom delu ostane ovako, jer je kasnije u samom članku objašnjen razvoj tehnologije titlovanja.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Slatibarfast (razgovor • doprinosi)

Ma vidim ja da te samo ja ovde volim. Pogle istoriju ove stranice. Samo ja, pa ja, pa ja, pa ja... --Jagoda ispeci pa reci 22:11, 29. septembar 2011. (CEST)

Titlovanje 2

Strogo gledano, u pravu si. I te titl mašine su nekakvi računari, ali ih nikada niko nije tako zvao. Bile su "titlerice" ili "titl mašine". Treba imati u vidu i istorijsko - tehnološki trenutak u kome je nastao izraz "elektronsko titlovanje". Do tada su titlovane bioskopske kopije telekinirane na magnetni nosač, tako da pravog titlovanja nije ni bilo, a sama reč "elektronsko" je označavala nešto novo, savremeno... a kada su se krajem osamdesetih na Televiziji Beograd pojavili prvi PC računari, oni su već bili relativno uobičajena stvar. Uostalom, kao što već rekoh, to je tehnologija koja je u svetu mrtva, a kod nas na izdisaju. Slatibarfast (razgovor) 17:14, 2. oktobar 2011. (CEST)

Aj, majketi...

Prestani da troluješ. Stvarno ću da se naljutim! --Jagoda ispeci pa reci 23:46, 1. oktobar 2011. (CEST)

Ti praviš budalaste izmene. Šta da ti radim. Ja samo vraćam budalaštine. Šta je, nisi davno bio bloknut, pa te svrbi? --Jagoda ispeci pa reci 23:52, 1. oktobar 2011. (CEST)

Ne može. Pogledaj razgovor. --Jagoda ispeci pa reci 00:18, 2. oktobar 2011. (CEST)

Hvala ti sto si primetio i ispravio. -- Bojan  Razgovor  02:37, 2. oktobar 2011. (CEST)

Opomena

Sledeći put ćeš za ovako nešto biti blokiran bez opomene. Mislim da je svako objašnjenje suvišno. mickit 14:09, 2. oktobar 2011. (CEST)

Pošto si nastavio, zaključao sam članak na jedan dan. Članak posle toga više neće biti zaključavan, već ćemo u slučaju potrebe pribeći dugoročnijim rešenjima (bićeš blokiran). -- Обрадовић Горан (разговор) 17:20, 2. oktobar 2011. (CEST)

Jesi li ti stvarno...

....lud il ti samo noge smrde? --Jagoda ispeci pa reci 13:52, 17. oktobar 2011. (CEST)

Ma nemoj, ti će mi kažeš? --Jagoda ispeci pa reci 20:39, 17. oktobar 2011. (CEST)

Koji si ti pacijent... E, baš mi uveseli dan. Baš sam se slatko nasmejala... Nema šta. Ako ništa drugo, onda si maštovit... --Jagoda ispeci pa reci 20:46, 17. oktobar 2011. (CEST)

Što se ti jediš toliko, mukice moja? Pa ja volim tebe iako si skoz lood, i što si luđi a ja te više volim. Ljubav je slepa, šta da se radi... --Jagoda ispeci pa reci 20:54, 17. oktobar 2011. (CEST)

Pile moje. Kako me ti voliš. Ko i ja tebe. Sav si se uznebrčko, pa si i potpis bio zaboraviJo... --Jagoda ispeci pa reci 21:16, 17. oktobar 2011. (CEST)

Ih, ljubi ga koka u oba oka zrikava! Je l' dobro ovako: ko-ko-daaaaaaaa Me ne možeš ti bez mene, znam ja to... Samo se praviš okrutni dasa, a zapravo te mažem na lebac... --Jagoda ispeci pa reci 21:32, 17. oktobar 2011. (CEST)

Šta se puvaš k neki kikirez. Nisi ti još dorasto da budeš pevac. A možda nikad nećeš ni biti... --Jagoda ispeci pa reci 21:50, 17. oktobar 2011. (CEST)

Kikirez nije isto što i pile. Kikirez je matori, iskompleksirani, malecki pevac koji voli mnogo da se puva, a u suštini je šaka jada. I ljubomoran je na ostale pevce koji privlače (s razlogom) pažnju dobrih koki... --Jagoda ispeci pa reci 22:00, 17. oktobar 2011. (CEST)

Kao što ti rekoh, nije pile isto što i kikirez koliko god kikirez želeo da bude pile. I postaješ dosadan i prost, ko i svaki kikirez. Aj laku noć. --Jagoda ispeci pa reci 22:18, 17. oktobar 2011. (CEST)

Hm, da. A možda ih i odgrizem...--Jagoda ispeci pa reci 22:25, 17. oktobar 2011. (CEST)

Svašta s tobom. Ccc... --Jagoda ispeci pa reci 22:32, 17. oktobar 2011. (CEST)

Komunikacija

Jeste li se izduvali? Ne znam da li je vama dvoma to već prešlo u naviku, ali vam nivo međusobne komunikacije nije baš za pohvalu. Jedno drugom prišivate različite atribute i to već prelazi u vređanje. To se posebno odnosi na Slobodana. Molio bih da povedete računa jer vaše razgovore čitaju i drugi. Fala unapred. mickit 22:36, 17. oktobar 2011. (CEST)

Spisak jugoslovenskih igranih filmova

Igrani filmovi koji su nastali nakon raspada SFRJ ne mogu se ni u kom slučaju kategorisati kao jugoslovenski filmovi (kada se kaže jugoslovenski filmovi, tačno se misli na određeni period, a to je period do 1991. godine) Iako se država i dalje zvala SRJ (Jugoslavija) znamo da to nije bila ona Jugoslavija, nego država koju su činile Srbija i Crna Gora, a što se tiče filmova nastalih u tom periodu, svi oni su isključivo srpski filmovi, nastali u produkciji producentskih kuća iz Srbije, uz novac RTS-a i Vlade Republike Srbije, i svi oni se nalaze na spisku srpskih filmova! 14:59, 23. oktobar 2011. (CEST)

Odgovor

Nije uopšte važno kako se zvala država (jer po Vašoj logici kako biste nazvali filmove nastale od 2003. do 2006. godine-srbocrnogorski ili....?)! Vi ste spisku jugoslovenskih filmova (a kada se kaže jugoslovenski tačno se podrazumeva na šta se misli-na sve one filmove koji pripadaju prostoru bivše Jugoslavije, i o kojima se danas u svim državama bivše Jugoslavije govori kao o domaćim filmovima) dodali spisak srpkih filmova! Dalje potpuno je nebitno da li su filmovi finansirani od vojvođanskog ili kosovskog novca (jer su to sastavni delovi Republike Srbije, koliko je meni poznato), a što se tiče crnogorskih filmova, bilo ih je samo par u ovom periodu-i oni se ni ne nalaze na ovom spisku! SVI FILMOVI OD 1992. godine JESU SRPSKI FILMOVI-I NALAZE SE U BAZI FILMSKOG CENTRA SRBIJE! 17:05, 24. oktobar 2011. (CEST)

SFRJ i SRJ

Ja slučajno veoma dobro poznajem teoriju države-pa ću Vam reći ukratko: bivša Jugoslavija (naziv koji uglavnom koristimo za državu SFRJ) je potupno ista država kao i Kraljevina Jugoslavija, odnosno Kraljevina SHS-znači ista država samo je promenila uređenje, nekada je bila monarhija, a potom republika, dok Jugoslavija posle 1992. godine (ili SRJ) nije ni u kom slučaju ista država sa bivšom Jugoslavijom, ni po kom osnovu, ni u pogledu teritorije, ni u pogledu stanovništva, ni sa međunarodnog aspekta gledano (ponovo je primana u sve međunarodne organizacije kao potpuno nova država)-došlo je do raspada ili disolucije SFRJ, te sve države koje su nastale na području bivše SFRJ su naslednice države prethodnice. Kada se međutim radi o SRJ, ona je kasnije promenila naziv u Srbija i Crna gora, a dalje je ostala ista država (samo sa novim imenom), da bi potom došlo do odvajanja (secesije) Crne Gore, pa ako hoćete i Kosova, ali bez obzira na to Srbija je država naslednica te prethodne države i zbog toga zadržava njen identitet u potpunosti, a ove novonastale države postaju novi subjekti međunarodnog prava. U prevodu SRJ nikako nije SFRJ, iako se i dalje zvala Jugoslavija, dok Srbija jeste SRJ (tačnije njena sledbenica), mada je promenila naziv. A Vi prvo dobro proverite ovo što sam Vam napisao, pa tek onda ispravljajte, jer ipak wikipedia treba da sadrži tačne podatke! Inače, moram da Vam kažem i to da sam ja sam autor spiska jugoslovenskih i srpskih igranih filmova na sr.wikipedia.org, i mogu slobodno da tvrdim da kada se radi o filmovima nakon 1992. godine spisak je potpuno tačan. 14:24, 25. oktobar 2011.(CEST)

Termin "jugoslovenski"

• O državama koje su postojale sam Vam već objasnio kako to izgleda iz ugla teorije države-a što se tiče kako Vi kažete država koje su postojale za vreme Drugog sv.rata, one su potpuno irelevantne za međunarodno pravo, jer je zvanično u to vreme država Jugoslavija bila okupirana zemlja, kao i većina država u Evropi, a nakon njega nastavila da postoji u istim granicama i sa istim stanovništvom, i to je ono o čemu sam Vam pisao da je Kraljevina SHS (kasnije preimenovana u Kraljevinu Jugoslaviju)ista država kao i FNRJ, a kasnije SFRJ, s tim da je promenjeno njeno uređenje - od monarhije je nakon rata postala republika.
• Takođe nikako ne stoji da je ovde isključivo važan termin "jugoslovenski", jer se na taj način čitalac dovodi u zabludu-naime, SRJ (Savezna republika Jugoslavija, a kasnije Srbija i Crna Gora) je nova država nastala 1992. godine, a koju je danas u potpunosti nasledila država Srbija! Nije mi jasno Vaše pitanje oko Kosova i njegovog međunarodnog subjektiviteta-ali to je potpuno irelevantno kada pričamo o ovome (jer morate razlikovati slučaj raspada jedne države, kao što je to bilo sa SFRJ i slučaj cepanja delova teritorije neke države kao što je to bilo sa SRJ (odnosno Srbijom i Crnom Gorom), pa ako hoćete i sa Kosovom. U prvom slučaju države koje nastanu su sve zajedno naslednice države prethodnice, i sve one su novi subjekti međunardnog prava, a u drugom država koja ostaje je jedina naslednica države prethodnice, dok su otcepljeni delovi teritorije novi subjekti međunarodnog prava!
• Iz svega napred navedenog proističe, ako se vratimo na našu temu o filmovima da su svi filmovi nastali u bivšoj Jugoslaviji (Kraljevini SHS, Kraljevni Jugoslaviji, FNRJ, SFRJ) zajedničko kulturno nasleđe svih bivših jugoslovenskih republika, bez obzira u kojoj od njih su nastali, dok je za filmove nastale nakon raspada SFRJ, znači filmove nastale u SRJ, Srbiji i Crnoj Gori, i posle u državi Srbiji najtačnije reći da su to srpski filmovi, jer je Srbija pravna sledbenica Srbije i Crne Gore (odnosno SRJ), pa čak i da zanemarimo činjenicu da su ti filmovi i zaista nastali u Srbiji, od srpskog novca, što budžetskog, što privatnog!
• Znači, nije to baš tako jednostavno, kako Vi kažete jedino ključan termin "jugoslovenski", jer on ovde zbunjuje neupućenog čitaoca, i stvara mu netačnu sliku u glavi (mislim ni da se npr. termin "rimski" ne može tako jednostavno upotrebljavati kao prisvojna zamenica nečega što je pripadalo Rimskom carstvu i današnjem gradu Rimu, a da se to prethodno ne naglasi), te iz svega navedenog smatram da ovim filmovima mesto nije ovde, nego na spisku na kome se već i nalaze, a to je Spisak srpskih igranih filmova!
• I na kraju ja sam anonimni korisnik, koji je napravio i kasnije dopunjavao ove spiskove (Spisak jugoslovenskih i srpskih igranih filmova) na sr.wikipedia.org, a ne Korisnik:Cveleglg, i ne želim da ratujem sa bilo kim, već samo da ukažem na greške koje treba ispraviti, tako da neću više brisati ovu Vašu ispravku, već Vam samo skrećem pažnju da se konsultujete sa nekim, i uverite se u tačnost ovoga što sam Vam napisao! 16:23, 26. oktobar 2011. (CEST)

Tutanj s moje stranice za razgovor. Prste ću da ti isečem samo je još jednom pipni! Jes čuo? --Jagoda ispeci pa reci 13:59, 28. oktobar 2011. (CEST)

Jagoda

Iako sam te upozorio na vulgarnosti koje pišeš na stranicama drugih korisnika, nastavio si u istom maniru. Svestan sam da su i Jagodine poruke upućene tebi neprimerene i da oboje snosite odgovornost za takav način međusobne komunikacije. Molim te da više ne vraćaš uvredljive komentare na njenu stranicu, ukoliko je ona već odlučila da to ukloni, i da oboje povedete računa kako razgovarate. Ako već ne možete drugačije, svedite međusobnu komunikaciju na neophodni minimum. U suprotnom, nisam siguran da admini neće odlučiti da blokovima reše taj slučaj. mickit 08:55, 30. oktobar 2011. (CET)

Crvena reka

Do sada smo sa Vikipedije već nekoliko puta tražili mišljenje naših lingvista (uglavnom Klajna) u vezi sa nekim lingvističkim nedoumicama. Kada bi pošiljalac dobio odgovor, čitavu prepisku bi okačio na Vikipediju i niko nije postavljao pitanje autentičnosti odgovora. Nekim se saradnicima verovalo samo na reč (jedan od poslednjih je bio Pojntdred, čini mi se). A sad si se ti nešto zainatio pa tražiš dlaku u jajetu i osporavaš autentičnost Klajnovog odgovora. Ja ne bih ulazio u motive takvog tvog ponašanja (iako smatram tvoje nametanje rata izmena nije uopšte motivisano borbom za dobrobit Vikipedije, već nekim drugim, ličnim razlozima), ja ti predlažem jedan eksperiment: proslediću ti mejlom odgovor I. Klajna (odnosno, njegov originalni mejl) iz kojeg češ moći da vidiš sa koje je adrese poslat odgovor, a ukoliko i dalje sumnjaš u autentičnost odgovora (možda misliš da sam ja nešto dodao, a nešto oduzeo originalnom Klajnovom pismu), pošalja Klajnov mejl Klajnu lično i upitaj ga da li je mejl sa takvim sadržajem slao na moju adresu. Eto, to je najviše što mogu da učinim da bih ti pomogao da proveriš autentičnost cele ove prepiske. Jedino što ti treba da uradiš je da mi pošalješ svoju mejl adresu (ako već nije okačena na tvojoj korisničkoj stranici).

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 01:09, 1. novembar 2011. (CET)

Da, ali zašto si vraćao u prvobitni oblik? Zato što si sumnjao u autentičnost pisma, zato što si tvrdio da je to samo preporuka, a ne i uredba, zato što si tražio "Klajnovu štampanu literaturu", zatim, "prema preporuci LINGVISTE sa ovog projekta" (ko god to bio, a ako si mislio na Jagodu, koliko znam, ona je prevodilac, a ne diplomirani lingvista i usput si pretpostavio njeno mišljenje Klajnovom), a i prema prvobitnom nazivu itd. Dakle, NIJEDNE reference da je prvobitni oblik bolji i ispravniji. A ja kačim Klajnovo pismo po kojem ti lagano pljuckaš. K'mon, Bibl, priznaj da si se malo zaneo, da te ponelo kontriranje Slaji i "peckanje" istog, a ne Vikipedija. Da se razumemo, i nakon odblokiranja, članak će se zvati Crvena reka ne zato što ja tako kažem, već što tako kaže naš najugledniji lingvista.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 01:27, 1. novembar 2011. (CET)

E, da, možeš li da mi navedeš reference za postojanje naslova Red river koje je podneo Nikola?

--Sly-ah (razgovor) 01:27, 1. novembar 2011. (CET)

Molio bih te da prestaneš da se prepucavaš sa drugim korisnicima preko moje stranice za razgovor. Opterećuješ mi stranicu svojim intelektualnim ekskrementima, a nije ni pristojno. Hvala na razumevanju.

--Sly-ah (razgovor) 20:19, 2. novembar 2011. (CET)

Ja tvoju stranicu nikad nisam koristio da bih se svađao sa drugim korisnicima. U tome je razlika.

--Sly-ah (razgovor) 20:26, 2. novembar 2011. (CET)

Sada vidiš zbog koga sam ja kažnjen, i koliko je dotični jezički stručnjak spreman na bilo kakav vid dijaloga i saradanje! Ali pošto sam je verovatno neuračunjiv zanemari ovaj komentar!--NikolaB (razgovor) 15:42, 10. novembar 2011. (CET)

Poruka od Jagode

{citat|Nego, ti si uklonila nalepnicu POV. Ko ne veruje, neka obrati pažnju na ovu izmenu}}

Ti sabloni se koriste u GIP-u, ne kad je clanak na Prenosu. Zato su uklonjeni i stavljena je nalepnica koja je u tom momentu odgovarala. Kad sam vratila clanak u GIP, lepo sam rekla da se stave sve potrebne nalepnice, no izgleda je bilo lakse izujedati, isklevetati, izvredjati Jagodu nego pokusati procitati s razumevanjem ono sto je ona napisala. Ovde se zapravo radi o svojevrsnom progonu moje persone i namernom izvrtanju pravila i mojih postupaka samo da bi mi se doakalo a jedini razlog tome jeste licna netrpeljivost. Zaista vikipedijanski, nema sta. --Jagoda ispeci pa reci 13:14, 21. novembar 2011. (CET)

preneo BokicaK.

Znam da bi procitao, a znam da bi i odgovorio, a ja necu da odgovaras na stranici za razgovor o clanku. -- Bojan  Razgovor  15:03, 21. novembar 2011. (CET)

Ne. Vas dvoje jednostavno ne smete i ne trebate direkto komunicirati. -- Bojan  Razgovor  15:06, 21. novembar 2011. (CET)

Da. Barem neko vreme-- Bojan  Razgovor  15:13, 21. новембар 2011. (CET)

Tvoja poruka je stigla nakon što sam ja postavio poruku na dnu strane. Odgovori ako baš moraš, drži se teme, brani sebe, nemoj napadati nju. -- Bojan  Razgovor  15:18, 21. новембар 2011. (CET)

Gde bi ti da odgovorim? Ili kome? Ima raznih mesta gde ima svašta da se kaže. --СлободанKovačevićбиблброKS 15:20, 21. новембар 2011. (CET)

[7] -- Bojan  Razgovor  15:27, 21. novembar 2011. (CET)

Women of Dedinje

Dear Biblbroks and Kachamack,

I studied the Google translation of Žene sa Dedinja, and this is definitely and unmistakably story and characters of nl:Gooische Vrouwen.

Why do you want to cut the interwiki-connection?

Regards, Vinkje83 (razgovor) 20:57, 25. novembar 2011. (CET)

Dear Biblbroks, perhaps you missed my communication on November 27? Regards, Vinkje83 (razgovor) 22:49, 9. decembar 2011. (CET)

Blok

Blokiran si na 3 dana zbog vandalizma (uklanjanje referenciranog teksta) --21:09, 26. novembar 2011. (CET)

Indira

Bibl, molim te da me se okaneš, ne znam kojim si putem izabrao baš mene, ali molim te da prestaneš, nemam vremena za tvoje gluposti. Album BI TREBALO da izađe u decembru, tako bar kažu novine i ona. Imamo 30 dana, uverićemo se i sami. Bože moj, ako odloži za januar, prepraviću. --Bolen (nek' crknu dušmani) (r) 07:13, 30. novembar 2011. (CET)

A možda bi trebalo da ti uzmeš terapiju, a? E boli me dupe. Stavi i deset šablona ako hoćeš. Referencu ću staviti kad izađe album a do tad ćao amore. --Bolen (nek' crknu dušmani) (r) 13:50, 30. novembar 2011. (CET)

Ajd molim te nemoj bar i ti da se ponašaš kao neki, znaš već koji.--NikolaB (razgovor) 19:30, 30. novembar 2011. (CET)

Mislio sam na ovu prepirku sa Bolenom. I da je hiljadu puta u krivu mlad je dečko nije mu zamerit (za razliku od našeg vrlog akademika - opet znaš na koga mislim).--NikolaB (razgovor) 19:38, 30. novembar 2011. (CET)

Hvala ti. P.S. nikada nisam voleo Bitlse (zaljubljen u Dženis od rođenja) --NikolaB (razgovor) 19:53, 30. novembar 2011. (CET)

Pa ima lepu poruku što jest jest haha, doduše i ova [8] ima pozitivnu poruku (u stvari više pitanje) što ne znači da je dobra haha. Iskreno baš me ovaj naš akademik sveznajući smorio ko suša i glad narod Afrike, tako da me već strah zalazit na ove stranice--NikolaB (razgovor) 19:59, 30. novembar 2011. (CET)

A u pravu si, al jednostavno te nekad izbaci iz takta da ti dođe da izbaciš komp kroz prozor. Moš mislit ja juče uradim ovaj članak a on ga jutros preimenovao u "Trostruku zlatnu palicu" jer kako veli (to je valjda po Prćiću hehe) engleska reč club se prevodi kao palica. Mislim kako ostat ravnodušan, i na kraju ispade ja lupetam gluposti. Lik je vrh majke mi. --NikolaB (razgovor) 21:16, 30. novembar 2011. (CET)

Ne brini prati on verovatno naš rad vrlo predano, čudi me kako mi ne sređuje pravoPISne greške i po stranicama za džabalebarenje. Mislim da nisam pogrešio u vezi sa admin tablom, od sada ima da svaku njegovu izmenu koju napravi bez obrazloženja na strani za razgovor i bez prikačene reference koja to potvrđuje ima da kačim na admin tablu (bumo videl kom će pre dosadit). A fala bogu da se duri i zbog Red rivera i velike "norka tice" hehe, ali šta ću mu ja sam sebe ukopava svojim provalama. Samo znam da odsad navijam za Fudbalsku Palicu Barselona --NikolaB (razgovor) 21:32, 30. novembar 2011. (CET)

Vraćanje

Momci, ja ne želim da vas blokiram niti da se ponašam kao sudija, ali ne dajete mi izbora. -- Bojan  Razgovor  05:51, 15. decembar 2011. (CET)

Car si suptilnih poteza.--Miut (razgovor) 22:42, 18. decembar 2011. (CET)

Caruješ njima, ali ulaziš pomalo u višu fazu...--Miut (razgovor) 23:06, 18. decembar 2011. (CET)

Nisi samo gospodar ulaza, nego i izlaza, ali još uvek ne znam kako se snalaziš u preostaloj magli.--Miut (razgovor) 23:17, 18. decembar 2011. (CET)

Stvaraš i napreduješ, ali ne vladaš potpuno njom, jer tu postoje drugi vladari.--Miut (razgovor) 23:22, 18. decembar 2011. (CET)

Puštaju anarhiju smatrajući te bezopasnim. Ja ti dajem veći zbačaj da stvorim veću maglu.--Miut (razgovor) 23:30, 18. decembar 2011. (CET)

Postoje različite magle. Inače jednom sam glumio baš cara koji nije hteo da jede jela koja se daju svima, nego je jeo baš maglu sa orasima. Baš zato treba neko ko može da stvara maglu, jer ima jedača magle. --Miut (razgovor) 00:05, 19. decembar 2011. (CET)

zakon očuvanja magle ne postoji kao fizikalni aksiom, pa je potrebno da se neko brine da se taj zakon virtualno održava. Iapk postoje potrebe lokalnoga narušenja toga principa, samo je bitno da je u globalu očuvana količina magle. Magloučenije je velika nauka, a vidim da vladaš bar visokim srednjim znanjima. --Miut (razgovor) 00:21, 19. decembar 2011. (CET)

Kidam ulevo u vidu magle, već nestajem..--Miut (razgovor) 00:37, 19. decembar 2011. (CET)

Ajde molim te, nemoj. Ako se ubacis, moj komentar visi u vazduhu, ne zna se na koga se odnosi. Jos kad ti on odgovori, pa ti njemu, pa on tebi imate samo da gurate moj komentar na dole, tako da on sasvim gubi smisao. Mogu ga onda i izbrisati, jer zapravbo ovako nicemu ni ne sluzi. --Jagoda ispeci pa reci 23:20, 23. decembar 2011. (CET)

Магла свуда магла око нас...--Miut (разговор) 23:21, 23. децембар 2011. (CET)

Cvikaš od obojane magle...ili maglovetrova--Miut (razgovor) 23:38, 23. decembar 2011. (CET)

Vikigeslo je budi odvažan, makar izgubio..--Miut (razgovor) 23:40, 23. decembar 2011. (CET)

Ostani u magli do kraja, kad nemaš ..--Miut (razgovor) 23:44, 23. decembar 2011. (CET)

Ko zna, pa sad po novoj vetroideologiji postoji više brodova, a u kom si ne znam. Možda u nekom srednjem hermafroditskom.--Miut (razgovor) 23:49, 23. decembar 2011. (CET)

Maglu obožavam jer me smatraju onim koji nisam, pa imam mnogo veću auru, toliku da sam legenda iliti lažni car Šćepan Mali. Kao što obojane magle o meni svašta misle tako sam i ja za tebe loše procenio. Slab sam car. Ti si i dalje dobar car kad me predibla u šenaestercu. Iako za nas dvojicu dokonih postoji pravilo, bitno je učestvovati, a maglojedači ionako pobeđuju. Gube jedino kad ne znaju ko je ko u magli. Gube jer tada gube živce.--Miut (razgovor) 00:04, 24. decembar 2011. (CET)

Pa to je puno bolje nego kad te umagljuju razni maglotvori. --Miut (razgovor) 00:12, 24. decembar 2011. (CET)

To se zove model iliti pojednostavljivanje stvarnosti.--Miut (razgovor) 00:18, 24. decembar 2011. (CET)

Ne nego sam video da si ti tužan i da uskačeš u zabave iako te svi izbegavaju, pa sa tobom pričam na tebi doličan način. To je tvoj prostor, odnosno taj model najviše priliči tebi.--Miut (razgovor) 00:21, 24. decembar 2011. (CET)

U stvari kad bolje sagledam stvari ti se čak i zabavljaš, a ja dolazim na viki da plačem. Jesi sad zadovoljan. Ako hoćeš može i obratno. Da glasamo. --Miut (razgovor) 00:29, 24. decembar 2011. (CET)

Rječnik

Ajde pripazi na svoj rječnik. Ne moraju drugi da čitaju tuđe prostakluke, ako ne znaš naći adekvatne riječi, ne moraš ništa ni pisati. Sve što nije vezano za Vikipediju, imaš i druge načine komuniciranja. --Željko Todorović (razgovor) 01:05, 24. decembar 2011. (CET) s. r.

Bez mlataranja rukama, samo slijedi upućene ti riječi. --Željko Todorović (razgovor) 01:16, 24. decembar 2011. (CET) s. r.

Molim te,

Vrati svoj komentar, jer je sasvim na mestu. --Jagoda ispeci pa reci 17:05, 6. januar 2012. (CET)

Kad se razumno i pristojno ponašaš, naravno da nisi. --Jagoda ispeci pa reci 17:07, 6. januar 2012. (CET)

Bibl, pokrenuto je glasanje, i bilo bi dobro kada bi dao svoj glas. --Bolen (Uđi slobodno!) 14:03, 22. januar 2012. (CET)

Divan dan

Hvala, divan dan zaista!--V i k i v i n dR 12:50, 10. februar 2012. (CET)

Akta

Da li bi hteo da daš neka objašnjenja na stranici za razgovor o članku?--László (talk) 16:15, 12. februar 2012. (CET)

Da li bi bio ljubazan da vratiš i originalnu istoriju izmena članka--László (talk) 17:21, 12. februar 2012. (CET)

Nema veze, eno stoji sada kako treba. Hvala--László (talk) 17:44, 12. februar 2012. (CET)

Deder...

Vidi jel sad matematika dobra. --Jagoda ispeci pa reci 10:36, 3. april 2012. (CEST)

Pa nisam siguran. Ako su neutralni glasovi takodje glasovi, onda bi mozda trebalo naglasiti: "vise od ... neneutralnih glasova" ili "... glasova za i glasova protiv" ili "... glasova koji nisu neutralni glasovi". Nezgrapno, no ne merem trenutno smislit pametnije. Kako stoji sroceno u sada vazecem pravilu? --SlobodanKovačevićbiblbroKS 21:52, 3. april 2012. (CEST)

Vikipedija:Zahtevi_za_administriranje/Pravila_glasanja#Oduzimanje administratorskih i/ili birokratskih prava Tačka dva.

Glasanje za oduzimanje administratorskih i/ili birokratskih prava se rešava u korist opcije koja je dobila najmanje 50% + 1 glas.

A onda, sledeći naslov, Ostalo, tačka 4, koja se NEĆE menjati.

Neutralni glasovi se ne računaju u procesu prebrojavanja glasova (pravilo usvojeno sa Vikipedije na engleskom jeziku)

Dakle, ako se neutralni ne računaju, sasvim je jasno da se radi o 50% od glasova koji se računaju, a to su ZA i PROTIV. Ja mislim da je sasvim ok. --Jagoda ispeci pa reci 22:50, 3. april 2012. (CEST)

I ja sad mislim da je ok. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 22:57, 3. april 2012. (CEST)

Pasos

Nemoj da mislis da sam neki zaverenik nezavisnog Kosova, prvenstveno sam mislila na fizicke neslicnosti ta dva pasosa (pasos Srbije i pasos Kosova). Cinjenica je da ovaj drugi postoji e sad da li mi njega priznajemo ili ne to je druga tema i nije prikladna diskusija za Vikipediju. --ZaZa^Reeeeci!!! 21:42, 4. jun 2012. (CEST)

Glasanje

Kao predlagač trebao si prvi glasati, mada ni sad nije kasno.--Drazetad (razgovor) 00:01, 2. septembar 2012. (CEST)

Poziv za sudjelovanjem u istraživanju

Dragi Biblbroks mi smo tim hrvatskih istraživača koji proučavaju suradničke dinamike na različitim jezičnim Wikipedijama, te se posebno usredotočujemo na temu Kosova. Tražimo suradnike koji su sudjelovali u uređivanju, ili raspravljanju o člancima povezanim s ovom temom, i koji bi bili zainteresirani za intervjuiranje u svrhu ovog istraživanja. Istraživanje je odobrio Istraživački odbor zaklade Wikimedia, a više informacija možete pronaći na ovoj meta-wiki stranici i u ovom formularu. Rezultati će biti objavljeni pod otvorenim pristupom i Vaše bi nam sudjelovanje bilo od velike pomoći. Ukoliko biste željeli sudjelovati možete nas pronaći na našoj stranici za razgovor kako bismo organizirali intervju na način koji najbolje odgovara Vašim potrebama.
Pbilic (razgovor) 18:11, 12. jun 2013. (CEST)

vrati se?

Mozes da se vratis? [9] (Lilic (razgovor) 07:43, 12. mart 2014. (CET)).

Portparol

Zdravo. Ne treba meni portparol, nema potrebe da se molba na Admin. ploči iskorišćava za bespotrebne diskusije. Niko od svoje prošlosti ne može pobjeći, džaba bacati drvlje i kamenje na bilo koga. Sve na Vikipediji je napismeno ostalo, svaka odluka... Tako da nisam ja tu bitan niti šta će NikolaB reći, obrazloženje administratora se čeka. --Željko Todorović (razgovor) 18:30, 13. januar 2015. (CET) s. r.

Nisam ja to činio samo da bi se oprao zbog prijašnjih svojih dela ili nedela. A da si ti i nebitan za ovu vikipediju, opet bih to učinio, barem u nadi da postaneš bitan. Inače, isto tako ne mislim ni da je nebitan ni ΝικόλαςΜπ. Pa čak i da jeste, makar iz tog istog razloga valjalo bi to učiniti. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 18:47, 13. januar 2015. (CET)

Nebitna je diskusija, propaganda, čeka se obrazloženje administratora. Dati nekome blokadu ili odlučiti o njenom skidanju nema veze sa nečijim mišljenjem, slaganjem ili neslaganjem, nego sa pravilima blokiranja. Nijesmo mi ovdje od juče, zna se da postoje pravila, džaba skupljati ko će se složiti sa nekom odlukom ili ne. Ovdje ni proceduralno ni materijalno ništa ne štima. Korisniku ništa nije zamjereno da je prekršio, a blokada je po standardu (što ne smije raditi administrator koji je u sukobu sa korisnikom, dozvoljena je samo direktna primjena). Niti obrazloženje zašto blokada niti zašto toliki rok, samo privatna poruka admina da zamjera Mijutu što ima pravo glasa. Kada bolje razmislim, ti si sljedeći. Dolaziš da glasaš o adminima i pričaš o Dverima, po tom osnovu si i gori no Mijut. :) Pozdrav. --Željko Todorović (razgovor) 19:05, 13. januar 2015. (CET) s. r.

Ti valjda bolje znaš da se pravila tumače na osnovu mišljenja... nečijeg već. A što se tiče proceduralnog: i ranije su ovde pravljene takve greške, tako da bi jedno adekvatno pravilo možda trebalo formalizovati ako već nije, čisto da bi se sprečile eventualne buduće greške na tom planu. Nego one reči što si ih kurzivirao - deluje kao da je nečiji citat. :-? --SlobodanKovačevićbiblbroKS 11:11, 15. januar 2015. (CET)

Stvar i jeste što standard ne dolazi u obzir između administratora i sukobljenog korisnika, pogotovo imajući u vidu da je ovo hroničan sukob. Tako da različitih tumačenja onda i ne može biti. Pravila ne treba mijenjati, sve je tu. --Željko Todorović (razgovor) 00:03, 16. januar 2015. (CET) s. r.

Jel` postoji to negde napismeno baš za administratora i urednika koji su u sukobu oko uređivanja? Ja se ne sećam da sam video u pravilima - sem moguće u obliku "da se ne preporučuje" ili slično. Doduše verovatno ih nikad detaljno nisam ni proučavao. I ranije se to isto dešavalo pa ako je to nešto fleksibilnije zavedeno u aktama, valjalo bi možda uvesti neka stroža određenja. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 17:22, 16. januar 2015. (CET)

Ne može se priča razvodnjavati, to je za malu djecu. Gdje je obrazloženje!? Čuj da ja biva dostavljam dokaze o pravilima deblokiranja, a nisu ispunjena pravila blokiranja. Ne može naopako, zna se slijed. I nikakva priča nečijih „automatskih“ korisnika ne može prikriti i pokriti te činjenice. --Željko Todorović (razgovor) 22:03, 16. januar 2015. (CET) s. r.

Čitaj pažljivo... što bi rekli neki: "ne mlati ručicama". Ja pričam o pravilima uopšteno, niđe ne pomenuh pravila deblokiranja. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 23:57, 16. januar 2015. (CET)

Ne, nismo mi pričali uopšteno, o nekim tamo višeznačnim odrednicama, šablonima... nego o blokadi. Stoga, ponovio bih prvu rečenicu iz prethodne moje poruke. --Željko Todorović (razgovor) 00:50, 17. januar 2015. (CET) s. r.

Pazi ovako, nakon što sam konačno pročitao neke delove sa ove strane rekao bih da ako je do duha zakona/pravila onda rečenica "Administratori ne smeju da blokiraju korisnike sa kojima su trenutno umešani u raspravu o sadržaju" zabranjuje onakav postupak prema korisniku Miut. Međutim nisam siguran da dobro tumačim taj duh. Jer možda je bilo potrebno da se uspostavi prethodno neka rasprava o sadržaju između admina i korisnika kome preti blokada, čisto da bi se moglo reći da korisnik nije došao da nasumično ili namerno vandališe, ometa projekat ili već nešto slično. Tako da proceduralno blokadi možda i ne može da se zameri. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 16:15, 8. februar 2015. (CET)

Nema u proceduri duha, to je kod meritornih pitanja. Slab si mi ti sa opštim normama, nema potrebe da nastavljamo o ovom već riješenom pitanju. --Željko Todorović (razgovor) 17:06, 8. februar 2015. (CET) s. r.

Ako ti tako kažeš. Delovalo mi je da si bio sarkastičan na admin ploči, no sigurno sam onda pogrešio. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 23:58, 8. februar 2015. (CET)

???

Za šta konkretno ti meni blagodariš na Admin ploči? --Željko Todorović (razgovor) 15:23, 15. februar 2016. (CET) s. r.

Za to što si sklonio šablon trolovanje. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 15:37, 15. februar 2016. (CET)

Ma odakle? --Željko Todorović (razgovor) 15:51, 15. februar 2016. (CET) s. r.

Sa Admin ploče. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 15:53, 15. februar 2016. (CET)

Kada i kojim povodom? --Željko Todorović (razgovor) 16:00, 15. februar 2016. (CET) s. r.

Greška, od premnogo želje učinilo mi se da si sklonio sam šablon trolovanje, ali ti si ovim potezom samo vratio komentar koji je okarakterisan kao takav. Zaboravi ako misliš da treba. :) --SlobodanKovačevićbiblbroKS 16:25, 15. februar 2016. (CET)

Nije mogao anonimni korisnik da sklanja komentar urednika sa takvim opisom. Zapravo, logika nalaže da samo admin može nešto okarakterisati kao trolovanje. Dakle, uz ovlašćenje i obrazloženje. Među dvojicom urednika ne može biti konsenzus da jedan od njih troluje. --Željko Todorović (razgovor) 16:41, 15. februar 2016. (CET) s. r.

Ti ga malo više nego malo pretera. Koliko se sećam lepljenje šablona trolovanje se odvajkada odvija i to češće od strane neadministratora nego administratora. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 16:43, 15. februar 2016. (CET)

To je loša praksa koju admini treba da ispravljaju. Kao što rekoh, među dvojicom ne može biti konsenzusa da jedan od njih troluje. --Željko Todorović (razgovor) 16:49, 15. februar 2016. (CET) s. r.

Ni je ni admin vrhovna a kamoli jedina instanca o tome šta je trolovanje. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 17:05, 15. februar 2016. (CET)

Nije jedina i vrhovna, ali jeste početna instanca. Neka on da obrazloženje zašto nešto smatra trolovanjem pa ga ti ili bilo ko onda osporavaj. Niko to ne brani. A rasprava između običnih korisnika je besmislena i nelogična. --Željko Todorović (razgovor) 17:21, 15. februar 2016. (CET) s. r.

Početna instanca su registrovani korisnici, jer postoje i neregistrovani koji ipak imaju malo manje prava barem zbog toga što im se teže veruje. Tek iznda idu admini. A izgleda da si u pravu, češće admini stavljaju šablon trolovanje. Što je najverovatnije dobro. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 17:33, 15. februar 2016. (CET)

Blok

Blokiran si na nedelju dana zbog učestalog trolovanja, koje je večeras kulminiralo. Pozdrav --F± 01:11, 16. februar 2016. (CET)

Ohoho, dojadilo ti. Očekivao sam više od tebe. Pozdrav i tebi, nego dobro je što nisam prihvatio tvoj frendšip rekvest na fejsbuku. A baš sam se mislio. ;-D --SlobodanKovačevićbiblbroKS 01:13, 16. februar 2016. (CET)

A sad zvanično. Ja ti neću slati frendšip rikvest na fejsbuku (iako ne sumnjam da si tamo zanimljiva osoba) ali ću ti za uzvrat ovde uputiti zvanično upozorenje zbog trolovanja na razgovoru članka o Nikoli Mirotiću. Ako nastaviš sa istim biće stvarno mahanje --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:20, 10. novembar 2016. (CET)

Izvini, molim te. Zvanično ću i ja: nisam hteo toliko da te isprovociram. Hteo sam više. Hteo sam prost odgovor, ali ako to prevazilazi tvoje mogućnosti, onda ništa. Ti se povuci u svoj brlog. I vidaj svoje rane. Imaš stvarno mahanje ヾ(^_^) --SlobodanKovačevićbiblbroKS 23:31, 10. novembar 2016. (CET)

Ja te lepo upozorih. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:27, 11. novembar 2016. (CET)

Stiglo proleće, lepo je vreme i stvarno je šteta da ga provodiš u zatvorenom uz kompjuter. A i nešto se previše zanimaš za moj „topuz” u zadnje vreme. Za tvoje dobro imaš mesec dana slobode. Ajd živ i zdrav bio. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:27, 7. april 2017. (CEST)

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru

Zdravo, Biblbroks. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

— Žile (✉) 22:34, 24. jun 2019. (CEST)