Razgovor s korisnikom:BokicaK/Arhiva22

Arhiva 21

Arhiva 22

Arhiva 23

Konstantin XI Paleolog Dragaš

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Konstantin XI Paleolog Dragaš da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 7. oktobra — 14. oktobra 2010. --Đorđe Stakić (r) 17:23, 7. oktobar 2010. (CEST)

ZVUK

Vaše izmene u članku "Zvuk" su skandalozne.
Vašim intervencijama uspeli ste da napravite 57 grešaka.
LAV (razgovor) 08:51, 3. mart 2011. (CET)

Težak zadatak

A da pokušaš da promeniš šablon tako da ostanu te kategorije? ;) Koliko se sećam, poenta tog šablona je bila da se može modularizovati unos, tako da možemo da unosimo posebno dane, mesece, godine, gradove i države rođenja i smrti, iz čega se lako mogu generisati odgovarajuće kategorije, kao što su te za rođenja i smrti. To "prepisivanje" ne bi trebalo da bude previše teško, ali svakako treba gledati da se izbegne, kako ne bismo pravili nepotrebne izmene. PERSONDATA je već ranije spominjan. Mislim da Kašter ima volju da dodaje to, po ugledu na nemačku Vikipediju. Lično, nemam problema sa tim. --filip ██ 11:09, 8. oktobar 2010. (CEST)

Jezdimir Uskokovic

Kad ces da me odblokiras Jezdimir Uskokovic

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 212.200.65.74 (razgovor • doprinosi) | 11:11, 8. oktobar 2010

Jezdimir Uskokovic

Sta treba da bi se postao administrator na wikipediji?

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Jezdimir Uskokovic (razgovor • doprinosi) | 13:56, 8. oktobar 2010

Pozdrav Bojane

Bojane korisnik Bas Celik traze da se moj clanak Windows Run Commands obrise, a ako treba da se obrise samo hocu razlog da znam . Velimir Ivanovic

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Velimir Ivanovic (razgovor • doprinosi) | 23:13, 8. oktobar 2010

Kako to mislis iz mrtvih

Kako to vracas clanak iz mrtvih?

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Velimir Ivanovic (razgovor • doprinosi) | 14:59, 9. oktobar 2010

Reditelj ili režiser

Na osnovu ovog dogovora, ja ću preimenovati ostale kategorije u reditelj. Da li je to ok? --Pisac ^{ima reč} 19:12, 9. oktobar 2010. (CEST)

Ahahaha, ljubim te rečitog! :) --Pisac ^{ima reč} 19:17, 9. oktobar 2010. (CEST)

Molim te za savet. Pogledaj ovo --Pisac ^{ima reč} 19:31, 9. oktobar 2010. (CEST)

Takođe, razgovor je podeljen po stranicama, Baš čelikovi odgovori i Moji odgoovori. Hvala --Pisac ^{ima reč} 19:37, 9. oktobar 2010. (CEST)

Reditelj je daleko češća reč od režiser. Sa ovim argumemntom izjašnjavanje zajednice je birokratisanje

O, ljudi moji!

--Sly-ah (razgovor) 20:04, 9. oktobar 2010. (CEST)

S,obzirom da me je korisnik Baš čelik samo zaustavio, a da nikakvu raspravu na trgu nije pokrenuo, ja nastavljam sa preimenovanjem kategorija. Na kraju krajeva, ima samo sedam kategorija, SVE OSTALO je već reditelj, zar je moguće da se diže takva halabuka oko trivijalnih stvari. Samo sam hteo da znaš, pozdrav. --Pisac ^{ima reč} 16:43, 10. oktobar 2010. (CEST)

Izmene u šablonu

Pošto vidim da sređuješ (i tvoj Autobot) neke šablone, zamomolio bih te ako možeš, odnosno ako može bot da odradi neke promene u vezi sa šablonom "Kompanija", odnosno u člancima koji sadrže šablon "Kompanija". Na primer, tamo gde piše "Grana/delatnost" da promeni u "delatnost" i slično. Razlog: da šablon bude uredan. Ako možeš, javimi se, pa da ti kažem konkretno šta da se menja. Pozdrav! --Vujke (^Raz_govor) 16:31, 10. oktobar 2010. (CEST)

Stari izgled	Novi izgled
{{Компанија | назив_компаније = | Лого = | врста_компаније = | Грана/делатност = | основана = | место_оснивања = | оснивачи = | локација = | главни_људи = | производ = | зарада = | Приход = | оперативни_приход = | Нето добит = | укупна_актива = | укупни_капитал = | број_радника = | слоган = | веб_страница = | информација = }}	{{Компанија | назив_компаније = | лого = Мења се | врста_компаније = | делатност = Мења се | основана = | место_оснивања = | оснивачи = | седиште = Мења се | руководиоци = Мења се | производи = Мења се | зарада = | приход = Мења се | оперативни_приход = | профит = Мења се | укупна_актива = | укупни_капитал = | број_радника = | слоган = | веб_страница = | информација = }}

Menja se samo tih sedam stavki - da sve bude isto, da nema velikih slova, razmaka i da reči budu smislenije. Znači, ako može to da se izmeni u člancima koji sadrže šablon "Kompanija", a ja ću to isto da promenim u kodu šablona. --Vujke (^Raz_govor) 21:33, 10. oktobar 2010. (CEST)

Pozivnica za Viki Tim Pozorište

Zdravo! Želeli smo da vam skrenemo pažnju da je osnovan Viki Tim koji ima za cilj da proširi znanja i informisanost o pozorištu. Viki Tim Pozorište Pomislili smo da možete biti zainteresovani za ovu temu, pa vas ovom prilikom zovemo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak, ili poboljšajte stari. U slučaju da želite da nam se pridržite, samo kliknite ovde! Hvala! Pisac ima reč 20:27, 11. oktobar 2010. (CEST)

Bojane

Jel mozes da vratis clanak Windows 98?

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Velimir Ivanovic (razgovor • doprinosi) | 14:21, 12. oktobar 2010

Kategorije sportista

Bokice da li ima ikakve nade da se zaustavi ovo prepravljanje sportskih kategorija. Kako reprezentativci Bosne i Hercegovine u fudbalu, rukometu, košarci ili na OI na mogu biti Bosanskohercegovači fudbaleri, košarkaši, atletičari, skijaši itd. Nego hhhh Bosne i Hercegovine u kojoj su prema ličnoj podeli BČ Bošnjaci i Hrvati dok su Srbi upisani u kategoriju hhhh iz Republike Srpske. On ne može da shvati da je BiH država (koja se sastoji od federacija BiH i RS, a ne BiH i RS kako on misli) i da u sportu nema podela jer sportisti sve tri naroda mogu u svet samo kao reprezentativci reprezentacije BIH kao bosanskohercegovački jer reprezentacije entiteta su samo za domaću upotrebu pošto nisu priznate u međunarodnom sportu. Da ne dužim i raspravljam o drugim nemogućim kategorijama, kao zatšto u kategoriji Književnici iz BiH nisu i Šantić, Andić, Đikić, Selimović itd. Ta kategorija ima podkategoriju Pisci Bosne i Hercekovine kao da pisci nisu književnici. Znam da ne voliš ovoliko pisanije, ali to je za dobro vikipedije da nam se svet ne smeje. --Drazetad (razgovor) 15:52, 23. oktobar 2010. (CEST)

Ličani

Obrisao si kategoriju Krajišnici, dok kategorija Ličani nesmetano postoji. Kakva je suštinska razlika između ove dve kategorije? Jan (razgovor) 09:19, 24. oktobar 2010. (CEST)

SVeroljub Stevanović

Dobro slažem se, ali eto pogledajte članak Meša Selimović! Mogu li na takav način da koristim citate - Hvala! -- Korisnik:Strujajoe 23:11, 25. oktobar 2010. (CEST)

SSSSVeroljub Stevanović

Dobro slažem se, ali eto pogledajte članak Zoran Đinđić! Mogu li na takav način da koristim citate, a šta ćemo sada - Hvala! -- Korisnik:Strujajoe 23:11, 25. oktobar 2010. (CEST)

SSSS V. Stevanović

Dobro slažem se, ali eto zašto bi kod Stevanovića bili citati bez ikakvog smisla kada oni baš određuju njegov politički stav, čovek je političar. No daleko bilo da može prići Cezaru a tek Đikiju. - Hvala, šta reći! -- Korisnik:Strujajoe--Džo 23:57, 25. oktobar 2010. (CEST)

Strujajoe

Urgodio sam ja još neke članke pa bi bilo dobro (ako smo radni) da se svi pretresu ko zna šta ima tamo! Kraj rasprave. Hvala!-- Korisnik:Strujajoe --Džo 00:14, 26. oktobar 2010. (CEST)

Vraćanje izmjena

Vaša nedavna istorija uređivanja pokazuje da ste trenutno uključeni u uređivački rat; to znači da ste više puta vratili sadržaj na stanje koje Vi smatrate da treba da bude, iako ste videli da se drugi urednici ne slažu sa Vama. Kako bi rešili spor oko sadržaja, molim Vas da ne vraćate izmene ili menjate sadržaj izmena drugih korisnika, ukoliko Vaše izmene budu vraćene. Umesto vraćanja izmena, molim Vas koristite stranicu za razgovor kako biste radili na izradi verziji koja predstavlja konsenzus među korisnicima. Najbolja praksa u ovom trenutku je rasprava, a ne uređivački rat. Pogledajte BRD kako biste se informisali o tome kako da to uradite. Ako rasprava ne urodi plodom, u tom slučaju možete zatražiti pomoć na relevantnim oglasnim tablama ili pokušajte da zatražite rešavanje sukoba. U nekim slučajevima, možete da zatražite privremenu zaštitu stranice od uređivanja.

Ako ste uključeni u uređivački rat, to može da dovede do blokiranja tj. sprečavanja daljeg uređivanja — posebno ako prekršite pravilo o tri vraćanja, koje glasi da uređivač ne sme da izvrši više od tri vraćanja na jedinstvenoj stranici u toku perioda od 24 sata. Poništavanje rada drugog korisnika — bilo delimično ili u celini, bilo da obuhvata istovetan ili različit sadržaj u svakom od slučajeva — definisano je kao vraćanje. Takođe, zapamtite da ako prekršite pravilo o tri vraćanja u najvećem broju slučajeva možete biti blokirani, i dalje možete da budete blokirani zbog uređivačkog rata — čak i ako ne prekršite pravilo o tri vraćanja — ako bi Vaše ponašanje ukazivalo na to da nameravate da dalje nastavite sa vraćanjem. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:56, 26. oktobar 2010. (CEST)

Vikivesti

Pogledaj koje su novosti na Vikivestima.----László (talk) 01:26, 28. oktobar 2010. (CEST)

Pozdrav Bokice. Molim te da ovde u kutijicu (možda treba naprviti novu za Zambiju) ubaciš mapu Zambije da bu u nju mogao da unesem koordinate ovog i još jednog ostrva ovde. Hvala.--Drazetad (razgovor) 08:27, 30. oktobar 2010. (CEST)

Možda bi trebalo. Nemamo ni kutijicu za gradove Zambije. Ovo nije hitno. Kad budeš imao vremena.--Drazetad (razgovor) 08:53, 30. oktobar 2010. (CEST)

Razgovor:Prvi svetski rat

--109.92.108.191 (razgovor) 10:16, 30. oktobar 2010. (CEST)

Šablon za bitke

Vidim da si menjao šablon za bitke i da si pustio bota da popravi promene,al` samo da ti skrenem pažnju da nije svuda odradio zamenu promenjenih reči.

Pozdrav, Crni Bombarder!!! (†) 20:16, 31. oktobar 2010. (CET)

---

U duhu privatizacije koja se sprovodi u društvu, novi „gazda“ vikipedije juče je pravio svoju ličnu standardizaciju na mojih 75 tekstova o naseljima u opštini Konjic, pa je zakačio i neke koje si ti napisao, kao ovde. Na način koji je obrisao napisano na vikipediji ima preko 500 tekstvova, ali ovi smetaju. Kod mene je brisao podebljana slova u šablonu demografije stanovništva iako je tako napisanoi nn tekstova kao na prim. ovde. Ne znam što mu to treba. Obraćao sam se administratoru Željku (jer je jedini bio prisutan), koji osim što što ga je pitao šta da radi i mene uputio na BČ-ov ne argumentovan odgovor na njegovoj strani za razgovor sa netačnim informacijam. Kad sam mu naveo kontra primere na našoj viki nije mi odgovorio. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 07:56, 1. novembar 2010. (CET)

IKI

Hvala Bojane na sugestijama. Upravo sam ubacio Armeniju, a rimske brojeve ostavlja u originalu ako su dvoslovni ili veći, pošto I, V, L ne smijem tek tako ostaviti, a ne znam da li su u pitanju rimski brojevi. X ionako ne prevodi. IKI nije "context-aware", tako da ne može da provali da li piše "I tako on ode" ili "I srpski ustanak". Postoji mogućnost da se bilo šta stavi u zaštitni tag, (nešto tipa <iki:dont-translate>, mogu da vidim), slično vikijevom -{}-, ali to niko ne koristi na svom sajtu, šta ga briga :) --Darko (razg.) 20:15, 1. novembar 2010. (CET)

Znaš li zašto mi ne prikazuje slike u kutijici ovde, KK Metalac i KK Budućnost, a u ostalim člancima normalno radi KK Union Olimpija, KK Partizan itd.--Marko235 (razgovor) 18:51, 4. novembar 2010. (CET)

Okej!--Marko235 (razgovor) 18:53, 4. novembar 2010. (CET)

Novi Sad

Hm, mislim da si požurio malo sa nominacijom Novog Sada za sjajni članak. U sređivanju članka sam stigao tek do odeljka o privredi, a sudeći prema količini grešaka u dosadašnjem tekstu, mislim da će i ostatku članka biti potrebne neke ispravke. Pored toga, planirao sam da prvo završim poseban članak o poznatim Novosađanima, pa da onda samo one najpoznatije od njih stavimo u glavni članak o Novom Sadu (dok bi svi manje poznati bili u posebnom članku). U svakom slučaju, ako ti misliš da sadašnja verzija članka može proći nominaciju za sjajni članak onda to odradi, a ja ću već gledati da završim sa ispravkom ostatka članka kad nađem vremena za to. PANONIAN (razgovor) 19:29, 5. novembar 2010. (CET)

Ne brišem šablon za napomene: [1]. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:12, 6. novembar 2010. (CET)

Imam i ja jednu molbu za tebe. A to je da više ne unosiš napomene i članke dok se ne izvrši popis stanovništa, tako da informacije koje budemo unosili budu zasnovane na izvorima, umjesto da se igramo politike i pogađanja. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:05, 6. novembar 2010. (CET)

Da budem iskren, ja takve stvari ne unosim. Možeš da pogledaš istoriju bilo kog članka, i vidjećeš da ja ništa ne unosim napamet. Ranije bih se možda i zaletio u unio tako nešto pošto bih pretpostavio da se podrazumjeva da su svi koji su bili Muslimani 1991. sada Bošnjaci. Međutim znam da u Janji prvoj živi najveći broj Roma islamske vjere koji su se izgleda izjasnili kao Muslimani, pošto koliko vidim iz popisa 1991, Romima nije bilo dozvoljeno da se izjasne kao Romi. Pošto koliko vidim, uopte nema Roma, a znam da ih bilo. A da ne govorim o popisu u Srbiji prema kome ispada da se neki koji su se 1991. izjasnili kao Muslimani, i na posljednjem popisu se izjasnili kao Muslimani. Isto važi i za Crnu Goru. Pretostavljam da postoje i etnički Turci, i druge nacionalne manjine. Koliko sam vidio na popisu u Srbiji i CG, samo neki od onih koji su 1991. bili Muslimani su se izjasnili kao Bošnjaci. Dakle nisu svi. ps A da ne govorim o primjerima da je jedan broj Muslimana prešao na pravoslavlje u Republici Srpskoj, i da su i imena promijenili. Tako da je situacija jako kompleksna da bi se generalizovalo da se baš svi izjašnjavaju kao Bošnjaci. Da slučajno ne pomisliš da ja negiram Bošnjacima pravo da se izjašnjavaju onako kako žele. Ali sam isto tako protiv toga da se piše napamet i generalizuje. Ja sam za to da se u podnaslov stanovništvo unose samo informacije koje su bile na popisu. I to i radim. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:55, 7. novembar 2010. (CET)

U međuvremenu sam primio još jednu poruku od tebe. Ne optužujem te, i gledam da na svaki način izbegnem konflikte. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:57, 7. novembar 2010. (CET)

Ne želim ja ništa da promjenim. Neka bude onako kako je na popisu. Kad bude novi popis, neka se doda ko se kako izjasnio. Takav je običaj u svim člancima o naseljenim mjestima u Srbiji i svuda drugo. Nema nikakvih napomena i pogađanja. Po ovom pitanju sam legalista. Samo čist popis, bez napomena, kao što se radi u člancima o Srbiji ili Crnoj Gori. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:06, 7. novembar 2010. (CET)

Ja već imam sve popise stanovništa od austrougarske naovamo. Izdanje statističkog zavoda SFRJ. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:08, 7. novembar 2010. (CET)

Nabavio sam da radim sa Smirnofom naselja na prostoru Republike Srpske Krajine, pošto Statistički zavor Hrvatske ne da te podatke po nacionalnosti. Tako da već koristim popise za provjeru. Tako naprimjer imam popis kad su Srbi bili većina u Sarajevu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:12, 7. novembar 2010. (CET)

Unosio sam u višeznačne, jer bez tih popisa nisam ni višeznačne mogao da uradim. Nisam mogao da nađem podatke ni na fr, ni na hr za neka mjesta na teritoriji bivše Krajine. Ali ja sve radim ručno, pa sam i višeznačne radio više od mjesec dana. Uglavnom sam sve završio. I unio sam većinu naselja u Srpskoj. Ali pošto radim sve ručno, onda jednostavno ne mogu da postignem. Ne znam da li primjetiš, ali ja radim jako puno, ali da bih sve završio, treba mi puno vremena. Jednostavno nisam očekivao da je to tako veliki posao. Zaista je jako naporno, pošto radim skoro pola godine na naseljenim mjestima. ps Moja je namjera da unesem čitavu Republiku Srpsku, ali treba mi vremana. Sve mislim da ću da završim, a ono se sve više oteže. A i tečko mi je bilo na samom početku jer je kategorija Republika Srpska zaista bila u haosu, pošto nismo imali dosta opština, a ni informacije nisu bile baš tačne. Na francuskoj imaju grešaka, ne baš puno, ali imaju grešaka. A u posljednje vrijeme oni kopiraju moje članke. :) Pošto nisu imali skoro nijedan članak o nekim opštinama u Srpskoj, pa sada kopiraju od nas. ps Ja sam prošitao svaki statut sveke opštine u Republici Srpskoj. Nisam samo par, jer nemaju objavljeno. Upoređujem sa spiskom Vlade Republike Srpske, zatim gledam koordinate na više mapa. Gledam granice, nazive, popise itd. Kad sam radio višeznačne, otrio sam da je uglavnom većina članaka povezana sa višeznačnim, umjesto sa konkretnim člancima, pa sam te greše ispravnjao. A sve to uzima jako puno truda i vremena. Tako da ću sve da uradim, ali ne postižem. I volio bih da standardizujem, da se koristi jedan šablon, i da ne bude svaka strana sa različitim bojama, itd. Ali jednostavno treba dosta vremena. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:41, 7. novembar 2010. (CET)

Skoro sam mjesec dana samo prebacivao naslove članka o naseljeima u Srbiji i CG, pošto veliki broj naselja u Srpskoj ima isti naziv kao i naselja u SCG. Da bi bih na tom mjestu mogao da napravim višeznačne. Bez toga nisam naprimjer mogao da nađem neko naselje, pošto je višeznačni naslov umjesto na višeznačnu, vodio na neko naselje u SCG. Sada je mnogo lakše da se nešto nađe. I sada mi je lakše da radim. ps Mi skoro uopšte nismo imali višeznačne, što se tiče teritorije Republike Srpske. A sada imamo opsežnije i od Francuza. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:53, 7. novembar 2010. (CET)

Poslušao sam te za napomene, iako to ne unosiš za naselja u Srbiji ili Crnoj Gori. A za dijelove tabele koji su prazni ne mogu da te poslušam jer nemaju smila da stoje prazni. Nemoj da se naljutiš i da insistiraš. Sve najbolje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:30, 7. novembar 2010. (CET)

Izvini Bojane, ali ja se ne slažem sa tvojim insistiranjem na tome da u člancima o naseljima Republike Srpske stoje prazne tabele. Oprosti mi što se ne slažem sa tobom. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:36, 7. novembar 2010. (CET)

Ne znam da li si shvatio ono što sam ti pisao? Proširujem i pišem sve članke u Republici Srpskoj, ali ne mogu da izmislim da je u nekom srpskom selu bilo Muslimana, kad ih nikad tu nije bilo. Ne mogu da proširim broj NULA. Ako nekoga nema, onda ga nema. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:43, 7. novembar 2010. (CET)

Izvini Bojane, ali ja ne mogu da se složim sa tvojim insistiranjem na praznim tabelama. Molim te da ne insistiraš na tome da se složim sa tobom. Molim te da me uvažiš i da mi dopšustiš da i dalje radim u miru. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:48, 7. novembar 2010. (CET)

Bojane, ja zaista ne želim da pokvarim prethodni rad, ali ovo što si ti unosio u naselja u Republici Srpskoj nema nigdje drugo, ni na fr ni nigdje drugo. Ne unose se tabele u kojima piše da u popisu stanovništa nije bilo Muslimama, a još ispod se napiše da se oni kojih nije bilo, sada izjašnjavaju kao Bošnjaci. To apsolutno nema nikakvog smisla. Ne znam zašto ne pokažeš bar jednom neko razumjevanje? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:55, 7. novembar 2010. (CET)

Bojane, najljepše te molim da mi dozvoliš da nastavim da radim, a zamoliću kad dođe neko drugi da posreduje između nas dvojice. Ja se nakon naše konverzacije uz najbolju volju i pokazano raspoloženje više ne osjećam ugodno, tako da te najljepše molim da sačekamo da neko drugi posreduje u vezi ovoga, jer ja smatram da ti tražiš ono što nije svojstveno u naseljenim mjstima na bilo kojoj drugoj vikipediji, a ni na ovoj vikipediji. Dakle smatram da si nerazuman sa svojim zahtjevima. Stoga te najljepše molim da prekinemo konverzaciju i da sačekamo da se pojavi neko ko bi mogao da bude posrednik. Mislim da je najbolje da svaku konverzaciju obavljamo preko posrednika. Sve najbolje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:07, 7. novembar 2010. (CET)

Povlačim se dok ne dođe neko drugi ko će da posreduje, a i tebe molim da od sada vršimo prepisku preko posrednika. Sve najbolje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:14, 7. novembar 2010. (CET)

Odgovor

Molim te nemoj da vraćaš više moje izmjene i nemoj molim te više da mi se obraćaš pošto sam zatražio posrdovanje. Tvoji unosi su nepravilni i prema standardima koji su korišteni na drugim vikipedijama, kao i standardima na našoj vikipediji, oni ne mogu da ostanu. Ti jednostavno ne možeš da diktiraš drugačije standarde kada je riječ o Republici Srpskoj. U slučaju da budeš i dalje vraćao moje izmjene, doći će do rata izmjena između dva korisnika. Usput bih te zamolio i da prestaneš da unosiš napomene putem bota u članke o naseljima Republike Srpske, kao i da mijenjaš kategorije putem bota, kako bu ostalo sakriveno u skorašnjim izmjenama. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:15, 7. novembar 2010. (CET)

Alo? Zamolio sam te DESET puta da mi se više ne obraćaš? Jesi li normalan? ps Neće ostati ni napomene a ni prazne kolone. Nećeš ti da pišeš posebna pravila za članke o Republici Srpskoj. A kod kuće vodi politiku! --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:25, 7. novembar 2010. (CET)

Blokiranje Baš Čelika

Zamolio bih te da preispitaš svoju odluku o blokiranju na mjesec dana korisnika Baš Čelika. Taj rok je pretjeran, i uopšte neopravdan za ovaj slučaj. Posebno, što si ga ti kao zavađena strana blokirao, što nije sasvim u redu. Administrator ima pravo da blokira nekoga kada iznese neku uvredu, što ja ne smatram sporno, ali ovdje je Baš Čelik pretjerano kažnjen, i samim tim je nanesena šteta Vikipediji, budući da se radi o jednom od najaktivnijih i najvrednijih korisnika. Tu se ne radi o klasičnom vandalu, ili nekome ko narušava „integritet“ Vikipedije. To ste vas dvojica mogli da razrješite i na drugi način, borbom argumenata, a ne ovako. Pozdrav. --Željko Todorović (razgovor) 15:07, 7. novembar 2010. (CET) s. r.

Opravdano je on blokiran, zbog uvreda, ali rok od mjesec dana je pretjeran za ovakav slučaj. Ako je prošli puta blokiran na tri dana, sada slijedi prag od nedjelju ili dvije, nikako četiri nedjelje. To je preveliki raspon, i za ovakve slučajeve se to ne koristi. Takva blokada bi se koristila za nekoga ko konstantno urušava i troluje Vikipediju, a ništa ne radi, a ovdje to nije slučaj. Korisnik Baš Čelik je jedan od najaktivnijih korisnika, i među prvim po broju unesenih članaka. --Željko Todorović (razgovor) 15:29, 7. novembar 2010. (CET) s. r.

Nemoj ni slučajno da popustiš pred pritiskom "posrednika", ja mislim da si ga mirne duše mogao blokirati i na 6 mjeseci, s obzirom da je u sukobu sa 3/4 urednika na vikipediji. To je moje mišljenje, a ovaj korisnik što ti se obraća nikako ne može biti posrednik jer je u najboljim odnosima sa blokiranim korisnikom i ne može biti neutralan, ali ti to vjerovatno već znaš!--V i k i v i n dr e c i 15:39, 7. novembar 2010. (CET)

Mislim da Željko nije neutralan kad ste ti i BČ u pitanju, ako već treba neko da posreduje između vas dvojice, to svakako ne treba da bude Željko. I ne popuštaj, jer bi to bio presedan u blokiranjima. Ako se nije popustilo u drugim slučajima, ne vidim zašto bi se ovde popuštalo. To je tvoja odluka i stani iza nje, kao što si uvek stajao, i kao što drugi stoje.--Jagoda ispeci pa reci 15:54, 7. novembar 2010. (CET)

Velizar

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Velizar da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 7. novembar 2010. — 14. novembar 2010. ----Vojvoda razgovor 17:52, 7. novembar 2010. (CET)

Fundraising needs translations!

Hi BokicaK This is a brief note looking for any help you can give in doing some quick translations for the 2010 Fundraiser. You can see the requests at the Meta translation page. The fundraiser starts a week from today (Monday November 15th) but we will be going up to 100% This Friday for testing throughout the weekend. Translations of the letter from Jimmy Wales and and the "core messages" are especially important and sadly we do not have many Serbian translations of the new letter or the new text strings. Please let me know if you have any questions! Schapman (razgovor)

Novi Sad

Prema pravilima, članak prvo mora da ide 7 dana na raspravu a tek onda da se glasa za sjajni. --Đorđe Stakić (r) 10:06, 12. novembar 2010. (CET)

• Na stranici Vikipedija:Sjajni tekstovi/Glasanje se nalazi procedura za postavljanje članka na raspravu od čega koraci 1. i 3. nisu ispunjeni, pa zato nisam primetio da je prošlo 7 dana. --Đorđe Stakić (r) 10:19, 12. novembar 2010. (CET)

Pogledaj komentar koji sam ostavio zbog procedure. Pozdrav. --Новак (razgovor) 13:30, 12. novembar 2010. (CET)

slika

Sad i postoje slike na Lug (Beočin). Dali onaj šablon u razgovoru briše sam sebe ili brišeš naknadno. --Mile (razgovor) 18:06, 12. novembar 2010. (CET)

Meandri Uvca

Ne, tu fotografiju je slikao jedan moj poznanik, koji mi je dozvolio da je pošaljem na Viki, zbog ilustracije tog geomorfološkog oblika. Je l' treba da ga pitam da pošalje neku dozvolu? --Ana piši mi 08:49, 14. novembar 2010. (CET)

Autor se zove Dragan Jovanović, pa možeš da ga navedeš. --Ana piši mi 09:38, 14. novembar 2010. (CET)

KK Partizan

Pozdrav. Jutros si kod ovog kluba obrisao traženje za tvrdnju da je KK nastao 4. oktobra 1945, dodajući kao izvor istoriju kluba u kojoj piše:Košarkaški klub Partizan nastao je kao košarkaška sekcija Sportskog društva Centralnog doma Jugoslovenske armije. Sportsko društvo CDNJA Partizan osnovano je 4. oktobra 1945. Košarkaška sekcija CDNJA Partizan nastala je od košarkaške reprezentacije Jugoslovenske armije, koja je 1945. godine osvojila prvenstvo države na turniru sa reprezentacijama jugoslovenskih republika. Pod imenom Partizan košarkaši današnjeg KK Partizan nastupaju od prvog klupskog šampionata Jugoslavije, održanog 1946. godine. Isto tako u Ensiklopediji fizičke kulture JLZ Zagreb 1978 knjiga druga str 11 piše da je SD Patrizan osnovano 1945. „Među prvim njegovim sekcijama su fudbalska i atletska, a od 1946 deluju i sekcije za košarku, šah, odbojku, tenis ...“ Znači nije osnovana na dan osnivanja sportskog društva, a tačan datum ne znam, a godina je 1946.--Drazetad (razgovor) 09:11, 14. novembar 2010. (CET)

Molim te zaključaj i svoju korisničku stranu. Ili već nešto uradi.--Metodičar zgovor²a 19:04, 14. novembar 2010. (CET)

Nezavisni gradovi i okružna podjela ...

Nezavisni gradovi definitivno nisu dio bilo kojeg okruga. Mislim da sam sada sve veze otklonio. Poz, (i dalje na odmoru) --Kašter (razgovor) 09:58, 15. novembar 2010. (CET)

slika na oceni

Sa malo sreče možda i uspem. Traktor IMT - [2]. --Mile (razgovor) 10:02, 16. novembar 2010. (CET)

+ slika

Pa vidi 100 ljudi 100 čudi, nije retko da jedan kaže super kompozicija dok drugi kaže loša. Boje sam ostavio prirodne, bes oversaturatinga kako vole često da urade sa overdose obradom. Volim kompoziciju, i selo naravno. Nekako oličenje Vojvodine, odnosno Srbije. Još je slikan u sjeni pa manjak sunca neki ne vole. Kada glasaš nemoraš engleski da objasnuješ, u jeziku kome želiš, ipak je Komonns zajednička grupa. Po meni slika ima moment, ostrina je više nego dobra ako porediš ostale. Ali ne glasaj ako ti se ne dopada. Manji odaziv je verovatno zato što je ljudima pola-pola pa neznaju šta da reče pa onda ni ne glasaju. Aj videčemo. Meni je slika dobra. --Mile (razgovor) 19:17, 16. novembar 2010. (CET)

Došao gazda i sve rastjero--Sokac121 (razgovor) 13:18, 17. novembar 2010. (CET)

Moravice

Treba preimenovati ovaj članak, to jest, vratiti mu ono ime koje je već imao prije nego što je preimenovan u Srpske Moravice. Ja se bojim da neću nešto pokvariti s obzirom da već postoji preusmjerenje Moravice.1 2 3 4--V i k i v i n dr e c i 16:17, 17. novembar 2010. (CET)

Možeš li da izbrišeš sliku [[Слика:Grb-vlasina.gif|25п]], nije više potrebna, pošto sam postavio ispravan grb kluba FK Vlasina.--Marko235 (razgovor) 18:08, 17. novembar 2010. (CET)

Preimenovanje kategorije

Pozdrav Bokice,

da li bi mogao da preimenuješ Kategoriju:Žrtve saobraćajnih nesreća u Kategorija:Žrtve saobraćajnih nezgoda. Pošto je nepravilno saobraćajna nesreća, a ispravno saobraćajna nezgoda. Tako inače stoji i u Zakonu o bezbednosti saobraćaja. --Pinki (razgovor) 18:27, 17. novembar 2010. (CET)

OK, pošto se ti razumeš u te licence slobodno cenzuriši po potrebi...--ClaudiusGothicus (razgovor) 11:52, 19. novembar 2010. (CET)

Kategorizator

Pravo da ti kažem, ophrvale su me druge stvari, pa sam potpuno zanemario Vikipediju. Ponekad ponešto obrišem, nekog blokiram ili nekom poželim dobrodošlicu. Ali od prepucavanja ko koga voli, mrzi, protežira ili proganja, samo dobijam poriv da zatvorim brauzer i odmorim se na nekoliko sati. --V. Burgić (reci...) 17:50, 19. novembar 2010. (CET)

Autobot & fixing redirects

Mislim da su ovakve masovne izmjene:

• nepotrebne (nikad nećemo uspjeti izbaciti sva preusmjerenja iz članaka), a osim toga, takav oblik veze je pri masovnom unosu bio namjeran,
• (u jednom ijekavskom članku) ergonomski nepoželjne, pošto se gubi narječje ("ruši integritet narječja") i pravi mješavina "pravih" naziva članaka.

Ne zaboravi da su preusmjerenja upravo zbog toga tu - da nam smanje posao i olakšaju život i stvarno ne znam odakle ti ideja za ovaj bespotrebni "posao". Dakle, ne moraš vraćati što si do sada "uradio", ali ova "popravka preusmjerenja" treba da prestane.

Ako Autobot već nešto mora da radi, pusti ga na popravke duplih preusmjerenja, pošto njih, za razliku od ovih "grešaka", treba popravljati.

Poz, --Kašter (razgovor) 19:10, 20. novembar 2010. (CET)

Novi Sad + bot

Ej vidim da je glasanje o članku Novi Sad propalo. Glasao bih i sam da sam znao da će tako ispasti. Nego, završiću ovih dana sa sređivanjem članka (kad budem imao više slobodnih dana), pa ću ti javiti kad bude gotovo, tako da ga onda možemo ponovo predložiti za sjajni članak. Inače, možeš li poterati bota da prebaci sa engleske viki na ostavu ovih nekoliko slika:

• http://en.wikipedia.org/wiki/File:Serbo_croatian_languages2006_02.png
• http://en.wikipedia.org/wiki/File:SCSBeforeMigrations.jpg
• http://en.wikipedia.org/wiki/File:SDKMars.jpg
• http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kosidba.jpg
• http://en.wikipedia.org/wiki/File:OrthodoxyInEurope.png
• http://en.wikipedia.org/wiki/File:SlavicEurope.png
• http://en.wikipedia.org/wiki/File:DKMTEuroregion.png

PANONIAN (razgovor) 23:34, 22. novembar 2010. (CET)

Greške u njem. člancima

Da je bilo više od 30, ne bih radio pješke ;) --Kašter (razgovor) 13:38, 23. novembar 2010. (CET)

Nisam

odabrao slike sa Vladom, što bi bilo teško izvesti jer je trenutno odsutan, što si, eto, i ti primetio. :) Odabrao sam ih sam i odabrao sam fotke naših Njikipedijanaca pošto mislim da je to baš božanstveno. Nemam više šta da ti napišem, pa neću iskoristiti i četvrti red. :)--Metodičar zgovor²a 20:26, 23. novembar 2010. (CET)

Kategorija:Istorija Pruske

Možeš li ovu kategoriju da pomeriš u „Prusku“? --Новак (razgovor) 21:12, 24. novembar 2010. (CET)

Kategorizacija

Ne slažem se baš sa načinom na koji kategorizuješ članke vezane za istoriju Vojvodine. Nema razloga zašto na primer članak Srpska Vojvodina ne bi bio u kategorijama Istorija Srbije, Vojvodine, Bačke, Banata, Srema i Baranje. Taj članak je relevantan za sve te kategorije, a one nisu podkategorije jedna druge jer predstavljaju potpuno različite pojmove (državu, pokrajinu, geografsku regiju). Uopšte mi nije jasno kakvim se principom rukovodiš kod te kategorizacije i na osnovu čega određuješ koji je članak relevantan za koju kategoriju? PANONIAN (razgovor) 23:53, 25. novembar 2010. (CET)

Ali ako neko otvori kategoriju istorija Srema on će hteti tamo da vidi sve članke koji su vezani za istoriju Srema a ne da otvara nekoliko kategorija da bi našao to što traži. Uostalom, nije Srem samo u Vojvodini - deo je u Hrvatskoj a deo u Centralnoj Srbiji. Jednostavno mislim da je takav način kategorizacije pogrešan. Članci treba da budu u sve tri relevantne kategorije - istorija Srbije, Vojvodine i geografske regije (Srema, Bačke, Banata), a ako u tim kategorijama broj članaka bude suviše velik onda možemo otvarati nove podkategorije kao na primer Istorija Srbije u srednjem veku, Istorija Vojvodine u srednjem veku ili Istorija Srema u srednjem veku, ali da ne izbacujemo članke iz tih kategorija. PANONIAN (razgovor) 00:03, 26. novembar 2010. (CET)

Ok, ali ti ipak predlažem da otvoriš nove podkategorije vezane za određen istorijski period i da članke ubaciš tamo ako postoji velik broj članaka u nekim kategorijama (Istorija Vojvodine u srednjem veku, Srem u Drugom svetskom ratu, itd). PANONIAN (razgovor) 00:49, 26. novembar 2010. (CET)

Kategorija:Austrijski jevreji

Možeš li ovo da premestiš na „Austrijski Jevreji“? --Новак (razgovor) 21:37, 26. novembar 2010. (CET)

Hokej

Preimenuj kategoriju Hokejaši po nacionalnosti u Hokejaši na ledu po nacionalnosti, a kategoriju Kanadski hokejaši u Kanadski hokejaši na ledu.--Marko235 (razgovor) 21:54, 26. novembar 2010. (CET)

Düsseldorf

Nemačko oštro es (ss, Düsseldorf) se prenosi kao s a ne kao z. Dakle, stari naziv članka je bio ispravan. --Новак (razgovor) 03:29, 28. novembar 2010. (CET)

Poljska mesta

Jesam za to, ali trenutno nemam stalan pristup internetu, a ni vremena, tako da ne mogu biti od koristi u ovom projektu za sada --Jovan Vuković (r) 03:31, 28. novembar 2010. (CET)

Bot

Možeš li pokrenuti bota da uradi sledeće:

• ostvru → ostrvu (20 članaka)
• ostvro → ostvro (11)

obrisati Rodos (ostvro)

• ostvra → ostrva (4)

--Новак (razgovor) 04:00, 28. novembar 2010. (CET)

Zdravo

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Afrodita da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. novembar 2010. — 5. delembar 2010. ----M.Sanja (razgovor) 17:14, 28. novembar 2010. (CET)

Ćao!

Možeš li da izradiš ovaj šablon za Vikipediju na srpskom? Dobro bi došao, jer nameravam da proširim članke vezane za arheologiju praistorije.--KarolinaAaa (razgovor) 00:22, 29. novembar 2010. (CET)

Važi, lepo. Kad budeš imao vremena ti prevedi i ostalo.--KarolinaAaa (razgovor) 17:19, 29. novembar 2010. (CET)

Pitanje

Korisnik:Tanith je ubacio u preko 70 tekstova o glumcima u spoljašnje veze ovaj sajt Jovana Stipić na sajtu PORT.rs gde korisnici mogu da ocenjuju svaku od tih ličnosti i komentarišu je, a kod još aktivnih ima i trenutni pozorišni repertoar sa mestom i vremenom igranja određene predstave. Mislim da enciklopedija ne treba da služi kao oglasna tabla. Da li ovo da brišem ili ostavim. Vidim da imamo i reklamni tekst PORT--Drazetad (razgovor) 22:48, 2. decembar 2010. (CET)

Kako ti kažeš. Mislio sam da za to služe novine, a ne enciklopedija. --Drazetad (razgovor) 23:02, 2. decembar 2010. (CET)

Smešno

Jedna zanimljiva vest za sve stanovnike bivše Jugoslavije pošto ulazimo u novi antiturski savez [3]--Rjecina2 (razgovor) 17:15, 30. novembar 2010. (CET)

Razumno je da Izrael traži nove saveznike, ali ne shvaćam kakvu korist bi od toga imali mi ili bi našima amerikanci naredili da budemo prijatelji. Koliko sam u toku niti vlada Hrvatske, niti Srbije, niti ..... nije negirali ovu vijest, a Haaretz je vrlo važan izraelski časopis. Ovdje možeš čitati Haaretz.--Rjecina2 (razgovor) 17:35, 30. novembar 2010. (CET)

Izbriši sliku [[Слика:Logo montepaschi.gif|25п]], pošto sam postavio novu.--Marko235 (razgovor) 21:01, 1. decembar 2010. (CET)

Bojane

Jel mozes da mi odblokiras ip adresu 212.200.65.74? Blokirao me je neki Mihajlo Andjelkovic. Nikakav vandalizam nisam pravio. Nerazumem to sto me je blokirio.

Velimir Ivanovic

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 89.216.35.11 (razgovor • doprinosi) | 09:32, 3. decembar 2010

Neko sa tre adrese je koristio tu IP adresu protiv pravila Vikipedije. Posto mozes da pristupas i uredjujes vikipediju sa druge adrese, ne bih da odblokiram tu adresu. Blok istice sutra oko 8. -- Bojan  Razgovor  09:39, 3. decembar 2010. (CET)

Bojane

Jel moze odmah da se podnese kandidatura za administratora? Ja neznam uopste kakav je to vandalizam bio jel mozes da mi proveris ko sve tu logovo sa te ip adrese?

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Velimir Ivanovic (razgovor • doprinosi) | 22:14, 3. decembar 2010

Procitaj pravila Vikipedija:Administracija. -- Bojan  Razgovor  00:41, 4. decembar 2010. (CET)

Birokrata

Jel mogu da budem birokrata na wikipediji

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Velimir Ivanovic (razgovor • doprinosi) | 16:03, 7. decembar 2010

Srpsko carstvo

Možeš li molim te, barem privremeno, da zaključaš stranici Srpsko carstvo (ne bih ja jer sam učestvovao u diskusiji) jer ne verujem da ćemo imati vremena da ispravljamo svakodnevno brljotine kojih će nesumnjivo biti. --Vojvoda razgovor 07:23, 8. decembar 2010. (CET)

Pojašnjenje

Može li pojašnjenje za ovo? PDI nalaže da je obavezno za svaku neslobodnu sliku navesti izvor, pored obrazloženje i svega ostalog. Posebno ne razumem ovo: „nebitno, ne pripisuje se autorstvo pošiljaocu“ Da li postoji neka osnova za takvu tvrdnju? Da li to znači da ako pošiljalac nije autor ne mora da navede izvor? Pošto ovo vidim prvi put u svojoj dosadašnjoj praksi, molim te da malo to pojasniš. Pozdrav mickit 13:00, 9. decembar 2010. (CET)

Ako licenca nije bila odgovarajuća, onda je trebalo videti da li je pošiljalac ujedno i autor slike, a ako nije (ili se sumnja u tu informaciju) onda treba da se vidi da li slika može ostati pod nekom drugom licencom ili ide odmah na brisanje. Ako ostaje pod nekom drugom licencom, onda moramo ispoštovati sve one zahteve koje takva licenca nameće. Nije ovo prva slika kojoj se menja licenca, ali za neslobodne slike važi princip da moraju prethodno negde biti objavljene (zašto je takođe potrebno navesti izvor), a osim toga nenavođenje izvora (što je u suprotnosti sa PDI) prekida lanac u eventualnom pokušaju da se otkrije pravi autor, pravo poreklo i pravni status fotografije. Dakle, pitanje izvora je višestruko značajno za sve slike, a predstavlja zaista neophodan uslov za one koje nisu slobodne. Dakle, trebao si u dogovoru sa pošiljaocem da promeniš licencu i da nakon toga (ako se radi o poštenoj upotrebi) on uradi ostatak posla: navede izvor, napiše sve podatke o autoru i poreklu (ako ih ima) i, jako bitno, napiše obrazloženje za upotrebu u svakom članku. To je jedini ispravan način - nema prečica i specijalnih slučaja, jer ovo nije vrsta fotografije koja bi tako nešto opravdala. mickit 13:30, 9. decembar 2010. (CET)

Nemačka mesta

Svaka čast što si pokrenuo bota da dodaje međuviki! --Новак (razgovor) 00:23, 10. decembar 2010. (CET)

To malčice je uzrokovalo veliku posledicu. Pošto je bot dodavao međiviki i ovde i na drugim njikijima, to je pokrenulo međuviki botove da rade punom parom. Zbog toga pak zaslužuješ svaku pohvalu. --Новак (razgovor) 15:21, 10. decembar 2010. (CET)

Clanak

Kad pravim neki clanak kako da ubacim neku sliku a onda kasnije da je mozda promenim? Velja --Velja 22:09, 10. decembar 2010. (CET)

Preimenuj kategoriju Dinamo Zagreb u NK Dinamo Zagreb, takođe kategoriju Fudbaleri Zrinjskog u Fudbaleri Zrinjskog Mostar.--Marko235 (razgovor) 19:14, 11. decembar 2010. (CET)

Artemida - glasanje

Bokice, rasprava je još u toku, odnosno završava se danas u ponoć. --Новак (razgovor) 19:06, 12. decembar 2010. (CET)

Hm, kad se pogleda istorija izmena članka vidi se da se kraj rasprave ne slaže s obaveštenjem o početku rasprave na stranici za razgovor članka. Predlagač je napisao da se završava 12.12. u 23.59, dok je vreme iz njegovog poptpisa 00:00. Znači, pogrešno je sračunao predlagač.

Znači, glasanje traje do 19.12. u ponoć a ne 20.12. Sad ću to da ispravim. --Новак (razgovor) 19:16, 12. decembar 2010. (CET)

Deda Mraz

Ovaj članak ne ispunjava sve kriterijume za sjajan. Planiraš li da ga proširiš i središ? --Новак (разговор) 10:43, 14. децембар 2010. (CET)

За блок?

Јел да? Овде--Иван Матејић (разговор) 16:43, 15. децембар 2010. (CET) Хе, хе :) ОК, ја реко' да пријавим да се не распламса... Позз ;)--Иван Матејић (разговор) 16:46, 15. децембар 2010. (CET)

Nj - NJ

Gle, NJ i LJ se pišu s oba velika slova ako je cela reč ispisana velikim slovima... Ne kapiram šta je ono, i što nisi i naslove popravio na mala slova? Zar je ono tema za enciklopediju? --Јагода испеци па реци 23:39, 15. децембар 2010. (CET)

Stvarno? E, to bi trebalo da mu se napomene, da popravi... --Јагода испеци па реци 23:44, 15. децембар 2010. (CET)

Преименуј категорију Хајдук Сплит у ХНК Хајдук Сплит.--Марко235 (razgovor) 00:12, 16. децембар 2010. (CET)

molba

Da li bi ste mogli da pogledate nas clanak (Prava volontera) i da nam kazete sta bi smomogli da prepravimo, dodamo i da li su nam veze i reference dobro uradjene?! Neki savet bi nam puno znacio... :) Unapred hvala,Jelena988 (разговор) 19:25, 16. децембар 2010. (CET)

Predlog

Hvala na konstruktivnom predlogu. -- Dcirovic (разговор) 03:42, 17. децембар 2010. (CET)

odgovor

Hvala ti puno!!! Bas si mi lepo sredila reference.:) Nego imam jedno pitanje. Link ka sajtu http://www.czor.org/en/volonterskapolitika.pdf nije vise aktivan i ne moze da se otvori pdf a u vreme pisanja clanka sam odatle citala neke stvari.Da li za to imas neki predlog? Jelena988 (razgovor) 11:08, 17. decembar 2010. (CET)

Vracanje strane za razgovor

Sto mi stalno vracas stranicu za razgovor? Jezdimir Uskokovic --Jezda (razgovor) 18:41, 18. decembar 2010. (CET)

Poredjenje administrator i moderator

Da li se moze porediti administrator na wikipediji i moderator na nekom forumu?

--Velja 00:01, 19. decembar 2010. (CET)

Administrator i moderator

U kom smislu se mogu porediti?--Velja 00:04, 19. decembar 2010. (CET)

Email

Jel mozes da mi kazes tvoju email adresu da te pitam sve preko maila? Na wikipediji svako moze da vidi razgovor. --Velja 00:09, 19. decembar 2010. (CET)

Bojane

Ja samo sa ove IP adrese logujem na wikipediju. A to je moj ludi drug radio.Samo da znas da nisam ja to radio. --Velja 13:53, 19. decembar 2010. (CET)

Clanak Windows 98

Bojane jel mozes da vratis clanak Windows 98 ako ti nije problem? --Velj@ 18:09, 20. decembar 2010. (CET)

Autobot

Bot vredno radi, sve pohvale. Od brljanja primetio sam dve stvari: nekad dira i međuviki (v. Sveta gora), menja nazive dela (v. Nikodim Milaš, Stojan Novaković). --Đorđe Stakić (r) 13:47, 21. decembar 2010. (CET)

Incorrect bot action. --Movses (razgovor) 08:03, 22. decembar 2010. (CET)

Deda Mraz

Upravo htedoh da zatvorim raspravu i da otvorim glasanje, ali neko u međuvremenu je postavio šablon za sređivanje na članak. Zamolio bih te da središ šta se traži, da bi članak bio postavljen na glasanje. --Новак (razgovor) 17:59, 21. decembar 2010. (CET)

A šta bi trebalo da znači "sređena" rečenica

Posle Restauracija monarhije i puritanci bez vlasti u Engleskoj,[21] zabrana Božića je satirično opisano...

Tako da definitivno ostajem pri tome da članak ni sada ne zaslužuje da bude sjajan. Daj. Čak imaš i naslov sekcije "Moderna poreklo". --V. Burgić (reci...) 20:36, 21. decembar 2010. (CET)

Ilirski pas

Dali si ikad čuo za tu pasminu ? --Mile (razgovor) 11:31, 22. decembar 2010. (CET)

Sjurpriz. link:[4] --Mile (razgovor) 11:33, 22. decembar 2010. (CET)

Molba

Najljepše te molim da porazgovaraš sa nekim drugim administratorom, i da mi se ne obraćaš prema preporukama većeg broja administratora na administratorskoj tabli povodom tvojih dosadašnjih prijetnji upućenih na moj račun i istorije konflikta sa mnom koja je završavala tako što si me blokirao. Najljepše te molim da mi ne šanješ privatne poruke i prijetnje da želiš da me blokiraš, nego da to pokreneš na admin tabli. Molim te obrati se i porazgovaraj sa drugim administratorima. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:55, 24. decembar 2010. (CET)

Bojane, prestajem, staću da radim ono što rade Micki i Vikivind. Ali te molim i preklinjem da me ostaviš na miru. Molim je najljepše da mi ne šalješ privatne poruke jer je je to bila preporuka svih ostalih administratora na admin tabli. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:07, 24. decembar 2010. (CET)

[5]--KarolinaAaa (razgovor) 20:07, 24. decembar 2010. (CET)

Hajla

Molim te da ne mijenjaš članak o planini Hajla jer unosiš (tvoj bot) pogrešne podatke:

1. Vrh Hajla ne priprada Srbiji već Crnoj Gori. 2. Pošto je Kosovo već odvojena država od Srbije molim te da ne pišeš da ova planina uopšte pripada Srbiji već Crnoj Gori i Kosovu.

Hvala!

Portal

Kada stigneš ovih dana otvori novi niz za 2011. u sve tri kategorije na portalu Istorija i, pre svakog niza koji ćemo tek popunjavati, ubaci link za prethodne tri godine kako studioznije sređujemo portal.

Hvala unapred.--ClaudiusGothicus (razgovor) 21:55, 26. decembar 2010. (CET)

Hajla

U redu, neka stoji da je u Srbiji, ali zbog čega pišeš da je i vrh u Srbiji ("Najveću visinu (2403 m) dostiže na teritoriji Srbije.")? To nije tačno, i dokazuje ti to da moraš da pređeš granicu CG da bi popeo vrh zato te molim da napišeš kao što sam ja napisao, da najveći vrh dostiže u opštini Rožaje-Crna Gora. Hvala! --Alpinista88 (razgovor) 09:58, 27. decembar 2010. (CET)

Bokice ja sam mu kao autor teksta odgovorio.Ništa nije potrebno menjati.--Drazetad (razgovor) 12:31, 27. decembar 2010. (CET)

'Ajde gde praviš problema gde ih nema. Uostalom, šta sam mogao da stavim, kad licence na Vikipediji na srpskom jeziku podležu nekim vražjim pravima iz SAD-a.--Džingis-kan (razgovor) 21:00, 31. decembar 2010. (CET)

Srećna Nova godina

Dobro zdravlje, mnogo sreće i uspeha u radu i životu želi Ti --Drazetad (razgovor) 10:32, 1. januar 2011. (CET)

Biografija

Vratiću i započeću razgovor sa anonimnim korisnikom, da vidimo kakve argumente ima u korist svog prijedloga. Poz i sretna Nova! --Kašter (razgovor) 14:43, 1. januar 2011. (CET)

Slika

Prvo, srecna ti Nova godina! Nadam se da si se lepo proveo i zelim ti mnogo srece u ovoj novoj godini.

Drugo, htedoh da pitam Mickog, ali njega nema, pa posto videh da si ti tu, rekoh, aj da pitam tebe, mozda ces ti znati da mi odgovoris. Zasto je ova slika stavljena pod ovu licencu? Ocigledno je da je proslo vise od 70 godina od smrti onog ko ju je slikao, ne vidim zasto ne bi mogla biti u javnom vlasnistvu, i to prema srpskim zakonima. Takodje je vidim svuda po netu, pocev od renomiranijih sajtova kao sto je Politikin zabavnik, preko sajta penzionisanih vazduhplovaca, do potpuno nepoznatih... Hvala ti unapred na odgovoru. --Jagoda ispeci pa reci 18:44, 1. januar 2011. (CET)

Videla sam da onaj sajt više ne radi, ali ista slika se pojavljuje na drugim sajtovima, konkretno ovde: http://www.politikin-zabavnik.rs/pz/tekstovi/srbi%D1%98-nad-srbi%D1%98om

http://udruzenjepvlps.org/portal/content/view/35/77/

Ако може да буде од помоћи... --Јагода испеци па реци 19:45, 1. јануар 2011. (CET)

Можда можете да тражите дозволу од Забавника? --Јагода испеци па реци 19:58, 1. јануар 2011. (CET)

Мислиш да би Забсвник користио слике без дозволе? Ако и не могу они да дају дозволу, можда могу да дају информацију од кога се може тражити... Извни ако те давим, али ме заиста интересује то око лиценци... --Јагода испеци па реци 20:07, 1. јануар 2011. (CET)

Ne znam ja kako se to traži, znam da imate neku tačno definisanu proceduru, ali ja ne znam kako to ide, zato i rekoh tebi... Zabavnik najverovatnije vodi računa o tome, tako da verujem da bi znali kome treba da se obratimo, u slučaju da nisu oni vlasnici slike...--Јагода испеци па реци 20:47, 1. јануар 2011. (CET)

Vizantologija

Gledajući malo tekstove iz Vizantologije na ovoj wiki došao sam do neobičnog otkrića pa...... Neobično mi je da na početku teksta Андроник I Комнин (primer) piše rođen око 1120, убијен после 12. септембра 1185. Moram reći da me muči ova reč posle pošto je tip ubijen 12.9.1185,a ne posle tog datuma što kaže i sam šablon teksta koji ima još neke očite probleme. Ovo nije jedini takav tekst iz Vizantologije pa me zanima da li su u pitanju neka zanimljiva pravila ili je rječ o greški nekog wiki historičara ?--Rjecina2 (разговор) 15:23, 2. јануар 2011. (CET)

Преусмери шаблон

Имаш ли идеју зашто преусмерени шаблон не категоризује преко категорија у includeonly? To sam sad primetio, jer si KarolinuAaa označio preusmerenim i nije se pojavljivala u kategoriji dok nisam promenio u LutakDokazan. EOF; [sabate]$ talk; 03:40, 3. januar 2011. (CET)

Odgovor

Dobro nema veze, mada bi bilo bolje da je na ekavici koja se vecinski govori. Od vas sigurno niko ne govori njemacki nego nemacki ali nije vazno. Karel Capek (razgovor) 11:52, 3. januar 2011. (CET)

Zašto si u članak Jadranska liga u košarci u Dosadašnji pobednici ubacio onaj šablon gde se pored zastave prikazuje i ime države, u onoj tabeli to nije potrebno.--Marko235 (razgovor) 08:07, 5. januar 2011. (CET)

Članci

Pozz, hoću čim ugrabim vremena poradiću na tome...--Ivan Matejić (razgovor) 13:45, 5. januar 2011. (CET)

Administratori na Wikipedijama

Da li postoji neki korisnici koji su administratori na svim wikipedijama?

--Velj@ 15:59, 5. januar 2011. (CET)

Molba

Bojane, ako možeš zatvori glasanja Vikipedija:Dobri članci/Glasanje kad dođe vreme jer ja neću biti onlajn kad bude trebalo da se zatvore, upravo idem na put. --Đorđe Stakić (r) 15:22, 6. januar 2011. (CET)

Globalni administrator

Da li postoji neki nacin da se bude globalni administrator? Da li postoji kandidatura za globalnog administratora? Velja--Velimir Ivanovic 23:38, 6. januar 2011. (CET

Kakvi tu uslovi treba da bi se bio globalni administrator? Velja--Velimir Ivanovic 14:57, 7. januar 2011. (CET)

Strana za razogovor

Sto mi stalno vracas stranu za razgovor? Pise na njoj da sam Vandal. Jezda--Jezda (razgovor) 22:40, 8. januar 2011. (CET)

Članak Srpski Gestapo

http://sr.wikipedia.org/wiki/Први_београдски_специјални_борбени_одред_Српски_Гестапо Postavljen je članak "Srpski gestapo" koji je falsifikat. Naime, nigde ne postoji u opšte referenca na internetu da je ikada tako nešto postojalo. U članku su data sami tri linka od kojih dva ne rade. Lažno je postavljena slika navodnog komandanta te jedinice, u iskaznici koaj je psotavljena piše da je reč o nekom pomoćnom policajcu i tumaču a ne nekom komandantu.

Kako da se obriše takav članak koji je potpuni falsifikat?

Kategorije

Šta namjeravaš s onim kategorijama o državama u praistoriji, srednjem vijeku itd. Ja počeo da brišem neke što su prazne kada sam ugledao da ih je mnogo napravljeno. Pretpostavljam, s nekim ciljem? --Željko Todorović (razgovor) 02:18, 9. januar 2011. (CET) s. r.

Glasanje za Vikipedijanca 2010.

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Kako li samo dođeš na tako mudru i zaludnu ideju da Jezero Čad menjaš u Čad (jezero). Najbolje je da onda stoji: Ohridsko (jezero), Skadarsko (jezero) i Palićko (jezero).--Jakša (razgovor) 22:52, 13. januar 2011. (CET)

Gotovo svaki od vas administratora trudio se da da doprinos vikipediji. Ne pisanjem nekog dobrog članka, već uvođenjem kategorizacija i pravila izvan svake logike. Ako nađeš geografsku literaturu koja pominje „Čad (jezero)“, ja ti se izvinjavam na smetnji.--Jakša (razgovor) 02:19, 17. januar 2011. (CET)

Mađarska okupacija Bačke

Možeš li izmeniti naslov članka Mađarska okupacija Bačke u Mađarska okupacija Bačke i Baranje? Ovde sam izložio objašnjenje zašto bi tako bilo bolje.--Voodo Child (razgovor) 21:37, 14. januar 2011. (CET)

Približava se godišnjica Novosadske racije, a vidim da članak vezan za tu temu i dalje stoje u manje-više neizmenjenom obliku. Isti slučaj je i sa člankom o okupaciji Baranje i Bačke. Predlažem ti da se latiš posla koji zapravo i nije mnogo težak. Na tebi je samo da prevedeš ono što sam već napisao i proverio na Vikipediji na engleskom jeziku, a za ostalo ćeš se sigurno snaći sam. Takođe bi bilo vrlo zgodno kad bi se karta prepravila tako što bi se ubacila Baranja.--Voodo Child (razgovor) 13:47, 16. januar 2011. (CET)

Glasanje

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Marija Antoaneta da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 15. januara 2011. — 22. januara 2011. ----Đorđe Stakić (r) 13:53, 17. januar 2011. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stefan Lazarević da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 20. januara 2011. — 27. januara 2011. ----Đorđe Stakić (r) 13:53, 17. januar 2011. (CET)

Bokice, na članku Stefan Lazarević Kašter je predložio da se napravi sakrivajući šablon, kako se ti sigurno u to bolje razumeš nego ja da li bi mogao da napraviš? Takođe, mogao bi ako hoćeš da propustiš Autobota kroz taj članak da popravi ako šta treba. --Đorđe Stakić (r) 08:26, 18. januar 2011. (CET)

Ratni brodovi Prvog svetskog rata → Bojni brodovi Prvog svetskog rata

Pozdrav, opet ja... Možeš li da ovu kategoriju preusmeriš na ovu? Prva je suvišna kad je uporediš sa drugom.--Voodo Child (razgovor) 19:24, 17. januar 2011. (CET)

A šta su onda bojni ako ratni mogu biti to što si naveo?--Voodo Child (razgovor) 19:31, 17. januar 2011. (CET)

Blokiranje

"Some users cannot come to agreement with others who are willing to talk to them about an editing issue, and repeatedly make changes against consensus. Edit warring is not vandalism and should not be dealt with as such. Dispute resolution may help. See also: Tendentious editing"

U prevodu: ne mogu da, kako ti kazes, "budem blokiran" zbog vracanja izmenja. --Serbian (razgovor) 01:43, 18. januar 2011. (CET)

...

Nema na čemu, hvala tebi.

P.S.

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Bad (pesma) da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 14. januara 2011. — 20. januara 2011. ----_________ (razgovor) 14:07, 19. januar 2011. (CET)

Stefan Lazarević

U ovom članku sam preveliki uvodni deo prebacio niže u članak, ti si ga ponovo postavio na početak, pa ga imamo na dva mesta. Pogledaj pa vrati kako misliš da treba, ali tako da se ne duplira tekst. Posebno, sad je njegovo biranje za sjajan članak. --Đorđe Stakić (r) 18:57, 21. januar 2011. (CET)

• Ok, onda ili vrati svoju izmenu dok ne skratiš taj deo ili požuri jer su već stigla dva negativna glasa u glasanju koje je u toku. --Đorđe Stakić (r) 23:36, 22. januar 2011. (CET)

Problematične slike

Miki i ja smo pre nekog vremena razgovarali o tome da je potrebno otvoriti posebnu stranicu (ništa formalno, samo radi lakšeg rada) gde bi se pretresali svi problematični slučajevi slika i gde bi se određivalo da li su licence odgovarajuće i slično. Ako si zainteresovan psočlaću ti link kada budemo, nadam se skoro, otpočeli realizaciju tog plana.--Vojvoda razgovor 11:49, 22. januar 2011. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Ana Ivanović da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 21. — 28. januara 2011. --Helios13 (razgovor) 15:54, 22. januar 2011. (CET)

Bojane! Hvala ti na lepim savetima. Srdačno te pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 10:45, 25. januar 2011. (CET)

Bojane! Zamolio bih te da izvršiš preimenovanje dva članka Tupoljev I-12 u Tupoljev ANT-23 i Tupoljev DIP u Tupoljev ANT-29, Shodno dogovoru o nazivima ruskih aviona. Sve ostale naslove sam uskladio sa dogovorom ova dva nisam u stanju ili ne umem ili je po sredi neka administracija. Ako nećeš, ne možeš ili ne umeš molim te da mi nađeš nekog ko je u stanju da to napravi od kako je Smirnov otišao imam problema. Unapred zahvalan i srdačno te pozdravlja D.J.Basić --Dusanbasic (razgovor) 14:20, 25. januar 2011. (CET)

Bojane!
Prvi par aviona si dobro uradio a drugi treba da bude Tupoljev DIP u Tupoljev ANT-29, a ti si i DIP gurnuo i ANT-23. U svakom slučaju hvala ti za pola posla. D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 16:31, 25. januar 2011. (CET)

Molba

Vidim da si ti dosta menjao ovaj šablon u poslednje vreme, pa se zato tebi obraćam. Možeš li da vratiš opciju da se veličina slike može menjati, koliko ja vidim iz iskustva, koju god veličinu da zadam, slika se sada ne menja, dok je u starom šablonu to funkcionisalo. Čini mi se da je trenutna podrazumevana veličina preterana. Hvala ti unapred! —Lampica ☎ 18:43, 25. januar 2011. (CET)

Pitanje

Da li bi ti smetalo ako vratim ovu tvoju izmjenu? Nemoj me pogrešno shvatiti, ispravno si postupio, ali sam ja došao do zaključka da je bolje da članak bude na ekavici, jer organizacija djeluje isključivo u Srbiji. Pošto sam jedini značajni urednik članka (ostali su vršili manje ispravke), mislim da imam pravo da promijenim pismo, mada ne poznajem baš najbolje pravila oko toga. Javi mi šta misliš. V i k i v i n dr e c i 16:07, 27. januar 2011. (CET)

Zahvaljujem! V i k i v i n dr e c i 17:06, 27. januar 2011. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak SMS König da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 27. januar 2011. — 3. februar 2011. ----Petar Rajić (razgovor) 15:06, 28. januar 2011. (CET)

Portal medicina

Bokice dodaj šablone na portalu medicina za 2011 kako bi nastavio sa unosom slika i tekstvova za februar....itd Hvala i pozdrav--Mile MD (razgovor) 10:09, 30. januar 2011. (CET)

Problem sa botom

E, nemam sad vremena da ti objasnim. Moram da idem. --filip @ 10:32, 30. januar 2011. (CET)

Kandidatura za administratora

Da li sada ispunjavam sve uslove da se kandidujem za administratora --Velimir Ivanovic (razgovor) 20:57, 30. januar 2011. (CET)

Kako da ih ubedim ? Cime ? --Velimir Ivanovic (razgovor) 11:56, 31. januar 2011. (CET)

Slika:NBSholKP.JPG

[6]

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Stevanb (razgovor • doprinosi) | 01:45, 3. februar 2011

Portal

Pozdrav Bokice. Korisnik:Pavlica koji piše između ostalog i sportske tekstove, želeo bi da doprinosi i uređuje portal Sport. Mislim da je dobar i treba mu dati šansu. Molio bi te da mu objasniš kako si zamislio portal, pa ga probaj. U počeku neka ti pomaže, a posle ga pusti, a ti ga kontroliši. Mislim da je ozbiljan (iako mlad) i da će posao obavljati ozbiljno. Na vikipediji je već godinu dana tako da ima i iskustva. Ako se slažeš, da mu kažem da ti se javi ili mu se ti obrati. Mislim da ti je i zemljak. Hvala --Drazetad (razgovor) 19:50, 3. februar 2011. (CET)

Hvala! --Pavlica (razgovor) 20:20, 3. februar 2011. (CET)

Možeš li da obrišeš ove dve slike pošto sam postavio nove kvalitetnije - FK Pelister Logo.jpg i FK Radnicki Pirot-logo.jpg.--Marko235 (razgovor) 23:44, 4. februar 2011. (CET)

Wikipedija

Ko drzi srpsku wikipediju i koje na njoj glavni administrator? --Velimir Ivanovic (razgovor) 21:45, 6. februar 2011. (CET)

Da li su na Wikipediji pokusali hakeri da hakuju nekog korisnika? --Velimir Ivanovic (razgovor) 23:24, 6. februar 2011. (CET)

Slika:Yugoslavian banovinas sr.svg

Pozdrav. Mislim da ova karta nije tačna. Dvor na Uni i Banija su bili u sastavu Vrbaske banovine, a ne Savske i Hrvatske. Ovako bi to nekako trebalo da izgleda: Slika:Vrbaska banovina1929 1941.png Možeš li nešto uraditi da se to popravi?--Slobodni umjetnik (razgovor) 10:42, 8. februar 2011. (CET)

Podešavanje

Kako da izvršim podešavanje da komanda („uredi“) bude sa leve strane kako se nebi mešala sa tekstom na desnoj. Pozdrav--Mile MD (razgovor) 10:46, 10. februar 2011. (CET)

Poslušao sam tvoj savet, izvršio podešavanje i sada je sve u redu. Hvala, srećan rad--Mile MD (razgovor) 11:43, 10. februar 2011. (CET)

Pomoć

Kako se kaže prskalica na engleskom? Pri tome mislim na novogodišnju prskalicu (štapić koji pravi vatromet). Oću da napišem članak o tome.--Metodičar zgovor²a 18:08, 11. februar 2011. (CET)

Mhm. Znači ne bi mi pomogao i u slučaju da si znao odgovor? :)--Metodičar zgovor²a 19:34, 11. februar 2011. (CET)

Pa znam, nego sam te bio pogrešno razumeo. Mislio sam da si dao komentar na moj, a ne Mikijev komentar. Tako da izvini. Zez je što kada ukucam u prevodilac prskalicu, dobijam kako se kaže deo aparata, a ne ovo što mi je trebalo. Probao sam i sa guglom, ali nisam imao više sreće sa tim. Tako da mi je ostalo još da pitam nekog od vas koji bolje govorite engleski od mene.--Metodičar zgovor²a 19:47, 11. februar 2011. (CET)

Francuska revolucija

Čini mi se da je broj sumnjivih izmena na ovom članku toliko da bi mogla da se stavi neka zaštita (mislim na ograničenje da samo registrovani korisnici mogu da uređuju)?--Vojvoda razgovor 19:46, 13. februar 2011. (CET)

9. nedelja

Na Portalu Istorija uredio sam sve tri kategorije za 9. nedelju, ali mi se izabrani članak i Slika uopšte ne pojavljuju, za razliku od biografije za 9. nedelju i za razliku od članaka za 10. nedelju gde su sva tri skroz vidljiva...--ClaudiusGothicus (razgovor) 21:17, 15. februar 2011. (CET)

Quetzalcoatl

Poštovani administratoru, želeo bih Vas pitati zašto brišete sve moje izmene, tako je bilo i sa prošlim administratorom. Želim znati razlog, radim li nešto pogrešno? 20:05, 17. februar 2011. (CEST)

Šabloni o partijama

Danas sam napravio novi Šablon:Politička partija 4 (koji je inače daleko bolji od prethodnih ,pogledaj ga),mislim da postoji višak šablona što se tiče ovog argumenta i da bi se naredni šabloni mogli izbrisati: Šablon:Politička partija 2,šablon:politička partija,Šablon:Politička partija 3 i Šablon:Politička partija 2 latinica. Obratio sam se tebi radi toga što si administrator obavestime o daljim postupcima.Hvala na kolaboraciji i pažnji!--Serb1914 (razgovor) 16:34, 19. februar 2011. (CET)

Slika

Evo da ne izostaneš mnogo... oceni ovu sliku.

A onda možeš još ovu koju sam popravio i dao na glasanje.

Slična je reč, vojne fotografije, ali nije nimalo slična kvaliteta. Opao standard izgleda. --Mile (razgovor) 13:37, 20. februar 2011. (CET)

P.S. Sada možeš glasati u srpskoj cirilici, uradio šablone {{За}} и {{Против}}

Problem

Pozdrav Bokice. Korisnik Slaja je izvršio masovne izmene administrativnih jedinica Rusije i Češke iz kraj u pokrajina. Pokušao sam da mu objasnim da kraj i pokrajina po definiciji, značaju, političkom položaju i dr, nisu isto nikako, međutim, to ga nije sprečilo da promene izvrši. Nemam snage, a i ni volje da se sa njim prepirem, a još manje da trpim poniženja i vređanja koja od dotičnog obavezno zaradim. Obraćam se tebi pošto znam da si jedan od smirenijih, a i verujem da si bliže upoznat u problematiku Rusije i Češke. Hvala unapred.--Ivan Matejić (razgovor) 15:04, 21. februar 2011. (CET)

Napravio je opštu pometnju, haos i zbrku svojim izmenama. Uz to je uspeo da promeni ustavni poredak dotičnih država. Negde je pročitao da se preporučuje da ruske krajeve treba imenovati pokrajinama, iako to jedno s drugim nema veze. Trenutno smo jedina Vikipedija koja ima ovakve gluposti napisane na temu Rusije i Češke. Ok, šta god možeš, od nekuda se mora početi. Hvala.--Ivan Matejić (razgovor) 15:17, 21. februar 2011. (CET)

Njega tuđe mišljenje nikad nije ni zanimalo. Ja bih vratio na prethodne nazive, tj. onako kako treba ali ne umem jednostavno :-(--Ivan Matejić (razgovor) 15:47, 21. februar 2011. (CET)

Zaglavlje

Pošto vidim da lickaš zaglavlje admin-strane, čija mi svrha, najiskrenije, nije jasna ni pored toliko pojašnjenja, da li bi nešto uradio sa rečenicom: „Na ovu stranu pripadaju samo zahtevi za blokiranje.“ Mislim da nije baš u duhu našeg jezika. :) Pozdrav.--Metodičar zgovor²a 19:07, 21. februar 2011. (CET)

Galaksija (računar)

Slika? "Me and Jova Regasek" ... "Voja Antonić i kolega??" koje tu ko? Poznavao sam Jovu Regaseka, pisao sam za Računare. Voju nažalost nisam upoznao. Slika iznad delimično sastavljena Galaksija je u mojim rukama! :-) Šta se tu dešava?? :-)--Goldfinger (razgovor) 14:27, 26. februar 2011. (CET)

Slike univerziteta i fakulteta

Ma prošao sam sigurno pored njih dosta, a na dosta njih i bio, ali mi nikad ne padne na pamet da slikam. Ono što mogu sigurno da nabavim/fotografišem je Megatrend unizverzitet i Ekonomski fakultet Univ. u Beogradu, pošto često prolazim pored njih. A za ostale, ako prođem ili ako se setim. :) Pozdrav, --C T E B A H ⁽⁺⁾ 18:11, 26. februar 2011. (CET)

Odg: Kategorije

Nisam planirao da ih pravim, verovatno je dovoljno napraviti samo za desetleća pre nove ere jer ako budemo pravili za pojedinačne godine retko će gde biti više od jednog članka. A to što piše da je kategorije napravio bot nemoj da te zavara, sve sam uneo ručno samo sam išao sa bot naloga da ne trujem skorašnje izmene ;). --Đorđe Stakić (r) 13:49, 28. februar 2011. (CET)

Flert (film)

Greškom sam obrisao članak koji sam uređivao jel možeš da ga vratiš? Hvala

Slanje slika

Slike su sa manastiri.rs. Postoji dozvola. Postaviću link. --Dilic (razgovor) 09:37, 3. mart 2011. (CET)

Pomoć oko infokutija

Da li bi mogao da mi pojasniš malo kako se prave infokutije? Nejasno mi je objašnjenje koje postoji na Vikipediji. Planiram da dodam veći broj članak o skijašima, pa bih želeo da napravim infokutiju za to. Samardzija (razgovor) 15:53, 6. mart 2011. (CET)

Autobot greške pri masovnom unosu

Prilikom masovnog unosa interviki en u članke o naseljenim mjestima 5. mart 2011, Autobot je u neke članke unio duplu en međuviki vezu, a u drugim je unio en međuviki vezu koja ne postoji.

Ovde je prikazano nekoliko primjera grešaka gdje drugi botovi i korisnici ispravljaju načinjene greške:

• mb Bojišta (Nevesinje)‎; 01:57 . . (-28) . . MystBot (razgovor | prilozi) (r2.7.1) (Robot uklanja: en:Bojišta (Nevesinje)) [vrati]
• mb Vršani (Prnjavor)‎; 01:57 . . (-26) . . MystBot (razgovor | prilozi) (r2.7.1) (Robot uklanja: en:Vršani (Prnjavor)) [vrati]
• mb Gornji Ružević‎; 23:09 . . (-24) . . Xqbot (razgovor | prilozi) (Robot uklanja: en:Gornji Ružević) [vrati]
• mb Gornji Očauš‎; 23:09 . . (-22) . . Xqbot (razgovor | prilozi) (Robot uklanja: en:Gornji Očauš) [vrati]
• mb Gornje Liplje‎; 23:09 . . (-21) . . Xqbot (razgovor | prilozi) (Robot uklanja: en:Gornje Liplje) [vrati]
• mb Gomjenica (Teslić)‎; 23:09 . . (-27) . . Xqbot (razgovor | prilozi) (Robot uklanja: en:Gomjenica (Teslić)) [vrati]
• mb Donji Ranković‎; 23:09 . . (-23) . . Xqbot (razgovor | prilozi) (Robot uklanja: en:Donji Ranković) [vrati]
• mb Donji Očauš‎; 23:09 . . (-21) . . Xqbot (razgovor | prilozi) (Robot uklanja: en:Donji Očauš) [vrati]
• mb Brić‎; 23:08 . . (-13) . . Xqbot (razgovor | prilozi) (Robot uklanja: en:Brić) [vrati]
• Staro Selo (Velika Plana)‎; 12:51 . . (-33) . . Wlodzimierz (razgovor | prilozi) (Vraćena revizija 4135920 korisnika Autobot (Razgovor)) [vrati]
• Markovac (Velika Plana)‎; 12:51 . . (-31) . . Wlodzimierz (razgovor | prilozi) (Vraćena revizija 4134793 korisnika Autobot (Razgovor)) [vrati]
• Miloševac (Velika Plana)‎; 12:51 . . (-33) . . Wlodzimierz (razgovor | prilozi) (Vraćena revizija 4134908 korisnika Autobot (Razgovor)) [vrati]
• Novo Selo (Velika Plana)‎; 12:50 . . (-32) . . Wlodzimierz (razgovor | prilozi) (Vraćena revizija 4135054 korisnika Autobot (Razgovor))
• mb Sitnica (Ribnik)‎; 09:59 . . (-24) . . MystBot (razgovor | prilozi) (r2.7.1) (Robot uklanja: en:Sitnica (Ribnik)) [vrati]
• mb Trnovo (Šekovići)‎; 09:58 . . (-27) . . MystBot (razgovor | prilozi) (r2.7.1) (Robot uklanja: en:Trnovo (Šekovići)) [vrati]
• mb Glamočani (Srbac)‎; 08:40 . . (-26) . . MystBot (razgovor | prilozi) (r2.7.1) (Robot uklanja: en:Glamočani (Srbac)) [vrati]

Ovo je samo par navedenih primjera, a grešaka je mnogo više. To je sve što sam imao da kažem kako bih ukazao na učinjene greške. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:02, 6. mart 2011. (CET)

Biografski šabloni

Imamo odličan šablon:Biografija koji kvalitetno pokriva datume i mesta rođenja i smrti osobe, posebno postavlja stranicu automatski u izvesne kategorije. Osim toga imamo nekoliko drugih specijalizovanih biografskih šablona koji se koriste u nekim člancima, ali nisu do kraja ispoštovali ove osobine koje ima pomenuti šablon biografija. To su na primer Šablon:Vojskovođa, Šablon:Naučnik, Šablon:Muzičar i drugi. Da li bi mogao da popraviš te šablone da pokrivaju kako treba ovaj deo. Ima tih šablona još, ali ne preterano mnogo da se ne bi mogli standardizovati. Ako ti nije teško možda je dobro da se nekako označi preko spiska ili kategorije koji su šabloni na ovaj način standardizovani. Teško je urediti ovu ogromnu oblast, ali bar sa neke strane da krenemo. --Đorđe Stakić (r) 17:39, 7. mart 2011. (CET)

Ok, verovatno se može doći do nekog dogovora a da to sve proradi kako treba. --Đorđe Stakić (r) 18:03, 7. mart 2011. (CET)

Vidim da si na tekstu Anglicizmi u srpskom jeziku, pa bi te zamolio da pogledaš tumačenje pojma gol. Smeju nam se ljudi. Prokomentarisao sam na stranici za razgovor, ali autor ne čita, on samo voli da „stručno“ piše.--Drazetad (razgovor) 16:22, 10. mart 2011. (CET)

Upozorenje

Želio bih ovom prilikom da ti skrenem pažnju da imaš ista prava kao i ostali korisnici, te da odluke o sadržaju članka ne možeš da donosiš na silu, nego kao i svi ostali treba da izneseš argumente na stranicama za razgovor. Ovo posebno važi za slučajave kada bukvalno upadaš u članke o kojima se vodi rasprava na njihovim stranicama za razgovor i vršiš izmjene za koje nema saglasnosti na stranici za razgovor. Poštuj pravila vikipedije kao i svi ostali! Ako budeš nastavio da kršiš pravila, bićeš predložen za oduzimanje administratorskih prava. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:30, 10. mart 2011. (CET)

Ovde mihajlo.

Bojane, nije u redu da kavlifikujes Bas-celika kao ovakvog ili onakvog, i to koristis kao argument u raspravi. Pogledao sam njegov komentar kod tebe, i vidim da je on sasvim pristojan. On te nije nicim licno vredjao i ako imas cime odgovori mu argumentovano. Smatraj se opomenutim zbog svog diskursa prema BC. 217.24.24.124 (razgovor) 17:58, 10. mart 2011. (CET)

Šta da prenesem? 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:28, 11. mart 2011. (CET)

Ja ti nisam ničiji kurir, a pogotovo ne tvoj. Ne znam ko te je učio da se tako obraćaš ljudima, ali poštedime tih svojih neprijatnih navika na stranama ovog projekta. Ne-viki je i nevaspitano je. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:33, 11. mart 2011. (CET)

Šta smo mi? 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:37, 11. mart 2011. (CET)

Nisam ja ni isto što i ti (pu, pu, pu, daleko bilo...) niti gore od tebe. Šta sam konkretno i zašto? 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:43, 11. mart 2011. (CET)

Nevaspitanio je što meni daješ zadatke kao nekakvom svom kuriru, i takva vrsta manjkavosti kućnog vaspitanja na ovoj VP nema takmaca. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:56, 11. mart 2011. (CET)

Obrisano by Mihajlo

Govorimo o:

Sad to mozes preneti. -- Bojan Razgovor 03:35, 11. mart 2011. (CET)

Ništa, evo, zamisli da ti je zbog toga moja strana za razgovor indef nedostupna. I dalje neću biti gori od nekog ko je svoj razgovor zaključao za sve žive kojima ona može da zatreba, tako da mi i dalje nije jasno kako sam to gori od onog što se tebi pripisuje. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:04, 11. mart 2011. (CET)

Odgovor obrisan by Mihajlo

Savršeno je tačno da makar na mojim stranama za razogovor ne moram da držim ad homineme, trolovanje i vređanje inteligencije. :) A ti si u ovom razgovoru demonstrirao sve tri kategorije. I volim da stavljam smajlije kad mi je nešto smešno ili mi je drago zbog toga. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:17, 11. mart 2011. (CET)

Da, kako da ne. Moje poruke brišeš, a ja primere tvog čojstva ne diram. Sad pošto brišeš moje poruke sa svoje strane, ja ću ih ostaviti na mojoj. -- Bojan  Razgovor  08:20, 11. март 2011. (CET)

Бришем ти поруке које су троловање, ад хоминем и вређање интелигенцлије.

У преводу одговори Бојана, који бежи од сопствене одговорности за непристојно опхођење према другим корисницима.

Него, какво је то моје чојство? Дај конкретизуј нешто па да видимо да ли измишљаш и колико. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 08:26, 11. март 2011. (CET)

Ne bežim, ali nisam ništa uradio neprisotojno. Jedna strana konstano traži kavgu, izigrava žrtvu, tu dođe i kuka, a ti dođeš kao da me opominješ, a doskora si bio još gori nego što mene optužuješ. Njemu izigravaš kurira, a meni kažeš da je nevaspitano kada isto to zatražim od tebe. Tvoje poruke su vređenje moje inteligencije, trolovanje, trganje iz konteksta, pa sam pošten pa ih ne brišem, nek se vide. Imaš priliku da odgovoriš, ja na sledeći tvoju poruku neću replicirati. -- Bojan  Razgovor  08:34, 11. mart 2011. (CET)

Njemu izigravaš kurira

Ovo ti je bio lični napad. Po drugi put od tebe tražim da me ne vređaš i nazivaš bilo kakvim kuririma niti mi daješ kurirske zadatke. Trećeg puta neće biti. Ja nisam BČ-ov kurir, već savesni admin koji je primetio da je tvoj odnos prema njemu neprimereno agresivan u odnosu na njegov prema tebi.

I ukapiraj da nema nikakve veze šta ti misliš o meni, metodičaru i jagodi, ovde ti vršiš lične napade. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:43, 11. mart 2011. (CET)

Ako su to uvrede, što se ja ranije nisam shvatao takve reči upućene meni kao uvrede, počev od tvojih. Neću da kažem da si savestan admin, neću da kažem da nisi, ne znam šta izigravaš. -- Bojan  Razgovor  09:02, 11. mart 2011. (CET)

Samo se ti drži dalje od ponavljanja iste uvrede po treći put. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 09:05, 11. mart 2011. (CET)

Nemam šta da dodam, sve sam već rekao. -- Bojan  Razgovor  09:06, 11. mart 2011. (CET)

Nisam siguran

Nemam mnogo vremena ovih dana, što se i da vidjeti, a i bavim se trenutno drugim temama, tako da ipak teško da ću moći.

Možda jednom, ali ne uskoro sigurno. Sorry, --Polkovnik (razgovor) 23:27, 10. mart 2011. (CET)

Prestani da brišeš slike

Daj prestani već jednom sa brisanjem slika tvojim „glupim“ autobotom. Ako već to radiš onda vrati nazad ono što si razdesio, takav način rada je nekorektno igranje sa tuđim vremenom i trudom. Članak Vojna bolnica je 20 dana bio na raspravi i glasanju i tada si imao mogućnosti da primeniš autobota. Sada je to krajnje nekorektno. Vrati sve ono što si razdesio ako i malo imaš čovečnosti i korektnosti prema drugima.--Mile MD (razgovor) 14:02, 12. mart 2011. (CET)

Zahvaljujem--Mile MD (razgovor) 16:56, 12. mart 2011. (CET)

Ovo nije prirodno formatiranje datuma. Nije ni ovo. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:08, 12. mart 2011. (CET)

Razmaci između tačaka i brojeva. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:54, 12. mart 2011. (CET)

Ne znam šta guraš kompaktnost. Iimaš razmake viška. Da li to razumeš? 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:58, 12. mart 2011. (CET)

Ne valja. Piše "11. 08. 2006.", a treba "11.08.2006.". 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:02, 12. mart 2011. (CET)

U pravu si. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:06, 12. mart 2011. (CET)