Razgovor s korisnikom:Obsuser/Arhiva4

Arhiva 3

Arhiva 4

Arhiva 5

Bibl

Ne znam sa kojim pravom Vi vraćate tuđe izmjene na tabli za Administratore. Razlog više što sam primjetio da baš Vas najčešće kritikuju za trolovanje. Slične stvari nisu uobičajne na nekim drugim vikipedijama. --Dr Nešo (razgovor) 13:14, 21. februar 2016. (CET)

---

Lik je fascinantan. Ni jedna zajednica ne bi bila zanimljiva bez svojih drvenih filozofa. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:14, 21. februar 2016. (CET)

Hilari Klinton 2. put

Pozovi još dva korisnika da glasaju ovde [1]. Minimum mora 8 ZA. Bila bi šteta da propadne onako sjajan članak, jedan dan je ostao do kraja glasanja.--Soundwaweserb (razgovor) 20:06, 20. februar 2016. (CET)

Članak izgleda odlično na prvi pogled. Nisam zalazio u detalje, ali sigurno može da postane sjajan. No, nemam nameru da glasam pošto nisam ljubitelj dotične gospođe i njene politike. --نوفاك اتشمان‎ 00:38, 21. februar 2016. (CET)

Ako je čak Adolf Hitler mogao da prođe, proći će i ona. --نوفاك اتشمان‎ 08:45, 21. februar 2016. (CET)

Moram pohvaliti članak o Hilari, iako nisam ljubitelj njenog lika i djela. Imao bih jedan prijedlog za tebe, da u svoj lični global.css ubaciš ovaj kod, onda ćeš u tekstu imati istaknuta preusmjerenje, višeznačne odrednice i sl. Primjetio sam da se u tekstu javlja više preusmjerenja i vzo, ali rekoh da ne diram dok ne prođe glasanje.— Ranko   Niko lić  ✉ 17:44, 21. februar 2016. (CET)

Preusmjerenja zelenom, vzo žutom.— Ranko   Niko lić  ✉ 18:57, 21. februar 2016. (CET)

Restartuj veb-pretraživač i mislim da bi trebalo raditi. Imaš ovdje više o tome.— Ranko   Niko lić  ✉ 19:12, 21. februar 2016. (CET)

Izgleda sam zaboravio da ti kažem i za global.js.— Ranko   Niko lić  ✉ 19:15, 21. februar 2016. (CET)

Primjetio sam da radiš na pomoćnim dugmićima, ali rekoh da sačekam da se „smiriš” pa da preuzmem. Ova druga alatka je veoma korisna, posebno jer ja volim da „lovim” preusmjerenja i vzo.— Ranko   Niko lić  ✉ 00:59, 22. februar 2016. (CET)

Daj mi kod i gdje da tačno unesem, da ne zeznem nešto.— Ranko   Niko lić  ✉ 17:44, 22. februar 2016. (CET)

  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 18:40, 22. februar 2016. (CET)

Nego, da li bi imao vremena, a i volje, da središ {{Инфокутија Политичар}} po ugledu na {{Инфокутија владар}} i slične šablone?— Ranko   Niko lić  ✉ 18:42, 22. februar 2016. (CET)

Nismo se razumjeli, uglavnom mislio sam da središ {{Инфокутија Политичар}} tako da bude baziran na {{Инфокутија}} i da dodaš polje националност, koliko sam primjetio nema u šablonu .--— Ranko   Niko lić  ✉ 19:00, 22. februar 2016. (CET)

Eto sada možeš i ti uređivati .— Ranko   Niko lić  ✉ 20:21, 23. februar 2016. (CET)

Šablon:Infokutija Lokomotiva

Da li bi mogao da napraviš infokutije za lokomotive? Našoj viki fale posebne infokutije za parne, dizel i električne loke. Veoma smo mršavi što se generalno tiče železnice. Imamo samo jedan članak o parnoj lokomotivi, i to JŽ serija 01. Evo nekih primera infokutija za parne na enru, dizel na engleskoj ru i električne en ruskoj. Meni se više sviđaju ruske, jer su njihove infokutije zavisno od tipa loke razlikuju po boji.--Svift (razgovor) 14:13, 13. februar 2016. (CET)

Svaka čast na trudu. Jedino me plaši to što su šabloni baš ogromni :) Oko terminologije na srpskom u vezi električnih lokomotiva možeš da pogledaš tehničke podatke u članku ŽS serija 461, kao i ŽS serija 441. Na ovoj stranici foruma imaš originalnu šemu i tehničke podatke parne lokomotive JŽ 05. A, na ovoj stranici imaš šemu dizel lokomotive 661. --Svift (razgovor) 10:54, 21. februar 2016. (CET)

Pošto na stranicama foruma već postoje urađeni crteži profila parne i dizel lokomotive, kao i gomila fotografija istih. Da li se oni mogu iskoristiti da se nacrta nešto ovako [2]?--Svift (razgovor) 11:22, 21. februar 2016. (CET)

Mislio sam da će zbog već postojećih crteža ići lakše ali sam se prevario.--Svift (razgovor) 11:32, 21. februar 2016. (CET)

Širina sanduka u ovom slučaju je širina lokomotive. Čelični točkovi se vremenom troše (tanje). Tako da je jedna dimenzija kada su novi a druga kada se istroše i treba da se zamene. Ako ovih detalja nema u šablonu na enviki ne treba i na našem šablonu da se nalazi. U principu, članci o lokomotivama će u najvećoj meri da prevode sa en viki tako da će tehnički podaci da se preuzmu odatle. Nama treba samo ispravan prevod. Nadam se da će ti ovo pomoći

• [3]
• [4]
• [5]
• [6]
• [7]

A, ovako su makedonci preveli [8].--Svift (razgovor) 13:23, 21. februar 2016. (CET)

Šablon u članku o parnoj lokomotivi 05 ne izgleda uopšte loše. O ovoj lokomotivi postoji članak na nemviki 05. E sad, kada se uporede mogu se primetiti kod našeg šablona određeni nedostaci tj. mi nemamo parametre kormilo (Heusinger) i prečnik vezanih točkova. Vezani točkovi su glavni i veći točkovi na parnjači (Vidi maketu 05 [9]). Na maketi takođe možeš videti koji su to prednji i zadnji točkovi. Umesto „kapacitet“ bilo bi dobro da staviš „zapremina tendera vode“ i „zapremina tendera uglja“. Umesto karijera moglo bi da bude eksploatacija. Ipak, ovo zadnje neka ostane kao do sada dok ne nađem neki pouzdan izvor. Sutra ću ubaciti šablon u članak o nekoj el. lokomotivi pa ti javljam mišljenje.--Svift (razgovor) 21:41, 22. februar 2016. (CET)

Kormilo može da se ubaci ispod „prečnika zadnjeg točka“. Imamo upisan podatak kod | prečnik_pogonskog_točka [10] koji se ne vidi u članku 05. Ne kapiram šta se tu dešava. Što se tiče ostalog nemam ništa protiv da ostane kao do sada.--Svift (razgovor) 23:33, 22. februar 2016. (CET)

Kormilo je naš naziv za mehanizam na točkovima koji između ostalog služi i da promeni smer lokomotive. Kormilo = Valve gear. Mislim da može da se nalazi ispod prečnika zadnjeg točka jer ima veze sa točkovima. Da li ću morati da stavim u članak izmenjen šablon?--Svift (razgovor) 01:08, 23. februar 2016. (CET)

Parne lokomotive se dele na one s posebnim tenderom i tenderke, zavisno od smeštaja za vodu i ugalj. U principu, parametar kapacitet tendera se neće koristiti jer već imamo posebne rubrike za vodu i gorivo. Najbolje bi bilo izvršiti korekcije kod parametra za masu, odnosno da umesto masa lokomotive stoji masa prazne lokomotiva,a da umesto masa tendera se nalazi masa praznog tendera. Takođe, umesto masa loko i tend. staviti masa prazne lokomotive i tendera. A, ispod ovog navedenog parametra dodati „masa tendera u službi“ što bi značilo pun tender. Tada bi imali kompletan uvid u pogledu mase i kapaciteta.--Svift (razgovor) 09:45, 23. februar 2016. (CET)

Ubacio sam nove parametre za masu u šablon kod 05, bilo bi dobro kada bi se nalazila samo „Masa“ pa tek onda da sledi niz 1. prazna lokomotiva 2.prazan tender 3. tender u službi 4.prazna lokomotiva i tender. Nema potrebe za Masa tendera i Masa tendera i lokomotive. Ubacio sam isto parametar „kormilo“ ali se ne prikazuje u članku. Takođe, ovde izbacuje grešku koju si nagovestio Šablon:Infokutija Lokomotiva.--Svift (razgovor) 15:17, 27. februar 2016. (CET)

Arhiviranje korisničkih SZR

Kad nece da arhivira(ju) i ili da stavi/e sablon Archive na svoju stranicu za razgovor. -- Bojan  Razgovor  03:31, 22. februar 2016. (CET)

Ne smem. Pitaj ih sto ne arhiviraju. -- Bojan  Razgovor  03:39, 22. februar 2016. (CET)

Šablon:Televizijska emisija

Zdravo. Vidim da si prethodnih dana vršio izmene na Šablon:Televizijska emisija i Šablon:Televizijska emisija-lat. Sada se polja „originalni naziv“ i „prepoznatljivo kao“ prikazuju čak i kada su prazna. Da li postoji neki poseban razlog zbog kog je sada ovako ili može da se vrati na staro? Ipak, nemaju sve serije i emisije više naziva, pa bar ovo drugo da se ne pojavljuje kad za to nema potrebe.--Kachamack (razgovor) 17:56, 22. februar 2016. (CET)

Hvala. Pozdrav.--Kachamack (razgovor) 18:57, 22. februar 2016. (CET)

Makedonija

Da li si ti dirao šablon o stanovništvu Makedonije po etničkoj pripadnosti [11]? Ili grešim? Taman sam uredio sve tamo u članku, a sad taj šablon je izdužen i udara u slike sa strane, pre nije bilo tako. Umeš li to da vratiš kako je bilo?--Soundwaweserb (razgovor) 20:23, 23. februar 2016. (CET)

Kakav je to odgovor i da i ne? Ne razumem? Znam jedino da sad ne valja, a ja sam pre uklopio lepo vizuelno. Najbolje je bilo ne dirati ništa i ne bi bilo nikakvih problema...--Soundwaweserb (razgovor) 20:44, 23. februar 2016. (CET)

Kako pre širina nije bila problem? Ne znam, ja više ne mogu da sam ispravljam greške po člancima, niti se razumem puno u tehniku pa sam više puta konsultovao Srdjanam. Više izgubim vremena na greške i falinke (a kad vidim ne mogu da ostavim tako), nego na bilo šta drugo. Pogledaj i ispravi ako može. A malo po malo sve više problema sa šablonima ovde.--Soundwaweserb (razgovor) 20:54, 23. februar 2016. (CET)

Rešio je Srdjan [12]. Uglavnom, znam da je bilo sve u redu kod Makedonije, a sad problemi. To za Struganik, zar nije bolje da sve bude u istom redu, nego da etnička pripadnost bude onako polegnuta na dno? Pre nije bilo tako (znam, dugo sam urednik na ovom projektu) i očigledno je promenjeno, zašto? Zašto je promenjeno, na bezveze i komplikovano. Onako je bilo i bolje i jednostavnije.--Soundwaweserb (razgovor) 21:04, 23. februar 2016. (CET)

Evo ti problem u člancima o naseljima [13]? Jednostavno pre nije bilo tako i izdvojeno, sve je bilo lepo uklopljeno. Ko zna koliko ima sad takvih primera, ko će sve to ispratiti...--Soundwaweserb (razgovor) 21:11, 23. februar 2016. (CET)

Ko zna koliko ima primera po naseljima [14]. Nije bilo tako, nije bilo beline i praznine u člancima, nije bilo problema. Sad ne izgleda lepo...--Soundwaweserb (razgovor) 21:13, 23. februar 2016. (CET)

Kakav ton? Čemu takav ton? Lepo sam pitao. Radi se o hiljadama članaka, problem je nastao očigledno skoro, ne pratim baš sve i nisam video sve, ni ko je šta radio na šablonima. A već sam ti lepo bio ukazao po primeru glavne strane kad si menjao, da je potrebo biti oprezan oko takvih stvari. Ne radi se o jednom članku ili stranici pojedinačno. Polako, nije sve crno, belo. Ne može sve ovde da bude isto kao na engleskoj vikipediji i njenom principu rada. Što se tiče Struganika, iskreno meni je bilo bolje ono u arhivi nego ovo sad izduženo. Ako ništa, makar nije stvaralo probleme. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 22:00, 23. februar 2016. (CET)

Samo jedna opaska, ako je neko bio za dobre promene ovde, e to sam ja (trebalo bi da znaš tu činjenicu). Ali recimo, zašto menjati nešto što je dobro i u najmanju ruku ne stvara probleme. OK, sve se može rešiti, ali neke greške stoje danima i mesecima, dok ih Saund ne prijavi [15]. Sve najbolje i još jednom pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 22:15, 23. februar 2016. (CET)

Mape za Pesmu Evrovizije

Imam problem sa postavljanjem mape, znaš li o čemu se radi? Pojavljuje mi se ovo: Datoteka „mwstore://local-multiwrite/local-public/9/9c/Evrovizija_2016_Mapa.png“ je nedosledna između unutrašnjih skladišnih osnova Korisnik:009988aaabbbcccRazgovor sa korisnikom:009988aaabbbccc 13:34, 24. februar 2016. (CEST)

---

Ne mogu da obrišem tu mapu za 2017. dok ne obrišem i ovo Šablon:Infokutija Pesma Evrovizije/Pesma Evrovizije 2017. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:46, 24. februar 2016. (CET)

Ne može, stalno izbaciva ovu grešku „Greška pri brisanju datoteke: Datoteka „mwstore://local-multiwrite/local-public/8/86/Pesma_Evrovizije_2017_mapa.png“ je nedosledna između unutrašnjih skladišnih osnova” --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:18, 25. februar 2016. (CET)

A verovatno je to. Srediće se to onda uskoro --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:38, 25. februar 2016. (CET)

Vratio sam na stari fajl, ali sam se malo zeznuo: obojio sam Finsku, Norvešku, Moldaviju, Sloveniju i Mađarsku u zeleno, ali one i onako biraju sutra... Nadam se da ne predstavlja problem... Korisnik:009988aaabbbcccRazgovor sa korisnikom:009988aaabbbccc22:20, 26. februar 2016. (CET)

Bošnjaci

Ti si napravio ovu izmenu [16]. Ima li neko objašnjenje? Zašto zastava tzv. Kosova u članak? Odakle nepriznati subjekt među priznatim državama i entitetima! Lepa Brena je Jugoslovenka, a Skender Kulenović Srbin, ponavljam oni nisu Bošnjaci. Čemu ove provokacije pravo niodkuda?--Soundwaweserb (razgovor) 21:25, 25. februar 2016. (CET)

Zaista sam negativno iznenađen! Nisam od tebe očekivao nacionalizam, pazi zastava tzv. Kosova je nepostojeća za Srbiju i za BIH između ostalog. To su osetljiva pitanja i treba se konsultovati malo, ne na svoju ruku. Dokle više da se vraćamo u prošlost, ajde da si stavio Muhameda Filipovića i ostale njihove intelektualce pa da razumem, ali ti ni manje ni više nego Kulenovića koji je jedan od najznačajnijih srpskih književnika [17]. Lepa Brena, zna se, uvek govorila Jugoslovenka. Bolje da si stavio Muharema Bazdulja, jednog od retkih Bošnjaka kome nije ispran mozak u Sarajevu, mladog i talentovanog književnika (novinara).--Soundwaweserb (razgovor) 21:45, 25. februar 2016. (CET)

Pusti me te priče Grenlanda i Eskima, pa daj nemoj da zaje*avaš. Grenland je Danska, Kosovo i Metohija je Srbija. Više neću da sa tobom bistrim politiku (ni o ovome, ratovima i devedesetim). Već neko vreme pokušavam da uopšte ne dajem pet para na te teme, ali ovo je bilo stvarno preterano. I šta ti bi? Lepo radiš i sve OK, a onda odjednom sve upropastiš..--Soundwaweserb (razgovor) 22:00, 25. februar 2016. (CET)

I sam znaš da to nije u redu, znaš o čemu pričam, znaš da je bilo problema i znaš za neslaganja oko ovoga pitanja. Jel treba da nabrajam dalje... Ima puno oblasti gde možeš doprineti (već jesi), ali za ono ti nisi objektivan! Pozdrav. PS: O ovome smo zaključili (jedino razmisli za Bazdulja, ako hoćeš), više ne želim dalje o tome.--Soundwaweserb (razgovor) 22:17, 25. februar 2016. (CET)

Kategorije

Valjda ce sada biti uredu. Ako nesta nije ti javi. --Kolega2357 (razgovor) 00:26, 26. februar 2016. (CET)

Jos nesta da ne zaboravim nemoj se puno petljati u politiku jer time sebi kopas jamu bez potrebe. Nemoj uzeti ovo za zlo ovo je samo mali savet. --Kolega2357 (razgovor) 00:51, 26. februar 2016. (CET)

Ujedinjeno Kraljevstvo

Zašto je problem ako piše britanski premijer ili premijer Velike Britanije, kao da je to neka greška? Pa i sami Britanci kažu british government ili british prime minister. Ovo UK kod nas niko ne koristi. Nego, jesi li ti pisao o marži na izborima? --Samardžija (razgovor) 15:28, 27. februar 2016. (CET)

Marža prikladan izraz? Gde si to čuo? Postoji trgovačka marža, kakva marža na izborima? Samardžija (razgovor) 17:32, 27. februar 2016. (CET)

Valjda će pobediti sa velikom razlikom a ne sa velikom maržom. Reč margin može da znači marža ali samo u trgovini. Da li si ikada čuo da je neko upotrebio izraz sličan onom koji si naveo u primeru? Samardžija (razgovor) 17:57, 27. februar 2016. (CET)

Bolje nego ti. Ovo je ipak u duhu srpskoga jezika. Prestani da namećeš čudovišne jezičke konstrukcije. Samardžija (razgovor) 15:17, 28. februar 2016. (CET)

Pa i SNS je na prošlim izborima pobedio protivnike sa velikom razlikom, i sigurno u anglosaksonskim medijima nije pisalo big difference. Ne bi bilo loše nabaviti rečnik engleskih idioma za ovakve stvari. Što se britanskog tiče stvarno nema potrebe za insistiranjem na ujedinjenokraljevskom. Što bi Mo Šizlak rekao: United States for United Statesmen. Samardžija (razgovor) 17:33, 29. februar 2016. (CET)

Izabrani članci na Glavnoj strani i Hilari Klinton (terminologija)

Pokušaću da ubacim, da nekako nađem mesto za nju i pokušaću da ispoštujem sve. Prvo mora da se uradi šablon IČ, pa onda ubacivanje... PS: Neću izbaciti Hajdriha sa spiska, iako je izrazito negativna istorijska ličnost. Poštujem rad svih vikipedijanaca.--Soundwaweserb (razgovor) 16:38, 27. februar 2016. (CET)

Vidim da si već uradio šablon, sad ću ubaciti...--Soundwaweserb (razgovor) 16:45, 27. februar 2016. (CET)

  Urađeno [18].--Soundwaweserb (razgovor) 16:50, 27. februar 2016. (CET)

Nisam izbacio ništa, ni Kraški proces, pogledaj dobro.--Soundwaweserb (razgovor) 17:36, 27. februar 2016. (CET)

Ne možeš gledati tako površno stvari. Nisu na tim jezicima izabrali članak jer ga vole i obožavaju! Vikipedija je univerzalna enciklopedija, ne isključuje nikoga, pa čak ni takve ljude. Ponavljam, pogledaj dobro, Kraški proces je tu!--Soundwaweserb (razgovor) 17:41, 27. februar 2016. (CET)

Nema tu nikakve povezanosti među projektima (jezicima), članak je izabran po pravilima Vikipedije, ne razumem neke stvari koje govoriš.--Soundwaweserb (razgovor) 17:44, 27. februar 2016. (CET)

Nema problema, sve je OK.--Soundwaweserb (razgovor) 17:58, 27. februar 2016. (CET)

Ova Hilari samo trijumfuje, umesto da pobeđuje, a vidim učestvovala je i u hempširskoj bici. Je l' to bila bitka na kopnu ili moru? Samardžija (razgovor) 17:16, 1. mart 2016. (CET)

Trpamo te porukama

Tražim jedan šablon sličan činjenici, ali za razliku od nje, on obaveštava da referenca ne podržava određenu tvrdnju odnosno da se ta tvrdnja ne navodi u dotičnoj referenci. Nisam siguran da li ga imamo ovde lokalno, ali mislim da sam ga viđao na drugim vikipedijama. Da li znaš o kom je šablonu reč? --نوفاك اتشمان‎ 17:54, 27. februar 2016. (CET)

Prvi šablon je glavna premija. Najpre sačekaj da prebacim spomenice sa korisničke i szr na ovu stranicu, važi? --نوفاك اتشمان‎ 18:09, 27. februar 2016. (CET)

  Urađeno --نوفاك اتشمان‎ 22:42, 27. februar 2016. (CET)

Ptice

Pozdrav. Hvala na izmenama u članku podzemna kukumavka. Pogotovu onih oko jednine i množine. Shvatam da treba da, pošto članak govori o jednoj vrsti, sve bude u jednini. E sad, imam pitanje. Da li i članci koji govore o rodu ptica treba da budu u jednini? Recimo, članak vrišteća sova. Recimo ovo: ...imaju dobro razvijeno čulo sluha što im omogućava da pronađu plen na bilo kom terenu. Takođe imaju i dobro razvijene grabežljive kandže i zakrivljen kljun, koje koriste za komadanje hrane. Svoj plen nose u gnezdo verovatno zbog bojazni da isti izgube od većih i jačih grabljivica. --Miljan Simonović (razgovor) 19:55, 27. februar 2016. (CET)

Opština u Švajcarskoj

en:Le Grand-Saconnex — Le Gran Sakoneks/Le Gran-Sakoneks, jel bez ili sa crticom? -- MilanKovacevic (razgovor) 18:02, 4. mart 2016. (CET)

Šabloni i parametri za nacionalnost i narodnost

Zašto si u ove šablone Šablon:Infokutija Glumac i Šablon:Infokutija Muzičar ubacivao nacionalnost i narodnost zajedno? Već ima opcija državljanstvo tako da je jedno od ta dva suvišno i za čitaoca zbunjujuće, jer ne može neko istovremeno da bude Srbin, Bugarin ili Rumun. Lackope (razgovor) 18:39, 4. mart 2016. (CET)

Da bi govorio šta na srpskom jeziku može a šta ne, treba da pokažeš izvore na srpskom jeziku, jer na zapadu shvatanje pojma nacionalnost nije isto kao kod nas, primer ti je popis gde se koristi termin "nacionalna pripadnost" za narode, idi slobodno do Novog Pazara pa pitaj nekog Bošnjaka da li je po nacionalnosti Srbin, pa ćeš videti šta će ti reći.

To što je po tebi nešto pravilno-Srbijanac, treba da shvatiš da kod ljudi u Srbiji nema takvo značenje, niti mi sebe tako nazivamo, kako ćeš onda nazivati stanovnike Hrvatske ili Rusije? Hrvatijanci ili Rusijanci? Lackope (razgovor) 19:28, 4. mart 2016. (CET)

pa imaju veze pojmovi koji se odnose na srbiju i njene stanivnike a koriste se u srbiji sa srpskim jezikom, jer ne samo što je srpski jezik zvanični jezik već najviše ljudi kojima je srpski maternji jezik živi u srbiji. i glavne institucije koje se bave srpskim jezikom se nalaze u srbiji. i ovde se primenjuje terminologija koja je`opšteprihvaćena u srpskom jeziku jer ovo je vikipedija na srpskom jeziku a ne engleskom.

nemoj da izbegavaš moje pitanje koje glasi: kako ćeš nazivati stanovnike hrvatske ili rusije, možeš i albanije, belorusije????? ja te nisam pitao da mi objašnjavaš termine koje sam upotrebio služeći se logikom kojom je i nastao termin srbijanac, pritom koji se i ne odnosi na na celu teritoriju današnje srbije, i u samom članku piše da je predmet brojnih polemika.

smešno je što ti ovde izmišljaš da je po meni segal srbin, jer ja to nigde nisam napisao. Lackope (razgovor) 01:10, 5. mart 2016. (CET)

i ovde ti lepo piše da značenje pojma "Nacionalnost" nije kod nas i na zapadu isto. Lackope (razgovor) 01:44, 5. mart 2016. (CET)

en:St. Gallen–Altenrhein Airport

Koju crtu da stavim kod aerodroma en:St. Gallen–Altenrhein Airport manju (Sankt Galen–Le Gran-Sakoneks) ili veću (Sankt Galen—Le Gran-Sakoneks) ...kod evroaerodroma Bazel—Miluz—Frajburg je veća? -- MilanKovacevic (razgovor) 21:51, 4. mart 2016. (CET)

Ma pogrešio sam kad sam kopirao -- MilanKovacevic (razgovor) 01:21, 5. mart 2016. (CET)

Sjajan članak

Ćao! Opet ja i moje ptice. Glasanje za dobar članak ide odlično. Nego, planiram da članak američka buljina dovedem do sjajnog. S obzirom da nemam iskustva, možeš li mi reći da li ima dovoljno teksta i referenci za sjajan, ili da još radim na njemu? Ne znam što, ali ubeđen sam da ima premalo slika (verovatno zbog mnogo teksta), pa ću da dodam još. A za ostalo mi je potreban savet. --Miljan Simonović (razgovor) 22:36, 4. mart 2016. (CET)

Šabloni za datum rođenja/smrti

Namesti ali da radi . -- Bojan  Razgovor  08:35, 5. mart 2016. (CET)

Za koje te optužio Gmihail

Možda je bolje: "na koje ti je UKAZAO gmihail" Gmihail (razgovor) 15:50, 5. mart 2016. (CET)

Autobot, BokimBot i problemi

Reši to na drugi način. -- Bojan  Razgovor  08:05, 6. mart 2016. (CET)

Ima potrebe jer budale stavljau br u tekst. A nema potrebe za zastavama u kutijicama. -- Bojan  Razgovor  08:10, 6. mart 2016. (CET)

A gde je pravilo da idu? Mislim, ide zastava posle teksta, i to jos u zagradu. Samo puko ulepsavanje da calanak bude sareniji, nikakvu drugu funkciju nema -- Bojan  Razgovor  08:19, 6. mart 2016. (CET)

Latinička preusmerenja navodno korisna jer ne radi pretraga (a veze neka se crvene...)

[19] --Milićević (razgovor) 11:36, 6. mart 2016. (CET)

Problem sa licencom za datoteku Benoy Krishna Tikader.jpg

Problem sa licencom

Zdravo, Obsuser. Hvala ti što si poslao datoteku Benoy Krishna Tikader.jpg. Međutim, ona bi mogla da bude obrisana ukoliko se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Veruje se da datoteka koju si poslao nema odgovarajuću licencu, odnosno da postojeća oznaka nije dobra. Molim te da pročitaš tekst same licence i da proveriš da li je njen sadržaj adekvatan, imajući u vidu poreklo datoteke i njenu upotrebu na Vikipediji. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}, umesto postojećeg šablona.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. Milićević (razgovor) 11:51, 6. mart 2016. (CET)

Ne, pošto je mrtav ide {{поштена употреба у|ИМЕ ЧЛАНКА}} --Milićević (razgovor) 12:03, 6. mart 2016. (CET)

Da korisnici ne bi mislili da se sve i svašta može trpati pod poštenu upotrebu --Milićević (razgovor) 12:17, 6. mart 2016. (CET)

To je urađeno po uzoru na enviki, a moj prethodni komentar slobodno tumačenje toga --Milićević (razgovor) 12:24, 6. mart 2016. (CET)

---

  Urađeno . Reč je o mrtvoj osobi i ide licenca {{поштена употреба у|ИМЕ ЧЛАНКА}}. — Obsuser✉ 14:57, 6. mart 2016. (CET)

Džordž Kenedi ml. i Sly-ah

Shvati već jednom da to nije "tvoj članak", već da si ga predao Vikipediji i da si se odrekao svakog prava na nj. Takođe, termin "bespotrebne izmene" mi nije poznat u mom radu na Vikipediji i ne znači ništa. Svaka izmena je potrebna, sem ukoliko se ne radi o vandalizmu. Moje izmene nisu vandalizam, ergo, potrebne su. Ako ti smatraš da je unazađujem "tvoj" članak, žali se administratorima. Samo je sigurno da mi ti nećeš određivati kako da radim i ponašam se ovde na Vikipediji. A za ono da ću ispasti šupak, još ćemo se čuti. Samo da znaš - posmatram te.

--Sly-ah (razgovor) 13:30, 6. mart 2016. (CET)

---

Pozivam te da razmisliš još jednom o tome što si napisao: "opet ćeš ispasti š ali nema veze — ja ću ti se izviniti i rešen problem". Nema potrebe da dožeš toliku frku. Što se tiče prevoda pojedinih rečenica, ne bih se složio da izmene (=glancanje) nisu potrebne. Na mnogim mestima sam primetio da se ne trudiš dovoljno kad prevodiš. Eventualno ti mogu skinuti kapu kada je reč o filmskoj terminologiji. Tu si uspeo da me ubediš da pomoćni i manje značajan (minoran) glumac nisu jedno te iste. Ali i to ćemo da vidimo. U svakom slučaju, skrati rečenice i pređi na konkretno. Ne pravi digresije. I što je najvažnije, ne upotrebljavaj reči sporne reči kao što je š...--Vladimir Nimčević (razgovor) 14:48, 6. mart 2016. (CET)

Obojica ste ga malo preterali. Ako blokiram Slaju, moraću i tebe. Jer u suprotnom će ispasti da jednog favorizujem.

A ti ne budi glup i nemoj davati povoda drugima da traže tvoju blokadu. Ako ne znaš šta da kažeš, nemoj prazninu da ispuniš uličarskim fazonima. Možda možeš reći drugu: "Ispao si šupak", ali drugima s kojima nisi u takvoj ljubavi - sumnjam.

Slažem se da su Support i minor actor dve različite stvari. Samo još treba naći odgovarajući srpski oblik. Pogledaj na Guglu buksu i u Kobisu šta ima o filmskoj terminologiji.--Vladimir Nimčević (razgovor) 15:06, 6. mart 2016. (CET)

Pravilo o tri vraćanja ste, strogo uzev, prekršili obojica. To bi vam rekli i Jovanvb i Geologičarka koji za razliku od mene ne bi ulazili u bespotrebnu diskusiju.

Slajine ispravke su 99% tačne. Ne možeš reći da nečije poreklo uključuje i srpske porene. Nisam primetio da se reč include nešto prevodi. Obično se zamenjuje nekim drugim, prikladnijim glagolom. Jedino gde ti mogu poverovati, ponavljam, jeste tumačenje pojedinih termina.--Vladimir Nimčević (razgovor) 15:27, 6. mart 2016. (CET)

Neću ja ništa njemu reći. Svakako će videti šta sam ti ovde napisao. Drugi admini bi vas blokirali i onda otišli na spavanje. Pored toliko privilegija koje nudi volonterski rad na ovom projektu vi ste im nebitni. Možda bi to zvučalo ubedljivije kada bih upotrebio jedan uličarski izraz. Ja sam izgleda lud što prihvatam ovu dužnost, ali neko i to mora.

Slaja je dobro preformulisao rečenice. Problem je jedino što on kada to radi ponekad prokomentariše ili korisnika ili grupu ljudi (u svakom slučaju neko bude spomenut na direktan ili indirektan način). Ako to vidiš, ne podgrevaj, nego se obrati administratorima. Ako ne, nemoj izazivati. Nepotrebno je. Eventualno mu se možeš obratiti pitanjem zašto je ovo preveo ovako.--Vladimir Nimčević (razgovor) 16:18, 6. mart 2016. (CET)

Ne moram da ga pitam. Odgovor znam i sam. Smaraju ga razgovori sa svima kojima mora posebno objašnjavati. To je nešto na šta treba da se svikneš. Ne mogu ja njega naterati da priča sa tobom, ako neće. To je njegovo pravo.

Kada te ljudi uvažavaju, posle određenog vremena izgubiš potrebu da objašnjavaš svaku izmenu. Naprotiv, očekuješ da čuješ usaglašavanje. Naravno da to smeta. Ja sam se u nekoliko navrata ogradio od toga da sam autoritet za svoju oblast, koja je uostalom široka. Kada bih se ponašao kao Slaja ili Dražeta, verovatno bih navukao gnev sijaset korisnika (kad se samo setim reakcije jednog korisnika, kojem je zasmetalo što sam izbacio određene delove iz članka Tvrtko Kotromanić - neke od njih sam sam uneo), što mi nije u interesu. Tamo gde mogu, ja isteram svoje. Tamo gde ne mogu, čekam. Goran je to rekao nešto drugačijim rečima.

Podgrevanje podrazumeva da ti na lične uvrede odgovoriš takođe ad hominem. Dešavalo ti se da ti izlete neke reči koje ljudi mogu protumačiti kao vređanje. Možda ti za to imaš opravdanje, ali džabe ti kada su oni stekli suprotan utisak. Stoga oprez! Samo hladne glave.

Generalno, reč lagati je neprikladna. Ako si gledao prenos zasedanja skupštine, mogao si videti da predsednica skupštine opominje govornika da ne upotrebljavaju tu reč. Ne sećam se da je iko sem tebe tu reč upotrebljavao u tolikoj meri. Bolje ti je da je totalno izbaciš iz upotrebe.

Uprošćavaš. Slaja nije pravio takve izmene ( »on je pevač« u »on je osoba koja se bavi pevanjem« ), nego je glancao prevod.

Neću da pitam Dražetu zašto uklanja tvoje komentare sa svoje stranice za razgovor, jer njegovo pravo je da radi šta hoće. Ako ti je lakše, uklanjao je i moje komentare koji mu se nisu sviđali. Lično mi se ne sviđa što se ponekad sarkastično izražava, ali ja tu ništa ne mogu. Voleo bih da svi ćute ako nemaju šta pametno reći ili pričaju o suštinskim problemima članka, a ne površnim (npr. ime).--Vladimir Nimčević (razgovor) 17:17, 6. mart 2016. (CET)

Ne treba ti referenca da rečenice nisu dovoljno uglačane. Ja sam ti već jednom rekao (stranica za razgovor članka Bošnjaci) da ti je prevod na nekim mestima bukvalan, da zahteva doradu. Dešava se i onima koji prevode za televizijske kanale (ja gledam npr. Vajaset Histori). To nije ništa strašno. Prosto se umoriš prevodeći. Nije loše imati nekoga ko to radi. Slaja nije uklanjao čitave pasuse, ili menjao smisao rečenicama, da bismo mogli govoriti o vandalizmu.

Od »ostao je u sećanju po« prikladnije bi bilo: zapamćen po..., zabelež je po, ili kako je Slaja preveo: najpoznatiji je po... Ovde nije reč o sećanju ljubavnice na svog ljubavnika, nego o slavi glumca. Ne može niko da bude široko poznat, eventualno može biti naširoko poznat ali i to mi zvuči starinski. Neko može biti poznat široj javnosti, ili prosto poznat. Kad je neko poznat, podrazumeva se da ga zna veći broj ljudi. Preporučljivo je koristiti domaće izraze. Tako je bolje pisati ponovio ulogu mesto reprizirao ulogu. U kom smislu je neka serija originalna? Po sadržaju, formi? Ili je prosto reč o prvobitnoj verziji? Čini mi se da srpski jezik voli kraće rečinice i što manje glagola u njoj (što znači, i manje odnosnih zamenica). Kod nas je uobičajeno govoriti o serijalu nego o franšizi. Reč pojaviti se može značiti svašta. Stoga je bolje precizirati na šta se misli. Naravno da je nešto od toga moglo da se ostavi u "originalnom" tj prvobitnom obliku.

Slaju je teško pratiti, jer on obično ispravlja tuđe propuste. A kad napiše članak, nije duži od 2.000 bajtova (sa kutijom 3.000). Ne moraš biti odvratan da bi postigao ono što želiš. Šta ako ja hoću izvući iz tebe ono najbolje?--Vladimir Nimčević (razgovor) 18:11, 6. mart 2016. (CET)

Možda je greška u pitanju. Vidi. Moj ti je savet da sad odmoriš malo od Vikipedije, jer je očigledno da ne razmišljaš trezveno. Izađi malo napolje. Prošetaj. Verovatno ćeš se drugačije osećati i razmišljati. Sad nećeš ništa postići. Eventualno mogu zaključati članak. Ti bi to mogao protumačiti kao potcenjivanje svoga rada. A ja ne želim da ti to misliš. U prethodnim komentarima sam ti rekao zašto neću da ga blokiram. Obojica ste preterali. Ako hoćeš neki pomak u ovoj situaciji, bolje me poslušaj.--Vladimir Nimčević (razgovor) 18:51, 6. mart 2016. (CET)

Prelaze drugi administratori, ne i ja. Moraš priznati da ti je prevod na nekim mestima bukvalan. Evo čim sam otvorio stranicu dotične franšize zapazio sam reči "uključuje". Kao da se drugačije ne može prevesti ta reč. U ovom slučaju preveo bih je kao "sadrži". Nemoj misliti da sad povlađujem Slaji. Ti i ja smo već razgovarali o ovome. Seti se članka Bošnjaci. Tamo sam ti takođe rekao da su pojedine rečenice nevešto prevedene.

Neću da ga blokiram i tačka. Razlozi koje navodiš bi se mogli drugačije tumačiti. Skrenuo mi je pažnju da si prvi upotrebio spornu reč. Možda nije prava osoba da glanca tvoj prevod, ali ničim mu to nije zabranjeno. Lično bih voleo da se ne obistini njegova najava da će da prati svaku tvoju izmenu, jer to je stvarno odvratno ako mene pitaš.

Ti razmisli ponovo o onome što si napisao da ćeš da ga pratiš i ispravljaš njegove greške u cilju da ga.... šta? uznemiravaš? U tom slučaju lako bi mogao biti optužen za vikipraćenje i ponovo blokiran.

Prćija nije vulgaran izraz. --Vladimir Nimčević (razgovor) 19:37, 6. mart 2016. (CET)

Ja sve vreme pokušavam da izvučem najbolje iz tebe, a ti svojim nemogućim zahtevima samo odbijaš to. Ne možeš me uslovljavati minusevima i plusevima da blokiram korisnika, koji je podjednako kriv kao ti (i ti si napravio više od 3 reverta + vređao/izazivao). Jesi li se zapitao možda da li si u nečem pogrešio? Počni od toga. Pokaži da si bolji od njega. Nemoj izazivati svađu. Nemoj je podgrevati.--Vladimir Nimčević (razgovor) 20:56, 6. mart 2016. (CET)

Miroslavljevo.

Hvala. Reference mi je glupo dastavljam ako nista iz teksta nije odatle uzeto, a primetila sam da ljudi i to rade. Ajd, nema veze... Nego, KOJA JE SRPSKA REC ZA REPRINT??? Kopija, ali ne objasnjava apsolutno ono sto reprint zaista jeste. Ostalo cu da ispravim evo sad! --BuhaM (razgovor) 18:36, 6. mart 2016. (CET)

Mislim da sam sve ispravila (osim navoda u priči o "Hrvatskoj ćirilici" jer se skup zvao upravo „Hrvatska ćirilična baština” - proveravala). Nego, da li bi mi mogao pomoći sa ovim:

Упозорење: Мирослављево јеванђеље позива Шаблон:Cite book са више од једне вредности за параметар „id“. Само последња наведена вредност ће бити коришћена.

Pozzzz--BuhaM (razgovor) 19:16, 6. mart 2016. (CET)

Veb adrese... Ne bih to cackala. Mislila sam da je problem u kutiji... :) Hvala. --BuhaM (razgovor) 20:43, 6. mart 2016. (CET)

VP:P3V

Blokiran si na 24 časa zbog kršenja pravila o tri vraćanja u članku Falkon 9 v1.1.— Ranko   Niko lić  ✉ 22:26, 6. mart 2016. (CET)

Ovo nije jedno od ta tri, pa preostaju dva? U ta dva vraćao sam na verziju za koju sam prethodno dao izvor, a CarRadovan i DrNešo su uklanjali kurziv bez izvora i to samo ponegde — pravili su, dakle, nejednoobraznost. CarRadovan je pored toga omogućio ćirilizovanje slova v u naslovu... Šta s tim? — Obsuser✉ 22:42, 6. mart 2016. (CET)

Korisnik:Sly-ah ima ovde oko pet vraćanja, a moja se ne računaju prema VP:P3V jer nisam odustao u borbi vraćanja vandalizma kako piše u P3V (svaka potencijalno štetna izmena bez ikakvih izvora i sa uvredljivim/napadačkim opisima poput »Da se više nisi usudio da vraćeš SVE izmene, jel ti jasno?!«) na članku koji sam napravio dan pre...

I njega dakle mora da se blokira prema VP:P3V... — Obsuser✉ 22:50, 6. mart 2016. (CET)

Odgovori

Odgovaram ti ovde, da ne bih opterećivao Nimčevićevu stranicu za razgovor. Ovaj odgovor ti je poslednje od mene što ćeš dobiti u pisanom obliku (sem referenci i izvora naravno) posle svega onoga što si mi uradio u poslednje vreme, a pogotovu dana.

Idemo redom:

• Jedan od tvojih "argumenata" za moju blokadu je da sam "nepravilno transkribovao Minneola kao Miniola", a Njumen kao Njuman. Zar ne vidiš koliko si nisko pao? Prvo, to nisu nepravilne transkripcije, već pravilne i preporučive (Miniola prema izgovornim rečnicima engleskog, Njuman prema Prćiću), ali je najzanimljivije što si malopred na Nimčevićevoj szr rekao da su te transkripcije uradili drugi korisnici (Ćirović i Tonka) i da ja s tim nisam imao neke veze. Naravno, davljenik se hvata za slamku, pa si ti, valjda pomislio, da ćeš pospešiti moju blokadu imputiranjem navodnih brljanja sa transkripcijom. Dalje, Miniola je pravilna transkripcija, a zašto je to tako - pročitaj još jednom Prćića (ako si ga uopšte proćitao u celini) i obrati pažnju na prenošenje dvoglasa ou u višesložnim rečima. I nemoj se vaditi na to da je Prćić pogrešio. I da jest pogrešio, nisi ti taj koji će ga ispravljati.

Što se tiče Njumena/Njumana, radi što si naumio. I ne boj se ništa, kako kaže ona pesma: Ja biću tu, biću tu ...

• 2. Ja sam na Vikipediji već više od deset godina i NIKAD nisam radio neku promenu koja se tiče gramatike, pravopisa, transkripcije, a da se pre toga nisam obavestio u relevantnoj literaturi ili na Internetu. Uglavnom sam te reference i navodio, sem u slučajevima kada su promene bile zasnovane na osnovnoj literaturi (Pravopisu, Prćiću itd), pa ih nisam navodio jer se to podrazuumevalo. Dalje, te reference sam navodio u člancima koje su pisali saradnici za koje sam smatrao da su zaslužili da znaju na osnovu čega je urađena promena, koji su znali da ne znaju sve, koji su bili kulturni i vaspitani i koji su poštovali ono što ja radim (istovremeno sam ja poštovao ono što oni rade, ma kako me to slabo zanimalo). Ti nemaš niti jednu od tih pozitivnih osobina ličnosti, ali imaš mnoštvo negativnih: naporan si, nepristojan, nekulturan, aljkav, ne pripremiš se dobro kada ideš u avanturu oponiranja i meni i drugima, dvoličan si (danas si mi rekao da sam šupak, a onda se se pseudoironično vadio da ono š može značiti mnogo toga, i usput si mene optuživao da sam te vređao na sva usta, pasi uspeo da uveriš i Nimčevića da sam ja tebe vređao), tvrdoglav, misliš da sve znaš, a znaš vrlo malo, u sve se mešaš (kao onaj majonez iz reklame), slab si sa gramatikom, pravopis i stil pisanja su ti katastrofalni, slbo znaš engleski jezik, a još slabije srpski, prevodi su ti na nivou osmogodišnjaka, tvoji "biseri" će se uskoro prepričavati na Vikipediji ("Klintonova pobedila sa velikom maržom" mi je omiljena rečenica), prevodiš doslovno i pomoću Gugl prevodioca, hoćeš da si svakom loncu poklopac ... i sve to bez ikakvog pokrića.

Dalje, Nimčević ti je vrlo lepo objasnio smisao mojih izmena stilske i sintaktičke prirode, a onda si ti tražio reference za te izmene! Samo da znaš, odsad ću ti za svaku rečenicu koju prevedeš sa engleske Vikipedije lupati šablon "činjenica", pa ti vidi.

U članku o Džordžu Kenediju si napisao naziv filma bez ikakve reference (samo si preveo original da bi pokazao kako ti eto, dobro poznaješ engleski). A nisi se obavestio da se naslovi knjiga i filmova unose na vikipediju tek kada imaju potvrdu u srpskoj jezičkoj praksi (ili distributerski naziv, ili izdavački, ako je reč o knjizi). To samo dokazuje koliko si površan i aljkav.

Da se razumenmo: izvore i reference za stilska i sintaktička poboljšanja ti neću davati, jer ih nema. A budeš li mi tražio reference za te i takve izmene, budi siguran da ni ja neću sedeti skrštenih ruku i da će se "tvoji" članci plaviti od "traži se izvor".

Raditi zajedno nećemo, jer ti nisi moj nivo: ni po godinama, ni po znanju, ni po iskustvu, ni po obrazovanju, ni po struci, a bogumi, ni po iskustvu na Vikipediji. Današnje tvoje ponašanje je pokazalo da sam bio u pravu kad sam te otkačio, jer nemam želju da sarađujem sa dvoličnim ljudima.

• 3. Da ja se ponašam vulgarno i napadački, a ti si, jadan, naivan i neiskvaren kao mađarska sobarica. Ti i dalje misli tako, samo, dalje od mene.

A one "reference" koje pominješ, su sve, samo ne reference. Ja sam ti dao citat i navod iz Pravopisa, ti si to popljuvao uz obrazloženje da se to ne odnosi na ovaj slučaj, i onda si me počeo zatrpavati nekakvim citatima na engleskom sa nekakvih opskurnih sajtova i dokazivati mi da je to "100 % " tako kao što ti kažeš. A izmene si vraćao prvo neselektivno, pa onda, kobajagi, selektivno, ali si zaboravio da ti nisi ovlašćen da određuješ koja će izmena ići, a koja neće, pa makar sto puta napisao jedan članak. Još jednom te upozoravam: dalje ruke od mojih izmena. Ti nemaš nikakvo pravo da procenjuješ moje izmene. Ni ti, ni bilo ko drugi.

I samo pričekaj da nađem malo vremena pa da se pozabavim člankom Hilari Klinton. Tek ćeš onda videti kako leti perje.

--Sly-ah (razgovor) 22:55, 6. mart 2016. (CET)

P.S. Ovo gore ti može biti sedmi, osmi i deveti razlog za moju blokadu.

---

Ti ne znaš šta pričaš... Sada ću ti obrazložiti u nekoliko reči. Odmori se malo do tada...  — Obsuser✉ 23:06, 6. mart 2016. (CET)

1. Nemoj da lažeš. Spetljao si se skroz...
   
   
2. Ti si vratio (001) na Mineola. Ja sam posle vratio (001) na Miniola. Ti si ponovo vratio (002) na Mineola. Ja sam ponovo vratio (002) na Miniola. Ti si ponovo vratio (003) na Mineola. Ja sam ponovo vratio (003) na Miniola. Ti si ponovo vratio (004) na Mineola. Ja sam ponovo vratio (004) na Miniola. Ti si ponovo vratio (005) na Mineola. Ja sam ponovo vratio (005) na Miniola.
   
   Ti si insistirao na gorem, ne na boljem obliku, a mene je ispravio Autobot.
   Ćirović je prebacio na Miniola (to je pravilno i OK), a Tonka na Njumen iako je pravilnije Njuman (ovo nije pravilno niti OK).
   U ovom slučaju si ti ispravljao mene, Autobota i Tonku. Ja sam se pozivao na ime našeg članka jer dok se on ne preimenuje veze vode DIREKTNO ka njemu; zašto nisi prvo preimenovao Pol Njumen u Pol Njuman?
   
   
3. To što se ti obaveštavaš ili ne obaveštavaš je nerelevantno. Zašto? Zato što ja prvo ne znam da li si se ti obaveštavao ili nisi jer možda ne govoriš istinu kao i obično, a drugo — TO JE NEBITNO na Vikipediji, lično obrazovanje je nebitno.
   Ne, ja neću nikada da poštujem ono što ti radiš jer ono što ti radiš je upravo, tačno, tačno, tačno to što si rekao gore: očekuješ korisnike koji znaju da ne znaju i koji će verovati tebi, pa da ti ispadaš neki džek i vladar koji će biti zadužen u nekom imaginarnom smislu za lektorisanje i naročito transkripcije na Vikipediji na srpskom jeziku. To si sebi umislio i izbaci to iz glave, što pre to bolje.
   
   1. Naporan jesam, priznajem, 2. nepristojan NISAM, 3. nekulturan NISAM, 4. aljkav nisam, 5. pripremim se veoma dobro za uređivanje a ne za oponiranje ikome (osim onima koji teraju inat i očekuju da ih se bezuslovno poštuje), 6. nisam dvoličan ja već ti (priper je Miniola), 7. tvrdoglav jesam, priznajem, 8. NE MISLIM DA SVE ZNAM i NE znam vrlo malo već dovoljno, 9. DA, MEŠAM SE U SVE jer uređujem Vikipediju i imam pravo da zavirim baš svaki kutak iste, 10. NISAM SLAB SA GRAMATIKOM, 11. pravopis i stil pisanja mi NISU katastrofalni (ovde koristim velika slova za isticanje, to ne treba da te interesuje; u člancima je stil odličan i po pravilima), 12. NIJE tačno da znam slabo engleski jezik a još slabije srpski, 13. prevodi mi NISU na nivou osmogodišnjaka, 14. neka se prepričavaju (oni koji ih prepričavaju nemaju druga posla onda već da tračare, gledaju Farmu i sl. primitivne šou-programe namenjene primatima u ZOO vrtovima i sl.), 15. NIKADA ne prevodim doslovno NITI pomoću Gugl prevodioca, 16. hoću da sam svakom loncu poklopac ako me to interesuje i ako to radim u skladu sa pravilima, 17. nije bez ikakvog pokrića već tražim reference za sve i dajem za sve na čemu insistiram osim ako ne postoji ako neko insistira na nečemu drugom i isto tako nema referencu kao ni ja što nemam.
   
   Pogodio si 4 ili 5 od 17, dobar rezultat (23,53 % od. 29,41 %), solidno...
   
   
4. Ne možeš i nećeš lupati za svaku rečenicu šablon {{чињеница}} i ne možeš ni ti ni bilo ko menjati nečiji tekst bez objašnjenja zašto je bolje ono što ti unosiš ako to unosiš bez reference, bez obzira što ovo prvo nema referencu!
   
   
5. Ime filma sam uzeo odakle sam stigao, sa .sh Viki. Još jedan korisnik, Drazetad, reagovao je i to se ispravilo. Pogrešno sam uneo ime filma. OK. Nije smak sveta. Uređujem Vikipediju. Ispravio sam. Kraj priče... (Za to pravilo pisanja kako nepismeni distributeri prevedu znam, susreo sam se s tim na članku Pobesneli Maks: Autoput besa i upoznat sam s tematikom odlično. Ti si do juče bio na strani pravopisaca, a sada si na strani nepismenih distributera i prevodioca filmova, baš čudan „tri-siksti”...)
   
   
6. Ovo je suludo što pišeš. Evo, da ti nacrtam slovima ako je to moguće: Ako ja napišem »Kenedi je rođen 18. februara 1925. godine u...« ti nećeš nikada to promeniti na »Rođen je 18. februara 1925. u...«. Zašto? Zato što nema nikakvog razloga. Ako ima, navedi ga u vidu bilo koje reference.
   Niti sam ja budala niti sam nepismen pa da ti verujem na reč kako si ti pismen i kako je bolje »Rođen je 18. februara 1925. u...«; sve dok se ne napravi Vikipedija:Stilski priručnik kako treba i sve detaljno ne objasni kao što je to urađeno na engleskoj Viki, do tada niko ne sme menjati ničije formulacije bez potrebe i/ili bez reference, niti će ih menjati u bilo kom od slučajeva koji se tiču mene direktno ili indirektno, sve dok sam ja na Vikipediji na srpskom jeziku.
   
   
7. Radimo zajedno već godinu-dve, svidelo ti se to ili ne... Uređuješ zajedno sa mnom i sa svim ostalim korisnicima. Nijedna od navedenih stavki (godine, znanje, iskustvo, obrazovanje, struka, a „bogumi” i iskustvo na Vikipediji) NIJE relevantna za Vikipediju osim poslednje, što me ne sprečava da nastavim da uređujem i suprotstavljam se svakom korisniku koji je ovde 100 godina ako nije u pravu.
   
   
8. Ti se upravo ponašaš dvolično i napadačke opise ostavljaš kada vršiš izmene članaka, što se lako može proveriti u tvojim doprinosima...
   
   
9. Vraćao sam izmene uvek selektivno. Nijedna mi nije zapala kao oko kao dobra i korisna, a zapalo mi je nekoliko njih kao velik vandalizam. Time je vraćeno sve prvi put. Posle sam još detaljnije revidirao i tek tada saznao (po običaju) za ime filma, pa to prepravio, a posle sam tek (po običaju) saznao da je Njuman i to nisam stigao da unesem pre blokiranja.
   
   
10. HAHAHHAH... Šta „dalje ruke od mojih izmena”? Ti si zaista pomešao slobodnu enciklopediju Vikipediju sa vlastitim veb-sajtom na kome si kao pravopisac, lektor, transkriber i šta sve već ne i na kom će tvoji doprinosi biti uvek konačni, sa ili bez izvora — po tvojoj ličnoj proceni da li je potrebno dati izvor ili je to nešto opštepoznato...
    
    
11. HAHAHHAHAHAH... Ti nemaš nikakvo pravo da procenjuješ moje izmene. Ni ti, ni bilo ko drugi. — Mora da si ti pomešao ovaj veb-sajt koji se zove Vikipedija, slobodna enciklopedija sa nekim drugim...
    
    
12. Pozabavi se člankom Hilari Klinton, tim bolje što će ga se poboljšati. Samo ćeš poštovati pravila i pre izmena — kao što se to radi i na .en Viki — masovne izmene koje nisu masovna proširenja članka sve obrazložiti na SZR istog.

Ne moraš mi odgovarati ako ne želiš, ali neka ostane zabeleženo. Molim te pročitaj barem, nadam se da sam zaslužio nakon svega da barem pročitaš kako nisi u pravu, a ne moraš to da priznaš...

Istorije blokiranja

• Korisnik:Sly-ah — Ti imaš podugačku istoriju blokiranja koja se vidi ovde, a blokirali su te Kosanović (1), Obradović (1), Smolenski (2), Micki (1), Bokica (2), Vojvoda (1), Burga (1), Jovanb (1), Dungodung (1), Stanojević (1) i Nimčević (1) — ukupno 13 puta i skoro sve ugledni administratori — dva puta jedan od osnivača Vikipedije na srpskom jeziku Nikola Smolenski i to na 1 i potom 3 meseca. Ovo govori o tvom kvaziugledu ovde, a upoznat sam i sa tvojim raspravama sa korisnicom Maduixa koja je zbog tebe napustila projekat jer si radio sve i svašta, a ona je uređivala slično kao i ja — kada pogreši, davala je referencu i izvinjavala se — ti misliš da si bezgrešan...

• Korisnik:Obsuser — Pogledaj moju istoriju blokiranja. Zar nije malo čudno što su mene blokirali i pokušavali da blokiraju uglavnom korisnici s kojima si ti u veoma veoma dobrom odnosu, i to lafo slučajno — i Drazetad i Lackope i dr. su u dobrim odnosima s njima. Sve je providno kao voda u fjordovima Norveške... Mene je između ostalog blokirao Milicevic01 i CarRadovan, a ovaj drugi koji je administrator i s kojim sam tada bio u ličnom sukobu izazvao je isto ovo — da se raspišem... Ali od sada ću biti pažljiviji puno da ne bih uvredio nikoga.

Suština ove kilometarske rasprave je da ni ti ni niko drugi ne može preformulisavati ničije rečenice, osim ako ne navede valjan izvor; ne može preformulisavati s razlogom „verujm mi, ja sam ovde 10 godina, ja sam lingvista, ja sam transkribovao 2000 članaka, MA VERUJ MI I GOTOVO, ja znam, ti ne znaš, ti si manje obrazovan od mene, ti si MLAĐI od mene a ja stariji i ja bolje znam, ja sam muško a ti žensko ili obrnuto” itd. itd. itd. itd. itd. — ukratko, nebuloznim opravdanjima i omalovažavanjima nečijeg rada i čistoj provokaciji i pokušavanju da se bude nad nekime te sprdnji da se izazove reakcija u kojoj će obrazložiti svaki detalj koliko je to potrebno, i potrošiti ceo dan na to i na kraju biti nepravedno blokiran a ovaj drugi da ne bude blokiran uopšte... — Obsuser✉ 00:24, 7. mart 2016. (CET)

---

Zašto korisnik Sly-ah do sada (7. mart 2016. godine, 0.24 č) nije blokiran? Zaslužuje sedmodnevni odmor po više od 5 stavki a samo jedna je P3V po kojoj zaslužuje jednodnevni blok bez pogovora za izmene na članku Džordž Kenedi, kao što sam i ja [neopravdano] dobio za Falkon 9 v1.1 iako su na Falkonu samo dva vraćanja... — Obsuser✉ 00:24, 7. mart 2016. (CET)

Zvuči paradoksalno, ali izvukao se. Možda je trebalo da vas obojicu blokiram, tj. da vam ne dam priliku da popravite ponašanje. Nisam znao da si "ratovao" na više frontova.

Nemoj misliti da ne vidim ovakve komentare. Znam ja dobro šta je pisac hteo reći. Ti nemoj to da radiš i imaćeš plus kod mene. U se i u svoje kljuse!--Vladimir Nimčević (razgovor) 16:27, 7. mart 2016. (CET)

Misli šta hoćeš, ali nigde nećeš naći bolji tretman, nego ovde. Slaja i ti ste prekršili PZV, ali sam vam progledao kroz prste nadajući se da je to samo predigra pred ozbiljnu raspravu. Međutim, ispalo je gore nego što sam mislio. Zato sledeći put ne pitam ništa, nego blokiram onog ko napravi 3 reverta. Ni po babu ni po stričevima. Obojica ste preterali i to ti dobro znaš. Takvo ponašanje ako se ne kazni odmah samo se pogoršava. Ti ako imaš bolji predlog šta da uradim predloži. --Vladimir Nimčević (razgovor) 11:12, 8. mart 2016. (CET)

Sad ne vredi da ga blokiram. Ako ga nisam blokirao na vreme, nema smisla da to radim naknadno. Međutim, nemoj misliti da nisam video sve što je napisao i pre i posle tvoje blokade. Sve ću ja to da uzmem u obzir sledeći put.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Vladimir Nimčević (razgovor • doprinosi) | 8. mart 2016. u 11:51

---

Predlažem da na engleskim ekspertima za stil postaviš sledeća pitanja po pitanju stila i gramatike u srpskom jeziku:

• Da li u srpskom jeziku koristiti pasiv ili aktiv? Da li je bolje Grad je razrušen od strane Avara ili Grad su razrušili Avari?
• Kako pisati marke automobila u srpskom jeziku: velikim početnim slovom, malim, kurzivom, sa znacima navoda ili možda sve zajedno?

• Da li počinjati rečenicu godinom ili datumom i da li završavati rečenicu godinom?
• Da li naslove pisati velikim početnim slovima svih reči, ili samo prvu reč? Da li naslove pisati kurzivom, uspravnom slovima ili sa navodnim znacima?
• Da li rečenicu Clinton won by huge margin prevesti kao Klintonova je pobedila sa velikom razlikom ili, pak, Klintonova je pobedila sa velikom maržom? Predloži im, u cilju unapređenja stila engleskog jezika, da umesto by huge margin od sada pa ubuduće koriste by big difference.

Eto, to su neka pitanja koja su mi prva pala na pamet, pa javi ako šta doznaš.

--Sly-ah (razgovor) 11:58, 8. mart 2016. (CET)

1. U pitanju su engleski jezik i srpski, koji imaju različite gramatike, različite pravopise, različitu sintaksu i različit stil. I sam si naveo je posredi stilsko pitanje (iako ja mislim da se radi i o pravopisnom problemu), ali te to nije smetalo da odgovor na stilsko pitanje vezano za srpski jezik tražiš na engleskoj vikipediji. Kako ne uviđaš paradoksalnost svojih poteza?

2. Ave da je i bila opravdana upotreba kurziva, obrati pažnju da je pre tvoje intervencije, preko 300 000 naslova na Vikipediji na srpskom jeziku bilo napisano uspravnim pismom. I ti si se sada našao da pametuješ i da uvodiš nove stilove pisanja. A da je ta tvoja inovacija prošla, valjalo bi da se i ostali naslovi napišu kurzivom (zbog uniformnosti i dosljednosti). Ko bi birao te naslove i ko bi odradio tako zamašan posao?

Moraš već jednom shvatiti da mi ovde govorimo o stilu, sintaksi i pravopisu SRPSKOG JEZIKA i da se tako moramo i ponašati. Ako nema priručnika, ima lingvista nam mogu objasniti neke stvari.

Ona pitanja su bila ironična, ali se u suštini nimalo ne razlikuju od pitanja koje si ti postavio na engleskoj Vikipediji.

--Sly-ah (razgovor) 14:29, 8. mart 2016. (CET)

---

Što se tiče tvoje blokade ja ne bih imao poslije Nimčinih riječi šta dodati, ja sam vidio tri reverta na Falkonu, a nisam imao pojma da vodiš rat na još jednom „frontu”. Da sam vidio na vrijeme (tokom blokade ili neposredno poslije nje) pitanje je kako bih reagovao, jer si ti samim tim zaslužio 2 bloka po P3R, a Slaja samo 1.

A što se tiče {{Инфокутија Политичар}}, svaka ti čast ja sam nekoliko puta pokušavao da se nakanim da sredim taj šablon i nisam mogao nikada privesti kraju, mislim samo da je nepotreban onaj dio na dnu šablonu koji vodi ka njenogovom dikretnom uređivanju, toga nema ni na ostalim šablonima .— Ranko   Niko lić  ✉ 01:19, 9. mart 2016. (CET)

1. Nema pravila, ili ja ne znam za njega, po kom se ne može blokirati korisnik za kršenje P3V koji nije blokiran unutar 24 časa jer je rasprava bila u toku.
2. Nema pravila po kom možeš dobio 2 bloka za kršenje P3V u dva članka, ali kršenjem samog pravila u 2 članka si to zaslužio.

• Vidim da se ni upućeniji u tu tematiku sa tobom nisu mogli naći zajednički jezika, tako da ja ne bih imao stvarno šta više komentarisati.

Zamolio bih te da više ne nastavljamo razgovor na ovu temu, u posljednje vrijeme nemam mnogo slobodnog vremena i ne troši mi se vrijeme provedeno ovdje na rasprave.— Ranko   Niko lić  ✉ 20:21, 9. mart 2016. (CET)

Tebi sve deluje naivno. Samo si ti izgleda zreo, ozbiljan. Sam si se uverio koliko su strpljivi na en.viki. Ovde to nije tako. Ovde moramo biti ljubazniji, kako bismo sačuvali korisnike koji misle raditi. Naravno, to ne podrazumeva da im možemo svašta dopustiti. Iskren da budem, počinjem da gubim strpljenje. Ono što ja očekujem jeste saradnju. Obojica u isto vreme jeste i niste u pravu. To ne govorim zato da utešim nekoga od vas. Slaja je u pravu što se tiče primedbi na sintaksu, ali način na koji ispravlja tvoje a i tuđe greške je pogrešan. Nekad imam osećaj da to radi više radi osvete a ne iz najbolje namere. Njegove najave da će "leteti perje" samo potvrđuju moje sumnje. Što se tebe tiče, razumem tvoju frustraciju, ali mi i dalje nije jasno što toliko pažnje predaješ sitnicama. Čoveče, odradio si veći deo posla. Treba da si ponosan. To što na par mesta nisi upotrebio reč koga bi više pasovala, ne znači da tvoj rad ne valja. Budi kralj, uvaži sitne korekcije. Neće ti otpasti kruna s glave.--Vladimir Nimčević (razgovor) 04:12, 9. mart 2016. (CET)

Da sam članak zaključao na njegovu verziju, verovatno bi i to protumačio kao nepravdu. Slaja ne mora navoditi posebnu referencu za svoje izmene. To su opšte stvari. Kad bismo tako radili kako ti predlažeš, teško da bismo odmakli daleko. Primera radi, u pravu je kada kaže da maržu treba prevoditi kao razliku, jer se taj izraz (marža) kod nas koristi najviše u ekonomiji. Za većinu stvari pravopis je od koristi, ali za neke stvari moraš zaviriti i u drugu - nenormativnu literaturu. Drugim rečima, moraš imati minimum znanja iz struke o kojoj pišeš. Taj nivo znanja nije nedostižan. Uz malo truda može se postići u tvojim godinama.

Slaja osim što poznaje pravopis poznaje i neke druge oblasti. To ga naravno ne čini kraljem, autoritetom, a komoli daje pravo da vređa druge. Ako je izabrao posao lektora na sr viki, onda treba imati u vidu kako da se ponaša. Pravila ne propisuju da on mora da se obrati autoru članka za dozvolu da lektoriše, ali bi svakako bilo poželjno da ispravke uradi uz znanje i saglasnost autora. Jer na Vikipediji treba gajiti zdrav duh. Da sam ja ispravio rečenice, verovatno mi ne bi vratio izmene. Kao što rekoh, Slaja ponekad ne ume da priđe problemu na odgovarajući način. Prvo te na jednom mestu izvređa, spusti i onda - suprotno očekivanjima - pojavi se na drugom mestu i ponovo traži problem. Da si mu stvarno toliko naporan koliko tvrdi, ne bi se ponovo upuštao u diskusiju s tobom... Od administratora zavisi koliko će blok biti dug.--Vladimir Nimčević (razgovor) 13:39, 9. mart 2016. (CET)

Izabrana slika

Slike su ažurirane do 10 marta [20]. Pošto se Mile ne pojavljuje zadnjih meseci na vikipediji, a on je unapred ažurirao makar po deset petnaest dana unapred, nastaje sada problem oko toga. Da li si voljan da ažuriraš slike kao prethodni put?--Soundwaweserb (razgovor) 16:38, 9. mart 2016. (CET)

Latinica

Imam jedan problem. Ne mogu da pišem latinicom na sr.viki. Ne znam da li je do mog kompa ili do vikipedije. Na ostalim jezičkim ograncima nemam taj problem. Ovo sam, na primer, kucao latinicom. Da ne znaš možda o čemu se radi? --Miljan Simonović (razgovor) 00:42, 10. mart 2016. (CET)

Život mi je sada mnogo lakši. Hvala. --Miljan Simonović (razgovor) 00:55, 10. mart 2016. (CET)

Kad smo kod tehničkih problema (ili opet moje nespretnosti), ne funkcioniše mi kutija sa alatima koja se nalazi ispod okvira za uređivanje. Kad kliknem na [] [[]] [[|]] {{}} {{|}} {{||}} ili bilo koju drugu alatku, “popnem” se na početak strane i ništa. --Miljan Simonović (razgovor) 20:04, 11. mart 2016. (CET)

Uključio sam ekstra tulbar (dosad nije bio aktivan) tako da mi nije potrebna kutija sa alatima ispod. No, to treba reštiti. Vidim da se još neko na trgu žalio oko toga, tako da nije do mene. --Miljan Simonović (razgovor) 02:23, 12. mart 2016. (CET)

Rusko -skoe

Izvinjavam se na kasnom pdgpvpru, ali malo sam bio u nekim drugim obavezama ovih dana. Elem, rusko skoe bi trebalo da je skoje, ali kako vidim ima dosta izuzetaka. Ruskoe Selo ide kao Rusko Selo jer se ovako transkribovan oblik može smatrati i kao prevedeni oblik, a ima isto značenje (ruskoe = rusko). Znači prilagođava se srpskom obliku prideva. Kolomensko može u oba oblika, mislim da nije pogrešno. Za Bujonce ne znam hehe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:26, 10. mart 2016. (CET)

Takmičenje CEE Proleće

Ćao. Hvala na pitanju. Ljudi se mogu prijaviti na takmičenje u bilo kom trenutku. Bitno je samo da su članci napisani/dopunjeni od 21. marta do 31. maja (kada traje takmičenje). Slobodno šalji ako imaš još neka. Usput, hvala za pomoć i podršku koju pružaš učesnicima projekta Viki-gimnazijalac i Viki-student.:) --IvanaMadzarevic (razgovor) 09:18, 11. mart 2016. (CET)

Izvini, nisu mi se prikazala pitanja, tek ih sad vidim.

1. BB je broj bajtova. Sistem ocenjivanja je promenjen. Ranije su članci ocenjivani ocenama od 1 do 10. Nekad smo dolazili u situaciju da imamo mnogo klica i činilo se kao da ovaj sistem bodovanja nije dobar za učesnike koji su pisali veće članke. Sada se članci boduju od 0 do 2 i taj broj se množi sa brojem bajtova. Otuda i ovo BB. To jeste poremetilo evidencije sa prošlih takmičenja, ali radi se na tome da se sve sredi.
2. Nisu zemlje ali jesu zajednice. Takmičenje se održava u zemljama Istoče i Centralne Evrope ali i u zajednicama koje se "nalaze" u ovom regionu. Tako je i na globalnoj strani na meti (2015, 2016.
3. Na ovo pitanje sam delimično odgovorila u prvom odgovoru. Dakle nije broj bodova, već broj bajtova. Tako se osigurava pravednije ocenjivanje. Ocenjuje se ćirilična verzija baš zbog broja bajtova.--IvanaMadzarevic (razgovor) 09:52, 11. mart 2016. (CET)

Vesti

Dragan Nikolić nije dnevno politička vest već je važno da se istakne da je bard jugoslovenskog glumišta preminuio. Zmija bgd 09:53, 11. mart 2016. (CET)

Duže sam ovde od tebe i znam pravila dodaje se sve kao na engleskoj vikipediji. Prestani da vraćaš. Zmija bgd 09:57, 11. mart 2016. (CET)

Ovo je srpska vikipedija i prvo naši ljudi se dodaju, drugo Dragan Nikolić nije bilo ko da se izostavlja isto kao što je bio Bora Todorović pre dve godine. Jugoslovenski glumac jer je najveći broj uloga ostvario dok se država zvala SFRJ. Zmija bgd 10:00, 11. mart 2016. (CET)

A da malo smiriš hormone? Mislim bolje da ih sam smiruješ nego da to neko drugi radi --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:13, 11. mart 2016. (CET)

Nisi sam ovde i ne može tvoja biti zadnja u svakoj diskusiji. Jednako tako ni ostali nisu pali sa kruške. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:30, 11. mart 2016. (CET)

Selo Šarani

Znam na šta misliš. Ali eto, npr baš za svinje sam mogao napisati da su u Šaranima povoljni uslovi, da se iz Šarana izvozilo u Ugarsku, da je u Šaranima bila gusta hrastova šuma. Ovako sam malo proširio da ne bi bilo da je selo centar sveta, već je uvek bilo deo Šumadije i Srbije i delilo je istu sudbinu. Zato sam o vodenici napisao u članku o njoj, a ne ovde. Deo o srednjem veku i Rimljanima je već prebačen u članak o Rudniku. Imaće još štošta da se prebaci, ali ja se trudim i najsitnije detalje da unesem. Najlakše bi bilo napisati da je, npr putna mreža bila loša. A ovako sam od starih iskopao kako je to stvarno bilo. Verovatno je bilo u svim selima, ali i ovde pa mora o tome pisati. Isto je za zanate, možda nije samo za Šarane vezano kako se cigla pravi, ali samo moj deda je napravio preko 100.000 komada golim rukama. Svaka kuća i zgrada je od ovdašnje zemlje i seljaka, pa im treba odati priznanje i to navesti. Posle kad završim videćemo sa zajednicom gde ćemo šta. :-) --Mihailo (razgovor) 08:34, 12. mart 2016. (CET)

Opet kažem, mogu ja to da preformulišem da bude da su Šarani bili deo pašaluka koji je većinom izvozio... pa da bude o selu. Jeste široko i opširno i debelo, ali nije nebitno. Kako bi o svemu ovome pročitao neko koga to zanima. Da, knjigu o selu ću nekad napisati. Ali vremena se menjaju, lakše je nekome da ovde pročita kako je nekad bilo. Prvi primer su ljudi iz sela koji su u inostranstvu i javljali se da mi zahvale što pišem o tome na internetu. Davali deci da čitaju da bi znali kako je bilo u njihovoj postojbini. Ne bi prošli put članak bio izabran da je sve ovo suvišno, svi su mi čestitali zbog dubine detalja iako to nije enciklopedijski. Krađe se dešavaju svuda, ali sam naveo baš to i baš na taj način da bi čitalac shvatio da za 80 godina niko nikada nikome u celom selu nije ukrao hranu, a sada je to počelo da se dešava. Malo da se zamisli kuda ide ovaj brod. Veruj mi da bi i meni bilo daleko lakše da napišem da je put bio zemljani, nikakav i blatnjav. Da su tu živele neke čikice koje su život dale da nas dvojica možemo slobodno da šetamo po Subotici, Beogradu ili Vranju. Malo se namučili kroz život, okopavali njive i pričali priče. Ali mi to nije cilj. Cilj je da opišem selo i ljude i istoriju koju su delili. Opet ponavljam, nije možda u potpunosti enciklopedijski, ali kada završim otvorićemo debatu na strani za razgovor pa da to sredimo. --Mihailo (razgovor) 09:36, 12. mart 2016. (CET)

Autobot, BokimBot i večiti problemi

Pisem tako da sto manje sablona i teksta koristim. NBSP UKLANJA SAMA VIKIPEDIJA, kao sto ga sama dodaje posle stepena Celzijusa -- Bojan  Razgovor  09:48, 12. mart 2016. (CET)

Ajde molim te ne dosađuj, nisam ja napisao kod, već neko drugi. -- Bojan  Razgovor  09:55, 12. март 2016. (CET)

Инфокутија НФЛ играч, чудан Soundwaweserb и о Сарајеву данас

Jel umes da napravis kutijicu za NFL igrace [21]?--Soundwaweserb (разговор) 14:05, 13. март 2016. (CET)

Umeš ili ne? Najviše mrzim kad ljudi ne odgovaraju na lepo postavljeno pitanje!--Soundwaweserb (разговор) 14:21, 13. март 2016. (CET)

Nije. Što se mene tiče ne moraš ni da odgovoriš. Kad na ovakav način komuniciraš, ne treba mi nikakav tvoj odgovor. Doviđenja.--Soundwaweserb (разговор) 14:31, 13. март 2016. (CET)

Ti nikad ništa ne shvataš? Uvek iznenađen? E sad meni nije jasno tvoje ponašanje na stranici Ive Andrića. Kažeš svi ga jednako poštuju u BIH?! Netačno! Samo Srbi su uvek poštovali velikog Andrića i onda kada su ga svi odbacivali. Uglavnom, treba biti realan, a ne gledati samo sa jedne tačke gledišta, onog gledišta iz Sarajeva, pardon, to više nije ono kosmopolitsko i multietničko Sarajevo. To je danas Teheran ili Kabul.--Soundwaweserb (разговор) 14:48, 13. март 2016. (CET)

Nažalost, ovako prolaze veliki ljudi u današnjem Sarajevu [22]. Kako li bi tek dočekali Andrića da je živ? A mlade generacije truju protiv Srba u udžbenicima, nadam se da će se mladi odupreti propagandi novih Izetbegovića, koji su isti ili gori nego oni iz devedesetih.--Soundwaweserb (разговор) 15:01, 13. март 2016. (CET)

Pošto vidim da ne odgovaraš, da ne zaboravim, veliki pevač sevdalinke je opevao čuvenog Gavrila Principa [23]. Tada je u Sarajevu valjao, a danas je sve srušeno što podseća na Principa, nema ni mosta ni imena, i to su promenili u multietničkom Sarajevu, sada je to neka ćuprija, ali ne ona na Drini koja im je mrska. Sad, oni imaju druge vrednosti od Principa, druge vrednosti su im preče od slobode i pravde, došlo je do toga da pišu peticiju za spomenik tiraninu Ferdinandu. E o tome treba da se priča, otvoreno...--Soundwaweserb (разговор) 15:34, 13. март 2016. (CET)

Ja shvatam da postoji malograđanština na svim stranama, ali za Neleta ne shvatam, i nikad neću shvatati pošto ne podržavam takav vid (ne)društvenih pojava! Ovaj i ovaj su govorili svašta o Beogradu i konkretno o ljudima koji u njemu žive. I hvala Bogu ništa im nije falilo. Valjda je Beograd metropola ili nisam u pravu. Iako je on kroz istoriju, eto, vekovima razaran do temelja, pretvaran u prah od strane pripadnika raznih religija, nacionalnosti, ubeđenja itd... I da ne zaboravim, hvala u ime Soneta što si mu uradio šablon za NFL igrače (nov je korisnik, dobro će mu doći).--Soundwaweserb (разговор) 18:51, 13. март 2016. (CET)

Ne znam detalje, ne znam hajatovce i njihovo značenje, ne znam jel u pitanju sportista Tuka, atletičar ili neko drugi. Ali znam ono što svojim očima vidim. Uglavnom nebitno za te ljude, btw, Andrić se odavno etnički izjasnio i tu nemam nikakav problem. Jovan Divjak je takođe etnički Srbin, ali je za sebe rekao drugačije i niko nema problema sa tim u Beogradu (e to je ona opaska za metropolu, mada se njih dvojica ne mogu porediti naravno, nebo i zemlja, ali ti pokušavam objasniti suštinu — pogledaj recimo Bazdulja koji nesmetano stvara u Beogradu). Neće nikad, biti ono Sarajevo sa Bregovićem, Kusturicom, Neletom, Duškom Trifunovićem, Davorinom, Đurom, onim Merlinom... Sve najbolje i pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 19:18, 13. март 2016. (CET)

Лавсонов пачемпрес

Sad, kad svuda izmeni na loson napravice se totalni zbrlj. Zao mi dodje sto sam uopste i napisala clanak... Posle ce to da preuzmu neki novinarcici, pa ce se jos jedna glupost zapatiti... Bs mi krivo, ali ja ne mogu da se naganjam sa ovim likom, sujetnim i nevaspitanim. A ima gomila sujete na ovoj vikipediji, toliko da me nekad muka uhvati.

Pri tome, ni jezici nisu vise na ovoj strani. Mozes li nekom da sugerises da se makar SVE PREBACI NA STRANU Chamaecyparis lawsoniana - pa svi mirni.

Argumenti koje taj lik poteze su JEDAN FORUM I JEDNA NEPOTPISANA TABELA NA SCRIBDU. A meni spocitava google!? --BuhaM (разговор) 16:02, 13. март 2016. (CET)

Evo ti dva naucna clanka koja sam nasla. U oba se pominje LAVsonov: [[24]] - Pejzažno uređenje u Beloj Crkvi i

[[25]] - Pejzažno uređenje rečnih obala (iz 70-ih). Lavsonov je i u DEKORATIVNOJ DENDROLOGIJI koju najcesce navodim kao referencu i literaturu / mislim da se po toj knjizi Emilije Vukicevic i dalje radi dekorativna na Pejzaznoj. Gledala sam u botanickom recniku, ali u ovom koji imam samo je pacempres, sto se ne moze uzeti kao relevantno ime vrste, jer rod PACEMPRESA ima 6 vrsta. Mozda Корисник:Gmihail hoce da pomogne. On je profan na Sumarskom, ali me je napusio cim sam se pojavila na Vikipediji i nije odgovorio na moje izvinjenje, pa necu sama da ga pitam. Uzivo mi deluje fin, ali sam se bas iznenadila koliko je ovde neprijatan...

Mozda Sly-ah i jeste u pravu sto se tice transkripcije, ali postoji u naucnom svetu i jedno zlatno pravilo - kada gresis gresi dosledno. S druge strane, taj Lawson je bio Skot. Ne bih se ja bas zapljunula kako su u Edinburgu izgovarali njegovo ime...--BuhaM (разговор) 17:10, 13. март 2016. (CET)

Ањоне Бањи

Zato što je pogrešan naziv, a na osnovu itwiki --Милићевић (разговор) 14:08, 16. март 2016. (CET)

Možeš ti to sam, format je

#[[Originalni naziv]]
#[[Transkribovan naziv]]

a ja ću to botom uraditi ali tek pošto se orade vzo --Милићевић (разговор) 14:16, 16. март 2016. (CET)

Америчка буљина

Вееелико хвала за измену, нисам имао представу да се оволико ствари може побољшати. --Miljan Simonović (разговор) 16:03, 16. март 2016. (CET)

Вероватно може да прође и велика рогата сова, мада нису увек називи сова (а и свега осталог) дословно преведени с енглеског језика. Пример за то су, рецимо, лапонска сова, гаћаста кукумавка и многе друге. Постоји велики број сова које у свом називу имају ово буљина, тако да, уопштено говорећи, имена свих буљина су пре настала од глагола “буљити” него од овог вулгаризма. Конкретно, назив америчка буљина нашао сам у једној енциклопедији животиња. То ми није пало на памет, али, ако је потребно, референцираћу и само име сове. --Miljan Simonović (разговор) 16:47, 16. март 2016. (CET)

У праву си, ја сам грешком написао кукумавка уместо буљина, пошто сам писао и чланак о тој птичици. Све у свему, занимљива су имена птица. :) --Miljan Simonović (разговор) 17:21, 16. март 2016. (CET)

Преусмерења

Може бити да сам грешком обрисао таква преусмерења. Слободно врати.--Владимир Нимчевић (разговор) 21:26, 16. март 2016. (CET)

То можеш и ти, чини ми се.--Владимир Нимчевић (разговор) 20:53, 17. март 2016. (CET)

Обрисао сам. Сад можеш.--Владимир Нимчевић (разговор) 21:12, 17. март 2016. (CET)

Март 2016.

Немојте додавати бесмислице на странице и/или уклањати садржај из њих. Такве измене се сматрају вандализмом и брзо се поништавају. Ако желите да експериментишете, радите то у песку. Хвала. --Милићевић (разговор) 21:21, 17. март 2016. (CET)

Март 2016.

Престаните са вршењем вандализама на Википедији. Ако наставите да вандализујете странице, биће Вам онемогућено уређивање. --Милићевић (разговор) 21:26, 17. март 2016. (CET)

Март 2016.

Следећи пут када будете вандализовали страницу, биће Вам онемогућено уређивање без претходног обавештења. --Милићевић (разговор) 21:30, 17. март 2016. (CET)

СЗР, слике и друго

Па видиш, не слажем се. Ја не мислим да треба да постоје те "празне" СЗР и не можеш да ме убедиш да треба. Стога не видим ништа спорно у брисању таквих страница, поготово што је изјашњавање заједнице било прилично ни тамо ни вамо. --Ф± 08:09, 18. март 2016. (CET)

Опустено. Нисам ја од јуче овде. -- Bojan  Razgovor  09:42, 18. mart 2016. (CET)

Ne moze da stoji u clanku u lundgrenu. Moze o Dragu. -- Bojan  Razgovor  10:11, 18. mart 2016. (CET)

Postena upotreba moze samo kada nema slobodne. -- Bojan  Razgovor  21:05, 18. mart 2016. (CET)

Već sam ti hiljadu puta rekao da ti inaćenje ništa dobrog neće doneti. Pa ti sad vidi --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:56, 18. april 2016. (CEST)

Australijska ploča na engleskom, Emina Jahović srpsko-tursko-bošnjačka pevačica i dr.

Vratio si se sa hlađenja ali nastavljaš po starom. Prestani da vraćaš pogrešne izmene. Zbog čega u članku o Australijskoj ploči mora da piše kako se ona zove na engleskom? Zašto je to toliko bitno? Samardžija (razgovor) 01:30, 19. april 2016. (CEST)

E vazda neće, a neće biti ni tvog bahelorata, šta god to značilo. Samardžija (razgovor) 01:52, 19. april 2016. (CEST)

Što se tiče ploče zbog čega treba da piše na engleskom? Zar ne bi trebalo da piše na svim jezicima, zašto je baš engleski toliko bitan? Što se Gronkauskog tiče ti ako ne vidiš da je članak očajno napisan i da je to uradila neka osoba koja uopšte nema osećaja za srpski jezik onda ne znam šta da ti kažem. Članak treba u potpunosti napisati iznova. Za engleske linkove sam ti rekao da ih ne stavljaš. Kod Emine Jahović mani se priča o nekom izmišljenom akademskom zvanju koje ne postoji a ni ta referenca ti ne radi. Samardžija (razgovor) 02:01, 19. april 2016. (CEST)

Bahelor ne postoji u srpskom jeziku, menadžment nisam dirao. Zašto tebe toliko peče ako piše da je srpska pevačica? Frustracije koje imaš zbog svog nacionalnog identiteta rešavaj na nekom drugom mestu. Uskoro ćeš dobiti novi blok. Inače slobodno možeš da uređuješ vikipediju na srpskohrvatskom. Ona okuplja ljude koji se osećaju kao ti. Tamo ćeš naći grupu za podršku ili na engleskom support group. Samardžija (razgovor) 02:11, 19. april 2016. (CEST)

Tebi se može pomoći, samo moraš da priznaš da imaš problem. Samardžija (razgovor) 02:37, 19. april 2016. (CEST)

Prestani da vraćaš nereferenciran sadržaj. Možeš u uvodu da dodaš da je srpsko-turska pevačica ali nije Turkinja. Samardžija (razgovor) 20:41, 19. april 2016. (CEST)

Kari

Prekopirao sam podatke sa engleske viki. Pošto se najviše vrednosti u tabeli (boldovane) menjaju, lakše je bilo samo prebaciti. Do sada je bilo sa zarezima, ali su izgleda promenili tamo u tačke. Ako je nešto pogrešno, pogledaj ako možeš da se ispravi.--Soundwaweserb (razgovor) 01:56, 19. april 2016. (CEST)

11844993

Apologize that I couldn't use sr. So, what's the reasonthat you rollback my edit? --Stang 03:19, 11. maj 2016. (CEST)

About the copyright of this poem, every wiki has it's own method...such as the poem is removed and edition was deleted at enwiki and zhwiki, but on frwiki and dewiki, they said it is not a copyvio. I wonder why. As I know, author died in 1982, it is still protected by law.--Stang 03:34, 11. maj 2016. (CEST)

Ok, then back to the question: you said Still no proof and/or Wikipedia guideline that tells us poem is copyrighted.... wikipedia is under CC-CY_SA3.0, so they only accept free license content or things in PD. The poem is clearly not in CC_BY_SA3.0. And also, the author died in 1982, so the poem will go into PD at least in 2032. Because all above, the poem is protected by copyright law.--Stang 03:45, 11. maj 2016. (CEST)

Kopiranje sa drugih sajtova...

... u principu nije dozvoljeno, jer su ti tekstovi/slike najčešće zaštićeni autorskim pravom, a Vikipedija nema pravo da ih objavljuje bez eksplicitne dozvole sajta (koju treba prvo tražiti, dobiti, pa tek onda postaviti tekst/sliku). Pored toga, tekstovi najčešće nisu pisani u enciklopedijskom stilu i kao takvi samo prave posao drugim vikipedijancima koji moraju da ih sređuju. Najproduktivniji način na koji možete doprineti Vikipediji jeste da sami napišete tekst na osnovu nekoliko nezavisnih i neutralnih izvora. Dobro bi bilo da, pre nego što počnete da uređujete, pročitate šta je Vikipedija i šta Vikipedija nije. Ukoliko imate još pitanja, možete da ih postavite na nekom od Trgova. --Milićević (razgovor) 18:03, 12. maj 2016. (CEST)

Ref

Zaboravio sam cemu sluzi i kako se koristi. Sredjuj ti ako hoces, otkljucao sam. -- Bojan  Razgovor  07:15, 15. maj 2016. (CEST)

Rob Gronkauski i terminologija / gramatičke konstrukcije / prevodi

Molim te popravi prvo članak pa onda skidaj šablon da ne bismo bespotrebno ratovali izmenama. Samardžija (razgovor) 21:31, 15. maj 2016. (CEST)

Određeni napredak si napravio ali i dalje ima dosta nejasnih jezičkih konstrukcija. Sada me mrzi da ti ih navodim ali ću to da uradim tokom narednih dana. Sam uvod je loše napisan a ima toga dosta. Zašto ti smeta šablon sa sređivanje u tom članku? Samardžija (razgovor) 21:37, 15. maj 2016. (CEST)

Periodni sistem

Bio sam na konferenciji WikiLive 2016, pa nisam imao vremena da se bavim dešavanjima ma Vikipediji. — Ranko   Niko lić  ✉ 21:35, 16. maj 2016. (CEST)

Za to ne brini — Ranko   Niko lić  ✉ 21:49, 16. maj 2016. (CEST)

Slike i glasanje na Ostavi

Bok, stepenice su moje. Ona svetlost u mraku nije moja, ali nije ni loša ideja. Pozdrav. --Mile (razgovor) 08:07, 17. maj 2016. (CEST)

Nebrisanje preusmerenja koja vode na istovetan naslov na drugom pismu

Vidim (u vezi tvoje molbe) da je Milićević bio brži... --Radovan ⁂ 14:34, 17. maj 2016. (CEST)

NFL

Ćao, nemam mnogo vremena da čitam članak, ali ako treba nešto konkretno da proverim, molim te mi izdvoj te reči, rečenice ili šta je tačno u pitanju. Pozdrav--Ivan25 (razgovor) 15:12, 18. maj 2016. (CEST)

Izotopi se ne prikazuju

Prettytable ne moze da se koristi u sablonima. -- Bojan  Razgovor  04:51, 19. maj 2016. (CEST)

Šablon Kosmonaut

Iz nekog razloga se ne prikazuju misije. Probao sam malo da promenim ali jednostavno neće da se pojave nikako. Znaš li možda šta ga koči? --Mihailo (razgovor) 09:52, 20. maj 2016. (CEST)

Upravo sam našao grešku i popravio. Pozdrav --Mihailo (razgovor) 09:55, 20. maj 2016. (CEST)

de:Flughafen Köln/Bonn

Treba mi transkripcija za aerodrom de:Flughafen Köln/Bonn -- MilanKovacevic (razgovor) 18:42, 20. maj 2016. (CEST)

Leskovačko porečje

S obzirom da sam zadivljen tvojim poznavanjem viki-koda, verujem da mi možeš pomoći. Da li postoji mogućnost da ove tabele budu jedna do druge, a ne jedna ispod druge? Ako možeš, sredi to. --Miljan Simonović (razgovor) 01:14, 22. maj 2016. (CEST)

Nasa/NASA/NASA

U stručnoj literaturi, u svim univerzitetkim knjigama, u žurnalistici je uvek je NASA, kao i ruski institut je CAGI. Uostalom te skraćenice, koje su početna slova reči u nazivu uvek se pišu velikim slovima.-- Sahararazgovor 21:27, 22. maj 2016. (CEST)

Nema potrebe da gledam. Pogledaj stručnu literaturu i praksu kroz celu istoriju naše vazduhoplovne nauke i struke, na svima nivoima. Uostalom ta revizija će ostati usamljena samo u ovom tekstu Vikipedije, što njoj dodatno samo škodi i ruši nivo. Sigurno niko neće npr njihov aeroprofil obeležiti sa Nasa 23012.-- Sahararazgovor 22:35, 22. maj 2016. (CEST)

Dobro misliš, pošto i nisam ni rekao da ima, ali si izvršio reviziju naziva po kome se obeležava. Latinično i ćirilično pismo su ravnopravni u srpskom jeziku. Pogledaj odgovarajuću literaturu u bioblioteci Mašinskog fakulteta u Beogradu, Akademije nauka i Vojnotehničkog instituta u Žarkovu i nigde nećeš naći „Nasa“, ni u starim ni u novim knjigama i časopisima.-- Sahararazgovor 23:16, 22. maj 2016. (CEST)

Nikola Tesla i šablon zaključano za IP adrese

1. Možda je nekada bio zaključan, ali je istekla zaštita. Sada sam postavio zaštitu na neodređeno.
2. Da se samo mene pita, ja bih te šablone smanjio na praugaonike ili katance, lično ne volim velike šablone iznad teksta i mislim da te veličine trebaju biti samo oni koji pozivaju na ispravnost dole napisanog teskta. — Ranko   Niko lić  ✉ 15:54, 23. maj 2016. (CEST)

Samo da upadnem i da kažem da se i ja slažem da se taj šablon predstavlja u vidu katanca u desnom gornjem uglu. Ona kutijica je nepotrebna i preglomazna --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:04, 23. maj 2016. (CEST)

Ako nešto znači moj glas, i ja se slažem sa Rankom i Nikolom.--Soundwaweserb (razgovor) 19:06, 23. maj 2016. (CEST)

Pravopis, Republika Srpska

U onom obliku, poslije godine ide tačka. A šta ti centriraš, ja nemam pojma. Na dva različita monitora postavka članka i slika je drugačija. Kakva crna uklapanja jedno ispod drugog i slične priče. --Željko Todorović (razgovor) 22:39, 24. maj 2016. (CEST) s. r.

Opet ja nemam pojma o kakvim tim naslovima i podnaslovima. Ti si mijenjao tekst u opisu slike i to sam vratio. Ne mogu ja prebirati jesi li ti usput nešto i centrirao. A da nije u redu, i da si odustao od prethodne izmjene, vidi se po tome što si u novijoj izmjeni to drugačije uredio. Tako da ne vidim šta mi zamjeriš kada si se sam ispravio. --Željko Todorović (razgovor) 23:37, 24. maj 2016. (CEST) s. r.

Mi smo ovdje više-manje svi punoljetni i ne moramo jedni drugima tepati. Nemam ja namjeru da tebe uvrijedim ili ponizim, samo sam ti stavio do znanja da si promašio stvar. Zahvaljujem na referencama o pisanju naslova i podnaslova, ali ovdje se radilo o tekstu ispod slike. Ne shvatam gdje ti pronađe naslove? Sve ostalo što se ticalo centriranja uopšte nije bilo predmet mog vraćanja (ali ne mogu ja tehnički djelimično vraćati). --Željko Todorović (razgovor) 00:46, 26. maj 2016. (CEST) s. r.

Meni nije jasno zašto ti jedan tekst (opis) ispod slike računaš kao da se radi o naslovu, podnaslovu ili potpisu slike? Ti si trebao samo staviti primaknutu crtu i gotova stvar. A ne tumačiti tekst kao da je potpis slike i primjenjivati pravila o nepisanju tačke. --Željko Todorović (razgovor) 15:13, 26. maj 2016. (CEST) s. r.