Разговор са корисником: Sadko

    S Vikipedije, slobodne enciklopedije




    Brisanje

    Možeš li molim te obrisati ovo pokvareno preusmerenje. Ispravio sam sve. Pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 16:26, 17. septembar 2022. (CEST)Reply[odgovori]

     UrađenoSadko (riječi su vjetar) 16:28, 17. septembar 2022. (CEST)Reply[odgovori]

    Naslov

    Ovo je članak sa najdužim naslovom u istoriji, koji sam ja radio — Zgrada Omladinskog i Pionirskog doma, Osnovne partizanske škole i sedište Okružnog komiteta SKOJ-a 1943—1944. godine u Rakovom Dolu Face-wink.svg Face-smile.svgSoundwaweserb (razgovor) 02:20, 19. septembar 2022. (CEST)Reply[odgovori]

    Ali me je Mare preduhitrio, staviću ga kao svoj hahaha Face-wink.svgSoundwaweserb (razgovor) 02:22, 19. septembar 2022. (CEST)Reply[odgovori]

    Sudar je bio😀Saundov je, prvi je
    Pozdrav S. druže, vidi mejl MareBG (razgovor) 02:26, 19. septembar 2022. (CEST)Reply[odgovori]
    Cijenim da u Rakovom Dolu izgovaraju isključivo puno ime. Nesumnjivo jedan od najboljih naslova članaka na srpskoj Vikipediji; jer smo tako u mogućnosti! — Sadko (riječi su vjetar) 02:27, 19. septembar 2022. (CEST)Reply[odgovori]
    Mislim da izgovaraju punim imenom hahahaha Face-wink.svgSoundwaweserb (razgovor) 02:28, 19. septembar 2022. (CEST)Reply[odgovori]

    Šablon RuT

    Pozdrav kolega, tek sada sam primetio da si dodao odeljak vezano za šablon rut po kome, iako je članak označen šablonom, drugi korisnik može da ga uređuje. Za takve izmene, ako se ne varam potrebno je saglasnost zajednice. Po meni ovo može pokrenuti mnoštvo uređivačih ratova i time stvoriti tenzije u zajednici. Praksa je da se ispoštuju tih 72 sata i ako nije bilo uređivanja, šablon se poništava. Imamo čak i obaveštenje o tome. Pozdrav, Acaalexaca (razgovor) 21:11, 20. septembar 2022. (CEST)Reply[odgovori]

    @Acaalexaca: Ne može se ograničiti bazično pravo na uređivanje urednicima Vikipedije, sa šablonom ili bez njega, kao što se ne može suzbiti sloboda govora pojedincima. U pitanju su zaista osnovna urednička prava. Ukoliko nijesi saglasan, podržavam da u demokratskom i kolegijalnom duhu pokreneš debatu ili eventualno glasanje takvog pravila, pošto praksa nije pravilo a apsolutno smatram da je ograničavanje urednika kontraproduktivno, anti-liberalno, nekorektno i bazično u suprotnošću sa svevodećom idejom Vikipedija kao kolaborativnog projekta. Praksa nije pravilo, niti se takva praksa može meritorno uzeti kao pravilo ili argument. Loše navike se trebaju promjeniti. Smatrao sam i smatram da je apsolutno nedopustivo i iracionalno zabranjivati uređivanje urednicima koji nijesu banovani. Ukoliko neko uređuje i stavi taj šablon, članak ne može i ne smije postati nedodirljiv. Takvo razmišljanje je ograničeno. Šta se dešava u slučaju da i ja želim da radim na članku koji je označen šablonom, trebo bih stati u red i sačekati određeni broj desetina časova? Pa to je tragikomično. Zaista ne vidim kako tačno šablon može smanjiti ratovanje izmjenama ili uticati bilo kako. Smatram da tema nije za diskusiju jer se krši sa fundamentalnim pravilima vikipedijanskih sloboda i prava ali i o tome se može razgovarati. Hvala lijepo. — Sadko (riječi su vjetar) 21:22, 20. septembar 2022. (CEST)Reply[odgovori]
    @Sadko: Hvala ti na brzom odgovoru. Ne bih ovo nazvao „lošom navikom” već navikom koju su svi prihvatili kao urednici, i do sada je dobro fukcionisala. Ne radi se o nekoj zabrani, već o sprečavanju rata između dva korisnika, naročito ratu verzijama. Članak nije nedodirljiv zato i postoji stranica za razgovor gde se mogu predložiti izmene dok je RuT „na snazi”. Neće se ništa loše dogoditi ako korisnik sačeka nekoliko sati, neće zaboraviti činjenice koje treba dodati u tekstu. Bilo je potrebno pokrenuti debatu pre izmene šablona, u duhu zajednice, što je to ipak po pravilima pa tek onda vršiti izmene i dopunjavati ih. Sestrinski projekti se drže te iste „prakse” pošto se sigurno radi o prevedenom šablonu. Pozdrav, Acaalexaca (razgovor) 00:59, 21. septembar 2022. (CEST)Reply[odgovori]
    Ostaje mi nejasno ko je prihvatio, kada? Znamo kako se formalno prihvata.
    Pravo urednika, koji nijesu banovani, na uređivanje ne može biti limitirano, apsolutno i izričito ne može. Zašto bih čekao 48 ili 72 časa ukoliko imam koristan dodatak za članak?
    Ukoliko se desi sukob izmjenama dva urednika, prvi može putem SZR zamoliti drugog urednika da pauzira sa radom na članku. Ukoliko druga strana želi da prihvati kolegijalnu molbu, može uraditi isto ali i ne mora.
    Zabranjivati uređivanje iliti autocenzurisati se je forma uznaprijedovalog ograničavanja sloboda. Isto tako se korisnik ne može banovati jer je napravio izmjene dok stoji dati šablon. Svrha šablona jeste prosto da se stavi do znanja da su radovi u toku i implikacije o nemogućnosti uređivanja ne postoje, pošto nijesu uređene pravilima niti izglasana i ne možemo operisati sa asumpcijom nepisanog pravila i vršenja društvenog pritiska na neprilagođene.
    Ne postoje sestrinski ili bratski udruženi projekti, pošto srpska Vikipedija nije američki univerzitet a mi njegovi brucoši. : )
    Moja izmjena je pravilna i odražava opreznu smjelost, budući da uklanja nejasnoću, sumnju, potencijalnu bojazan i nije u suprotnosti sa niti jednim pravilom, niti je bilo koji korisnik, od nekoliko desetina koji članak imaju na listi gledanja, do sada izrazio drugačije mišljenje.
    Ostala obrisana moja konstruktivna izmjena i pojašnjenje na snazi ili možda ne, to neće napraviti razliku. — Sadko (riječi su vjetar) 01:20, 21. septembar 2022. (CEST)Reply[odgovori]
    Videh ovu prepisku i „dužnost” nalaže da se uključim. Bojim se da potencijalno ipak stvaramo problem, iako je formalno gledano ovo potpuno ispravno stanovište da nije potrebna dozvola. Skoro smo imali primer korisnika koji je pratio izmene korisnika i u većini slučajeva sitno menjao tek da bi nešto uradio. Vrlo često nebitno, ali uglavnom s ciljem provokacije, makar ona bila i bezazlena. Ovakva poruka može da posluži kao alibi za remetilačke izmene. Šablon jeste informativne prirode, ali isto tako ima i funkciju sprečavanja sukoba izmena. Ako se dogodi da se članak raspiše od momenta dodavanja šablona i neko se u međuvremenu pojavi s tom korisnom informacijom, može da se dogodi da zbog toga značajniji doprinos propadne. Tu pre svega ciljam na nedovoljno iskusne korisnike koji možda nisu spremni na takve situacije i ne mogu u trenutku da se snađu da sačuvaju svoju izmenu. Pritom i ta korisna informacija može već i da bude sadržana u novoj izmeni korisnika koji je članak obeležio šablonom. Moj savet jeste da se poruka koncizno preformuliše tako da uključuje osvrt na ovaj problem. — Lotom (razgovor) 10:47, 21. septembar 2022. (CEST)Reply[odgovori]
    Hvala ti na komentaru. Navedeni primjer jeste adekvatan ali je relevantniji kao naš propust da se promptno i prikladno reaguje, što je dozvolilo svakakve zloupotrebe sistema, poput pomenutog. Više je izuzetak nego pravilo, pošto je svakako poseban slučaj. U slučaju da dođe i do mikro konflikta, znamo kako nam valja reagovati. Svakako sam u saglasju da rečenicu treba preformulisati, što mi i jeste bio cilj. — Sadko (riječi su vjetar) 11:41, 21. septembar 2022. (CEST)Reply[odgovori]

    Nevjerovatno...

    Onaj baš ne posustaje. Čisti psihijatrijski slučaj. — KWiki (razgovor) 12:41, 25. septembar 2022. (CEST)Reply[odgovori]

    @KWiki: Boredom makes men to villains.
    To se desi kada se osobi oduzme jedini prostor u životu za socijalizaciju, gdje su ga dugo tolerisali.
    Sada od zavisti, dosade i obesti šalje gadosti, vjerovatno misleći da će iziritirati ili uvrijediti nekoga, što se ne dešava.
    Klasični tastatura siledžija koji će biti priveden poznaniju prava. — Sadko (riječi su vjetar) 13:05, 25. septembar 2022. (CEST)Reply[odgovori]

    Ronaldo

    Postavio. Vux33 (razgovor) 11:57, 29. septembar 2022. (CEST)Reply[odgovori]