Razgovor s korisnikom:Vitez Hirald

Pozdrav

Čestitam na matematičkim doprinosima, i neka toga bude još. Pozdrav :) --Đorđe Stakić (r) 16:42, 21. februar 2013. (CET)

Reflektor

Da li si zainteresovan da napišeš još nešto o Reflektoru? Označen je kao početnički, ima samo jednu rečenicu, mogao bi biti obrisan. Ako radiš trenutno na njemu najbolje bi bilo da ga označiš sa šablonom {{радови у току}} Čini da bi trebao da bude prebačen na naslov Reflektorski teleskop, jer se u nekim člancima pominje kao takav, dok bi reflektor zapravo bio nešto sasvim drugo.--Tajga (razgovor) 19:45, 9. septembar 2013. (CEST)

Ako te zanimaju teme iz fizike, tj merni instrumenti, i za te stvari imaš litarturu, ima još članaka koji kod nas još nisu napisani, a napisani su na drugim jezicima, kao npr elektroskop, elektrometar, fluksometar.--Tajga (razgovor) 23:27, 11. septembar 2013. (CEST)

Nema na čemu. Uvek sam tu kad su u pitanju pravopisna pitanja. Inače, samo napred, pišeš odlične članke. Lepo je imati nekoga ko opširno obrađuje manje aktuelne teme, a tu svakako spadaju matematika, fizika, sočiva, teleskopi. O njima mnogi znaju malo, ali sada znanje mogu dopuniti na Vikipediji. To je na ceni. --Lakisan97 (razgovor) 01:39, 12. septembar 2013. (CEST)

Fluksometar

Ovo je baš koštalo truda. Jer ono što sam juče videla, bila je neka stvar koju neki zovu fluksometar, nisam obratila pažnju, neki merač protoka vode... Ima nešto na franscuskom, oni su objasnili i princip rada preko formula, mislim da su se potrudili više nego ostali. Ne znam koliko možeš to da razumeš, formule mislim da se razumeju, a i kratka objašnjenja ispod slika mogu da se nađu na engleskom na ostavi, mada slike ne ilustruju baš pravi fluksometar ima nešto o principu rada. Na drugim jezicima je izgleda ostalo sve bez slika. Ne znam da li ti možeš nešto bolje da nacrtaš, ali verovatno bi izgubio dosta vremena na to.. a prijavio si se za takmičnje. Na mnogim mestima nisu ni pisali članak nego samo prebacili na protok fluksa. Stvarno si se potrudio, svaka čast. Odlično! I ovi drugi članci su odlični. Imamo i mi čime da se ponosimo. Valjda će u budućnosti biti još zainteresovanih.. Ah i usput sam videla da je neko zakukljuio maksimalno onaj članak o mernim instrumentima, i njega sam jedva pronašla i to samo zato jer mi je izgledalo nemoguće da tako važne stvari nema ovde.--Tajga (razgovor) 22:51, 12. septembar 2013. (CEST)

A zašto ti ne povezuješ članke sa drugim jezicima? To može dosta da ti pomogne dok radiš.--Tajga (razgovor) 23:09, 12. septembar 2013. (CEST)

N, kao ”n”ema na čemu. Trebalo bi, kad god je to moguće, nove članke povezati sa drugim jezicima, takođe, preporučuje se povezivanje drugih članke sa napisanim, tamo gde se koristi taj termin. Pod obavezno je svaki novi članak ubaciti u najmanje jednu postojeću kategoriju, ako ne znaš ti, uradiće neko drugi. Osim toga, na kraju članka, prvo idu, napomene (ako se smatra za potrebno), zatim izvori (refrerence), uvek vrlo preporučljivi, pa literatura bez refrerenci (mada nije preporučljivo ne naznačiti u tekstu gde je korišćena), onda idu srodni članci (ili ”Vidi još”, ako se smatra za shodno, a na kraju tek spoljašnje veze, u koje spada i kateogrija slika na ostavi.--Tajga (razgovor) 02:41, 13. septembar 2013. (CEST)

Interesantnosti

Nisam čula nikad, ne znam da li postoji, obično pišemo zanimljivosti.--Tajga (razgovor) 23:47, 15. septembar 2013. (CEST)

Pa odakle je ta reč? Neki automatski transformator ili spajator reči?--Tajga (razgovor) 00:32, 16. septembar 2013. (CEST)

Linearni harmonijski oscilator

Ako si zaboravio da te podsjetim da si započeo taj članak pa bi bilo lijepo i da ga završiš jer imaš i znanja i literature za to.-- Марко Dic,amice! 11:28, 17. septembar 2013. (CEST)

Problem sa autorskim pravima za datoteku FizickifakuUB.jpg

Nedostaje licenca

Zdravo, Vitez Hirald. Hvala ti što si poslao datoteku FizickifakuUB.jpg. Međutim, na stranicu sa njenim opisom trenutno nije stavljena odgovarajuća licenca, pa je status autorskih prava nejasan. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. --Milićević (razgovor) 20:04, 11. oktobar 2013. (CEST)

Re:

Ne tiče te se. :R

--S poštovanjem, Stolica (razgovor) 00:12, 19. oktobar 2013. (CEST)

Komentari uz ocene

Komentara za članke koje si sređivao sam pisala dosta šturo. Jako cenim tvoj rad, ali sam se prilikom pregedavanja izmena pomalo razočarala, u izvesnim člancima, ne uvek. Moguće je da drugi članovi žirija neće tako ocentiti tvoj rad, pošto nismo dobili jasne instrukcije o tome šta je tačno objekat ocenjivanja, pa će verovatno svako ocenjivati po sopstvenim ubeđenjima. U Hrišćanstvoj molitvi svojevremeno sam greškom (pre nego što si završio sa sređivanjem) i ujedno se izvanjavam, napravila izvesne izmene, pa tamo možda možeš da vidiš još par detalja koje smatram da bi trebalo da se poprave. Vratila sam te izmene. Što se mene lično tiče, kada pišem, prepravaljam, proširujem ili generalno uređujem tekst, prvo što radim je da nađem litaraturu ili je tražim usput dok pišem, nikad ne pišem bez nje, još u startu kada sam došla rečeno mi je da se druge vikipedije ne mogu koristiti kao uzor i slažem se sa tim, osim toga trudim se da sav tekst (odeljak po odeljak, označim sa njima). Bojim se da ti nije baš poznata opcija ref name u slučaju ponavaljanja navođenja istog izvora, što bi u velikoj meri, bar kod mene promenilo utisak, i verovatno sam trebala da ti skrenem pažnju. Pošto su izvori za mene bar jako bitni, onda kada ih navodim, ne lepim samo vezu i/ili naslov, pokušavam da zapišem sve što se može o njima, kako bi se prilikom premeštanja stranica veb, zatim radi kasnije provere ili proširivanja teksta oni lako mogli da se ponovo pronađu. Takođe se trudim se da odaberem što verodostijnije izvore, da ne potiču od nikavih blogova, nepoznatih autora koji su pisali takođe bez izvora itd. Ostavljanje mrtvih veza ili loš upis veze takođe posmatram kao jednu malu grešku urednika prilikom pregleda teksta. i tako ... Osim toga, smatram da nije baš najbolje praviti u članku potpuno nepovezane podnaslove sa naslovima drugih tema, koje već postoje u drugim člancima, mislim da je mnogo bolje ukopiti ih u što većoj meri sa ostatkom teksta.--Tajga (razgovor) 21:58, 1. novembar 2013. (CET)

Komentar

Zdravo! Ostavio sam komentar na članku „komentar“, koji se tiče referenci (što je razlog zašto sam članak ocenio kako sam ocenio). Ukoliko sam nešta propustio, citiraj mi na šta si se pozvao iz referenci pa ću korigovati ocenu. Pozdrav, -- Обрадовић Горан (разговор) 01:06, 11. novembar 2013. (CET)

Čestitam!

--Tajga (razgovor) 00:01, 27. novembar 2013. (CET)

Zdravo, Vitez Hirald. Imate novu poruku na Razgovor o Vikipediji:Takmičenje u pisanju članaka/Ženske teme/evidencija.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--Soundwaweserb (razgovor) 01:09, 24. oktobar 2014. (CEST)

Srpsko književno društvo...

... je poslalo odobrenje na permissions-sr@wikimedia.org za korišćenje materijala sa sajta: Zvanična veb prezentacija. Da li ste proverili pre nego što ste postavili šablon? --Gajdario (razgovor) 13:17, 1. novembar 2014. (CET)

Upravo sam prosledio mejl na permissions-sr@wikimedia.org, koji sam ja dobio i u dodatku imate odobrenje, što su i oni uradili. --Gajdario (razgovor) 13:23, 1. novembar 2014. (CET)

Ivana Dimić mi je lično poslala Biografiju i da sa dopunjenim bibliografskim podacima osvežim podatke sa sajta SKD. Sajt Ateljea 212 nisam ni pronašao ni koristio u izradi članka o njoj. Mogu samo da se nadam da je ona autor teksta u članku na sajtu i da tražim odobrenje od nje. Što se tiče Danice Vukićević sa "spornog" sajta Kulturnog centra Beograda sam koristio par rečenica u njenoj biografiji, kao objašnjenje pojma "Ženskih studija", za koje sam, moram priznati prvi put u životu čuo, kao i mnogi drugi. Mislim da nisam narušio ničija autorska prava, navođenjem dela teksta, koji postoji i na sajtu SKD, samo skraćenoj varijanti. --Gajdario (razgovor) 14:11, 1. novembar 2014. (CET)

Posle kontakta sa Ivanom Dimić, a koja tvrdi da je autor postavljene biografije i spremna je da da odobrenje za korišćenje, bezuspešno sam pokušavao da pronađem stranicu na sajtu Ateljea 212. Nema ga, nešto se dogodilo i ja ga ne nalazim. U svakom slučaju ona šalje odobrenje na permissions-sr@wikimedia.org. --Gajdario (razgovor) 20:17, 1. novembar 2014. (CET)

Pročitao sam tvoj komentar u vezi "ocenjivanja" mojih članaka koji se takmiče. Imam par zapažanja u smislu "nije pisao sam" ili "kopletno prepisao", pa imam pitanje da ako se dobije dozvola i ima se odobrenje, da li je to legalno? ili ako pak nije zašto se traže odobrenja. Kod mojih članaka se u principu radi o spisku napisanih naslova, pa hajde da se napiše svojim rečima a da se ne prepiše šta je to neko od tih pisaca napisao?! Kolege koji isto učestvuju u takmičenju, nisu ništa "prepisali"? Da se kladimo? Nije moje da to istražujem i neću. Ponosan sam na članke koje sam "prepisao", samo u tom smislu što promovišu kvalitete i vrednosti Srbije na "našoj" Vikipediji i možda nisu IN ali ostaće kao rezultat nečijeg kakvog takvog rada. Sve najbolje u daljem radu na žiriranju, ali bez mene. --Gajdario (razgovor) 23:52, 2. novembar 2014. (CET)

Zaštitnik građana

Ombudsman nije niko i ništa da određuje šta je pravilno u srpskom jeziku. Ako priručnici kažu da je lezbijka pravilnije, svaki organ i pojedinac nek se poklope ušima. --Željko Todorović (razgovor) 17:07, 26. april 2015. (CEST) s. r.

magnetni/magnetski

Vidim da si prebacio magnetsko polje na magnetno i vidim da sam i ja tu ranije nešto komentarisala. Ne mogu da se setim kako je tačno bilo, ali sećam se da smo imali neke konsultacije sa lingvistima koji su pronašli u rečnicima da u suštini obe reči mogu da se koriste, ali se kao magnetsko koristi za nešto što ima svojstva magneta ( kao polje, ruda), a magnetno za nešto što je napravljeno od magneta. --Ana piši mi 22:28, 4. maj 2015. (CEST)

Ne, ok je, možeš i to da preusmeriš. U geofizici mnoge stvari nisu terminološki rešene, pa naravno da nije ni ova, ali smatram da treba da koristimo isti termin ovde. --Ana piši mi 07:20, 5. maj 2015. (CEST)

Spomenica

Evo spomenice za rad i trud za članke iz fizičke matematike :) Čestitam! --Đorđe Stakić (r) 10:13, 2. oktobar 2015. (CEST)

• Evo popravićemo. :) --Đorđe Stakić (r) 19:54, 2. oktobar 2015. (CEST)

Uređivanje

Pozdrav. Vidim da ponekada praviš ili dopunjuješ članke o fizici i sl.

Pošto je većinom reč o klicama ili člancima bez referenci/literature ili člancima koji zahtevaju čišćenje jer su pravopisno, gramatički i/ili stilski nepravilni, trebalo bi da u takve članke dodaješ odgovarajući šablon: {{bez izvora}} ako članak nema referenci, {{bez inlajn referenci}} ako postoji spisak literature ali u samom članku nema referenci, odnosno {{čišćenje}} ako članak zahteva čišćenje ili {{klica-fizika}} (primer za članke vezane za fiziku) ako je reč o članku koji je kratak a onome o čemu govori iz fizike bi moglo da se kaže još svašta.

Ja sam to uradio za nekoliko poslednjih članaka koje si uredio, a ima ih još hrpa (ne samo onih koje si ti uredio već o fizici, hemiji i sl. generalno govoreći koji zahtevaju čišćenje, dopunu itd. a nemaju ove pomenute šablone da bi se svrstali u odgovarajuće kategorije). — Obsuser✉ 20:25, 12. jul 2016. (CEST)