Razgovor s korisnikom:Ziegler

Napiši novu poruku.

JČD

Ako nije problem pogledaj stranicu za razgovor. Ono nije datum već redni broj članka koji postavljamo. Znači kada nešto staviš na mesto 21 ispada da je to tvoj 21. članak u tom mesecu. Ako i dalje želiš da vratim na staro pa da rupe popunjavaš posle vratiću, mad amislim da je lakše da se popunjava po redu --Jovanvb 14:54, 22. jun 2006. (CEST)

Orloviću, imam lagani, ali neodoljivi osećaj da sam ja taj "srećni dobitnik" tvoje nagradne igre "Da li želite da vas zajebavam!". Ti si se ili namerio da mene uredno "kres-kres" po ovoj vrućinčini, ili si potpuni jezički neznalica. Uzmi brate Pravopis, pa ga pročitaj od korica do korica, pa onda uzmi neku gramatiku, pa "Rečnik jezičkih nedoumica" . . . Sve će ti se samo kasti! Nemam vremena za mlaćenje pratne slame i za tvoja tendenciozna pitanja i potpitanja. Za ovo tvoje najnovije potpitanje u Pravopisu imaš objašnjenje na strani 190, čl. 104d.

Toliko. Pozdrav --delija 15:20, 22. jun 2006. (CEST)

P.S. A za Dantona samo kratko: njegovo ime i prezime u originalu je Georges Jacques Danton, nikako D'Anton. To si ti pobrkao lončiće odnosno "čuješ da zvoni, ali ne znaš u kojoj crkvi"!

Tvoja korisnička

Malo sa ti sredio korisničku stranicu, tj. deo sa jezicima više ne štrči onako bez veze. P.S. Arhiviraj ovu stranicu za razgovor, postaje ogromna :). --SašaStefanović • 15:27, 22. jun 2006. (CEST)

Stavio sam belu pozadinu, ali ne baš na uobičajen način. Izgleda da sam ovaj šablon:proba ima neki bag pa kada staviš da bude beo daje deo bele, a deo providne boje. U svakom slučaju ako ti se ne sviđa ovako vrati, ja ne umem bolje :) --Jovanvb 15:37, 22. jun 2006. (CEST)

ma ok je, lepo, hvala!--David 15:38, 22. jun 2006. (CEST)

opa! hvala vam obojici!--David 15:40, 22. jun 2006. (CEST)

Sad sam i umišljen. I treba da slušam sve oko sebe! A ti "svi" su, u stvari, mladi Orlović koji nema pojma o nekim stvarima. Orloviću, sad sam siguran da me "zajebaješ", ali nisi našao pravu osobu za to. Osim toga, mogao bi biti i malo pristojniji, i čak bi mi se mogao obraćati sa gospodine i sa Vi, pošto sam jedno 28 godina stariji od tebe, imam isto toliko više životnog iskustva, a u nekim oblastima mnoigo, mnogo više znanja od tebe. Ako je to umišljenost, neka ti bude. Samo nemoj slučajno da se usudiš da mi prčkaš po tekstovima, pošto nemaš nikakvo pravo na to. A to što imaš neku titulicu na Vikipediji, nek te ne zavarava. Titula ti ne daje za pravo da zajebavaš pošten svet. Budeš li i dalje nastavio da me provociraš, izneću ovaj naš razgovor u javnost, pa neka ostali odluče ko je u pravu.

ne znam koje ti je "drugo potpitanje", ali za Vijetnam si u pravu, međutim ne vidim kakve veze to ima sa mnom i mojim radom na Vikipediji. A za D'Anuncija - već sam ti rekao da se takav oblik (D'Anuncio) nalazi u Pravopisu. Pametnom dosta. Pozdrav. --delija 15:51, 22. jun 2006. (CEST)

D'AnunciJo--David 15:57, 22. jun 2006. (CEST)

A ti me tuži! Naravno, svaka tužba mora imati i čvrste dokaze. Kojih ti nemaš. I kazni me, ako možeš. Samo me se otkači, majke ti. I zabranjujem ti da koristiš moju stranicu za razgovor i da je zagađuješ svojim "intelektualnim sekretom".

Uprkos svemu, želim ti svako dobro i sreću u daljnjem životu. Samo dalje od mene. Ti i ja nismo ni na kakav način vezani jedan na drugog i nema nikakvog razloga da i dalje komuniciramo na bilo koji način.

Pozdrav, još jednom.

--delija 17:46, 23. jun 2006. (CEST)

Srednjevekovna!

Samo da se zahvalim - drago mi je da misliš da sam zaslužio!

Pozdrav, --Mare 10:28, 24. jun 2006. (CEST)

Aprilski rat

Delimično sam sredio, ali ostao je onaj previše lirski deo pri kraju. Srediću kasnije, sada nemam vremena, sutra imam ispit.

Dalje, mislim da bi trebalo napisati o martovskim demonstracijama i ostalim događajima kao uzrok rata. Mislim da je Simović 27. marta ili 6. aprila priznao Sovjetski Savez.

Ova rečenica mi nije jasna: Doduše, na prostorima tadašnje Kraljevine Jugoslavije postojao je ekspedicioni korpus od oko 50.000 ljudi, na severu Grčke, mahom Britanaca. Gde su bili: u Jugoslaviji ili Grčkoj?

Kraljevina Jugoslavija je predstojeći rat dočekala usamljena, zajedno sa Grčkom. Usamljena sa Grčkom? Ne dobijam inspiraciju da ovo lepše napišem.

Poz. Bojan 20:47, 25. jun 2006. (CEST)

Bih...

Znaš da bih voleo pomoći, ali imam 2 ispita u utorak, po jedan u sredu i četvrtak, tako da sam samo došao na 15 minuta da vidim šta ima na Vikipediji. Posle četvrtka ću naći malo vremena da pomognem. -- Boris  Malagurski   ^bre! 21:31, 25. jun 2006. (CEST)

Če

Sasvim mi je jasno šta tamo piše. Problem je u tome što neki ljudi ne znaju kako se šta piše i ako ne postoje preusmerenja sa čak i nepravilnih varijanti, ljudi će kad tad ponovo napisati taj članak. Dakle, da bismo sprečili dupliranje, najbolje je napraviti preusmerenja. A inače, trebalo je spojiti ovaj članak sa već postojećim - možda je ovaj novi imao neke informacije koje stari nema. Ali dobro, kad si ga već bio obrisao, odlučio sam da je samo preusmerenje najbolje. --Filip ツ 20:39, 26. jun 2006. (CEST)

Hvala na predlogu. -- Boris  Malagurski   ^bre! 01:48, 27. jun 2006. (CEST)

Evo, zameni mapu Izraela na onoj tvojoj slici izraelske zastave, mape izraela i arapske zastava što stoji na početku članka o Izraelsko arapskom konfliktu. Trudio sam se oko mape, možeš dodati još neke detalje ako misliš da treba. -- Boris  Malagurski   ^bre! 05:12, 28. jun 2006. (CEST)

Hronologija Prvog svetskog rata

Ajde molim te pogledaj Hronologija Prvog svetskog rata i deo koji se odnosi na Italiju i Rijeku. Vidi da li sam dobro preveo :Bitka na Pjavi Bitka kod Isonza. Bojan 15:31, 29. jun 2006. (CEST)

Brazilske države

Gdje je problem sa neravnomjernim grbom u kutijici? --SergiPopescou 15:36, 2. jul 2006. (CEST)

nisam primjetio problem sa grbom u Pernambuku! Meni izgleda dobnro centriran! A što se tiče same potrebe grba u kutijici, mislim da se, kada je u pitanju Brazil, treba ravnati po portugalskoj vikipediji, u kojoj stoje grbovi svih država!--SergiPopescou 15:45, 2. jul 2006. (CEST)

'ajde sredi kutijicu, nemam ništa protiv! Jedino bih, ipak, zadržao grb u odnosu na englesku! Sa druge strane,ne bih uvodio regionalne pojmove koji postoje na portugalskoj kutijici, jer mislim na nama ništa ne znače. --SergiPopescou 16:20, 2. jul 2006. (CEST)

Druidi

E, baš ti hvala. ;-) --Erin 16:00, 4. jul 2006. (CEST)

Istorija Kuvajta

Hvala na pohvali. Staviću linkove na Zalivski rat, ali mislim da članak nije za izabrani. Da bi članak bio izabran, mislim da mora da ima malo više slika, i da ima malo lepši izgled :) (uvod na početku, a ne odmah gore da stoji sadržaj). -- Obradović Goran (razgovor) 16:20, 6. jul 2006. (CEST)

Polako Davide, nije ovo trka. Sve je to deo pogroma na Kosmetu i sve će biti napisano čim nađem neke izvore. -- Boris  Malagurski   ^bre! 03:45, 7. jul 2006. (CEST)

Bitka kod rta Matapan

Ok promenio sam glas. U svakom slučaju članbak jeste za naslovnu. Iako i dalje imam nekih malih primedbi.

može se reći da je italijanska kraljevska ratna mornarica još početkom 1941. godine živela u zabludi da se može ravnopravno nositi s britanskim snagama

- nije baš najlepše formulisano za enciklopediju.

Takođe sklonio bih onaj citat sa vrha članka iz čisto praktičnih razloga jer ako članak ne počinje naslovom niže se rangira u guglu. U svakom slučaju članak je ok i sa tim manjim primedbama :) --Jovanvb 17:52, 8. jul 2006. (CEST) P.S. Bilo bi lepo i da prevedeš ovu sliku Slika:Www2mR130BMatapan.GIF --Jovanvb 17:55, 8. jul 2006. (CEST)

Spomenica

{{Patriotska spomenica}} Stvarno je zaslužuješ. -- Boris  Malagurski   ^bre! 06:54, 12. jul 2006. (CEST)

Ortodoks Kelts

Videla sam kako si promenio naslov albuma pre neki dan, pa ne bi bilo loše da to uradiš i ovde i svakako ovde. A mogao bi i da mi objasniš kako to radiš. Pozdrav. --Erin 13:42, 13. jul 2006. (CEST)

Sređivanje slika

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomena: Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane!

--Brane Jovanović <~> 09:45, 14. jul 2006. (CEST)

Sređivanje slika 2

Hmm, pretpostavljam da tebi treba da ostavim i za korisničko ime Orlović? Dakle, evo ti samo link. --Brane Jovanović <~> 09:49, 14. jul 2006. (CEST)

Sređivanje, drugi put

Ovo je automatski generisana poruka. Ako si već primio (primila) sličnu, proveri dole navedeni link ponovo! Bot je vršio neke izmene na stranama sa opisom slika, pošto slike koje su ranije bile označene sa {{bez licence}} nisu prikazivane na spisku koji se navodi dole (a sada se dakle i one prikazuju).

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomene:

• Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane! To podrazumeva i slike koje nemaju licencu i one koje su pogrešno obeležene.
• Navedi izvor slike - ako ne navedeš izvor, nemoguće je proveriti licencu!
• Nemoj stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemoj stavljati „poštena upotreba“ ili „javno vlasništvo“ bez obrazloženja!

Ovo je druga poruka u akciji sređivanja slika.

--Brane Jovanović <~> 12:30, 15. jul 2006. (CEST)

Isto kao i prošli put, za stari username - link. --Brane Jovanović <~> 12:32, 15. jul 2006. (CEST)

Kutijice

Ako si na ADSL-u ili kablovskom netu, ajde ubaci kutijice i slike u članke Invazija u Zalivu svinja i Bitka kod Ke Sana Pozdrav. Bojan 00:22, 19. jul 2006. (CEST)

Ne razumem bas najbolje za Dijen Bije Fu. Hvala ti za Zalivski. Nisam hteo da glasam iz principa. Bojan 13:03, 20. jul 2006. (CEST)

Mislio sam da ces ti sve ubaciti. Nego ako mozes da na hrvatskom vojniku nadjes neku sliku o Zalivu svinja. Ne mogu se snaci na tom sajtu BokicaK 17:17, 24. jul 2006. (CEST)

Plasibo

Da, tako sam ja prvo hteo, ali sam se onda setio zašto se grupa tako zove - dobila je ime po fenomenu imena Placebo (mi tako transkribovasmo), tako da sam odlučio da zadržim već postojeći prevod. Naravno, kada se napravi članak o grupi, postojaće preusmerenje. --filip ツ 14:17, 22. jul 2006. (CEST)

Rat u Libanu 2006. i ćirilica

Po pravilima članak na latinici ne sme da se preslovljava u ćirilicu. Ako si želeo da sa ovim napraviš izuzetak, trebao si to da staviš na strani za razgovor. Nisi smeo ovo da uradiš bez ikakve prethodne najave. --Poki |razgovor| 18:46, 23. jul 2006. (CEST)

Ne smeš da diraš dosadašnju latinicu. Kako ti to nije jasno? --Poki |razgovor| 19:05, 23. jul 2006. (CEST)

Možda ću i ja da radim na članku na latinici! Ona ostaje, baš kao i na mnoštvu drugih članaka. U suprotom, to je diskriminacija. --Poki |razgovor| 19:05, 23. jul 2006. (CEST)

Davide, članak je pisan na našem jeziku na latinici. U ovom slučaju diskriminišeš latinicu pretvarajući je u ćirilicu. Prekšio si previlo i očekujem da ga ispraviš. Zašto sada sve članke na latinici ne presloviš? Ja ću na tom članku uvek doprinositi na latinici! --Poki |razgovor| 19:10, 23. jul 2006. (CEST)

Previše si zadrt nepoštovanjem ovog pravila. Niko te nije ovlastio da pišeš u ime cele zajednice. To je malo nekulturno. --Poki |razgovor| 19:13, 23. jul 2006. (CEST)

Davide, molio bih te da ne odgovaraš na trolovske provokacije. -- Obradović Goran (razgovor) 19:58, 23. jul 2006. (CEST)

Glasanje

Možda će te interesovati da glasaš ovde. Pozdrav :) -- Obradović Goran (razgovor) 00:06, 27. jul 2006. (CEST)

Mačka

Super!:)loshmi 12:26, 28. jul 2006. (CEST)

Slika:Bomb-srj 1999.jpg

Zamolio bih te da napišeš poreklo i druge dve slike koje si koristio za izradu ove, pošto od njih zavisi da li je slika u javnom vlasništvu. Hvala. --Brane Jovanović <~> 11:18, 2. avgust 2006. (CEST)

Hmm, Davide, mislio sam da navedeš baš slike koje si koristio - od autorskih prava nad tim manjim slikama zavisi da li je slika u javnom vlasništvu ili kršenje licence, pa se mora brisati. Molim te napiši imena fajlova koje si koristio i odakle si ih dobavio, da bi znali koja je licenca. Hvala.--Brane Jovanović <~> 16:39, 2. avgust 2006. (CEST)

Provokacije

Kad neko ne prestaje da provocira, kako ćeš ga drukčije nazvati nego retardom. Uostalom na IRC-u mi je obećao da neće prestati dok ne istjera ne zna ni on šta. A ja se ne objašnjavam sa provokatorima, nego sječem u korjenu. E sad, da li su provokacije zaslužile da ga nazovem ovako ili onako, to je stvar ličnog kriterijuma. Jebiga ja sam Bosanac i kod nas su kriterijumi drugačiji nego u Srbiji ili Hrvatskoj. :) Pozdrav. --Славен Косановић {razgovor} 04:31, 4. avgust 2006. (CEST)

Davide, hvala ti na podršci :) -- Boris  Malagurski   ^bre! 04:49, 4. avgust 2006. (CEST)

Pomoc

Davide, ajde molim te, ako mozes ubaci one sklapajuce sablone kao sto su bili na tvojoj staroj stranici. Meni ne uspeva, sve mi se poremeti. BokicaK 15:50, 4. avgust 2006. (CEST)

Hvala

Hvala na pomoći oko punskog rata. Trebaću se ponovo vratiti i antici. Ovih dana ću ponovo sređivati punski rat.--Verlor 19:59, 5. avgust 2006. (CEST)

Poison

Ok. Može onda da stoji Poison (Prodigy). Samo ne znam kako da promenim naslov članka. Jednom sam pokušao ali mi nije uspelo. Aj' promeni ti ako te ne mrzi:) poz! loshmi 20:42, 5. avgust 2006. (CEST)

Pozdrav. Nadam se da me nisi pogrerešno razumeo ili tako nešto. Nije da me mrzi da to promenim ili da teram inat, samo nisam siguran šta i kako treba da menjam. Tamo na engleskoj Wiki oni stave nešto poput disambiguation, kako već, pa možeš da biraš. Jedini drugi Poison za koji znam (da, zaista ih ima još) je onaj od Elis Kupera. Ne znam. Ok ja ću probati ono sam da promenim, ali nisam siguran da će mi uspeti. Pozdrav. loshmi 15:21, 6. avgust 2006. (CEST)

Sređivanje

Pa zašto "hvala"? Ovo je javni i zajednički doprinos i javno i zajedničko vlasništvo. Niko nikome ne treba da se zahvaljuje. Pogotovu u slučaju ovog članka gdje je čitav preuzet sa Bosanske vikipedije. Pozdrav, Darko Maksimović 18:54, 10. avgust 2006. (CEST)

E pa, više nisi sam :) Ja sam sredio bogami, mogu reći, dosta članaka. Nije poenta samo napisati novi članak ili ubaciti novu sliku - premda je i meni to prvobitna djelatnost, naravno - sređivanje je jako bitno da svako radi s vremena na vrijeme. Ne razumijem ljude koji sređuju samo članke koje su oni postavili - pa nije to "njegov" članak, to je članak svih ljudi. Tako da, gdje god nađem makar jednu grešku u kucanju ili gramatici, nije mi mrsko da ispravim grešku, pa makar ih, kao juče, bilo stotinu (ili više? :) Naravno, i drugi su često ispravljali i sređivali članke koje sam ja napisao, što je sasvim normalno :) Pozdrav, Darko Maksimović 10:41, 11. avgust 2006. (CEST)

Vikirođendan

Neću nigde da zauzimam mesto ovime. Al me nešto iznenadilo- primetio sam da je prošla 1 god. od mog prvog dejstva na nekoj Vikipediji - [1]. To je bila hrvatska, koju ne pitajte zašto sam napustio.--David 15:53, 11. avgust 2006. (CEST)

Dobro de, nije to bitno toliko zašto si napustio. Čestitam ti prvu godinu u ovim našim viki viki vodama. Samo napred i samo tako nastavi. --SašaStefanović • 15:55, 11. avgust 2006. (CEST)

Drugi čečenski rat

Ti si počeo članak još 25. septembra prošle godine, da li ga planiraš proširiti uskoro ili da ga brišemo pošto nema ništa teksta, i nije menjan još od dana kad je napravelj? --SašaStefanović • 02:35, 15. avgust 2006. (CEST)

Sjajni članci

Što se teme tiče, mene ona ne zanima. Mišljenja sam da tema ne treba da se pojavljuje kao kriterijum kod izbora sjajnih članaka. To je moje lično mišljenje, ali jebi ga, šta da radimo ako gomila ljudi tako misli (a utvrdili smo da misli).

Što se tiče hrvatskog jezika, nije to glavni problem. Za 11. septembar sam naveo dosta argumentacije, i nijedan argument se nije ticao hrvatskih izraza, već su svi bili gramatičko-stilske prirode. Mislim, jebi ga, stvarno su nam članci krš što se tiče gramatike, i treba pripaziti na to, pogotovo ako neki članak treba da bude izabran.

Pitaš šta da radiš pošto tovji članci ne mogu više da budu birani za sjajne.. pa jebeno šta! Kakve to veze ima. Misliš li da ja imam ikakvu predstavu koliko (i da li) je neki članak koji sam ja napisao izabran u sjajne. To me savršeno ne interesuje, i ne vidim zašto bi tebe toliko interesovalo. Naravno, nije tačno da ne mogu da budu birani, jer gramatiku neko može da ispravi, a i na kraju krajeva, nije to rocket science, lako se čovek usavrši. Ja znam da sam ja mnogo naučio što se tiče pravopisa od kada sam ovde, a siguran sam da si i ti napredovao. Što se teme tiče.. pa iskuliraće ljudi, pa će opet glasati i za te teme (mada jeste bolidna ta argumentacija).

Inače, nemoj da osećaš da sam se nešta ostrvio na tebe lično (jer sam glasao protiv dva tvoja članka). To se tako potrefilo, jer nije bilo puno članaka na glasanju. Ali kao što rekoh, smatram da standardi za sjajne članke moraju da budu mnogo viši nego do sad, i stvarno treba da se radi na svakom članku koji je kandidat za izabranog, tako da ću i ubuduće biti prilično strog kod ovih glasanja. -- Obradović Goran (razgovor) 14:28, 17. avgust 2006. (CEST)

Davide, nemoj mi skakati po lobanji, i vršiti pritisak na mene da promenim glas. To je Boris radio, i to vrlo smara. Drugo, pročitaj moju jebenu argumentaciju za glasanje. Ne da članak nije sređen, nego nije sređeno ni ono nekoliko stvari na koje sam ukazao. Neću bre više da se bakćem time. -- Obradović Goran (razgovor) 14:44, 17. avgust 2006. (CEST)

Lepo je što se čovek namučio, ali činjenica je da samo u prvom pasusu odeljka Napadi i dalje ima gomila gluposti: Amerikan Erlajnsa, Junajted Erlajnsa, Er Fors Van, te dolazak spasilačkih službi, Zračni prostor, Bela Kuća, Stejt Department.

I kako ne možeš da shvatiš da ovo nije glasanje ni za tebe ni protiv tebe ili biko koga ko je radio na članku.. savršeno me ne interesuje, i nikoga ne treba da interesuje koliko se neko pomučio na članku, za to se daju spomenice i pohvale na strani za razgovor. Ovo je glasanje da se utvrdi da li je članak sjajan.. članak nije sjajan - članak je NEPISMEN. -- Obradović Goran (razgovor) 15:11, 17. avgust 2006. (CEST)

AK-74

Možeš li da mi pronađeš na hrvatskom vojniku nešto o AK74 ili barem o delovima puške? Ubiše me ovi stručni izrazi. BokicaK 17:11, 30. avgust 2006. (CEST)

Automatsko obaveštenje

Ovo je automatsko obaveštenje koje služi da Vas informiše da, u skladu sa novoizglasanom politikom "Administracije", više niste birokrata Vikipedije na srpskom jeziku zbog neaktivnosti na tom mestu veće od 4 meseca. Ukoliko mislite da ipak treba da budete birokrata, možete da se ponovo prijavite za istu funkciju. Hvala --bot pokrenut od strane Filipa 23:59, 9. septembar 2006. (CEST)

Prijedlog u vezi akcije

Novo pravilo u akciji. Pogledaj ovdje

SS Generali

Dali možeš još danas da u karegoriji:Nacistička nemačka otvoriš podkategoriju SS Generali. Unapred hvala. Korisnik:Dušanza 13:39, 11. septembar 2006.

Šablon:IRC

Vidim da već mesec i po dana postoji Šablon:IRC ali da nije još kompletiran i da nije nigde uključen. Međutim, on je jedini šablon koji je kategorisan da spada u Vikipediju, što ga čini da štrči. Kakva je dalja sudbina ovog šablona? --  JustUser   JustTalk 23:52, 25. septembar 2006. (CEST)

Šabloni

Pogledaj Pancer 35(t). Ofarbao sam ga u "pancer sivu" i dodao nemački krst. Možda bi za ruse bilo dobro iseći crvenu zvezdu sa ovog polja. O položaju oznake bi mogli da se dogovorimo na stranim tima za Drugi svetski rat. Gnjavio sam malo i Gorana u vezi sa tim pa ćemo videti šta će da ispadne. Pogledaj i članak Hoker Fjuri. Ubacio sam rondelu Jugoslovenskog kraljevskog ratnog vazduhoplovstva. Možda bi i nju trebalo iseći sa belog polja. Izgledalo bi bolje. Valjda neće da nas blokiraju zbog ovog prčkanja sa šablonima. Malopre mi je palo napamet da su crvena zvezda i nemački krst simboli represivnih režima i da je trenutno popularno zabraniti njihovo prikazivanje. Pozdrav, --Kraljević Marko 16:24, 29. septembar 2006. (CEST)

Ne bih ni ja dirao šablone za avione, barem ne za sada. Šablon koji si upotrebio na Il-2 je prekopiran sa engleske Viki i mislim da je mnogo oskudan (nema maksimalne brzine, naoružanja i drugih osnovnih podataka). Malo sam se zaleteo pa sam u šalbon tenk na člancima ruski tenkovi svuda stavio crvenu zvezdu (očistio sam je u Fotošopu). Goran mi je rekao da kontaktiram Sašu u vezi sa šalbonima pa se spremam da ga gušim. Otvoren sam za primedbe i sugestije. Možda bi sve ove razgovore trebalo da obavljamo na strani tima za Drugi svetski rat koja je još uvek prazna. Činjenica je da imamo zavidan broj članaka koje bi trebalo srediti i sistematizovati. Pozdrav, --Kraljević Marko 16:01, 2. oktobar 2006. (CEST)

• Skinuo sam sliku sa članka Pancer III koju si ti postavio zato što je na njoj bio Pancer IV. I ja sam ranije uvek mešao ova dva tenka, naročito ranije verzije ali je siguran način da ih razlikuješ, broj nosećih točkova (prvi ima 6, a drugi 8).

I još nešto. Shvati ovo prijateljski. Šta ti je trebalo da se uplićeš u čitavu priču sa Borisom i u konfrontacije na Vikipediji. Bez ikakvog ličnog stava prema njemu, glasao sam da ode zato što je njegovo ponašanje izazvalo kilometarske rasprave koje po meni predstavljaju opstrukciju rada. Moj interes je da sutradan neko ko je recimo zaluđenik za Drugi svetski rat može da dođe na Vikipediju i da bude impresioniran količinom podataka i kvalitetom tekstova. Po meni je kvalitetno uređivanje naše Vikipedije veći patriotski čin nego besciljna konfrontacija sa ljudima kojima nikada nećeš uspeti da objasniš neke stvari. --Kraljević Marko 16:01, 2. oktobar 2006. (CEST)

Davide, tamo gde nema para nema ni korupcije. Vikimedija još uvek nije dobila ni dinara ili evra donacija. Moram da priznam da je stara garda malo preoštra za moj ukus, ali većinu njih poznajem lično i znam da iza takvih reakcija ne stoje nikakve nepoštene namere. Priče o komitetima i zaverama su na granici paranoje i nikako ne doprinose smirivanju situacije. Onda kada budemo imali striktna pravila (jer za Srbe nije demokratija) biće mnogo lakše urediti odnose na Vikipediji.

Bacio sam pogled na tvoje izmene šablona na T-44. Po meni je Ok. Ako hoćeš promeni i sve ostale ruske šalbone. Nemce bih ostavio u pancer sivoj, a amere bih farbao u maslinasto-zelenu i obeležio ih sa belom zvezdom (nisam siguran da li imamo neki članak o američkim tenkovima iz Drugog svetskog rata). Britanci su mi mali problem. Nemam ideju za boju i oznaku. Što se prevođenja tiče, definitivno bi trebalo prevesti Aprilski rat. Međutim, ne bih ga prevodio celog. Mislim da bi trebalo prevesti kostur, a onda ko hoće da dodaje detalje, neka izvoli. Trebalo bi ceo ovaj razgovor da prebacimo na stranu tima za Drugi svetski rat pa da uključimo i ostale članove. Možda da prebacimo i članak pa da podelimo na delove i da zajednički prevodimo. Ako ti nije teško, stavi na moju stranicu za razgovor link ka timu za Drugi svetski rat zato što se ubih bezuspešno tražeći tu stranicu. Pozdrav, --Kraljević Marko 15:00, 4. oktobar 2006. (CEST)

Uh, NOR je baš oskudan. Možda bi mu trebalo promeniti ime u Narodnooslobodilačka borba u Jugoslaviji 1941-1945 pošto je samo NOR prilično širok pojam. --Kraljević Marko 15:05, 4. oktobar 2006. (CEST)

Pitanjce :)

Kako se postaje deo nekog uređivačkog tima ? Ja bi npr htela da se uključim u muzički deo, pa me interesuje kako to mogu da učinim ? Takođe me zanima da li je neophodno da ime benda pišemo onako kako čitamo, pošto svi ljudi koje ja znam da koriste wikipediu (a znam ih dosta) pretrage vrše po originalnim nazivima. Pozdrav i hvala :) -- Minja Davidović 13:15, 4. oktobar 2006. (CEST)

Samo da razjasnimo

... da li mene kvalifikuješ kao nekulturnog čovjeka? --Kaster 14:54, 4. октобар 2006. (CEST)

Ako nisi znao, čovjek koji radi nekulturne poteze JESTE nekulturan. Žao mi je da tako misliš o meni. --Kaster 15:03, 4. октобар 2006. (CEST)

Лична ствар

Где су Израелци гурали оперејшон чејнџ оф дирекшн? --ВКокијелов 05:41, 10. октобар 2006. (CEST)

Ама знам то! Мислим, где? Хтео бих видети. --ВКокијелов 03:26, 11. октобар 2006. (CEST)

Хваљења достојна. --ВКокијелов 00:51, 12. октобар 2006. (CEST)

супер

еј, супер што си убацио. па, да, то је твој крај. --Mladifilozof 02:17, 12. октобар 2006. (CEST)

Rodoljupci

Dokle se god budemo samo hvalili, slabosti i pogreške prikrivali, u povesnici učili koliko je ko od predaka naših junačkih glava odrubio, a ne i gdi je s puta sišao; donde ćemo hramati i ni za dlaku nećemo postati bolji; jer prostaci i mladi ljudi, koji se tako zapajaju, i ne misle da može biti i pogrešaka u nas, pak sve, što im se predlaže, za čistu istinu i dobrodetelj smatraju. Bacimo pogled na najpozniju povesnicu našu. Što je bilo luđe, preteranije, nesmislenije, to je imalo više uvažatelja, a glas umerenosti smatrao se kao nenarodnost, kao protivnost i izdajstvo; jer je svaki čovek sklonjen na črezvičajnosti, pa kad ne zna da može biti nesreće, trči kao slep za tim, i srdi se na svaku pametnu reč. Otud nije čudo što nevaljali i pokvareni, a takvih ima svuda, pod vidom rodoljubija svaku priliku za svoju sebičnost upotrebljavaju, i najbezumnije sovete daju, ne mareći hoće li se time svojoj opštini, ili svome narodu kakva šteta naneti. Sebičnom je dovoljno kad je samo njemu dobro i kad prostaka može na svoju ruku da preokrene, a za dalje se ništa ne brine.

Rodoljupci odlomak iz Predgovora

Jovan Sterija Popović, Izabrane komedije, priredio Vaso Milinčević, Beograd, Draganić, 1998, ISBN 86-441-0210-9

--Ford Prefekt 00:21, 16. oktobar 2006. (CEST)

slike slike slike

Ej, ja sam stavio onu sliku Monteparadiza u članak, ali Brane kaže da nije uspeo nigde na sajtu da pronađe da je slika u javnom vlasništvu. Uostalom, vidi na mojoj strani za razgovor kako stvari stoje, pa daj neki komentar ako imaš. Pozdrav! --Mladifilozof 13:35, 16. oktobar 2006. (CEST)

Kale

Cccc, pa užas jedan koliko imam pretendora na nadimak :)) Ali pošto samo o selu (sve što je uneo bot su za mene sela :)) imamo članak ostaviću ovako, ali hvala na informacijama, sada znam kojih članaka da se u budeće čuvam ;) --¡¿Kale?! 16:11, 17. oktobar 2006. (CEST)

Spomenice

Vidim da nisi primetio našeg "novog" korisnika Korisnik:Bilosta, čovek se dosta potrudio da dobijemo neke članke o oružju iz Srednjeg veka, pa ti zbog toga predlažem da mu dodeliš svoju spomenicu. Ja bih je lično dodelio ali ne znam da li smem --SašaStefanović • 04:00, 19. oktobar 2006. (CEST)

Srednjovekovna spomenica

E pa fala lepo, će da se trudimo i dalje.--Bilosta 00:13, 20. oktobar 2006. (CEST)

Drugi svetski rat

Pošto si pre određenog vremena rekao da bi hteo da središ članak Drugi svetski rat želim da te pitam da li si to stvarno mislio, jedino što treba srediti je dodati slike, i posle toga planiram da ga predložim za izabrani članak jer ih stvarno malo imamo a sprema se i čišćenje, a ovaj članak vidim kao jedna od najboljih predloga. Dakle, da li i dalje želiš da ga središ i do kad misliš da to možeš učiniti. --SašaStefanović • 00:09, 11. novembar 2006. (CET)

Revert

Izvinjavam se, uopšte nisam video da je duplo. Evo sad sam vratio ponovo na tvoju izmenu. --Đorđe Stakić (r) 18:39, 13. novembar 2006. (CET)

Dozvola

Primeti sam da su kod članka Aprilski rat koristio preuzetu sliku aviona Štuka sa sajta svetskirat.net i naznačio dozvola. Dali se ta dozvola odnosi na sve slike sa tog sajta koje su dobrim delom uzete iz trotomske knjige Drugi svetski rat a nešto iz knjiga Ilustrovana istorija vazduhoplovstva (6 knjiga) ili se ta dozvola odnosi samo za tu sliku. Ovo pitam pošto mi fale slike za članak Evald fon Klajst koji se još radi a nije urađen ni do pola. Primetio sam da si nešto manje aktivan u zadnjih, recimo mesec ipo. Dali je razlog škola ili drugi problemi. I poslednje što bih te pitao dali misliš da imam šanse da se prijavim za administratora. Ako nemam bolje mi kaži nego da pravim budalu od sebe. Ako imaš slobodnog vremena odgovori. Pozdrav! Dušanza 19:20 08. decembar 2006.

Delenje teksta

Mislim da bi trebalo tekst podeliti na "Mađarsku okupaciju Bačke" koji bi se bavio samo okupacijom Bačke 41-45 i poseban članak "Racija u južnoj Bačkoj 1942"

--Schroeder 12:03, 9. decembar 2006. (CET)

Hvala

Hvala na odgovoru. Pozdrav! Dušanza 13:12, 09.12.2006

Mislim da je...

korisnik:Sinovac zaslužio spomenuicu za modernu istoriju. Pozdrav. --BokicaK ^{Got something to say?} 17:44, 18. decembar 2006. (CET)

Trst

Nisam video. Pozdrav. --BokicaK ^{Got something to say?} 17:08, 27. januar 2007. (CET)

Mesopotamija

Slika na članku Mesopotamija je dobra samo su krajevi nekako mutni, da li možeš to da središ --Fica Blok38 (razgovor) 16:08, 23. februar 2007. (CET)

Hmm ...

Zdravo i Tebi! Ne znam na šta misliš pod tim da sam prevodio nazive. Prevodio NISAM NIŠTA, već samo samo davao originalne nazive. SMATARAM da je to sasvim na mestu i da uopšte nije neuredno. Ja time samo sebi delimično komplikujem rad, no kad meni ne smeta što bi drugima. Ne pretendijem da se moji članci biraju za sjajne već da budu 107% kompletni u SVAKOM ASPEKTU. Tek kroz rad sam uviđao neke svoje ranije propuste - isprvi ći ih čim pre moguće. TEBI svaka čast - samo nastavi tako, ali ja, kao neko ko studira istoriju, mislim da treba staljati i originalne naѕive npr. stranih ratnih brodova, tipova aviona, oružja itd.

Veliki pozdrav.

--Neron 16:31, 11. mart 2007. (CET)

To što pričaš je još i đene-đene nekako, al' šta ćemo sa situacijama gde - ZA SADA (a kada će, Bog sveti zna) - na srbskoj Vikipediji biti članaka o tim pojmovima, u ovom slučaji tim ratnim brodovima. Npr. ako se samo jednom pominju u mom članku?? Ako nisi primiteo, nakon jednog datog originala ja ih više nisam ponavljao - bar ne u tom istom članku, već sam samo ponavljao transkribovane na srbski. A porazmisli koliko njih bi moglo da se veoma lepo prevede na naš divan jezik: Nepotopivi, Neuništivi, Nevidljivi, Princ Prestolonaslednik, Crni Princ ili da sam predodio na srbski nemačke nazive pokrajina date bojnim brodovima, Pomeranija, Tiringija, Saksonija ...

--Neron 16:56, 11. mart 2007. (CET)

Umanjeni prikaz sjajnog članka

Kako da prikažem na svojoj korisničkoj strani umanjeni prikaz svog sjajnog članka da izgleda kao na tvojoj korisničkoj strani. I molim te da mi detaljno objasniš. Vojvoda (razgovor)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Istranka02.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Istranka02.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 19:21, 11. april 2007. (CEST)

Blokirada

Blokirani korisnici su blokirani od uređivanja Vikipedije. To podrazumeva i glasanje. --Brane Jovanović, DGzS <~> 07:00, 17. april 2007. (CEST)

Nemačke divizije u Drugom svetskom ratu

Molim vas da kao član tima Drugi svetski rat pomognete prevođenje spiska nemačkih divizija u Drugom svetskom ratu. --Vojvoda 20:41, 30. april 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Voz-grdelica.JPG

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Voz-grdelica.JPG. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 12:36, 21. maj 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Bombardovanje-srj 1999 3.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Bombardovanje-srj 1999 3.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 12:42, 21. maj 2007. (CEST)

Nosači aviona Kijev

Na nosače klase Kijev ukrcavala se posada od 1200 oficira i mornara i još 400 članova vazduhoplovne grupe.

Odakle je ovaj podatak. Čini mi se da je broj oficira nerealno velik.--Vojvoda 12:24, 29. maj 2007. (CEST)

Makete

Ne izgleda loše. Italijanske kamuflaže su izuzetno teške za rad. Do sada nisam uradio ni jednog italijana, a i neću u skorije vreme. Inače i SU-100 je rađen četkicom. Ukoliko planiraš da se i dalje baviš maketarstvom možda će ti ovo biti od koristi.

Forum - Maketarski kutak --Kraljević Marko 09:56, 28. jun 2007. (CEST)

Slika Šinvoz...

...nema problema. Sve slike koje sam dao slobodne su za sve. pozdrav --Mile 20:52, 9. jul 2007. (CEST)

Spisak ratova

Pošto si ti aktivno radio na ovom članku hoću da te pitam da li se slažeš da preuredim stranicu po uzoru na englesku vikipediju? Pozdrav, --Vojvoda 21:41, 9. jul 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Heroj821.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Heroj821.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 10:55, 12. jul 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Giulio Cesare 1914-big.gif

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Giulio Cesare 1914-big.gif. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 10:55, 12. jul 2007. (CEST)

---

Pozdrav. Vidim da se angažuješ oko tekstova o šahu. Pošto niko ne reaguje na razgovor pogledaj Spisak Anandovih turnira,(vidi i razgovor).--Drazetad 15:52, 17. avgust 2007. (CEST)

nikad se nisam aktivno angažovao ali vidim da ti je odgovoreno --Orlović 17:04, 17. avgust 2007. (CEST)

Bitka na Lijevce polju

Sta se to desava sa ovim clankom? Zasto je sada u ovakvom stanju? -- Bojan  Razgovor  06:23, 21. septembar 2007. (CEST)

OK to, ali neko je kasnije revertovao i sada je u jos gorem stanju. -- Bojan  Razgovor  09:23, 25. septembar 2007. (CEST)

Znam da je Golđi...

u Italiji, jer Italijani nemaju dž... Elem, cijela priča je tome da je u našoj stručnoj literaturi prezime ovog naučnika transkribovano kao Goldži, pa i njegovi izumi, goldžijev aparat i goldžijeva metoda u histologiji... Studenti uče te termine tako i polažu ispite u Srbiji. E, sad. Najvjerovatnije ću vratiti na Golđi, jer mi je Vlodzimierz (biolog) rekao na trgu pravopis, da im je manje više svejedno, iako sam ja mislio da im je bitno, jer je saradnica Tsnena, koja je postavila članak, a koja godinama predaje biologiju tvrdila da je bitno... I tu sam upao u besmislenu diskusiju tamo na članku... U svakom slučaju biće Golđi, jer je očigledno da nema interesovanja za temu onih koji bi tu imali nešto da kažu... Nema ga ni kao izuzetka u Pravopisu, tako da id epo sistemu transkripcije sa italijanskog... —-Slaven Kosanović- {razgovor} 00:09, 20. decembar 2007. (CET)

to je samo moj filing, ne razumijem se dobro u srpski pravopis/transkripcijska pravila --Orlović (razgovor) 00:19, 20. decembar 2007. (CET)

OK ti je filing, tako jeste po pravopisnim pravilima na srpskom... :), osim što italijani i izgovaraju uvijek đ, kako si sam rekao... :) Poz. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 00:34, 20. decembar 2007. (CET)

Kvalitetni članci

U toku je glasanje za kategoriju Kvalitetni članci Glasanje je na strani Glasanje piši mi   Jefe

Portal:Istorija

Ne znam da li si primetio, ali portal je malo nabudžen (dodata je sekcija Biografija, svi članci se menjaju nedeljno). Ja sam birao članke i slike od proleća do novembra, a sada to radi Klaudije Gotski. Ajde se i ti uključi, tako da ja definitivno više ne moram da brinem o njemu. -- Bojan  Razgovor  06:10, 24. decembar 2007. (CET)

Evo ti prilike...

Da si ono što si rekao na trgu stvarno mislio. klik. Očekujem reakciju. Barem upozorenje administratoru koji me vređa bez razloga i ničim izazvan pretpostavlja moje zle namere. --Jagoda ispeci pa reci 11:32, 24. decembar 2007. (CET)

E sad ja

Zamolio bih sad ja tebe da obuzdas tu... To joj nije prvi put da po celom clanku lupa {{fact}}. Sa n>10 korisnika je ovde u sukobu, zeljna je paznje (pozitivne i negativne, svejedno), ne valja kad je ignorises, provocira prva, itd. -- Bojan  Razgovor  17:47, 24. decembar 2007. (CET)

A sad opet ja

Molila bih da se opet skrene pažnja administratoru Bokici da me ne naziva kojekavim imenima i da svoje mišljenje zadrži za sebe. Ja zadržavam svoje o njemu, mogao bi i on da zadrži za sebe.

A to što lupam fakt, lupam jer mislim da ću time poboljšati projekat i kvalitet članaka, a ne da bih nekom terala inat. To što administrator Bokica drugačije tumači moje postupke je samo njegova lična stvar i kad bi uspeo da se uzdrži od mešanja ličnih emocija sa poslom koji radimo ovde na Vikipediji, bilo bi genijalno i nadasve produktivno po sam projekat. --Jagoda ispeci pa reci 18:00, 24. decembar 2007. (CET)

Diskusija o kvalitetnim člancima

Trenutno je u toku diskusija o imenu i predlozima izmena i dopuna pravila izglasane nove kategorije KVALITETNIH/DOBRIH članaka Više o tome na strani Izmene i dopune kategorije kvalitetnih članaka SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 13:50, 2. januar 2008. (CET)

Gde si

Primeti sam (doduše odavno) da si nestao sa vikipedije, barem srpske. Planiraš li da se vratiš, pošto nam jako fališ za uređenje tekstova - mislim na Drugi svetski rat. Pozdrav! Dušanza 13:39 16.07.2008

ma, nemam baš strpljenja za malu vikipediju.--Orlović (razgovor) 13:32, 17. jul 2008. (CEST)

Čardak

Pozdrav...

Zanima me odakle ti informacije za članak ČARDAK. Treba mi ime i prezime autora, Naslov dela, Mesto i godina izdanja.

Pozrdav --Schroeder (razgovor) 19:59, 12. avgust 2008. (CEST)

Izmena politike Administracije

Obaveštavamo Vas da je došlo do promene u politici administracije kojom se rešava pitanje velikog broja neaktivnih administratora. Po novoj politici, koja se primenjuje retroaktivno, neaktivni administrator automatski gubi administratorska ovlašćenja. Pod neaktivnošću se smatra nevršenje administratorskih zadataka (prevođenje MediaWiki poruka, brisanje nepotrebnih članaka, zaključavanje stranica kao zaštite od vandalizama i uređivačkih ratova i blokiranja nekontruktivnih saradnika) u periodu od 18 meseci. Ako u roku od 30 dana od dana ostavljanja ove poruke ne budete ispunjavali navedeni uslov, smatraće se da ste napustili Vikipediju i administratorska prava će Vam biti uklonjena. --bot pokrenut od strane Filipa 21:48, 28. novembar 2008. (CET)

lepa spomenica

ej druže, hvala na srednjovekovnoj spomenici, ta mi je posebno draga:=) --Damjan /razgovarajmo/ 03:55, 4. decembar 2008. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Scorpions.JPG

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Scorpions.JPG. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Avala (razgovor) 23:27, 12. decembar 2008. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Tu204.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Tu204.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Avala (razgovor) 23:33, 12. decembar 2008. (CET)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Basra1.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Basra1.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala.  Bojan  Razgovor  19:28, 5. januar 2009. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Cecenija2.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Cecenija2.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Cordwainer B. (razgovor) 12:56, 25. februar 2009. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Aus-rotten.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Aus-rotten.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala.  Bojan  Razgovor  16:04, 28. februar 2009. (CET)

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:42, 23. februar 2010. (CET) s. r.

Promena imena

Pogleda ovo Vikipedija:Promena korisničkog imena. Pozdrav. -- Bojan  Razgovor  12:35, 14. april 2010. (CEST)

Problem sa licencom za Slika:Guderian 1.jpg

Problem sa licencom

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Guderian 1.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana, ako se ne utvrdi status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Veruje se da slika koju si poslao (poslala) nema odgovarajuću licencu, odnosno da postojeća oznaka nije dobra. Molim te da pročitaš tekst same licence i da proveriš da li je njen sadržaj adekvatan, s obzirom na poreklo slike i na njenu upotrebu na Vikipediji. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}, umesto postojećeg šablona.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki 17:11, 27. oktobar 2010. (CEST)

Obrisano. --filip ██ 18:46, 21. novembar 2010. (CET)

Još jednom. --filip ██ 23:35, 24. novembar 2010. (CET)

Global account

Hi Ziegler! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (razgovor) 02:33, 17. januar 2015. (CET)

Pagine sbagliate - Wrong pages

Ciao! Sono arrivato qui da Vikipedija:Ambasada (I can also write in english, if needed). Ho trovato, tramite Wikidata, queste due pagine:

• Stacione di Laviz (Trento)
• Stacione Kaztelo (Trento)

Entrambe sono descritte come villaggi o paesi, ma non lo sono; si tratta, in entrambi i casi, dell'area circostante una stazione dei treni (quella di Lavis nel primo caso, quella di Kastelo di Fjeme nel secondo caso). Non esistono come centri abitati indipendenti, e le pagine sarebbero da cancellare. --Syrio (razgovor) 11:02, 21. jul 2020. (CEST)