Pređi na sadržaj

Razgovor s korisnikom:Metodicar/Arhiva 10

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije

Ovo je nastavak Arhive 10:

Pekinški (pećinski) čovek

[uredi izvor]

Molim te, pogledaj i pomozi mi oko onog taxoboxa (kakav je drugi naziv za ono što stoji desno od teksta i gde se nalazi sličica i osnovni podaci o Pećincu?)... Nešto mi ne ide... Hvala!!! S.sanja (razgovor) 20:59, 22. maj 2008. (CEST)[odgovori]

HVAAALAAAAA!!!!! Uradiću i Javanca da upotpunimo ;) S.sanja (razgovor) 17:45, 23. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Izvini.. ubićeš me.. smetam ti.. izvini.. Još jedno pitanje: Razmišljam o onome što si rekao za onaj članak groznog naslova što smo mu već jednom menjali ime (areheološka pospekcija). Eh.. šta misliš da uradimo ovako: Naslovimo ga Arheološko rekognosciranje. Pa je tu napišem šta je rekognosciranje, kako se vrši i sl, pa onda (nekako, nemam pojma kako) povežemo sa onim groznim, pa onda izdvojimo toponime... pa svaki bude odvojeni članak? Jaoooo, možeš li razumeti ovu petljavinu? S.sanja (razgovor) 17:55, 23. maj 2008. (CEST)[odgovori]

pa samo je rekao da egzil može biti

nenasilno i dobrovoljno izgnanstvo

i da se recimo

ne slažem sa političkim uređenjem

i onda Goran ode u egzil!? Nisam bila stroga, samo sam htela da obrišem jedan nedovršen seminarski (zato su me izgleda proterali iz školice, pa se sada vraćam na mala vrata )S.sanja (razgovor) 18:01, 23. maj 2008. (CEST)[odgovori]

...i nije bila neka opasnost kada je u 17.54 ponovo viđen na Njiki.. (radim domaći, pa kasnim sa odgovorom)S.sanja (razgovor) 18:27, 23. maj 2008. (CEST)[odgovori]

!!! Pročitah ZS i kada sam shvatila koliko si razočaran i rastužen zbog tog-nekog-ne-znam-čemu-služi blinka.. zamislila sam se i došla do zaključka da je tvoja zabranjena stranica zaista jedinstvena na njiki. A uz lepe crteže (za koje uglavnom drugi dodeljuju umetnik-spomenicu) malo ko se dosetio da je dodeli i za lepe reči i neobične stranice. Zaista si zaslužio, a i da ne bi više očajavao... S.sanja (razgovor) 19:49, 23. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Na žalost, trenutno sam toliko zauzet da gotovo uopšte nemam vremena za Vikipediju, tako da ne mogu da se uključim u neki odgovorniji projekat... --loshmi (razgovor) 01:10, 23. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Primeti stanje moje korisničke strane :) Teško da ja mogu bilo šta sistematično da sređujem :) --Kale info/talk 23:28, 23. maj 2008. (CEST)[odgovori]
On?! Ma kakvi! :R --Kale info/talk 23:36, 23. maj 2008. (CEST)[odgovori]
Dobro, eto, još jednom ću razmotriti :) To sam ja srbizovao englesko to contemplate --Kale info/talk 23:47, 23. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Da li samo mene frustrira činjenica da koliko god članaka sredili broj uvek ostaje 768 (za sređivanje) :( S.sanja (razgovor) 23:46, 23. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Hehehe... slažem se, ali... znači kad vidiš da se broj smanjuje!!! I ako smem da te pitam - zašto si ti toliko protiv toga da budeš admin? (i ako smem da dodam: ne volim -icanje, -akanje i sl.. negde sam čula da neki jezičari predlažu da zanimanja budu opa roda, tako da bi na pr doktor Ta i Ta uradila to i to.. a doktor Taj i Taj uradio to i to.. tako mi se više sviđa, ali... ko mene pita (šmrc))S.sanja (razgovor) 23:58, 23. maj 2008. (CEST) PS razgovarala sam i sa Darkom o tome: zamisli kako grozno zvuči arheološkinja???? (sve ću učiniti, smo me nemoj nikad tako nazvati, molim te!!! )[odgovori]
) Nemoj da se izvinjavaš, to je moja tvrdoglava otpornost prema modi koju pokušavaju da uvedu neke tv (a tv mi se opasno zamera jer ne mogu da se ispetljam sa digitalizacijama )!!! Ali.. tek meni odna nije tamo mesto :(.. Nova sam (relativno) sve okolo daaaavim i svima kukam (i zagađujem Razgovorstranice) a i kao što si me uživo pitao (i ja ti odgovorila) nisam oprostila jednom uobraženom rimskom caru! Ali - u pravu si kada je u pitanju muško-ženski odnos S.sanja (razgovor) 00:10, 24. maj 2008. (CEST) PS SAMO DA NAPOMENEM, MISLIM NA BROJEVE!!!! DA NE BUDE ZABUNE, DAKLE BROJ ŽENSKIH ADMINA NA VIKI!!![odgovori]

Previše sam umorna.. ceo dan sam prevodila neke gluposti!!! za laku noć S.sanja (razgovor) 00:15, 24. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Zamišljanje, razmišljanje i zagrade

[uredi izvor]

Zamislila sam se nad tvojim rečima, a to plavuši ne treba raditi jer od toliko zamišljanja svašta može da ispadne (pa celo jutro ni slovce nisam napisala)... Dakle, kad razmislim i budem iskrena prema sebi i drugima - caru sam oprostila (nisam baš neko uspešno zlopamtilo, a ni zloća, što me je mnogo puta mnogo koštalo), ali - valjda ćeš mi dozvoliti (makar malo) da ne volim aroganciju (hehehe svojstvenu carevima). Lujevi su bili veseli i raskalašni, tako da im sve dobro stoji, uključujući i baratanje (svim i svačim, a posebno, na datom primeru - zagradama ) !!!! Stvarno ne znam ko te je izvređao, ali, da sam to videla.. eh.. to ne bih oprostila i smislila bih neku opasnu kaznu (dovoljno je da promenim ulice kojima plašim vozače i pešake svojim crvenim prasetom). A kad smo već kod uvreda.. ono što se meni pre neki dan desilo (ne virtuelno, nego uživo) - dovelo je do potpunog gubljenja poverenja u (gotovo ceo) muški rod...Eh.. (za prepričavanje mog očajanja moram da tražim posebnu dozvolu ! A što se dobrote tiče - hehe.. potpuno očigledno (i osvajajuće, očaravajuće (jednom ti rekoh, šta drugo devojka može da poželi (..i šta kažeš za baratanje zagradama, jesam li se plasirala u već neko zagradačko takmičarsko finale))), a kako to (osvajajućeočaravajuća dobrota) utiče na one oko tebe - pala sam u nesvest (a ti vidi šta ćeš )!!! , S.sanja (razgovor) 13:12, 24. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Ko god da je - sram da ga bude! Vikipedija nije mesto za vređanje (a o emocijama koje mogu da ponesu..hmmm.. opet sam se zamislila i razmišljam (u zagradama, naravno )). Dakle, ako neko kaže da Viki nije forum, apsolutno se slažem, upravo raspravljamo o teoriji muško-žensih odnosa (sa humanističke strane (ovo je upućeno bezobraznicima, koji imaju bezobrazne komentare, onako preventivno)), ako sve to smestimo u vemensku (pomalo i prostornu) dimenziju - eto i ahreološkog aspekta, pa pošto je u pitanju virtuelna komunikacija - to bi bila dobra podloga za članak Virtuelna konferencija (ne baš, ali dobro.. mislim.. dobro zvuči)! E sad - potpuno gubljenje vere u muški rod (ovo je tema iz [[Категорија:Psihologija]] ) Dakle, doterala se ja (išla sam u školicu nešto u vezi one konferencije) i.. ma doterala se onako kako sam žensko ume. Izgledam (nije baš u redu da ja to kažem, ali kad nema nikog drugog - šta ću?) fantastično!!! Neka prelepa bela košulja (onako.. malo providna, ali.. ma baš kako treba) i kostimičić (kao neki Koko Šanel fazon).. I sve se to završilo, ja prikupila dokumentaciju i vraćam se u grad: parkiram, odem do gepeka i prolaze dvojica mladića. Jedan se okrene i kaže drugom: JESI LI VIDEOOOO? A jaaaaa... UH!! Onako podignem nosić, a zapravo, nešto mi drago (ali, naravno to se ne pokazuje), a na to onaj drugi kaže: Jesam, čoveče, kakve sjajne točkove ima onaj twingo!!!!! ?????????? Pa da li veruješ?????? Eto, posle toga ostaje pitanje: Kuda to danas ide muški rod? A što se praseta tiče.... Aaaaaaaaaaaaaaa promeniću mu ja te točkove... S.sanja (razgovor) 13:57, 24. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Heheh.. skromnost je vrlina ! Nego, malo sam čačkala po arhivi zahteva za admine i ... uh... zgrozila sam se!!! Ne verujem da bih izdržala onakve napade...S.sanja (razgovor) 14:16, 24. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Na pr. [1].. ali i druge nisu baš bolje. Prva je nevažeća, a ovo je bilo odmah ispod (mislim na glasanje) i tu sam stala.. Premda.. uglavnom poznajem one sa plusićima...S.sanja (razgovor) 14:22, 24. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Hehehe... nisu problem plusići i minusići, već komentari (to me zgraža) ostalo je OK!! (mislim... i minus je za čoveka , ponekad čak dobro dođe)!!!! Jaooo hoće li se VOjvoda naljutiti ako prebacim jedan deo članka Terensko istraživanje u arheologiji u Arheološko rekognosciranje i malo ispretumbam sadržaj...S.sanja (razgovor) 14:36, 24. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Trep trep... Dinosaurusčići... Jaooo, istopiću se!!! (Videla sam da si pisao tekstove o njima i preslatki su...) SUPER!!! ,S.sanja (razgovor) 14:45, 24. maj 2008. (CEST) PS ispretumbaću sve, pa ako mu se ne svidi - vratićemo!!! Nešto sam mu napomenula, ali bila sam „izuzetno jasna“, hm... Ni meni nije jasno, kada čitam, šta sam rekla...[odgovori]

Razjašnjenje

[uredi izvor]

Nema Vojvode, pa sad..khm..khm.. dok nije tu, baci pogled, molim te, na ovaj koštac, da vidiš hoće li se ljutiti (malo sam iskasapila tekstić )S.sanja (razgovor) 19:23, 24. maj 2008. (CEST)[odgovori]

hehehehe.. aaa ti bi da otkrivaš magnetizam????? Odnosno, da ga meriš..hehehe, pa dobro (uz razjašnjenje da je ovaj na slici - protonski) !!! Dobro, ako se Vojvoda naljuti, zovem te u pomoć! (kao i uvek) Pišem Javanca-pećinca, pa da te ne davim svaki čas, kad završim baci pogled i vidi može li se još nešto ubaciti (oni taks..i drugi boksovi mi baš ne idu od ruke) , S.sanja (razgovor) 19:39, 24. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Ništa novo se ne dešava. Nisam pokrenuo nikakvu akciju, samo sam obrisao tu sliku kao što sam juče najavio, jer je zaista bilo očigledno da ne može pod poštenu upotrebu. Bila je preuzeta sa en.viki, odakle je isto obrisana. Zaista šteta, jer je slika bila baš dobra, i koristilo ju je više članaka, al šta ćeš.. ponekad mora i da se briše. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:57, 24. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Poštena upotreba nije, jer se poštena upotreba odnosi na način korišćenja materijala zaštićenih autorskim pravom u obrazovne i nekomercijalne svrhe (tj, kada ne postoji i ne može da postoji slobodna alternativa (recimo istorijski događaj koji je prošao i više se ne može fotografisati))... Verujem da si hteo da pitaš da li autorska prava nad slikom pripadaju samo tebi (pa možeš da postaviš na viki). Nisam baš sto posto siguran, ali mislim da ako fotografišeš neku biljku, skulpturu ili slično, onda si ti vlasnik autorskih prava, ali ako fotografišeš nešta dvodimenzionalno, kao što je umetnička slika, onda nisam siguran, ali moguće je da nisi ti vlasnik autorskih prava. Inače bi mogao da fotografišeš sve stranice knjige, i da je predaš u javno vlasništvo :). Ali još jednom ponavljam da nisam baš sto posto siguran (siguran sam da možeš da fotografišeš neku zgradu recimo). -- Обрадовић Горан (разговор) 20:12, 24. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Da, biljke u botaničkoj bašti sigurno možeš da fotografišeš i da ih staviš na viki, jer je potpuno jasno da niko ne može da ima autorska prava nad živim bićem :) -- Обрадовић Горан (разговор) 20:16, 24. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Znači sve stvari možeš da fotografišeš, sem nekih umetničkih dela. Kao što je goran rekao, ne smeš da slikaš umetničke slike, knjige, pa čak ni same skulpture (e sad ako slikaš neku skulpturu tako da na slici nije samo ona, već još nešto, onda smeš) —Jovan Vuković (r) 20:26, 24. maj 2008. (CEST)[odgovori]
Što se tiče spomenika mislim da možeš da slikaš. Ali nisam siguran. Siguran sam za one starije kojima su istekla autorska prava. Za neki spomenik koji je nov, nisam siguran. Ali ako na slici nije samo on, već i okruženje onda možeš jer se to posmatra kao tvoje umetničko delo (isto je i sa građevinama, iako arhitekta ima autorska prava, ti možeš da je slikaš jer prikazuješ viđenje iz tvog ugla). Što se tiče sređivanja, srediću, ne brini :). A što se tiče gljiva, treba praviti sve kategorije. Prvo klasifikuj po razdelima, pa onda razdele deli na klase, klase na redove, redove na rodove :). Znači prvo napravi kategorije o razdelima i klasama. Ako bude više članaka iz istoga reda, pravi i kategorije redova. Jednog dana kada budemo imali više članaka iz istog roda, možeš napraviti i kategorije za rod :). —Jovan Vuković (r) 20:41, 24. maj 2008. (CEST)[odgovori]
Pa da. Treba da postoji i kategorija pečurke. Što da ne. --Jovan Vuković (r) 12:53, 25. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Javanac

[uredi izvor]

Da li na Javanca-pećinca da stavimo filogenetsko stablo čoveka? (kao na Pekinezu) S.sanja (razgovor) 20:53, 24. maj 2008. (CEST) Pa trebalo bi da jeste... Uh.. nemam pojma :( S.sanja (razgovor) 20:58, 24. maj 2008. (CEST)[odgovori]

ccccc I to mi tek sad otkrivaš a toliko me muče hominidi ! Hehe, mogao bi da protrči kroz tekstiće (ako ima grešaka, jaooo, valjda me neće grditi)...S.sanja (razgovor)

Dada.. mnogo puta si mi to pomenuo.. Videćemo... Nego, vidim baviš se tamo nekim zavodnicama.. Opasno, opasno S.sanja (razgovor) 21:25, 24. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Evrovizija

[uredi izvor]

Pa i ne pratim Evroviziju nešto. Išao sam malo da prošetam sinoć. Video sam glasanje kod druga, a čuo sam i par pesama :). Mada mi je u svakom slučaju bilo drago što smo mi domaćini :) --Jovan Vuković (r) 13:36, 25. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Meni se sviđala ona pod brojem 20, đavo i anđeo. Ne mogu da se setim koja je to zemlja bila, mislim da je azerbejdžan :) --Jovan Vuković (r) 13:45, 25. maj 2008. (CEST)[odgovori]
Ako su francuzi bili sa onim bradonjom, i meni su se sviđali. Spot im je bio odličan :) --Jovan Vuković (r) 13:49, 25. maj 2008. (CEST)[odgovori]
Jestiva gljiva koja ima veliku kulinarsku vrednost :). Nekada se masovno skupljala, a danas je dosta retka. Zaštićena je vrsta :) --Jovan Vuković (r) 14:00, 25. maj 2008. (CEST)[odgovori]

khm khm.. S.sanja (razgovor) 14:54, 25. maj 2008. (CEST) (Iako me niko ništa nije pitao - ) meni su se dopali skandinavci (valjda je to bila Švedska) i Finska i..hm.. Danska može da prođe.. Grčka je OK. Francuz je ODLIIIČAN, Španac je blesav.. Englez je bio u duhu Britpopa i hm... Bugari (na žalost nisu prošli u finale) su bili zanimljivi i ĆUUUURAAAAAN (ko prati politiku, zna i zašto) koji isto ostade u polufinalu!!! (a ceo ovaj tekst, da skrene pažnju sa ).. S.sanja (razgovor) 14:54, 25. maj 2008. (CEST) PS (čudo niko Ukrainku ne pomenu ..)[odgovori]

Nisi me video... Oooooooooo.. Eto šta one pečurke učiniše...... khmkhm.. Meni ništa ne blinka, odnosno ne trepće.. (zato valjda i ne shvatih šta je to) S.sanja (razgovor) 15:09, 25. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Hehehe.. dada... komp je ljubomoran, pa ne dozvoljava da vidim blinkanje , tu niko ne može pomoći (nikakva informatika ) ali protiv ZS (na sreću) ne može ništa ! S.sanja (razgovor) 15:32, 25. maj 2008. (CEST)[odgovori]

E da i meni je ćuran bio skroz lud, šteta što nije prošao. Inače što se tiče Opšte hemije ja bih da sam na tvom mestu stavio brzo brisanje, ali ok, može i ovo. —Jovan Vuković (r) 19:03, 25. maj 2008. (CEST)[odgovori]
Hehe, video sam poruku bez keza. Ali shvatio sam da si ga zaboravio. Inače priključi se projektu. Verovatno već imaš 30 članaka ovog meseca. ja nažalost nisam imao mnogo vremena, tako da nema mnogo članaka. U svakom slučaju upiši se tamo. Što nas je više to bolje —Jovan Vuković (r) 20:37, 25. maj 2008. (CEST)[odgovori]
Pa ovaj mesec još uvek traje. Ubaci članke koje si pravio ovog meseca. Što da ne. Inače projekat je nekad bio vrlo živ, a nije bila fora da se napravi 30 članaka nego npr za 3 meseca od jednom tj. 90 članaka za mesec :). Tako da moraš još da se trudiš, pa navali :) --Jovan Vuković (r) 20:44, 25. maj 2008. (CEST)[odgovori]
Heh, nema veze, ispuni prvo 31. Inače pogledaj ovo i obrati pažnju na nik mladi filozof. I da ako napraviš preko 62 članka za mesec dana, možeš sebi da nakačiš i posebnu spomenicu —Jovan Vuković (r) 20:53, 25. maj 2008. (CEST)[odgovori]