Ustav od 3. maja 1791.

S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Ustav od 3. maja 1791
Zakon o upravljanju
Prva stranica originalnog rukopisa Ustava od 3. maja 1791. godine, registrovana (gornji desni ugao) 5. maja 1791.
Tipustav
Izrađen6. oktobar 1788 — 3. maj 1791. god.
Potpisan3. maj 1791. god.; pre 232 godine (1791-05-03)
PotpisniciStanislav II Avgust Ponjatovski i dr.
Jezicipoljski

Ustav od 3. maja 1791. (polj. Konstytucja 3 maja, litv. Gegužės trečiosios konstitucija),[1] pod nazivom Zakon o upravljanju (polj. Ustawa Rządowa), bio je ustav koji je usvojio Veliki Sejm („Četvorogodišnji Sejm“, koji se sastao 1788–92) za Poljsko-Litvanski Komonvelt, dvojnu monarhiju koju čine Krune Kraljevine Poljske i Velike Kneževine Litvanije. Ustav je osmišljen da ispravi političke mane Komonvelta. Tome je prethodio period agitacije za — i postepeno uvođenje — reformi, počevši od sazivnog Sejma 1764. i izborom koji je te godine usledio za Stanislava Avgusta Ponjatovskog, poslednjeg kralja Komonvelta.

Ustav je nastojao da sprovede efikasniju ustavnu monarhiju, uvede političku jednakost između građana i plemstva i stavljanje seljake pod zaštitu vlade, ublažavajući najgore zloupotrebe kmetstva. Zabranjivao je pogubne parlamentarne institucije kao što je liberum veto, koji je Sejm stavio na milost i nemilost svakog poslanika, koji je mogao staviti veto i tako poništiti sve zakone koje je taj Sejm usvojio. Susedi Komonvelta su neprijateljski reagovali na usvajanje ustava. Kralj Fridrih Vilhelm II raskinuo je savez Pruske sa Poljsko-litvanskim Komonveltom. Udružio se sa carskom Rusijom Katarine Velike i Targovičkom konfederacijom poljskih magnata protiv reformi da bi pobedio Komonvelt u Poljsko-ruskom ratu 1792.

Ustav iz 1791. bio je na snazi manje od 19 meseci.[2][3] Grodnonski sejm koji se sastao 1793. proglasio ga je ništavim i nevažećim,[1][3] iako je zakonsko ovlašćenje Sejma da to učini bila upitno.[3] Druga i treća podela Poljske (1793, 1795) na kraju su okončale suverenu egzistenciju Poljske do kraja Prvog svetskog rata 1918. Tokom te 123 godine, Ustav iz 1791. pomogao je da se održe aspiracije Poljske za konačno obnavljanje suvereniteta zemlje. Prema rečima dvojice njegovih glavnih autora, Ignaćija Potočkog i Huga Kololontaja, Ustav iz 1791. bio je „poslednja volja i testament otadžbine koja se gasi“.

Ustav od 3. maja 1791. kombinovao je monarhijsku republiku sa jasnom podelom izvršne, zakonodavne i sudske vlasti. Generalno se smatra prvim evropskim i drugim modernim pisanim nacionalnim ustavom u Evropi, posle Ustava Sjedinjenih Država koji je stupio na snagu 1789. godine.[3][a][4][5]

Pozadina[uredi | uredi izvor]

Glavni članci: Istorija Poljsko-litvanske zajednice (1648–1764) i Istorija Poljsko-litvanske zajednice (1764–1795)
Ustav od 3. maja 1791., Jan Matejko. Prvi plan: Kralj Stanislav Avgust (levo) ulazi u katedralu Svetog Jovana u Varšavi, gde će se poslanici zakleti da će poštovati Ustav. Pozadina: Kraljevski zamak, gde je upravo usvojen Ustav.

Poljski konstitucionalizam se može pratiti od 13. veka, kada je vladavina konsenzusom i reprezentacijom već bila dobro uspostavljena u mladoj poljskoj državi. Pojava parlamentarnih tela, sejma i sejmikija, usledila je u prvoj polovini 16. veka. Do 17. veka, poljsku pravnu i političku tradiciju okarakterisalu su kao parlamentarne institucije i sistem kontrole i ravnoteža državne vlasti, koja je i sama bila ograničena decentralizacijom. Ideja o društvenom ugovoru oličena je u tekstovima kao što su Henricijanski članci i Pacta conventa; koncept individualnih sloboda; i shvatanje da monarh duguje dužnosti svojim podanicima. Ovaj sistem, koji je prvenstveno koristio poljskom plemstvu (šljahta), postao je poznat kao „Zlatna sloboda“.[6]

Kraj zlatnog doba[uredi | uredi izvor]

Ustav iz 1791. bio je odgovor na sve opasniju situaciju u Poljsko-litvanskoj zajednici[7] koja je samo vek ranije bila velika evropska sila i još uvek najveća država na kontinentu.[8] Devedesetih godina 15. veka, na vrhuncu demokratije plemića, dvorski propovednik kralja Sigismunda III Vase — jezuita Pjotr Skarga — osudio je slabosti Komonvelta.[9] U istom periodu, pisci i filozofi kao što su Andžej Frič Modrzevski[10] i Vavrzinjec Grzimala Goslicki,[11] i reformski pokret egzekucja praw (Izvršenje zakona) koji je predvodio Jan Zamoiski zagovarali su političke reforme.[12] Godine 1656, u onome što je postalo poznato kao Lvovska zakletva, Sigismundov sin kralj Jan II Kazimir Vasa dao je svečan zavet u ime cele Poljsko-litvanske zajednice da će osloboditi poljske seljake „od nepravednih tereta i ugnjetavanja“.[13] Dok se borio sa Sejmom, Jan Kazimir je 1661. godine — u čijoj su vladavini bili veoma razorni ratovi i opstrukcionizam od strane plemstva — tačno predvideo da Komonveltu preti opasnost da će biti podeljen od strane Rusije, Brandenburga i Austrije.[14]

Kako Sejm nije uspeo da sprovede dovoljno reformi, državna mašinerija je postajala sve više nefunkcionalna. Značajan uzrok propasti Komonvelta bio je liberum veto („slobodni veto“), koji je od 1652. dozvoljavao svakom poslaniku Sejma da poništi sve zakone koje je taj Sejm doneo.[6][15] Kao rezultat toga, poslanici koje su potkupili magnati ili strane sile — prvenstveno iz Ruske imperije, Kraljevine Pruske i Francuske, koja je imala stalnu revoluciju — ili poslanici koji su verovali da žive u „zlatnom dobu“ bez presedana, paralisali su vladu Komonvelta za preko jednog veka.[6][15][16] Pretnja liberum veta mogla je biti prevaziđena samo uspostavljanjem „konfederativnog sejma“, koji je bio imun na liberum veto.[17] Deklaracija da sejm ili čini „konfederaciju“ ili pripada jednoj, bila je smišljanje koje su strani interesi u 18. veku uveliko koristili da iznude zakonodavni ishod.[18]

Početkom 18. veka, magnati Poljske i Litvanije su kontrolisali državu, obezbeđujući da se ne sprovedu nikakve reforme koje bi mogle da oslabe njihov privilegovani status („Zlatne slobode“).[19] Neefikasni monarsi koji su izabrani na presto Komonvelta početkom 18. veka,[20] Avgust II Jaki i Avgust III od Poljske iz kuće Vetin, nisu poboljšali stvari. Vetinovi, navikli na apsolutnu vladavinu koja je praktikovana u njihovoj rodnoj Saksoniji, pokušali su da vladaju zastrašivanjem i upotrebom sile, što je dovelo do niza sukoba između njihovih pristalica i protivnika — uključujući još jednog pretendenta na poljski presto, kralja Stanislava Lešćinskog.[20] Ti sukobi su često imali oblik konfederacija — legalnih pobuna protiv kralja dozvoljenih Zlatnim slobodama — uključujući Varšavsku konfederaciju (1704), Sandomješku konfederaciju, Tarnogrodsku konfederaciju, Džikovsku konfederaciju i Rat za poljsko nasleđe.[20] Samo 8 od 18 zasedanja Sejma tokom vladavine Avgusta II (1694–1733) donelo je zakone.[21] Tokom 30 godina za vreme vladavine Avgusta III, samo jedno zasedanje je moglo da donese zakon.[22] Vlada je bila blizu kolapsa, što je dovelo do izraza „poljska anarhija“, a zemljom su upravljali pokrajinski sabori i magnati.[22]

Druge reformske pokušaje u Vetin eri vodili su pojedinci kao što su Stanislav Dunin‑Karvicki, Stanislav Antoni Ščuka, Kazimjež Karvovski i Mihal Jozef Masalski; ovi su se uglavnom pokazali kao uzaludni.[16][20]

Rane reforme[uredi | uredi izvor]

Kralj Stanislav August Ponjatovski, glavni autor Ustava od 3. maja 1791., godinu dana kasnije, on je pristao na njegovu propast; Ustavobranitelji su ovo smatrali veleizdajom, prema članu VII Ustava i šestom odeljku (sekto) člana VIII, i prema Deklaraciji okupljenih staleža od 5. maja 1791. godine.

Prosvetiteljstvo je u velikoj meri uticalo na razmišljanje uticajnih krugova Komonvelta tokom vladavine (1764–95) njenog poslednjeg kralja, Stanislava II Avgusta Ponjatovskog. Kralj je bio „prosvećeni“ poljski magnat koji je bio poslanik u nekoliko Sejmova između 1750. i 1764. i imao je dublje razumevanje poljske politike od prethodnih monarha.[23] Konvokcijski sejm iz 1764. godine, koji je izabrao Ponjatovskog na presto, kontrolisala je reformistička dinastija Čartorijski, a podržavale su ga ruske vojne snage koje su pozvali Čartorijski.[24] U zamenu za donošenje dekreta koji su im povoljni, Rusi i Prusi su dozvolili da konfederativni saziv Sejm sprovede niz reformi, uključujući slabljenje liberum veta i njegovo više ne primenjivanje na trezor i ekonomska pitanja.[23][24][25] ] Sveobuhvatniji reformski paket predstavio je Andžej Zamojski, ali protivljenje Pruske, Rusije i poljskog plemstva osujetilo je ovaj ambiciozni program, koji je predlagao da se o svim predlozima odlučuje većinom glasova.[24]

Delimično zato što je njegov izbor nametnula carica Katarina Velika, politička pozicija Ponjatovskog bila je slaba od samog početka. Nastavio je sa opreznim reformama, kao što su uspostavljanje fiskalnih i vojnih ministarstava i uvođenje nacionalne carinske tarife, koja je ubrzo napuštena zbog protivljenja Pruskog Fridriha Velikog.[24] Ove mere je već odobrio saziv Sejm; više zakonodavnih i izvršnih poboljšanja inspirisanih Familijom ili Kraljem sprovedeno je tokom i posle Sejma 1764. godine.[24]

Magnati Komonvelta gledali su na reformu sa sumnjom, a susedne sile, zadovoljne propadanjem Komonvelta, gnušali su se pomisao o ponovnoj i demokratskoj moći na svojim granicama.[26] Pošto je armija Komonvelta smanjena na oko 16.000, njenim susedima je bilo lako da direktno intervenišu — carska ruska armija je brojala 300.000, a pruska vojska i carska austrijska vojska imale su po 200.000.[27]

Ruska carica Katarina i pruski kralj Fridrih II izazvali su sukob između članova Sejma i kralja oko građanskih prava za verske manjine, poput protestanata i grčkih pravoslavaca čije je položaje, koje je Varšavska konfederacija 1573. garantovala jednaka katoličkoj većini, znatno se pogoršao.[25][28][29][30] Katarina i Fridrih su izjavili da podržavaju šljahtu i njihove „slobode“, a do oktobra 1767. godine ruske trupe su se okupile izvan Varšave u znak podrške konzervativnoj Radomskoj konfederaciji.[29][30][31] Kralj i njegovi pristalice nisu imali drugog izbora osim da pristanu na ruske zahteve. Tokom Sejma Rjepnjina (nazvanog po nezvanično predsedavajućem ruskom ambasadoru Nikolaju Repnjinu) kralj je prihvatio pet „večnih i nepromenljivih principa“ za koje je Katarina obećala da će ih „za sva vremena štititi u ime sloboda Poljske“: izbor kraljeva, pravo liberum veta, pravo na odricanje od vernosti i podizanje pobune protiv kralja (rokoša), ekskluzivno pravo šljahte da ima funkcije i zemlju i vlast zemljoposednika nad svojim seljacima.[25][26][29][30] Tako su sve privilegije („Zlatne slobode“) plemstva koje su učinile Komonvelt neupravljivim bile zagarantovane kao nepromenljive u kardinalnim zakonima.[29][30][31] Kardinalne zakone i prava „verskih neistomišljenika“ koje je doneo Repnjinov sejm garantovala je lično carica Katarina. Ovim zakonskim aktima, po prvi put, Rusija je formalno intervenisala u ustavna pitanja Komonvelta.[32]

Tokom Sejma 1768. godine, Repnjin je pokazao nebrigu za lokalni otpor tako što je organizovao otmicu i zatvaranje Kajetana Soltika, Jozefa A. Zaluskog, Vaclava Rzevuskog i Severin Rzevuskog, svih glasnih protivnika strane dominacije i nedavno proklamovane politike.[33] Poljsko-litvanska zajednica je pravno i praktično postala protektorat Ruske imperije.[34] Ipak, usvojeno je nekoliko manjih korisnih reformi, vraćena su politička prava verskih manjina i sve više se uviđala potreba za dodatnim reformama.[30][33]

Pristanak kralja Stanislava Avgusta na rusku intervenciju naišao je na izvesno protivljenje. Dana 29. februara 1768, nekoliko magnata — uključujući Jozefa Pulaskog i njegovog mladog sina Kazimježa Pulaskog — obećavajući da će se suprotstaviti ruskom uticaju, proglasilo je Stanislava Avgusta lakejem Rusije i Katarine i formiralo konfederaciju u gradu Baru.[33][35][36] Barska konfederacija se fokusirala na ograničavanje uticaja stranaca u poslovima Komonvelta, a prokatolička orijentacija se generalno protivila verskoj toleranciji.[35] Započeo je građanski rat da zbaci kralja, ali su njegove neregularne snage bile savladane ruskom intervencijom 1772. godine.[26]

U septembru 1773. Tadeuš Rejtan (na spratu, dole desno) pokušava da spreči ratifikaciju Prve podele Poljsko-litvanske zajednice tako što je zabranio drugim poslanicima Sejma da uđu u salu Sejma. Slika Rejtan, Jan Matejko

Poraz Barske konfederacije postavio je scenu za sporazum o podeli od 5. avgusta 1772, koji su u Sankt Peterburgu potpisale Rusija, Pruska i Austrija.[35] Ugovor je lišio Poljsko-Litvansku Zajednicu oko trećinu njene teritorije i stanovništva —preko 200.000 km² i 4 miliona ljudi.[37] Tri sile su opravdavale svoju aneksiju, pozivajući se na anarhiju u Komonveltu-u i njeno odbijanje da sarađuje sa naporima svojih suseda da uspostavi red.[38] Kralj Stanislav Avgust je popustio i 19. aprila 1773. sazvao je Sejm. Samo 102 od oko 200 poslanika prisustvovalo je onome što je postalo poznato kao Sejmova podele. Ostali su bili svesni kraljeve odluke i odbili su. Uprkos protestima poslanika Tadeuša Rejtana i drugih, sporazum — kasnije poznat kao Prva podela Poljske — je ratifikovan.[37]

Prva od tri uzastopne podele teritorije Komonvelta iz 18. veka koje su na kraju uklonile suverenitet Poljske šokirale su stanovnike Komonvelta i jasno stavile do znanja progresivnim umovima da Komonvelt mora ili da se reformiše ili nestane.[37] U trideset godina pre Ustava, među progresivnim misliocima je bilo sve većeg interesovanja za ustavnu reformu.[39] Pre prve podele, poljski plemić Mihal Velhorski poslat je u Francusku od strane Barske konfederacije da zatraži od filozofa Gabrijela Bono de Mablija i Žan-Žaka Rusoa njihove predloge o novom ustavu za reformisanu Poljsku.[40][41][42][43][44] Mabli je podneo svoje preporuke Du gouvernement et des lois en Pologne (Vlada i zakoni Poljske) 1770–71, dok je Ruso završio svoja Razmatranja o vladi Poljske 1772, kada je već bila u toku prva podela.[45] Radove koji zagovaraju potrebu za reformom i predstavljaju konkretna rešenja publikovali su u Komonveltu poljsko-litvanski mislioci: O efikasnom načinu sabora ili o vođenju redovnih sejmova (1761–63), Stanislava Konarskog, osnivača Collegium Nobilium; Političke misli o građanskim slobodama (1775) i Patriotska pisma (1778–78), Jozefa Vibickog, autora stihova poljske himne; (Anonimna pisma Stanislavu Malahovskom (1788–89) i Politički zakon poljskog naroda (1790), Huga Kololontaja, šefa stranke Kolotajeve kovačnice; i Napomene o životu Jana Zamojskog (1787), Stanislava Stašića.[43][46] Satira Ignaćija Krasickog iz doba Velikog Sejma takođe se smatrala ključnim za pružanje moralne i političke podrške ustavu.[47]

Od svog izbora, kralj Stanislav Avgust Ponjatovski je radio na razvoju izvršnog vladinog veća. Godine 1775. Sejm podele je uspostavio Stalni savet, nakon što je ruska Katarina Velika zaključila da će to služiti njenim ciljevima.[48]

Novi talas reformi koje su podržali progresivni magnati poput porodice Čartorijski i kralja Stanislava Avgusta uveden je na Sejmu podele.[31][48][49][50] Najvažnije je bilo osnivanje Komisije za nacionalno obrazovanje (Komisja Edukacji Narodowej) 1773. godine — prvog ministarstva prosvete u svetu.[37][50][51][52] Otvarane su nove škole, štampani su jednoobrazni udžbenici, nastavnici su dobijali bolje obrazovanje, a siromašni učenici stipendirani.[37][50] Vojska Komonvelta je trebalo da se modernizuje i dogovoreno je finansiranje za stvaranje veće stalne vojske.[53] Uvedene su ekonomske i komercijalne reforme — uključujući i neke namenjene pokrivanju povećanog vojnog budžeta koje je škola ranije izbegavala kao nevažne —.[49][50][53] Osnovana je nova izvršna skupština, Stalni savet od 36 članova, koji se sastoji od pet ministarstava sa ograničenim zakonodavnim ovlašćenjima, dajući Komonveltu upravno telo u stalnim zasedanjima između Sejmova i samim tim imunitet na njihove poremećaje liberum veta.[31][37][49][50]

Sejm je 1776. godine zadužio bivšeg kancelara Andžeja Zamojskog da izradi novi zakonski zakonik.[39] Do 1780. on i njegovi saradnici su izradili Zamojski zakonik (Zbiór praw sądowych). To bi ojačalo kraljevsku vlast, učinilo bi sve službenike odgovornim Sejmu, stavilo sveštenstvo i njihove finansije pod državni nadzor, a bezemljaškoj šlahti lišilo bi se mnogih njihovih zakonskih imuniteta. Zakonik bi takođe poboljšao položaj neplemića — građana i seljaka.[54] Progresivni zakonik Zamojskog, koji je sadržao elemente ustavne reforme, naišao je na protivljenje domaće konzervativne šljahte i stranih sila; Sejm 1780. ga nije usvojio.[39][54][55]

Usvajanje ustava[uredi | uredi izvor]

Glavni članak: Veliki Sejm
Stanislav Malahovski
Hugo Kololontaj
Ignaći Potočki
Stanislav Stašić
Šipione Pjatoli

Prilika za reformu pojavila se tokom „Velikog Sejma“ —koji se takođe naziva „Četvorogodišnji Sejm“—1788 – 1792, koji je počeo 6. oktobra 1788. sa 181 poslanikom. U skladu sa preambulom Ustava, od 1790. godine sastajao se „u dvojnom broju“ kada je 171 novoizabrani poslanik pristupio ranije uspostavljenom Sejmu.[31][46][56] Drugog dana, telo je postalo konfederativni sejm da bi se izbeglo liberum veto.[46][57][58] Činilo se da su istovremeni događaji u svetu bili pogodni za reformatore.[31] Rusija i Austrija su bile u ratu sa Otomanskim carstvom, a Rusi su se istovremeno borili u rusko-švedskom ratu 1788–1790.[31][59][60][61] Činilo se da je novi savez Poljsko-litvanske zajednice i Pruske pružio sigurnost od ruske intervencije, a kralj Stanislav Avgust približio liderima Patriotske partije orijentisane ka reformama.[31][62][63]

Senatska komora Varšavskog kraljevskog zamka, gde je usvojen Ustav od 3. maja 1791. godine. Slika Kazimježa Vojnjakovskog, 1806.

Sejm je doneo nekoliko velikih reformi u svoje prve dve godine, ali su sledeće dve godine donele značajnije promene.[58] Sejm je usvojio Zakon o slobodnim kraljevskim gradovima iz 1791. godine, koji je formalno ugrađen u konačni ustav. Ovaj akt se bavio brojnim pitanjima vezanim za gradove, ključno proširivši prava građanstva (tj. građana), uključujući izborna prava.[64][65] Dok su Sejm činili predstavnici plemstva i sveštenstva, reformatore su podržavali građani, koji su krajem 1789. organizovali u Varšavi „Crnu procesiju“ zahtevajući puno političko oslobođenje buržoazije.[63] Dana 18. aprila 1791. Sejm je — u strahu da bi protesti građana, ako se budu ignorisali, mogli da preraste u nasilne, kao što su to nedavno bili u Francuskoj — usvojio Zakon o slobodnim kraljevskim gradovima.[66]

Novi ustav je izradio kralj, uz doprinose Ignaćija Potočkog, Huga Kololontaja i drugih.[31][47] Kralj je zaslužan za pisanje opštih odredbi, a Kololontaj za davanje konačnog oblika dokumentu.[47][58] Stanislav Avgust je želeo da Komonvelt postane ustavna monarhija slična onoj u Velikoj Britaniji, sa jakom centralnom vladom zasnovanom na jakom monarhu.[58] Potočki je želeo da Sejm bude najjača grana vlasti. Kololontaj je želeo "nežnu" revoluciju, izvedenu bez nasilja, kako bi se osim plemstva dobile i druge društvene klase.[58]

Predloženim reformama su se usprotivili konzervativci, uključujući Hetmansku stranku.[46][67] Preteći nasiljem od strane svojih protivnika, zagovornici nacrta započeli su raspravu o Vladinom zakonu dva dana ranije, dok su mnogi protivnici bili odsutni na uskršnjim odmorima.[68] Rasprava i naknadno usvajanje Vladinog zakona izvedeni su kao kvazi-državni udar. Nisu poslata obaveštenja o opozivu poznatim protivnicima reformi, dok su se mnogi proreformski poslanici tajno vratili ranije.[68] Kraljevska garda pod komandom kraljevog nećaka, princa Jozefa Ponjatovskog, bila je postavljena oko Kraljevskog zamka, gde je bio okupljen Sejm, kako bi sprečili protivnike da ometaju proces.[68] Dana 3. maja, Sejm se sastao sa samo 182 člana, što je otprilike polovina njegovog „dvostrukog“ broja.[65][68] Predlog zakona je pročitan i velikom većinom usvojen, na oduševljenje mase napolju.[69] Manja grupa poslanika je sutradan uložila protest, ali je 5. maja stvar zvanično okončana i proteste je poništila Ustavna deputacija Sejma.[70] Bio je to prvi put u 18. veku da je u Komonveltu donet ustavni akt bez učešća stranih sila.[70]

Ubrzo nakon toga, stranka Prijatelji ustava (Zgromadzenie Przyjaciół Konstytucji Rządowej) — koji su uključivali mnoge učesnike Velikog Sejma — organizovana je da brani već donete reforme i da promoviše dalje. Smatra se prvom političkom strankom modernog stila u istoriji Poljske.[47][71] Odgovor na novi ustav bio je manje entuzijastičan u provincijama, gde je Hetmanska partija uživala značajan uticaj.[69] Opšta podrška srednjeg plemstva bila je presudna i još uvek veoma značajna; većina pokrajinskih sejmika koji su raspravljali 1791. i početkom 1792. podržala je ustav.[72]

Karakteristike[uredi | uredi izvor]

Ustav od 3. maja, štampan u Varšavi, 1791

Ustav od 3. maja 1791. odražava uticaje prosvetiteljstva, uključujući Rusoov koncept društvenog ugovora i Monteskjeovo zalaganje za ravnotežu moći između tri grane vlasti — zakonodavne, izvršne i sudske — i dvodomnog zakonodavnog tela.[6][31][44][73][74] Kao što je navedeno u članu V Ustava od 3. maja 1791. godine, vlada je trebalo da obezbedi da „integritet države, građanska sloboda i društveni poredak uvek ostanu u ravnoteži.“[31][73][74] Jacek Jendruh piše: da je liberalnost odredaba Ustava od 3. maja 1791. „pala negde ispod” [onog] francuskog ustava iz 1791. godine, iznad [onog u Kanadi] Ustavnog zakona iz 1791. godine i [1794] ostavila Opšte-zemaljski zakonik pruskih država daleko iza, ali nije bio jednak [onom] američkom Ustavu [koji je stupio na snagu 1789].“[65] Izveštava se da je kralj Stanislav Avgust Ponjatovski rekao da je Ustav od 3. maja 1791. „osnovan uglavnom na ustavu Engleske“. i Sjedinjenih Američkih Država, ali izbegavajući greške i jedne i druge, i prilagođavajući se što je više moguće lokalnim i posebnim okolnostima u zemlji.“[75] Međutim, poljski istoričari [koji?] navode da je Ustav opisan [ko?] kao „zasnovan uglavnom na Ustavu Sjedinjenih Američkih Država, ali bez nedostataka ovog poslednjeg i prilagođen poljskim okolnostima." [potreban citat][b] Džordž Senford piše da je Ustav od 3. maja 1791. obezbedio "ustavnu monarhiju blisku engleskom modelu tog vremena."[31]

Član I je priznao rimokatoličku veru kao „dominantnu religiju“, ali je garantovao toleranciju i slobodu svim religijama.[31][61] Bio je manje progresivan od Varšavske konfederacije iz 16. veka i jasno je stavio Poljsku unutar katoličke sfere uticaja.[76] Članom II potvrđene su mnoge stare privilegije plemstva, ističući da su svi plemići jednaki i da treba da uživaju ličnu sigurnost i pravo na imovinu.[77] Član III je predviđao da je raniji Zakon o slobodnim kraljevskim gradovima (Miasta Nasze Królewskie Wolne w Państwach Rzeczypospolitej), od 18. (ili 21.) aprila 1791. godine, sastavni deo Ustava. Lična bezbednost — neminem captivabimus, poljska verzija habeas corpus — proširena je na građane (uključujući Jevreje). Građani su takođe stekli pravo na sticanje zemljišne imovine i stekli pravo na vojne oficirske komisije i javne funkcije, kao što su rezervisana mesta u Sejmu i mesta u izvršnim komisijama trezora, policije i sudstva.[6][66] Građanima je olakšano sticanje i članstvo u plemstvu (šljahta).[78]

Sa pola miliona građanstva u Komonveltu koji je sada u velikoj meri dobio pravo glasa, politička moć je postala ravnomernije raspoređena. Malo moći je dato manje politički svesnim ili aktivnim klasama, kao što su Jevreji i seljaci.[59][76][77][79] Član IV stavio je seljaštvo Komonvelta pod zaštitu nacionalnog zakona — prvi korak ka sticanju prava glasa najveće i najpotlačenije društvene klase u zemlji. Njihov nizak status u poređenju sa drugim staležima nije eliminisan, pošto ustav nije ukinuo kmetstvo.[77][79][80][[#cite_note-Savremeni_Ustav_Sjedinjenih_Država_sankcionisao_je_nastavak_ropstva._Dakle,_nijedan_od_dva_ustava_nije_dao_pravo_glasa_svom_odraslom_muškom_stanovništvu:_Ustav_SAD_je_isključio_robove;_poljsko-litvanski_ustav_–_seljaci.[[Kategorija:Svi_članci_sa_nepotvrđenim_izjavama]][[Kategorija:Članci_sa_nepotvrđenim_izjavama_od_05._2023.]]<sup_class="noprint_Inline-Template_Template-Fact"_style="white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Vikipedija:Navođenje_izvora|<span_title="Ova_tvrdnja_traži_referencu_iz_pouzdanog_izvora'"`UNIQ--nowiki-000000B8-QINU`"'_(maj_2023)">traži_se_izvor</span>]]</i>&#93;</sup>-84|[v]]][82] Druga podela i Košćuškova proklamacija Polanjeca iz 1794. kasnije će početi da ukida kmetstvo.[83]

U članu V je pisalo da „sva vlast u građanskom društvu [treba] proizaći iz volje naroda.“[6] Ustav se odnosio na „građane“ zemlje, koji su po prvi put uključivali građane i seljake.[6][70] U preambuli dokumenta i 11 pojedinačnih članova uveden je princip narodnog suvereniteta koji se primenjuje na plemstvo i građane i podela vlasti na zakonodavnu (dvodomni sejm), izvršnu („Kralj i Čuvari,“ Čuvari zakona su novoosnovani najviši državni entitet), i sudske vlasti.[31][73][84] On je unapredio demokratizaciju države ograničavajući prekomerne zakonske imunitete i političke prerogative plemstva bez zemlje.[66][77][80][85]

Zakonodavna vlast, kako je definisana u članu VI, pripadala je dvodomnom parlamentu (izabrani Sejm i imenovani Senat) i kralju.[80][86] Sejm se sastajao svake dve godine, kada su to zahtevale vanredne situacije.[80][86] Njen donji dom — Predstavnički dom (Izba Poselska) — imao je 204 poslanika (po 2 iz svakog okruga, po 68 iz pokrajina Velike Poljske, Male Poljske i Velike Kneževine Litvanije) i 21 opunomoćenika iz kraljevskih gradova (7 iz svakog) pokrajina).[31][80] Kraljevska kancelarija je trebalo da unapred obavesti sejmike o zakonima koje namerava da predloži, kako bi se poslanici pripremili za raspravu.[86] Gornji dom Sejma — Komora senatora (Izba Senacka) — imao je između 130[80] i 132[31] (izvori se razlikuju) senatora (vojvoda, kastelana i biskupa, kao i vladinih ministara bez prava glasa).[31][80] Kralj je predsedavao Senatom i imao je jedan glas, koji je mogao da se iskoristi za raskid veza.[80] Kralj i svi poslanici imali su zakonodavnu inicijativu, a većina stvari — poznatih kao opšti zakoni, podeljenih na ustavne, građanske, krivične i one za instituciju stalnih poreza — zahtevala je prostu većinu, prvo iz donjeg doma, zatim iz gornjeg doma.[82] Specijalizovane rezolucije, uključujući ugovore o savezu, objave rata i mira, oplemenjivanje i povećanje državnog duga, zahtevale su da većina oba doma glasaju zajedno.[82] Senat je imao suspenzivni veto na zakone koje je Sejm doneo, koji je važio do sledeće sednice Sejma, kada je mogao biti poništen.[6][80]

Član VI priznavao je Prawo o sejmikach, akt o oblasnim skupštinama (sejmiksima) donet 24. marta 1791. godine.[65][87] Smanjenjem vlasti plemićkih staleža, ovim zakonom su uvedene velike izmene u izborni pravilnik.[64] Ranije su svi plemići imali pravo da glasaju na sejmicima, što je defakto značilo da su mnogi od najsiromašnijih plemića bez zemlje — poznati kao „klijenti“ ili „klijentela“ lokalnih magnata — glasali onako kako su im magnati rekli.[31][64] Sada je pravo glasa bilo vezano za imovinsku kvalifikaciju: neko je morao posedovati ili iznajmiti zemljište i plaćati porez, ili biti blisko povezan sa nekim ko jeste, da bi glasao.[65][88] 300.000 od 700.000 prethodno podobnih plemića je tako lišeno prava.[64] Pravo glasa je vraćeno zemljoposednicima u vojnoj službi. Oni su izgubili ova prava 1775. godine.[64] Glasanje je bilo ograničeno na muškarce od najmanje 18 godina.[80] Birači sa pravom glasa birali su poslanike u mesne povijete, odnosno sreske sejmike, koji su birali poslanike u Generalni sejm.[80]

Konačno, član VI eksplicitno je ukinuo nekoliko institucionalnih izvora slabosti vlade i nacionalne anarhije, uključujući liberum veto, konfederacije i konfederativne sejmove, kao i prekomerni uticaj sejmika koji proističe iz ranije obavezujuće prirode njihovih uputstava za njihove poslanike u Sejmu.[31][65] Konfederacije su proglašene „suprotnim duhu ovog ustava, subverzivnim za vlast i destruktivnim za društvo.“[89] Tako je novi ustav ojačao ovlašćenja Sejma, pomerajući zemlju ka ustavnoj monarhiji.[31][65]

Izvršna vlast, prema članu V i VII, bila je u rukama „Kralja u njegovom savetu“, kabineta ministara koji se zvao Čuvari zakona (ili Čuvar zakona, Straż Praw).[89] Ministarstva nisu mogla kreirati niti tumačiti zakone, a svi akti ministarstva inostranih poslova bili su privremeni i podložni su odobrenju Sejma.[89] Kralj je predsedavao svojim savetom, koji se sastojao od rimokatoličkog primasa Poljske — koji je takođe bio predsednik Komisije za obrazovanje — i pet ministara koje je imenovao kralj: ministar policije, ministar za pečat (unutrašnjih poslova), ministar spoljnih poslova, ministar belli (vojni) i ministar trezora.[80] Članovi saveta su takođe bili — bez glasanja — prestolonaslednik, maršal Sejma i dva sekretara.[89] Ovo kraljevsko veće potiče od sličnih saveta koji su funkcionisali od članaka kralja Henrija (1573), i od nedavnog Stalnog saveta. Kraljevi akti su zahtevali supotpis odgovarajućeg ministra.[90] Od ministra se tražilo da potpiše zakon, osim ako svi ostali ministri ne podrže njegov prigovor na taj zakon. U tom slučaju, kralj bi mogao povući zakon ili pokrenuti pitanje iznošenjem u parlament. Odredba da kralj, „ne čineći ništa od sebe,... neće ni za šta odgovarati naciji“, paralelna je sa britanskim ustavnim principom da „Kralj ne može učiniti ništa loše“. (U obe zemlje, relevantni ministar je bio odgovoran za kraljeva dela.)[90][91] Ministri su bili odgovorni Sejmu, koji je mogao da ih razreši dvotrećinskim glasanjem o nepoverenju oba doma.[31][65][80] Ministre bi takođe mogao smatrati sud Sejma, gde je prosta većina glasova bila dovoljna za opoziv ministra.[31][90] Kralj je bio glavni komandant nacije; nema pomena hetmana (prethodnih najviših vojnih zapovednika).[90] Kralj je imao pravo da daje pomilovanja, osim u slučajevima izdaje.[82] Odluke kraljevskog veća sprovodile su komisije, čije je članove birao Sejm.[90]

Deo serije o
politici i vladi Poljske
Ustavi i glavni statuti Poljske
Rukopis Ustava od 3. maja na litvanskom[92]

Ustav je promenio vlast iz izborne u naslednu monarhiju.[31][65][93] Ova odredba je imala za cilj da smanji destruktivni uticaj stranih sila na svakim izborima.[94][g] Kraljevska dinastija je bila izborna, i ako bi jedna prestala, nova porodica bi bila izabrana od strane nacije.[89] Kralj je vladao „milošću Božjom i voljom nacije“, a „sva vlast proizilazi iz volje nacije“.[31][80] Institucija pacta conventa je očuvana.[90] Nakon smrti Stanislava Avgusta, poljski presto će postati nasledan i preći na Fridriha Avgusta I od Saksonije iz dinastije Vetin, koja je obezbedila dva kralja pre Stanislava Avgusta.[65][90] Ova odredba je zavisila od pristanka Frederika Avgusta. Odbio je kada mu je Adam Čartoriski ponudio presto.[65][[#cite_note-Godine_1807._Napoleon_je_ubedio_Frederika_Avgusta_da_postane_kralj_Varšavskog_vojvodstva_koje_je_uspostavio_francuski_car_na_zemljama_bivšeg_Komonvelta.[[Kategorija:Svi_članci_sa_nepotvrđenim_izjavama]][[Kategorija:Članci_sa_nepotvrđenim_izjavama_od_05._2023.]]<sup_class="noprint_Inline-Template_Template-Fact"_style="white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Vikipedija:Navođenje_izvora|<span_title="Ova_tvrdnja_traži_referencu_iz_pouzdanog_izvora'"`UNIQ--nowiki-0000010B-QINU`"'_(maj_2023)">traži_se_izvor</span>]]</i>&#93;</sup>-101|[d]]]

O kome se govori u članu VIII, sudstvo je odvojeno od dve druge grane vlasti,[80][90] i trebalo je da ga obavljaju izborne sudije.[80] Prvostepeni sudovi su postojali u svakom vojvodstvu i bili su u stalnom zasedanju,[80] sa sudijama koje su birale oblasne sejmičke skupštine.[82] Apelacioni sudovi su osnovani za pokrajine, na osnovu reformisanog Krunskog suda i Litvanskog suda.[80] Sejm je između svojih poslanika izabrao sudije Sejmskog suda, prethodnika savremenog Državnog suda Poljske.[80][90] U svakoj pokrajini su osnovani referentni sudovi koji su razmatrali slučajeve seljaštva.[90] Opštinski sudovi, opisani u Zakonu o gradovima, dopunili su ovaj sistem.[90]

Član IX je pokrivao procedure za regentstvo, koje bi trebalo zajedno da preuzme savet čuvara, na čelu sa kraljicom, ili u njenom odsustvu primas.[82][97] Član X naglašava važnost obrazovanja kraljevske dece i zadužuje Komisiju za nacionalno obrazovanje za ovu odgovornost.[97] Poslednji član ustava, član XI, ticao se nacionalne stalne vojske.[82] Navedena vojska je definisana kao „odbrambena snaga“ posvećena „isključivo odbrani nacije“.[82] Vojska je trebalo da se poveća na 100.000 ljudi.[98]

Da bi se dodatno poboljšala integracija i bezbednost Komonvelta, Ustav je ukinuo nekadašnju uniju Poljske i Litvanije u korist unitarne države.[47][99] Njenom punom uspostavljanju, uz podršku Stanislava Avgusta i Kololontaja, protivili su se mnogi litvanski poslanici.[99] Kao kompromis, Velika kneževina Litvanija je dobila brojne privilegije koje su garantovale njeno dalje postojanje.[99] Srodni akti su uključivali Deklaraciju okupljenih imanja (Deklaracja Stanów Zgromadzonych) od 5. maja 1791. godine, kojom se potvrđuje Vladin akt usvojen dva dana ranije, i uzajamno zalaganje dva naroda (Zaręczenie Wzajemne Obojga Narodów), odnosno Krune Kraljevine Poljske i Velike Kneževine Litvanije, od 22. oktobra 1791. godine, kojom se potvrđuje jedinstvo i nedeljivost Poljske i Litvanije u okviru jedne države i njihova ravnopravna zastupljenost u organima državne uprave.[75][100][101] Uzajamno obećanje ojačalo je poljsko-litvansku uniju dok je mnoge federalne aspekte države zadržalo netaknutima.[99][102][103]

Ustav od 3. maja je preveden na litvanski jezik, što je označilo veliku promenu u razmišljanju viših klasa i signaliziralo napore da se modernizuje država.[92][104][105]

Ustav je takođe objavljen u izdanjima na engleskom, francuskom i nemačkom jeziku.

Ustav je predviđao potencijalne amandmane o kojima je trebalo da se raspravlja na vanrednom Sejmu koji će se održavati svakih 25 godina.[65][86]

Ustav je do poslednjeg ostao u toku. Zakon o Vladi je upotpunjen brojnim zakonima donetim u maju i junu 1791: o sejmskim sudovima (dva akta od 13. maja), o čuvarima zakona (1. juna), komisiji nacionalne policije (ministarstvo, 17. juna), i opštinska uprava (24. juna).

Koautor Ustava Hugo Kololontaj najavio je da je u toku rad na „privrednom ustavu... koji garantuje sva prava svojine [i] obezbeđuje zaštitu i čast svim vrstama rada...“[106] Treći planirani osnovni zakon je bio pominje Kololontaj : „moralni ustav“, najverovatnije poljski analog Povelji o pravima Sjedinjenih Država i francuske Deklaracije o pravima čoveka i građanina.[106] Ustav je zahtevao pripremu novog građanskog i krivičnog zakonika, koji se uslovno naziva Zakonik Stanislava Avgusta.[97][107] Kralj je takođe planirao reformu kojom bi se poboljšao položaj Jevreja.[107]

Posledice: rat i dve poslednje podele[uredi | uredi izvor]

Glavni članak: Poljsko-ruski rat 1792

Ustavne formalne procedure su sprovedene nešto više od godinu dana pre nego što su ih zaustavile ruske armije u savezu sa konzervativnim poljskim plemstvom u Poljsko-ruskom ratu 1792. godine, takođe poznatom kao Rat za odbranu ustava.[69] Pošto su ratovi između Turske i Rusije i Švedske i Rusije okončani, carica Katarina je bila besna zbog usvajanja dokumenta, za koji je verovala da ugrožava ruski uticaj u Poljskoj.[60][61][108] Rusija je na Poljsku gledala kao na defakto protektorat.[109] „Iz Varšave je stigla najgora moguća vest: poljski kralj je postao gotovo suveren“, reagovao je jedan od glavnih spoljnopolitičkih autora Rusije Aleksandar Bezborodko kada je saznao za novi ustav.[110] Kontakte poljskih reformatora sa Revolucionarnom francuskom nacionalnom skupštinom susedi Poljske su videli kao dokaz revolucionarne zavere i pretnje apsolutnim monarhijama.[111][112] Pruski državnik Evald fon Hercberg izrazio je strahove evropskih konzervativaca: „Poljaci su dali coup de grâce pruskoj monarhiji glasanjem za ustav“, elaborirajući da će jak Komonvelt verovatno zahtevati vraćanje zemalja koje je Pruska stekla u Prvoj particiji.[110][113]

Magnati koji su se od početka protivili nacrtu ustava, Francišek Ksaveri Branicki, Stanislav Ščensni Potočki, Severin Ževuski, Šimon Marćin Kosakovski i Jozef Kosakovski, zatražili su od carice Katarine da interveniše i vrati njihove privilegije — kardinalni zakon je ukinut prema novom zakonu.[69] U tom cilju ovi magnati su formirali Targovsku konfederaciju.[69] U proglasu Konfederacije, pripremljenom u Sankt Peterburgu u januaru 1792. godine, kritikuje se ustav zbog doprinosa „zarazi demokratskih ideja“ nakon „kobnih primera datih u Parizu“.[114][115] U njemu se tvrdi da je„parlament ... prekršio sve osnovne zakone, pomeo sve slobode plemstva i trećeg maja 1791. pretvorio se u revoluciju i zaveru.“[116] Konfederati su objavili nameru da ovu revoluciju savladaju. „Ne možemo ništa drugo nego da se s poverenjem obratimo carici Katarini, uglednoj i poštenoj carici, našem susednom prijatelju i savezniku, koja poštuje potrebu nacije za blagostanjem i uvek joj pruža ruku pomoći“, pisali su oni.[116]

Ruske vojske su ušle u Poljsku i Litvaniju, započevši Poljsko-ruski rat 1792. godine.[69] Sejm je izglasao povećanje vojske Komonvelta na 100.000 ljudi, ali zbog nedovoljnog vremena i sredstava taj broj nikada nije postignut i ubrzo je napušten čak i kao cilj.[69][117] Poljski kralj i reformatori su mogli da izbace samo vojsku od 37.000 ljudi, od kojih su mnogi bili neprovereni regruti.[118] Ova vojska, pod komandom Jozefa Ponjatovskog i Tadeuša Košćuška, u nekoliko navrata je pobeđivala ili se borila nerešeno protiv Rusa, ali je na kraju poraz bio neizbežan.[69] Uprkos poljskim zahtevima, Pruska je odbila da ispoštuje svoje savezničke obaveze.[119] Pokušaji Stanislava Avgusta da pregovara sa Rusijom pokazali su se uzaludnim.[120] Kako su se linije fronta pomerale ka zapadu, a u julu 1792. Varšavi je pretila opsada od strane Rusa, kralj je verovao da je pobeda nemoguća protiv brojčano nadmoćnijeg neprijatelja i da je predaja jedina alternativa potpunom porazu.[120] Dobivši uveravanja od ruskog ambasadora Jakova Bulgakova da neće doći do teritorijalnih promena, kabinet Čuvara zakona je sa 8:4 glasao za predaju.[120] Dana 24. jula 1792. godine, kralj Stanislav Avgust Ponjatovski se pridružio Targovičkoj konfederaciji, kako je carica zahtevala.[69] Poljska vojska se raspala.

Mnogi reformski lideri, verujući da je njihova stvar za sada izgubljena, otišli ​​su u samonametnuto izgnanstvo. Neki su se nadali da će Stanislav Avgust uspeti da pregovara o prihvatljivom kompromisu sa Rusima, kao što je to činio u prošlosti.[120] Ali kralj nije spasao Komonvelt, kao ni Konfederat iz Targovice, koji su kratko vreme upravljali zemljom. Na njihovo iznenađenje, Grodno Sejm, podmićen ili zastrašen od strane ruskih trupa, doneo je drugu podelu Poljske.[69][115][121] Dana 23. novembra 1793. završila je svoje razmatranje pod prinudom, poništavajući ustav i pristupajući Drugoj podeli.[122][123] Rusija je uzela 250.000 km², dok je Pruska uzela 58.000 km².[121] Komonvelt sada nije obuhvatao više od 215.000 km².[124] Ono što je ostalo od Komonvelta bila je samo mala tampon država sa marionetskim kraljem i ruskim garnizonima koji su držali na oku smanjenu poljsku vojsku.[124][125]

Poljski rodoljubi su godinu i po čekali dok su planirali ustanak.[121] Dana 24. marta 1794. u Krakovu, Tadeuš Košćuško je objavio ono što je postalo poznato kao Košćuški ustanak.[121] Dana 7. maja, izdao je Polanječku proklamaciju (Uniwersał Połaniecki), dajući slobodu seljacima i vlasništvo nad zemljom svima koji su se borili u ustanku. Revolucionarni sudovi su delili hitnu pravdu onima koji su smatrani izdajnicima Komonvelta.[121] Posle početnih pobeda u bici kod Raclavica (4. aprila), zauzimanja Varšave (18. aprila) i Vilna (22. aprila) — ustanak je slomljen kada su se snage Rusije, Austrije i Pruske pridružile vojnoj intervenciji.[126] Istoričari smatraju da je poraz ustanka gotov zaključak s obzirom na brojčanu i resursnu superiornost tri sile koje su osvajale. Poraz Košćuškovih snaga doveo je 1795. do treće i poslednje podele Komonvelta.[126]

Nasleđe[uredi | uredi izvor]

Istorijski značaj[uredi | uredi izvor]

Ruševna kapela sa kamenom temeljcem za Hram Božanskog Proviđenja, koju su 3. maja 1792. postavili kralj Stanislav Avgust Ponjatovski i njegov brat, katolički primas Poljske Mihal Jerži Ponjatovski, u znak sećanja na Ustav od 3. maja 1791. Radovi na Hramu u Poljskoj su počeli tek kada su napala ruska carska vojska. Kapela se sada nalazi u Botaničkoj bašti Varšavskog univerziteta.

Ustav od 3. maja 1791. je i idealizovan, ali i kritikovan zato što ili ne ide dovoljno daleko ili je previše radikalan.[74] Kako su njegove odredbe ostale na snazi samo 18 meseci i 3 nedelje, njen uticaj je u svakom slučaju bio ograničen.[126] Međutim, generacijama je sećanje na Ustav — koji su politikolozi prepoznali kao progresivan dokument za svoje vreme — pomagalo da se održe u životu poljske težnje za nezavisnim i pravednim društvom, i nastavilo da podstiče napore potomaka njegovih autora.[6][31] Bronislav Dembinjski, poljski ustavotvorac, napisao je vek kasnije da „čudo ustava nije spasilo državu, već je spasilo naciju.“[6] U Poljskoj je Ustav mitologizovan i posmatran kao nacionalni simbol i kao vrhunac. prosvetiteljstva u poljskoj istoriji i kulturi.[31][44] Po rečima dvojice njenih autora, Ignacija Potockog i Huga Kololontaja, to je bila „poslednja volja i testament otadžbine koja je se gasi“.[2] Nakon povratka nezavisnosti Poljske 1918, 3. maja godišnjice donošenja Ustava usvajanje je posmatrano kao najvažniji građanski praznik u zemlji.[127]

Ustav od 3. maja bio je prekretnica u istoriji prava i razvoju demokratije.[128][129] Irski državnik iz 18. veka Edmund Burk opisao ga je kao „najplemenitiju dobrobit koju je primila bilo koja nacija u bilo koje vreme... Stanislav II je zaslužio mesto među najvećim kraljevima i državnicima u istoriji.“[73][94] Ustav od 3. maja je bio prvi koji je usledio nakon ratifikacije ustava Sjedinjenih Država iz 1788. godine.[129][130] Poljska i Sjedinjene Američke Države, iako su geografski udaljene jedna od druge, pokazale su slične pristupe dizajniranju političkih sistema.[129] Ustav od 3. maja nazvan je drugim ustavom u svetskoj istoriji.[53][131] Stručnjak za ustavno pravo Albert Blauštajn naziva ga „drugim nacionalnim ustavom sveta“,[132] a Bil Mojers piše da je to bio „prvi evropski kodifikovani nacionalni ustav (i drugi najstariji u svetu).“[133] Istoričar Norman Dejvis to naziva „prvi ustav te vrste u Evropi“.[128][a] Ustav od 3. maja i Veliki Sejm koji ga je usvojio bili su predmet velikog broja radova poljskih naučnika, počevši od još uvek često citiranih dela Valerijana Kalinke i Vladislava Smolenskog iz 19. veka, a nastavio u 20. veku Boguslava Lesnodorskog.[44]

Zvanični naziv dokumenta bio je Ustawa Rządowa („Zakon o vladi“), gde se „vlada“ odnosila na politički sistem.[58] U Komonveltu, izraz „ustav“ (konstytucja) je ranije označavao sve zakone, bilo kog karaktera, koje je doneo određeni Sejm.[134]

Praznik[uredi | uredi izvor]

Medalja u čast Ustava od 3. maja 1791, izdata te godine
Glavni članak: Dan Ustava 3. maja

3. maj je proglašen poljskim praznikom (Dan Ustava — Święto Konstytucji 3 Maja) 5. maja 1791. godine.[135] Praznik je bio zabranjen tokom podele Poljske, ali je ponovo uspostavljen u aprilu 1919. pod Drugom poljskom Republikom — prvim praznikom koji je zvanično uveden u novoj nezavisnoj zemlji.[127][135][136] Tokom Drugog svetskog rata ponovo je bio zabranjen od strane nacističkih i sovjetskih okupatora. Proslavljao se u poljskim gradovima maja 1945. godine, ali uglavnom spontano.[127] antikomunističke demonstracije nisu se dopadale poljskim komunistima, a ono, i takmičile su se za pažnju sa proslavama 1. maja praznika rada koje su podržavali komunisti u Narodnoj Republici Poljskoj; ovo je dovelo do njegovog „rebrendiranja“ u Dan Demokratske stranke i uklanjanja sa liste državnih praznika do 1951. godine.[127][135] Do 1989. 3. maj je bio čest povod za antivladine i antikomunističke proteste.[127] 3. maj je vraćen kao zvanični poljski praznik u aprilu 1990. nakon pada komunizma.[135] Poljsko-američki ponos se slavi istog datuma, na primer u Čikagu, gde ga od 1982. godine Poljaci obeležavaju svečanostima i godišnjom paradom poljskog Dana ustava.[[137]

Napomene[uredi | uredi izvor]

  1. ^ a b Osporene su tvrdnje „prvog“ i „drugog ustava“. Ustavima SAD i Poljsko-Litvanije prethodili su raniji dokumenti koji nisu u potpunosti razdvojili izvršnu, zakonodavnu i sudsku vlast o čemu je govorio Monteskje, kao što su Instrument vlade iz 1653. i Članovi Konfederacije iz 1777. godine, od kojih su oba dobro poznat, ali nedostaje trostrano razdvajanje. Ni kratkotrajni i malo poznati korzikanski ustav iz 1755[4] nije jasno odvojio izvršnu od sudske.[5] Pogledajte istoriju ustava. Greška kod citiranja: Neispravna oznaka <ref>; naziv „Osporene su tvrdnje „prvog“ i „drugog ustava“. Ustavima SAD i Poljsko-Litvanije prethodili su raniji dokumenti koji nisu u potpunosti razdvojili izvršnu, zakonodavnu i sudsku vlast o čemu je govorio Monteskje, kao što su Instrument vlade iz 1653. i Članovi Konfederacije iz 1777. godine, od kojih su oba dobro poznat, ali nedostaje trostrano razdvajanje. Ni kratkotrajni i malo poznati korzikanski ustav iz 1755 nije jasno odvojio izvršnu od sudske. Pogledajte istoriju ustava.” je definisano više puta s različitim sadržajem
  2. ^ Na originalnom poljskom jeziku, "opartą w głównej mierze na konstytucji Stanów Zjednoczonych, lecz bez błędów w niej zawartych, zaadaptowaną do warunków panuiących w Polszcze."
  3. [[#cite_ref-Savremeni_Ustav_Sjedinjenih_Država_sankcionisao_je_nastavak_ropstva._Dakle,_nijedan_od_dva_ustava_nije_dao_pravo_glasa_svom_odraslom_muškom_stanovništvu:_Ustav_SAD_je_isključio_robove;_poljsko-litvanski_ustav_–_seljaci.[[Kategorija:Svi_članci_sa_nepotvrđenim_izjavama]][[Kategorija:Članci_sa_nepotvrđenim_izjavama_od_05._2023.]]<sup_class="noprint_Inline-Template_Template-Fact"_style="white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Vikipedija:Navođenje_izvora|<span_title="Ova_tvrdnja_traži_referencu_iz_pouzdanog_izvora'"`UNIQ--nowiki-000000B8-QINU`"'_(maj_2023)">traži_se_izvor</span>]]</i>&#93;</sup>_84-0|^]] Savremeni Ustav Sjedinjenih Država sankcionisao je nastavak ropstva. Dakle, nijedan od dva ustava nije dao pravo glasa svom odraslom muškom stanovništvu: Ustav SAD je isključio robove; poljsko-litvanski ustav – seljaci.[81]
  4. ^ Stanislav Avgust je izabran 1764. godine zahvaljujući podršci ruske carice Katarine Velike.[95] Rusija je potrošila oko 2,5 miliona rubalja da podrži njegov izbor, pristalice i protivnici Ponjatovskog su se bavili vojnim držanjem, pa čak i manjim sukobima. Ruska vojska je bila raspoređena nekoliko milja od izbornog sejma, koji se sastao u Voli kod Varšave
  5. [[#cite_ref-Godine_1807._Napoleon_je_ubedio_Frederika_Avgusta_da_postane_kralj_Varšavskog_vojvodstva_koje_je_uspostavio_francuski_car_na_zemljama_bivšeg_Komonvelta.[[Kategorija:Svi_članci_sa_nepotvrđenim_izjavama]][[Kategorija:Članci_sa_nepotvrđenim_izjavama_od_05._2023.]]<sup_class="noprint_Inline-Template_Template-Fact"_style="white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Vikipedija:Navođenje_izvora|<span_title="Ova_tvrdnja_traži_referencu_iz_pouzdanog_izvora'"`UNIQ--nowiki-0000010B-QINU`"'_(maj_2023)">traži_se_izvor</span>]]</i>&#93;</sup>_101-0|^]] Godine 1807. Napoleon je ubedio Frederika Avgusta da postane kralj Varšavskog vojvodstva koje je uspostavio francuski car na zemljama bivšeg Komonvelta.[96]

Reference[uredi | uredi izvor]

  1. ^ a b Minda de Gunzburg Center for European Studies (CES) at Harvard University, Palgrave Macmillan UK, 2018-11-13, str. 505—505, Pristupljeno 2022-05-19 
  2. ^ a b Machnikowski, Piotr (2011). Contract law in Poland. Justyna Balcarczyk, Monika Drela. Alphen aan den Rijn, The Netherlands: Kluwer Law International. str. 20. ISBN 978-90-411-3396-0. OCLC 704908564. 
  3. ^ a b v g Preambuła prawa : ad perpetuam rei memoriam. Rozpisani.pl. Warszawa: Rozpisani.pl. 2017. str. 12. ISBN 978-83-945455-0-5. OCLC 1020464478. 
  4. ^ a b v Dorothy Carrington (July 1973). "The Corsican constitution of Pasquale Paoli (1755–1769)". The English Historical Review. . 88 (348): 481——. JSTOR 564654. doi:10.1093/ehr/lxxxviii.cccxlviii.481.  Nedostaje ili je prazan parametar |title= (pomoć)
  5. ^ a b v Koenigsberger, H. G. (1986). Politicians and virtuosi : essays in early modern history. London: Hambledon Press. ISBN 0-907628-65-6. OCLC 11867340. 
  6. ^ a b v g d đ e ž z i Brzezinski, Mark F. (1991). „Constitutional Heritage and Renewal: The Case of Poland”. Virginia Law Review. 77 (1): 49—112. JSTOR 1073115. doi:10.2307/1073115.  Tekst „journal” ignorisan (pomoć)
  7. ^ Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 112. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  8. ^ Wandycz, Piotr Stefan (2001). The price of freedom : a history of East Central Europe from the Middle Ages to the present (2nd izd.). London: Routledge. str. 66. ISBN 0-585-45359-4. OCLC 52751306. 
  9. ^ Davies, Norman (2005). God's playground : a history of Poland : in two volumes (Revised izd.). New York. str. 273. ISBN 0-231-12816-9. OCLC 57754186. 
  10. ^ Stone, Daniel (2001). The Polish-Lithuanian state, 1386-1795. Seattle. str. 98—99. ISBN 978-0-295-80362-3. OCLC 918855593. 
  11. ^ Stone, Daniel (2001). The Polish-Lithuanian state, 1386-1795. Seattle. str. 106. ISBN 978-0-295-80362-3. OCLC 918855593. 
  12. ^ A Republic of nobles : studies in Polish history to 1864. J. K. Fedorowicz, Maria Bogucka, Henryk Samsonowicz. Cambridge [Cambridgeshire]. 1982. str. 110. ISBN 0-521-24093-X. OCLC 7732831. 
  13. ^ Rogalewski, Tadeusz (2001). Stanislaus Papczynski, 1631-1701. Paul St. Jean, Ewa St. Jean. Stockbridge, Mass.: Marian Press. str. 29. ISBN 0-944203-62-0. OCLC 52302295. 
  14. ^ Historia Polski. Jerzy Wyrozumski, Józef Andrzej Gierowski, Józef Buszko (Wyd. 4 izd.). Warszawa: Państwowe Wydawn. Naukowe. 1982. str. 251. ISBN 83-01-03732-6. OCLC 9823626. 
  15. ^ a b Carsten, F. L. (1961). The ascendancy of France, 1648-88. Cambridge: University Press. str. 561—562. ISBN 0-521-04544-4. OCLC 1870223. 
  16. ^ a b Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 156. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  17. ^ Fazal, Tanisha M. (2011). State Death : the Politics and Geography of Conquest, Occupation, and Annexation. Princeton: Princeton University Press. str. 106. ISBN 978-1-4008-4144-8. OCLC 759807556. 
  18. ^ Historia Polski. Jerzy Wyrozumski, Józef Andrzej Gierowski, Józef Buszko (Wyd. 4 izd.). Warszawa: Państwowe Wydawn. Naukowe. 1982. str. 63, 72. ISBN 83-01-03732-6. OCLC 9823626. 
  19. ^ Davies, Norman (2005). God's playground : a history of Poland : in two volumes (Revised izd.). New York. str. 274. ISBN 0-231-12816-9. OCLC 57754186. 
  20. ^ a b v g Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 153—154. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  21. ^ Wandycz, Piotr Stefan (2001). The price of freedom : a history of East Central Europe from the Middle Ages to the present (2nd izd.). London: Routledge. str. 103—104. ISBN 0-585-45359-4. OCLC 52751306. 
  22. ^ a b Davies, Norman (1996). Europe : a history. Oxford. str. 659. ISBN 0-19-520912-5. OCLC 35593922. 
  23. ^ a b Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 157. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  24. ^ a b v g d Historia Polski. Jerzy Wyrozumski, Józef Andrzej Gierowski, Józef Buszko (Wyd. 4 izd.). Warszawa: Państwowe Wydawn. Naukowe. 1982. str. 60—63. ISBN 83-01-03732-6. OCLC 9823626. 
  25. ^ a b v Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 158. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  26. ^ a b v LeDonne, John P. (1997). The Russian empire and the world, 1700-1917 : the geopolitics of expansion and containment. New York: Oxford University Press. str. 41—42. ISBN 0-19-510926-0. OCLC 34046319. 
  27. ^ Bauer, Krzysztof (1991). Uchwalenie i obrona Konstytucji 3 Maja (Wyd. 1 izd.). Warszawa: Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. str. 9. ISBN 83-02-04615-9. OCLC 30735630. 
  28. ^ Historia Polski. Jerzy Wyrozumski, Józef Andrzej Gierowski, Józef Buszko (Wyd. 4 izd.). Warszawa: Państwowe Wydawn. Naukowe. 1982. str. 64. ISBN 83-01-03732-6. OCLC 9823626. 
  29. ^ a b v g Seton-Watson, Hugh (1967). The Russian empire, 1801-1917. Oxford. str. 44. ISBN 0-19-822103-7. OCLC 407147. 
  30. ^ a b v g d Butterwick, Richard (1998). Poland's last king and English culture: Stanisław August Poniatowski, 1732-1798. Oxford: Clarendon Press. str. 169. ISBN 0-19-820701-8. OCLC 37426355. 
  31. ^ a b v g d đ e ž z i j k l lj m n nj o p r s t ć u f h Sanford, George (2002). Democratic government in Poland : constitutional politics since 1989. New York: Palgrave. str. 11—12. ISBN 0-333-77475-2. OCLC 51053729. 
  32. ^ Historia Polski. Jerzy Wyrozumski, Józef Andrzej Gierowski, Józef Buszko (Wyd. 4 izd.). Warszawa: Państwowe Wydawn. Naukowe. 1982. str. 65. ISBN 83-01-03732-6. OCLC 9823626. 
  33. ^ a b v Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 159. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  34. ^ Jezierski, Andrzej (2010). Historia gospodarcza Polski. Cecylia Leszczyńska (Wyd. 3., popr. i uzup izd.). Warszawa: Wydawn. Key Text. str. 68. ISBN 978-83-87251-71-0. OCLC 711852430. 
  35. ^ a b v Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 160. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  36. ^ Collins, David R. (1996). Casimir Pulaski : soldier on horseback. Larry Nolte. Gretna, La.: Pelican Pub. Co. str. 29. ISBN 1-56554-082-4. OCLC 32856296. 
  37. ^ a b v g d đ Lukowski, Jerzy (2001). A concise history of Poland. W. H. Zawadzki. Cambridge [England]: Cambridge University Press. str. 96—99. ISBN 0-521-55109-9. OCLC 45446102. 
  38. ^ Korman, Sharon (1996). The right of conquest : the acquisition of territory by force in international law and practice. Oxford: Clarendon Press. str. 75. ISBN 0-19-828007-6. OCLC 34412933. 
  39. ^ a b v Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 164—165. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  40. ^ Williams, David Lay (2007). Rousseau's platonic enlightenment. Patrick Riley. University Park, Pa.: Pennsylvania State University Press. str. 202. ISBN 978-0-271-02997-9. OCLC 85894562. 
  41. ^ Contested spaces of nobility in early modern Europe. Matthew P. Romaniello, Charles Lipp. Farnham, Surrey, England: Ashgate. 2011. str. 238. ISBN 978-1-4094-0552-8. OCLC 708565006. 
  42. ^ Lukowski, Jerzy (2010). Disorderly liberty : the political culture of the Polish-Lithuanian Commonwealth in the eighteenth century. London: Continuum. str. 123—124. ISBN 978-1-4411-4580-2. OCLC 667290842. 
  43. ^ a b Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 166—167. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  44. ^ a b v g Lukowski, Jerzy (1994). „Recasting Utopia: Montesquieu, Rousseau and the Polish constitution of 3 May 1791”. The Historical Journal. 37 (1): 65—87. S2CID 154401920. doi:10.1017/S0018246X00014709. 
  45. ^ Cranston, Maurice (1997). The solitary self: Jean-Jacques Rousseau in exile and adversity. Chicago: University of Chicago Press. str. 177. ISBN 0-226-11865-7. OCLC 34513836. 
  46. ^ a b v g Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 169—171. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  47. ^ a b v g d Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 179. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  48. ^ a b Historia Polski. Jerzy Wyrozumski, Józef Andrzej Gierowski, Józef Buszko (Wyd. 4 izd.). Warszawa: Państwowe Wydawn. Naukowe. 1982. str. 72—73. ISBN 83-01-03732-6. OCLC 9823626. 
  49. ^ a b v Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 162—163. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  50. ^ a b v g d Stone, Daniel (2001). The Polish-Lithuanian state, 1386-1795. Seattle. str. 274—275. ISBN 978-0-295-80362-3. OCLC 918855593. 
  51. ^ Understanding mass higher education : comparative perspectives on access. Ted Tapper, David Palfreyman. London: RoutledgeFalmer. 2005. str. 140. ISBN 0-203-00153-2. OCLC 62034137. 
  52. ^ Davies, Norman (2005). God's playground : a history of Poland : in two volumes (Revised izd.). New York. str. 167. ISBN 0-231-12816-9. OCLC 57754186. 
  53. ^ a b v Historia Polski. Jerzy Wyrozumski, Józef Andrzej Gierowski, Józef Buszko (Wyd. 4 izd.). Warszawa: Państwowe Wydawn. Naukowe. 1982. str. 73. ISBN 83-01-03732-6. OCLC 9823626. 
  54. ^ a b Historia Polski. Jerzy Wyrozumski, Józef Andrzej Gierowski, Józef Buszko (Wyd. 4 izd.). Warszawa: Państwowe Wydawn. Naukowe. 1982. str. 74—75. ISBN 83-01-03732-6. OCLC 9823626. 
  55. ^ Butterwick, Richard (1998). Poland's last king and English culture: Stanisław August Poniatowski, 1732-1798. Oxford: Clarendon Press. str. 158—162. ISBN 0-19-820701-8. OCLC 37426355. 
  56. ^ Justyński, Janusz (1991). The origin of human rights : the constitution of 3 May 1791, the French Declaration of Rights, the Bill of Rights : proceedings at the seminar held at the Nicolaus Copernicus University, May 3-5, 1991 (Wyd. 1 izd.). Toruń: Wydawn. Adam Marszałek. str. 171. ISBN 83-85263-24-1. OCLC 26373445. 
  57. ^ Abelev, Betty; Adam, Jaroslav; Adamova, Dagmar; Adare, Andrew Marshall; Aggarwal, Madan; Aglieri Rinella, Gianluca; Agnello, Michelangelo; Agocs, Andras Gabor; Agostinelli, Andrea (2013). „Long-range angular correlations on the near and away side in p–Pb collisions at <mml:math altimg="si1.gif" overflow="scroll" xmlns:xocs="http://www.elsevier.com/xml/xocs/dtd" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.elsevier.com/xml/ja/dtd" xmlns:ja="http://www.elsevier.com/xml/ja/dtd" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:tb="http://www.elsevier.com/xml/common/table/dtd" xmlns:sb="http://www.elsevier.com/xml/common/struct-bib/dtd" xmlns:ce="http://www.elsevier.com/xml/common/dtd" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:cals="http://www.elsevier.com/xml/common/cals/dtd"><mml:msqrt><mml:msub><mml:mrow><mml:mi>s</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">NN</mml:mi></mml:mrow></mml:msub></mml:msqrt><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>5.02</mml:mn><mml:mtext> TeV</mml:mtext></mml:math>”. Physics Letters B. 719 (1-3): 73. ISSN 0370-2693. doi:10.1016/j.physletb.2013.01.012. 
  58. ^ a b v g d đ Bardach, Juliusz (1993). Historia ustroju i prawa polskiego. Bogusław Leśnodorski, Michał. Pietrzak (Wyd. 1 izd.). Warszawa: Wydawn. Nauk. PWN. str. 304—305. ISBN 83-01-11026-0. OCLC 30737713. 
  59. ^ a b Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 176. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  60. ^ a b Bideleux, Robert (1998). A history of Eastern Europe : crisis and change. Ian Jeffries. London: Routledge. str. 160. ISBN 0-415-16111-8. OCLC 36582157. 
  61. ^ a b v Lukowski, Jerzy (2010). Disorderly liberty : the political culture of the Polish-Lithuanian Commonwealth in the eighteenth century. London: Continuum. str. 226. ISBN 978-1-4411-4580-2. OCLC 667290842. 
  62. ^ Wandycz, Piotr Stefan (2001). The price of freedom : a history of East Central Europe from the Middle Ages to the present (2nd ed izd.). London: Routledge. ISBN 0-585-45359-4. OCLC 52751306. 
  63. ^ a b Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  64. ^ a b v g d Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 173—174. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  65. ^ a b v g d đ e ž z i j k Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 178. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  66. ^ a b v Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 175. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  67. ^ Konstytucja 3 Maja (1791), Walter de Gruyter – K. G. Saur, 2008-05-20, str. 50—52, Pristupljeno 2022-05-20 
  68. ^ a b v g Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 177. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  69. ^ a b v g d đ e ž z i Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 184—185. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  70. ^ a b v Historia Polski. Jerzy Wyrozumski, Józef Andrzej Gierowski, Józef Buszko (Wyd. 4 izd.). Warszawa: Państwowe Wydawn. Naukowe. 1982. str. 83—86. ISBN 83-01-03732-6. OCLC 9823626. 
  71. ^ Konstytucja 3 Maja (1791), Walter de Gruyter – K. G. Saur, 2008-05-20, str. 51, Pristupljeno 2022-05-20 
  72. ^ Polska w czasach przełomu : (1764-1815). Stanisław Grodziski. Kraków: Fogra. 1999. str. 129. ISBN 83-85719-45-8. OCLC 247175630. 
  73. ^ a b v g Joseph Kasparek-Obst (1 June 1980). The constitutions of Poland and of the United States: kinships and genealogy. American Institute of Polish Culture. ISBN 978-1-881284-09-3. str. 42.
  74. ^ a b v Bardach, Juliusz (1993). Historia ustroju i prawa polskiego. Bogusław Leśnodorski, Michał. Pietrzak (Wyd. 1 izd.). Warszawa: Wydawn. Nauk. PWN. str. 318. ISBN 83-01-11026-0. OCLC 30737713. 
  75. ^ a b Joseph Kasparek-Obst (1 June 1980). The constitutions of Poland and of the United States: kinships and genealogy. American Institute of Polish Culture. ISBN 978-1-881284-09-3. str. 40.
  76. ^ a b Hillar, Marian (2009). „The Polish Socinians”. Dialogue and Universalism. 19 (3): 185—207. ISSN 1234-5792. doi:10.5840/du2009193/549. 
  77. ^ a b v g Lukowski, Jerzy (2010). Disorderly liberty : the political culture of the Polish-Lithuanian Commonwealth in the eighteenth century. London: Continuum. str. 227. ISBN 978-1-4411-4580-2. OCLC 667290842. 
  78. ^ Historia Polski. Jerzy Wyrozumski, Józef Andrzej Gierowski, Józef Buszko (Wyd. 4 izd.). Warszawa: Państwowe Wydawn. Naukowe. 1982. str. 83. ISBN 83-01-03732-6. OCLC 9823626. 
  79. ^ a b A Republic of nobles : studies in Polish history to 1864. J. K. Fedorowicz, Maria Bogucka, Henryk Samsonowicz. Cambridge [Cambridgeshire]. 1982. str. 252. ISBN 0-521-24093-X. OCLC 7732831. 
  80. ^ a b v g d đ e ž z i j k l lj m n nj o p Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 181—182. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  81. ^ WAGNER, W. J. (januar 1995). „3 May, 1791, and the Polish Constitutional Tradition”. Parliaments, Estates and Representation. 15 (1): 47—57. ISSN 0260-6755. doi:10.1080/02606755.1995.9626969. 
  82. ^ a b v g d đ e ž WAGNER, W. J. (1995). „3 May, 1791, and the Polish Constitutional Tradition”. Parliaments, Estates and Representation. 15 (1): 383—395. ISSN 0260-6755. doi:10.1080/02606755.1995.9626969. 
  83. ^ Polska w czasach przełomu : (1764-1815). Stanisław Grodziski. Kraków: Fogra. 1999. str. 157. ISBN 83-85719-45-8. OCLC 247175630. 
  84. ^ Polska w czasach przełomu : (1764-1815). Stanisław Grodziski. Kraków: Fogra. 1999. str. 114. ISBN 83-85719-45-8. OCLC 247175630. 
  85. ^ Joseph Kasparek-Obst (1 June 1980). The constitutions of Poland and of the United States: kinships and genealogy. American Institute of Polish Culture. ISBN 978-1-881284-09-3. str. 51.
  86. ^ a b v g Lukowski, Jerzy (2010). Disorderly liberty : the political culture of the Polish-Lithuanian Commonwealth in the eighteenth century. London: Continuum. str. 228. ISBN 978-1-4411-4580-2. OCLC 667290842. 
  87. ^ Joseph Kasparek-Obst (1 June 1980). The constitutions of Poland and of the United States: kinships and genealogy. American Institute of Polish Culture. ISBN 978-1-881284-09-3. str. 31.
  88. ^ Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 174. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  89. ^ a b v g d Lukowski, Jerzy (2010). Disorderly liberty : the political culture of the Polish-Lithuanian Commonwealth in the eighteenth century. London: Continuum. str. 229. ISBN 978-1-4411-4580-2. OCLC 667290842. 
  90. ^ a b v g d đ e ž z i j Lukowski, Jerzy (2010). Disorderly liberty : the political culture of the Polish-Lithuanian Commonwealth in the eighteenth century. London: Continuum. str. 230. ISBN 978-1-4411-4580-2. OCLC 667290842. 
  91. ^ Joseph Kasparek-Obst (1 June 1980). The constitutions of Poland and of the United States: kinships and genealogy. American Institute of Polish Culture. ISBN 978-1-881284-09-3. стр. 45–49.
  92. ^ а б Gaižutis, Algirdas (2014-06-25). „Lietuvos mokslų akademijos kūrėjas Vincas Krėvė ir istorijos istorija”. Lituanistica. 60 (2). ISSN 0235-716X. doi:10.6001/lituanistica.v60i2.2929. 
  93. ^ Joseph Kasparek-Obst (1 June 1980). The constitutions of Poland and of the United States: kinships and genealogy. American Institute of Polish Culture. ISBN 978-1-881284-09-3. стр. 45–46.
  94. ^ а б Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 изд.). New York: EJJ Books. стр. 180. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  95. ^ Krajniak, Radosław (2014-06-06). „Tadeusz Marszał, Szadkowski słownik biograficzny. Średniowiecze i renesans, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2012, ss. 188”. Klio. Czasopismo Poświęcone Dziejom Polski i Powszechnym. 28 (1): 216. ISSN 1643-8191. doi:10.12775/klio.2014.011. 
  96. ^ Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 изд.). New York: EJJ Books. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  97. ^ а б в Lukowski, Jerzy (2010). Disorderly liberty : the political culture of the Polish-Lithuanian Commonwealth in the eighteenth century. London: Continuum. ISBN 978-1-4411-4580-2. OCLC 667290842. 
  98. ^ Black, Jeremy (2004). Kings, nobles and commoners : states and societies in early modern Europe, a revisionist history. London: I.B. Tauris. стр. 59. ISBN 1-4175-5696-X. OCLC 56987746. 
  99. ^ а б в г Bardach, Juliusz (1993). Historia ustroju i prawa polskiego. Bogusław Leśnodorski, Michał. Pietrzak (Wyd. 1 изд.). Warszawa: Wydawn. Nauk. PWN. стр. 309. ISBN 83-01-11026-0. OCLC 30737713. 
  100. ^ Macukas, Andrejus (2016-01-01). „LDK pasiuntiniai į abiejų Tautų Respublikos 1740 m. Seimą”. Parliamentary Studies (20). ISSN 1648-9896. doi:10.51740/ps.vi20.130. 
  101. ^ Bergmann, Peter G. (1961-04-21). „(Polish Academy of Sciences, Physical Monographs). Leopold Infeld and Jerzy Pebański. Pergamon, New York; Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warsaw, Poland, 1961. 229 pp. Illus. $7.50.”. Science. 133 (3460): 105—107. ISSN 0036-8075. doi:10.1126/science.133.3460.1250.b. 
  102. ^ Maria Konopka-Wichrowska (13 August 2003). "My, Litwa" [We, Lithuania] (in Polish). Podkowiański Magazyn Kulturalny. Archived from the original on 13 October 2012. Retrieved 12 September 2011. Ostatnim było Zaręczenie Wzajemne Obojga Narodów przy Konstytucji 3 Maja, stanowiące część nowych paktów konwentów – zdaniem historyka prawa Bogusława Leśnodorskiego: "zacieśniające unię, ale utrzymujące nadal federacyjny charakter Rzeczypospolitej Obojga Narodów" The last was the Reciprocal Guarantee of Two Nations at Constitution of 3 May, forming a part of the new pacta conventa – according to the law historian Bogusław Leśnodorski "tightening the union, but retaining the federal character of the Commonwealth of Both Nations."
  103. ^ The Question of the Jews in the Constitution of the Third of May, The Littman Library of Jewish Civilization, 2022-03-16, стр. 407—420, Приступљено 2022-05-20 
  104. ^ Poška, Aivaras (2020-12-01). „Mokslinė konferencija „Vilnius ir vilniečiai Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės laikais“”. Lietuvos istorijos metraštis. 2020/1: 95—105. ISSN 2538-6549. doi:10.33918/25386549-202001013. 
  105. ^ "[T]he Constitution was translated into the Lithuanian language. The Constitution was the first state law to be issued in Lithuanian. This marked the start of the Lithuanian language's entry into the State Chancellery: documents of the Kościuszko Uprising were issued [in Vilnius and elsewhere] in Lithuanian, and the need to use the Lithuanian language became clear among the Constitution's supporters." Tomas Baranauskas: Ką Lietuvai reiškė Gegužės 3-osios Konstitucija? "Vienalaikis Konstitucijos vertimas į lietuvių kalbą yra reikšmingas mūsų istorijos faktas – Gegužės 3-osios Konstitucija buvo pirmasis valstybės įstatymas, netrukus po jos priėmimo išverstas į lietuvių kalbą. Nuo čia prasideda lietuvių kalbos kelias į valstybės kanceliariją. Lietuviškai atsišaukimus jau leido Kosciuškos sukilimo vyriausybė, tad lietuvių kalbos vartojimo poreikis tarp Konstitucijos šalininkų buvo akivaizdus." Archived 3 May 2019 at the Wayback Machine
  106. ^ а б Joseph Kasparek-Obst (1 June 1980). The constitutions of Poland and of the United States: kinships and genealogy. American Institute of Polish Culture. ISBN 978-1-881284-09-3. str. 231–232.
  107. ^ a b Krajniak, Radosław (2014-06-06). „Tadeusz Marszał, Szadkowski słownik biograficzny. Średniowiecze i renesans, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2012, ss. 188”. Klio. Czasopismo Poświęcone Dziejom Polski i Powszechnym. 28 (1): 627. ISSN 1643-8191. doi:10.12775/klio.2014.011. 
  108. ^ Schroeder, Paul W. (1994). The transformation of European politics, 1763-1848. Oxford: Clarendon Press. str. 84. ISBN 978-0-19-159106-8. OCLC 44962150. 
  109. ^ Lukowski, Jerzy (2001). A concise history of Poland. W. H. Zawadzki. Cambridge [England]: Cambridge University Press. str. 84. ISBN 0-521-55109-9. OCLC 45446102. 
  110. ^ a b Bauer, Krzysztof (1991). Uchwalenie i obrona Konstytucji 3 Maja (Wyd. 1 izd.). Warszawa: Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. str. 167. ISBN 83-02-04615-9. OCLC 30735630. 
  111. ^ Carter, Francis W. (1994). Trade and urban development in Poland : an economic geography of Cracow, from its origins to 1795. Cambridge [England]: Cambridge University Press. str. 192. ISBN 0-521-41239-0. OCLC 26308643. 
  112. ^ Davies, Norman (2005). God's playground : a history of Poland : in two volumes (Revised edition izd.). New York. str. 403. ISBN 0-231-12816-9. OCLC 57754186. 
  113. ^ Ruiz Estévez, María (2021-03-31). „Comparison between the Polish-Lithuanian Constitution of 3 May 1791 and the Spanish Constitution of 19 March 1812”. Studia Iuridica Lublinensia. 30 (1): 237. ISSN 1731-6375. doi:10.17951/sil.2021.30.1.237-250. 
  114. ^ Lord, Robert Howard (1915-12-31). „The Second Partition of Poland”: 275. doi:10.4159/harvard.9780674337077. 
  115. ^ a b Late enlightenment : emergence of the modern 'national idea'. Balázs Trencsényi, Michal Kopeček, Inc ebrary. Budapest: Central European University Press. 2006. str. 282—284. ISBN 963-7326-52-9. OCLC 909111006. 
  116. ^ a b Late enlightenment : emergence of the modern 'national idea'. Balázs Trencsényi, Michal Kopeček, Inc ebrary. Budapest: Central European University Press. 2006. str. 284—285. ISBN 963-7326-52-9. OCLC 909111006. 
  117. ^ Historia Polski. Jerzy Wyrozumski, Józef Andrzej Gierowski, Józef Buszko (Wyd. 4 izd.). Warszawa: Państwowe Wydawn. Naukowe. 1982. str. 78—82. ISBN 83-01-03732-6. OCLC 9823626. 
  118. ^ Bardach, Juliusz (1993). Historia ustroju i prawa polskiego. Bogusław Leśnodorski, Michał. Pietrzak (Wyd. 1 izd.). Warszawa: Wydawn. Nauk. PWN. str. 317. ISBN 83-01-11026-0. OCLC 30737713. 
  119. ^ Łojek, Jerzy (1986). Geneza i obalenie Konstytucji 3 Maja : polityka zagraniczna Rzeczypospolitej 1787-1792 (Wyd. 1 izd.). Lublin: Wydawn. Lubelskie. str. 325—326. ISBN 83-222-0313-6. OCLC 14212082. 
  120. ^ a b v g Krajniak, Radosław (2014-06-06). „Tadeusz Marszał, Szadkowski słownik biograficzny. Średniowiecze i renesans, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2012, ss. 188”. Klio. Czasopismo Poświęcone Dziejom Polski i Powszechnym. 628 (1): 216. ISSN 1643-8191. doi:10.12775/klio.2014.011. 
  121. ^ a b v g d Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 186—187. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  122. ^ Davies, Norman (2005). God's playground : a history of Poland : in two volumes (Revised edition izd.). New York. str. 254. ISBN 0-231-12816-9. OCLC 57754186. 
  123. ^ Pickus, David (2001). Dying with an enlightening fall: Poland in the eyes of German intellectuals, 1764-1800. Lanham, Md.: Lexington Books. str. 118. ISBN 0-7391-0153-6. OCLC 44045778. 
  124. ^ a b Eastern Europe : an introduction to the people, lands, and culture. Richard C. Frucht. Santa Barbara, Calif.: ABC-CLIO. 2005. str. 16. ISBN 1-57607-801-9. OCLC 57406454. 
  125. ^ Olson, Lynne (2003). A question of honor : the Kościuszko Squadron : forgotten heroes of World War II. Stanley Cloud, Mazal Holocaust Collection (1st ed izd.). New York: Knopf. str. 20. ISBN 0-375-41197-6. OCLC 51306064. 
  126. ^ a b v Jędruch, Jacek (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493-1993 : a guide to their history. Jacek Jędruch (Rev. ed., 1998 izd.). New York: EJJ Books. str. 188—189. ISBN 0-7818-0637-2. OCLC 38380295. 
  127. ^ a b v g d Kowalczyk, Rafał; Sidorowicz, Łukasz; Skarżewski, Jacek (2008). „Asymmetric Henry reaction catalyzed by chiral secondary diamine-copper(II) complexes”. Tetrahedron: Asymmetry. 19 (19): 2310—2315. ISSN 0957-4166. doi:10.1016/j.tetasy.2008.09.032. 
  128. ^ a b Davies, Norman (1996). Europe : a history. Oxford. str. 699. ISBN 0-19-520912-5. OCLC 35593922. 
  129. ^ a b v Markoff, John (1996). Waves of democracy : social movements and political change. Thousand Oaks, Calif.: Pine Forge Press. str. 121. ISBN 978-1-4522-6378-6. OCLC 808377694. 
  130. ^ The federalist papers. Alexander Hamilton, James Madison, John Jay, Isaac Kramnick. Harmondsworth: Penguin. 1987. str. 13. ISBN 0-14-044495-5. OCLC 17229009. 
  131. ^ The golden age of Polish philosophy: Kazimierz Twardowski's philosophical legacy. Sandra Lapointe. Dordrecht: Springer. 2009. str. 4. ISBN 978-90-481-2401-5. OCLC 423393428. 
  132. ^ Blaustein, Albert P. (1993). Constitutions of the world. Littletown, Colo.: Fred B. Rothman. str. 15. ISBN 0-8377-0362-X. OCLC 26854295. 
  133. ^ Moyers, Bill D. (2008). Moyers on democracy (1st ed izd.). New York: Doubleday. str. 68. ISBN 978-0-385-52380-6. OCLC 180576226. 
  134. ^ Kowalski, Jerzy (2009). Konstytucja Federacji Rosyjskiej a rosyjska i europejska tradycja konstytucyjna. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Prawnicze IURIS. str. 136. ISBN 978-83-89363-69-5. OCLC 316534477. 
  135. ^ a b v g Konstytucja 3 Maja (1791), Walter de Gruyter – K. G. Saur, 2008-05-20, str. 19—30, Pristupljeno 2022-05-20 
  136. ^ Iwona Pogorzelska (2002). "Prezentacja na podstawie artykułu Romany Guldon "Pamiątki Konstytucji 3 Maja przechowywane w zasobie Archiwum Państwowego w Kielcach."" [Presentation on the basis of Romana Guldon's article "Relics of Constitution of 3 May kept in the collections of National Archives in Kielce] (in Polish). Almanach Historyczny, T. 4, Kielce. Retrieved 4 July 2011.
  137. ^ „May Day Parade, May 1, 1969”. dx.doi.org. Pristupljeno 2022-05-20. 

Literatura[uredi | uredi izvor]

Dodatna literatura[uredi | uredi izvor]

Spoljašnje veze[uredi | uredi izvor]

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Устав_од_3._маја_1791.&oldid=27678125”