Пређи на садржај

Балтички пут

С Википедије, слободне енциклопедије
Балтички пут
Део Распеване револуције, Револуција 1989. и распада Совјетског Савеза
Балтички пут: Људски ланац који повезује три балтичка главна града – Талин, Рига и Вилњус.
Друга именаБалтички ланац слободе
Датум23. август 1989.; пре 36 година (1989-08-23)
ЛокацијаЕстонија, Летонија и Литванија (три државе окупиране од стране Совјетског Савеза)
Узрок50. годишњица споразума Рибентроп—Молотов
ОрганизаториНародни фронт Естоније
Народни фронт Летоније
Сајудис
Учеснициоко 2 милиона људи
ИсходНезависност три земље је враћена до августа 1991.

Балтички пут (лит. Baltijos kelias, лет. Baltijas ceļš, ест. Balti kett) или Балтички ланац (такође „Ланац слободе“[1]) биле су мирне политичке демонстрације које су се одржале 23. августа 1989. године. Приближно два милиона људи спојило се за руке формирајући људски ланац дуг 675 километара преко три балтичке државе Естоније, Летоније и Литваније, са укупном популацијом од око осам милиона грађана, који су били изложени окупацији Совјетског Савеза и комунистичкој репресији више од 45 година, тачније говорећи, између поновне окупације балтичких држава од стране Совјетског Савеза 1944. године (што се догодило упоредо са контраофанзивом Црвене армије Совјетског Савеза према западу током последњих година Другог светског рата) и Распеване револуције (низ балтичких покрета за независност између 1987. и 1991. године), који су кулминирали независношћу Естоније, Летоније и Литваније, која је постигнута непосредно пре распада Совјетског Савеза 1991. године.[2] Централна влада у Москви сматрала је три балтичке земље конститутивним републикама Совјетског Савеза.

Демонстрације су настале након протеста „Дан црне траке“ одржаних у западним градовима 1980-их. Обележиле су 50. годишњицу споразума Рибентроп-Молотов, у којем су Пољска, Финска, Естонија, Летонија, Литванија и Румунија биле (као „сфере утицаја“) подељене између Совјетског Савеза и нацистичке Немачке. Нацистичко-совјетски споразум довео је до избијања Другог светског рата у септембру 1939. и совјетске инвазије и окупације балтичких земаља у јуну 1940. године.

Народни фронт Естоније, Народни фронт Летоније и Сајудис били су балтички покрети за независност који су планирали, организовали и водили догађаје 1989. са примарним циљем да привуку глобалну пажњу демонстрирањем огромне народне жеље за независношћу и исказивањем солидарности између три народа. Савремени историчари се углавном слажу да је Балтички пут представљао ефикасну публицитетну кампању и емоционално привлачну, као и визуелно запањујућу сцену.[3][4]

Догађај је пружио прилику балтичким активистима да објаве совјетску власт и позиционирају питање балтичке независности не само као политичко питање, већ и као морално питање. Совјетске власти су одговориле на догађај интензивном реториком,[3] али нису предузеле никакве конструктивне акције које би могле премостити све већи јаз између балтичких република и остатка Совјетског Савеза. Седам месеци након протеста, Литванија је постала прва совјетска република која је прогласила независност.

Споразум Рибентроп—Молотов од 23. августа 1939. године поделио је „балтичке државе (Финску, Естонију, Летонију, Литванију)“ на немачке и совјетске „сфере утицаја“ (немачка копија)
Плакат који осуђује споразум Рибентроп-Молотов

Након револуција 1989, 23. август је постао званични дан сећања и у балтичким земљама, у Европској унији и у другим земљама, познат као Дан црне траке или као Европски дан сећања на жртве тоталитарних и ауторитарних режима.

Позадина

[уреди | уреди извор]

Балтички став

[уреди | уреди извор]

Совјетски Савез је негирао постојање тајних протокола споразума Рибентроп-Молотов, којим је контрола над балтичким државама препуштена СССР-у, упркос томе што су текстови протокола коришћени као доказ током Нирнбершког процеса и објављени широм света од стране многих западних научника.[5] Поред тога, совјетска пропаганда је такође тврдила да није било окупације и да су се све три балтичке државе добровољно придружиле Совјетском Савезу – Народне скупштине су изразили вољу народа када су поднели петицију Врховном совјету Совјетског Савеза за пријем у Савез.[6] Балтичке државе су тврдиле да су насилно и незаконито укључене у Совјетски Савез. Постојање и јавно откривање тајних протокола имали су значајан утицај на јавно мњење, јер су људи имали конкретне доказе да је совјетска окупација Естоније, Летоније и Литваније била незаконита.[7]

Такво тумачење споразума имало је велике импликације на јавну политику балтичких земаља. Ако би балтичке дипломате могле да успоставе везу између споразума и окупације, могле би да тврде да совјетска власт у републикама није имала правни основ и да су стога сви совјетски закони били ништавни од 1940. године.[8] Такав став би аутоматски окончао дебату о реформисању балтичког суверенитета или успостављању аутономије унутар Совјетског Савеза – државе никада не би де јуре припадале унији.[9] Ово би отворило могућност обнављања правног континуитета независних држава које су постојале током међуратног периода. Тврдња да ниједан совјетски закон није имао правну снагу у балтичким земљама такође би укинула потребу за поштовањем Устава Совјетског Савеза и других формалних процедура сецесије.[10]

У ишчекивању 50. годишњице споразума Рибентроп-Молотов, тензије између Балтика и Москве су расле. Литвански политичар Ромуалдас Озолас покренуо је прикупљање 2 милиона потписа са захтевом за повлачење Црвене армије из Литваније.[11] Комунистичка партија Литваније разматрала је могућност отцепљења од Комунистичке партије Совјетског Савеза.[12] Дана 8. августа 1989. Естонци су покушали да измене изборне законе како би ограничили право гласа нових имиграната (углавном руских радника).[13] То је резултирало неколико масовних штрајкова и протеста руских радника. Москва је добила прилику да представи догађаје као „међуетнички сукоб“[14] – тада би се могла позиционирати као „миротворац“, враћајући ред у проблематичној републици.[15]

Растуће тензије у очекивању протеста подстакле су наде да ће Москва реаговати објавом конструктивних реформи како би се одговорило на захтеве народа Балтика.[16] Истовремено, расли су страхови од насилног сузбијања. Шеф источне Немачке, Ерих Хонекер, и румунски диктатор, Николае Чаушеску, понудили су војну помоћ Совјетском Савезу у случају да Совјети одлуче да употребе силу и разбију демонстрације.[17]

Совјетски одговор

[уреди | уреди извор]

Дана 15. августа 1989. године, као одговор на штрајкове радника у Естонији, Правда, званичне дневне новине Совјетског Савеза, објавиле су оштру критику „хистерије“ коју су покретали „екстремистички елементи“ који су тежили себичним „уским националистичким позицијама“ против веће користи целог Совјетског Савеза.[13] Дана 17. августа, Централни комитет Комунистичке партије Совјетског Савеза објавио је у Правди пројекат о новој политици према савезним републикама. Међутим, овај пројекат је понудио мало нових идеја; сачувао је лидерство Москве не само у спољној политици и одбрани, већ и у економији, науци и култури.[18] Пројекат је направио неколико опрезних уступака; предложио је да републике имају право да оспоравају националне законе на суду (у то време, све три балтичке државе су измениле своје уставе, дајући својим Врховним совјетима право вета на националне законе)[19] и право да унапреде своје националне језике на ниво званичног државног језика (истовремено, пројекат је наглашавао водећу улогу руског језика).[18] Пројекат је такође укључивао законе којима се забрањују „националистичке и шовинистичке организације“, које би могле бити коришћене за прогон про-независних група у балтичким земљама,[19] и предлог да се Уговор о стварању СССР-а из 1922. замени новим уједињујућим споразумом, који би био део совјетског устава.[18]

Дана 18. августа, Правда је објавила опсежан интервју са Александром Николајевичем Јаковљевим,[20] председником комисије од 26 чланова коју је формирао Конгрес народних посланика ради истраге споразума Рибентроп-Молотов и његових тајних протокола.[5] Током интервјуа, Јаковљев је признао да су тајни протоколи били аутентични. Осудио је протоколе, али је тврдио да они нису имали утицаја на инкорпорацију балтичких држава.[21] Тако је Москва променила свој дугогодишњи став да тајни протоколи не постоје или да су фалсификати, али није признала да догађаји из 1940. представљају окупацију. То очигледно није било довољно да задовољи балтичке земље и, на крају, 22. августа, комисија Врховног совјета Литванске ССР објавила је да је окупација 1940. била директна последица споразума Рибентроп-Молотов и стога незаконита.[22] Ово је био први пут да је званично совјетско тело оспорило легитимитет совјетске власти.[23][24]

Протест

[уреди | уреди извор]

Припрема

[уреди | уреди извор]

У светлу реформи Михаила Горбачова, посебно гласности и перестројке, уличне демонстрације су све више расле у популарности и подршци на међународном нивоу. Дана 23. августа 1986. године, демонстрације поводом Дана црне траке одржане су у 21 западном граду, укључујући Њујорк, Отаву, Лондон, Стокхолм, Сијетл, Лос Анђелес, Перт и Вашингтон, како би се скренула пажња света на кршења људских права од стране Совјетског Савеза. Године 1987, протести поводом Дана црне траке одржани су у 36 градова широм света, укључујући Виљнус, у Литванији. Поред тога, 1987. године, протести против споразума Рибентроп-Молотов одржани су у Талину и Риги. Године 1988, по први пут, такве протесте су санкционисале совјетске власти и нису резултирали полицијским насиљем или масовним хапшењима демонстраната.[8] Штавише, активисти су планирали посебно велики протест поводом 50. годишњице споразума Рибентроп-Молотов 1989. Није јасно када и од кога је изнета идеја о људском ланцу. Изгледа да је идеја предложена током трилатералног састанка у Парнуу 15. јула.[25] Дана 12. августа, постигнут је званични споразум између балтичких активиста у Цесису.[26] Локалне власти Комунистичке партије одобриле су протест.[27] Истовремено, неколико различитих петиција којима се осуђује совјетска окупација прикупљало је стотине хиљада потписа.[28]

Организатори су испланирали ланац, одређујући одређене локације за одређене градове и места како би се осигурало да ланац остане непрекидан. Поред тога, обезбеђене су бесплатне вожње аутобусом за оне који нису имали други превоз.[29] Припреме су се прошириле широм земље, подстичући раније неукључено сеоско становништво.[30] Неки послодавци нису дозволили радницима да узму слободан дан са посла (23. август је пао у среду), док су други спонзорисали вожње аутобусом.[29] На дан догађаја, специјални радио преноси су помогли у координацији напора.[27] Естонија је прогласила државни празник.[31]

Балтички покрети за независност издали су заједничку декларацију свету и европској заједници у име протеста. Декларација је осудила споразум Рибентроп-Молотов, описујући га као кривично дело, и позвала на усвајање декларације којом би се споразум учинио „ништавним од тренутка потписивања“.[32] У декларацији је експлицитно наведено да је питање Балтика „проблем неотуђивих људских права“, док је европска заједница оптужена за „двоструке стандарде“ ефикасним затварањем очију пред „последњим колонијама из доба Хитлера и Стаљина“.[32] На дан протеста, Правда је објавила уводник под називом „Само чињенице“. То је била збирка цитата активиста за независност са намером да покажу неприхватљиву антисовјетску природу њиховог рада.[33]

  • Diagram assigning each city and town a stretch of the road to cover
    Дијаграм који сваком граду и месту додељује деоницу пута коју треба покрити
  • People carried portable radios to coordinate the efforts and badges to show unity among the three states
    Људи су носили преносиве радио-апарате како би координирали напоре и значке како би показали јединство између три државе.
  • Traffic jam on the A2 highway
    Саобраћајна гужва на аутопуту А2

Људски ланац

[уреди | уреди извор]
Авион лети преко људског ланца
Демонстрације Балтичког пута у Шјауљају, Литванија. Симболични ковчези украшени националним заставама три балтичке земље постављени су испод застава нацистичке Немачке и Совјетског Савеза.

Ланац је повезивао три балтичке престонице – Вилњус, Ригу и Талин. Ишао је од Вилњуса аутопутем А2 преко Ширвинтоса и Укмерге до Паневежиса, затим преко Виа Балтица преко Пасвалиса до Бауске у Летонији и преко Иецаве и Кекаве до Риге (аутопут Бауска, улица Зиепниекална, улица Мукусалас, Камени мост улица Калку, улица Бривибас), затим пут А2, преко Вангажија, Сигулде, Лигатне, Мурнијекија и Драбешија, до Цесиса, одатле, преко Лодеа, до Валмијере и затим преко Јечија, Лизденија, Ренцени, Олери, Рујиена и Кјони до естонског града Каркси-Нуја, а одатле преко Виљандија, Тирија и Рапле до Талина.[34][35] Демонстранти су се мирно држали за руке 15 минута у 19:00 по локалном времену (16:00 ГМТ).[6] Касније је одржан низ локалних окупљања и протеста. У Виљнусу се око 5.000 људи окупило на Тргу катедрале, држећи свеће и певајући националне песме, укључујући и „Таутишку гиесме“.[36] На другим местима, свештеници су држали мисе или звонили црквена звона. Вође естонског и летонског Народног фронта окупиле су се на граници између своје две републике на симболичној сахрани, на којој је запаљен џиновски црни крст.[31] Демонстранти су држали свеће и предратне националне заставе украшене црним тракама у знак сећања на жртве совјетског терора: Шумску браћу, депортиране у Сибир, политичке затворенике и друге „непријатеље народа“.[24][36]

На московском Пушкиновом тргу, редови специјалне полиције за разбијање демонстрација били су ангажовани када је неколико стотина људи покушало да организује демонстрације саосећања. Телеграфска агенција Совјетског Савеза (ТАСС) известила је да је 75 особа приведено због кршења мира, ситног вандализма и других преступа.[36] Процењено је да је око 13.000 људи демонстрирало у различитим градовима широм Молдавске Совјетске Социјалистичке Републике, на коју се такође односио тајни протокол.[37] Балтички емигранти и немачки симпатизери одржали су демонстрације испред совјетске амбасаде у Бону, тадашњој Западној Немачкој.

Мера[38] Естонија Летонија Литванија
Укупно становништво (1989) 1,6 милиона 2,7 милиона 3,7 милиона
Аутохтоно становништво (1959) 75% 62% 79%
Аутохтоно становништво (1989) 61% 52%[39] 80%

Према најпоузданијим западним проценама, број учесника варирао је између једног и два милиона људи. Ројтерс је следећег дана известио да се протестима придружило око 700.000 Естонаца и 1.000.000 Литванаца.[37] Летонски народни фронт проценио је да је учествовало приближно 400.000 Летонаца.[40] Пре догађаја, организатори су очекивали присуство од 1.500.000 од око 8.000.000 становника три државе.[36] Таква очекивања предвиђала су излазност од 25–30% међу домаћим становништвом.[30] Према званичним совјетским бројкама, које је обезбедио ТАСС, у Естонији је било 300.000 учесника, а у Литванији скоро 500.000.[36] Да би ланац био физички могућ, било је потребно присуство од приближно 200.000 људи у свакој држави.[6] Видео снимци снимљени из авиона и хеликоптера приказивали су готово непрекидан ред људи широм села.[23]

  • In Estonia
    У Естонији
  • In Latvia
    У Летонији
  • In Lithuania
    У Литванији

Непосредне последице

[уреди | уреди извор]

"Ствари су отишле далеко. Постоји озбиљна претња судбини балтичких народа. Људи би требало да буду свесни понора у који их гурају њихови националистички лидери. Уколико остваре своје циљеве, могуће последице би могле бити катастрофалне за ове народе. Могло би се поставити питање њиховог самог постојања."

Декларација Централног комитета Комунистичке партије Совјетског Савеза о ситуацији у совјетским балтичким републикама, 26. август[41]

Дана 26. августа 1989. године, током првих 19 минута емисије „Времја“, главне вечерње информативне емисије на совјетској телевизији, прочитана је изјава Централног комитета Комунистичке партије.[42] Била је то строго формулисана упозорење о растућим „националистичким, екстремистичким групама“ које су промовисале „антисоцијалистичке и антисовјетске“ агенде.[43] У изјави се тврдило да ове групе дискриминишу етничке мањине и тероришу оне који су и даље лојални совјетским идеалима.[43] Локалне власти су отворено критиковане због неуспеха да зауставе ове активисте.[33] Балтички пут је назван „националистичком хистеријом“. Према изјави, такав развој догађаја би довео до „понора“ и „катастрофалних“ последица. Радници и сељаци су позвани да спасу ситуацију и бране совјетске идеале.[33] Генерално, било је помешаних порука; иако је индиректно претила употребом силе, такође је постављала наде да се сукоб може решити дипломатским средствима. Протумачено је да Централни комитет још није одлучио којим путем да иде и да је оставио обе могућности отвореним.[44] Позив просовјетским масама илустровао је да Москва верује да и даље има значајну публику у балтичким земљама.[33] Оштра критика балтичких комунистичких партија протумачена је као сигнал да ће Москва покушати да смени њихово руководство.[44] Међутим, готово одмах након емитовања, тон у Москви је почео да се омекшава[45] и совјетске власти нису успеле да одговоре на ниједну од њихових претњи.[46] На крају, према историчару Алфреду Ериху Зену, изјава је постала извор срамоте.[46]

Председник Сједињених Америчких Држава Џорџ Х. В. Буш[47] и канцелар Западне Немачке Хелмут Кол позивали су на мирне реформе и критиковали споразум Рибентроп-Молотов.[48] Балтички активисти су 31. августа издали заједничку декларацију Хавијеру Перезу де Куељару, генералном секретару Уједињених нација.[49] Тврдили су да су под претњом агресије и тражили су слање међународне комисије која би пратила ситуацију. Централни комитет Комунистичке партије састао се 19. и 20. септембра како би разговарао о питању националности – нешто што је Михаил Горбачов одлагао од почетка 1988. године.[50] Пленум се није посебно бавио ситуацијом у балтичким државама и потврдио је старе принципе у вези са централизованим Совјетским Савезом и доминантном улогом руског језика.[51] Обећао је извесно повећање аутономије, али је био контрадикторан и није успео да се позабави основним разлозима сукоба.[52]

Евалуација

[уреди | уреди извор]
Споменик Балтичком путу у Вилњусу
Комеморативни новчић литванског литаса посвећен Балтичком путу

Људски ланац је помогао у популаризацији балтичког циља широм света и симболизовао је солидарност међу балтичким народима.[53] Позитивна слика ненасилне Распеване револуције брзо се проширила међу западним медијима.[54] Активисти, укључујући Витаутаса Ландсбергиса, искористили су повећану видљивост да позиционирају дебату о балтичкој независности као морално, а не само као политичко питање; враћање независности било би обнављање историјске правде и ликвидација стаљинизма.[55][56] Био је то емотиван догађај који је ојачао одлучност да се тражи независност. Протест је истакао да су се покрети за независност, основани само годину дана раније, развили и постали асертивнији и радикалнији; прешли су са захтева за већом слободом од Москве на потпуну националну независност.[23]

У децембру 1989. године, Конгрес народних посланика је прихватио, а Михаил Горбачов је потписао извештај комисије Александра Јаковљева којим су осуђени тајни протоколи споразума Рибентроп-Молотов.[57] У фебруару 1990. године, први слободни демократски избори за Врховне совјете одржани су у све три балтичке државе, што је резултирало освајањем већине гласова кандидата који су се залагали за независност. 11. марта 1990. године, у року од седам месеци од Балтичког пута, Литванија је постала прва совјетска држава која је прогласила независност. Независност све три балтичке државе признала је већина западних земаља до краја 1991. године.

Овај протест је био један од најранијих и најдужих непрекинутих људских ланаца у историји. Слични људски ланци су касније организовани у многим источноевропским земљама и регионима СССР-а, као и на Тајвану (228. протест „Рука у руци“) и у Каталонији (Каталонски пут). На 30. годишњицу Балтичког пута, 48 километара дуг људски ланац назван Хонгконшки пут формиран је током протеста у Хонг Конгу 2019–2020.[58] Дана 23. августа 2020. године, балтичке државе су извеле реконструкцију, укључујући и Белорусију, за белоруске активисте.[59] Године 2009, документи који бележе Балтички пут додати су у УНЕСКО регистар Памћење света као признање њихове вредности у документовању историје.[60][61]

Види још

[уреди | уреди извор]

Референце

[уреди | уреди извор]
  1. ^ Wolchik 2007, стр. 238
  2. ^ Naylor, Aliide (2020). The Shadow in the East: Vladimir Putin and the New Baltic Front.  .
  3. ^ а б Dreifelds, Juris (1996). Latvia in Transition. Cambridge University Press. стр. 34—35. ISBN 0-521-55537-X. 
  4. ^ Anušauskas 2005, стр. 619.
  5. ^ а б United Press International (12. 8. 1989). „Baltic Deal / Soviets Publish Secret Hitler Pact”. The San Francisco Chronicle. 
  6. ^ а б в Conradi, Peter (18. 8. 1989). „Hundreds of Thousands to Demonstrate in Soviet Baltics”. Reuters News. 
  7. ^ Senn 1995, стр. 33.
  8. ^ а б Dejevsky, Mary (23. 8. 1989). „Baltic Groups Plan Mass Protest; Latvia, Lithuania and Estonia's Struggle for Independence”. The Times. 
  9. ^ Laurinavičius & Sirutavičius 2008, стр. 336.
  10. ^ Senn 1995, стр. 91.
  11. ^ Laurinavičius & Sirutavičius 2008, стр. 317, 326.
  12. ^ Conradi, Peter (16. 8. 1989). „Lithuania's Communist Party Considers Split from Moscow”. Reuters. 
  13. ^ а б Fisher, Matthew (16. 8. 1989). „Moscow Condemns 'Hysteria' in Baltics”. The Globe and Mail. 
  14. ^ Blitz, James (16. 8. 1989). „Moscow Voices Growing Concern Over Ethnic Conflict”. Financial Times. стр. 2. 
  15. ^ Senn 1995, стр. 30.
  16. ^ Laurinavičius & Sirutavičius 2008, стр. 330.
  17. ^ Ashbourne, Alexandra (1999). Lithuania: The Rebirth of a Nation, 1991–1994. Lexington Books. стр. 24. ISBN 0-7391-0027-0. 
  18. ^ а б в Laurinavičius & Sirutavičius 2008, стр. 334.
  19. ^ а б „Soviet party leaders accept Baltic demand”. Houston Chronicle. Associated Press. 17. 8. 1989. 
  20. ^ Vardys, Vytas Stanley; Judith B. Sedaitis (1997). Lithuania: The Rebel Nation. Westview Series on the Post-Soviet Republics. Westview Press. стр. 150—151. ISBN 0-8133-1839-4. 
  21. ^ Remnick, David (19. 8. 1989). „Kremlin Acknowledges Secret Pact on Baltics; Soviets Deny Republics Annexed Illegally”. The Washington Post. 
  22. ^ Senn 1995, стр. 66.
  23. ^ а б в Fein, Esther B. (24. 8. 1989). „Baltic Citizens Link Hands to Demand Independence”. The New York Times. 
  24. ^ а б Dobbs, Michael (24. 8. 1989). „Huge Protest 50 Years After Soviet Seizure”. The San Francisco Chronicle. 
  25. ^ Anušauskas 2005, стр. 617.
  26. ^ Laurinavičius & Sirutavičius 2008, стр. 326 Full text Архивирано 2011-07-23 на сајту Wayback Machine.
  27. ^ а б Dobbs, Michael (24. 8. 1989). „Baltic States Link in Protest 'So Our Children Can Be Free'; 'Chain' Participants Decry Soviet Takeover”. The Washington Post. 
  28. ^ Imse, Ann (27. 8. 1989). „Baltic Residents Make Bold New Push For Independence”. Associated Press. [мртва веза]
  29. ^ а б Alanen 2004, стр. 100
  30. ^ а б Alanen 2004, стр. 78
  31. ^ а б Lodge, Robin (23. 8. 1989). „More than Two Million Join Human Chain in Soviet Baltics”. Reuters News. 
  32. ^ а б „The Baltic Way” (PDF). Estonian, Latvian and Lithuanian National Commissions for UNESCO. 17. 8. 1989. Архивирано из оригинала (PDF) 23. 7. 2011. г. Приступљено 20. 8. 2009. 
  33. ^ а б в г Senn 1995, стр. 67.
  34. ^ „"Tautas frontes muzeja ekspozīcijas "Atmoda – LTF – Neatkarība" mākslinieciskā risinājuma realizācija"” [“People's Front Museum expositions "Awakening – LTF – Independence" realization of an artistic solution”]. www.ltfmuz.lv. Архивирано из оригинала 2013-12-26. г. Приступљено 2013-07-10. 
  35. ^ „The Baltic Way”. Архивирано из оригинала 25. 7. 2013. г. Приступљено 10. 7. 2013. 
  36. ^ а б в г д Imse, Ann (23. 8. 1989). „Baltic Residents Form Human Chain in Defiance of Soviet Rule”. Associated Press. 
  37. ^ а б Lodge, Robin (23. 8. 1989). „Human Chain Spanning: Soviet Baltics Shows Nationalist Feeling”. Reuters News. 
  38. ^ Dobbs, Michael (27. 8. 1989). „Independence Fever Sets Up Confrontation”. The Washington Post. 
  39. ^ Mezs, Ilmars. The Ethnic Aspects of Population Change in Latvia After Independence (Теза). Western Michigan University. 
  40. ^ „Pravda chides Baltic activists”. Tulsa World. Associated Press. 24. 8. 1989. 
  41. ^ Misiunas, Romuald J.; Taagepera, Rein (1993). The Baltic States: Years of Dependence 1940–1990 (expanded изд.). University of California Press. стр. 328. ISBN 0-520-08228-1. 
  42. ^ Fein, Esther B. (27. 8. 1989). „Moscow Condemns nationalist 'Virus' in 3 Baltic Lands”. The New York Times. 
  43. ^ а б Remnick, David (27. 8. 1989). „Kremlin Condemns Baltic Nationalists; Soviets Warn Separatism Risks 'Disaster'”. The Washington Post. 
  44. ^ а б Laurinavičius & Sirutavičius 2008, стр. 347.
  45. ^ Laurinavičius & Sirutavičius 2008, стр. 350.
  46. ^ а б Senn 1995, стр. 69.
  47. ^ Hines, Cragg (29. 8. 1989). „Bush Urges Restraint in Baltics Dealings”. Houston Chronicle. 
  48. ^ Laurinavičius & Sirutavičius 2008, стр. 351–352.
  49. ^ Laurinavičius & Sirutavičius 2008, стр. 352.
  50. ^ Senn 1995, стр. 70.
  51. ^ Laurinavičius & Sirutavičius 2008, стр. 361.
  52. ^ Winfrey, Paul (25. 9. 1989). „Flaws in Soviet Plan to End Strife: Moscow's Attempt to Cope with Nationalist Turmoil”. Financial Times. 
  53. ^ Taagepera, Rein (1993). Estonia: Return to Independence. Westview Series on the Post-Soviet Republics. Westview Press. стр. 157. ISBN 0-8133-1703-7. [мртва веза]
  54. ^ Plakans, Andrejs (1995). The Latvians: A Short History. Studies of Nationalities. Hoover Press. стр. 174. ISBN 0-8179-9302-9. 
  55. ^ Katell, Andrew (22. 8. 1989). „Baltics Call Soviet Annexation a 'Crime,' Equate Hitler, Stalin”. Associated Press. 
  56. ^ Senn 1995, стр. 155.
  57. ^ Senn 1995, стр. 78.
  58. ^ Rasmi, Adam (23. 8. 2019). „Hong Kong emulates a human chain that broke Soviet rule”. MSN. 
  59. ^ „A Chain of Friendship: Reflections on the Baltic Way and Inspiration for Belarus - Foreign Policy Research Institute”. 31. 8. 2020. 
  60. ^ „Thirty-Five Documentary Properties Added to UNESCO's Memory of the World Register”. ArtDaily.org. Приступљено 31. 7. 2009. 
  61. ^ „The Baltic Way – Human Chain Linking Three States in Their Drive for Freedom”. UNESCO Memory of the World Programme. 2021-07-21. Приступљено 2009-12-14. 

Литература

[уреди | уреди извор]

Спољашње везе

[уреди | уреди извор]
Преузето са „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Балтички_пут&oldid=30971448”