Википедија:Чланци за брисање

Из Википедије, слободне енциклопедије
(преусмерено са ВП:ЧЗБ)
Иди на навигацију Иди на претрагу
Сјајни чланци Добри чланци Изабрани спискови 1000 чланака Потребни чланци Радионица
Гласање за сјајне чланке Гласање за добре чланке Гласање за спискове Чланци за брисање Изабране слике Сређивање чланака

Википедија, заједно са својим сестринским пројектима, настоји да постане најреферентнији и најкомплетнији извор информација нашег доба, који је уз то и слободно доступан. То, међутим, не значи да на Вики пројектима, а посебно не на Википедији, треба да се нађу баш све информације без икаквих критеријума. Погледајте Шта Википедија није за неке од примера (није комплетан списак).

Администратори имају и користе могућност брисања чланака који очигледно не задовољавају критеријуме Википедије. Ако наиђете на чланак за који мислите да треба да буде обрисан, а немате администраторска права или нисте сасвим сигурни у исправност брисања, молимо Вас да упишете назив чланка на доњи списак, са датумом уноса и потписом (додајте --~~~~). Тако ће сви корисници имати прилику да се изјасне о предлогу и евентуално изнесу своје коментаре током наредних седам дана, а администратори ће потом поступити у складу са постигнутим консензусом.

Погледајте и:

Молимо Вас да, ради прегледности и да би се избегло шаренило и конфузија, користите следеће симболе приликом гласања:

Глас Уписује се
оставити оставити (оставити) {{оставити}}
обрисати обрисати (брисати) {{брисати}}
 Коментар: (коментар) {{коментар}}
Поступак затварања гласања

Молимо Вас да приликом затварања гласања поштујете следећу процедуру:

  1. проверите да ли је прошло најмање недељу дана од момента отварања гласања
  2. проверите да ли је било неправилности и пажљиво избројите све гласове
  3. испод секције намењене за гласање ставите шаблон {{Гласање-крај|за =|уздржаних =|против =}} са уписаним бројем гласова
  4. уколико је гласало најмање 5 корисника и 70% или више се изјаснило за брисање, у конкретан чланак додајте {{брзо брисање|резултат гласања на ВП:ЧЗБ}} а на страницу за разговор тог чланка {{ЧЗБ|обрисано=да|датум=15. 09. 2019.}}
  5. уколико је гласало најмање 5 корисника и мање од 70% се изјаснило за брисање, из конкретног чланка уклоните шаблон {{брисање}} а на страницу за разговор тог чланка додајте {{ЧЗБ|обрисано=не|датум=15. 09. 2019.}}
  6. уколико је гласало мање од 5 корисника, потребно је само да из конкретног чланка уклоните шаблон {{брисање}}
Затражите брисање!

Предлози

Дарко Ђого

Не видим по чему је овај свештеник важан за енциклопедију, јер се ничим не издваја из мора других свештеника СПЦ. --Pinki (разговор) 14:38, 18. август 2019. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. обрисати обрисати као предлагач --Pinki (разговор) 14:38, 18. август 2019. (CEST)
  2. оставити оставити Имамо тону чланака о асистентима на факултету који су прошли као релевантни, мислим да може да прође и овај о професору, свештенику. Можда и главно да је аутор и коаутор више књига, види се овде. --MareBG (разговор) 14:55, 18. август 2019. (CEST)
  3. оставити оставити — погледати коментар ниже. — Жиле () 15:00, 18. август 2019. (CEST)
  4. оставити оставити Проф. Ђого је био декан државног факултета (мада тога нема у чланку). Због такве чињенице нема се ту шта пуно думати. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:32, 18. август 2019. (CEST) с. р.
  5. оставити оставити нема дилеме, извори су ту. — SimplyFreddie (разговор) 23:04, 18. август 2019. (CEST)
  6. оставити оставити Јасно, оставити.--Soundwaweserb (разговор) 23:23, 18. август 2019. (CEST)
  7. оставити оставити Мислим да никада нисмо изгласали брисање чланка о универзитетском професору (мада би у неким случајевима можда било и оправдано). Поред тога, био је и декан факултета и мислим да се може наћи довољно извора да се задовољи општи праг значаја.— WR 23:30, 18. август 2019. (CEST)
  8. оставити оставити --Zoranzoki21 (разговор) 00:30, 23. август 2019. (CEST)
Коментари

 Коментар: Чланак је лоше написан. На Cobiss-у сам нашао да је аутор 4 публикација и коаутор још 7 њих. Има више научних радова и теолошких есеја. Ванредни је професор на Православном богословском факултету. Овде има такође доста материјала о његовом раду. Прелази основни праг значаја јер има више извора на интернету чији је он субјект. Кад све саберемо, мислим да би могло некако проћи. — Жиле () 15:00, 18. август 2019. (CEST)

Тема је добра, али је чланак ЛОШЕ написан. Ако сам добро упућен Дарко је лични пријатељ једног од наших цијењених администратора. Тај би администратор могао допунити, проширити или наново написати овај чланак, јер је у овој форми катастрофалан. --— др:НЕШoo2 реци 01:50, 19. август 2019. (CEST)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
1 0 7 12,5%
Чланак се не брише.
Напомена: на страницу за разговор овог чланка додајте:
{{ЧЗБ|обрисано=не|датум=15. 09. 2019.}}

Milan Đorđević (muzičar)

Према захтеву са дискорд сервера. Не прелази ни основни праг значаја, јер не постоје поуздани извори о теми чланка. Не видим неке факторе релевантности у чланку. Организовање игранки није неки фактор. Гуглу радије проналази истоименог књижевника. — Жиле () 16:33, 19. август 2019. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. обрисати обрисати погледати коментар изнад. — Жиле () 16:34, 19. август 2019. (CEST)
  2. обрисати обрисати Нерелевантно.--Soundwaweserb (разговор) 16:35, 19. август 2019. (CEST)
  3. обрисати обрисати Нема извора дуги низ година. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:38, 19. август 2019. (CEST) с. р.
  4. обрисати обрисати Не видим како је релевантан. — Марина Симић (разговор) 00:23, 20. август 2019. (CEST)
  5. обрисати обрисати Nerelevantno. — Vilena66 (разговор) 00:54, 20. август 2019. (CEST)
  6. обрисати обрисати јасно као дан — SimplyFreddie (разговор) 13:15, 21. август 2019. (CEST)
  7. обрисати обрисати Све је већ речено, ја немам шта додати нити уклонити. --Zoranzoki21 (разговор) 00:30, 23. август 2019. (CEST)
Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
7 0 0 100%
Чланак се брише.
Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте:
{{ЧЗБ|обрисано=да|датум=15. 09. 2019.}}

Ненад Илић

Копираћу коментар са СЗР — Чини ми се да овај чланак не би постојао да се не ради о оцу познатог јутјубера. Донедавни ђакон (сада парох/презвитер) без истакнуте улоге у Цркви да би завршио на енциклопедији. То што се „бавио режијом и стваралаштвом за позориште, радио и телевизију” мени опет ништа конкретно не говори о релевантности. Неки интервјуи из извора говоре о сину јутјуберу што мени опет указује на моју уводну реченицу. Иначе, чланак креиран у фебруару ове године. Гласање је завршено. (освежи) Жељко Тодоровић (разговор) 19:51, 26. август 2019. (CEST)

Гласови
  1. обрисати обрисати Предлагач. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:52, 26. август 2019. (CEST) с. р.
  2. обрисати обрисати Једноставно, да није било фамозног Баке, не би било ни Ненада Илића на Википедији. - Вуксан ® 21:05, 26. август 2019. (CEST)
  3. обрисати обрисати Јасно је да нема елемената релевантности, не може на основу тога што је свештеник да има страницу, како би било да сваки свештеник добије страницу на Википедији. Не иде.--Soundwaweserb (разговор) 21:22, 26. август 2019. (CEST)
  4. обрисати обрисати Подржавам брисање. РудиЧајевац (разговор) 21:38, 26. август 2019. (CEST)
  5. обрисати обрисатиSimplyFreddie (разговор) 21:51, 26. август 2019. (CEST)
  6. обрисати обрисати Он је од свега по мало, али ни у ком сегменту не видим релевантност. Као што Вукан рече, да није отац јутјубера нико не би знао за њега, не би било извора и остало. — Марина Симић (разговор) 23:45, 26. август 2019. (CEST)
  7. обрисати обрисати Делим мишљење са Марином - од свега помало, а ништа довољно да буде релевантан. --MareBG (разговор) 00:59, 27. август 2019. (CEST)
  8. оставити оставити Кобис проналази 510 публикације којима је он аутор или коаутор. Видим да тренутно ради на филму „Отац”. Био је педагог ФДУ. Одржао је разна предавања на духовне и социолошке теме, као и бројне радионице. Прелази основни праг значаја. Може проћи. — Жиле () 23:35, 29. август 2019. (CEST)
  9. обрисати обрисати --Miljan Simonović (разговор) 22:33, 1. септембар 2019. (CEST)
Коментари

 Коментар: Јесам за брисање, али опет условно. То значи да и даље сматрам да би и чланак о том јутјуберу требало да иде у пакету. (кад је изгласано да чланак остане, направљена је логистика око њега) Мислим да и за то већ постоје услови, исправите ме ако грешим. Маре је скоро споменуо брдо чланака о асистентима које смо релативно скоро добили на пројекту, а у ту групу може да се сврста и дотични. Према неким изворима, био је асистент на ФДУ 80-их. Значи, све то треба пречешљати и брисати шта је сувишно. Што се његове супруге тиче, уколико би се пронашли релевантни извори, мислим да би тај чланак и могао да прође. Завршила је глуму и глумила је, а појавила се и у пар филмова. (ако је ово права веза) Ништа мање значајно од гомиле чланака о хиперпродукованим глумцима и онима који су улоге добијали преко везе и осталих прикљученија. Опет, све уз ограду да се чланак упристоји и доведе у неко прихватљиво стање. Нећу још да гласам, остављам простор да мало избалансирам став и прочитам аргументе осталих. --Lotom (разговор) 20:21, 26. август 2019. (CEST)

Асистенти нису остали ту јер то факултетско звање уопштено сматрамо релевантним већ што се ради о људима који имају докторате. Ко теби брани да и сина јутјубера предложиш за брисање, ако инсистираш ево и то ћу у пакет? --Жељко Тодоровић (разговор) 20:31, 26. август 2019. (CEST) с. р.
Ја се не сећам да смо ми око тога постигли било какав консензус, већ нико од нас није био паметан шта радити с тиме. Један корисник је ишао и штанцао редом такве чланке, а мени то само по себи изгледа симптоматично, да не употреним неки тежи израз.
У принципу, неки од чланака које изгласамо за брисање можда и испуњавају критеријуме значаја, али у тексту не буде приложено ни довољно материјала, а ни извора да би сам чланак био релевантан. Наспрам тога промакне брдо чланака које неко механички испатролира, а често су у питању клице о неким маргиналним појмовима, или повећи чланци написани неенциклопедијским стилом, без, или са малим бројем приложених извора. Немамо јасно одређене смернице, нити границу између популарности и значаја. С једне стране постоје људи који се баве релевантним занимањима (мада се поставља питање и шта то заправо значи), али их нема у медијима, па се не појаљују међу претрагама на интернету, с друге стране је гомила свакојаких ликова. Уколико се тако посматра, тај такозвани општи праг значаја је на страни ових других. Опет сам сложио есеј, али сам због таквих појава све чешће уздржан од гласања. Зато нећу још да гласам, остављам простор да мало избалансирам став и прочитам аргументе осталих. --Lotom (разговор) 20:48, 26. август 2019. (CEST)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 1 88,9%
Чланак се брише.
Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте:
{{ЧЗБ|обрисано=да|датум=15. 09. 2019.}}

Весна Лончаревић

Према мишљењу Саунда са СЗР, у пакет са претходним кандидатом за брисање треба да иде и његова супруга. Обоје по принципу да чланци о њима не би постојали да нису у вези са сином јутјубером о којем имамо чланак. Такође, чланак од фебруара ове године. Гласање је завршено. (освежи) Жељко Тодоровић (разговор) 19:55, 26. август 2019. (CEST)

Гласови
  1. обрисати обрисати Предлагач. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:56, 26. август 2019. (CEST) с. р.
  2. обрисати обрисати Подржавам. --РудиЧајевац (разговор) 21:10, 26. август 2019. (CEST) с. р.
  3. обрисати обрисати Нерелевантно.--Soundwaweserb (разговор) 21:22, 26. август 2019. (CEST)
  4. обрисати обрисатиSimplyFreddie (разговор) 21:51, 26. август 2019. (CEST)
  5. обрисати обрисати Исти разлог као и за Ненада Илића, то што си родитељ неком јутјуберу не појачава твој значај. — Марина Симић (разговор) 23:48, 26. август 2019. (CEST)
  6. обрисати обрисати Због сина, иначе је ово за бб. --MareBG (разговор) 00:59, 27. август 2019. (CEST)
  7. обрисати обрисати врло мали број улога. Ни Гугл је не познаје, односно не прелази основни праг значаја. Не видим неке факторе релевантности. — Жиле () 23:35, 29. август 2019. (CEST)
  8. обрисати обрисати --Miljan Simonović (разговор) 22:34, 1. септембар 2019. (CEST)
Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 0 100%
Чланак се брише.
Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте:
{{ЧЗБ|обрисано=да|датум=15. 09. 2019.}}

Бака Прасе

По иницијативи Саунда и Лотома, стављам и овај основни чланак у „породичном пакету” поново на гласање. Прошле године смо се изјашњавали (за брисање је било 58%) и почетком ове године (за брисање је било 61%) и стечени су услови да се опет опредјељујемо. Неко посебно образложење није потребно, као и досад се изјашњавамо да ли су овдашњи људи без занимања који се снимају за јутјуб и имају хиљаде пратилаца (праве снимке, играју игрице, снимају пјесме на свом каналу) релевантни за енциклопедију. Гласање је завршено. (освежи) Жељко Тодоровић (разговор) 21:09, 26. август 2019. (CEST)

Гласови
  1. обрисати обрисати Предлагач. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:10, 26. август 2019. (CEST) с. р.
  2. обрисати обрисати Подржавам. --РудиЧајевац (разговор) 21:11, 26. август 2019. (CEST) с. р.
  3. обрисати обрисати Заиста овде није ни потребно додатно образложење, небитна особа и није за енциклопедију.--Soundwaweserb (разговор) 21:23, 26. август 2019. (CEST)
  4. обрисати обрисати На страну друштвени ефекат, чланак оваквог формата није за Википедију. --Lotom (разговор) 21:38, 26. август 2019. (CEST)
  5. обрисати обрисати Надам се да ће правда коначно бити задовољена. — SimplyFreddie (разговор) 21:42, 26. август 2019. (CEST)
  6. обрисати обрисатиМарина Симић (разговор) 23:57, 26. август 2019. (CEST)
  7. обрисати обрисати Икс пута сам рекао зашто. --MareBG (разговор) 00:59, 27. август 2019. (CEST)
  8. обрисати обрисати Svaki komentar je suvisan ne treba ovakvima davati prostora na Vikipediji. --Kolega2357 (разговор) 14:02, 28. август 2019. (CEST)
  9. оставити оставити Као и прошли пут.— WR 17:19, 28. август 2019. (CEST)
  10. обрисати обрисати --Budecko (разговор) 17:31, 28. август 2019. (CEST)
  11. оставити оставити пер Викивинд; као и прошли пут; прелази основни праг значаја. Освојио је титулу у гејмингу представљајући Србију у Јужној Кореји. Има објављен албум с пар песама, тако да кад се све сабере, може да прође. — Жиле () 23:35, 29. август 2019. (CEST)
  12. обрисати обрисати --Miljan Simonović (разговор) 22:34, 1. септембар 2019. (CEST)
Коментари

 Коментар: Нисам учествовала у гласањима за брисање која су била прије овог, па бих вољела оставити мало опширније објашњење свог гласа. Овој особи је главно занимање јутјубер (ако се то може назвати занимањем), то што је он отпјевао 2-3 пјесме не говори о њему да је музичар. Како ја видим, те пјесме су апсолутно непопуларне међу особама старијим од 14 година. Што се овог јутјуберства тиче, имамо ми чланак о Пјудипају који је такође те „сорте”, али је момак утицајан и има 100 милиона пратиоца, те се не може ни поредити са Баком. А тек да не причам о садржају чланка. — Марина Симић (разговор) 23:57, 26. август 2019. (CEST)

 Коментар: Сам он је за себе рекао у интервјуу пре три дана да није репер и да се музиком бави из забаве што је један разлог више да се брише. — SimplyFreddie (разговор) 10:52, 28. август 2019. (CEST)

 Коментар: :@Acamicamacaraca: Информација да је представљао Србију у Јужној Кореји у медијима је потекла управо са Википедије, јасно на вестима пише извор: Википедија. То смо већ расправљали и није тачна информација. Никада није издао албум. --MareBG (разговор) 11:36, 30. август 2019. (CEST)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 2 83,3%
Чланак се брише.
Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте:
{{ЧЗБ|обрисано=да|датум=15. 09. 2019.}}

Дашко Милиновић

Још једна (само)промоција (квази)новинара. Хапшен ове године под сумњом да је пријетио на друштвеним мрежама, а наравно одмах се појавио и чланак код нас (вјероватно под мантром да ето због тога има довољно спомињања по медијима). Према изворима, под радио водитељ подразумијева се да води „онлајн радио” из стана. Самопроглашени дисидент против режима. Не постоји ништа што би га издвојило међу водитељима/новинарима да би имао енциклопедијску релевантност и чланак на енциклопедији. Гласање је завршено. (освежи) Жељко Тодоровић (разговор) 22:48, 29. август 2019. (CEST)

Гласови
  1. обрисати обрисати Предлагач. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:48, 29. август 2019. (CEST) с. р.
  1. оставити оставити — у овако проширеном издању показује знакове релевантности; треба само расписати и део о певачкој каријери и по мени је особа и више него релевантна за чланак — Miljan Simonović (разговор) 09:51, 5. септембар 2019. (CEST)
  2. обрисати обрисати --Budecko (разговор) 14:35, 2. септембар 2019. (CEST)
  3. обрисати обрисати --Zoranzoki21 (разговор) 10:47, 3. септембар 2019. (CEST)
  • обрисати обрисати — не видим неке факторе релеватности. — Жиле () 21:27, 3. септембар 2019. (CEST)
  1. оставити оставити — добио је годишњу награду НДНВ, стекао медијску попраћеност, бавио се музиком. Чланак је знатно проширен и у оваквом стању може да остане. Мењам глас. — Жиле () 12:43, 5. септембар 2019. (CEST)
  2. обрисати обрисати Као што сам рекла изнад за Ненада, овај човјек се бави свачим, а опет од свега недовољно да буде важан. — Марина Симић (разговор) 21:32, 3. септембар 2019. (CEST)
  3. оставити оставити коментар 👇 --Lotom (разговор) 21:39, 3. септембар 2019. (CEST)
  • оставити оставити коментар у коментарима --MareBG (разговор) 18:08, 4. септембар 2019. (CEST)
  1. обрисати обрисати --MareBG (разговор) 01:42, 5. септембар 2019. (CEST)
  2. оставити оставити Коментар је испод. Vikinalog (разговор) 03:47, 5. септембар 2019. (CEST)
Коментари

Скроман чланак да би се извукао неки закључак. Међутим, певао је у бенду, па би условна релевантност могла да се веже за ту врсту стваралаштва. А опет све зависи од тога колико је неко спреман да се бави даљим истраживањем и претурањем по изворима. У том случају бих евентуално дао рок да се чланак додатно распише, али овако је за брисање. --Lotom (разговор) 21:39, 3. септембар 2019. (CEST)

Чланак допуњен, стога и глас промењен. --Lotom (разговор) 21:31, 4. септембар 2019. (CEST)

Можда је квази новинар али је суоснивач и певач бенда Red Union, са којим је снимио три албума. Пролази као музичар. --MareBG (разговор) 18:08, 4. септембар 2019. (CEST)
@MareBG: Албуми једног бенда говоре о релевантности тог бенда (који овдје има свој чланак на основу тога) а не о релевантности његових чланова. У противном, имали бисмо чланке о свим или многим члановима бенда да су релевантни, али гле чуда, чланак је написан само о овој личности. Друга ствар, видим да је чланак данас допуњаван и то доста професионално за једног анонимца. Мени то све јасно указује да се доиста ради о (само)промоцији односно да сам поново убо рекламни чланак чији аутори негдје чекају као запете пушке уколико би га неко мијењао или хтио брисати и одмах спремно допуњују, референцирају,цакум пакум. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:31, 4. септембар 2019. (CEST) с. р.
@Жељко Тодоровић: Остајем иза тога да би можда могао да прође као музичар, да се мало више писало о његово музичком ангжману, која можда има или је имао и мимо бенда, али након ове допуне ствар је јасна као дан, ово је самопромоција. Неки искусан корисник ради чланке за паре, то је чињеница. Ја свој глас мењам. --MareBG (разговор) 01:42, 5. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Немам превише дилеме што се тиче гласања — сматрам да је личност релевантна примарно по медијском раду, а секундарно и по музичком. Други сматрају да није и то је све ОК. Међутим, мислим да сте тезу о самопромоцији прихватили олако и без икаквих опипљивих показатеља осим... хм, осећаја? Било би крајње нефер да ова врррло климава претпоставка буде једини основ зашто ће солидно опремљен и референциран чланак пострадати. Стално се понавља да се овде расправља првенствено о релевантности теме о којој је чланак. Дакле, чланак о релевантној особи је исправан чак и ако га је она сама писала, под условом да постоје независни извори за све наведене податке (из којих се и црпи оцена релевантности). У овом чланку их има мање-више за све (дан и месец рођења једино нигде нисам запазио у изворима, а могуће да има још неки детаљ). Чланак нема чак ни неких вредносних судова, па ни ту нема основа за силовање претпоставке о самопромоцији. Такође, пошто је чланак допуњен свега дан пред истек рока за гласање, можда би било добро да сви чланови који су се изјаснили прегледају нове измене и провере да ли и даље стоје иза својих првобитних оцена. Vikinalog (разговор) 03:47, 5. септембар 2019. (CEST)

@Vikinalog: у потпуности се слажем — претпоставка о плаћеном писању је, благо речено, неоснована. Чак и ако се тај коментар изузме из разматрања, ни друга образложења (попут оног да је чланак самопромоција) нису аргументи за брисање — за самопромоције се користи шаблон, не брише се чланак. Такође, албуми бенда никако не говоре искључиво о самом бенду — музички бенд је састављен од људи и рад тог бенда је рад управо тих људи који га чине, поготово у овом случају пошто је реч о главној особи у бенду и певачу свих тих песама.
Како је чланак значајно допуњен током самог гласања о брисању, због тих околности се може продужити гласање како би се људима који су већ гласали дало простора да узму у обзир нови садржај и евентуално ревидирају глас. --Miljan Simonović (разговор) 09:51, 5. септембар 2019. (CEST)

Чим се Викимедија мијеша у гласања, да се наслутити шта је позадина. Морам себи негдје нарочито забиљежити да чланак поново предложим 6. новембра за брисање. Извињавам се што пишем по истеку гласања. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:00, 6. септембар 2019. (CEST) с. р.

@Жељко Тодоровић: пошто се ово очигледно односи на мене, даћу кратак одговор. Ја се зовем Миљан Симоновић и ја сам уредник Википедије од 2014. године, а члан Викимедије Србије сам од 2016. године, тако да ја нисам никаква Викимедија. Стога, мој коментар овде, као и све што ја радим на Википедији, не представља званичан став Викимедије Србије. Иначе, отприлике половина уредника који су овде гласали су чланови Викимедије Србије, чисто ако те и то интересује. А Викимедија Србије није бабарога, него организација која се, између осталог, труди да промовише и побољша Википедију. Поздрав, Miljan Simonović (разговор) 20:33, 6. септембар 2019. (CEST)
Огласио бих се и ја као тренутни председник ВМРС да ови Жељкови коментари апсолутно никад нису на месту и, по мом мишљењу представљају троловање. Не бих да испадне конфликт интереса или нешто, тако да не бих ја да изричем упозорења, али мислим да ово стварно није у реду. --Ф± 08:26, 7. септембар 2019. (CEST)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
5 0 4 55,6%
Чланак се не брише.
Напомена: на страницу за разговор овог чланка додајте:
{{ЧЗБ|обрисано=не|датум=15. 09. 2019.}}

Јована Стевић

Мало ми је упитна релевантност. --Zoranzoki21 (разговор) 17:50, 4. септембар 2019. (CEST)

Гласови
  1. оставити оставити Пар јачих и десетак епизодних улога. Мислим да је непотребно гласати, а чланак се релативно једноставно може довести бар до пристојне клице. --Lotom (разговор) 21:31, 4. септембар 2019. (CEST)
  2. обрисати обрисати Нема извора. Из садржаја се не види да се издваја као новинар или глумац у мору оваквих. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:35, 4. септембар 2019. (CEST) с. р.
  3. оставити оставити Прелази општи праг значаја, има сасвим довољно извора.— WR 23:10, 15. септембар 2019. (CEST)
Коментари

Повлачим захтев, јер видим да сам погрешио у процени, али сам сматрао да је боље овако да урадим пошто сам се двоумио него да одмах бришем страницу, пошто не желим да будем сматран за администратора који једва чека да обрише страницу. --Zoranzoki21 (разговор) 22:45, 4. септембар 2019. (CEST)

Зорана Јовановић

Чланак настао уз претходну најаву на уређивачком маратону, 8. марта 2018. године. Текст обилује неенциклопедијским текстом, уз велики број нерелевантних информација, без поузданих извора. Чланак скромног квалитета, а сам значај постојања врло упитан, јер није најјасније које је конкретно занимање особе која је предмет описа. Занимања која се наводе у уводу нису релевантна, док остатак не пружа превише. Имати на уму да популарност ≠ значај. Гласање траје још 23 сата. (освежи) --Lotom (разговор) 21:11, 9. септембар 2019. (CEST)

Гласови
  1. обрисати обрисати Као предлагач. --Lotom (разговор) 21:11, 9. септембар 2019. (CEST)
  2. обрисати обрисати Ако се избрише овај чланак, онда треба обрисати и за сва села по Мексику са пар стотина грађана. Треба чланак изменити са провереним информацијама. Моје мишљење је боље имати чланке о појединим јутјуберима (страних и домаћих, за које треба поставити јасне одреднице ко заслужују, а који не). На пример, Лајнус Себастијан, Луис Росман (који је показао како Епл пељеши народ на поправке, па је чак био сведок на суђењу у Новершкој) или Маркез Брауни заслужују, док Зорана Јовановић баш и не. Ја сам чуо за њу кад је издала књигу и преко неких мимова. Али је "популарна", јер је у последњих 30 дана добила 1 210 050 pregleda [1]. Али није оставила отисак на јутуб сцену (бар по мени) Konduras (разговор) 23:11, 9. септембар 2019. (CEST)
  3. обрисати обрисати Осим што су извори за чланак искључиво њене књиге, жена се не бави ничим. Јутјубер и блогер нису занимања. — Марина Симић (разговор) 14:24, 13. септембар 2019. (CEST)
  4. обрисати обрисати Када/Ако објави још неке радове можда буде могло, тренутно не. — SimplyFreddie (разговор) 15:02, 13. септембар 2019. (CEST)
  5. обрисати обрисати Јутјуберка и блогерка, довољно за обрисати. --MareBG (разговор) 17:14, 13. септембар 2019. (CEST)
  6. обрисати обрисати Јасно је да нема релевантности, била мало популарна у медијима и нестала. Није довољно за страницу на Википедији.--Soundwaweserb (разговор) 20:39, 13. септембар 2019. (CEST)
Коментари

Референце

  1. ^ Социалбладе [1]

Анђела Вештица

Апсолутно није за Википедију. Од брда наведених занимања нека имају исто значење, а нека не постоје. Такође молио бих вас без коментара типа „ако тај и тај има чланак може и она” јер то није никакав аргумент. Гласање траје још 4 дана и 21 сат. (освежи) SimplyFreddie (разговор) 20:23, 13. септембар 2019. (CEST)

Гласови
  1. обрисати обрисати У коментару --MareBG (разговор) 20:28, 13. септембар 2019. (CEST)
  2. оставити оставити Не видим да се ишта промијенило од прошлог пута кад је предлаган чланак. – Srdjan m (разговор) 20:29, 13. септембар 2019. (CEST)
  3. обрисати обрисати као предлагач — SimplyFreddie (разговор) 20:31, 13. септембар 2019. (CEST)
  4. обрисати обрисати За њу сам се двоумио, можда има елемената релевантности пошто је снимала филмове за одрасле и пошто је снимила неколико песама, али опет све је то недовољно. Брисати.--Soundwaweserb (разговор) 20:41, 13. септембар 2019. (CEST)
  5. оставити оставити двоумим се, али видим да се пар пута појављивала на еротским и модним часописима. Снимила је и неколико порно филмова и песама. Ништа се није много променило од прошлог гласања. — Жиле () 21:09, 13. септембар 2019. (CEST)
  6. оставити оставити --Miljan Simonović (разговор) 21:15, 13. септембар 2019. (CEST)
  7. обрисати обрисати Ипак сам ја пре за брисање овога. Лоше написан чланак и крајње упитна релевантност. На крају крајева, то што прошлог пута није изгласано, не значи ни да је тада било оправдано да чланак остане. --Lotom (разговор) 22:41, 13. септембар 2019. (CEST)
  8. обрисати обрисати апослутно нерелевантна у сваком погледу. И крајње би време било да се решимо свих ријалити персона којима је појављивање у ријалитијима једино занимањр у животу --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:19, 14. септембар 2019. (CEST)
  9. обрисати обрисати -- Lackope (разговор) 01:36, 14. септембар 2019. (CEST)
  10. обрисати обрисати Шта је све наведено од занимања, још само да је доктор наука. И релеватније особе су брисане тако да за ову нема дилеме. — Марина Симић (разговор) 19:58, 14. септембар 2019. (CEST)
  11. обрисати обрисати Постојање чланка битно је у нивоу чланака о мексичким селима (ако неко нађе још неки чланак о људима који су се прославили по ријалитима, нек стави овде на гласање). Konduras (разговор) 20:39, 15. септембар 2019. (CEST)
  12. оставити оставити Слажем се са Ациним коментаром, такође и у претходним сличним случајевима сам гласао за остављање, укључујући „пјевачицу” Кију, Микија пчелара итд.— WR 23:07, 15. септембар 2019. (CEST)


Коментари

Њен порно снимак није објављен ни за једну кућу, па та прича да је порно звезда отпада. Диџеј није ако је једном пуштала музику. Пар песама и ријалити каријера, брисати. --MareBG (разговор) 20:28, 13. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Звезда није сигурно у глобалном смислу, али на локалу јесте, јер је тиме и направила неки успех овде. Важнији је продуцент таквог садржаја, јер ако се не варам, тај лик је некима направио каријере, а колико је озбиљна кућа, то је већ дискутабилно. Све у свему, као што је написао Фреди „Кад може...“ није никакав аргумент, али је немогуће не осврнути се на то какви све ликови пролазе, па једно гласање повлачи и друго. Тешко ми је да оценим кад је овакав бућкуриш свега и свачега у питању, а такви су готово сви ти ријалити ликови о којима гласамо по неколико пута. Диск-џокеј да би био релевантан треба да прави музику, свако данас може да врти плочу, то није неки проблем, школује Мића кадар и за то. То што се неко појавио у споту не значи да је релевантан као глумац, нити ми се чини оправданим да због неколико нискобуџетних порно филмова било кога представљамо као некакву звезду. Испада да дотична једино може да прође као музичарка и то можда, ако се као модел узме да су на претходним гласањима четири песме биле довољне да чланак остане. Увод у чланак је толико бесмислен да нема потребе ни коментарисати га превише. Некако по осећају најчешће гласам за брисање свих тих ријалити ликова, који практично никакву другу каријеру и немају. --Lotom (разговор) 22:41, 13. септембар 2019. (CEST)