Википедија:Администраторска табла/Архива 26

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу

Садржај

Sakrivanje izmene[уреди]

Molim admine da sakriju ovu izmenu na stranici korisnika [1].--Soundwaweserb (разговор) 15:53, 7. фебруар 2013. (CET)

 Урађено micki 16:01, 7. фебруар 2013. (CET)

Шта се дешава, шта су писали на мојој и осталим страницама. Неко је изгледа нервозан, јер гласање нешто лоше иде.--Miut (разговор) 16:11, 7. фебруар 2013. (CET)

Анонимус је вређао поједине кориснике. Да је у питању нешто корисно, не бих уклањао. Овако, вандализам као и сваки други, а изгледа да није једини (горњи пример). micki 16:13, 7. фебруар 2013. (CET)

Сакрити ову, ову и ову измену. --Mstudiodf (разговор) 16:51, 7. фебруар 2013. (CET)

 Урађено --В. Бургић (реци...) 17:41, 7. фебруар 2013. (CET)

Закључати[уреди]

Због тога што је чланак Ниш стално подложан изменама нерегистрованих корисника који уносе нетачне податке, мислим да не би било лоше да се закључа, како би само регистровани корисници могли да га уређују.--Strower 21:08, 7. фебруар 2013. (CET)

У последњих месец дана 3 измене анонимаца, мислим да ипак може то да се изпатролира --В. Бургић (реци...) 21:37, 7. фебруар 2013. (CET)

min missing in sort order[уреди]

Please add min to your local interwiki sorting order: Medijaviki:Interwiki config-sorting order. minwiki was created yesterday. Merlissimo (разговор) 21:42, 7. фебруар 2013. (CET)

 Урађено micki 22:03, 7. фебруар 2013. (CET)

Пречешљати измјене[уреди]

Молим дежурног администратора да фино пречешља све измјене направљене на гласању о сјајном чланку и да адекватно упозори оне који су отворено вријеђали. Иначе, фестивал ће трајати до јутра, а можда и до сљедећег јутра. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:41, 7. фебруар 2013. (CET) с. р.

Ишчитао сам поново све коментаре. Анонимус који је троловао је блокиран, Стовер опоменут. Остали корисници су у границама свог неког назови-пристојног понашања, уз стандардну дозу заједљивости. --В. Бургић (реци...) 00:31, 8. фебруар 2013. (CET)

Sakrivanje izmene 2[уреди]

Zamolio bih admine da sakriju ovu neprimerenu izmenu, vređanje korisnika i opomenuti anonimnog korisnika [2].--Soundwaweserb (разговор) 18:05, 8. фебруар 2013. (CET)

„Анонимно“ га о’лади. Што му више придајете значај, тиме га само подстичете да вам пише такве ствари.--Нимча (разговор) 18:10, 8. фебруар 2013. (CET)

 Сакривено. micki 18:30, 8. фебруар 2013. (CET)

Дубровачка република[уреди]

Заштити овај чланак од анонимаца. --ノワックウォッチメン 18:00, 9. фебруар 2013. (CET)

 Урађено micki 22:26, 9. фебруар 2013. (CET)

Stevan Sremac[уреди]

Zamolio bih admine da zaštite ovu stranicu od anonimaca, pogledajte istoriju izmena i videćete o čemu se radi.--Soundwaweserb (разговор) 18:56, 11. фебруар 2013. (CET)

 Урађено --В. Бургић (реци...) 20:47, 11. фебруар 2013. (CET)

Абецеда[уреди]

Видите шта ћете са овим. --Lakisan97 (разговор) 22:57, 12. фебруар 2013. (CET)

 Урађено --Алекс (разговор) 23:20, 12. фебруар 2013. (CET)
Он има налог. --Lakisan97 (разговор) 01:19, 13. фебруар 2013. (CET)
 Урађено --Алекс (разговор) 01:26, 13. фебруар 2013. (CET)

Закључати[уреди]

Залључати чланке Куп Радивоја Кораћа (Србија) и Кошаркашка лига Србије за анонимне кориснике бар на неко време.--Марко Станојевић (разговор) 13:38, 15. фебруар 2013. (CET)

 Урађено --Ђорђе Стакић (р) 20:44, 15. фебруар 2013. (CET)

Молба, пре ескалирања[уреди]

Замолио би администраторе да опомену корисника Sly-ah да прекине са нападима, јер се не осећам баш најлепше када неко вређа моју интелигенцију и емоције.--Strower 21:54, 16. фебруар 2013. (CET)

Замолио бих администроре да опомену корисника Строуера да мора да научи разлику између превода и транскрипције и да га замоле да се не хвалише својим надљудским моћима (које заправо не постоје), будући да на тај начин вређа МОЈУ интелигенцију и МОЈЕ емоције. Такође бих молио администраторе да упозоре корисника Строуера да не прети ратом измена, јер за то нема никаквог упоришта ни основа. Исто тако бих замолио администраторе да упозоре корисника Строуера да прекине са коментарима типа "ја сам у праву, а не занима ме што се други не слажу с тим", будући да напросто није у праву.

Хвала.

--Sly-ah (разговор) 22:20, 16. фебруар 2013. (CET)

Пошто је овде из контекста извађено 99% речи морам да одговорим. Администратори се не баве транскрипцијама него личним нападима(у овом случају), ја се не хвалишем него сам рекао да имам доста искуства, при путовањима сам чуо како људи са енглеског говорног подручја изговарају назив, па сам зато рекао да би требало да знам како је правилно, али нема везе... Ја нисам претио ратом измена, него сам рекао да ми не пада на памет да уђем у рат(што је изведено из контекста у лаж) измена што се од мене тражи. И последња реченица је извучена из контекста... ОРИГИНАЛ - То да ли је неко против тога превода мене не интересује.

Нема на чему--Strower 22:30, 16. фебруар 2013. (CET)

ОРИГИНАЛ:„Ваљда би ја као особа из поља авијације и одличан познавалалац енглеског језика требало да знам правилан

− превод“.

− − Хвалисање. И недоказање тврдње. И непознавање разлике између превода и транскрипције. Све у једној реченици. Што се тиче рата измена, импутираш мени да ја то желим, али да ћеш ти попустити. Ако ти имаш право да се хвалишеш, имам и ја право да ти кажем да ништа од тога није тачно. Зашто мени ускраћујеш моје право? Даље, транскрипција се не учи на путовањима, већ из релевантних књига и приручника и од релевантних стручњака.

− − --Sly-ah (разговор) 22:41, 16. фебруар 2013. (CET)

Твоје тврдње су безвредне као нерефенцирани текст. Одакле теби докази да су дотичне теме мени непознате. И ти себе представљаш као доброг познаваоца енглеског језика, али сви ми никакве доказе о томе не видимо, али за разлику од тебе ја нећу. Твоја жеља да попустим и да дозволим себи да опет мене начиниш жртвом, како би задовољио сопствене потребе се неће остварити. Одох ја на спавање... Ипак угледни гимназијалац не би требало да остаје оволико касно, а не бих да губим време на овакве глупости без тврдњи... Неки их зову лажима.--Strower 23:00, 16. фебруар 2013. (CET)

Ти ниси доказао ни једну од свијих тврдњи: авијацију не познајеш, енглески ти је лош, а српски још лошији. А уз то, ниси дочекао да ме администратори казне. Ц, ц,ц, ... Али ништа зато, и мени се спава. Угледни професор иде на спавање.

--Sly-ah (разговор) 23:07, 16. фебруар 2013. (CET)


Ако их већ сада нема, замолио бих дежурне администраторе да сутра одлуче шта ће урадити поводом дела корисника Sly-ah, јер овај пут нећете успети да смирите ситуацију тиме што нећете реаговати. Да... Слова су велика, јер администратори игноришу постојећу ситуацију и дела већ поменутог корисника. Сваки покушај нормалног протеста се заврши...без конкретног одговора...тако да се надам да ће ово успети да скрене њихову пажњу. Ако корисник има мишљење да мене треба казнити због мојих речи нека објасни зашто, али ја захтевам да се он казни због његових.--Strower 23:21, 16. фебруар 2013. (CET)

Колико ја видим Админи би требали да подузму акцију против овога који сада виче великим словима. Много су Строуеру допустили да све живе напада током гласања, па сад мисли да му нико ништа не може. Ја стварно не знам до када ће се толерисати овакво Строуерово понашање.--Miut (разговор) 23:24, 16. фебруар 2013. (CET)

Молио бих Вас да прочитате следећа правила: Википедија:Учтивост, Википедија:Уређивачки рат, Википедија:Малтретирање, Википедија:Без личних напада и да их поштујете зарад добробити заједнице. --Алекс (разговор) 23:32, 16. фебруар 2013. (CET)

Тај брод је отпловио одавно... Ја сам учтиво замолио администраторе да реше проблем пре него што је настао, али опет сам био игнорисан, кориснику Sly-ah је дозвољено да ме малтретира и вређа. Дакле покушао сам да будем учтив... Није успело; Уређивачки рат нисам водио; Малтретирао нисам никог; Нити сам икога нападао... Ако желите да поштујете заједницу, али пре свега и правила која су сви администратори правили и изгласавали, надам се да ће те санкционисати корисника Sly-ah због његових (зло)дела и надам се да нећете опет затворити очи и правити се као да се ништа не догађа.--Strower 07:55, 17. фебруар 2013. (CET)
Администраторе не занима где се налази који брод. Да ли си ти нешто радио или ниси забележено је у историји и ја нећу да копам по историји да би нешто доказао. Тачно је да су више пута пређене границе, прекршена правила или се дошло на границу кршења. Администратори често избегавају да кажњавају у нади да неће доћи до ескалације. То није слабост администратора већ се администратори надају да ће се све завршити на добробит Заједнице.
Да погледамо ово правило: Озбиљнији примери (неучтивости):
  • позивање на забране и блокаде
Закључак може да буде да је позивање на "санкционисање" заправо озбиљно кршење Википедија:Учтивости.
Ти си релативно нов и погрешно је да се сукоби решавају на тај начин што администратори треба да секу. --Алекс (разговор) 16:49, 17. фебруар 2013. (CET)

Очигледно је да администраторе не интересује шта се овде дешава и то да они затварају очи пред проблемом. Ако је дозвољено ово што више пута поменути корисник ради... Онда стварно немам коментар... Да ли је могуће да ће те дозволити да ме неко вређа и да при томе прође и без опомене... Ја сам говорио да ако администратори сматрају да ме треба блокирати, нека то и ураде, али ако неки корисник, као овај горе мене вређа и напада, онда би њега требало санкционисати. Ја никога нисам нападао, називао незналицом, нападао и не знам шта све још. Овакви поступци администратора ме ужасавају и јако сам разочаран...--Strower 16:59, 17. фебруар 2013. (CET)

Isprozivaj i ti njega, nemoj da kukaš tu. Šta ima veze, popiješ jedan blokčić da se upišeš, a on će izvući deblji kraj. --Zrno (разговор) 00:07, 19. фебруар 2013. (CET)

Зрнце, имаш махање. И пусу.

--Sly-ah (разговор) 00:11, 19. фебруар 2013. (CET)

Потребно враћање „нормалних“ наслова чланака[уреди]

--В и к и в и н д 23:59, 18. фебруар 2013. (CET)

Ја сам такве наслове писао (са ближим одредницама у заградама) као реакцију на Јагодин безобразни манир при премештању чланака (којем учи и млађе уредника): оставља стари наслов како се измена не би могла вратити, већ се у том случају мора замолити администратор да обрише наслов како би се могло извршити премештање. Тај процес зна и потрајати, а будући да се неки администратори не желе замерити Јагоди, остају по страни и чланак остаје на њеној верзији. А када она не може да врати стари наслов, онда се администраторима обраћа отприлике овако: Ти знаш да ја никад не грешим, па бих те молила да бла, бла .. Што се мене тиче, наслови чланака се могу вратити на коју год хоћете верзију, али молим све да прво прочитају цитат на страницама за разговор свих "спорних чланака".

--Sly-ah (разговор) 00:06, 19. фебруар 2013. (CET)

Закључати[уреди]

Чланак Проституција због теме која је подложна сталним изменама анонимних корисника који уносе нетачне податке. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 01:41, 19. фебруар 2013. (CET)

 Урађено --Алекс (разговор) 02:16, 19. фебруар 2013. (CET)

Članak o "Izmišljenoj plemićkoj porodici Orlović"[уреди]

Mislim da je osoba koja je pisala članak pogrešila i zloupotrebila svoj položaj u društvu jer članak ima zabranu menjanja, a neophodne su mu kompletne izmene jer sadrži neistine i stvari koje se u krivičnom zakonu zovu "kleveta" i kažnjive su novčanom kaznom ili zatvorom. Kao neko ko je profesor istorije ostaću anonimam jer pretpostavljam da je u pitanju neki "kolega" ali bih vas zamolio da uklonite sve segmente teksta koji imaju konotaciju sa "izmišljena plemićka porodica" jer mi imamo potvrdu zagrebačkog univerziteta o validnom plemićkom poreklu koje je utvtđeno nizom nekih uporednih dnk testova i imaju veze sa mnogo opširnijim istraživanjem koje nema veze samo sa tom familijom, ali sama familija jeste nastala u ranom srednjem veku i postoje materijalni i pisani dokazi koji vam po potrebi mogu biti skenirani i dostavljeni. Naravno ovaj članak sadrži i potpuno lupetanje o onim "kao" istinitim delovima "priče" jer se osoba oslanja ne nepouzdane izvore i nigde ne spominje ni jedan relevantni izvor. Takođe se i oslanja na neke sajtove i blogove sumnjivog porekla koji fokusiraju priču na neke mitske aspekte i potpuno skreću sa teme o bilo kakvom realnom istraživanju i utvrđivanju nečijeg porekla (čim se lupeta o heraldici, grbovnicima, bitkama etc). Takođe smatram i da je dosta nacionalizam uključen u te zabrane prepravljanja blogova (konkretno mislim na ovaj sad a video sam i još takvih slučajeva) tako da ako ne izvučete ravnopravnost po tom pitanju mi smo spremni ovo da guramo pravno i na višem nivou od pukom dopisivanja sa "adminima". Nacionalizam mora biti isključen na jednoj enciklopediji jer je to čini kvalitetnom za potomstvo čovečanstva ako vi mislite da niko na celom balkanu nije nastao od nekog iz priča i predanja od koga smo onda uopšte nastali? Došli iz svemira? Lice koje je drsko i bezobrazno napisalo taj tekst verovatno je mahalo nekom "univerzitetskom diplomom" ali ja časno i odgovorno tvrdim da je uključena politička i nacionalistička verzija pojedinca jer postoje razna srpsko-hrvatska neslaganja na nacionalnoj osnovi po pitanju nekih familija i njhovog porekla, o tome se radi i u ovom tekstu napisana je "srpska nacionalistička" verzija koja sadrži ogromnu količinu fašizma u svojim izjava jer je svuda u tekstu naglašeno više puta "izmišeljeno" , "mitsko" etc.

Никола Коперник[уреди]

Zaključati članak za anonimce zbog naglog porasta vandalizma. --ノワックウォッチメン 15:16, 19. фебруар 2013. (CET)

Поништавање спорних гласова[уреди]

Током гласања о чланку Белорусија за статус доброг чланка дошло је до кампањског гласања против чланка и систематског троловања целог гласања. Корисници чији су гласови поништени нису учестовали у расправи о чланку, и на молбу аутора нису изнели ни једну конкретну примедбу на сам чланак.

Уместо образложења гласа и изношења примедби, а све са циљем да би се у чланку исправиле грешке, поменути корисници су кренули у систематско троловање целог чланка, односно њихова делатност на том гласању одговара дефиницији троловања:

„„Троловање се може дефинисати као намерно покушавање ометања нормалног функционисања Википедије и њених уредника, администратора, девелопера и других људи који раде на стварању њених садржаја и помажу у њеном одржавању. Троловање је кршење неписаних правила која постоје у интернет заједницама и обично се предузима с циљем да се створе нови сукоби или да се распламте већ постојећи.“”

Поништени су следећи гласови:

  • Корисник:Miut - корисник није учестовао у расправи. На захтев предлагача да образложи глас и да изнесе конкретне замерке, корисник је изнео низ увреда на рачун аутора, али и осталих учесника гласања који су гласали супротно од њега:

„Ту и јесте фора, да они који гласају за не читају, а камоли провјеравају које нетачности су у чланку, а још уз то поткрепљене мнаводним референцама, које нико па ни аутор по обичају не чита”

„Аутор чланака је напао баш све који су гласали против његовога чланака. Свиу су морали да прођу кроз топлога зеца да би могли да нешто кажу против чланка. Кад сам гласао за његове чланке тада ме нико није нападао. Велики дио њих не чита чланак и не жели да се свађа са свађи склоним уредницима, па пушта чланке низ воду и од википедије ствара ругло. Нажалост то је начин на који су већ неколико пута спорно изгласавани његови чланци, на мишиће”

На захтев за навођењем конкретних грешака одговор је:

„Чак и да не објасним нико нема право да поништава необјашњене гласове.”

И на крају, корисник додељује споменице [3] [4] корисницима који су гласали једнако као он, уз циничан коментар "за рад и труд" иако поменути корисници немају нити један написан чланак и миноран број измена.

Корисник који је отворени хомофоб, расиста и националиста, корисник који гласањима прилази са становишта личних погледа и интереса. Главни зачетник већине расправа и свађа на целом пројекту. (Уколико је потребна детаљна анализа неће ми бити тешко да је ископам из архиве од првог дана)

Ја као предлагач поменутог гласања имам пуно право да затворим гласање, једнако тако и да поништим одређене гласове, а на заједници је да то прихвати или не. Стога корисник Мијут нема никакво право да поништава те измене по својој вољи као што је урадио ту [5]

  • Корисник:Bonsai - корисник без и једног написаног чланка и са неколико минорних измена. На инсистирање предлагача даје следеће образложење:

    „Пишеш овако: "Данашњи термин Белорусија се веже за појам Бела Рутенија" -- Белорусија је име земље, а Бела Рутенија је преведеница, а не појам. Поготову није појам на основу кога се врши објашњење значења речи; Бела Рутенија је име те земље на неком другом језику. Притом преведеница је секундарна а име (Белорусија) је примарно. И то име је вековима старије од преведенице. То би било као када би неко у чланку о Београду написао: "Данашњи термин Београд се веже за појам Belgrade". И још нешто. Не каже се "се веже" него "веже се". И требало би да провериш тачно значење речи "појам", "термин" и сл. Боље бриши то са етимологијом и надам се да ће ти чланак бити изабран”

  • Корисник:Robkap - без икаквог учешћа у расправи и без икаквог озбиљног образложења, по ко зна који пут оптужен за троловање. Добитник фамозне Мијутове споменице
  • Корисник:Теодор - корисник који није активно учестовао у расправи, активно учестовао и у троловању на претходном гласању. Други добитник фамозне ударничке споменице, коју је касније сам уклонио са своје странице.

Оваквим негативним и кампањским деловањем ствара се негативна и рушилачка атмосфера на целом пројекту што се негативно одражава и на квалитет истог. У кампањи константно учествују једни те исти људи, предвођени уредником који је анализиран први. На 90% гласања њихови гласови се подударају уз идентична образложења. Поништени гласови ни на који начин не утичу на сам статус чланка, али ће да утичу на будућа гласања. Уколико се настави са праксом да се зажмури на оба ока пред деструктивним и детињастим понашањем појединаца остат ћемо и без ово мало уредника што нам је преостало.

Уместо да се охрабрују нови корисници ка интензивнијем раду, појединци настоје од свега овога направити приватну својину и спроводити властите замисли.

Поништавање ових гласова представља прави пут за враћање ових страница тамо где им је и место, волонтерском раду за свеопште добро, и обрачун са политизацијом и приватизацијом како појединих тема тако и целог пројекта.

Ово износим на администраторској табли јер администратори су ти који треба да воде цео пројекат википедије на српском језику. МОРА се једном за свагда зауставити подела на подобне и неподобне уреднике и систем гласања заснован на љубави/мржњи према одређених корисника једних према другима. --НиколаБ (разговор) 18:53, 19. фебруар 2013. (CET)

Мора се једном зауставити вређање других корисника, ма колико нечији понос или амбиција били повређени. Све остало ћемо онда лакше. --В. Бургић (реци...) 20:10, 19. фебруар 2013. (CET)
Шта сад то треба да значи?! Када су мене вређали нико није добио ни опомену, а на блок се није помишљало(мада то нисам ни тражио). Стварно је невероватно шта се све овде дозвољава. Ја сам крив...јер сваки пут прећутим ради тога мира на пројекту на коме администратори стално инсистирају и испаднем идиот и будала... Према мени се опходите као да никада нисам ништа допринео овом пројекту. Нека вам је на част.--Strower 20:27, 19. фебруар 2013. (CET)
Ако се добро сећам, и ти си упозорен због напада на друге кориснике. Тако да се није ни твоје понашање ћутало. --В. Бургић (реци...) 20:30, 19. фебруар 2013. (CET)

Коментари[уреди]

Он нема права да поништава гласове чак и ако су необразложени, јер су таква правила, али прво Тодор је изнио примједбе на његовој страни за разговор. Робоиап је нашао да је износио глупости на политици. Бонсаи је као и ја примјетио непримјерено поглавље о етимологији. Етимологију му је исправљао и Никола Смолески, иако није гласао. Тако да то што Никола тврди лако се да провјеритиу да су људи изњели примједбе. Они који су гласали за нису изњели коментаре. Овдје се ради о малтретирању оних који гласају против да случајно не би гласали против.--Miut (разговор) 19:06, 19. фебруар 2013. (CET)

„Корисник који је отворени хомофоб, расиста и националиста...”

Ово што за мене говори Никола да сам отворени расиста би иначе сваки суд сматрао тешком клеветом, а википедија има бар могућност да истога блокира због тешке увреде.--Miut (разговор) 19:16, 19. фебруар 2013. (CET)

Е човече знамо се врло добро тако да.......
Знаш, да си једну десетину речит овако на расправама о чланцима као кад је реч о млаћењу празне сламе и ТРОЛОВАЊУ које није допуштено, веруј ми проблема не би било. Остали наведени не требају адвокате и могу сами да се бране, и не заборави да их обавестиш. И сваким својим поступком све више и више тонеш и све ме више тераш да ти копкам по архиви --НиколаБ (разговор) 19:19, 19. фебруар 2013. (CET)
Немој копати по архиви... Тамо ничег лепог нећеш наћи. ВЕРУЈ МИ.--Strower 19:51, 19. фебруар 2013. (CET)

Branimir Stulic[уреди]

Postovani u slucaju daljnjih ponistenja nasih izmena koje su autorizovane od strane Branimira Stulica obavestavamo vas da cemo podneti zahtev za brisanje ove stranice. — Претходни непотписани коментар оставио/ла је 96.49.97.232 (разговордоприноси)

Поштовани корисниче, уколико чланак крши правила о биографијама живих особа позивамо вас да укажете на конктретно кршење правила. Међутим, Бранимир Штулић нити било ко ко се представља као његов заступник нема могућност да „захтева брисање странице“. --В. Бургић (реци...) 20:06, 19. фебруар 2013. (CET)

Блок[уреди]

Захтевам блок корисника Sly-ah, јер више овакве

"одлично" говориш енглески, верзиран си у области аеронаутике - вероватно си рођен у близини аеродрома, "угледан" си гимназијалац - вероватно свако јутро пролазиш поред гимназије, имаш дар предвиђања догађаја и читања мисли, знаш садржај неког текста а да га и не прочиташ

и сличне нападе и провокације не желим да трпим од тог корисника.--Strower 20:35, 19. фебруар 2013. (CET)


Захтевам блок корисника Строуера због следећег: константног нападања и вређања ад хоминем (без веза са конкретном темом), позивања других корисника да не улазе у расправу са мном, због изношења лажи и неистна о мојим намерама и мотивима у погледу мог рада на Википедији, због петљања у нешто у што се нимало не разуме, због очигледне намере да ме по сугестијама корисника Зрна испровоцира на извесне реакције због којих би "попио" блок те због свеукупног атака на мој лик идело, што ми наноси неописиву и непроцењиву душевну (а понекад и физичку) бол.

„Видим да си ме горе спомињао, али то не могу да читам, због тога што знам да ништа добро није написано у том пасусу-пасусима, а и пре дугачко је тако да не би да губим време на бесмислице... А осталим корисницима бих препоручио да не улазе у дубље конверзације са корисником Злајом, јер је то његов циљ...тако да само га оставите и пустите га да ради шта хоће... Ако се о нечему ради овде, онда то сигурно није транскрипција..”

Зарад објективност, допуњујем листу својих "недела" комплетирањем мог поста који је корисник Строуер цитирао:

„Каже се предугачко, а не пре дугачко, успут, било би лепо да објасниш шта су то "дубље конверзације" и да нам их опишеш у терминима плитких конверзација, и ваљало би да нам кажеш где и када си стекао тај дар предвиђања догађаја и читања туђих мисли и намера? Или с можда рођен с тим? Имаш фасцинантне, надљудске способности ("одлично" говориш енглески, верзиран си у области аеронаутике - вероватно си рођен у близини аеродрома, "угледан" си гимназијалац - вероватно свако јутро пролазиш поред гимназије, имаш дар предвиђања догађаја и читања мисли, знаш садржај неког текста а да га и не прочиташ) - изгледа да Википедија на српском није свесна са којим интелектуалним и моралним громадама располаже. А све ми се чини да они ексери нису добро били заковани.”

--Sly-ah (разговор) 20:47, 19. фебруар 2013. (CET)

Ако неки администратор жели да изврши своју дужност и оправда поверење које му је дато нека отвори доприносе корисника Sly-ah и тамо ће видети које ми је све увредљиве речи корисник упутио. Ово што он ради је троловање и ЗБОГ ТОГА ЗАХТЕВАМ МОМЕНТАЛНИ БЛОК, ЗБОГ ТОГА ШТО НЕ ЖЕЛИМ ДА ТРПИМ УВРЕДЕ ОД ОВОГ КОРИСНИКА. АКО МИСЛИТЕ ДА ЈЕ ТО ПОТРЕБНО, БЛОКИРАЈТЕ И МЕНЕ, АЛИ ЗБОГ ЊЕГОВИХ ДЕЛА ЗАХТЕВАМ ДА И ОН БУДЕ БЛОКИРАН.--Strower 20:53, 19. фебруар 2013. (CET)

Било би добро да администатори, зарад објективности, отворе доприносе корисника Строуера и мало погледају шта ми је све изговорио у последњих неколико дана, иако сам настојао не само да га не помињем, већ да уопште не мислим на његов лик и дело.

--Sly-ah (разговор) 20:59, 19. фебруар 2013. (CET)


Слажем се. Баш сам то и хтео да предложим. Овога пута нећу дозволити да се све заврши без и мало пажње администратора. Желим да се корисник блокира због напада и увреда које ми је упутио. Ако администраторима и осталим корисницима моје присуство не погодује, нека само кажу и ја ћу нестати, али да дозволим да ме неко вређа и да притом нико не реагује, то дозволити нећу. Овога пута зарад мира у кући одустати нећу. Ако желите мир у кући онда је потребно да реагујете одмах.--Strower 21:04, 19. фебруар 2013. (CET)

Blokirani ste obojica. -- Bojan  Razgovor  01:38, 20. фебруар 2013. (CET)

PANONIAN i objavljivanje ličnih podataka[уреди]

Iako korisnik tvrdi da sam navodno "persona non grata" na ovom projektu [6], zamolio bih administratore da obrate pozornost na aktivnosti korisnika PANONIAN. Objavljivanje ličnih podataka se nonsalantno izvodi na strani za razgovor [7] (začinjeno ličnim napadima), i sve je lijepo sistematizirano sa posebnom listom koja takoder navodi rečene podatke, zajedno sa navodnim lutkama (sta je, usput, totalna besmislica [8][9] i jos jedna uvreda ciavoj skupini ljudi). Administratori sa enWiki su me uputili da se javim ovde glede brisanja i eventualnih sankcija protiv korisnika. Sa postovanjem, User:DIREKTOR sa enWikipedije. 109.60.2.239 (разговор) 21:14, 20. фебруар 2013. (CET)

          • je sam objavio svoje ime i prezime na vikipediji: *****. Znači, u pitanju je javni podatak koji svako može da vidi i koristi. Što se tiče "navodnih lutaka", one nisu "navodne" dok to ne potvrdi čekjuzer na dotičnoj vikipediji. Konačno, kreiranje korisničkog imena "DIREKTOR" je na srpskoj vikipediji zabranjeno zbog očiglednih razloga, pa me čudi da dotična persona ima obraza da se pojavi ovde s obzirom na svoje dugogodišnje delovanje protiv Srba i Srbije na engleskoj vikipediji. PANONIAN (разговор) 21:33, 20. фебруар 2013. (CET)
Ime je povuceno sa stranice prije mnogo godina i prema pravilima ovih projekata nemate pravo objavljivati bez dopustenja. To sta kopate po mojim stranicama trazeci informacije govori puno. Gluposti o "delovanju protiv Srba i Srbije" su degutantne izmisljotine koje nisu vredne niti odgovora. Da sam radio protiv PANONIANA licno i njegovih svesrdnih napora da predstavi Srbe kao nacisticke kolaboratore, to da. Da se nisu pobunili normalni ljudi, ovoga casa bi najgledanija enciklopedija na planeti navodila "Srbiju (1941-1944)" u listi nacistickih marioneta. Ali nisam dosao ovde da se "opravdavam".. 109.60.2.239 (разговор) 21:39, 20. фебруар 2013. (CET)
Nije tačno da je "ime povučeno sa stranice". Sve ranije verzije stranica na vikipediji su javno dostupne svima i nisu "povučene" (da je to "povučeno", ja to ne bih mogao čitati, zar ne?). Što se lutkova tiče, vidim da je čekjuzer za "PRODUCERA" stavio unrelated, pa ću na osnovu toga revidirati svoju listu, iako i to nije "definitivan" dokaz, u teoriji jedan čovek može koristiti više internet provajdera pa biti "unrelated". Taj nalog je očigledno povezan sa nalogom DIREKTOR jer se uvek pojavi kad treba nešto da revertuje ili "pripomogne". Da li je u pitanju nedokazani lutak ili "prijatelj" drugo je pitanje. Za nalog Peacemaker67 čekjuzer nije pokazao "unrelated", pa on ostaje. Naravno, tvrdnja da ja hoću Srbe da predstavim "kao nacističke kolaboratore" je smešna, pogotovo što dolazi od čoveka koji se godinama trudi da četnike Draže Mihajlovića predstavi kao nacističke kolaboratore. Takođe ne vidim da bilo ko (pa i Rumora) osporava da je vlada Milana Nedića bila kolaboratorska, jedino je pitanje da li su kolaboratori imali državu i narod zbog kojih su pristali na kolaboraciju ili su to radili tek onako iz ćefa. Ne treba ni da pominjem delovanje Ivana Rumore na propagiranju navodnih srpskih zločina protiv "jadnih nam suseda" i negiranje zločina koje su ti susedi činili Srbima (između ostalog i umanjivanje broja srpskih žrtava u Jasenovcu). PANONIAN (разговор) 21:53, 20. фебруар 2013. (CET)
Uostalom, signor conte Rumore, ja tu stranicu tvojih lutkova lako mogu obrisati (realno gledano, šta će mi to?). Ali, moraš mi nešto ponuditi za uzvrat. Šta bi to bilo? PANONIAN (разговор) 21:58, 20. фебруар 2013. (CET)
Ime je povuceno sa stranice. Godinama ne stoji objavljeno. Oversight nije pozvan da ga izbrise jer se oversight ne poziva dok nema potrebe, dok nema slucaja outinga (dok nekakav fanatik ne prokopa sve verzije licne stranice u potrazi za informacijama).
Neznam ja sta vi "hocete" glede naci-Srbije, ali znam sta radite. A meni je licno smesno da su vama svi ljudi koji vam se suprotstave "moje lutke dok cekjuzer ne dokaze suprotno"; za tog "Braosavljevića" nisam niti cuo. Hocete li ili necete maknuti tu listu, nije me ni najmanje briga. Opet kazem: nisam ovde da se opravdavam, a najmanje vama. Nemamo sta pricati. Pogotovo dok se ovde rugate ne samo meni, nego citavoj familiji - i to na administratorskoj tabli. 109.60.2.239 (разговор) 22:01, 20. фебруар 2013. (CET)
Onda bujrum, što bi rekli Srbi muslimani. Ali evo, ja ću biti dobar pa ću ukloniti spornu stranicu, ali ako vidim nove "napade" na slike koje sam ubacio na Wikimedia Commons ili na mene lično, eto te stranice nazad. PANONIAN (разговор) 22:12, 20. фебруар 2013. (CET)
A bilo bi lepo da i ti ne optužuješ mene za lutkove: [10] (žali se da ja njega optužujem da ima lutkove, a on sam se ponaša isto i optužuje mene). PANONIAN (разговор) 22:16, 20. фебруар 2013. (CET)
Ne tice me se vasa stranica niti lutkovi. Ovde prijavljujem slucaj objavljivanja licnih podataka (prema naputku administratora enWikipedije), ne tu apsurdnu "listu" kao takvu. Uveren sam da, usprkos vasoj nameri, nikoga sa te liste ona ni najmanje ne pogada. Usputno moram primetiti da se engleski pridev "Pannonian" pise sa dva "n" (kao uostalom i izvorni oblik). 109.60.2.239 (разговор) 22:17, 20. фебруар 2013. (CET)
Evo, obrisano: [11]. Ipak, kao što sam rekao, ako nastaviš lične napade na mene (kao ove poslednje na Commonsu, en vikipediji i sr vikipediji) i pokušaje ubeđivanja raznih administratora da me blokiraju zbog svakojakih razloga, stranica se vraća. Mislim da ne tražim mnogo, ako nećeš da neko napada tebe, onda nemoj ni ti njega. PANONIAN (разговор) 22:31, 20. фебруар 2013. (CET)

Da, to je ta repetitivna konverzacija na koju sam navikao. Treci put: nikoga se ne tice ta vasa stranica, najmanje mene. Slobodno je odmah vratite ako vam je stalo. U pitanju je objavljivanje privatnih podataka, koje je ovde i na vasoj stranici za razgovor. I nije stvar samo u micanju recenih podataka, nego i u sankcijama koje namjerno objavljivanje vuce. Da ne govorimo o licnim napadima, blacenju, ruganju i nagovaranju korisnika ovog projekta da na engleskoj Wikipediji namjerno sabotiraju mene i druge. 109.60.2.239 (разговор) 22:58, 20. фебруар 2013. (CET)

Direktore, vrati se na matičnu vikipediju i fantaziraj i dalje kako je Gavrilo Princip bio Jugosloven. I piši opet njegovo ime na jugoslovenskoj ćirilici, da imamo materijala za sprdnju.--Zrno (разговор) 02:02, 21. фебруар 2013. (CET)

Blokirati ovog lika. Unosi pogrešne demografske podatke. --ノワックウォッチメン 18:01, 23. фебруар 2013. (CET)

 Урађено --Dcirovic (разговор) 21:29, 23. фебруар 2013. (CET)

Blokirati ova dva lika. Unose pogrešne demografske podatke. --ノワックウォッチメン 17:09, 24. фебруар 2013. (CET)

Блок[уреди]

Корисник са адресом 89.110.206.167 је након истицања блока наставио са уношењем нетачних демографских података, тако да предлажем да се опет блокира и опет предлажем да се страница Ниш закључа тако да не регистровани корисници не би могли да је уређују.--Strower 14:04, 28. фебруар 2013. (CET)

 Урађено --Алекс (разговор) 14:10, 28. фебруар 2013. (CET)
👍 Хвала --Strower 14:29, 28. фебруар 2013. (CET)

Блок[уреди]

за корисника 94.189.230.202--Тајга 16:12, 2. март 2013. (CET)

 Урађено -- Dcirovic (разговор) 16:51, 2. март 2013. (CET)

Блок[уреди]

Корисник 24.135.66.163 више пута поништио измене патролера.--Тајга 19:58, 2. март 2013. (CET)

Zamolio bih admine da blokiraju tog tipa i sakriju ovu izmenu [12].--Soundwaweserb (разговор) 20:31, 2. март 2013. (CET)

Потребна хитна блокада ... --Тајга 20:38, 2. март 2013. (CET)

Sakriti još izmena na stranici korisnika [13], [14], [15] i blokirati što je pre moguće.--Soundwaweserb (разговор) 20:58, 2. март 2013. (CET)

Корисник је уносио исправне информације о броју Хрвата у Војводини, али и то да говоре не само хрватски, него и српски. Неко га је враћајући његове истините податке навео да мало жешће реагује, али он је ипак новајлија.--Miut (разговор) 21:14, 2. март 2013. (CET)

Da novajlija koji i juče i danas vređa korisnike, a da li si video kako se čovek izražava? Pa nema opravdanja za takvo ponašanje Mijute.--Soundwaweserb (разговор) 21:17, 2. март 2013. (CET)
Правило је не уједати новајлије. То су неки требали да знају. Он сад зна да не сме да вређа, тако да мислим да време треба одсад да се броји.--Miut (разговор) 21:19, 2. март 2013. (CET)
Нетачно. И јуче је било празних обећања. --Lakisan97 (разговор) 21:22, 2. март 2013. (CET)

Мислим да је корисник Ja234238 (разговор · доприноси) исти тај, ако неко може да провери и уради исто. --Тајга 21:21, 2. март 2013. (CET)

Наравно, то је и сам признао. --Lakisan97 (разговор) 21:22, 2. март 2013. (CET)
Па кад је наравно и видимо да су празна обећања хоћемо ли га пустити да настави да ради исто? Лепо се свима наругао--Тајга 21:36, 2. март 2013. (CET)
 Урађено -- Dcirovic (разговор) 22:12, 2. март 2013. (CET)
Корисник 24.135.65.206 исто: Country: Serbia , City: Belgrade, Latitude: 44.8186 (44° 49′ 6.96″ N), Longitude: 20.4681 (20° 28′ 5.16″ E), неће стати док га неко не заустави --Тајга 11:23, 3. март 2013. (CET)
24.135.66.104 - исто --Тајга (разговор) 09:55, 6. март 2013. (CET)
24.135.65.246 - ноћна мора не знам има ли лека --Тајга (разговор) 19:20, 7. март 2013. (CET)
24.135.77.234--Тајга (разговор) 19:29, 7. март 2013. (CET)
 Урађено. Блокирао сам опсег на краћи период. Иначе, иако звучим као папагај, ви који сте активни би требало да имате овлашћења да се изборите са вандалима, а не да чекате када ће неки админ да се појави. Дакле... micki 19:59, 7. март 2013. (CET)

KK Crvena zvezda Beograd[уреди]

Potrebno je obrisati KK Crvena zvezda Beograd kako bi se napravilo mesto za premeštanje jer je korisnik Vuk napravio malu pometnju, a uostalom pogledajte ovde moj komentar.--Soundwaweserb (разговор) 15:23, 7. март 2013. (CET)

 Урађено -- Dcirovic (разговор) 18:50, 7. март 2013. (CET)

Зауставити Аутобота[уреди]

Молим администраторе за помоћ, будући да се власник бота не жели оканити работе коју је започео. Бот исправља све одјељке Извори у Спољашње везе само зато што се у том одјељку налазе линкови. Разлог је што власник бота сматра да су сви линкови заправо спољашње везе. На основу неисправног мишљења о спољашњим везама, не може се велики број чланака сакатити за изворе, чиме губе своје суштинско обиљежје. Плус, што се у чланцима мијења распоред одјељака мимо било какве расправе, само зато што се власнику то чини најлогичније. Ја не намјеравам да пристанем на нешто недоговорено само зато што је по вољи једног. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:56, 7. март 2013. (CET) с. р.

Ја се изричито противим додавању дебилног и празног поднаслова Спољашње везе. Међутим, линкови дефинитивно могу бити извори (постоје и извори који нису инлајн). Ако се баш инсистира на отклањању таквих извора, додаје се шаблон томе и намењен. Распоред је естетика и мислим да то није проблем. Мењање извори у reflist такође је у реду ако и остали власници ботова потврде да је лакше за манипулисање (у супротном не, јер се шаблон зове другачије). Остало је све, чини ми се, мало, а вероватно боље (датотека уместо слика, «br/» уместо «br»). --Lakisan97 (разговор) 19:53, 7. март 2013. (CET)
Проблем је што је БокицаК у једној реченици заправо срочио зашто мијења Извори у Спољашње везе, а што је ван сваке памети. Управо, треба знати шта су инлајн извори, шта остали извори, а шта пак спољашње везе (по Бокици, спољашња веза је сваки линк који није инлајн!?). То не може тако да се ради, бот се мора зауставити по том питању. Ја сам прихватио објашњење да је можда технички боље рефлист и нисам то дирао, али нека то још неко потврди. А естетика се не може мијењати по идеји власника бота. Ја ето мислим да је Види још боље прије извора, напомена, спољашњих веза, а бот ми то исправља. Ако се жели уједначити, нека се отвори расправа и ја ћу прихватити шта год буде. Али не да власник одређује за велики број шта је добро. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:33, 7. март 2013. (CET) с. р.
То је у реду. --Lakisan97 (разговор) 22:34, 7. март 2013. (CET)

Bespotrebno dizanje panike i trazenje paznje. Cuj sakacenje i van svake pameti.. Ako sam obecao da cu knjige izvuci iz spoljasnjih veza (uostalom, tamo su stojale odavno i pre mene), to cu i uraditi. Sto se tice redosleda ovih sekcija, to je najmanji problem. Svako ko bude hteo da menja, bez lazne skromnosti, morace da mi zahvali sto ga lisavam glavolomne kombinatorike. 4-5 tipa sekcija, neka dele imena, pa jos izmesanog redosleda. Divno. -- Bojan  Razgovor  01:36, 8. март 2013. (CET)

Панике не би било да бот не ради погрешно. Ти слободно вади књиге из спољашњих веза јер ту и не припадају, али с друге стране, јасно разликуј шта је извор, инлајн извор и спољашња веза. Спољашња веза није сваки линк који није инлајн (тј. интернет некњига, твојим ријечима), него само страница која је на неки начин повезана са садржајем чланка (али не мора бити његов извор). Уосталом, то читај у смерници. Твоје објашњење да радиш на основу погрешне представе шта је спољашња веза, тражило је реаговање. Видим да сада бот враћа на исправно. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:54, 8. март 2013. (CET) с. р.
Ja razlikujem dva tipa izvora: knjige i internet sajtove, ne komplikujem stvari sa izvorima koje sam koristio za pisanje clanka i one koje nisam. -- Bojan  Razgovor  16:18, 8. март 2013. (CET)

Бојане, шта би ово требало да значи?! --Lakisan97 (разговор) 14:57, 9. март 2013. (CET)

Znaci da je meni lakse ubaciti pun datum i mesto rodjenja (i smrti) kada posle zagrade ide je. -- Bojan  Razgovor  04:12, 10. март 2013. (CET)
И ово са ЈЕ БИО сам заборавио раније рећи, исто сам примијетио. А Бојане, не мораш ти себи ништа компликовати, само запамти да корисници линкове у чланку могу искористити у три облика: извор, инлајн извор и спољашња веза. Те три ствари не треба никако мијешати, посебно не давати спољашњој вези елементе које нема. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:35, 9. март 2013. (CET) с. р.

I tako cemo imati odeljak Izvori, Literatura i Reference imati trostruku namenu. Taj gordijev cvor treba raseci. -- Bojan  Razgovor  04:16, 10. март 2013. (CET)

Нисам нашао ни један пример да бот мења изворе у спољашње везе па то не могу да коментаришем. Морам ипак да кажем да ни мени нису јасни неки поступци Аутобота а видим да постоји и забуна око ових одељака.

1) Зашто бот мења Слика у Датотека кад је веза према слици? Требало би мењати кад је веза према неком звучном фајлу или видео фајлу али ако је веза према слици нема разлога да се мења а мислим и да је лепше да тако остане.

2) Зашто бот мења <br> у <br />? Ми овде не пишемо иксемел већ викитекст а то што неки симболи у викитексту личе на иксемел је из историјских разлога, могло је да буде и <br> и <прелом> и !"# и __ЗБРЉ__ и било шта. <br> је лакше куцати од <br />, почетници кад дођу на Википедију и виде <br /> непотребно ће се мучити и писати <br /> и зато треба пребацивати <br /> у <br> а не обрнуто.

3) Извори, Литература, Референце и Спољашње везе су четири различите ствари.

3.1) Извори су оно што је коришћено приликом писања чланка. То може бити текст у јавном власништву или под слободном лиценцом који је копипејстован у чланак или могу бити књиге које су препевеване у чланак или слично. Не постоје извори који су коришћени за писање чланка и који нису. Ако је нешто коришћено за писање чланка онда је извор, ако није коришћено онда није извор.

3.2) Литература су текстови који обрађују тему чланка а за које сматрамо да су битни за разумевање теме. Могу бити фундаментални, опширнији, бацати поглед из другог угла, или једноставно често коришћени за ту тему.

3.3) Референце поткрепљују конкретне чињенице у чланку. Референце могу бити и Интернет странице и књиге и документарни филмови и штогод још. Имамо два стила референцирања кад су референце текстови: један је да се у свакој референци наведу пуне информације о коришћеном делу, а други је да се у референци наведе само презиме аутора дела и страна а дело да буде у Литература или Извори.

3.4) Спољашње везе су исто што и Литература ал на Интернету. Ако је веза ка онлајн књизи онда би пре требало да иде на Литература а у супротном у Спољашње везе.

Важи дакле:

  • Извор није Литература ако је за писање чланка коришћено дело које није битно за разумевање теме чланка.
  • Извор није Референца ако не поткрепљује (тј. ако не знамо да ли поткрепљује или не поткрепљује) одређену тврдњу у чланку.
  • Литература није Извор ако није коришћена за писање чланка.
  • Литература није Референца ако не поткрепљује (тј. ако не знамо да ли поткрепљује или не поткрепљује) одређену тврдњу у чланку.
  • Референце нису Извори ако је за референцирање коришћено оно што није коришћено при писању чланка.
  • Референце нису Литература ако су за референцирање коришћена дела која нису битна за разумевање теме чланка.

Можда не би било лоше да ово објасним и пригодним табелама:

Значајно за разумевање чланка Није значајно за разумевање чланка
Коришћено за писање чланка Извори Извори
Није коришћено за писање чланка Литература
Значајно за разумевање чланка Није значајно за разумевање чланка
Поткрепљује конкретну чињеницу у чланку Референце Референце
Не поткрепљује конкретну чињеницу у чланку Литература

Јел постоји сад нешто што неком није јасно? Никола (разговор) 07:51, 10. март 2013. (CET)

Pricekaj malo na odgovor dok se vratim iz centra. -- Bojan  Razgovor  08:24, 10. март 2013. (CET)

  1. To je uključeno u kozmetičke promene, ja ništa tu nisam "pipao". Kozmeticke promene koje sam video su: ispravan zapis ISBN sintakse prevodjenje imenskih prostora (Slika, File, Image, Category), uklanjanje suvisnih praznih redova i praznih karaktera, ispravka pisanja veza, ispravka pisanja referenci...
  2. Isto.
    1. Ako je nesto korisceno kao izvor, mislim da je mnogo bolje to staviti imedju <ref></ref>. Onda ce se tacno znati i koji deo clanka se poyiva na taj izvor.
    2. Nema nista sporno.
    3. Slažem se

E sad gledaj ovo:

  • postoje članci koji su recimo zvanične veze (recimo sajt nekog grada - ne mogu da nadjem primer) stavljali pod Izvori, a imali su sekciju spoljašnje veze (u kojoj su stavljali sajtove ka vestima - neke bitne neke netrivijalne). Bilo bi logičnije da se te vesti upotrebe kao reference (zato sam napravio naj šablon {{Previše spoljašnjih veza}} da se to isčisti).
  • Postoje ljudi koji pod Izvori navode ono sto su (recimo) koristili za pisanje članka (pod tackom 1 sam mislio da je bolje to staviti izmedju <ref>tagova)
  • Postoje urednici koji pod Izvori stavljaju {{Izvori}}
  • Drugi ljudi za isto to koriste odeljke Reference, Literatura, Navodi, Napomene, Fusnote....
  • Treci urednici pod Reference i literatura stavljaju knjige koje su koristili ili nisu za pisanje clanaka
  • Cetvrti urednici pod reference i Literatura stavljaju internet sajtove (knjige koje su koristili ili nisu za pisanje clanaka)
  • Neko se zezne i stavi knjigu (bez linka) pod pod Spoljasnje veze
  • Da ne pricamo da imamo i sablon {{napomene}} koji je logicno treba da ide u sekciji Napomene
  • Na ovo sarenilo treba da se doda i nekoliko sablona za istu stvar koji ovu situaciju jos zamrsuje
  • kao i totalno nepostojanje kojm redosledom sta ide (Vidi jos, Reference, Literatura, Spoljasnje veze)
  • kao i sinonime za Spoljasnje veze kao sto su Spoljne veze, Spoljasnji linkovi, Vanjske veze, Linkovi, Poveznice, Sksterne veze i sve moguce kombinacije, pa cak i Vidi jos
  • kao i sinomnime za Vidi jos kao sto su Unutraasnje veze, Videti pos, Pogledaj, Pogledaj jos, Pogledajte, Pogledajte i, Vidi takodje...
  • Kao i stamparske greske u naslovima tih sekcija tipa Spoljne beze.

-- Bojan  Razgovor  09:34, 10. март 2013. (CET)

Мени није јасно неколико ствари:

  • Зашто је толико **ено битно да постоји униформност? Ја ћу да ти одговорим. Није битно. И твој бот не би требало да ради на томе да униформише чланке. Јер је то Сизифов посао и нешто у чему вероватно нећеш успети.
  • Зашто користиш бота да прави у зилион пролаза зилион ситних, а често и непотребних измена, од којих су неке, као што видимо, проблематичне?
  • Зашто на своју иницијативу, без икакве консултације са заједницом, започињеш ишта од овога? До сада једино што сам видео је да то теби има смисла. Али очито је да немају сви баш исто мишљење када су такве ствари у питању, те да се намеће као обавезна потреба да консултујеш заједницу око измена као што су те.
  • Зашто покрећеш бота за неке ствари, ако мораш да му прегледаш готово све измене и онда ручно враћаш оне које нису добре? Теоретски, бот не би требало да греши много и не би требало да мораш да му провераваш све измене, већ само понеке, а да ревертовање ботових измена буде ретки изузетак, а не правило.

Хвала на одговорима. --Ф± 10:01, 10. март 2013. (CET)

1. Mislim da delujemo ozbiljnije, a ne kao ekipa skupljena sa ulice. Ispod haube, trudim se da bude prostije za odrzavanje. Jer iz sablona "cedim" tekst, popunjavam iz teksta nepopunjenje sablone (koje sam istina ja skoro sigurno ja ubacio)
2. Zato sto krenem nesto, pa nadjem na jos neku stvarcu koju mislim da treba ispraviti, pa hajde ispocetka. Trudim se da to smanjim na sto je moguce manju meru i da u jednom prolazu odradim sto vise. Nekad ubacim toliko linija koda da vise ne znam sta ide pre cega, pa ponovo poteram.
4. Pa nisam lud da mu pregledam svaku izmenu. Postoje neke stvari za koje sam siguran da ne gresi. Ones stvari za koje mislim da su pipave patroliram, ako posle 100-200 patroliranja ne vidim gresku, onda ga pustim bez nadzora. Naravno, desi se nekad opet nesto nepredvidjeno i nepatrolirano, zao mi je zbog toga i opet trudim se da svedem na najmanju mogucu meru i sam ispravim.
3. Zalim sto moram da kazem, ali ko se ovde nesto dogovarao ni pakao mu nece tesko pasti. Za radjenje na svoju ruku sam kriv, ali opet, posle mene ostane uvek standardizovaiji tekst i lako se moze promeniti (mnogo lakse nego sto je meni bilo). Jedino sto za to treba su nove izmene.

-- Bojan  Razgovor  10:23, 10. март 2013. (CET) Што се мене тиче једино што је овде проблем је што Бојан константно ради без договора са заједницом. Бојане можда си у праву за неке ствари, али макар обавести заједницу на тргу пар дана раније шта планираш радиш. Немој да откривамо неке ствари кад буду готове. Можда ти мислиш да наслов извори треба да буде референца, али не знаш шта мисли већина људи. Сећаш се ситуације када си променио све чланке о градовима у босни на ијекавицу, зато што теби делује логично да тако буде. Униформност је по мени добра када се може извести, али увек ће постојати изузетака. И да да додам спољашње везе су интернет линкови који требају да постоје у тексту за неко даље усмеравање корисника (нпр. званичан сајт општине о којој је реч у чланку). Не морају бити коришћене као извори/литература. У сваком случају убудуће те молим да обавестиш заједницу на Википедија:Трг/Техника о стварима које планираш радиш. Од масовних уноса, преко униформисања и слично. Значи решиш да мењаш наводнике, кажеш. Решиш да уносиш белоруске градове, кажеш. Не одрадиш, па ако се неко буни нека мења. --Јован Вуковић (р) 21:59, 10. март 2013. (CET)

И управо због тога што постоје толики тако разноврсни случајеви не треба бот да ради на њима, већ треба човек да сваки случај појединачно прегледа и среди. Никола (разговор) 20:11, 11. март 2013. (CET)

Једно питање[уреди]

У последње време нисам долазио на википедију, али сам јуче и данас направио две измене у чланцима о Белићу и Рибару. Једну измену код Белића и једну код Рибара. Ево, дођох вечерас поново и видех да је Снејк вратио моје измене и да ми је онда налепио опомену за вандализам. Да се разумемо: нисам уопште вратио Снејкове измене нити намеравам. Хоћу нешто друго да питам. Да ли он има право да ми лепи налепницу да сам вандал само зато што сам једанпут едитовао чланак? Да ли сваки корисник има право да другог корисника проглашава вандалом ако му се не свиђају његове измене? Да ли администратори шаљу опомене или то може свако свакоме? ДА ли неко од администратора може да помогне да се овакве ствари више не дешавају? Ја сам Снејкову налепницу оставио, а у историји мојих измена може се тачно видети оно о чему говорим и може се видети какав је карактер мојих измена. Хвала што ћете ми помоћи јер мислим да је Снејк љут баш на мене због свог бановања, те да му треба помоћи да мало омекша. Боље сам да не покушавам, јер ће резултат бити -- искуство говори -- потпуно другачији од жељеног. --Bonsai (разговор) 18:58, 9. март 2013. (CET)

Измене су ти описне без референци мењају суштински текст који је преписан из стручних енциклопедија, ако незнаш да едитујеш чланке о НОБ-у питај а не вандалиши их без разлога, ниси почетник да свако мора да ти објашњава како да едитујеш ако хоћеш да направиш припрему користи ВП:Песак а не насумично и нетачно убацивање садржаја. Нема шта мени да се свиђају измене ја контролишем чланке које едитујем и пазим шта пишем да то може бити проверљиво. Нисам љут ни на кога ја сам своје раније рекао. А што се тиче тих провокација мислим да нису на месту. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 00:28, 10. март 2013. (CET)

Пошто Бонсаија интересују његове измене на које се позива нека админи пресуде ово ја мислим да је то субјетивни осећај неког поједница а не енциклопедијски садржај јер нигде у референцама то непише или је то можда новинарска реторика, просудите сами углавном измене нису на месту. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 00:53, 10. март 2013. (CET)

На снази је Мијутова измена. --Lakisan97 (разговор) 00:56, 10. март 2013. (CET)
Чисто солидарисање, ја је нећу мењати. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 00:57, 10. март 2013. (CET)

Не видим како се ово може сматрати вандализмом, те сам уклонио шаблон са стране за разговор. Вандализам је кад неко упише фдјклвцмхкњ347цвсуијкмврфхџк у чланак а не кад уређује, макар и неконструктивно. А и не видим да је ово неконструктивно - зашто је у чланку о Александру Белићу битно да стоји колико је пута САНУ мењала име за време његовог чланства? Молим те немој више да зовеш неког вандалом јер тиме подижеш тензије на Википедији без разлога. Бонсаи, молим те да користиш опис измене, посебно кад нешто уклањаш из чланка, да би остали корисници знали разлог за уклањање. Никола (разговор) 08:18, 10. март 2013. (CET)

Исправите транскрипцију бонсаи у бонсај. Ја не могу јер журим. --Lakisan97 (разговор) 11:22, 10. март 2013. (CET)
Слажем се са николом да ово није вандализам. Уколико је нешто спорно, договорите се на страници за разговор. --Јован Вуковић (р) 22:07, 10. март 2013. (CET)
Повлачим горњу молбу. Грешка је. --Lakisan97 (разговор) 23:44, 10. март 2013. (CET)

ИП[уреди]

Може ли неко да упозори корисника да не копипејстује текст овог чланка и да престане са праксом враћања старог, несређеног текста?

--Sly-ah (разговор) 10:54, 10. март 2013. (CET)

Тајга[уреди]

Нека неко корисници објасни шта је вандализам, као и да несвесно злоупотребљава функцију враћања и поверена патролерска права. Ја сам јој рекао Тајга, пази се, тролови лове људе по шумама! Уместо да ми захвали на савету да не храни тролове, она мени лепи шаблоне за вандализам. Ја се не љутим уопште, али потребно је да је посаветујете, јер има корисника (па и ИП адреса самим тим) који би јој могли правити проблеме због олаког шаблонисања.

--93.86.233.124 (разговор) 00:52, 11. март 2013. (CET)

Nemoj ti da brineš ništa, korisnica je odlično postupila, a svakako je dobro što ne reaguje na provokacije. Bolje bi ti bilo da se ugledaš na nju pa da lepo utrošiš vreme ovde i recimo za početak uređuješ na stranicama. Svako dobro.--Soundwaweserb (разговор) 02:29, 11. март 2013. (CET)

Sonja Savic - izmene[уреди]

Pokusavam da linkujem tekst o filmu Ziveti kao sav normalan svet sa clankom o Sonji Savic(dodavanjem uglastih zagrada), ali mi softver ne dopusta datu izmenu. Molim savet. — Претходни непотписани коментар оставио/ла је IlijaEON (разговордоприноси)

Какву поруку ти испише? -- Bojan  Razgovor  06:50, 11. март 2013. (CET)

Кршење 3 реверт правила[уреди]

Пинки је на чланку Већеслав Хољевац 6 пута изменио за 24 сата.

1

2

3

4

5

6

--Miut (разговор) 18:15, 11. март 2013. (CET)

Исто толико пута си и ти враћао текст, иако те је Викивинд опоменуо [16] --Pinki (разговор) 18:20, 11. март 2013. (CET)

На чланку Анте Раштегорац 7 пута је ревертовао.--Miut (разговор) 18:19, 11. март 2013. (CET)

Ствар је врло јасна да је ово - Корисник:Robkap твој лутак, јер чим си ти нестао са Википедије, појавио се он и нсатвио твој посао, а онда си се јавио ти да пријавиш измене. Врло просто --Pinki (разговор) 18:22, 11. март 2013. (CET)

Уколико наставите да ратујете изменама уместо да о проблему разговарате, бићете блокирати сва тројица, без обзира на број реверта у појединачним чланцима. micki 18:23, 11. март 2013. (CET)

Придружујем се Микију у опомени. И док не нађете решење оставите све како је било. Пинки упозорење: Јавно оптуживање за мулти налоге је забрањено. Објаснио сам ти како то да провериш. За остале: Википедија:Чекјузер па шаљите захтеве, јавно спомињање неког за поседовање мулти налога није дозвољено. --Јован Вуковић (р) 18:32, 11. март 2013. (CET)
Нисам мислио да се петљам, али ова препирка целог дана омета нормалан рад. Да би неко вратио текст 7 пута, неко други је морао исто толико пута да га поново врати. Разлика је у томе што је то Пинки урадио 7 пута а Robkap 4 и Miut 3 пута, а сви су прекршили правила, па је чудно тражити примену правила за Пинкија, а за себе вероватно похваницу, јер су га открили. --Drazetad (разговор) 18:35, 11. март 2013. (CET)
Ja nisam vise od tri puta, a toliko je kako sam vidio u pravilima dozvoljeno.--Robkap (разговор) 18:38, 11. март 2013. (CET)
Код Раштегорца 5 пута, види историју текста.--Drazetad (разговор) 18:43, 11. март 2013. (CET)

Protivim se blokiranju Pinkija, jer cenim da je besmisleno da se blokiraju korisnici koji vraćaju ispravnu verziju.--Нимча (разговор) 18:39, 11. март 2013. (CET)

Иако сте га упозорили Пинки наставља да вређа па каже !јел зато што си је ти предложио, али под другим именом!. То је на разговору чланка о Хољевцу.--Robkap (разговор) 18:45, 11. март 2013. (CET)

Pa kad je interesantno da ste do sada uvek imali stavove. Malo tu nesto nije u redu. -- Bojan  Razgovor  18:47, 11. март 2013. (CET)

Још интересантније је да никада нису у исто време на Википедији, већ само наизменично. А и Муит га је одликовао за труд, иако је тек месец дана на Википедији! --Pinki (разговор) 18:52, 11. март 2013. (CET)
Администратори ДОКЛЕ ЋУ ТРПИТИ ТО МАЛТРЕТИРАЊЕ ДА МЕ СТАЛНО СМАТРАЈУ ДРУГИМ КОРИСНИКОМ; А ВЕЋ СТЕ КОНТРОЛИСАЛИ:

Кад ћете да казните то изругивање.--Robkap (разговор) 18:56, 11. март 2013. (CET)

Robkap, ne vidim u čemu je problem.--Нимча (разговор) 19:02, 11. март 2013. (CET)

Баш сам јутрос предложио Мијуту да се Робкап укључи у расправу и видим да је дошао. Робкап је један од наших највреднијих корисника.--В и к и в и н д 19:15, 11. март 2013. (CET)

Jovan vam je rekao Јавно оптуживање за мулти налоге је забрањено, али ви настављате даље. Ја се питам кад ће администратори да санкционишу такво понашање, погото што настављате са тим иако сте упозорени.--Robkap (разговор) 19:18, 11. март 2013. (CET)

broji li ko? Evo još jedne izmene [17] Robkapa. Ako nije po njegovom nevalja.. --Pinki (разговор) 19:21, 11. март 2013. (CET)

Шта се буниш кад је вратио на твоју измјену.--Miut (разговор) 19:23, 11. март 2013. (CET)
Чудан је Пинки, буни се и кад је његова верзија прихваћена.--Robkap (разговор) 19:25, 11. март 2013. (CET)
Добро да још нема напредних идеја и покрета. Међутим нису то још очистили. Не дају.--Miut (разговор) 19:27, 11. март 2013. (CET)

Стварно докад ће се оптуживати Робкапа за мултиналоге, а при томе се изгледа циља на мене.--Miut (разговор) 19:22, 11. март 2013. (CET)

Nije enciklopedijski reći: isključen je zbog nacionalizma, anarhizma, terorizma i sl. Potrebno je eksplicitno navesti zbog čega je neko osuđen, isključen, spaljen, bačen lavovima. Dakle, Holjevac je isključen zbog potpisivanja Deklaracije o hrvatskom književnom jeziku. Suvišno je zalaziti u to da li je to nacionalizam ili ne.--Нимча (разговор) 19:27, 11. март 2013. (CET)

Њима то ништа не значи. Они су зацртали своје - хрватски национализам! И док то неситерају неће стати. Њима чак није битно што је човек био 10 година градоначелник Загреба и то један од најбољих, нешто попут нашег бранка пешића. --Pinki (разговор) 19:32, 11. март 2013. (CET)

Ako je Deklaracija o hrvatskom književnom jeziku nacionalizam, šta je onda Memorandum SANU 1986? Partija rizika?--Нимча (разговор) 19:37, 11. март 2013. (CET)

Једном речју, може им се. Нема ниједног администратора да реагује и то је то. Терају по своме. --Pinki (разговор) 19:39, 11. март 2013. (CET)

Svašta. Ne sviđa mi se kuda je ovo krenulo.--Нимча (разговор) 19:50, 11. март 2013. (CET)

Питање за администраторе[уреди]

Да ли су ове измене на месту. [18], [19], [20], a посебно ми се свиђа коментар измене (Какви напредни студенти, опет неенциклопедијски) тиме се деградира рефренца из које је преписан тај чланак и да не набрајам [21], [22]. Молим да се изјасне администратори шта ово треба да значи, аутор Пинки се својски потрудио да имамо ове чланке а дотични се игра као неки почетник и намерно убацује погрешан садржај мислећи да ће тиме да изазове рат изменама. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 21:50, 13. март 2013. (CET)

Мислим да сваки админ може да види да овакво ревертовање на појам напредни студентски покрет представља тешко кршење енциклопедијскога стила. Не знам како да обкјасним онима који то не схватају да иако у комунистичкој литератури тако заиста пише да такав појам није енциклопедијски и не може у енциклопедију. Објасните већ једном то онима који не схаватају што је енциклопедија.--Miut (разговор) 21:56, 13. март 2013. (CET)

Стил је стриктно енциклопедијски то што се теби несвиђа то је твој проблем. Енциклопедију поседујем и пишем како тамо пише кад буде писало тако како ти мислиш онда ће тако и бити. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 21:58, 13. март 2013. (CET)
.И Пинки је признао да је то погрешно, али да ће исправити, а ја се надам да ће се јавити админи да ти мало објасне.--Miut (разговор) 22:03, 13. март 2013. (CET)
Где је признао? Ја само знам да је ургирао да се те спорне измене закључају и драго ми је због тога а мислим да ће се сложити да закључамо све у НОБ-у до даљњег. Док се не постигне разумно решење јер овако не иде. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 22:10, 13. март 2013. (CET)
Доказ да је Пинки признао. Пинки каже да је чак Пламену рекао да свуда измени напредан. Он зна да је то погрешно. Ви админи треба Снејку то да објасните да даље не вандализира неенциклопедијским стилом.--Miut (разговор) 22:19, 13. март 2013. (CET)
Свугде где има мењај али не додавај где нема ок. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 22:21, 13. март 2013. (CET)
Добро да си се коначно опаметио и ниси сачекао некога админа да те опамети.--Miut (разговор) 22:23, 13. март 2013. (CET)
Википедија:Без личних напада, врло важно правило које ниси научио. Разговор конструктиван је дозвољен али потенцирање које иде ка претњи не иде ту у прилог. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 22:25, 13. март 2013. (CET)

Korisničko ime[уреди]

Da li je ovo ime dozvoljeno?-- Марко Dic,amice! 23:18, 13. март 2013. (CET)

Оф корс нот. То је Оливер, тј. Колега, тј. Велимир... --Lakisan97 (разговор) 23:19, 13. март 2013. (CET)

Клеветање[уреди]

Убацивање ових спољних веза спада под Википедија:Клеветање, и да се престане са злоупотребама Враћачких права и убацивањем контраверзних спољних веза. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 23:32, 13. март 2013. (CET)

То је регуларна веза, а админи би коначно могли да те упозоре, јер си се горе већ жалио да би ризнао грешку.--Miut (разговор) 23:33, 13. март 2013. (CET)

Молим блок за Миута прекшио је правило ВП:П3В. Ја сам своје измене објаснио. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 23:35, 13. март 2013. (CET)

Вратио сам 3 пута, а толико је дозвољено. Ти си исто три пута, а толико је дозвољено.--Miut (разговор) 23:38, 13. март 2013. (CET)


Текст пун контраверзи убачен ко кукавичије јаје да се чланак учини као антикомунистичка пропаганда, неразумем шта није уреду текст нема везе са текстом није ни референца. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 23:38, 13. март 2013. (CET)

Админи ће ти објаснити ако ти досад није било јасно или ће те игнорирати.--Miut (разговор) 23:39, 13. март 2013. (CET)
Шта има да ми објасне да се бавиш сплеткарењем овде. То већ сви знају и неће да се мешају. Измене су ти на ивици провокације и то се зна и немам шта да причам стобом. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 23:42, 13. март 2013. (CET)
то нису моје измјене, него само браним друге од злоупотребе твојих враћачких права.--Miut (разговор) 23:45, 13. март 2013. (CET)
У одељку клевете јасно стоји да контраверзан садржај се уклања без образложења. никаква злоупотреба не постоји и не изгравај дрвеног адвоката јер тај злоупотребљава правила овде си ти и није ти први пут да то радиш. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 23:47, 13. март 2013. (CET)
У рату изменама кршиш основно правило "Не заузимај страну". Миут током измене изјављује: (Није жута штампа а није ред да поништавате Дилићеве измене), ако Дилићу није јасно зашто сам вратио нек ме контактира а не ти да ускачеш. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 23:51, 13. март 2013. (CET)

Vas dvojica ste kao pas i mačka, nikako da se dogovorite, kao da ste neka loša braća. Hajde prestanite i nastavite sa radom normalno, a ne morate na admin tabli raspravljati možete i na vašim szr.--Soundwaweserb (разговор) 00:08, 14. март 2013. (CET)

Да он хоће нормално да се дискутује него само иде по туђем раду и убацује само контраверзне садржаје а нико не реагује, кад му се неко обрати на сзр. он то само елегантно обрше поготово ако му то не иде у прилог. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 00:11, 14. март 2013. (CET)

Мијуту је све дозвољено на овом пројекту, Змијо, како то још ниси схватио? На њега се не примењују правила. Он може да провоцира, вређа, спамује, вандалише, да крши свако живо правило, и никад се ништа не деси. Наравно, чим неко други и помисли да уради оно што он ради, одмах буде блокиран. Ја стварно не знам колико ти је времена потребно да скапираш једну тако просту и очигледну ствар?!--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 23:07, 21. март 2013. (CET)

24.135.64.243[уреди]

Корисник 24.135.64.243 Мислим да је у питању исти као са стране 26 из архиве. На исти начин му није добро. Успео је да избегне блок опет.... --Тајга (разговор) 12:00, 14. март 2013. (CET)

Blokirao sam ga na jedan dan. Čisto da mu pokažem da mogu jednim udarcem nekoliko adresa da mu blokiram, a da ne blokiram dugo previše nevinih. -- Bojan  Razgovor  12:07, 14. март 2013. (CET)

Да ли нам се по тридесети пут вратио наш пријатељ Велимир?--Drazetad (разговор) 13:11, 14. март 2013. (CET)

Svaka čast totalno si mi pokazao kako si svemoguć ,bravo!Ja inače nisam znao za ovaj posebni udarac koji blokira više adresa,stvarano strava. Ne zovem se Velimir,ako hoćeš tako da me zoveš,OK,kako god,sigurno je lakše i lepše od dvačetrijednatripetsedamdvadvatrišest!

24.135.72.236 (разговор) 12:19, 15. март 2013. (CET)

Možeš da se promeniš (mada verujem da je to teško), a možeš i da budeš stalno blokiran. -- Bojan  Razgovor  12:23, 15. март 2013. (CET)

Тужно је то кад постаје наљуди, који уживају да се тако иживљавају и срамоте српски језик, Србе, Србију, Београд и генерално све оно што замишљају како својим понашањем тобоже бране, осим што губе туђе време, праве узалудан посао другима и никада им не пада на памет да нечим конструктивним допринесу.--Тајга (разговор) 23:48, 15. март 2013. (CET)

Nikog ne branim niti sramotim činjenica je da sam u pravu i da nema objašnjenja zašto članak sveučilište u splitu nije napisan kako treba da bude napisan.doprinosim koliko znam a znam da taj članak nije napisan na srpskom kao što treba da bude.Ako ti ja sramotim beograd i srbiju stvarno mi je žao,očigledno da bolesno razmišljaš a teško mogu da razumem šta si napisala ne znam šta znači kada "to postaje naljudi" očigledno da imam disleksiju ili nešto slično ili ti pišeš nepovezano ne znam šta je u pitanju.sad cenim da je dotična htela da napiše "tužno je to kad postoje neljudi",ništa čudno ioanko sve što korisnica tajga napiše nema mnogo smisla.žena me je nazvala "neljudom" "nečovekom" a pre toga i "bolesnim" onda posle bude samo se ja nepristojno izražavam. Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 16:17, 18. март 2013. (CET)

Zašto jedna muška osoba koja se zove Bojan daje sebi ime Bokica?Da li tako mama tepa ili neko drugi?Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 16:32, 18. март 2013. (CET)

Изгубљена историја странице[уреди]

Чланак F/A-18 Хорнет, који према историји патролирања постоји најмање од почетка 2009. је обрисан, док је нови чланак започет на страници F/A-18 хорнет по свему судећи копи-пејстован са обрисане странице. Суздржаћу се од изношења теорија зашто је то урађено, али мени је очигледно. Замолио бих неког администратора да врати обрисани чланак и да га, уколико је потребно, преименује на прописан начин.--В и к и Р 19:30, 17. март 2013. (CET)

Немој одмах правити теорију завере и других етикета, шкоди здрављу. Направио сам грешку и предузео сам мере да се врати. Погрешно сам преусмерио наслов. Исправиће се.-- Сахараразговор 21:09, 17. март 2013. (CET)
Ја нисам ништа рекао.--В и к и Р 21:31, 17. март 2013. (CET)

Спојио сам историје. micki 21:16, 17. март 2013. (CET)

Хвала Мики, замолио сам био Алексу, али изгледа да човек није на рачунару. Те повремене радње слабо одрађујем.-- Сахараразговор 21:32, 17. март 2013. (CET)
Хвала.--В и к и Р 21:31, 17. март 2013. (CET)

Ниси осим ово: Суздржаћу се од изношења теорија зашто је то урађено, али мени је очигледно.-- Сахараразговор 21:35, 17. март 2013. (CET)

Objašnjenje[уреди]

da mi se objasni zašto ne mogu da uređujem stranice čak ni svoje sopstvene korisničke stranice i stranice za razgovor. Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 16:13, 18. март 2013. (CET)

Садржај твоје корисничке странице те демантује, односно доказује да можеш да уређујеш своју корисничку и страницу за разговор. Уколико не можеш да уређујеш неку другу страницу, наведи која страница је у питању па ћемо видети. micki 16:32, 18. март 2013. (CET)

Dobro je sto ga nisam odmah blokirao, propustio bih da vidim na njegovj stranici: ne trpim da mi se ovde preti blokiranjem. -- Bojan  Razgovor  16:36, 18. март 2013. (CET)

Ne mogu da uređujem stranice piše "vandalizam" i kada to nije.Ako je ovo slobodna enciklopedija koje može svako da uređuje zašto onda moje dobre promene ne mogu da ostanu duže od par minuta.Ne volim te oznake pažnja ovo pažnja ono, kad god nešto napišem uvek pažnja.(уклоњен увредљиви део коментара)Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 16:57, 18. март 2013. (CET)

Филтер ти је пресрео измене зато што се заиста радило о вандализмима, било да је у питању текст који си покушао да додаш, било да је у питању коментар у опису измене. Иначе, уколико наставиш да се спрдаш, бићеш блокиран тако да ће ти филтер бити најмања брига. Мислим, мени није циљ да глумим строгоћу, али ако ти није циљ да уређујеш конструктивно и комуницираш уљудно онда си омашио пројекат. micki 17:05, 18. март 2013. (CET)


Ne nije se radilo ni o kakvom vandalizmu nisam mogao da dodam nijedno jedino slovo,čak ni na svoju rođenu stranicu za razgovor.Drugo stalno to bićeš blokiran bićeš blokiran a niko da mi odgvori na pitanja koja postavljam zašto tako? ni nijedno pitanje mi nije razumno odgvoreno,sve neko okolišanje,zašto su moje promen za hrvatske univerzitete vraćene? Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 17:19, 18. март 2013. (CET)

Филтер пресреће одређене речи или изразе и, колико сам видео, у питању јесу били вандализми. Што се тиче твојих инсистирања у вези са универзитетом/свеучилиштом, то је ОК. Имаш право на своје мишљење, можеш да износиш аргументе и да дискутујеш са осталим википедијанцима. Онако како одлучите, тако ће и бити. Оно што не треба да радиш је да вређаш друге кориснике, коментаришеш њих лично, спрдаш се и сл. Као што рекох, ако си овде да би радио нешто корисно, више си него добродошао. Ако ниси и ако наставиш у досадашњем маниру, све су шансе да ћеш бити блокиран јер људе не желе да губе време на глупости. micki 17:43, 18. март 2013. (CET)

Nije se radilo ni o kakvom vandalizmu otkud ti znaš šta sam ja hteo da napišem?Nisam mogao da napišem ništa na svojoj stranici za razgovor.Zašto su mi vraćen izmene? Odustajem jer ovde o svemu bitnom odlučuje par ljudi tako da neko sa strane praktično nema šanse da napravi neku izmenu a da ona ostane čak i ako je dobra i tačna.Neka piše kako vi hoćete to je nepravilno ali ne zanima me što se ja uopšte bavim nebitnim stvarima?Neću više ništa da diram.Neka piše ovako neprevedeno boli me uvo,svako zna da se u srpskom ne kaže sveučilište već univerzitet i ne kaže se znanost već nauka a sad što jedna vikipedija neće da poštuje pravopis njen problem. Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 18:07, 18. март 2013. (CET) Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 17:59, 18. март 2013. (CET)

Zato što možemo da vidimo šta si hteo da napišeš (to je snimjeno, ali se ne prikazuje). Svi znamo šta su sveučilište i znanost, ali ljudi koji su pisali te članke o Hrvatskoj su se dogovorili da ostave izvorne nazive. -- Bojan  Razgovor  18:14, 18. март 2013. (CET)

Strašno znaju i šta sam hteo da napišem a šta nisam.U svakom slučaju ne želim više da uređujem ovo jer idi*oti poput tebe brišu moje dobre izmene bespotrebno ovo je vikipedija koju sam par osoba uređuje tako nema šanse da nečije izmene prođu bilo da su dobre ili loše.Nisam čuo nijedno razumno objašnjenje zašto su nazivi ostaljveni u originalu pisao sam i pisao davao primere kako je urađeno na vikipediji na hrvatskom ali to niko neće da sluša.JOš uvek ne mogu da smislim razlog zašto su ostavljeni u originalu ništa mi ne pada na pamet zašto je to tako.Kao što sam rekao ne želim da se bavim ovim,možeš da veruješ? 18:24, 18. март 2013. (CET)

Da ti kažem da ćeš mi nedostajati, slagao bih te. -- Bojan  Razgovor  18:27, 18. март 2013. (CET)

Da ti kažem da se neću predomisliti i promeniti mišljenje,slagao bih te.

Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 18:27, 18. март 2013. (CET)

Ако желиш да радиш, добродошао си. Ако не желиш да радиш или ако намераваш да наставиш са увредама, боље отиђи на неки форум. У сваком случају, овако неће даље ићи па чак и ако си нов на пројекту. micki 18:31, 18. март 2013. (CET)

Smaraš to si rekao već milion puta. Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 18:37, 18. март 2013. (CET)

Sad ću da uređujem svoju korisničku stranicu jer stavljanje kutijica je mnogo zanimljivije nego se raspravljati sa nepismenim mo*ronima poput tebe,koji ne priznaju da nisu u pravu.Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 18:58, 18. март 2013. (CET)

Корисник је блокиран. micki 19:05, 18. март 2013. (CET)

Овај баш досадан ко комарац--НиколаБ (разговор) 22:49, 18. март 2013. (CET)

Da li može neko da mi kaže kako da u potpunosti promenim ip adresu znači sve cifre ne samo poslednje jer ne želim da čekam da istekne ove blo*kada a zaista želim da uređujem mislim jako mi je dosadn*o imam vremena.ozbiljan sam.24.135.82.248 (разговор) 20:41, 25. март 2013. (CET)Urazumite se i počnite da pišete ispravno već jednom,!!!preimenujte naziv sveučilište znanost i franja u ono kako treba da bude univerzitet nauka i francisko!!24.135.82.248 (разговор) 20:47, 25. март 2013. (CET)

Одсели се на Тибет и тамо отвори нови налог --НиколаБ (разговор) 20:45, 25. март 2013. (CET)

Sa istog kompjutera i istog mesta stanovanja molim!24.135.82.248 (разговор) 20:48, 25. март 2013. (CET)

ipconfig i ostalo nije dovoljno, da li postoji neki drugi način ozbiljan sam hvala?24.135.82.248 (разговор) 20:50, 25. март 2013. (CET)

А можда да будеш блокиран јер непрестано псујеш? --Lakisan97 (разговор) 20:55, 25. март 2013. (CET)

NE ZMAM O KAKVOM PSOVANJU PRIČAŠ NIKADA NIŠTA RUŽNO NISAM NAPISAO ?24.135.82.248 (разговор) 21:19, 25. март 2013. (CET) STRAŠNO DOĐES SA PAR DOBRONAMERNIH PREDLOGA I ONI TI POMINJU MAJKU I KLEVETAJU TE SRAMI SE!

188.2.234.236[уреди]

Molim da se ovaj [[23]] neregistrovani korisnik proveri i blokira. Jer ako nastavim da vraćam nekorektne izmene za njim blokiraćete i mene. Do skoro je uređivao i sa ovom IP [[24]]. --Kachamack (разговор) 13:16, 21. март 2013. (CET)

niko ne reaguje? važno da mu patroleri odobravaju izmene... --Kachamack (разговор) 23:47, 22. март 2013. (CET)
Јесте, тај се стварно пуно игра.--Тајга (разговор) 00:47, 23. март 2013. (CET)

Вријеђање језичких хобиста: Али Макбил[уреди]

Молим да обратите пажњу на Разговор:Али Макбил, гдје се језички хобисти (као ја) поново називају „приученим“ (сада правописцима, у разговору о Сталону и лингвистима), што има смисла само када се ради о послу а не и о хобију (јер за хоби никоме не требају формалне квалификације). Пошто нигдје нисам рекао да се професионално бавим правописом или лингвистиком, такав један израз је обична клевета, којом се жели наговијестити да се у животу бавим само правописом и то лоше. На страну што није у духу Википедије тражити формалне квалификације од било којег уредника. Немам ништа против аргументованих примједби, али заиста није у реду нападати друге уреднике на овакав начин. --Појнт Дред (разговор) 16:23, 21. март 2013. (CET)

Ti vređaš bre inteligenciju čitalaca vikipedije? Oni koji su gledali tu seriju, znaju da se zove Ali Mekbil (ako želimo da se držimo toga kako se naziva serija u medijima i distibuira zvanično kako je otkupljena za ovo tržište, nazvaše je Mekbil i kraj priče). Tvoja demagogija, vređanje svih drugih koji drugačije misle a zajedno sa ostalima hobistima lingvistike takvima kao ti, uopšte me ne dotiče. Argumentovano je više puta izneto i od više korisnika, ali ne vredi, ti i tvoj jedan drugar uporno napadate lično i po bilo kojoj drugoj osnovi, svakoga ko ima ne daj bože drugačije mišljenje. Za tebe ne mogu da pričam, jer si pisao neki članak, ali bolje bi bilo da vi hobisti pravopisa i lingvistike uzmete malo pa napišete neki članak, da se tome posvetite, pomognete početnicima na viki i uradite neko dobro delo osim što izazivate svađu sa urednicima vikipedije, sa više urednika vikipedije, svojim besmislenim i samovoljnim premeštanjem stranica. Svaka čast gospodinu Prćiću, ali ne treba se držati njega kao pijan plota, izvinite zato što ne smatram da su Prćić, Klajn, Šipka nepogrešivi bogovi. Iako se eto dešava da jedan od njih demantuje sam sebe. Svako dobro Pojnte i ne zameri bilo šta.--Soundwaweserb (разговор) 17:13, 21. март 2013. (CET)

Ajde ovako: ad hominem napadi su znak nemoći, potežu se kada ne postoje kontrargumenti. Ne znam više šta da kažem, mislim da je pola vikipedije zrelo za blok. -- Bojan  Razgovor  17:25, 21. март 2013. (CET)

Кога ја вријеђам, Саунд? Ја премјестим чланак и посматрам како мене вријеђају. Након првог премјештања, нисам враћао чланке о Капону и Сталону, а наслушао сам се најгорих простаклука кад сам премјестио чланак о папи. Молим те, пази какве тврдње износиш на јавном мјесту. --Појнт Дред (разговор) 17:27, 21. март 2013. (CET)

Iznete su tvrdnje i kontraargumenti i kod Stalonea i Kaponea, više korisnika. Nisam tebe ni spomemuo, sam si se našao prozvanim, žao mi je zbog toga i evo ako će ti biti lakše, ne želim više da učestvujem u ovom razgovoru, prijatno.--Soundwaweserb (разговор) 17:32, 21. март 2013. (CET)

Не, рекао си горе да ја и „један мој другар“ упорно нападамо лично. Не занима ме шта други раде, него кога ја то нападам лично? Кога? Премјестим чланак, изнесем аргументе и то је то. Некад чланак не остане на мом наслову, некад остане. Расправљам понекад неколико дана, али не на личном нивоу, јер тако само можеш бити блокиран (што значи да би се дискусија зауставила). А ти овако олако пишеш да ја неког вријеђам. --Појнт Дред (разговор) 18:04, 21. март 2013. (CET)

„Пошто нигдје нисам рекао да се професионално бавим правописом или лингвистиком, такав један израз је обична клевета, којом се жели наговијестити да се у животу бавим само правописом и то лоше. На страну што није у духу Википедије тражити формалне квалификације од било којег уредника.”

Gde sam ja to tebe nazvao profesionalnim linngvistom, pa da bi se našao prozvanim? Ovim si ti mene oklevetao za nešto što nisam napisao. Vodi računa šta pišeš i ne optužuj me bez razloga. To što sam ja izneo svoj stav (svako ima pravo da kaže šta misli na vikipediji) i uopšteno upotrebio izraz priučeni lingvisti i pravopisci nikako ne upućuje na bilo kog korisnika. Nigde nisam napisao tvoje korisničko ime, ponavljam nigde. Zato prestani više sa ovim i prihvati i drugačija mišljenja. Morao sam da odgovorim da ne ostane nejasna situacija.--Soundwaweserb (разговор) 18:17, 21. март 2013. (CET)

Ја сам премјестио чланак. На кога си могао мислити ако не на мене кад си споменуо „приучене правописце“? Значи, довољно је нациљати увреду тако да се не спомене корисничко име, и то може да прође, иако је свима јасно да се односи само на двоје или троје свима познатих уредника. А како би било да не вријеђаш никакву категорију? --Појнт Дред (разговор) 18:32, 21. март 2013. (CET)
Zašto je to uvreda? Jel uvreda dati mišljenje o celokupnoj situaciji na viki generalno? Nemamo pravo na to, jel to u pitanju? Zašto tebe to pogađa kad nisi spomenut ti lično? Nema potrebe za ovim, pogledaj samo komentar Nikole na szr Ali Mekbil i ako imaš savesti onda bi sam vratio članak na prethodni naziv, to je moje mišljenje i ne vređa tvoju personu ni kao čoveka ni kao urednika/korisnika na vikipediji. Čak sam te ovde pohvalio da pišeš članke, sve najbolje i doviđenja.--Soundwaweserb (разговор) 18:41, 21. март 2013. (CET)

Поставио сам питање на које нисам добио одгор. Нисам враћао назив чланка, нити вређао било кога, а сад видим да се ово претворило у расправу --Mstudiodf (разговор) 18:36, 21. март 2013. (CET)

Вређање и лични напади[уреди]

Ја бих молила администраторе да опомену Белог Писца да не вређа проф. Прћића спрдајући се с његовим презименом а да се ова његова измена обрише, јер се ради о увреди и простаклуку. То је противно правилима Википедије, као и лепог васпитања. Не заборавите да Прћић, ако ово види, може да створи проблеме пројекту. Сетите се правила о ВП:БЖОНЕГИП. Цитирам:

„Правила о БЖО такође се примењују на корисничке странице и њихове странице за разговор. Једини изузетак су подаци и твдње које сами корисници желе да изнесу о себи у свом корисничком простору, под условом да се не представљају као друга особа, и да нису у супротности са Шта Википедија није. Малолетницима се, међутим, саветује да не откривају своје личне податке на својим корисничким страницама. Иако се ова политика примењује на поруке о википедијанцима у именском простору пројекта, дозвољена је одређена слобода како би се омогућило администрирање заједнице, али администратори могу да обришу такав материјал уколико се ради о клеветању или је у супротности са правилом Без личних напада.”

Дакле, Бели Писац је прекршио, за сада, два правила: ВП:БЖО и ВП:БЛН. Молим акцију администратора. Хвала. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 23:03, 21. март 2013. (CET)

Hehehe... Evo, ispravio sam. Ošišana latinica. Svakako, i vrapci na grani znaju da se ova dva pravila ne mogu primeniti na navedeni komentar. Slepo i bespredmetno praćenje saveta pojedina je daleko ispod ustaljenih normi korišćenja alternativnih verzija prevoda. Vikipedija ima pravila koja ne dopuštaju takve izmene. --БелиПисац има реч 23:12, 21. март 2013. (CET)
Hm, da. Ošišana. Hau jes nou. Kao i obično, nikog nije briga, a ti opet izmišljaš opravdanja. Imaš sreće što nikog nije briga. Ovaj projekat je beznadežno izgubljen. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 23:55, 22. март 2013. (CET)
Niko vas ne zadržava na ovom izgubljenom projektu, koleginice. Okanite se komentarisanja mene i projekta, ako je već tako. Prijatno. --БелиПисац има реч 01:45, 23. март 2013. (CET)
Heh, to bi ti voleo, ali neće da može. Tebi u inat. Komantarisaću i tebe i projekat kad smatram da je to neophodno, kao sada, kad si ladno vređao prof. Prćića i niko ništa nije preduzeo. I ne jednom, nego sto i jedan put ako je potrebno. I ti tu ne možeš apsolutno ništa. Naučii da se ponašaš, pa te neću više komentarisati. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 21:24, 25. март 2013. (CET)
Nisam ni mislio da ćeš se povući. Prestani da komentarišeš korisnike umesto sadržaja, i pokušaj da poštuješ pravila vikipedije, pa će sve biti u redu. --БелиПисац има реч 22:31, 25. март 2013. (CET)
Ne znam samo kako možeš nekom da pridikuješ "da poštuje pravila", kad ih sam ne poznaješ. Plus, imaš status svete krave na ovom projektu. No, nisi ti kriv. Ti samo iskoriščavaš situaciju. Pravi krivci su administratori što ne reaguju na tvoje uvrede koje upućuješ drugima, a onda tim istim osobama popuješ o pravilima o kojima bledog pojma nemaš, i što si dokazao bezbroj puta. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 21:18, 26. март 2013. (CET)
Ajmoo, idemo, draga moja, vređaj još malo, pa pokrećem i ja novu temu, uvrede, bezobrazluk, konstatno vređanje, ružan i bezobrazan stav prema meni, lista ide sve dalje i dalje, idemooo... Što više materijala, to je prijava efektnija! --БелиПисац има реч

Николин рјечник[уреди]

Требало би још мало обратити пажњу на рјечник у том Разговору, јер Никола одједном спомиње врло озбиљне увреде на свој рачун. Ако га је неко вријеђао на такав један начин, надам се да је заувијек банован, али томе стварно нема мјеста у контексту разговора са мном. --Појнт Дред (разговор) 18:18, 22. март 2013. (CET)

Можда га треба блокирати зато што је вријеђао сам себе?--В и к и Р 18:31, 22. март 2013. (CET)
👍 Свиђа ми се Да, да, да, да, да, да! Face-devil-grin.svg Аргумент ad se.--Нимча (разговор) 18:43, 22. март 2013. (CET)

Зашто би вријеђао сам себе? Ако спомене такве ствари у овом контексту, свашта се може помислити о другим дискутантима. Зашто се не можемо држати аргумената? --Појнт Дред (разговор) 18:50, 22. март 2013. (CET)

А чему сакривање измене кад у сваком случају коментар стоји ту? --Lakisan97 (разговор) 19:02, 22. март 2013. (CET)

Е нема потребе да се ти или било ко други бринете за мој углед. Себе ћу да зовем онако како ја хоћу. Већ рекох, откад сам дошао на ову ренесансирану "александријску библиотеку" спознао сам самог себе па се сада поносим тим најновијим спознајама! --НиколаБ (разговор) 19:22, 22. март 2013. (CET)

Zaključavanje[уреди]

Zaključati ova dva članka za anonimce na duži period zbog čestih vandalizama. --ノワックウォッチメン 21:40, 21. март 2013. (CET)

 Урађено -- Dcirovic (разговор) 23:50, 21. март 2013. (CET)

Staviti takođe zaštitu na ovaj članak. Unosi se tekst zaštićen autorskim pravima. --ノワックウォッチメン 11:47, 22. март 2013. (CET)

Mislim da je bolje novaliji objasniti zasto mu se izmene brisu. -- Bojan  Razgovor  12:09, 22. март 2013. (CET)

Виљем Шекспир чека. --Lakisan97 (разговор) 12:17, 22. март 2013. (CET)

Копривна је само једна[уреди]

Копривна (Сански Мост) и Копривна (Оштра Лука) су једно те исто место. Прво су припали Федерацији, а затим се променила ствар и место је ипак срећом припало Републици Српској, ово задње се види и на мапи, тј општини Оштра Лука. Немам појма шта то значи, али кажу да треба да се некако споје историје та два чланка у један и да назначим да је општина Оштра Лука сада главна... --Тајга (разговор) 16:40, 22. март 2013. (CET)

 Урађено -- Bojan  Razgovor  14:11, 23. март 2013. (CET)

Кршење БЖО?[уреди]

При крају одјељка Разговор:Папа Фрања#Окренимо нови лист, Јагода тврди да је дошло до кршења БЖО, тиме што су линковане Нимчине увреде с архивиране странице. Ја то не мислим, с обзиром да су биле упућене уредницима што примјењују Клајнове коментаре на Википедији. Молим да прегледате да ли је тако, и у том случају склоните и моје коментаре и оне на које сам дао линкове. С обзиром да се борим против таквих ниских опаски, свакако ми није стало да успут дође до кршења неких правила. --Појнт Дред (разговор) 13:41, 23. март 2013. (CET)

Мене занима шта ти желиш да постигнеш константним присуством на овој страници и отварањем нових наслова (већ си отворио 4 теме)? Моје мишљење је да ово већ прераста у троловање.--В и к и Р 14:07, 23. март 2013. (CET)

Па зар није очигледно? Будуће премјештање и преправљање чланака без онаквих опаски. Коме да се обраћам ако не администраторима? Постоји реална могућност да ће се све то поновити кад Јагода постави Клајнов одговор за НИН. --Појнт Дред (разговор) 14:45, 23. март 2013. (CET)


Кориснику 71.50.181.102[уреди]

Њему се једноставно не свиђа југословенски динар, и упорно би волео да промени валуту у Еуро или шта год друго било. --Тајга (разговор) 23:19, 24. март 2013. (CET)

Да будем конкретна, не допадају му се ни категорије за СФРЈ,-Тајга (разговор) 23:53, 24. март 2013. (CET)

Problem!![уреди]

pokušavam drugaru da napravim članak, da mu pomognem oko promovisanja knjige, ali mi izbacuje ovu poruku Упозорење: Аутоматски филтер је препознао ову измену као потенцијално штетну и стога је није дозволио. Уколико сматрате да измена ипак јесте конструктивна, обавестите неког од администратора о томе шта покушавате да учините. Кратак опис повређеног правила: Вандализми

šta da radim?! u pitanju je trilogija epske fantastika, i izgleda da mi glupavi filter ne dozvoljava da iskoristim reč koja se nalazi u imenu romana. šta da radim?? — Претходни непотписани коментар оставио/ла је Snežana Ristić (разговордоприноси) 15:05, 25. март 2013. (CET/CEST)

Stavljala si link ka Fejsbuku, zato nece (verovatno) -- Bojan  Razgovor  15:08, 25. март 2013. (CET)
Ili zbog reci kopilad. Server je to prepoznao kao psovku. -- Bojan  Razgovor  15:10, 25. март 2013. (CET)
Требало би мало либерализовати тај филтер, можда да се умјесто блокирања измјене дода неки опис измјене "потенцијални вандализам".--В и к и Р 15:48, 25. март 2013. (CET)
Dodao sam izuzetak, tako da filter neće više praviti probleme u vezi sa ovim člankom. Ne znam koliko bi imalo smisla to što predlažeš. Filter u 99,5% slučajeva presreće izmene koje su najobičniji vandalizmi i vulgarnosti i do sada je presreo oko 2.000 takvih izmena. Ukoliko sam filter ne zabranjuje snimanje tih izmena, onda on i nema neki praktični značaj. Drugim rečima, ako ga smatramo nepotrebnim u ovom obliku najbolje ga je isključiti. micki 16:30, 25. март 2013. (CET)
Вјероватно си у праву. Ја сам мислио да пресреће много више „исправних“ измјена, али ако је филтер тако ефикасан и прецизан (99,5%) онда га не треба дирати.--В и к и Р 16:45, 25. март 2013. (CET)
To je moja procena (Face-smile.svg) pošto povremeno proveravam šta je sve presreo. Bilo je nekoliko ovakvih slučajeva gde je presreo izmene koje nije trebalo i uglavnom su to bili albumi koji su u naslovu imali neku vulgarnost, mada je bilo i par slučajeva gde je baš pogrešio (tada uglavnom poboljšam filter). Danas je u pitanju knjiga koja sadrži reč „kopilad“. Ne znam. Po meni je bolje da presreće vulgarnosti, iako ponekad pogreši, nego da ga uopšte nemamo. Postoji i mogućnost da sporne izmene presretne samo jednom i da potom dopusti snimanje. Međutim, kada se radi o vulgarnostima (po meni) filter možeš ili uključiti ili isključiti. Inače, nije u pitanju veliki broj izmena na dnevnom nivou - možda desetak, nekad više. Tako da, ako vam se čini da se takve stvari mogu i ručno hendlati, možemo (privremeno) isključiti filter. Meni je svejedno - činilo mi se da je lakše ovako nego da stalno patoleri vraćaju te gluposti, pa da ih admini sakrivaju i tako u krug. micki 16:57, 25. март 2013. (CET)

А нико да помене да промоција другареве књиге није дозвољена. --Lakisan97 (разговор) 20:23, 25. март 2013. (CET)

Зар ниси приметио да су правила промењена. Могао си закључити из неколико последњих гласања за брисање да је рекламирање дозвољено. Ево сад управо завршава гласање и остаје још једа рекламни текст.--Drazetad (разговор) 20:33, 25. март 2013. (CET)
Можда свима нешто лупи о главу у наредних десет минута (па промене гласове). --Lakisan97 (разговор) 20:43, 25. март 2013.

A šta ona to uređuje, kad jedinu izmenu koju ima jeste ova na AT? --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 21:20, 25. март 2013. (CET)

Zdravo, ja imam isti problem.. A u pitanju su samo osnovni podaci o organizaciji.. -- Centar_E8

24.135.82.248[уреди]

Hoće li neko molim vas da blokira ovog prostaka i da obriše sve njegove izmene, jer se radi o običnim prostaklucima? --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 21:19, 25. март 2013. (CET)

Зашто да га блокира, па он је толико тркнут да је то у ствари симпатично. Веља ти дође као нека верзија вики Екрема Јеврића. Још само да му нађемо Вендија.... едит имамо и Вендија --НиколаБ (разговор) 21:24, 25. март 2013. (CET)

Pa nervira me, šta se dernja. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 21:26, 25. март 2013. (CET)

Међувики[уреди]

Администратори, замените садржај Медијавики:Interwiki config-sorting order са:

$wgWBSettings['sortPrepend'] = array(
'ace', 'kbd', 'af', 'ak', 'als', 'am', 'ang', 'ab', 'ar', 'an', 'arc',
'roa-rup', 'frp', 'arz', 'as', 'ast', 'gn', 'av', 'ay', 'az', 'bjn', 'id',
'ms', 'bg', 'bm', 'zh-min-nan', 'nan', 'map-bms', 'jv', 'su', 'ba', 'be',
'be-x-old', 'bh', 'bcl', 'bi', 'bn', 'bo', 'bar', 'bs', 'bpy', 'br', 'bug',
'bxr', 'ca', 'ceb', 'ch', 'cbk-zam', 'sn', 'tum', 'ny', 'cho', 'chr', 'co',
'cy', 'cv', 'cs', 'da', 'dk', 'pdc', 'de', 'nv', 'dsb', 'na', 'dv', 'dz', 'mh',
'et', 'el', 'eml', 'en', 'myv', 'es', 'eo', 'ext', 'eu', 'ee', 'fa', 'hif',
'fo', 'fr', 'fy', 'ff', 'fur', 'ga', 'gv', 'sm', 'gag', 'gd', 'gl', 'gan',
'ki', 'glk', 'got', 'gu', 'ha', 'hak', 'xal', 'haw', 'he', 'hi', 'ho', 'hsb',
'hr', 'hy', 'io', 'ig', 'ii', 'ilo', 'ia', 'ie', 'iu', 'ik', 'os', 'xh', 'zu',
'is', 'it', 'ja', 'ka', 'kl', 'kr', 'pam', 'krc', 'csb', 'kk', 'kw', 'rw',
'ky', 'mrj', 'rn', 'sw', 'km', 'kn', 'ko', 'kv', 'kg', 'ht', 'ks', 'ku', 'kj',
'lad', 'lbe', 'la', 'ltg', 'lv', 'to', 'lb', 'lez', 'lt', 'lij', 'li', 'ln',
'lo', 'jbo', 'lg', 'lmo', 'hu', 'mk', 'mg', 'mt', 'mi', 'min', 'cdo', 'mwl',
'ml', 'mdf', 'mo', 'mn', 'mr', 'mus', 'my', 'mzn', 'nah', 'fj', 'ne', 'nl',
'nds-nl', 'cr', 'new', 'nap', 'ce', 'frr', 'pih', 'no', 'nb', 'nn', 'nrm',
'nov', 'oc', 'mhr', 'or', 'om', 'ng', 'hz', 'uz', 'pa', 'pfl', 'pag', 'pap',
'koi', 'pi', 'pcd', 'pms', 'nds', 'pnb', 'pl', 'pt', 'pnt', 'ps', 'aa', 'kaa',
'crh', 'ty', 'ksh', 'ro', 'rmy', 'rm', 'qu', 'ru', 'rue', 'sa', 'sah', 'se',
'sg', 'sc', 'sco', 'sd', 'stq', 'st', 'nso', 'tn', 'sq', 'si', 'scn', 'simple',
'ss', 'sk', 'sl', 'cu', 'szl', 'so', 'ckb', 'srn', 'sr', 'sh', 'fi', 'sv',
'ta', 'shi', 'tl', 'kab', 'roa-tara', 'tt', 'te', 'tet', 'th', 'ti', 'vi',
'tg', 'tokipona', 'tp', 'tpi', 'chy', 've', 'tr', 'tk', 'tw', 'udm', 'uk',
'ur', 'ug', 'za', 'vec', 'vep', 'vo', 'fiu-vro', 'wa', 'vls', 'war', 'wo',
'wuu', 'ts', 'xmf', 'yi', 'yo', 'diq', 'zea', 'zh', 'zh-tw', 'zh-cn',
'zh-classical', 'zh-yue', 'bat-smg',
);

То вам је једини предлог пристигао на Бубаждаји. Ако не успе, лако ћете вратити, а да систем у међувремену не падне. Ако успе, одлично, решили смо проблем ређања веза. --Lakisan97 (разговор) 11:56, 27. март 2013. (CET)

Не бре, то треба да се стави у конфигурациони фајл српске Википедије. Никола (разговор) 02:24, 28. март 2013. (CET)
Шта ћу кад си написао srwiki's local settings (никоме није било јасно чим нису реаговали). Иначе, немам појма шта је конфигурациони фајл српске Википедије. Нешто ван самог пројекта? --Lakisan97 (разговор) 02:30, 28. март 2013. (CET)
То је извршни фајл медијавикија. Медијавики софтвер, који покреће Википедију, има извршне фајлове као сваки веб сајт базиран на ПХП-у. Ти извршни фајлови се не учитавају директно у читач веба, већ се извршавају на серверу и раде шта год да је у њима програмирано да раде. Овдје на Википедији, ваде чланке из базе података, омогућавају овај формулар за уређивање у ком сада пишем и поново снимају нови текст у базу када кликнем на сачувај страницу, између осталог. Такође погледај мало чланак вики, можда ти буде јасније о чему се ради. --Славен Косановић {разговор} 02:42, 28. март 2013. (CET)
Свима је јасно шта је LocalSettings.php али пословично су спори кад ту треба нешто да чачкају. Никола (разговор) 03:58, 28. март 2013. (CET)
Новост је што се правилан редослед враћа након чишћења кеша, што раније није био случај. Међутим, код мене сад нема ни оне опције „уреди везе“ испод списка међувики веза, а и она се враћа након чишћења кеша.--В и к и Р 12:39, 28. март 2013. (CET)

Ја сад немам идеју на који начин унети викивезе када не постоји чланак на енглеском језику (с обзиром да је енглески назив основа за викидејту? Конкретно реч је о овом чланку --НиколаБ (разговор) 20:35, 28. март 2013. (CET)

Поново клевете[уреди]

Линк на опаску. Мада се и ја слажем с тим да Правопис не може бити једини извор за Википедију, не бих износио непровјерене тврдње о уредницима што примјењују само Правопис (има их међу онима који сматрају да треба Фрањо), јер свакако не знам колико они знају или не знају о другим стварима, првенствено у вези са својом струком. Одмјерено бих скренуо пажњу на то да у Правопису има грешака, да треба пратити и другу нормативну литературу, али и да ће она увијек имати предност над атласима, уџбеницима или сличним изворима када је ријеч о прилагођавању имена. Међутим, Нимча тврди да је ријеч о доказу, а пошто је свима јасно да то не може бити никакав доказ, поново је ријеч о обичној клевети (по обичају упућеној некој групи уредника, не конкретном корисничком имену). --Појнт Дред (разговор) 09:33, 28. март 2013. (CET)

Sic[уреди]

У сљедећем цитату видимо како Нимча скреће с теме и арогантно критикује Слајин правопис, поново уз добро познати напад на образовање саговорника, а да претходно није провјерио да ли се sic транскрибује или не. Одредница сик постоји у Великом речнику страних речи и израза Ивана Клајна и Милана Шипке, што значи да је проблем само у једном слову. А чак и да се ћирилички облик ријетко користи, има много културнијих начина да се саговорнику укаже на то. (Знам да Слаји не смета да се свађа и да стога понекад буде блокиран, али је ово усмјерено према језичким хобистима, не само Слаји.)


--Појнт Дред (разговор) 16:31, 28. март 2013. (CET)

Каква администраторска акција се овде тражи? Да се нареди Нимчевићу да научи да ли се sic транскрибује или не?--В и к и Р 16:56, 28. март 2013. (CET)

Да престане вријеђати језичке хобисте. У овом случају није морао скретати с теме, а пошто се ипак није могао уздржати, требало је само да опише обичај који је њему познат и провјери код других уредника шта кажу рјечници (ако нема Речник страних речи). --Појнт Дред (разговор) 18:06, 28. март 2013. (CET)

А по чему то Влада вређа тзв језичке хобисте? Што указује на њихове властите недоследности и буквализам или? --НиколаБ (разговор) 18:58, 28. март 2013. (CET)

Не, него по томе што то не ради, него их гађа овако са стране, углавном неоснованим коментарима о њиховом образовању. --Појнт Дред (разговор) 19:12, 28. март 2013. (CET)
Ја не видим да му они остају дужни по том питању. Ја већ хиљаду пута рекох да није проблем Правопис него то како се тумачи (јелте иста прича са Библијом и Кураном). Проблем настаје када неко за нешто што је препоручено почне да тврди да је догма (она стара "око за око" не звучи тако како већина мисли). Вратићу се на случај фамозног Ред ривера илити Црвене реке када су многи секли вене и клели се у име тог истог Клајна да превод и само превод долази у обзир. Ја онда лепо питам Клајна то исто и човек ми лепо одговори да је опција превођења по њему боље решење (дакле лична препорука) док свакако ни опција транскрипције никако не може да се сматра грешком. Е тако настају проблемчићи кад Библију почне да тумачи неко ко није поп --НиколаБ (разговор) 19:23, 28. март 2013. (CET)

Ако му неко не остаје дужан, нека употријеби корисничко име и каже у чему је проблем, а не овако све у једну групу и гађај на личном нивоу. Нико не тврди да је Правопис догма, али јесте најбоља референца за неку врсту питања (кад не мислимо да садржи грешку), с тим да се прекосутра може појавити боља референца међу нормативним изворима, као што је Прћићев систем транскрипције замијенио онај у Правопису из 1993. Што се тиче Црвене ријеке, не сјећам се да смо се клели у Клајна (макар ја не) већ тражили аналогију код Прћића и у Правопису (пада ми на памет Жута река), а Клајн је сасвим коректно одговорио, јер ово питање заиста нема црно-бијели одговор, него морамо сами оцијенити шта се боље уклапа у норму. А ево данас у НИН-у и „поп“ тумачи „Библију“ поводом папиног имена, па ипак сумњам да ће се многи с њиме сложити. Не, ствар је у томе што већина уредника Википедије не жели да постоји норма, заједно са нормативним лингвистима који се мијешају у имена из њихових уџбеника, него би радије да све исплива из разних струка, као у енглеском. Тако би заиста било лакше, али ово није Википедија на енглеском. --Појнт Дред (разговор) 20:22, 28. март 2013. (CET)

На жалост ово није википедија на енглеском, више личи на википедију бабе Гроздане --НиколаБ (разговор) 20:39, 28. март 2013.
Павао Кенгелац је помињао баба Смиљану. --Lakisan97 (разговор) 20:53, 28. март 2013. (CET)

Pojnt Dred, samo da ti kažem da OPET kršiš pravilo. Nije dozvoljeno bez neke preke potrebe u naslove stavljati imena korisnika. Pogotovu kad se radi o pravim imenima korisnika, a ne nadimcima. Stoga iz naslova uklanjam Vladimirovo prezime. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 20:58, 28. март 2013. (CET)

Пријека потреба је да престане а да не морам узвраћати увреде, и зато покушавам ријешити проблем у оквиру правила Википедије. Нисам употријебио неку информацију о њему коју сам сазнао изван Википедије, него само име и презиме које се види свуда по сајту (међу доприносима, у историји измјена, на корисничкој страници). --Појнт Дред (разговор) 21:46, 28. март 2013. (CET)

Сакривање[уреди]

Сакријте ову и ову измену. --Lakisan97 (разговор) 13:29, 30. март 2013. (CET)

И све остале, наравно. --Lakisan97 (разговор) 13:33, 30. март 2013. (CET)

(sakriven uvredljivi komentar) --НиколаБ (разговор) 13:34, 30. март 2013. (CET)

24.135.66.217 (разговор · доприноси) --Lakisan97 (разговор) 13:34, 30. март 2013. (CET)

Ипак треба пазити на опхођење. Ето Никола га зове (sakriven uvredljivi komentar), а тип мјења ИП адресе, па ће због тога доћи опет. Тако се не ради. --Miut (разговор) 13:39, 30. март 2013. (CET)

U pravu si doću ću opet.I opet.I opet.I opet.24.135.66.217 (разговор) 13:41, 30. март 2013. (CET)

Дакле док нема админа не пуштајте ад пише оно о Јагоди, али пустите га да држи мало свеучилиште, док се коњица не појави.--Miut (разговор) 13:43, 30. март 2013. (CET)

Неће бити њих до вечерас. --Lakisan97 (разговор) 13:44, 30. март 2013. (CET)
Уосталом то свеучилиште није вандализам, јест можда донекле.--Miut (разговор) 13:45, 30. март 2013. (CET)

Јесте вандализам јер у овом случају реч Свеучилиште не означава карактер него име иснтитуције, баш као и у овом случају ;) А узгред и по Правопису је да се имена институција из бивше нам земље пишу у оригиналу --НиколаБ (разговор) 13:53, 30. март 2013. (CET)

То је скоро на нивоу свих ових расправа о именима. Шекспир, Присли, Фарска острва итд.--Miut (разговор) 13:56, 30. март 2013. (CET)

Е па није ни слично јер то што си навео су пуки транскрипциони проблеми. Овде транскрипције нема. Проблем би био да у чланку стоји да је Свеучилиште у Сплиту свеучилиште (а лепо пише универзитет), баш као што у чланку о Собрању стоји да је то македонски парламент --НиколаБ (разговор) 14:01, 30. март 2013. (CET)

(sakriven uvredljivi komentar)24.135.66.217 (разговор) 14:06, 30. март 2013. (CET)

Nije dovoljno samo znanost prebaciti u nauka to je dobar potaz ali članak treba da se zove univerzitet nikako sveučilište(to može samo u zagradi kao originalni naziv nikako kao naziv članka.To je moje mišljenje ja ću vraćati na tako.24.135.66.217 (разговор) 14:13, 30. март 2013. (CET)

(sakriven uvredljivi komentar) --НиколаБ (разговор) 14:15, 30. март 2013. (CET)

Pa ja i bih ali neko članak univerzitet zaključao??24.135.66.217 (разговор) 14:17, 30. март 2013. (CET) Otključaj ga pa ću ga napisati kako ja hoću.24.135.66.217 (разговор) 14:18, 30. март 2013. (CET)

(sakriven uvredljivi komentar).24.135.66.217 (разговор) 14:21, 30. март 2013. (CET)

Случајно сам у СИ видео ове простаклуке па сам сакрио све потенцијално увредљиво на шта сам наишао. Ако ми је нешто промакло, јавите. Иначе, замолио бих пријављене кориснике, посебно Николу, да и они пазе на речник. Ако је неко вулгаран то не значи да треба да му узвраћамо истом мером и да га вређамо. Вандал или трол, свеједно је. Не треба наседати на јефтине провокације. Уклоните вандализме и то је то. micki 15:36, 30. март 2013. (CET)

Institut za političke studije, Semi Protected status[уреди]

Molim Vas da date Semi Protected status članku Institut za političke studije. Ovo je potrebno zbog zaštite od Vandalizma, koji ovde može biti politički motivisan. Zahvalni IPS — Претходни непотписани коментар оставио/ла је 178.222.76.183 (разговордоприноси) 3:50, 31. март 2013. (CET/CEST)

против To ne bi smelo da se desi. --Lakisan97 (разговор) 03:52, 31. март 2013. (CEST)

Нема потребе за заштитом зато што у чланку није било никаквог вандализма. Ако га буде у будућности, онда можемо заштитити чланак.--В и к и Р 10:34, 31. март 2013. (CEST)

Молба[уреди]

Молим неког од админстратора да категорију:Austrijski sportisti на латиници пребаци на ћирилицу, јер су сви текстови у тој категорији (33 текста) написани ћирилицом, а само категорија латиницом. --Drazetad (разговор) 20:55, 31. март 2013. (CEST)

 Урађено -- Dcirovic (разговор) 21:48, 31. март 2013. (CEST)

Ако може исто да се уради и са овим категоријама: [[25]] - све је на ћирилици, [[26]] - све је на ћирилици, и евентуално ове две [[27]], [[28]] - ту је мешано, али у категорији којој те категорије припадају 13 категорија је на ћирилици, а те две на латиници, па да све буде лепо сортирано. Хвала.--Kachamack (разговор) 09:59, 3. април 2013. (CEST)

Потхитно[уреди]

... блокирати овај ботовски налог који затрпава СИ. --ノワックウォッチメン 17:49, 3. април 2013. (CEST)

Препоручујем вам да блокирате овај налог. То је Велимир и у међувремену је научио неке основне ботовске операције. Уколико их искористи за вандализам, бојим се да га нећете зауставити док не вандализује неколико стотина чланака.--В и к и Р 20:45, 3. април 2013. (CEST)
Не би ме изненадило јер modus operandi одговара. Ипак, ја не бих да блокирам налог уколико не настави да затрпава СИ или уколико се не уверимо да је то заиста он. По мени (мада сам можда и досадан) против ових ствари се боље борити тако што ћете ви, активни уредници, добити овлашћења да сами заустављате све вандализме уместо што се чека да дође неки админ. micki 22:48, 3. април 2013. (CEST)
Треба обрисати и измишљене кориснике.--Drazetad (разговор) 23:00, 3. април 2013. (CEST)

Мики: Против ових ствари се боље борити тако што ћете ви, активни уредници, добити овлашћења да сами заустављате све вандализме уместо што се чека да дође неки админ. Да ли то значи да само треба неко активан да се кандидује за администратора или је у питању нека у потпуности нова идеја? --Lakisan97 (разговор) 23:19, 3. април 2013. (CEST)

По мом мишљењу, сви ви који сте активни и за које знамо да нису вандали треба да затражите и добијете овлашћења. То је поента мог коментара. Нема сврхе да дајемо овлашћења онима који нису активни, зар не? Садашњи админи нису ни бољи, ни паметнији од вас, тако да је штета да само неки од нас имају овлашћења јер она и служе да се пројекат штити од злонамерних, да се одржава итд. иако још увек има искусних корисника који админе виде као власт :) micki 23:27, 3. април 2013. (CEST)
Аха, значи, стара прича. Мени је крајем фебруара протекло ограничење од пола године. Да је иста ситуација као што је била до кобног јануара 2013, сигурно бих се пријавио. Ипак, сада би то било баш смешно и тешко да бих добио и један глас „за“. Заправо, толико је смешно да се и ја сам помало (више) смешкам док ово пишем. Face-smile-big.svg Е, али стварно сам био кул корисник. Face-glasses.svg Face-angel.svg Океј, покушавам да изађем из света маште али и даље се смешкам. Ипак, не могу да не поменем. Да ли сте знали да сам ја на Википедију дошао само због Ане Франк? Јашта! Онда сам се упознао са патролирањем и преоријентисао на трку до марта да бих се пријавио за администратора (Павлица је „кривац“). Сада незадовољан мрсим корисницима конце и ту сам где сам. Апел је овај коментар не избришете као троловски. Поз, Lakisan97 (разговор) 23:50, 3. април 2013. (CEST)

Конфронтација мишљења[уреди]

Администраторима би изгледа било најдраже да на Википедији све функционише како треба. Међутим, ми овде имамо један проблем. Можемо га решити једино под условом да администратори интервенишу. Ако се не варам, у педагогији то зову конфронтација мишљења. Овом кориснику изгледа тешко пада да призна другоме да је у праву. Без разлога поништава туђе измене. Не знам шта треба још навести како бисмо га приволели да престане. Овде видимо каква је он заправо особа. У стању је да се улизује људима како би их приволео да промене мишљење. Никола је такође кроз то прошао. Истина, имамо посла с дететом, али то свакако не може бити изговор за вандализам и троловање.--Нимча (разговор) 13:25, 4. април 2013. (CEST)

Када прочитате те увреде јасно је како треба да интервенишете.--Miut (разговор) 13:52, 4. април 2013. (CEST)

What to say on this little confrontation? Face-grin.svg --НиколаБ (разговор) 21:56, 4. април 2013. (CEST)

Šta kažem? Kažem sledeće. Prosto mi ne ide u glavu da komentar tipa ovaj može da ima težinu kao referenca: „Referenca je da je Srbin“. Nažalost. Danas je gotovo svima bitna samo nacionalna pripadnost. Jedino se u to gotovo bez izuzetka svi dobro razumeju. Samo je to interesantno. Samo je to važno. Čini se da je onaj ko misli suprotno od mase u najblažem slučaju nevaspitan, a u najgorem uškopljenik. Zar ne? Patetično, zaista. To je samo odraz opšteg nevaspitanja i neobrazovanosti u Srbiji. To je veliki propust za naše pedagoge. Uopšte ih ne zabrinjuje činjenica da se iz Hrvatske uvoze udžbenici iz oblasti interaktivne pedagogije i didaktike, pa čak i iz pedagoške psihologije. Štaviše, oni ih nameću studentima Srbije. To je nečuveno.--Нимча (разговор) 22:16, 4. април 2013. (CEST)

I Obama je Etiopljanin. Odmah metnuti raspravu i lupiti kategoriju etiopski političari. Vlado pobogu zar nisi naučio do sada da nema smisla s rogatim se bosti. Posebno ne sa nekim ko rezonuje poput Jelene Karleuše (u prevedenom značenju "ja sam Diva, svi ostali ste šljiva"). Ulepšaj sebi veče i izađi van na neko piće, smuvaj neku ribu i zabavi se. A svoje stavove i pravu nauku dokazivat ćeš već na mestima gde se ceni razmišljanje vlastitom glavom i gde te niko neće karakterisati kao nacionalnog izdajnika i lupeža jer te ne razume. --НиколаБ (разговор) 22:31, 4. април 2013. (CEST)

Upravo mi je pristao imejl od našeg dragog korisnika Mijuta:

„Невјероватно је колико си глуп. Никола , Снејк и Пинки су марке за тебе. Ти си једино упоран ко мазга попут Снејка, али на један другачији начин. Иначе Склаја те је добро снимио. Већ си пушио блокаде јер си био ненадјебиво глуп, а опет ће да ти се дешавају разне ствари и нећеш ни знати шта те снашло. Као што ни Никола није сватио,а сви админи његови и има их у џепу.

Мало размисли, док ти није касно. Најгоре ти је што откриваш другима идентитет. Ја ти још увијек не мислим ни толико да би пожелио твоју блокаду, али само настави. Иначе овајл мејлт ти не стиже сад преко википедијине поште тако да то не можеш да користиш никако као неку претњу по википедијиним стандардима, такои да одјеби до дањега.”

--Нимча (разговор) 19:00, 5. април 2013. (CEST)

Измишљен мејл, којега да сам и послао нема право да шири, јер су писма приватна ствар. Али пошто није истинит ту нема шта да се прича.--Miut (разговор) 19:18, 5. април 2013. (CEST)

Stvarno? :) A šta si mi poslao juče sa vikipedijine pošte?

„Добро знам да си лутак једне блокиране особе. Дакле наставиш ли биће једна чекјузер провјера и летиш са пројекта. Ја знам за то одавно, али жао ми је да такве ствари радим, јер ниси тако лош.”

--Нимча (разговор) 19:22, 5. април 2013. (CEST)

Да ли ти је послао мејл преко википедијиног система за слање поште?--В и к и Р 19:24, 5. април 2013. (CEST)
Јесте, овај други ми је послао преко википедијиног система за слање поште 4. априла у 13:57. Одговорио сам му на ту поруку данас у 18:31. Одмах потом у 18:52 стигла је ова прва.--Нимча (разговор) 19:30, 5. април 2013. (CEST)

Тај други мејл што спомиње је о томе да ћу да његову активност да пријавим чекјузерима јер личи на корисника Нвладо, који је стварао лутке и био блокиран и понашао се слично. Дакле нормална активност да га упозорим да ћу чекјузерима пријавити његову активност. Уосталом дотични су на још гори начин претили робокопу да је неко други и Бонсаију и још некима. А овај стварно јест Владин лутак, дакле лутак корисника, који је лажно гласао са вишеструким луткама. Тај НВладо има исто име као он, истио почетно слово презимена из истог су града, исто студирају историју, у истом граду Новом Саду.--Miut (разговор) 19:33, 5. април 2013. (CEST)

Да, па сам ти рекао да оладиш, па си ми у 18:52 послао други мејл, додуше не са википедијиног система за слање поруке, али са истог мејла XXXXXXXXXXX. Стварно патетично. Нека, нека, правдај се, слободно. Вечерас се правдај до миле воље.--Нимча (разговор) 19:38, 5. април 2013. (CEST)

Занимљиво о Влади: Корисник:Nvlado/О мени и погледати ово занимљиво гласање. И сад ко да повјерује да такав говори истину. Ево имаш прилику да кажеш да си ти тај Нвладо.--Miut (разговор) 19:41, 5. април 2013. (CEST) Админи он објављује моју мејл адресу. То је приватна мејл адреса и нема право то да ради. Молим вас сакријте ту измјену јер то нема право да ради.--Miut (разговор) 19:46, 5. април 2013. (CEST)

Ето ја сам поверовао! И веруј ми да ја, како велиш "контролишем администраторе" (барем једног) ти би давно био део историје овог сајта (и то онај неславни део историје). Али не мари, не пада ми на памет да трошим време на тебе, пролеће је, љубав је свуда, уживам, и немам намеру да кварим то расположење тобом и теби сличнима. Уживај у својим беспотребним расправама и блаћењу других. П.С. Откуд њему твоја мејл адреса кад си сам рекао да то није твоја порука??? Контрадикторан си ко коментатор Евровизије Тери Воган (Евровизија то ти је оно анти српско геј прело) --НиколаБ (разговор) 19:51, 5. април 2013. (CEST)
Мејл адресу је добио кад сам му посло онај други мејл о чекјузерима.--Miut (разговор) 19:54, 5. април 2013. (CEST)

Дакле, признајеш. Послао си поруку са мејла XXXXXXXXXX следеће садржине:

„Невјероватно је колико си глуп. Никола , Снејк и Пинки су марке за тебе. Ти си једино упоран ко мазга попут Снејка, али на један другачији начин. Иначе Склаја те је добро снимио. Већ си пушио блокаде јер си био ненадјебиво глуп, а опет ће да ти се дешавају разне ствари и нећеш ни знати шта те снашло. Као што ни Никола није сватио,а сви админи његови и има их у џепу.

Мало размисли, док ти није касно. Најгоре ти је што откриваш другима идентитет. Ја ти још увијек не мислим ни толико да би пожелио твоју блокаду, али само настави. Иначе овајл мејлт ти не стиже сад преко википедијине поште тако да то не можеш да користиш никако као неку претњу по википедијиним стандардима, такои да одјеби до дањега.”

--Нимча (разговор) 19:48, 5. април 2013. (CEST)

Тај мејл је измишљен. већ сам рекао. А моју мејл адресу немаш право да објављујеш. Да је мејл тачан не би смио ни њега да објављујеш. Најгоре је да и након упозорења он намјерно још једном објављује моју мејл адресу.--Miut (разговор) 19:50, 5. април 2013. (CEST)

Ако је мејл измишљен онда је измишљена и адреса?--В и к и Р 19:53, 5. април 2013. (CEST)
Мејл о чекјузерима сам рекао да сам му послао, а да нисам онај први мејл. Дакле мејл адресу је добио након мејла о чекјузерима.--Miut (разговор) 19:55, 5. април 2013. (CEST)

ХАХАХА Прво није послао поруку, затим се буни јер се јавно објављује његова мејл адреса, а потом се буни јер се објављује његова измишљена мејл адреса ХАХАХ, генијално, баш се од срца насмејах. Тачно да нисам заузет мувао бих га --НиколаБ (разговор) 19:57, 5. април 2013. (CEST)

То што ниси у стању да укапираш твој проблем. Дакле мејл о чекјузерима јесам послао, а овај дуљи мејл у коме тебе хвалим је измишљен. Мојја мејл адреса је аутентична и треба да е склони.--Miut (разговор) 20:01, 5. април 2013. (CEST)
Дуљи мејл велиш? Јел ово српски по Григору Витезу? --НиколаБ (разговор) 19:34, 7. април 2013. (CEST)

Човече Божији, откуд мени твоја имејл адреса? Ја ти никада нисам писао, нисам имао потребе, јер ме не занимаш. Проследићемо мејл администраторима, па се после с њима расправљај (ако буду имали воље). Улепшао си себи вече, ХХХХХХХХХХ (то ти је име, је л?). Свака ти част.--Нимча (разговор) 19:59, 5. април 2013. (CEST)

Па админи он сада објављује и моје име које је видио са мејла. То нема право. Имејл адресу си добио са онога мејла о чекјузерима, а други мејл о Николи, снејку и осталима си измислио.--Miut (разговор) 20:02, 5. април 2013. (CEST)
Како је могао видјети твоје име ако си му послао мејл са википедијиног система за слање поште?--В и к и в и н д 20:08, 5. април 2013. (CEST)

Srozao te je na jedan maestralan način, iako je ionako teško da padneš niže. Izvinjavam se na rečniku, odjavljujem se sa teme. Odoh da pišem neki propagandni po mogućnosti gej članak.aj ćao --НиколаБ (разговор) 20:06, 5. април 2013. (CEST)

Википедија:Учтивост сигурно није прочитао па саветујем Миута да припази на речник, а хвала Нимчи који је био добар да прикаже шта нам он мисли понаособ, ја сам знао шта мисли о мени и мојим колегама. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 20:08, 5. април 2013. (CEST)

A Mijut ti je prezime? Ha-ha! Ajde strpi se samo još jedan minut, samo što nismo završili.--Нимча (разговор) 20:09, 5. април 2013. (CEST)

[[Датотека:Blekmejlovanje.png|mini|desno|200px|Prilog raspravi... ]]

Фотошоп свашта може да направи. Иначе Админи након три упозорења о мојој приватној мејл адреси, о моме имену он сада одаје и моје пуно презиме. Кад ћете зауставити овај пројекат нарушавања приватности.--Miut (разговор) 20:14, 5. април 2013. (CEST) Молим да се ти подаци сакрију.--Miut (разговор) 20:17, 5. април 2013. (CEST)

Пошто поричеш да си му послао тај други пријетећи мејл, онда то име није твоје. Он никако није могао да види твоје име ако си му само послао мејл са википедијиног система.--В и к и в и н д 20:28, 5. април 2013. (CEST)
Био је мејл али није те садржине, коју он измишља.--Miut (разговор) 20:29, 5. април 2013. (CEST)

Fotošop malo morgen. Čoveče, ja tebe ne znam, imaj to u vidu. Ne zanimaš me. Da sam hteo da nešto saznam o tebi, pitao bih te lično. Ne postoji drugi način. Nije lepo što si me blekmejlovao. Šteta što nema Tajge da vidi ovo. Vas dvoje super ste par.--Нимча (разговор) 20:24, 5. април 2013. (CEST)

Дај, човече, не причај којешта. Мејл ми је стигао са адресе dmijut@gmail.com (чији си корисник ти) и то се из приложеног лепо види.--Нимча (разговор) 20:35, 5. април 2013. (CEST)

Преправљен мејл, не причај свашта. И опет објављује моју приватну мејл адресу, након 5 упозорења да не објављује моје име презиме и мејл адресу.--Miut (разговор) 20:39, 5. април 2013. (CEST)

Tebe niko nije terao da me blekmejluješ. Sam si kriv što ne umeš da kontrolišeš svoje izlive negativnih emocija.--Нимча (разговор) 20:53, 5. април 2013. (CEST)

ВП:ОЛП је велики преступ на википедији:

"Објављивање личних података другог сарадника (какви су његово право име, адреса становања или радног места, број телефона, адреса електронске поште, или било који други податак адресног типа, независно од томга да ли се ради о тачном податку) сматра се малтретирањем, осим ако је сарадник добровољно открио те податке о себи."

Свако даље кршење правила биће кажњено! --Алекс (разговор) 21:12, 5. април 2013. (CEST)

A korisnik je očito dobrovoqno otkrio vlastito prezime jer mu je deo korisničkog imena ovde. Jednako tako i blaženje drugih korisnika je u najmanju ruku jadno. Sada je više nego jasno na koji način pojedinci ovde rade na i o člancima. I naravno opet će stradat neko treći. A Mijute ovo što je Vlada postavio se zove print scr. a ne fotošop hehe --НиколаБ (разговор) 21:16, 5. април 2013. (CEST)

Rekoh ja lepo, sam je kriv što me je blekmejlovao. Ne bih ni znao da mu je ovo adresa, da mi nije poslao mejl. Prosledio sam Đorđesu poruku, pa nek on kaže šta misli.--Нимча (разговор) 21:22, 5. април 2013. (CEST)

Vrlo, vrlo neprijatno. Jedan urednik je uhvacen u lazi. -- Bojan  Razgovor  21:28, 5. април 2013. (CEST)

Šokantno! Dragi gledaoci ne propustite naredno izdanje "Preljubnika" i saznajte da li će biti giljotine, hoće li nam EU uvesti sankcije, da li je Milka sa čokolade stvarno krava ili samo marketinški trik..... stay tuned --НиколаБ (разговор) 21:37, 5. април 2013. (CEST)

Пошто ме је дотични господин поменуо у мејлу упућеном Нимчи, желим да кажем пар речи, мада сам одавно одлучио да са њим више не комуницирам, јер је то испод мог нивоа. Докле год се администратори не буду узели у памет и схватили да је он главни саботер овог пројекта, стање на Википедији ће бити такво како јесте. Он је главни мешетар и нема неке глупости овде, а да он није актер. Можда су ово претешке речи, али тако је. Човек је у конфротацији са многима овде, намеће своје мишљење по сваку цену, а има и једну малу гомилицу помоћних корисника (можда то нису класични лутци, јер на њихове налоге не улази са истог компијутера, али су свакако корисници под његовом командом). --Pinki (разговор) 21:32, 5. април 2013. (CEST)

Da se razumemo, ja ne tražim nikakvu blokadu, ni opomenu, ni izvinjenje. Ma kakvi. Prepuštam vremenu da učini svoje. Mijut je doveo u pitanje moj kredibilitet na sr.wiki, a ja sam čini se dokazao suprotno. Nemam ništa protiv da se moj nalog blokira na određeno vreme čisto radi formalnosti. Iskreno mi je žao što je do ovoga došlo, ali ponavljam: da nije bilo blekmejla, ovoga ne bi ni bilo.--Нимча (разговор) 21:45, 5. април 2013. (CEST)

Владо, па докле да паметнији попуштају, а да се они други иживљавају. Да ли је дотичног икада неко администратора опоменуо на понашање, на начин опхођења према другим корисницима!? Не! Због чега да сада ти будеш блокиран!? Јер се размаскирао тог лажног патриоту и саботера Википедије? --Pinki (разговор) 21:52, 5. април 2013. (CEST)

И шта ћемо сада. Испаде да је један корисник рекао другом преко мејла да ће бити блокиран јер има контролу над тиме!? Стварно, велика уцјена и догађај. Хаха, колико сте неозбиљни. Википедија има своја правила, не митингашење. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:05, 5. април 2013. (CEST) с. р.

„Невјероватно је колико си глуп. Никола , Снејк и Пинки су марке за тебе. Ти си једино упоран ко мазга попут Снејка, али на један другачији начин. Иначе Склаја те је добро снимио. Већ си пушио блокаде јер си био ненадјебиво глуп, а опет ће да ти се дешавају разне ствари и нећеш ни знати шта те снашло. Као што ни Никола није сватио,а сви админи његови и има их у џепу.

Мало размисли, док ти није касно. Најгоре ти је што откриваш другима идентитет. Ја ти још увијек не мислим ни толико да би пожелио твоју блокаду, али само настави. Иначе овајл мејлт ти не стиже сад преко википедијине поште тако да то не можеш да користиш никако као неку претњу по википедијиним стандардима, такои да одјеби до дањега.”

С обзиром да Владимир уређује под правим именом и презименом, а зна се и гдје студира и у којем граду живи, ова горе изјава (а посебно подебљани дијелови) се може тумачити и као много озбиљнија физичка пријетња. Данас свакаквих болесника има по интернету, мени није нимало смијешно.--В и к и в и н д 22:15, 5. април 2013. (CEST)

Корисника Нимчу, врло љубазно ћу још једном замолити да мене више не помиње, да ми се више не обраћа и да ме што даље заобиђе, да не исписује у празно моје корисничко име, ни ћирлицом, ни латиницом, у било каквим разговорима, а ако којим случајем буде имао било каквих проблема, са било чим што сам написала, у каквом чланку, може врло слободно да обрише, преправи или једноставно уради шта год му се лично хоће, пошто ми је јасно да ће га неки пустити да слободно уради то, па у складу са тим, нећу имати апсолутно ништа против, само зато, јер не желим да ме неко малтретира, нити да са таквим имам било каквог посла. Унапред захвална, још једаред, ако ми тај корисник услиши ову малу молбу. И успут, сажаљевам што у то име немам намеру да му посебно шаљем било какву приватну пошту, обавештење, упозорење или било шта томе слично, па самим тим се искрено надам, да се овде неће појавити никакав мој измишљен или неизмишљен емаил, писанија било какве врсте или шта год већ. Елем, перем руке од оваквих разговора, крстим се са обе руке и питам се ... да ли је ово стварно администраторска табла?--Тајга (разговор) 22:21, 5. април 2013. (CEST)

„Невјероватно је колико си глуп. Никола , Снејк и Пинки су марке за тебе. Ти си једино упоран ко мазга попут Снејка, али на један другачији начин. Иначе Склаја те је добро снимио. Већ си пушио блокаде јер си био ненадјебиво глуп, а опет ће да ти се дешавају разне ствари и нећеш ни знати шта те снашло. Као што ни Никола није сватио,а сви админи његови и има их у џепу.

Мало размисли, док ти није касно. Најгоре ти је што откриваш другима идентитет. Ја ти још увијек не мислим ни толико да би пожелио твоју блокаду, али само настави. Иначе овајл мејлт ти не стиже сад преко википедијине поште тако да то не можеш да користиш никако као неку претњу по википедијиним стандардима, такои да одјеби до дањега.”

A ja sam non stop papagaisao i tražio od administratora samo da ga zamole da me pusti na miru. A ovaj kopao ko sretan i stvarno sam upao u njegovu rupu da ne znam ni kako ni zašto. Uzgred my beloved administratori u drugom delu podebljanog teksta on kompromitova direktno vas, jer vas ja jelte kontrolišem. Davno smo predlagali da se takvo mešetarenje jednom za svagda saseče u korenu, ali ne vi se pravili pametni i citirajući tu neka famozna pravila rasteraste pola aktivnih urednika. Nazdravlje --НиколаБ (разговор) 22:29, 5. април 2013. (CEST)

И онда ме неко пита зашто не уређујем више. Само могу да вам саветујем да се што даље удаљите од овог пројекта који служи за истеривање и наметање личног мишљења, те блаћење неистомишљеника. Давно беше ово место енциклопедија, ако је икада и била. Штета, а баш има добрих људи. --Павлица причај 00:13, 6. април 2013. (CEST)

Екремизација википедије--Drazetad (разговор) 01:01, 6. април 2013. (CEST)

Ovo NIGDE nema. Od Vikipedije na srpskom ti pripadne muka od prvog pogleda na nju. Što li me ne čudi da admin Aleks napada napadnutog, a brani napadača? Nije mu to prvi put, svakako. Čudo bi bilo da je obrnuto. Meni je Velimir napisao pismo deset puta blaže sadržine preko viki pošte na engl. jeziku, ja sam to prijavila na njihovoj admin tabli, i Velimir i njegovii luci na engl. vikipediji bili su blokirani u roku od 15 minuta. I to na beskonačno. Ovde je prijavljivanje maltretiranja preko viki pošte potpuno uzaludna stvar, što se da i videti. Inače, info za Mijuta: Tvoje veliko odtkriće da je Vladimir zapravo Nvlado je otkrivanje rupe na saksiji. Administratori znaju odavno da se radi o istoj osobi. Vladimir je nakon blokade naloga NVlado i njegovih lutaka shvatio da se ovde ne može tako ponašati, i otvorio je novi nalog s kojim je počeo da se ponaša na sasvim prihvatljiv način, a određeni administratori su bili obavešteni o kome se radi. Dakle, Vladimir je postupio prema onom što piše u ovom pravilu, tako da ti je tvoje "otkriće" zapravo jedan veliki ćorak. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 12:08, 6. април 2013. (CEST)

Vandalizam[уреди]

Закључати овај чланак или блокирати корисника који га вандализује.--Mstudiodf (разговор) 18:59, 8. април 2013. (CEST)

 Урађено -- Dcirovic (разговор) 19:05, 8. април 2013. (CEST)

178.221.66.181[уреди]

Блокирати!-- Марко Dic,amice! 21:52, 10. април 2013. (CEST)

 Урађено -- Dcirovic (разговор) 21:56, 10. април 2013. (CEST)

109.245.169.219[уреди]

Блокирати корисника вандализује овај чланак. --Mstudiodf (разговор) 15:43, 11. април 2013. (CEST)

 Урађено micki 16:42, 11. април 2013. (CEST)


Спајање[уреди]

Спојити овај и овај чланак. --Mstudiodf (разговор) 05:07, 15. април 2013. (CEST)

 Урађено -- Dcirovic (разговор) 06:49, 15. април 2013. (CEST)

Лионел Меси и Алесандро Неста[уреди]

Zaštiti članak od anonimusa. Unose netačne podatke. --نوفاك اتشمان‎ 21:36, 16. април 2013. (CEST)

 Урађено -- Dcirovic (разговор) 03:55, 17. април 2013. (CEST)

Питањце[уреди]

Веома сам заинтересован за мишљење администратора о оваквим узнемирујућим појавама! Шта радити? Како одреаговати? Да ли је лепљење вандал-шаблона довољно? --Lakisan97 (разговор) 03:12, 17. април 2013. (CEST)

Da, dovoljno je nalepiti sablon. Osim toga, to sto je na tom linku nije nista strasno. Sta je pisalo po mojoj stranici, to ni pas s maslom ne bi pojeo. A i daleko poznatiji korisnici su napisali daleko vece gadosti od te sto tebe uznemirava. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 20:37, 18. април 2013. (CEST)

Automatski patrolisani[уреди]

Prijedloga za Dilica stoji već 8 dana. Neka neko od administratora konačno pogleda.-- Марко Dic,amice! 18:40, 18. април 2013.

Администратори немају могућност да додјељују тај статус. Само бирократе то могу, а тренутно их је двојица на пројекту (Micki и Јованвб). Боље да их контактираш на њиховој страници за разговор.--В и к и Р 18:44, 18. април 2013. (CEST)
Bilo bi dobro Wikiwind da se ti prijaviš za admina i birokratu, mislim da je već vreme i da bi trebalo to da uradiš, pogotovo što tvoj rad, odnos i komunikacija na vikipediji te preporučuju za to. Takođe si dosta aktivniji od Mickija i Jovana i od drugih admina na projektu. Ovo je samo predlog a nikako obaveza i nametanje.--Soundwaweserb (разговор) 19:00, 18. април 2013. (CEST)
Исто мислим да би био добар админ, бирократа и све Face-grin.svg.--Тајга (разговор) 19:11, 18. април 2013. (CEST)
Хвала али нисам заинтересован, бар не тренутно.Face-grin.svg Слажем се да нам треба још један бирократа и мислим да је вријеме да се Dcirovic поново кандидује. Што се тиче администратора, због тренутно лоших међуљудских односа већина гласања би се вјероватно претворила у лакрдију. FriedrickMILBarbarossa би био добар администратор, али штета што неће да се кандидује.--В и к и Р 19:17, 18. април 2013. (CEST)
Какав ја црни админ. Face-grin.svg Аутоматски би ми била одузета права због масовног брисања „непотребних“ преусмерења. Face-wink.svg --نوفاك اتشمان‎ 19:20, 18. април 2013. (CEST)
A zašto da ne, ozbiljno? Evo i Novak bi bio dobar admin, dugo je na projektu... Mene to ne interesuje i neću se prijavljivati, ali vi koji ste duže bi možda trebalo da preuzmete odgovornost u održavanju projekta.--Soundwaweserb (разговор) 19:23, 18. април 2013. (CEST)

Проблем је, сликовито речено, у садржају ове странице. --Lakisan97 (разговор) 19:09, 18. април 2013. (CEST)

Novak Watchmen je isti korisnik kao i Barbarosa. Inace, dobro rece za to za Dilica, da se protivim.--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 20:35, 18. април 2013. (CEST)

Na njega sam ja i mislio, a možda dolazi do zabune jer ga i dalje zovem Novak (stari nadimak).--Soundwaweserb (разговор) 21:26, 18. април 2013. (CEST)

ИП[уреди]

Дуже време се измене адресе 188.2.238.128 (разговор · доприноси) враћају. --Lakisan97 (разговор) 02:16, 19. април 2013. (CEST)

Средите Криејтив Комонс (треба Кријејтив комонс). --Lakisan97 (разговор) 18:57, 19. април 2013. (CEST)

Иста ИП адреса наставља. П.С. Криејтив пише у неколико системских порука. --Lakisan97 (разговор) 23:12, 26. април 2013. (CEST)

ИП адреса и даље вандализује и њене измене бивају враћене. --Lakisan97 (разговор) 23:44, 2. мај 2013. (CEST)

Чернівці и Чернивци.[уреди]

Два чланка укр. Чернівці и Чернивци се односе на исти град. Требало би их преспојити некако.--Тајга (разговор) 22:25, 19. април 2013. (CEST)

 Урађено Чланци спојени. --نوفاك اتشمان‎ 22:35, 19. април 2013. (CEST)

Предлог[уреди]

Предлажем трајни блок за корисника Sly-ah због играња са називима римских градова (као последње доприносе које сам прегледала), а и свих претходних измена које сам до сада имала прилике да видим. Све што је до сада учинио тај корисник и што сам имала прилике да видим, не само што није било конструктивно и ниподаштава претходно уложено време и труд других корисника, већ због његове тврдоглавости, по принципу, упорнији и досаднији побеђује, директније речено „е вала биће како ја хоћу, без обзира на то да ли сам у праву или нисам“ је и предмет бесконачних расправа и огромног губљења времена, те доказивања око тривијалних ствари. Једноставно, такви доприноси не доносе апсолутно ништа добро овом пројекту и сасвим сигурно му чине велику штету. Случај је, колико видим, једном речју, изгубљен и нема му спаса.--Тајга (разговор) 03:11, 21. април 2013. (CEST)

Transkripcija je ispravna. Ne vidim u čemu je problem.--Нимча (разговор) 03:34, 21. април 2013. (CEST)
Како можемо да знамо да је исправна? Никола (разговор) 06:24, 21. април 2013. (CEST)
Просто кô боза. Транскрипције типа Аеквуум, Ахарнае, Паеанија, Аегисус, Тапае, Салинае, Троесмис и Поетовио очито нису исправне. Треба Еквуум, Ахарне (или Ахарна), Пеанија, Егисус (или Егис), Тапе (или Тапа), Салине (Салина), Тремзис и Петовио.--Нимча (разговор) 07:15, 21. април 2013. (CEST)

Предлажем трајан блок кориснице Тајга због неоснованих оптужби:

  • "играње са називима римских градова" (транскрипције су исправне и у складу са традиционалним изговором латинског) ( успут, ја бих корисници предложио да се игра са нечим другим, а већ ћемо се договорити чиме)
  • "а и свих преосталих измена које сам до сада имала прилике да видим" (било би добро да наша уредница наведе доказе за ову тврдњу, јер, у супротном, могао бих да потегнем и неке мере које су ми на располагању)
  • " Све што је до сада учинио тај корисник и што сам имала прилике да видим, не само што није било конструктивно и ниподаштава претходно уложено време и труд других корисника, (било би добро да се наведу неки докази, иначе следи акција описана у тачки 2)
  • „је и предмет бесконачних расправа и огромног губљења времена, те доказивања око тривијалних ствари.“ (докази, ако не, следи акција)
  • „Случај је, колико видим, једном речју, изгубљен и нема му спаса.“ (заборавила си да ове своје "телегентне" и утемељене оптужбе зачиниш са осамнаест узвичника, тринаест упитника, три "јаој!", осам "куку!", једанаест "ајме!", барем једним "јадна ја! и вапајем "Срби се бришу из Википедије". Можда би то помогло да те остали схвате озбиљно. Овако, мрка капа. Остаћеш јадна као што си и била када си дошла на Википедију. Јадна и бескорисна.)

--Sly-ah (разговор) 08:10, 21. април 2013. (CEST)

Odbija se predlog Slajo. I pokušaj da budeš malo korektniji, nema potrebe za uvrede, pretnje i nervozu.--Soundwaweserb (разговор) 08:15, 21. април 2013. (CEST)

О, господине Џимбо, откуд Ви овде?!. Хвала Вам до неба, да Ви нисте својим ауторитетом пресекли, вероватно би ме већ доживотно блокирали. Упркос томе што Вас изузетно ценим, морам Вам напоменути да се каже "нема потребе за увредама, претњама и нервозом". И хвала на драгоценом савету. Видећу шта могу учинити поводом тога.

--Sly-ah (разговор) 08:22, 21. април 2013. (CEST)

Kako god, samo prestani više da smaraš.--Soundwaweserb (разговор) 08:27, 21. април 2013. (CEST)

А можда сте Ви рођени с тим?

--Sly-ah (разговор) 08:56, 21. април 2013. (CEST)

Ne.--Soundwaweserb (разговор) 08:57, 21. април 2013. (CEST)

Ааа, онда ипак узимаш часове.

--Sly-ah (разговор) 09:07, 21. април 2013. (CEST)

To ti, ne ja.--Soundwaweserb (разговор) 09:08, 21. април 2013. (CEST)

Saund, obrati pažnju na ovo.--Нимча (разговор) 09:11, 21. април 2013. (CEST)

Hvala Nimča.--Soundwaweserb (разговор) 09:13, 21. април 2013. (CEST)

Хехе, "Мирко, пази метак!", "Хвала, Славко!"

--Sly-ah (разговор) 09:17, 21. април 2013. (CEST)

Да ли се сви ви поносите својим речима? -- Bojan  Razgovor  09:32, 21. април 2013. (CEST)

А да ли се ти поносиш својом "реакцијом" на ово:

„Предлажем трајни блок за корисника Sly-ah због играња са називима римских градова (као последње доприносе које сам прегледала), а и свих претходних измена које сам до сада имала прилике да видим. Све што је до сада учинио тај корисник и што сам имала прилике да видим, не само што није било конструктивно и ниподаштава претходно уложено време и труд других корисника, већ због његове тврдоглавости, по принципу, упорнији и досаднији побеђује, директније речено „е вала биће како ја хоћу, без обзира на то да ли сам у праву или нисам“ је и предмет бесконачних расправа и огромног губљења времена, те доказивања око тривијалних ствари. Једноставно, такви доприноси не доносе апсолутно ништа добро овом пројекту и сасвим сигурно му чине велику штету. Случај је, колико видим, једном речју, изгубљен и нема му спаса.--?”

Да ли је ћутање администратора знак слагања са наведеним, или означава игнорисање наведеног?

--Sly-ah (разговор) 10:02, 21. април 2013. (CEST)

Ta transkripcija nije razlog za blok. Ali ti i Saundvejv bi se ne biste iznenadili ako bi bili blokirani. -- Bojan  Razgovor  10:48, 21. април 2013. (CEST)

Није довољно истакнуто следеће, а што пише на врху ове странице: Администраторска табла је место где корисници могу да траже техничке акције које само администратори могу да испуне (закључавање, премештање страница, блокирање вандала, неодложна брисања). Молимо вас да не користите ову страницу за расправе и покушајте концизно да срочите ваш захтев, примедбу или жалбу. Штошта, чини ми се да је раније писало да ће поднаслови са другачијим садржајем бити игнорисани. Према томе је то у питању, не слагање са наведеним, јер би иначе већ био блокиран. --Lakisan97 (разговор) 10:51, 21. април 2013. (CEST)

„Ta transkripcija nije razlog za blok.”

Па што то одмах ниси рекао? Него си нашао за сходно да делиш лекције из морала и лепог понашања. И још нешто: НИЈЕДНА моја транскрипција није била разлог за блок. НИЈЕДНА.

--Sly-ah (разговор) 11:00, 21. април 2013. (CEST)

Meni je zalosno da sam imao prilku i potrebu da delim lekcije iz morala. -- Bojan  Razgovor  11:38, 21. април 2013. (CEST)

И мени је исто жалосно. Што си ми ти делио лекције из морала.

--Sly-ah (разговор) 11:58, 21. април 2013. (CEST)

„блокирање вандала,”

Значи, по нашој врлој уредници, ја сам вандал?

--Sly-ah (разговор) 11:04, 21. април 2013. (CEST)

Који сте ви клинци да човек не поверује. --ΝικολαοςΒ. (разговор) 11:51, 21. април 2013. (CEST)

Не заборави да имамо овде и једну клинку.

--Sly-ah (разговор) 11:58, 21. април 2013. (CEST)

Сматрајте се опоменутим због троловања. За следећи испад следи блок --Јован Вуковић (р) 16:07, 21. април 2013. (CEST)

Pa stvarno blokirajte tog "vrlog" lingvistu. Kad svi urgiraju za to, znači da ima debelog razloga.--Zrno (разговор) 03:13, 22. април 2013. (CEST)

Ta ista Tajga podržava autopatrolerski status korisnika koji je bio više puta blokiran zbog kršenja AP, i od čijih ukupnih doprinosa 99% je za vraćanje i brisanje. Slaja nije cvećka, i mene isto iz kože izvlači, ali ako treba da biram između trajnog bloka Slaje i tog dotičnog Tajginog pulena, svakako da će to biti Tajgin pulen. Slaja pogreši (iako on kaže da ne greši, ali ajde), ali kod njegovih izmena imamo obrnutu situaciju: od ukupnih 100%, 99% su korisne i dobre izmene. A što se tiče samih transkripcija, gđa Tajga bi mogla da nabavi Pravopis pa tek onda da prigovara po tom pitanju. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 09:43, 22. април 2013. (CEST)

No, vidim da je taj korisnik ipak dobio status autopatrolisanog, a dao mu ga je isti admin koji je ovde došao samo da preti, iako sam ja dala dovoljno dokaza da mu ne treba davati taj status, jer još uvek unosi samo smeće na Vikipediju. Što me to ništa ne čudi? --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 09:46, 22. април 2013. (CEST)
Da se ja pitam, ti bi, Jovane, leteo ko bela lala i sa mesta administratora i sa mesta birokrate (mesto koje si ušićario pre više od 10 godina, na kvarnjaka, jer ja ovde ne vidim glasanje za tvoje prava za birokratu, npr.) Kad su, tebe, Jovane izglasali, i da li su te uopšte izglasali, ili je to bio dogovor tri drugara? --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 09:52, 22. април 2013. (CEST)
А богами, нема те ни овде. Како си ти уопште постао администратор и бирократа? Ко је тебе уопште изабрао? --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 09:54, 22. април 2013. (CEST)

Јован није једини. Једно трећина админа има такав статус. Међутим оно што привлачи пажњу је да ово користиш као мјесто за троловање. Ја сам иначе против Слајине блокаде и сматрам га најважнијим чланом википедије што се тиче доприноса правопису. Са друге стране цјеним и оно што Тајга ради.--Miut (разговор) 10:32, 22. април 2013. (CEST)

Hehe.. Da umres od smeha. Ko je meni nasao da popuje o trolovanju. Face-grin.svg--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 15:42, 22. април 2013. (CEST)

Što se mene tiče, može slobodno da se arhivira predlog, pošto sam jedina kojoj se tako učinilo, a više neće moći da mi zasmetai. Sve najbolje--Тајга (разговор) 23:36, 2. мај 2013. (CEST)

Хашим Тачи[уреди]

Zašiti članak od anonimaca na duže vreme. --نوفاك اتشمان‎ 15:58, 22. април 2013. (CEST)

 Урађено --Dcirovic (разговор) 06:39, 26. април 2013. (CEST)

109.165.133.46[уреди]

Смирити ип 109.165.133.46, није му добро ...--Тајга (разговор) 16:09, 28. април 2013. (CEST)

 Урађено--Dcirovic (разговор) 21:46, 28. април 2013. (CEST)

Шаблон[уреди]

Хоћу да прекопирам Шаблон:Филм и да га исправим па напишем Шаблон:Област. Сачувам страницу, али пише да правим потенцијалну штету. Како?

Geografski šabloni su bolja početna tačka za šablon o oblasti. Pogledajte šablone u ovoj kategoriji.--Dcirovic (разговор) 22:01, 28. април 2013. (CEST)

Допуна биографије[уреди]

У име Радоша Бајића сам покушао да унесем измене и допуне у његовој биографији али ми није дозволио аутоматски филтер, помоћ. — Претходни непотписани коментар оставио/ла је 188.120.96.26 (разговордоприноси)

Филтер је онемогућио ваше уносе зато што сте замењивали форматирани текст неформатираним. Исто тако у неколико наврата сте покушали да уклоните референцирани текст. -- Dcirovic (разговор) 16:07, 29. април 2013. (CEST)

Реаговање[уреди]

Има ли овдје иједног админа? Човјек је нешто службено затражио и ваша је службена дужност да се очитујете или ако желите да покренете расправу о томе. А не да игноришете. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:30, 29. април 2013. (CEST) с. р.

Ја сам против. Не знам за остале администраторе. --Ф± 23:54, 29. април 2013. (CEST)
Такође сам против (у овом тренутку), јер нисам видео неко нарочито побољшање у његовом начину рада иако он у свом захтеву тврди другачије. Оно што мене забрињава су његове „борбе“ са „отвореним проксијима“ (што сам му рекао и на Мети недавно), сукоби са другим корисницима и увреде на рачун оних који му се супротставе у вези са нечим. Не пратим шта ради другде, али кад год нам се путеви укрсте у питању је неки проблем. Ипак, ако ништа друго, драго ми је што је признао да је он Велимир, иако је то било очигледно. Можда се заиста и поправи и онда можемо поново да поразговарамо на ову тему. micki 05:54, 30. април 2013. (CEST)

No. 193.198.8.211[уреди]

Blokirati ovog lika zbog vandlizovanja članka Franjo Tuđman. --نوفاك اتشمان‎ 19:52, 4. мај 2013. (CEST)

Opet nastavlja po starom. Ponoviti blokadu i zaštiti pomenuti članak. --نوفاك اتشمان‎ 22:44, 8. мај 2013. (CEST)
 Урађено -- Dcirovic (разговор) 23:21, 8. мај 2013. (CEST)

Sakrivanje izmena[уреди]

Zamolio bih admine da sakriju ove izmene ovde i ovde. Ne znam zašto to ljudi rade i šta je cilj.--Soundwaweserb (разговор) 07:38, 5. мај 2013. (CEST)

 Урађено --Dcirovic (разговор) 08:17, 5. мај 2013. (CEST)

Сербијана и шаблони[уреди]

Да ли је потребно означавати шаблоне који се не користе за брзо брисање? Ако није, може ли неко да заустави Сербијану?--В и к и Р 09:09, 6. мај 2013. (CEST)

Можда неке од њих има смисла брисати, али масовно означавање мени нема много смисла. Игнорисао бих. --Ф± 09:50, 6. мај 2013. (CEST)
Већина превазиђених се може означити са {{застарели шаблон}}, а брисати треба само глупости попут овога.--В и к и Р 11:28, 6. мај 2013. (CEST)

Преусмерење[уреди]

Преусмерите Republika Kosovo на Република Косово. --Lakisan97 (разговор) 13:36, 7. мај 2013. (CEST)

 Урађено --Dcirovic (разговор) 23:27, 8. мај 2013. (CEST)

PhobosArmagedon[уреди]

Blokirati ovog lika. --نوفاك اتشمان‎ 13:47, 10. мај 2013. (CEST)

Вређање[уреди]

Шта значи ово? [29] [30] --Lakisan97 (разговор) 19:04, 10. мај 2013. (CEST)

Ovako laično-frojdovski rečeno, slučaj traženja paženje. -- Bojan  Razgovor  19:10, 10. мај 2013. (CEST)

Prvo traži pažnju, a posle se zahvaljuje, ima nas bre svakakvih.--Soundwaweserb (разговор) 19:15, 10. мај 2013. (CEST)

Да ли неко може да му објасни да постоји тастер за мале измене, а не да својим играњем на корисничкој страни затрпава СИ страну. Мене није послушао.--Drazetad (разговор) 20:43, 10. мај 2013. (CEST)

Дринска регата[уреди]

Проблем постији 25 дана и пошто га нико не решава обраћам се администраторима за помоћ. На Дрини се сваке године оджава 4-5 регата које организују општине Бајина Башта, Љубовија, Братунац и Зворник. Текст уредно написан и референциран 2008, односио се на Дринску регату Љубовија. Крајем прошле године Спортско туристички центар "Бајина Башта" поднео је захтев, надлежној републичкој служби за регистрацију жигова, за добијања жига на којем пише „Дринска регата“. Пре 45 дана 28. марта 2013. жиг је регистрован [31]. Две недеље по добијању жига „љубитељ“ регате „жели“ (иако се регата одржава 20 године, а није се раније сетио) да напише текст о њој. Због постојања текста са тим именом, није могао истовремено написати и свој па је обрисао стари са референцама из који се види да се не односи на Бајину башту (осим наслова) и на његово место написао овај који сада имамо (погледај историју текста) На страници за разговор сам га упозорио да треба вратити стари текст, а његов написати као нови и направити вишезначну одредницу Дринска регата, са текстовима Дринска регата — Љубовија (или име места ставити у заграду) и Дринска регата — Бајина Башта, што је он одбио јер (како каже) само Бајина Башта „има дозволу за назив Дринска регата“ и да је то „њен бренд“, што се баш из регистравије жига и саджаја захтева и решења није видљиво, а имену неће додати име општине и наставио је да ради по своме. Ово је суштина приче о том тексту. Ако је то и „бренд“ до данас са постојећом „дозволом“ нису одржали ниједну регату. Овогодишња ће им бити прва. Нико му није тражио да текст обрише, него да се оба преименују и ставе под вишезначну одредницу. Молим администраторе да ураде нешто, јер ја нисам успео. Најпростије је из историје стране преузети стари уредно референциран текст и под именом Дринска регата (Љубовија), направити нови а овај преименовати у Дринска регата (Бајина Башта) и направити вишезначну одредницу. Извињавам што сам одужио, али морао сам објаснити шта се дешавало. Хвала --Drazetad (разговор) 17:53, 11. мај 2013. (CEST)

Урађено.--В и к и Р 00:38, 12. мај 2013. (CEST)


Zovemse[уреди]

Корисник Zovemse (разговор · доприноси) наставља са проблематичним измјенама и са троловањем.

  • Кршење ауторских права и подругљиви наслови слика: [[:Датотека:Веселко шљивко.jpg]],[[:Датотека:Видо_Благо.jpg]], [[:Датотека:Drago kuldzo.jpg]]
  • Прављење бесмислених и подругљивих преусмјерења: [32]
  • Псовке и вријеђање: [33]

Вријеме је да се нешто предузме.--В и к и Р 00:04, 12. мај 2013. (CEST)

Nažalost je tako, a vidimo i da pravi neka čudna preusmerenja. Rekao bih da je najgore što je vikipedijance nazvao konjima, a posle se zahvaljivao na dobro urađenom članku, problematično.--Soundwaweserb (разговор) 00:08, 12. мај 2013. (CEST)
Иако је већину слика које је послао Бојан обрисао због кршења ауторскиг права, корисник је јутрос поново отворио „атеље“.--Drazetad (разговор) 10:30, 12. мај 2013. (CEST)

Лако — прво упозорити (посао за админе), а, ако настави, блок. --Lakisan97 (разговор) 12:54, 12. мај 2013. (CEST)

Све слике о глумцима су преузете из разних новина и јасно се могу наћи на интернету. Више пута је прекшио правило лиценцирања. Такође је дотичну особу за коју је послао слику назвао својим неким надимком. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 14:24, 12. мај 2013. (CEST)

Ван дирекшон[уреди]

Zaštiti ovaj članak od anonimusa na duži period. --نوفاك اتشمان‎ 15:22, 15. мај 2013. (CEST)

 Урађено --Dcirovic (разговор) 16:09, 15. мај 2013. (CEST)

Reference i vandalizam[уреди]

Pokušavam da ubacim preostale reference u članak, ali mi uporno prikazuje da je u pitanju vandalizam. Tekst rada je potpuno isti, starim referencama je malo izmenjen format ispisa, i dodato je dosta novih.

(U pitanju je članak u okviru seminarskog rada) Ivy003 (разговор)

Probaj sada. -- Bojan  Razgovor  06:48, 16. мај 2013. (CEST)
Sada je uspelo. Hvala! Ivy003 (разговор) 06:57, 16. мај 2013. (CEST)

24.135.78.108[уреди]

Zamolio bih admine da opomenu ovog korisnika, pogledajte šta radi u članku Teofil Pančić.--Soundwaweserb (разговор) 17:13, 18. мај 2013. (CEST)

I zamolio bih da se sakriju ove uvredljive izmene na račun čoveka, imate u istoriji izmena stranice, ne mogu sve da ih navodim pojedinačno evo ovako.--Soundwaweserb (разговор) 17:19, 18. мај 2013. (CEST)
 Урађено --Dcirovic (разговор) 17:26, 18. мај 2013. (CEST)

24.135.76.120[уреди]

Odmah blokirati i sakriti sve izmjene koje je napravio.-- Марко Dic,amice! 13:53, 20. мај 2013. (CEST)

 Урађено micki 13:56, 20. мај 2013. (CEST)

Бранислав Нушић[уреди]

Zaštiti članak od anonimusa zbog čestog vandalizma. --نوفاك اتشمان‎ 21:20, 20. мај 2013. (CEST)

 Урађено-- Dcirovic (разговор) 22:09, 20. мај 2013. (CEST)

No. 77.105.20.99[уреди]

Blokirati ovog lika zbog vandlzovanja članka Bulbulder. --نوفاك اتشمان‎ 22:18, 20. мај 2013. (CEST)

Predlažem podugačak blok jer je dosta uporan.-- Марко Dic,amice! 22:48, 20. мај 2013. (CEST)

Opet je počeo. Valjda će te se više probuditi.-- Марко Dic,amice! 21:32, 22. мај 2013. (CEST)

Инфокутија[уреди]

Јел може неко да откључа ову страницу (Шаблон:Инфокутија Грчка на олимпијадама) или да дода податке за прошлу годину? Хвала --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:52, 22. мај 2013. (CEST)

 Урађено --Dcirovic (разговор) 19:06, 22. мај 2013. (CEST)
Хвала --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:47, 22. мај 2013. (CEST)

No. 77.105.57.55[уреди]

Podhitno blokirati.--Soundwaweserb (разговор) 21:34, 22. мај 2013. (CEST)

 Урађено -- Dcirovic (разговор) 21:52, 22. мај 2013. (CEST)

No. 93.86.235.52 i No. 109.121.91.227[уреди]

Ove dve IP adrese prave problem, zamolio bih admine da reaguju.--Soundwaweserb (разговор) 14:05, 23. мај 2013. (CEST)

Ovo se nastavlja i dalje.--Soundwaweserb (разговор) 14:15, 23. мај 2013. (CEST)
 Урађено ИП су блокирани на по 1 дан, а странице Хрватска и Данило Петровић заштићене од измена нерегистрованих и новајлија у наредних недељу дана. --Ђорђе Стакић (р) 14:28, 23. мај 2013. (CEST)

Zvezdara[уреди]

Zaključati sljedeće članke vezane za Zvezdaru zbog čestih vandalizama: Gradska opština Zvezdara, Zvezdara (šuma), Spisak ulica Zvezdare, Bulbulder.-- Марко Dic,amice! 16:06, 23. мај 2013. (CEST)

Zadnji je zaključan. --نوفاك اتشمان‎ 16:08, 23. мај 2013. (CEST)
Kamo sreće da i administratori tako brzo pregledaju ovu stranu kao i ti.-- Марко Dic,amice! 16:10, 23. мај 2013. (CEST)
Изаберимо још неког за администратора, процедура није компликована, видети Википедија:Захтеви за администрирање. --Ђорђе Стакић (р) 05:54, 26. мај 2013. (CEST)
 Урађено --Dcirovic (разговор) 19:16, 23. мај 2013. (CEST)

Спајање[уреди]

Спојити овај и овај чланак. --Mstudiodf (разговор) 23:44, 27. мај 2013. (CEST)

Нисам администратор, али мораш рећи који је наслов исправан и по могућству сам спојити садржај (ипак се ти бавиш филмом за разлику од админа). Они само спајају историје измена. --Lakisan97 (разговор) 23:49, 27. мај 2013. (CEST)
Најбоље би било да постоји нека референца нашег превода филма. Потом споји како најбоље мислиш и означи која страница треба да се обрише. --Алекс (разговор) 23:57, 27. мај 2013. (CEST)
Назив је Сироче може се видети на ИМДБ. Чланци су скоро исти вероватно је преписано од негде или је исти корисник писао оба. Довољно је само спојити историју због измена. --Mstudiodf (разговор) 00:02, 28. мај 2013. (CEST)
Sredio sam mislim da je ok --Mstudiodf (разговор) 00:33, 28. мај 2013. (CEST)

Делије север[уреди]

Зашитити чланак од анонимаца на дуже време. --نوفاك اتشمان‎ 22:44, 4. јун 2013. (CEST)

 Урађено на 3 месеца. --Ф± 00:13, 5. јун 2013. (CEST)

Невен[уреди]

Корисник Neven Šijakov (разговор · доприноси) оглушује се на упозорења, која иначе трају већ једну годину, и Википедију користи искључиво у промотивне сврхе. Блокирати га. --Lakisan97 (разговор) 14:19, 6. јун 2013. (CEST)

Jeste pretjerao, ali je takvima najbolje odmah premjestiti tekst u GIP pa ako hoće da ostane nek sređuju, ako ne zna se šta slijedi.-- Марко Dic,amice! 14:33, 6. јун 2013. (CEST)

Блокирајте више овог Невена, не престаје. --Lakisan97 (разговор) 13:32, 8. јун 2013. (CEST)

Не видим тачно у чему је проблем. Не ставља тај текст о себи у ГИП, већ само на своју корисничку страну, где је слобода много већа. Можда јесте промотивно, али ако пише о себи на својој корисничкој страни, не видим то као неки велики проблем. --Ф± 23:57, 8. јун 2013. (CEST)

F, predlažem ti da ponovo pogledaš pravila u vezi sa korisničkim stranicama (citiram: Обиман аутопромотивни материјал, нарочито кад нема директне везе с Википедијом.). Sigurna sam da ćeš onda promeniti mišljenje. Vikipedija nije besplatan blog ni prostor za reklamu, i u to su uključene i korisničke stranice. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 01:30, 9. јун 2013. (CEST)
Takođe, odavde:

„Википедија обично даје широке слободе корисницима у њиховом корисничком простору. Ипак, странице у оквиру корисничког именског простора припадају заједници. Оне нису лични веб сајт, и не припадају кориснику. Оне су део Википедије и служе за олакшавање комуникације и сарадње уредника Википедије.”

--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 01:38, 9. јун 2013. (CEST)

S tim u vezi, i ova korisnička stranica bi trebalo da se obriše ili smanji na razumnu meru.--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 01:38, 9. јун 2013. (CEST)

Иако корисничка страница не припада само кориснику и није лични веб сајт то отвара простор за широку интерпретацију, о томе колико корисник може да напише. На веб сајтовима се пише поприлично, дакле неколико стотина килобајта, а пошто корисник то није прешао није ушао у сукоб са правилима.--Miut (разговор) 02:14, 9. јун 2013. (CEST)

Ако изузмемо велику количину промотивног текста, чак ми ни то не би сметало (систем: нема везе) да корисник стварно нешто уређује. Но, Невен није направио ниједну корисну измену у ГИП-у за једну целу годину, што значи да му је једини циљ да се промовише, што није дозвољено. --Lakisan97 (разговор) 12:23, 9. јун 2013. (CEST)

Ja sam njegov tekst prebacio u GIP, označio kao početnički i obavijestio ga o tome da bi sredio tekst, ali to ga očigledno ne zanima. Korisnička stranica ne treba da izgleda kao članak pa ono ne može da opstane tamo.-- Марко Dic,amice! 20:56, 9. јун 2013. (CEST)

Nepodobno korisničko ime[уреди]

Шиптарско Косово (разговор · доприноси)Блокирати овог лика на неодређено. --نوفاك اتشمان‎ 14:38, 6. јун 2013. (CEST)

A kad se blokira zbog nepodobnog korisničkog imena, ukloniti iz naslova sa ove stranice, da se ne pojavljuje vikipedija u gugl pretrazi na ove reči. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 15:54, 6. јун 2013. (CEST)

 Урађено Дћировић је одрадио већ --Јован Вуковић (р) 19:36, 7. јун 2013. (CEST)

Република Косово[уреди]

Zaključati članak za anonimce na neodređeno i blokirati likove koji su ga vandalisali. --نوفاك اتشمان‎ 16:49, 9. јун 2013. (CEST)

Evo sad gledam da su pokrenuli pravu ofanzivu protiv ovog članka. Zato to treba što prije odraditi.-- Марко Dic,amice! 17:02, 9. јун 2013. (CEST)

E o ovome sam ja govorio kad su neodgovorni pojedinci prekršili dogovor i napravili ovaj nazovi članak, tada niko nije mislio o ovome. Sad vandali kolo vode i stvaraju se problemi na projektu? Ko će da preuzme odgovornost za to?--Soundwaweserb (разговор) 17:04, 9. јун 2013. (CEST)

Nema se tu šta preuzimati. Lijepo se članak zaključa za anonimce na neodređeno, ako treba i za one koji nisu automatski potvrđeni. Ma ljudi i ne čitaju članak, već ga automatski pljuju zbog imena.-- Марко Dic,amice! 17:13, 9. јун 2013. (CEST)
A znači nema odgovornosti, jel tako? Znači svako može da radi šta hoće pa i da na ovakav način se blati vikipedija? Pa gde je bre razum, kad sam pričao o ovome i kad ste hteli većinom da ovo ostane kao članak, niko se nije ni osvrnuo na moje reči. Niko. Kako vas nije sramota!--Soundwaweserb (разговор) 17:23, 9. јун 2013. (CEST)

„Ma ljudi i ne čitaju članak, već ga automatski pljuju zbog imena.”

Da, tako je. Mi Srbi smo mahom pristrasni, ali, ako mene pitate, Hrvati su ipak daleko, daleko ispred nas i to ne samo u pogledu pristrasnosti, nego i kontradiktornosti. Nisam sklon iskazivanju mržnji, ali ne mogu ostati ravnodušan pred njihovih hroničnim nepoznavanjem „nacionalne“ istorije. Tamo u Zagrebu pljuju po ćirilici, a prelaze preko činjenice da je Tvrtko, koga redovno prisvajaju, pisao ćirilicom. Prosto sam da morao da im objasnim da su u krivu (sic).

„A znači nema odgovornosti, jel tako? Znači svako može da radi šta hoće pa i da na ovakav način se blati vikipedija? Pa gde je bre razum, kad sam pričao o ovome i kad ste hteli većinom da ovo ostane kao članak, niko se nije ni osvrnuo na moje reči. Niko. Kako vas nije sramota!”

Ja sam se bunio što niko od srpskih zvaničnika nije prisustvovao Jovičinom i Frenkijevom povratku, a malo ko me je shvatio ozbiljno. Političari će pre posetiti Viminacijum (od koga je malo šta ostalo) i ići „sluzi nad slugama božijim“, pontifeksu Franciskusu na poklonjenje, nego odati počast onima zahvaljući kojima je sa Srbije skinuta ljaga. Na vest da je pušten Gotovina, odjednom je postalo popularno citiranje Dučićevih opaski na račun Hrvata. Kada sam ja negde između 2009. i 2010. pročitao Verujem u boga i srpstvo, ismejan sam od strane društva.--Нимча (разговор) 17:56, 9. јун 2013. (CEST)

Pa u pravu si. Kad sam iznosio svoj stav protiv ovog članka, neki ovde ukazivaše na mene da sam nacionalista ili ne znam šta već koje sve gluposti. A kad govorih protiv šovinista i raznih vandala, onda me drugi napadaju. Izgleda je ovde najteže biti svoj i govoriti istinu, a nastaviću biti onakav kakav jesam (a ne ko neki koji menjaju mišljenja kako vetar duva), biti isti, biti poseban, biti slobodan i biti samo svoj!--Soundwaweserb (разговор) 18:05, 9. јун 2013. (CEST)

Ma sve je u redu, samo lakše malo sa optužbama tipa „kako vas nije sramota“. :) Doduše, ima ljudi koji se uopšte ne osvrću na takve reči (jer ih realno boli tuki), ali vala ima i onih koji su PREosetljivi na takve stvari. Nije ti poenta navući na sebe neprijateljstvo svih, već naprotiv, privoleti sve za svoju stvar.--Нимча (разговор) 18:18, 9. јун 2013. (CEST)

Neka se loži ko hoće i na koga hoće, ne interesuje me. Ipak treba biti svoj, bez obzira na sve. Možda je tvoja poenta ispravna, ali ipak ću govoriti ono što mislim pa makar me svi mrzeli. Jel to princip? Jeste. Ja se držim toga i veoma sam razuman čovek. A što se tiče „kako vas nije sramota“. Ne. To nije optužba već konstatacija i nije to od juče, ima takvih slučajeva na ovom projektu dosta.--Soundwaweserb (разговор) 18:33, 9. јун 2013. (CEST)
To ti je samo moja topla preporuka. Znaj samo da nije nemoguće istovremeno biti dosledan svojih principa i imati uz sebe simpatije drugih. :) Seti se stare poslovice: „Voli svoje, postuj tuđe“.--Нимча (разговор) 18:54, 9. јун 2013. (CEST)
Hvala na preporuci, izuzetno poštujem to. Ne brini ja ne mrzim nikoga.--Soundwaweserb (разговор) 18:59, 9. јун 2013. (CEST)

По стоти пут нам се открива постојање мреже луткарских налога. Несумњив пример био би корисник Losmioi (разговор · доприноси), који се наједном вратио после пет година. --Lakisan97 (разговор) 20:49, 9. јун 2013. (CEST)

Ту је и Jocic Marko (разговор · доприноси), пријављен пре три месеца. --Lakisan97 (разговор) 20:52, 9. јун 2013. (CEST)

Вјероватно су дошли са неког форума или (још вјероватније) са неке групе на фејсбуку.--В и к и Р 21:13, 9. јун 2013. (CEST)

Pa šta ti predlažeš, Saund? Da obrišemo članak da nas ne bi napadali vandali? SVAŠTA. I deder spusti malo loptu povodom ovog pitanja. Stvarno postaješ naporan. Članak je kontroverzan, to niko nije sporio i očekivale su se ovakve reakcije. Zato se članak lepo zaključa za anonimce i stvar sređena. Nije ni prvi ni poslednji u tom fazonu. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 23:40, 9. јун 2013. (CEST)

Nisam ništa ja predlagao, samo iznosim svoje mišljenje. Malo si i ti naporna jer me stalno kritikuješ. Šta sam ti ja uradio? Ja tebe gotivim i poštujem, pa nisam ja kriv što ti imaš drugačiji stav po ovom pitanju od mene. Hajde malo ti spusti loptu, nemoj me napadati jer nisam to zaslužio. A složila si se samnom da su očekivane ovakve reakcije, već sam naveo da je to problematična stvar i evo to se ispostavilo. Ali dobro, stavljam tačku na ovo i ne želim više polemiku.--Soundwaweserb (разговор) 23:53, 9. јун 2013. (CEST)

Чланак је био нелегално створен иако Лакисан након питања да се створи чланак није обезбједио консензус. Ово што се сада дешава је само посљедица непоштовања тога да се чланак не ствра, јер није био обезбјеђен консензус за њега.--Miut (разговор) 00:08, 10. јун 2013. (CEST)

Чланак је направљен кршењем правила консензуса и уз одређено „насилништво“ тада присутних админа како би привидно стекао неку своју легитимност. Али кад тад аутори ове незаконитости морају сносити посљедице за своје неозбиљности јер пројекат вуку равно до дна. Законитост се никада не може некажњено нарушавати, оно вазда остаје у историји или записнику. А што је сада проблем са форумашима овдје, када није проблем када је администратор више пута позивао чланове атеистичке странице да гласају и коментаришу? Није вас тада било, а понајмање ваше забринутости. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:55, 10. јун 2013. (CEST) с. р.

Da komentarisu. A ovi su dosli da vandalizuju. I clanak ce ostati. -- Bojan  Razgovor  04:21, 10. јун 2013. (CEST)

Хоће ли се санкционисати овакви коментари?--В и к и Р 09:56, 10. јун 2013. (CEST)

No. 178.222.33.244[уреди]

Блокирати под хитно због ових измена. Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 14:18, 10. јун 2013. (CEST)

Opusteno. Revertuj i zaboravi. -- Bojan  Razgovor  14:51, 10. јун 2013. (CEST)

Блокирати[уреди]

109.165.147.76 --Mstudiodf (разговор) 16:34, 11. јун 2013. (CEST)

 Урађено --Dcirovic (разговор) 23:50, 11. јун 2013. (CEST)

Љубиша Стојановић Луис‎[уреди]

Zaštititi članak od anonimaca ili blokirati onog lika što unosi besmislice.--Soundwaweserb (разговор) 16:09, 12. јун 2013. (CEST)

ИП адреса 188.2.238.128 (разговор · доприноси) већ дуже време системски узнемирава пројекат (илити свака друга измена је за враћање). Који је разлог њеног неблокирања? --Lakisan97 (разговор) 16:21, 12. јун 2013. (CEST)
Podržavam blokadu navedenog lika. --نوفاك اتشمان‎ 16:35, 12. јун 2013. (CEST)
 Урађено--Dcirovic (разговор) 19:14, 12. јун 2013. (CEST)

слика[уреди]

Нажалост Владимир Јевтовић је преминуо, хтео сам да убацим слику у чланак, међутим немогу да пошаљем пише да је претходно обрисана, ако није проблем вратите је --Mstudiodf (разговор) 18:51, 12. јун 2013. (CEST)

Slika je obrisana zbog spornog status autorskih prava. Ukoliko imate slobodnu sliku, bilo bi dobro da je pošaljete na Commons. --Dcirovic (разговор) 19:23, 12. јун 2013. (CEST)
Побогу, нема слободне слике, али је нажалост преминуо, вратите слику, и ставите под поштену употребу. Више нема начина да направимо нову слободну слику. :( --БелиПисац има реч 19:28, 12. јун 2013. (CEST)
Немам слободну, међутим сада се та слика може користи под поштеном употребом али немогу да је пошаљем а ни једну о њему. --Mstudiodf (разговор) 19:30, 12. јун 2013. (CEST)
U redu, slika je vraćena. Ažirirajte licencu slike i članak. --Dcirovic (разговор) 19:40, 12. јун 2013. (CEST)

No. 24.222.116.114[уреди]

Blokirati, vandalizuje članak i uklanja sadržaj.--Soundwaweserb (разговор) 19:19, 12. јун 2013. (CEST)

 Урађено--Dcirovic (разговор) 19:27, 12. јун 2013. (CEST)

188.2.180.47 (разговор · доприноси)[уреди]

Блокирати овог лика. --نوفاك اتشمان‎ 18:42, 14. јун 2013. (CEST)

 Урађено--Dcirovic (разговор) 18:58, 14. јун 2013. (CEST)

Јован Кркобабић[уреди]

Zaključati članak za anonimce. --نوفاك اتشمان‎ 20:23, 15. јун 2013. (CEST)

 Урађено-- Dcirovic (разговор) 20:51, 15. јун 2013. (CEST)


entete[уреди]

Molim administratore da dodaju dole navedeno u Medijaviki:common.css:

.entete.un              { background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Picto_infobox_UN.png") no-repeat top right; }
.entete.icehockey       { background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Pictogram_infobox_icehockey.png") no-repeat top right; }
.entete.argentina       { background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/Sol-de-mayo-infobox.png") no-repeat top right; }

Ove slike su potrebne za šablone o Argentini, hokeju na ledu i UN-u, očigledno. Inače, pošto mislim da napravim još par takvih sličica u skorije vreme, da li je zaista potrebno ovde taj zahtev da postavim, ili samo da pošaljem poruku nekom od administratora + da li je ovo uopšte pravo mesto za ovakvu vrstu zahteva (pošto je većina zaključavanje stranica i blokiranje korisnika)? ‒ ~~ Stefan ~~ 14:09, 16. јун 2013. (CEST)

 Урађено. Ово је ОК место за такве захтеве, јер само администратори могу да уређују те цсс стране. --Ф± 16:02, 16. јун 2013. (CEST)

109.122.88.150[уреди]

Poništite izmene anonimnog korisnika. Odrekao sam se vraćačkih prava, pa ne mogu sam to da uradim.--Нимча (разговор) 21:16, 16. јун 2013. (CEST)

109.122.88.150 (разговор · доприноси)[уреди]

Blokirati ovog lika. Unosti netačne podatke i vandalizuje članke. --نوفاك اتشمان‎ 22:03, 16. јун 2013. (CEST)

 Урађено--Dcirovic (разговор) 22:06, 16. јун 2013. (CEST)
...и вређа: „цео овај текст уређује лажов вероватно турчин шиптар комуниста хрват и шваба“. Уклоните то.--Нимча (разговор) 22:54, 16. јун 2013. (CEST)

tyv missing in interwiki sort order[уреди]

Please add tyv to your local interwiki sorting order: Medijaviki:Interwiki config-sorting order. tyvwiki will be created soon. As testwiki it is currently available at incubator:Wp/tyv. Merlissimo (разговор) 21:28, 18. јун 2013. (CEST)

 Урађено --Dcirovic (разговор) 19:38, 20. јун 2013. (CEST)

Након овог следи ватрена расправа да ли је на српском Тува или Тива... --Lakisan97 (разговор) 21:51, 18. јун 2013. (CEST)

Хахахаха, не могу да верујем! Управо сам то помислио! Face-grin.svg × 1000 ‒ ~~ Stefan ~~ 21:55, 18. јун 2013. (CEST)

Тува је република у саставу Руске Федерације, а Руси је зову Тува и онда треба и за нас да буде Тува и нема ту шта да се расправља --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:55, 18. јун 2013. (CEST)

Треба да буде Тува, али не зато што Руси тако кажу, већ зато што Тувани тако кажу. Наиме, ы се изговара као незаокругљено у, дакле, оно се преноси као у. Говорим ово да не би било забуне касније, када настану слични проблеми. Ја сматрам да би требало доћи до усаглашења писања појмова који потичу из других језика унутар Русије. Наиме, Агидел је овде Агидел, Ишембај је Ишимбај, Тујмазу је Тујмази, а верујем да има још пуно сличних примера. Да не говорим о томе да би Секељи ондак били Секуји (по тој логици). Шта остали мисле о овоме? ‒ ~~ Stefan ~~ 23:15, 18. јун 2013. (CEST)

Па онда би том логиком Суботицу требало да преименујемо у Сабадка а Прешево у Прешева. Нема ту шта да се договара, зна се како се пишу страни топоними, друге варијанте назива могу да се помену у чланку. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:17, 19. јун 2013. (CEST)

Не, погрешне примере сте дали, а не и првенствено због тога што ми имамо наш назив. За Туву нисмо ни знали до пре 30 година, у Сабаци живимо већ пар стотина. Такође, имамо пример са Хохотом. Па на шта би личило кад би био Хухехаоте? Исто и са Ћићихаром, Ћићихаер?‒ ~~ Stefan ~~ 11:05, 19. јун 2013. (CEST)

Мањински језик може да послужи као основа за име неког топонима само у случајевима када сама држава са чије територије је мањина користи исту такву варијанту, или ако је такво име одомаћено у нажем језику због сплета историјских (или каквих већ других околности). И то је то. Нема шта овде ко да одлучује о томе како ће да буде --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:18, 19. јун 2013. (CEST)

Чланак о Крунославу Драганићу[уреди]

Хтедох да пошаљем урађен чланак, али одбија да прихвати. Наводно да садржи проблематичан линк... имам их 4, али не знам који је у питању. Нисам постављао Јутјуб, нити Србицид. Поставио сам линк са сајта Вести онлајн, Погледи, Дејан Лучић и Студиакроатица — Претходни непотписани коментар оставио/ла је Chule80 (разговордоприноси) 18:56, 19. јун 2013 (CET/CEST)

Pokušajte da unesete tekst deo po deo. --Dcirovic (разговор) 19:11, 19. јун 2013. (CEST)

Ако то не успе, могао би да покушаш следеће — постави чланак без икаквих линкова, па их онда додај појединачно, један по један, и видећеш који се сматра проблематичним. Иначе, шта је Србицид? --Lakisan97 (разговор) 19:13, 19. јун 2013. (CEST)

Можда си мислио на Скрибд. --Lakisan97 (разговор) 19:14, 19. јун 2013. (CEST)

Da — Претходни непотписани коментар оставио/ла је Chule80 (разговордоприноси) 19. јун 2013 (CET/CEST)

Открио сам. Не свиђа му се линк са сајта Дејана Лучића. Може ли неко рећи зашто? — Претходни непотписани коментар оставио/ла је Chule80 (разговордоприноси) 19. јун 2013 (CET/CEST)

Zato sto je Dejan Lucic los izovr, a los izvor je sto mu nijedna teorija zavere nije nemoguca. Da ne pricamo da se na njegovom sajtu nalaze pseudonaucne tvrdnje. -- Bojan  Razgovor  19:57, 19. јун 2013. (CEST)

Довољно је отворити почетну страницу тог сајта, па да свима буде јасно (http://www.dejanlucic.net/sr/) Зашто би неко озбиљан користио то смеће као извор?--В и к и Р 20:00, 19. јун 2013. (CEST)

entete i još par stvarčica[уреди]

Zamenite onaj entete deo u Medijaviki:common.css s ovim:

.entete.airliner         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/f/ff/20110225171835%21Picto_infobox_aircraft.png") no-repeat top right;}
.entete.argentina        {background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/Sol-de-mayo-infobox.png") no-repeat top right; }
.entete.art              {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/Picto_infobox_artiste.png") no-repeat top right;}
.entete.astronomy        {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Picto_infobox_astronomy.png") no-repeat top right;}
.entete.aerostat         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Picto_infobox_aerostat.png") no-repeat top right;}
.entete.auteur           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Picto_infobox_auteur.png") no-repeat top right;}
.entete.basketball       {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Picto_Infobox_Basketball.png")  no-repeat top right;}
.entete.bd               {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Picto_infobox_comicballoon.png") no-repeat top right;}
.entete.biere            {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Picto_infobox_beer.png") no-repeat top right;}
.entete.card             {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/Picto_infobox_Game.png") no-repeat top right;}
.entete.canada           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Picto_infobox_Canada.png") no-repeat top right;}
.entete.cardinal         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Picto_infobox_cardinal.png") no-repeat  top right;}
.entete.chateau          {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Picto_infobox_chateau.png") no-repeat bottom right;}
.entete.cinema           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Picto_infobox_cinema.png") no-repeat top right;}
.entete.communication    {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Picto_infobox_antenna.png") no-repeat top right;}
.entete.computer         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/56/Picto_infobox_laptop.png") no-repeat top right;}
.entete.deportation      {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Picto_Infobox_deportation.png") no-repeat top right;}
.entete.egypte-antique   {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Picto_infobox_ancient_Egypt.png") no-repeat bottom right;}
.entete.entreprise       {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Picto_infobox_enterprise.png") no-repeat top right;}
.entete.eveque           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Picto_infobox_bishop.png") no-repeat top right;}
.entete.fighter          {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Picto_infobox_planeur.png") no-repeat top right;}
.entete.flag             {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Entete_flag.png/45px-Entete_flag.png") no-repeat bottom right;}
.entete.football         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Infobox_Football_pictogram.png") no-repeat top right;}
.entete.gastronomia      {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Picto_infobox_mets.png") no-repeat top right;}
.entete.gradjevina       {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Pictogram_infobox_palace.png") no-repeat top right;}
.entete.grapes           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Picto_info_grape.png") no-repeat top right;}
.entete.handball         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Infobox_Handball_pictogram.png") no-repeat top right;}
.entete.helicoptere      {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Picto_infobox_helicopter.png") no-repeat top right;}
.entete.humain           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/Picto_infobox_manwoman.png") no-repeat top right;}
.entete.icehockey        {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Pictogram_infobox_icehockey.png") no-repeat top right; }
.entete.informatique     {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Picto_infobox_informatique_souris.png") no-repeat top right;}
.entete.israel-judaisme  {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Picto_infobox_israel-judaisme.png") no-repeat bottom right;}
.entete.jeu              {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Picto_infobox_game.png") no-repeat top right;}
.entete.jeu-role         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Picto_infobox_Jeu_de_rôle.png") no-repeat top right;}
.entete.jeuvideo         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Picto_infobox_gamepad.png") no-repeat bottom right;}
.entete.macintosh        {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Picto_infobox_Macintosh.png") no-repeat top right;}
.entete.map              {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/Picto_infobox_map.png") no-repeat top right;}
.entete.medicine         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/51/Entete_m%C3%A9decine.png/45px-Entete_m%C3%A9decine.png") no-repeat top right;}
.entete.military         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Picto_infobox_military.png") no-repeat top right;}
.entete.monarch          {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Picto_infobox_prétendant_à_un_trône.png") no-repeat top right;}
.entete.moteur-avion     {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Picto_Infobox_moteur_d%27avion.png") no-repeat top right;}
.entete.musique          {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Picto_infobox_music.png") no-repeat bottom right;}
.entete.papyrus          {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Picto_infobox_papyrus.png") no-repeat top right;}
.entete.paralympique     {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Picto_infobox_Paralympics.png") no-repeat top right;}
.entete.persofiction     {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Picto_infobox_masks.png") no-repeat top right;}
.entete.personne         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Picto_infobox_character.png") no-repeat top right;}
.entete.philosophy       {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Picto_infobox_philosopher.png") no-repeat top right;}
.entete.planeur          {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Picto_infobox_avion_l%C3%A9ger.png") no-repeat top right; }
.entete.pope             {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/Picto_Emblem_of_the_Papacy.PNG") no-repeat top right;}
.entete.post             {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Picto_infobox_post_office.png") no-repeat top right;}
.entete.presse           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Picto_infobox_newspaper.png") no-repeat top right;}
.entete.projet           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/Picto_infobox_tools.png") no-repeat top right;}
.entete.quebec           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Picto_infobox_Quebec.png") no-repeat top right;}
.entete.race             {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Picto_infobox_race.png") no-repeat top right;}
.entete.recherche        {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/Picto_infobox_detective.png") no-repeat top right;}
.entete.rome-antique     {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Picto_infobox_Roman_military_banner.png") no-repeat top right;}
.entete.rugby            {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Picto_Infobox_Rugby.png") no-repeat top right;}
.entete.saint            {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Picto_infobox_bishop.png") no-repeat top right;}
.entete.schoolar         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Picto_infobox_book.png") no-repeat top right;}
.entete.satellite        {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8d/Picto_infobox_satellite.png") no-repeat top right;}
.entete.scientist        {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Picto_infobox_fliyingsaucer.png") no-repeat top right;}
.entete.science-fiction  {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Picto_infobox_fliyingsaucer.png") no-repeat top right;}
.entete.ship             {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Picto_infobox_ship.png") no-repeat top right;}
.entete.skiing           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Infobox_Alpine_skiing_pictogram.png") no-repeat top right;}
.entete.sport            {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Picto_infobox_Olympic.png") no-repeat top right;}
.entete.sport-automobile {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Picto_infobox_race.png") no-repeat top right;}
.entete.television       {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/Picto_infobox_TV-T%26PC.png") no-repeat top right;}
.entete.tennis           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/Infobox_Tennis_pictogram.png") no-repeat top right;}
.entete.timbre           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Picto_infobox_Stamps.png") no-repeat top right;}
.entete.train            {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Picto_infobox_train.png") no-repeat top right;}
.entete.un               {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Picto_infobox_UN.png") no-repeat top right; }
.entete.union-europeenne {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/Picto_Infobox_Europe.png") no-repeat top right;}
.entete.university       {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Infobox_education_pictogram.png") no-repeat top right;}
.entete.water-polo       {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/Picto_infobox_water_polo.png") no-repeat top right;}
.media.audio             {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a6/Gnome-speakernotes.png/35px-Gnome-speakernotes.png") no-repeat top left;} 
.media.video             {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/2/20/Tango-video-x-generic.png/35px-Tango-video-x-generic.png") no-repeat top left;}

Ovo će rešiti neke problemčiće, ali nije još sve rešeno. (npr. entete map nisam još sredio, pa vidite Etiopija).

Zatim, stavite ovo common.css u deo pod stvari za glavnu stranu:

#interwiki-completelist {
    font-weight: bold;
}

Ovo stavite u Medijaviki:common.js:

if ( mw.config.get( 'wgPageName' ) === 'Главна_страна' || mw.config.get( 'wgPageName' ) === 'Разговор:Главна_страна' ) {
    $( document ).ready( function () {
        mw.util.addPortletLink( 'p-lang', '//meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias',
            'Сви језици', 'interwiki-completelist', 'Сви језици Википедије' );
    } );
}

Ova dva poslednja će staviti vezu ka listi jezika na Glavnoj strani (u delu ostali jezici kao što to postoji na en.wiki). Hvala na razumevanju i izvinite zbog zatrpavanja strane.  ~~ Stefan ~~ 00:00, 20. јун 2013. (CEST)

 Урађено -- Dcirovic (разговор) 19:35, 20. јун 2013. (CEST)

Премештање слика на Вики оставу[уреди]

У неким земљама су почели са ригорозним мјерама око слободе панораме итд итд...доста је слика обрисано са Комонса због тога. Али како кажу слике могу бити на националној Вики. Тако да предлажем да ако пребацујете слике да ове овде не бришете. --Mile (разговор) 16:24, 20. јун 2013. (CEST)

Opomenuti korisnika TheStefan12345[уреди]

Niti je Jakup Krasnići predstavnik nekog priznatog subjekta u svetu, niti su Atifete Jahjaga i Hašim Tači priznati u Ujedinjenim Nacijama kao legitimni predstavnici neke države. Ovakve neodgovorne egzibicije pojedinih korisnika poprimaju epidemiju na projektu (konkretno ova izmena [34]), zaista je dosta promovisanja teritorije na ovom projektu koju predstavljaju Tači i kompanija a još nije rešeno ni pitanje trgovine organima.--Soundwaweserb (разговор) 20:06, 20. јун 2013. (CEST)

Ја сам рекао своје ође. Кажем: то сам створио зато што је стари шаблон било веома лош: није Јахјага ни председница КиМ како је то писало на старом. Сад сам кренуо да правим нови шаблон за КиМ, али прекинућу док се не договоримо  ~~ Stefan ~~ 20:15, 20. јун 2013. (CEST)
Onakvim neodgovornim ponašanjem i pravljenjem nekih šablona kao da je Kosovo i Metohija neka država ti direktno ovaj projekat pretvaraš u antisrpski, već mnogi u mojoj okolini gledaju tako na vikipediju. Da li je to moguće, promovisati taj takozvani grb, takozvane države i ladno reći boli me uvo? Ma besmisleno je dalje bilo šta govoriti sa neodgovornom pojedincima, nadam se da će tvoj predlog biti odbijen, ako ima pravde i enciklopedije ovde uopšte.--Soundwaweserb (разговор) 20:22, 20. јун 2013. (CEST)
Ajde da prekinemo ovde i pređemo na trg, pa ćemo videti šta ćemo, pošto me stvarno mrzi da se svađam na dve strane i da objašnjavam na dve strane  ~~ Stefan ~~ 20:30, 20. јун 2013. (CEST)
Ja se ne svađam, iznosim argumente i ono što mislim. Zamolio bih sve korisnike da odbiju ove predloge jer su besmisleni i stvarno nanose štetu ovom projektu koji pokušava da privuče što više korisnika. Ovakvim neodgovornom ponašanjem pojedinaca korisnici odlaze, to je činjenica. Dosta je bilo promovisanja te tvorevine.--Soundwaweserb (разговор) 20:37, 20. јун 2013. (CEST)
Sound, ignorisanjem činjenica iste neće nestati. Ovo je neutralna enciklopedija koja treba da prezentuje istinu, a ne imaginaciju. Ovo treba admini da zatvore, da se diskusija premesti na trg. --БелиПисац има реч 12:19, 21. јун 2013. (CEST)

Не могу се корисници кажњавати тек тако због изношења политичких опредјељења. То што је циљ овог Стефана да свугдје ријечи „Косово и Метохија“ замијени ријечима „Република Косово“ његово је право и да га покуша остварити. Раније су старији корисници отворено политички вријеђали новоизабраног србијанског предсједника па ником ништа, а сада бива треба само новог корисника некој санкцији подвргнути. Па не може ни тако. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:36, 21. јун 2013. (CEST) с. р.

Хм... Мени се све чини да је ово школски пример ВП:ПРИМА. Молимо друге кориснике да не хране примадоне. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 15:39, 21. јун 2013. (CEST)

Корисник:Wermaht1[уреди]

Да ли је ово прихватљиво корисничко име?  ~~ Stefan ~~ 22:54, 20. јун 2013. (CEST)

Verovatno jeste kada imamo Tita, Cezara, Karleušu, Čiča Dražu, Arkana i bezbroj drugih likova. --نوفاك اتشمان‎ 11:42, 21. јун 2013. (CEST)
Argument validan Face-grin.svg  ~~ Stefan ~~ 11:48, 21. јун 2013. (CEST)
Vermaht, pa šta? Nekada su se ustanici na jugu Srbije zvali ustašama (1877-78).--Нимча (разговор) 11:53, 21. јун 2013. (CEST)
Samo pitam.  ~~ Stefan ~~ 11:54, 21. јун 2013. (CEST)

Лоев[уреди]

Да ли би неко могао да Лоев и Лоевски рејон пребаци на Лојев и Лојевски рејон, обрише страницу Разговор:Лоев (има и подругљивог садржаја) и врати следеће измене, јер ја више не смем због злогласног ВП:П3В[35], [36], [37], [38], [39]? Аргументе (правопис с моје стране и омаловажавање с друге стране) можете видети на страници Разговор:Лојев, а уз коментар вам пружам и исечак из критичног приручника. --Lakisan97 (разговор) 15:07, 22. јун 2013. (CEST)

Pravilno je Lojev(1)  ~~ Stefan ~~ 15:16, 22. јун 2013. (CEST)
Laki, idi na stranicu za razgovor, i dogovori se sa korisnikom, a nemoj da vraćaš i sada tražiš da admini uskoče. Neka svako kaže svoje argumente, i dogovorite to na strani za razgovor, a ne ovde. Nije bitno ko je u pravu, već je bitno da se svi dogovoraju. --БелиПисац има реч 15:32, 22. јун 2013. (CEST)

Дакле: Е на почетку имена и иза самогласника те иза ъ и ь као ЈЕ. Ти рече искључиво на почетку речи и на почетку слога??? Стефане свој закључак окачи на википедији на енглеском језику јер се чланак и односи на транскрипцију са белоруског на енглески ;)

Дакле не представља мени проблем да ме неко исправља, далеко било, толико сујетан нисам. Све што сам увек тражио је објашњење пре било каквих измена типа преименовања чланака из простог разлога јер обично обрађујем целе територије (и државе) и такве измене обично ми праве проблеме у шаблонима јер обично их не региструјем. Рецимо када сам радио чланке о Канади Слаја је увек на мој захтев прелазио преко тих шаблона и исправљао шта је требало да се исправи уз објашњење зашто је то тако. И проблема нема. А са појединим егзибицијама појединаца овде типа "данас мало овако, сутра опет по старом" уопште нећу да се бавим. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:45, 22. јун 2013. (CEST)

„На почетку слога“ је синонимно за „на почетку имена и иза самогласника“, само краће и јасније (мада се испоставило да изгледа није ово друго). Код танког и дебелог јер су нешто замуљали. И ту се „е“ преноси као „е“, а „ъ“ и „ь“ постају „ј“. Не знам што су ставили објашњење типа „е“ постаје „је“, а знаке занемарујемо, али исто је. --Lakisan97 (разговор) 15:59, 22. јун 2013. (CEST)

П.С. Сигурно нисам нигде написао „искључиво“, јер постоји још случајева, као што су наставци -љев и -њев из презимена и остале, како их у Правопису називају, асоцијације. --Lakisan97 (разговор) 16:01, 22. јун 2013. (CEST)
И, хоће ли ко? Питање је техничког карактера, јер не сме нико други то да уради. --Lakisan97 (разговор) 23:28, 22. јун 2013. (CEST)

Trollface96 (разговор · доприноси)[уреди]

Blokirati lika na neodređeno i staviti polu-zaštitu na članak Џастин Бибер. --نوفاك اتشمان‎ 20:44, 22. јун 2013. (CEST)

 Урађено --Dcirovic (разговор) 23:21, 22. јун 2013. (CEST)

Промена имена[уреди]

Преименовати Датотека:Bojni Vojvoda.png у Датотека:Vojvoda (vojni cin).png Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 02:16, 25. јун 2013. (CEST)

 Урађено--Dcirovic (разговор) 03:03, 25. јун 2013. (CEST)
Захваљујем Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 11:02, 25. јун 2013. (CEST)