Википедија:Добри чланци/Гласање

Из Википедије, слободне енциклопедије
Сјајни чланци Добри чланци 1000 чланака Потребни чланци Радионица
Гласање за сјајне чланке Гласање за добре чланке Чланци за брисање Потребне слике Сређивање чланака
GA candidate.svg

На овој страници се гласа о предлозима са додавање или одузимање са списка добрих чланака. Пре уноса нових или промене постојећих, обавезно консултујте правила и критеријуме. Приликом гласања образложите свој глас, било да је за или против — то ће свима помоћи да виде шта то (не) ваља у чланку и како би један добар чланак заправо требало да изгледа. А иначе важи познато вики гесло — буди храбар!

Правила и смернице

Нове кандидатуре за избор чланка за добар, може да предложи сваки корисник са 300 измена на пројекту. Водите рачуна да чланак који кандидујете буде у складу са критеријумима које треба да испуни сваки кандидат. Неиспуњење једног или више критеријума дисквалификује чланак за кандидатуру и такве ће бити архивиране без одлагања.

Процедура

Процедура је иста за постављање и за уклањање са списка.

Расправа:

  1. У делу „Расправе“ додајте свог кандидата на листу, испод изнесите свој коментар и образложење за кандидатуру.
  2. Поставите шаблон за кандидатуру {{кандидат за добар-расправа}} на врху чланка,
    чиме се оглашава да почиње седмодневна расправа, односно вредновање кандидата.
  3. На страни за разговор чланка, отворите нови одељак у којем ће бити вођена расправа тако што ископирате и попуните наведену форму у оквиру испод. Ако је неопходно, архивирајте постојећи разговор на страни чланка за разговор.
== Кандидат за добар чланак на расправи ==

{{subst:Одбројавање/7-расправа}} ~~~~
== Коментари ==
<!-- ... Ваш коментар ... -->
<!-- ... Расправа о чланку ... -->

Гласање:

  1. Гласање у трајању од седам дана, почиње након периода вредновања кандидата, само у случају да је расправа била успешна:
    1. Ако је поред аутора/предлагача у расправи учествовао бар један корисник.
    2. Ако су отклоњени разлози за све објективне примедбе дате на јавној расправи.
  2. Поставите чланак на гласање тако што у делу „Гласања“ ископирате и попуните наведену форму у оквиру испод.
  3. При покретању гласања не заборавите да поставите шаблон {{Кандидат за добар-гласање}} на врху чланка,
    чиме се оглашава да је почело гласање у трајању од седам дана.
  4. Гласа се кликом на линк „уреди“ поред наслова чланка, гласа се само ЗА и ПРОТИВ, а значења су следећа:
Глас Уписује се Значење
за за (за) {{за}} Слажем се да чланак треба да буде изабран.
против против (против) {{против}} Не слажем се да чланак треба да буде изабран.
=== [[<!-- веза ка чланку -->]] ===
<!-- ... Ваш коментар ... -->
<!-- ... Објашњење Вашег гласа. ... -->

{{subst:Одбројавање/7}} ~~~~
==== Гласови ====
# ...
==== Коментари ====

Корисницима (гласачима) можете послати обавештење да је отворено гласање за чланак попуњавајући следећи шаблон:

Symbol thumbs upzel.svg На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Назив чланка да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду почетак гласања — крај гласања --Потипис корисника ~~~~
{{Обавештење - гласање за добар чланак 
| Назив чланка = Назив чланка
| Датум почетка гласања = почетак гласања
| Датум краја гласања = крај гласања
| Потпис = Потпис корисника ~~~~
}}

ВАЖНО: Пре него што почнете с појединачним обавештавањем, проверите списак корисника који НЕ ЖЕЛЕ да добијају појединачна обавештења о гласањима. Уколико то не урадите, ваше обавештење се може сматрати спамом.

Споменица

разлог
Добри чланци
Доделио: корисник
Уколико сте приметили да се одређени корисник истакао по писању чланака изабран у категорију „добрих“ можете му доделити споменицу тако што ће испунити шаблон: {{VLADA-добри чланци|За писање доброг чланка „име чланка“|ваше корисничко име}}

Постављање на списак

Расправе

Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус


Гласања

Подземна кукумавка

Након успешно завршене расправе и позитивних коментара, стављам чланак на гласање, које траје седам дана од датума у потпису. --Miljan Simonović (разговор) 23:14, 3. март 2016. (CET)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1. за за - као предлагач --Miljan Simonović (разговор) 23:14, 3. март 2016. (CET)
  2. за за --Soundwaweserb (разговор) 23:18, 3. март 2016. (CET)
  3. за за — Р.   Н.    23:28, 3. март 2016. (CET)
  4. за за --AxeAdam20 (разговор) 08:41, 4. март 2016. (CET)
  5. за за --Михаило (разговор) 08:59, 4. март 2016. (CET)
  6. за за --Drazetad (разговор) 09:55, 4. март 2016. (CET)
  7. за за --BuhaM (разговор) 10:07, 4. март 2016. (CET)
  8. за за -- Lackope (разговор) 10:08, 4. март 2016. (CET)
  9. за за Честитам Миљану на првом изабраном чланку. Верујем да ће их у будућности бити још пуно. Face-wink.svg--Марко Станојевић (разговор) 11:17, 4. март 2016. (CET)
  10. за за --Zmaj123 (разговор) 11:21, 4. март 2016. (CET)
  11. за за --Ванилица (разговор) 11:51, 4. март 2016. (CET)
  12. за за – Svaka čast na članku. Samo tako nastavi ;). —Srdjan m (разговор) 16:07, 4. март 2016. (CET)
  13. за за Обсусер 08:15, 5. март 2016. (CET)
  14. за за свака част --Јованвб (р) 21:49, 5. март 2016. (CET)
  15. за за — Коректно, садржајно, вредно уложеног труда.--Mile MD (разговор) 10:31, 6. март 2016. (CET)
  16. за за --Радован 12:18, 8. март 2016. (CET)
  17. за за --Милан Јовановић (разговор) 19:12, 9. март 2016. (CET)
  18. за за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:51, 10. март 2016. (CET)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
18 0 0 100%

за за Чланак постаје добар


Мирослављево јеванђеље

Posle završene sedmodnevne rasprave stavljam članak na glasanje za dobar članak. Zahvaljujem se za "sitna" doterivanja. Nadam se da će se obogaćivanje ovog članka nastaviti. Glasanje traje sedam dana od datuma u mom potpisu.

Гласање је завршено. (освежи) BuhaM (разговор) 20:17, 5. март 2016. (CET)

Гласови

  1. за за - kao predlagač--BuhaM (разговор) 20:17, 5. март 2016. (CET)
  2. за за --نوفاك اتشمان‎ 20:22, 5. март 2016. (CET)
  3. за за --Ванилица (разговор) 21:29, 5. март 2016. (CET)
  4. за за --Soundwaweserb (разговор) 08:47, 6. март 2016. (CET)
  5. за за --Miljan Simonović (разговор) 09:52, 6. март 2016. (CET)
  6. за за --CumulusBGD (разговор) 15:01, 6. март 2016. (CET)
  7. за за --Михаило (разговор) 15:30, 6. март 2016. (CET)
  8. за за --Радован 15:33, 6. март 2016. (CET)
  9. за за Неке неопходне исправке: 1. заменити »ћирилићни« у »ћирилички«, 2. користити „” уместо "" или „“ или чак језичке акробације са “”, 3. користити бројна_вредност&nbsp;мерна_јединица&nbsp;× бројна_вредност&nbsp;мерна_јединица са правилним симболом за „пута”, 4. користити — а не – или - где треба, 5. не користити истовремено курзив и наводнике, 6. избрисати апсолутно сваку тачку после описа у сликама или после описа а пре референце/референци код слика, 7. додати још референци ако се може, 8. »Репринти« заменити са адекватнијом и више српском речју... • Има још стилских ситница али су то и даље ситнице и глас је без поговора за.  Обсусер 16:47, 6. март 2016. (CET)
  10. за за --Zmaj123 (разговор) 14:34, 7. март 2016. (CET)
  11. за за --BosnaSRB RS (разговор) 16:48, 7. март 2016. (CET)
  12. за за --L*M (разговор) 17:44, 7. март 2016. (CET)
  13. за за — Р.   Н.    01:52, 8. март 2016. (CET)
  14. за за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:52, 10. март 2016. (CET)
  15. за за --11sasapus11 (разговор) 12:29, 11. март 2016. (CET)
  16. за за --Ђорђе Стакић (р) 12:30, 11. март 2016. (CET)
  17. за за --Ojce (разговор) 12:31, 11. март 2016. (CET)
  18. за за --MMatea (разговор) 12:35, 11. март 2016. (CET)
  19. за за --Sanjageni (разговор) 14:36, 11. март 2016. (CET)
  20. за за --Bnikolic.092 (разговор) 14:39, 11. март 2016. (CET) корисник нема довољно измена
  21. за за --Lessormore (разговор) 14:40, 11. март 2016. (CET)
  22. за за --Ziva73 (разговор) 18:51, 11. март 2016. (CET)
  23. за за --Милан Јовановић (разговор) 19:46, 11. март 2016. (CET)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
22 0 0 100%

за за Чланак постаје добар


Warcraft: Orcs & Humans

Постављам чланак на гласању, након расправе. Чланак је превод са енглеске Википедије и обухвата све релевантне ствари. Гласање траје до 17.5. 2016. године. --VuXman talk 21:06, 10. мај 2016. (CEST)

Гласови

  1. за за --VuXman talk 21:06, 10. мај 2016. (CEST)
  2. за за --Miljan Simonović (разговор) 00:04, 11. мај 2016. (CEST)
  3. за за — Р.   Н.    00:21, 11. мај 2016. (CEST)
  4. за за --Soundwaweserb (разговор) 07:31, 11. мај 2016. (CEST)
  5. за за --Zoranzoki21 (разговор) 14:37, 11. мај 2016. (CEST)
  6. за за -- Lackope (разговор) 00:30, 12. мај 2016. (CEST)
  7. за за Interesantan članak --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:34, 12. мај 2016. (CEST)
  8. за за --Михаило (разговор) 20:59, 13. мај 2016. (CEST)
  9. за за --AxeAdam20 (разговор) 16:02, 14. мај 2016. (CEST)
  10. за за -- Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 10:34, 15. мај 2016. (CEST)
  11. за за За, али има још свашта за дорадити...  Обсусер 17:55, 15. мај 2016. (CEST)
  12. за за --Милан Јовановић (разговор) 20:02, 16. мај 2016. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
12 0 0 100%

за за Чланак постаје добар


Stranded Deep

Постављам чланак на гласање да добије статус доброг, тек сада стигох. Чланак је прво преведен са енглеске Вики па проширен и дорађен. Све сугестије су добродошле, а гласа се седам дана од формалног завршетка расправе (мислим да је прошао расправу јер је био један коментар за а ниједан против).  Обсусер 02:16, 22. јул 2016. (CEST)

Расправа је завршена. (освежи)

Гласови

  1. за за /као предлагач/ Обсусер 02:16, 22. јул 2016. (CEST)
  2. за за --Zoranzoki21 (разговор) 10:36, 22. јул 2016. (CEST)
  3. за за --Soundwaweserb (разговор) 15:37, 22. јул 2016. (CEST)
  4. за за --Miljan Simonović (разговор) 15:59, 22. јул 2016. (CEST)
  5. за за --VuXman talk 02:55, 24. јул 2016. (CEST)
  6. за за --ANTI_PRO92 (разговор) 10:58, 25. јул 2016. (CEST)
  7. за за --Милан Јовановић (разговор) 11:05, 25. јул 2016. (CEST)
  8. за за --Михаило (разговор) 17:41, 25. јул 2016. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
8 0 0 100%

за за Чланак постаје добар


Финале ИФАФ Лиге шампиона 2015.

Распарава је завршена па га стављам на гласање. Траје до 1. августа 2016. у 16.40 часова--Ivan25 (разговор) 16:39, 25. јул 2016. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи) Ivan25 (разговор) 16:39, 25. јул 2016. (CEST)

Гласови

  1. за за --Михаило (разговор) 17:45, 25. јул 2016. (CEST)
  2. за за --Soundwaweserb (разговор) 21:35, 25. јул 2016. (CEST)
  3. неутралан неутралан Образложићу своју одлуку у коментару.--VuXman talk 01:31, 26. јул 2016. (CEST)

Коментари

Коментар Коментар Не желећи да дам негативан глас, због тога што се ствар може врло лако решити даћу уздржан глас. Главни разлог је лоше референцирање. Мислим да је недопустиво да у 2016. години добри и одлични чланци имају овакав начин референцирања:

<ref>[http://www.saaf.rs/2015/07/26/svedski-krusejdersi-osvojili-ligu-sampiona-castan-poraz-vukova/ Švedski Krusejdersi osvojili Ligu šampiona, častan poraz Vukova], Приступљено 30. јула 2015. године</ref> <ref>[http://www.blic.rs/Vesti/Beograd/578007/Mali-izveo-pocetni-udarac-u-finalu-Lige-sampiona-americkog-fudbala-FOTO Mali izveo početni udarac u finalu Lige šampiona američkog fudbala (FOTO)], Приступљено 30. јула 2015. године</ref>

Нарочито сада када је уведена екстензија за референцирање где се врло лако може референцирати чланак на назови стандардизован начин:

<ref>{{cite news|first=Marko|last=Marković|title=Švedski Krusejdersi osvojili Ligu šampiona, častan poraz Vukova|url=http://www.saaf.rs/2015/07/26/svedski-krusejdersi-osvojili-ligu-sampiona-castan-poraz-vukova/|accessdate=25. 7. 2016|newspaper=Srpska asocijacija američkog fudbala|date=26. jul 2016}}</ref> Ово је пример.


Овим путем молим аутора да то промени код свих референци, како могу променити глас. Све може решити за мање од сат времена и мислим да би смо допринели квалитету чланака. Поздрав.--VuXman talk 01:31, 26. јул 2016. (CEST)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
2 1 0 100%

Није гласао довољан број корисника.

Srdjan m (разговор) 16:38, 1. август 2016. (CEST)

Октавијан Август

Расправа је завршена и мислим да је отклоњена већина недостатака па стављам чланак на гласање. --Reollun (разговор) 01:29, 15. август 2016. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи) Reollun (разговор) 01:29, 15. август 2016. (CEST)

Гласови

  1. за за (предлагач) --Reollun (разговор) 01:29, 15. август 2016. (CEST)
  2. за за Довољно за добар.--Soundwaweserb (разговор) 08:15, 15. август 2016. (CEST)
  3. за за -- Lackope (разговор) 11:07, 15. август 2016. (CEST)
  4. за за — иако нису исправљене све грешке поменуте на СЗР (нпр. [note 1]). — Miljan Simonović (разговор) 19:28, 15. август 2016. (CEST)
  5. за за Радован 10:17, 16. август 2016. (CEST)
  6. за заНиколић Ранко (разговор) 10:33, 16. август 2016. (CEST)
  7. за за --Михаило (разговор) 17:36, 16. август 2016. (CEST)
  8. за за Обсусер 18:58, 19. август 2016. (CEST)
  9. за за --Владимир Нимчевић (разговор) 19:35, 19. август 2016. (CEST)
  10. за за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:07, 19. август 2016. (CEST)
  11. за за --VuXman talk 22:12, 21. август 2016. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
11 0 0 100%

за за Чланак постаје добар

--Reollun (разговор) 14:17, 22. август 2016. (CEST)

Псковско-печерски манастир

Након успешне расправе постављам чланак о једном од најстаријих руских манастира на гласање. Интересантно је да је ово био тек један од два активна верска објекта на тлу Русије пуних 40 година током совјетске власти. И тако, ви сад гласајте ако хоћете, а ако нећете немојте и тако. Гласање је завршено. (освежи) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:31, 11. септембар 2016. (CEST)

Гласови

  1. за за --Soundwaweserb (разговор) 18:34, 11. септембар 2016. (CEST)
  2. за за --Drazetad (разговор) 18:36, 11. септембар 2016. (CEST)
  3. за за Zoranzoki21 (разговор) 18:40, 11. септембар 2016. (CEST)
  4. за за --Ванилица (разговор) 19:33, 11. септембар 2016. (CEST)
  5. за за И тако, свака част Никола. Face-smile.svg --Михаило (разговор) 22:48, 11. септембар 2016. (CEST)
  6. за за Све похвале! --BosnaSRB RS (разговор) 23:11, 11. септембар 2016. (CEST)
  7. за за -- Lackope (разговор) 11:52, 12. септембар 2016. (CEST)
  8. за за --Obsuser (разговор) 23:27, 13. септембар 2016. (CEST)
  9. за за ако хоћемо Face-smile.svg --Miljan Simonović (разговор) 16:53, 14. септембар 2016. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
9 0 0 100%

за за Чланак постаје добар

--ANTI_PRO (разговор) 09:28, 19. септембар 2016. (CEST)

Елеонора од Аквитаније

Пошто није било замерки на стил писања, тачност и свеобухватност чланка у седмодневном периоду ... Гласање је завршено. (освежи)  — Претходни непотписани коментар оставио је корисник BokicaK (разговордоприноси)

Гласови

  1. за за Добар.--Soundwaweserb (разговор) 14:36, 15. октобар 2016. (CEST)
  2. за за --VuXman talk 17:10, 15. октобар 2016. (CEST)
  3. за за Слажем се са Соундом и Сербианом. Zoranzoki21 (разговор) 09:09, 16. октобар 2016. (CEST)
  4. за за --Ванилица (разговор) 11:59, 16. октобар 2016. (CEST)
  5. за за Радован 15:09, 16. октобар 2016. (CEST)
  6. за за --Dcirovic (разговор) 15:39, 16. октобар 2016. (CEST)
  7. за за --Drazetad (разговор) 15:47, 16. октобар 2016. (CEST)
  8. за за --Милан Јовановић (разговор) 01:52, 22. октобар 2016. (CEST)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
8 0 0 100%

за за Чланак постаје добар

Мурманска област

Расправа прошла, чланак иде на гласање. Реч је о једном од субјеката Руске Федерације смештеном готово у целости унутар поларног круга. Гласање је завршено. (освежи) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:32, 7. новембар 2016. (CET)

Гласови

  1. против против Nije za dobar članak. Nema nijednu referencu na srpskom jeziku, neke mape su na ruskom jeziku, žao mi je, poštujem trud kolege Nikole i njegov rad. Biće bolje sledeći put.--Soundwaweserb (разговор) 20:15, 7. новембар 2016. (CET)
  2. за за Одличан чланак! Радован 20:37, 7. новембар 2016. (CET)
  3. за за Свака част, поново! —Ранко Николић (разговор) 20:39, 7. новембар 2016. (CET)
  4. за за Одличан чланак, за сваку похвалу! --Сарајлија! (разговор) 20:43, 7. новембар 2016. (CET)
  5. против против --Kolega2357 (разговор) 21:04, 7. новембар 2016. (CET)
  6. за за Веома добар чланак. – Srdjan m (разговор) 22:10, 7. новембар 2016. (CET)
  7. за за мислим да би уз мале дораде могао да постане и сјајан. --Јованвб (р) 19:22, 8. новембар 2016. (CET)
  8. за за Мени одговара.--Владимир Нимчевић (разговор) 19:57, 8. новембар 2016. (CET)
  9. за за Слажем се са Јованом. --Drazetad (разговор) 20:48, 8. новембар 2016. (CET)
  10. за за --Михаило (разговор) 21:02, 8. новембар 2016. (CET)
  11. неутралан неутралан --Nik Oldy (разговор) 21:33, 8. новембар 2016. (CET)
  12. за за Мени је био за добар и пре моје измене, али углавном сад има референце и на нашем језику. --СлободанKovačevićбиблброKS 23:36, 9. новембар 2016. (CET)
  13. за за Обсусер 23:42, 9. новембар 2016. (CET)
  14. за за --Милан Јовановић (разговор) 23:45, 10. новембар 2016. (CET)
  15. за за -- Lackope (разговор) 14:15, 12. новембар 2016. (CET)

Коментари

Коментар Коментар Ја сам могао да набацам стотињак бесмислених референци, онако методом офрље наводећи географске радове на српском језику за које поуздано знам да се област помиње у две-три реченице (што је на жалост максимум за наше изворе). Убедљиво је најопширнији и најдетаљнији чланак о овом делу Русије на целој Википедији (чак и у односу на онај на руском језику) и није пуки превод са неког другог језика.

  • @Kolega2357: Шта не ваља у чланку, а да се то није могло изнети током седмодневне расправе? Добро јасно ми је зашто су овакви гласови и ко их је иницирао, ал ето да и званично питам? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:04, 7. новембар 2016. (CET)
@НиколаБ: Molim korisnika NikoluB da poštuje drugačije mišljenje, izneo sam argumente, čak sam bodrio kolegu Nikolu da će biti bolje, ispoštovao sam tvoj rad Nikola. A ti tako vraćaš sa salvom uvreda. Nek ti bude prosto.--Soundwaweserb (разговор) 22:30, 7. новембар 2016. (CET)
@НиколаБ: Ja bih ipak to zadrzao za sebe ne bih javno da komentarisem tebe ili bilo koga ko predlaze bilo koji clanak. --Kolega2357 (разговор) 22:46, 7. новембар 2016. (CET)
Ти би задржао за себе? Дечко дал си ти реалан? Овде није реч о мени већ о чланку, шта је погрешно у њему? Мене занима коју грешку сам направио јер желим да је исправим. Не видим зашто бих се штрецао због твог коментара --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:54, 7. новембар 2016. (CET)

Коментар Коментар у вези Саундових примједби: Ово за референце раније ти није сметало — на примјер, овдје (0 извора на српском кад си гласао), овдје (0 извора на српском кад си гласао), овдје (0 извора на српском кад си гласао) и тако даље (да не тражим даље). Не знам зашто ти смета руски на картама; као да је проблем на карти пронаћи полуострво/округ или видјети гдје је зелена боја (а ионако нису кључне за разумијевање текста чланка). Није ваљда да тражимо Гилета? Ако је о нечему другом ријеч, то није у реду испољавати на овај начин. – Srdjan m (разговор) 22:11, 7. новембар 2016. (CET)

@Srdjan m: Mnogo te poštujem. Najbolje je da se ne mešaš, OK izabrao si stranu, ali nemoj dalje vređati i nipodaštavati moje mišljenje. Bez obzira da li se slažeš ili ne.--Soundwaweserb (разговор) 22:30, 7. новембар 2016. (CET)

Нисам ни приметио ову примедбу у вези са картама. Али како ме Срђан подсети да одговорим. Цењени колега Саунде, одмах на почетку одељка о географији налази се локацијска мапа области са унетим најважнијим локалитетима у истој (мен'с' чини да су на српском). Ако сте пак мислили на карте које се налазе у делу о историји, тачно је да нису на српском. Реч је наиме о дигитализованим верзијама историјских мапа чији аутори су одавно међ облацима. А како ја немам могућност се вратим у прошлост и на књижевном српском направим оригиналну мапу из 1614. она ће да стоји онаквом каквом је направио њен аутор (јер је то историјски извор који потврђује део онога што пише у тексту − који очито нисте прочитали). Мени је савршено јасно зашто овакав глас, али кад већ дајеш објашњење онда живота ти потруди се да бар буде иоле смислено. Све најбоље --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:32, 7. новембар 2016. (CET)

I dalje uvrede i ad hominem napadi od strane NikoleB. Ništa novo, ovakvo ponašanje nije u duhu projekta, pogotovo ne od strane najodgovornijih, administratora. Ja poštujem ljude koji su glasali drugačije od mene, mogu li valjda da dobijem isti tretman. Ne treba ispoljavati neprijateljstvo prema neistomišljenicima.--Soundwaweserb (разговор) 22:37, 7. новембар 2016. (CET)
Ево ја чисто питам да знам за убудуће, како превести оригиналан и уникатан историјски извор са латинског, а да и даље остане уникатан и историјски? Мене су учили да се то ради описом слике, не знам у коју школу си ти ишао. И где си закључио да те нападам, једноставно сам ти одговорио на констатације. Није моја кривица што ти сам себе дискредитујеш --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:54, 7. новембар 2016. (CET)
Pusti te priče Nikola, ne brini se ti da li neko ovde diskredituje sebe. Zadrži lična zapažanja o korisnicima za sebe. Opet skrećeš sa teme, ideš na lično, ne radi se ovde o meni već o članku. Ceo jedan odeljak si ostavio bez reference [1], a hoćeš da bude izabran za dobar. Još ću ja da pogledam i obavestiću te ako nađem još neke primedbe, dodaj srpsku referencu, makar jednu. Ajde da vidim koliko si objektivan i da li prihvataš konstruktivnu kritiku.--Soundwaweserb (разговор) 23:05, 7. новембар 2016. (CET)
Хоћу, ставићу референцу на српском језику чим ми је ти нађеш. Ја крај себе имам универзитетске уџбенике у којима о овом делу Русије није написано више од 5 општих реченица, тако да не видим поенту такве референце. То није контруктивна критика већ терање мака на конац. И даље тражим објашњење у вези са мапама на руском језику (једна је на латинском, а две на руском, а све три историјске), како их превести? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:19, 7. новембар 2016. (CET)
Ja tražim objašnjenja, ne ti, nisam ja predložio članak već ti. Zato očekujem odgovore, neke si mi dao, ali neke bogami i nisi. Dalje, za ceo odeljak Geografija, pododeljci reljef, klima, hidrografske karakteristike, živi svet i ekologija, vremenska zona — nijedna jedina referenca! Treba to urediti.--Soundwaweserb (разговор) 23:23, 7. новембар 2016. (CET)
Референца за временску зону??? АХАХАХАХАХА е сад кад умро нисам.... Да прекинемо овај циркус, јест да си ме баш забавио и насмејао, али да не претерујемо јер није ни место ни време. Прочитај сзр. А главна референца за одељке о географији било ког дела ове планете је географска карта. А на дну странице у спољашњим везама имаш читаву колекцију карата на којима пише све до најситнијих детаља. Убудуће очекујем озбиљна питања јер сматрам да си озбиљан и зрео човек, а у противном ћу овакав вид комуникације сматрати троловањем, вандализмима (јер писање глупости јесу и троловања и вандализми) и намерном саботажом пројекта. А то се санкционише. Лаку ноћ --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:37, 7. новембар 2016. (CET)
OK, nema problema, međutim, nema ni promene glasa. Ja sam ozbiljan, a ti nemoj posle da kukaš kako sam te na neki način oštetio. Laku noć.--Soundwaweserb (разговор) 23:41, 7. новембар 2016. (CET)
Саунде ти мене не можеш да оштетиш ни на који начин. Сваком ко буде читао овај циркус у потпуности ће бити јасно значење оног „Добро дошли на Википедију, електронску енциклопедију коју свако може да уређује”. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:46, 7. новембар 2016. (CET)
Zašto me ne poslušaš? To su samo konstruktivne kritike, ne možeš da mi kažeš da nije vredelo, već si unapredio članak [2]. Nisi ni ti mene oštetio, onaj za čije mišljenje sam mario u životu nije više među nama, tako da me ne pogađa šta će drugi da kažu ili čitaju ovde. Obojica smo iskusni urednici, ja nisam sujetan, odličan si ti u svojoj oblasti jedan od najboljih na Vikipediji, ali ponekad nisi u pravu, to je sad slučaj. Nema nikakvih problema.--Soundwaweserb (разговор) 00:11, 8. новембар 2016. (CET)

Од толике активности на СИ завирио сам у кандидатски чланак. И драго ми је што је НиколаБ напокон прихватио админ. подјелу на градске округе и другостепене и првостепене општине, а од тога одвојио врсте насеља унутар области. Јер оно раније гријешење и тврдоглавост код Тверске области су биле апсолутно непотребне од његове стране. Узгред, сјећам се да је Саунд и тада био непринципијелан (али према мени). Има нешто у овим руским областима. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:32, 7. новембар 2016. (CET) с. р.

Нисам ја ту ништа прихватио, просто тако пише у закону о тер-адм подели те области. Ставио сам га у референцу. Код њих и округ и рејон имају општински значај, а свако насеље обухвата само урбану зону, атар се не рачуна --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:43, 7. новембар 2016. (CET)
Željko i za tebe važi, ne treba ovde da se spominju korisnici jer nisu tema. Ako imaš nešto, napiši o članku, zadrži mišljenja i konstatacije o korisnicima za sebe. Hvala.--Soundwaweserb (разговор) 23:37, 7. новембар 2016. (CET)

Никола искрено бих хтио да похвалим твој рад. Овај чланак заслужује све похвала, као и да се нађе на списку добрих чланака. Браћа Руси мора да су право задовољни кад виде овако квалитетне чланке о себи на другим википедијама. И што рек'о Шојић..само без узбуђавање! ;) --Сарајлија! (разговор) 00:06, 8. новембар 2016. (CET)



Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
12 1 2 85,7%

за за Чланак постаје добар

Уклањање са списка

Поставити чланак прво на расправу, и додати му шаблон за расправу:

{{Кандидат за скидање - добар - расправа}}

Кад се заврши расправа, ако недостаци нису отклоњени, поставити чланак на гласање, а у сам чланак поставити овај шаблон:

{{Кандидат за скидање - добар}}

Можете друге кориснике обавестити о гласању путем следећег шаблона:

Thumbs down red.svg На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Назив чланка да се исти скине са списка добрих чланака.
Гласање траје у периоду почетак — крај --Потпис корисника
{{Обавештење - добар - скидање
| Назив чланка =
| Датум почетка гласања =
| Датум краја гласања =
| Потпис = 
}}

Расправе за скидање статуса

Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус


Гласања

Марио Анчић

Након расправе стављам чланак на гласање, дан раније пошто имам обавеза наредних дана. Гласање траје седам дана.--Soundwaweserb (разговор) 15:25, 29. новембар 2016. (CET)

Гласови

  1. за за - као предлагач. --Soundwaweserb (разговор) 15:25, 29. новембар 2016. (CET)
  2. за за као што сам већ написао на страници за разговор овог чланка — Чланак има свега три референце и не би требао да има статус доброг чланка --Pinki (разговор) 20:13, 29. новембар 2016. (CET)
  3. за за Јашта море. --Nik Oldy (разговор) 20:57, 29. новембар 2016. (CET)
  4. за за 3 refke. Bez daljih komentara..--ANTI_PRO (разговор) 22:11, 29. новембар 2016. (CET)
    за за --Др Нешо 2 (разговор) 01:57, 30. новембар 2016. (CET)— Korisnik nema dovoljan broj izmena da bi glasao.--Soundwaweserb (разговор) 02:05, 30. новембар 2016. (CET)
  5. за заРанко Николић (разговор) 02:15, 30. новембар 2016. (CET)
  6. за за све већ речено --Радован 16:04, 30. новембар 2016. (CET)
  7. против против — колега Срђан је додао референце и ажурирао поједине ствари, тако да чланак сада може да се врати на колосек доброг. --Miljan Simonović (разговор) 20:45, 30. новембар 2016. (CET)
  8. против против . Срђан је средио текст, тако да сад има и превише рефренци, јер толико (73) немају ни неки сјајни текстови. --Drazetad (разговор) 20:47, 30. новембар 2016. (CET)

Коментари

@Soundwaweserb, Pinki, Nik Oldy, Ivan VA и Ранко Николић: Ако сте гласове засновали на недостатку извора, мислим да не би било лоше да их преиспитате будући да сам чланак у међувремену дорадио. Ако не, онда се извињавам на сметњи. :-) – Srdjan m (разговор) 18:06, 30. новембар 2016. (CET)


Poenta je bila da se uradi ovo, da se uključe ljudi i rešavaju ova pitanja, čestitke Srdjanu. Povući ću članak sa glasanja pošto su uklonjene primedbe oko referenci. Ali, uvek ima ono ali. Nije baš do kraja ažuriran članak jer je izgubio 8 finala [3], a ne 7, uvod bi trebao biti malo proširen, verovatno će to ostati da ja uradim. Zato ne treba nikad brzati sa zaključcima, iako je stvarno mnogo unapređen. E zato je ovo veliki projekat u odnosu na druge, pa kamo lepe sreće da oni (ovi zapadni susjedi) takav odnos imaju prema Đokoviću. Ali to je druga priča. OK, sređeno je i to je to.--Soundwaweserb (разговор) 08:00, 1. децембар 2016. (CET)

Гласање је завршено

Архива

Архива
Архива
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,

11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37

Списак 10 најновијих добрих чланака: