Википедија:Добри чланци/Гласање

Из Википедије, слободне енциклопедије
Сјајни чланци Добри чланци 1000 чланака Потребни чланци Радионица
Гласање за сјајне чланке Гласање за добре чланке Чланци за брисање Потребне слике Сређивање чланака
GA candidate.svg
Пречица:
ВП:ДЧ/Г

На овој страници се гласа о предлозима са додавање или одузимање са списка добрих чланака. Пре уноса нових или промене постојећих, обавезно консултујте правила и критеријуме. Приликом гласања образложите свој глас, било да је за или против — то ће свима помоћи да виде шта то (не) ваља у чланку и како би један добар чланак заправо требало да изгледа. А иначе важи познато вики гесло — буди храбар!

Правила и смернице

Нове кандидатуре за избор чланка за добар, може да предложи сваки корисник са 300 измена на пројекту. Водите рачуна да чланак који кандидујете буде у складу са критеријумима које треба да испуни сваки кандидат. Неиспуњење једног или више критеријума дисквалификује чланак за кандидатуру и такве ће бити архивиране без одлагања.

Процедура

Процедура је иста за постављање и за уклањање са списка.

Расправа:

  1. У делу „Расправе“ додајте свог кандидата на листу, испод изнесите свој коментар и образложење за кандидатуру.
  2. Поставите шаблон за кандидатуру {{кандидат за добар-расправа}} на врху чланка,
    чиме се оглашава да почиње седмодневна расправа, односно вредновање кандидата.
  3. На страни за разговор чланка, отворите нови одељак у којем ће бити вођена расправа тако што ископирате и попуните наведену форму у оквиру испод. Ако је неопходно, архивирајте постојећи разговор на страни чланка за разговор.
== Кандидат за добар чланак на расправи ==
Расправа траје до: <!-- датум, време (7 дана од времена када постављате предлог). -->  -- ~~~~
== Коментари ==
<!-- ... Ваш коментар ... -->
<!-- ... Расправа о чланку ... -->

Гласање:

  1. Гласање у трајању од седам дана, почиње након периода вредновања кандидата, само у случају да је расправа била успешна:
    1. Ако је поред аутора/предлагача у расправи учествовао бар један корисник.
    2. Ако су отклоњени разлози за све објективне примедбе дате на јавној расправи.
  2. Поставите чланак на гласање тако што у делу „Гласања“ ископирате и попуните наведену форму у оквиру испод.
  3. При покретању гласања не заборавите да поставите шаблон {{Кандидат за добар-гласање}} на врху чланка,
    чиме се оглашава да је почело гласање у трајању од седам дана.
  4. Гласа се кликом на линк „уреди“ поред наслова чланка, гласа се само ЗА и ПРОТИВ, а значења су следећа:
Глас Уписује се Значење
за за (за) {{за}} Слажем се да чланак треба да буде изабран.
против против (против) {{против}} Не слажем се да чланак треба да буде изабран.
=== [[<!-- веза ка чланку -->]] ===
<!-- ... Ваш коментар ... -->
<!-- ... Објашњење Вашег гласа. ... -->
Гласање траје до: <!-- датум, време (7 дана од времена када постављате предлог). -->
==== Гласови ====
# ...
==== Коментари ====

Корисницима (гласачима) можете послати обавештење да је отворено гласање за чланак попуњавајући следећи шаблон:

Symbol thumbs upzel.svg На страни Википедија:Добри чланци/Гласање је покренуто гласање за чланак Назив чланка да постане добар чланак.
Гласање траје од почетак гласања до крај гласања -- Потипис корисника ~~~~
{{Обавештење - гласање за добар чланак 
| Назив чланка = Назив чланка
| Датум почетка гласања = почетак гласања
| Датум краја гласања = крај гласања
| Потпис = Потпис корисника ~~~~
}}

ВАЖНО: Пре него што почнете с појединачним обавештавањем, проверите списак корисника који НЕ ЖЕЛЕ да добијају појединачна обавештења о гласањима. Уколико то не урадите, ваше обавештење се може сматрати спамом.

Споменица

разлог
Добри чланци
Доделио: корисник
Уколико сте приметили да се одређени корисник истакао по писању чланака изабран у категорију „добрих“ можете му доделити споменицу тако што ће испунити шаблон: {{VLADA-добри чланци|За писање доброг чланка „име чланка“|ваше корисничко име}}

Постављање на списак

Расправе

Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус


Гласања

Република Српска

Гласање траје седам дана од датума у потпису.--Слободни умјетник (разговор) 22:46, 7. фебруар 2015. (CET)

Гласови

  1. за за--Soundwaweserb (разговор) 22:55, 7. фебруар 2015. (CET)
  2. за за--Слободни умјетник (разговор) 23:07, 7. фебруар 2015. (CET)
  3. за за Гласам за иако није додат садржај који сам предложио да се дода на страници за разговор овога чланка.--Dardaneli799 (разговор) 00:11, 8. фебруар 2015. (CET)
  4. за за-- Lackope (разговор) 00:26, 8. фебруар 2015. (CET)
  5. за за А зашто овај чланак не иде за сјајан? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:54, 8. фебруар 2015. (CET)
  6. за за нешто ћемо мијењати, али касније! --CarRadovan (разговор) 10:58, 9. фебруар 2015. (CET)
  7. за за --Милан Јовановић (разговор) 11:06, 9. фебруар 2015. (CET)
  8. за за--Zmaj123 (разговор) 11:36, 9. фебруар 2015. (CET)
  9. за за --Михаило (разговор) 18:47, 9. фебруар 2015. (CET)
  10. за за --نوفاك اتشمان‎ 18:53, 9. фебруар 2015. (CET)
  11. за за --Mstudiodf (разговор) 13:54, 10. фебруар 2015. (CET)
  12. за за--Марко Станојевић (разговор) 16:36, 10. фебруар 2015. (CET)
  13. за за--Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 21:52, 10. фебруар 2015. (CET)
  14. за за--Bobik (разговор) 14:24, 11. фебруар 2015. (CET)
  15. за за--Ašhabad (разговор) 21:39, 11. фебруар 2015. (CET)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
15 0 0 100%

за за Чланак постаје добар

Хокеј на леду за мушкарце на Зимским олимпијским играма 2014.

Гласање траје наредних 7 дана од датума у потпису. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:47, 12. фебруар 2015. (CET)

Гласови

  1. за за Dobar.--Soundwaweserb (разговор) 19:45, 12. фебруар 2015. (CET)
  2. за за --CarRadovan (разговор) 22:26, 12. фебруар 2015. (CET)
  3. за за верујем да се могу наћи неке слике на остави, те би се могло и то убацити у чланак --Јованвб (р) 01:43, 16. фебруар 2015. (CET)
  4. за за--Drazetad (разговор) 09:20, 16. фебруар 2015. (CET)
  5. за за --Mstudiodf (разговор) 12:50, 16. фебруар 2015. (CET)
  6. за за--Владимир Нимчевић (разговор) 12:51, 16. фебруар 2015. (CET)
  7. за за --Михаило (разговор) 09:12, 17. фебруар 2015. (CET)
  8. против против --Dardaneli799 (разговор) 02:32, 18. фебруар 2015. (CET)
  9. за за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:36, 18. фебруар 2015. (CET)
  10. за за --Милан Јовановић (разговор) 18:50, 18. фебруар 2015. (CET)
  11. за за--Марко Станојевић (разговор) 00:14, 19. фебруар 2015. (CET)

Коментари

У вези са примедбом за слике. На остави и није нека понуда, а слике са утакмица су углавном из групне фазе. А не би се естетски укклопиле у поднаслове где су табеле и резултати --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:19, 16. фебруар 2015. (CET)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
10 0 1 90,9%

за за Чланак постаје добар

Омега спидмастер

Након седмодневне расправе стављам чланак на гласање, које траје седам дана од датума у потпису. --Михаило (разговор) 20:09, 18. фебруар 2015. (CET)

Гласови

  1. против против --Dardaneli799 (разговор) 00:17, 19. фебруар 2015. (CET)
  2. за за --Soundwaweserb (разговор) 00:25, 19. фебруар 2015. (CET)
  3. за за --CarRadovan (разговор) 00:31, 19. фебруар 2015. (CET)
  4. за за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:47, 19. фебруар 2015. (CET)
  5. за за --В. Бургић (разговор) 10:11, 19. фебруар 2015. (CET)
  6. за за Никада за себе гласао нисам, ал' стварно мислим да је чланак довољно добар за добар, и мислим да је лепо да вики има добре чланке из најразличитијих области, па и ручних сатова што да не. --Михаило (разговор) 14:06, 23. фебруар 2015. (CET)
  7. за за -- Lackope (разговор) 16:26, 23. фебруар 2015. (CET)
  8. за за--Владимир Нимчевић (разговор) 16:43, 23. фебруар 2015. (CET)
  9. за за --Милан Јовановић (разговор) 17:38, 23. фебруар 2015. (CET)
  10. за за--Марко Станојевић (разговор) 18:36, 23. фебруар 2015. (CET)


Коментари

Dardaneli799 које конкретно замерке имаш и на овај чланак, и на чланак изнад? Мени би било јако драго да их изнесеш, чисто да видимо које су то кардиналне грешке и како их исправити. Или је ово био још један покушај са твоје стране да мало какиш по главама уредника овде --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:47, 19. фебруар 2015. (CET)

Ма можда само мисли да имаш превише интерпункцијских знакова... --В. Бургић (разговор) 10:11, 19. фебруар 2015. (CET)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
9 0 1 90%

за за Чланак постаје добар

Мајкл Џордан

Идемо на гласање за Мајкла Џордана. Гласање траје седам дана од датума у потпису--Bobik (разговор) 09:23, 4. март 2015. (CET)

Гласови

  1. за за --Михаило (разговор) 18:13, 4. март 2015. (CET)
  2. за за --CarRadovan (разговор) 18:17, 4. март 2015. (CET)
  3. за за --Soundwaweserb (разговор) 19:30, 4. март 2015. (CET)
  4. за за --Bobik (разговор) 12:46, 6. март 2015. (CET)
  5. за за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:30, 6. март 2015. (CET)
  6. за за -- Lackope (разговор) 21:15, 6. март 2015. (CET)
  7. за за --Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 22:41, 6. март 2015. (CET)

Коментари

Ја бих рекао резултат је 7:0. --Bobik (разговор) 15:56, 11. март 2015. (CET)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
7 0 0 100%

за за Чланак постаје добар


Саша Обрадовић

Гласање траје 7 дана од датума у потпису. --Bobik (разговор) 13:02, 15. март 2015. (CET)

Гласови

  1. за за --Bobik (разговор) 10:02, 16. март 2015. (CET)
  2. за за --Soundwaweserb (разговор) 17:23, 17. март 2015. (CET)
  3. за за --Јованвб (р) 13:28, 18. март 2015. (CET)

#за за -- Lackope (разговор) 17:47, 22. март 2015. (CET) #за за --CarRadovan (разговор) 18:06, 22. март 2015. (CET) Isteklo vreme za glasanje.--Soundwaweserb (разговор) 20:05, 22. март 2015. (CET)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
3 0 0 100%

против против Чланак не постаје добар

Nije glasao dovoljan broj korisnika.--Soundwaweserb (разговор) 20:05, 22. март 2015. (CET)

Оџаци

Гласање траје седам дана од датума у потпису.--Cleostratus (разговор) 14:30, 2. јун 2015. (CET)

Гласови

#за за --Cleostratus (разговор) 14:37, 2. јун 2015. (CET) неважећи глас, нема довољно измена у ГИП-у.--Soundwaweserb (разговор) 14:47, 2. јун 2015. (CEST)

  1. за за --Soundwaweserb (разговор) 14:47, 2. јун 2015. (CEST)
  2. за за -- Lackope (разговор) 15:37, 2. јун 2015. (CEST)
  3. за за --Милан Јовановић (разговор) 15:40, 2. јун 2015. (CEST)
  4. :против против По обиму заслужује да буде добар, али има мало референци. Жао ми је и надам се да ће то бити исправљено.--Марко Станојевић (разговор) 18:09, 2. јун 2015. (CEST) за за Као што сам рекао, чим буду унесене референце мењам глас. Честитам аутору.--Марко Станојевић (разговор) 18:02, 8. јун 2015. (CEST)
  5. за за --Bobik (разговор) 09:35, 4. јун 2015. (CEST)
  6. за за на самој граници --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:57, 4. јун 2015. (CEST)
  7. за за за уложен труд као стимуланс за још боље чланке.--Mile MD (разговор) 15:04, 4. јун 2015. (CEST)
  8. за за против противпотпуно се слажем са Марком. Цели одељци без референци нису прихватљиви. Очигледно није писано из главе, тако да не видим у чему је проблем додати на крају пасуса извор који се користио. По садржини и те како заслужује да буде добар. мењам глас, референце су ту. Свака част за чланак, само тако настави --Јованвб (р) 21:37, 5. јун 2015. (CEST)
  9. за за --Grimr polusapa (разговор) 14:04, 6. јун 2015. (CEST)
  10. против против Slažem se sa Markom...naveo je literaturu odakle je pisao, samo treba da ubaci refke i to je to, i menjam glas...bio sam mu to odmah tamo rekao kad je stavio članak na raspravu, 2 nedelje se nije oglasio, a stvar prosta k'o pasulj...--ANTI_PRO92 (разговор) 11:44, 7. јун 2015. (CEST)
Uh sori što nisam stigao da promenim glas kao što sam obećao (nakon refkanja)...cela nedelje sam max zauzet zbog ispita sad i ostalog :(...u svsl. čestitke ;) --ANTI_PRO92 (разговор) 00:53, 10. јун 2015. (CEST)
  1. за за --Zmaj123 (разговор) 18:21, 8. јун 2015. (CEST)

Коментари

  • Сасвим ок. Не слажем се са Марком јер има доста спољашњих веза где има доста информација које су убачене у текст.--Bobik (разговор) 09:36, 4. јун 2015. (CEST)

Мени Бобик као историчару смета што је део о историји потпуно без референци, а требало би да буде управо супротно тај део треба да буде пре свега поткрепљен валидиним изворима. А после тога и неки остали делови текста немају референце. Немој нико да схвати ово лично, посебно не Клеостратус чим се ово промени ја мењам глас, јер мислим да ми је ово први пут да гласам против. Посебно зато што волим кад неко пише о свом крају. Ако може да помогне, ево како сам ја урадио једно село од око 200 становника Градац (Баточина). Не знам шта је тешко, одеш до библиотеке у Оџацима, узмеш књигу, две, три погледаш стране, убациш фусноте и то је то.--Марко Станојевић (разговор) 11:16, 4. јун 2015. (CEST)

Ovo stvarno nije korektno prema novom kolegi, trudio se a neki nemaju osećaja, ni podršku da pruže a glasaju protiv. Članak zaslužuje da bude dobar. Hoćemo napredak enciklopedije, a već u startu zaustavljamo novajlije, sramota...--Soundwaweserb (разговор) 11:50, 7. јун 2015. (CEST)

Да би неко научио да пише боље му одмах рећи на почетку које су му грешке. Објасни ми шта је овде тешко и нејасно? Само да убаци референце. Да се не понављам, већ сам горе објаснио. Такође сам похвалио његов рад, али недостаци морају да се уклоне. Много смо снизили критеријуме у свему па и у овим изабраним чланцима. Још једном јавно похваљујем корисника за уложен труд, али ако чланак овако прође, он ће и следеће чланке да пише на исти начин без фуснота и шта ћемо онда? Не знам Саунд но које си годиште, али ако си био на факултету основно правило писања рада су фусноте и немој овде да причаш о некој неправди. И моји радови су у почетку били лоши, али сам уз сугестију искуснијих колега научио како се правилно пише. --Марко Станојевић (разговор) 12:25, 7. јун 2015. (CEST)
Ne treba odmah grubo prema novajlijama. Ne znam ni zašto objašnjavam, nema veze, kad niko ne shvata sve je uzalud...--Soundwaweserb (разговор) 12:30, 7. јун 2015. (CEST)
Шта је овде грубо? Шта ти није јасно?--Марко Станојевић (разговор) 12:40, 7. јун 2015. (CEST)
Ništa.--Soundwaweserb (разговор) 12:44, 7. јун 2015. (CEST)

Marko, ANTI_PRO92 i Jovanvb su u pravu i u potpunosti se slažem sa njima. Kao što sam već rekao svaki savet i kritika su dobrodošli. Posebno od korisnika koji već duže vreme rade i koji imaju veliki broj izabranih članaka. Trenutno nisam bio u mogućnosti da dodam reference u delu o istoriji, ali će reference biti dodate najkasnije do utorka. Nema razloga za ovaku raspravu između korisnika, pravila postoje i važe za sve podjednako. Još jednom bih se zahvalio i korisniku Soundwaweserb koji se mnogo trudi da ovaj članak bude izabran i koji mi je pomogao oko nekih referenci i gramatičkih grešaka.--Cleostratus (разговор) 13:41, 7. јун 2015. (CEST)

Požuri, i što pre završi to referenciranje da bi izglasali članak onda...što pre, jer je moje iskustvo da je zajednica poprilično rigorozna kad se radi o procedurama i pravilima...dakle, ako ne završiš pre dedlajna u utorak, bezveze će propasti glasanje, i nećemo dobiti još jedan dobar članak, tj. bar dok ne prođe rok sa ponovno kandidovanje i ispunjenje uslova...dakle, moj najbolji ti je savet da završiš refkanje što pre! --ANTI_PRO92 (разговор) 00:02, 8. јун 2015. (CEST)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
10 0 1 90,9%

за за Чланак постаје добар

Земља (геополитика)

Гласање траје седам дана од датума у потпису.--Geograf IS (разговор) 14:46, 11. јун 2015. (CEST)

Гласови

  1. за за Као предлагач. --Geograf IS (разговор) 14:46, 11. јун 2015. (CEST)
  2. за за --Ранко Н. (разговор) 14:48, 11. јун 2015. (CEST)
  3. против против --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:16, 11. јун 2015. (CEST)
  4. за за проширићемо, то је најмањи проблем. --CarRadovan (разговор) 21:08, 15. јун 2015. (CEST)
  5. за за-- Lackope (разговор) 23:06, 15. јун 2015. (CEST)
  6. за за--Владимир Нимчевић (разговор) 12:59, 16. јун 2015. (CEST)
  7. против против...per Nikola :( --ANTI_PRO92 (разговор) 13:14, 16. јун 2015. (CEST)
  8. за за Ево гласам за иако је недовољно, предлагач је то морао знати али надам се да ће бити што скорије проширен!--Zmaj123 (разговор) 13:55, 16. јун 2015. (CEST)
  9. за за "Прекратак" није конструктивна критика, већ изговор да би се гласало против. --Слободни умјетник (разговор) 16:45, 16. јун 2015. (CEST)
  10. за за--Тајга (разговор) 18:36, 16. јун 2015. (CEST)
  11. за за --Милан Јовановић (разговор) 20:30, 16. јун 2015. (CEST)
  12. против против Самарџија (разговор) 00:10, 17. јун 2015. (CEST)
  13. за за --Miljan Simonović (разговор) 12:21, 17. јун 2015. (CEST)
  14. за за ОК ми је чланак, информативан и едукативан. По мом мишљењу довољно информација за ову тему и добар одабир информација које су наведене. --Dobrislava (разговор) 17:45, 17. јун 2015. (CEST)
  15. за за--Grimr polusapa (разговор) 19:49, 17. јун 2015. (CEST)
  16. за заЧланак са довољно информација, извора и није пренатрпан (што је за мене плус).--Дарко Чуча Гајић (разговор) 10:06, 18. јун 2015. (CEST)

Коментари

Знам колико је овакав чланак недостајао. Сад имамо оно што нам треба.--Geograf IS (разговор) 14:46, 11. јун 2015. (CEST)

Ретко гласам против неких чланака, али овај заиста не заслужује статус изабраног. Прва замерка је јако мало текста, није овде реч о некој математичкој формули већ о једном геополитичком термину о којем може доста тога да се напише. А и ово што је написано поједностављено је до максимума. У овом обиму овај чланак не заслужује статус доброг чланка. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:16, 11. јун 2015. (CEST)

Никола, ако сматраш да је тако, онда дај људима неку идеју шта би још могли да напишу.--Слободни умјетник (разговор) 16:48, 16. јун 2015. (CEST)

Otiđi na stranicu za razgovor članka, da se ne ponavljam. Na kraju krajeva i sam autor je rekao da je članak kratak i da će s vremenom da ga proširi. Pa kada ga proširi oonda i treba da ide na kandidaturu. Pa valjda imamo neka pravila za izbore tih članaka, iako nam se s vremena na vreme dešava da se izabere članak koji je zaista skroman po sadržaju. A ovaj je i više nego skroman po sadržaju --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:33, 16. јун 2015. (CEST)

Не могу да кажем да је чланак савршено добар, мада објективно гледано, такви ни не постоје. Из следећих разлога гласам за:

  • чланак је писао један уредник, а за добар предложио други, сматрам да би тако требало да функционише увек и ово је добар пример
  • нисам наишла на правописне грешаке у тексту, осим што би могуће „Земље учеснице олимпијских игара“ требало написати са малим „З“
  • свиђа ми се што је све објашњено једноставним речима, тако да свако може лако да разуме и мислим да је то управо оно што већина људи тражи у оваквој енциклопедији. Не мислим да добри чланци требају да буду претерано натоварени информацијом, а ако то јесу, морају да буду врло прегледни или издељени на више мањих чланака, да би људи нашли лакше оно што траже
  • нисам видела да су неке територије на мапама специјално лоше означене (мада је у будућности за очекивати свашта)
  • није употребљена веза на чланак о картонској кутији (просто за не поверовати), а кореткно је извршено повезивање са чланцима о бројним битним терминима
  • све урл адресе наведене у изворима постоје и функционишу, осим једне која је добро наведена, али мени нешто не ради баш најбоље, но лако може да се пронађе
  • на другим језицима нисам наишла на исти или сличан текст, већина су о тој теми доста краћи, осим ако не рачунамо онај на сх, где је пре пар месеци исти чланак дословно преписан. Можда се и варам што се тиче оригиналности, волела бих да не, јер то значи да је уредник био вредан и направио оригиналан чланак, ствар која се овде ретко дешава
  • нигде нисам видела толико дефиниција на једном месту о том појму
  • ако ништа друго, особа која ми предложила да погледам чланак и гласам, није употребила нити један од примера наведениих на мојој корисничкој страници о „културним обраћањима“, које сам имала прилике да прочитам овде, напротив, врло ми се љубазно обратила, чиме ме је напросто пријатно изенадила, што би рекли „пала сам на шарм“
  • краће речено нисам наишала нити на један разлог да не гласам „за“ добар чланак

Извињавам се на опширности, али тако ми је испало--Тајга (разговор) 18:36, 16. јун 2015. (CEST)

Искрено, ја као аутор овог чланка, пријатно сам изненађен и Географовом идејом да га кандидује за добар и колегама који су подржали ову идеју. Али заиста морам посебно издвојити задовољство на коментар који је овде поставила колегиница Тајга. Без обзира на нека наша ранија лична неслагања, она је пажљиво прочитала чланак и позитивно га оцјенила и квантитативно и квалитативно. Чак је чланак упоредила и са сличнима на другим википедијама и радује ме то што је примјетила ону copy/paste варијанту на тзв. сх википедији. Ово је само доказ да неко персонално неслагање уредника не мора да се претвара у уреднички рат на википедији. Са друге стране, један мој пријатељ, сматра да је чланак прекратак - и ја његово мишљење изузетно поштујем, јер је он професионалац у овој области. Без обзира што је чланак чак 3 пута дужи од оног на шпанској вики (а он је проглашен за добар) или дужи од бар 15так других чланака ср. вики проглашених за добре...- будите сигурни да ћу и овај додатно проширити чим нађем времена за то, без обзира на исход гласања. Тако да нема мјеста нервози. --CarRadovan (разговор) 23:00, 16. јун 2015. (CEST)
Svi mi bi ovde i trebali da glasamo za članke, a ne za osobe koje ih pišu. Ja sam učestovao u raspravi i autoru sam izneo svoja zapažanja u vezi sa istim. Neka su usvojena (sam naslov), neka će tek da budu usvojena i to je to. Ovde smo da diskutujemo, a ne da jedni drugima klimamo glavom. A što se tiče autora samog članka mislim da nema potrebe da govorim šta mislim o njemu kao o uredniku, zna on to sam vrlo dobro --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:10, 16. јун 2015. (CEST)

Чланак је прекратак да би био добар а такође је веома сувопаран, само се врте неке дефиниције. Самарџија (разговор) 00:10, 17. јун 2015. (CEST)

Можда би га требало проширити да буде као овај добар чланак или га освјежити да изгледа као неки од ових, да не буде превише „сувопаран“? --Geograf IS (разговор) 10:53, 17. јун 2015. (CEST)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
13 0 3 81,3%

за за Чланак постаје добар

КК Црвена звезда сезона 2014/15..

Гласање траје седам дана. --Bobik (разговор) 23:19, 29. јун 2015. (CEST)

Гласови

  1. за за Као предлагач.--Bobik (разговор) 23:19, 29. јун 2015. (CEST)
  2. за за--Zlatno krilo (разговор) 14:09, 30. јун 2015. (CEST)
  3. за за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:44, 30. јун 2015. (CEST)
  4. за за --Kolega2357 (разговор) 22:52, 30. јун 2015. (CEST)
  5. за за --Grimr polusapa (разговор) 10:09, 1. јул 2015. (CEST)
  6. за за --Mile (разговор) 15:13, 3. јул 2015. (CEST)
  7. за за --Ранко Н. (разговор) 20:44, 3. јул 2015. (CEST)
  8. за за --Милан Јовановић (разговор) 22:02, 4. јул 2015. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
8 0 0 100%

за за Чланак постаје добар

Милан Гуровић.

Гласање траје седам дана. --Bobik (разговор) 12:40, 3. јул 2015. (CEST)

Гласови

  1. за за Као предлагач. --Bobik (разговор) 12:40, 3. јул 2015. (CEST)
  2. за за --Mile (разговор) 15:13, 3. јул 2015. (CEST)
  3. за за, и више него довољно података у једној спортској биографији --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:24, 3. јул 2015. (CEST)
  4. за за --Ранко Н. (разговор) 20:44, 3. јул 2015. (CEST)
  5. за за --Zlatno krilo (разговор) 00:25, 4. јул 2015. (CEST)
  6. за за --Kolega2357 (разговор) 22:10, 4. јул 2015. (CEST)
  7. за за --Grimr polusapa (разговор) 14:58, 6. јул 2015. (CEST)

Коментари

Уклањање са списка

Поставити чланак прво на расправу, и додати му шаблон за расправу:

{{Кандидат за скидање - добар - расправа}}

Кад се заврши расправа, ако недостаци нису отклоњени, поставити чланак на гласање, а у сам чланак поставити овај шаблон:

{{Кандидат за скидање - добар}}

Можете друге кориснике обавестити о гласању путем следећег шаблона:

{{Обавештење - добар - скидање
| Назив чланка =
| Датум почетка гласања =
| Датум краја гласања =
| Потпис = 
}}

Расправе

Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус


Гласања

Архива

Архива
Архива
01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18

Напомена: Кад архивирате страну, обавезно додајте новој страници архиве категорију Категорија:Добри чланци/Гласање


Списак 10 најновијих добрих чланака:

Види још