Википедија:Добри чланци/Гласање

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу
Сјајни чланци Добри чланци Изабрани спискови 1000 чланака Потребни чланци Радионица
Гласање за сјајне чланке Гласање за добре чланке Гласање за спискове Чланци за брисање Изабране слике Сређивање чланака
Simple GA.svg

На овој страници се гласа о предлозима за додавање или уклањање чланака са списка добрих чланака. Пре уноса нових или промене постојећих, обавезно погледајте правила и критеријуме. Приликом гласања образложите свој глас, било да је за или против — то ће свима помоћи да виде шта то (не) ваља у чланку и како би један добар чланак заправо требало да изгледа. Иначе, важи познато вики гесло — будите одважни!

Правила и смернице

Чланка за статус доброг може да предложи сваки корисник са 300 измена на пројекту. Водите рачуна да чланак који предлажете буде у складу са правилима које треба да испуни сваки предлог. Неиспуњење једног или више правила дисквалификује чланак за кандидатуру и такве ће бити архивиране без одлагања.

Процедура

Додавање чланка на списак

Расправа

  1. У делу Списак кандидата на расправи додајте свог кандидата на листу и све потребне информације тражене у табели.
  2. Поставите шаблон за кандидатуру {{Кандидат за добар-расправа}}, на врху чланка, чиме се оглашава да почиње седмодневна расправа, односно вредновање кандидата.
  3. На страни за разговор чланка, отворите нови одељак у којем ће бити вођена расправа тако што ископирате и попуните наведену форму у оквиру испод. Ако је неопходно, архивирајте постојећи разговор на страни чланка за разговор.
== Кандидат за добар чланак на расправи ==

{{subst:Одбројавање/7-расправа}} ~~~~
:'''Коментари'''
<!-- ... Ваш коментар ... -->
<!-- ... Расправа о чланку ... -->

Гласање

1. Гласање траје седам дана, почиње након периода вредновања кандидата, само у случају да је расправа била успешна:

1.1 Ако је поред аутора/предлагача у расправи учествовао бар један корисник.

1.2 Ако су отклоњени разлози за све објективне примедбе дате на јавној расправи.

2. Поставите чланак на гласање тако што у делу Гласања ископирате и попуните следећу форму:

=== [[<!-- веза ка чланку -->]] ===
<!-- ... Ваш коментар ... -->
<!-- ... Објашњење Вашег гласа. ... -->
{{subst:Одбројавање/7}} ~~~~ -->
:'''Гласови'''
# ...
:'''Коментари'''

3. При покретању гласања не заборавите да поставите шаблон {{Кандидат за добар}} на врху чланка, чиме се оглашава да је почело гласање у трајању од седам дана.

4. Гласа се кликом на везу „уреди“ поред наслова чланка, гласа се само ЗА и ПРОТИВ, а значења су следећа:

Глас Уписује се Значење
за {{за}} Слажем се да чланак треба да буде изабран за добар.
против {{против}} Не слажем се да чланак треба да буде изабран за добар.

5. Корисницима (гласачима) можете послати обавештење да је отворено гласање попуњавајући следећи шаблон:

Cscr-featured2-candidate.png На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Назив чланка да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду почетак гласања — крај гласања --Потпис корисника ~~~~
{{Обавештење - гласање за добар чланак 
| Назив чланка = 
| Датум почетка гласања = 
| Датум краја гласања = 
| Потпис = ~~~~
}}


Уклањање чланка са списка

Расправа

  1. У делу Списак кандидата на расправи додајте свог кандидата на листу и све потребне информације тражене у табели.
  2. Поставите шаблон за кандидатуру {{Кандидат за скидање — добар-расправа}}, на врху чланка, чиме се оглашава да почиње седмодневна расправа, односно вредновање кандидата.
  3. На страни за разговор чланка, отворите нови одељак у којем ће бити вођена расправа тако што ископирате и попуните наведену форму у оквиру испод. Ако је неопходно, архивирајте постојећи разговор на страни чланка за разговор.
== Кандидат за скидање са списка добрих чланака на расправи ==

{{subst:Одбројавање/7-расправа}} ~~~~
:'''Коментари'''
<!-- ... Ваш коментар ... -->
<!-- ... Расправа о чланку ... -->

Гласање

1. Гласање траје седам дана, почиње након периода вредновања кандидата, само у случају да је расправа била успешна: 1.1 Ако је поред аутора/предлагача у расправи учествовао бар један корисник. 1.2 Ако су отклоњени разлози за све објективне примедбе дате на јавној расправи.

2. Поставите чланак на гласање тако што у делу Гласања ископирате и попуните следећу форму:

=== [[<!-- веза ка чланку -->]] ===
<!-- ... Ваш коментар ... -->
<!-- ... Објашњење Вашег гласа. ... -->
{{subst:Одбројавање/7}} ~~~~ -->
:'''Гласови'''
# ...
:'''Коментари'''

3. При покретању гласања не заборавите да поставите шаблон {{Кандидат за скидање — добар}} на врху чланка, чиме се оглашава да је почело гласање у трајању од седам дана.

4. Гласа се кликом на везу „уреди“ поред наслова чланка, гласа се само ЗА и ПРОТИВ, а значења су следећа:

Глас Уписује се Значење
за {{за}} Слажем се да чланак треба да буде скинут.
против {{против}} Не слажем се да чланак треба да буде скинут.

5. Корисницима (гласачима) можете послати обавештење да је отворено гласање попуњавајући следећи шаблон:

Cscr-featured-strike2.png На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак [[]] да се уклони са списка добрих чланака.
Гласање траје у периоду  — --~~~~
{{Обавештење — добар — уклањање
| Назив чланка =
| Датум почетка гласања =
| Датум краја гласања =
| Потпис = ~~~~
}}

ВАЖНО: Пре него што почнете с појединачним обавештавањем, проверите списак корисника који НЕ ЖЕЛЕ да добијају појединачна обавештења о гласањима. Ако то не урадите, ваше обавештење се може сматрати спамом.

Споменица

разлог
Добри чланци
Доделио: корисник
Уколико сте приметили да се одређени корисник истакао по писању чланака изабран у категорију „добрих” можете му доделити споменицу тако што ће испунити шаблон: {{VLADA-добри чланци|За писање доброг чланка „име чланка”|ваше корисничко име}}


Постављање на списак

Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус


Гласања

Галија (музичка група)

Након успешне расправе постављам чланак на гласање. Гласање је завршено. (освежи) --MareBG (разговор) 22:56, 29. април 2019. (CEST)

Гласови
  1. за као предлагач. --MareBG (разговор) 23:06, 29. април 2019. (CEST)
  2. за Сјајно. Свака част. Mstudiodf (разговор) 23:08, 29. април 2019. (CEST)
  3. за --Soundwaweserb (разговор) 23:26, 29. април 2019. (CEST)
  4. за --Zoranzoki21 (разговор) 23:57, 29. април 2019. (CEST)
  5. за --Pinki (разговор) 00:50, 30. април 2019. (CEST)
  6. за --Miljan Simonović (разговор) 09:16, 30. април 2019. (CEST)
  7. за --Rastko Milenković (разговор) 09:40, 30. април 2019. (CEST)
  8. заВЛАДА да? 10:20, 30. април 2019. (CEST)
  9. за --Novak Watchmen (разговор) 15:02, 30. април 2019. (CEST)
  10. за --Lotom (разговор) 15:55, 30. април 2019. (CEST)
  11. заЖиле () 20:16, 30. април 2019. (CEST)
  12. за --Tekiii (разговор) 21:41, 30. април 2019. (CEST)
  13. за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:30, 30. април 2019. (CEST)
  14. за --Vikinalog (разговор) 01:18, 1. мај 2019. (CEST)
  15. за браво Маре! — SimplyFreddie (разговор) 08:16, 1. мај 2019. (CEST)
  16. заWR 23:33, 1. мај 2019. (CEST)
  17. за — Ранко   Нико лић   23:48, 1. мај 2019. (CEST)
  18. заMr. Vols (разговор) 00:10, 6. мај 2019. (CEST)
  19. за --Sampita2 (разговор) 09:16, 6. мај 2019. (CEST)
Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
19 0 0 100% Чланак постаје добар.

Никола Јокић

Након успешне седмодневне расправе постављам чланак на гласање. Гласање је завршено. (освежи) --Soundwaweserb (разговор) 11:50, 1. јун 2019. (CEST)

Гласови
  1. за као један од предлагача.--Soundwaweserb (разговор) 11:50, 1. јун 2019. (CEST)
  2. за Има све потребно, сјајно написан. --MareBG (разговор) 11:54, 1. јун 2019. (CEST)
  3. за — Одличан, честитке. — SimplyFreddie (разговор) 11:54, 1. јун 2019. (CEST)
  4. за подршка као што сам обећао током расправе --Pinki (разговор) 12:55, 1. јун 2019. (CEST)
  5. заHoneymoonAve27 (разговор) 21:04, 1. јун 2019. (CEST)
  6. заWR 23:48, 1. јун 2019. (CEST)
  7. за --Zoranzoki21 (разговор) 00:59, 2. јун 2019. (CEST)
  8. заВЛАДА да? 10:21, 2. јун 2019. (CEST)
  9. за — Може за добар! --Lotom (разговор) 11:21, 2. јун 2019. (CEST)
  10. за -- Lackope (разговор) 15:31, 2. јун 2019. (CEST)
  11. за --Novak Watchmen (разговор) 00:29, 3. јун 2019. (CEST)
  12. за Сјајно. Свака част. Mstudiodf (разговор) 23:41, 3. јун 2019. (CEST)
  13. за --Tekiii (разговор) 01:17, 4. јун 2019. (CEST)
  14. за--Марко Станојевић (разговор) 21:35, 4. јун 2019. (CEST)
  15. за--Bobik (разговор) 11:35, 6. јун 2019. (CEST)
Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
15 0 0 100% Чланак постаје добар.

Парк природе Рилски манастир

Након успешне расправе постављам чланак на гласање. Гласање је завршено. (освежи) --MareBG (разговор) 15:45, 25. јун 2019. (CEST)

Гласови
  1. за као предлагач --MareBG (разговор) 00:09, 26. јун 2019. (CEST)
  2. за — погледати коментар ниже. — Жиле () 15:49, 25. јун 2019. (CEST)
  3. за --Novak Watchmen (разговор) 15:50, 25. јун 2019. (CEST)
  4. за --Soundwaweserb (разговор) 15:51, 25. јун 2019. (CEST)
  5. заSimplyFreddie (разговор) 16:34, 25. јун 2019. (CEST)
  6. за --Tekiii (разговор) 00:10, 26. јун 2019. (CEST)
  7. за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:25, 26. јун 2019. (CEST)
  8. за --Pinki (разговор) 21:02, 28. јун 2019. (CEST)
  9. заWR 23:03, 29. јун 2019. (CEST)
  10. за — Ранко   Нико лић   23:06, 29. јун 2019. (CEST)
  11. за --Ђорђе Стакић (р) 17:54, 1. јул 2019. (CEST)
Коментари

 Коментар: Испуњава све критеријуме за добар чланак. — Жиле () 15:49, 25. јун 2019. (CEST)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Чланак постаје добар.

Џон Дикон

Након расправе, стављам чланак на гласање. --Miljan Simonović (разговор) 11:38, 4. јул 2019. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. за — као предлагач — Miljan Simonović (разговор) 11:38, 4. јул 2019. (CEST)
  2. за --Novak Watchmen (разговор) 14:27, 4. јул 2019. (CEST)
  3. за Подршка! --Tekiii (разговор) 14:43, 4. јул 2019. (CEST)
  4. заSimplyFreddie (разговор) 15:49, 4. јул 2019. (CEST)
  5. заWR 19:05, 6. јул 2019. (CEST)
  6. заМарина Симић (разговор) 14:50, 8. јул 2019. (CEST)
  7. против — у коментару. --MareBG (разговор) 15:42, 8. јул 2019. (CEST)
  8. против Не заслужује статус доброг. Оваквим прекратким чланцима се девалвирају остале изабране странице, а такође овим се не поштује рад осталих Википедијанаца. Погледајте прави добар чланак и упоредите га са овим, јасно је да овај не задовољава стандарде. Предлагачу је већ уљудно сугерисано кад је предложио преписани чланак са српскохрватске Википедије за сјајан да промени понашање, реторику тј. не извргава руглу изабране странице и да не предлаже странице које немају критеријуме за изабране, било да су у питању добри или сјајни чланци. По обичају, нажалост оглушио се о добронамерне савете.--Soundwaweserb (разговор) 19:29, 9. јул 2019. (CEST)
  9. против прекратко за добар чланак. --Pinki (разговор) 22:08, 9. јул 2019. (CEST)
  10. за Апсолутно, дужина чланка није разлог избора; разлог је покривеност и релевантност теме.   Обсусер 14:20, 10. јул 2019. (CEST)
Коментари

 Коментар: Чланак је лепо написан, међутим по мом мишљењу кратак да би постао добар чланак. 37.000 бајтова, а о овом човеку се може наћи материјала барем за још 100.000. На овај начин само се спушта критеријум за добре односно сјајне чланке. --MareBG (разговор) 15:42, 8. јул 2019. (CEST)

@MareBG: не бих се сложио са тобом. Као што сам објаснио на страни за разговор, човек се више не бави музиком, последњи пут наступао пре више од 20 година. Не видим да је број бајтова критеријум за било коју врсту изабраних чланака. Битно је да чланак у потпуности обрађује тему и да је текст поткрепљен изворима, што је овде апсолутно случај. --Miljan Simonović (разговор) 18:12, 8. јул 2019. (CEST)
@Miljan Simonović: Човек се бавио музиком пуне 32 године и био члан музичке групе Квин, о њему има итекако више информација на интернету. Да си се мало више потудио и погледао мимо ен.вики нашао би много тога. Када чланак не обрађује тему он се углавном брише, када нема изворе добија шаблон без извора, скуп та два нису мерило за добар чланак. Поштујем сваки труд, али не видим да овај чланак парира осталим добрим чланцима, јер да се не лажемо ниси се потрудио. --MareBG (разговор) 18:33, 8. јул 2019. (CEST)
Миљане, ја сам у великој мери овде сагласан са Маретом. Мислим да то што чланак има статус изабраног на неком другом пројекту не треба да нам буде приоритет при одабиру. Писање чланака не би требало да се своди само на превођење, већ и на допуну, додатне изворе, итд... Чланак јесте фино написан, али има ту сигурно још штошта да се дода. Мада, пошто се бира за добар, а не за сјајан, можда би и могао да прође. Остаћу неутралан, што се тиче самог гласања. --Lotom (разговор) 20:21, 8. јул 2019. (CEST)
@MareBG: океј, слажемо се да се не слажемо. Да си прочитао чланак, видео би да је човек последњи дошао у групу и био један од најповученијих чланова исте, није се експонирао попут Меркјурија. Ја нисам рекао да комбинација обрађивања теме и референци чини чланак изабраним, већ комплетна поткрепљеност написаног текста изворима. Прочитај мало боље правила. Да би чланак био изабран за добар, не мора да има, што би ти рекао, 100.000 бајтова и да се неко труди. Овде се не оцењује мој труд, већ садржај чланка.
@Lotom: писање чланка је писање чланка, било то писање заправо превођење, препричавање књиге, копање по интернету, то је и даље писање. Човек је живео и стварао у енглеском говорном подручју, тако да би, сходно томе, логично било да чланак буде најбоље написан на том језику (сигурно се неће посвећивати већа пажња чланку о Србији, Београду, и сличним темама на Википедији која није ср.вики). --Miljan Simonović (разговор) 21:10, 8. јул 2019. (CEST)
Претпоставке, иако су основане, опет су претпоставке. Не мора да значи да ће то што је неко живео на одређеном подручју да утиче на квалитет чланка о тој особи. То најпре зависи од труда аутора. Имам ја обично ситнијих замерки на неке чланке који су предложени за изабране, али те баналне ствари могу да истолеришем, јер не утичу пресудно на квалитет чланка. Али ако већ изабирамо чланке за одређени статус, хајде да то онда буде утемељено на доброј структури, а не на звездици са неког другог пројекта. И није баш исто када копаш по изворима и када само преводиш текст. Има уредника који и не отварају референце, већ само „на слепо“ преводе, у крајњем случају и дословно. Признајем да нисам довољно истражио тему да бих могао да тврдим да бих ја нешто урадио боље и није ми то намера. Понављам, пошто се бира за добар, не смета ми толико сам обим чланка, а са Маретом сам сагласан око тога да изабрани чланци треба да служе као пример за будуће писање. Да не би дошло до тога да се појединци утркују око качења звездица на корисничку страницу. --Lotom (разговор) 21:42, 8. јул 2019. (CEST)
@Miljan Simonović: Чим сам ти написао да је лепо написан, очигледно је да сам га прочитао. Тако да ме поштеди позивања да прочитам чланак, правила и уопште помињања ен.вики, за мене су то превише јефтине приче. Сматрам да чланак не заслужује статус доброг, јасно сам изнео зашто. --MareBG (разговор) 21:38, 8. јул 2019. (CEST)

@Soundwaweserb: колико ја видим, ватроглави краљић је изабран за сјајан, тако да је то само твоје мишљење да чланак не заслужује статус, са којим се не слаже већина заједнице. Што се тиче Тита, чланак је дословно преведен са ен.вики (помагао сам студенту који је то преводио), а не може се поредити са овим чланком из простог разлога што је Тито био 40 година на власти, а овај се нешто више од 20 година бавио музиком. --Miljan Simonović (разговор) 19:45, 9. јул 2019. (CEST)

@Miljan Simonović: Чланак је преписан готово комплетно са српскохрватске Википедије и немој се изненадити ако неко можда предложи да му се скине статус, говоримо наравно о страници Ватроглави краљић. Што се тиче овога, па ствар је апсолутно јасна, прекратко и не испуњава основне критеријуме. Не можемо сваки мало дужи чланак на Википедији, одмах предлагати за добар, па нашта би то личило. Понављам, овим се девалвирају не само добри чланци, већ пре свега рад осталих вредних Википедијанаца који се труде да што боље ураде странице. Није у реду, није поштено према другима радити овако. Нажалост и овај пут наилазим на зид, јер ти очигледно нећеш или не желиш да разумеш да са Википедијом нема спрдње. Мени ово тако делује, једноставно само не желим да се срозавају добре и сјајне странице. Ево сада је отприлике већина активних и искусних Википедијанаца на одморима, али можемо покренути расправу, па да видимо шта имају да кажу поводом овога конкретно.--Soundwaweserb (разговор) 19:56, 9. јул 2019. (CEST)

 Коментар: Datumi u referencama nisu kompatibilni sa unosom istih. --ANTI_PRO (разговор) 21:57, 8. јул 2019. (CEST)

 Коментар: @Soundwaweserb: @Miljan Simonović: @Lotom: @MareBG: драге колеге мислим да се ова расправа одиграва на скроз погрешном месту, одељак коментари треба да се односи на гласање (примебде у вези гласања и сл), а не о чланку. Већ дуже време пратим гласања за изабране чланке и могу слободно рећи да је процедура скроз превазиђења. Све се свело на гласање и просто надгласавање, а аргументи су сведени на необавезни коментар. Приликом процедуре избора чланака, много важнији део треба да буде распарава. Ови коменатри и примедбе су требали да буду изнети на страници за разговор за време трајања расправе, а не сада. Ову примедбу износим и на свој рачун, јер нисам реаговао током расправе (мада сам за одбрану био слабо присутан на Википедији задњих дана). Мислим да овај пример приказује да је прцедура за избор чланака у кризи и да морамо размислити о њеној промени, што је још раније предлагао НиколаБ. --Pinki (разговор) 09:57, 10. јул 2019. (CEST)

@Pinki: Ja sam da uvedemo pravilo da jedan članak ne sme da prođe na glasanje (bilo za sjajan ili dobar), a da prethodno na szr. bar 3 korisnika nisu izneli pozitivno mišljenje o članku, tj. pročitali ga u celosti (ovo što na ne.wiki zovu review). Stim da rasprava/review, tj. recenzija, može da traje duži vremenski period. Recimo do mesec, mesec i po dana. --ANTI_PRO (разговор) 00:15, 11. јул 2019. (CEST)
@Pinki: апсолутно се слажем са тобом да приликом избора чланака за сјајне или добре, акценат треба ставити на расправу, а не на гласање. Такође, треба увести правило да чланак на гласање иде само уколико је на расправи било различитих гледишта (слично као у овом случају). Уколико током расправе учествује најамње пет корисника који се изјасне да чланак заслужује статус изабраног нема потребе за гласањем, које је само механичко. --Pinki (разговор) 09:45, 12. јул 2019. (CEST)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
7 0 3 70% Чланак постаје добар.

Џин Вајлдер

Након расправе, стављам чланак на гласање.   Обсусер 12:30, 18. јул 2019. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. за Као предлагач.   Обсусер 12:30, 18. јул 2019. (CEST)
  2. за Предлагач је уважио све примедбе, у сваком случају много бољи чланак него онај претходно који је изабран.--Soundwaweserb (разговор) 13:45, 18. јул 2019. (CEST)
  3. заSimplyFreddie (разговор) 13:52, 18. јул 2019. (CEST)
  4. за --Novak Watchmen (разговор) 19:56, 18. јул 2019. (CEST)
  5. за сада већ може да прође --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:57, 18. јул 2019. (CEST)
  6. заМарина Симић (разговор) 21:08, 18. јул 2019. (CEST)
  7. за --MareBG (разговор) 22:05, 18. јул 2019. (CEST)
  8. за — погледати коментар ниже. — Жиле () 22:58, 18. јул 2019. (CEST)
  9. за Слажем се са Саундом. --Zoranzoki21 (разговор) 22:46, 19. јул 2019. (CEST)
  10. заВЛАДА да? 06:13, 22. јул 2019. (CEST)
Коментари

 Коментар: Испуњава све критеријуме за добар чланак. Немам замерки. Похвале аутору. — Жиле () 22:58, 18. јул 2019. (CEST)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 0 100% Чланак постаје добар.

Вендско одељење

Након расправе, стављам чланак на гласање. Предлагачи су корисник Slavic frontier и корисница Valentinita10. --Soundwaweserb (разговор) 15:16, 25. јул 2019. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. за --Soundwaweserb (разговор) 15:16, 25. јул 2019. (CEST)
  2. за --Valentinita10 (разговор) 15:39, 25. јул 2019. (CEST)
  3. за --Novak Watchmen (разговор) 16:30, 25. јул 2019. (CEST)
  4. за --Vrtleska225 (разговор) 16:35, 25. јул 2019. (CEST)
  5. против Чланак је једноставно прекратак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:40, 25. јул 2019. (CEST)
    На српској, енглеској и немачкој Википедији нема минималне величине. У српскохрватској и руској Википедији величина чланка не сме бити мања од 30 килобајта (овај чланак је више). --Slavic frontier (разговор) 13:06, 26. јул 2019. (CEST)
  6. против Није за статус доброг, не кажем да је лош чланак али није ово једини идентичног формата па не знам зашто би овај добио статус доброг, а ти други не. --Zoranzoki21 (разговор) 17:52, 25. јул 2019. (CEST)
  7. против — лепо је референцирано, али фали „меса” да би чланак могао да буде добар — Miljan Simonović (разговор) 18:00, 25. јул 2019. (CEST)
  8. против Осим што је прекратак, некако ми стил писања није довољно лијеп да би чланак био добар. — Марина Симић (разговор) 18:57, 25. јул 2019. (CEST)
    Па нисам Југословен, шта није у реду са стилом? --Slavic frontier (разговор) 13:06, 26. јул 2019. (CEST)
  9. против Има још простора за дораду — SimplyFreddie (разговор) 21:46, 25. јул 2019. (CEST)
  10. за Pohvale autoru. Dobar članak. --ANTI_PRO (разговор) 15:00, 26. јул 2019. (CEST)
  11. против --Pinki (разговор) 10:40, 29. јул 2019. (CEST)
Коментари

 Коментар: @Slavic frontier: Не свиђа ми се структура реченице као што је „Од почетка 1936. године немачке власти покушале су наметнути „Домовини” статут, према коме она морала је да се назива „Савез Немаца који говоре вендски”.” и слично. — Марина Симић (разговор) 14:24, 26. јул 2019. (CEST)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
5 0 6 45,5% Чланак не постаје добар.

Иво Андрић

Након седмодневне расправе, стављам чланак на гласање.

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. за Као предлагач.--Soundwaweserb (разговор) 17:49, 26. јул 2019. (CEST)
  2. за --Mr. Vols (разговор) 18:01, 26. јул 2019. (CEST)
  3. за Као што рекох у расправи, може и за сјајан кад се још мало прошири, подршка од мене. — Марина Симић (разговор) 18:03, 26. јул 2019. (CEST)
  4. за Све на месту, подршка. --MareBG (разговор) 18:07, 26. јул 2019. (CEST)
  5. за Ваљда ће се унапредити и за сјајан ускоро. — SimplyFreddie (разговор) 18:21, 26. јул 2019. (CEST)
  6. за --Novak Watchmen (разговор) 21:42, 26. јул 2019. (CEST)
  7. за — погледати коментар ниже. — Жиле () 10:17, 27. јул 2019. (CEST)
  8. за --Zoranzoki21 (разговор) 10:49, 27. јул 2019. (CEST)
  9. за--Ђорђе Стакић (р) 07:59, 28. јул 2019. (CEST)
  10. против — није испоштована ниједна сугестија са сзр — Miljan Simonović (разговор) 22:44, 28. јул 2019. (CEST)
  11. за --Pinki (разговор) 10:36, 29. јул 2019. (CEST)
  12. за --Valentinita10 (разговор) 19:23, 1. avgust 2019. (CEST)
Коментари

 Коментар: Андрић је велико поље. Доста је писано о његовом животу и још више о његовим делима. Иако чланак доноси скромнији пресек Андрићеве биографије и стваралаштва, сматрам да су важне ствари покривене. Ако се не варам, ово је први чланак о неком домаћем књижевнику који може да добије статус доброг чланка. Тако да велика подршка.--Mr. Vols (разговор) 18:01, 26. јул 2019. (CEST)

 Коментар: Испуњава све критеријуме за добар чланак. — Жиле () 10:17, 27. јул 2019. (CEST)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 1 91,7% Чланак постаје добар.

Зеница

Након успјешне расправе стављам чланак на гласање. Предлагач је корисник Obsuser. — Марина Симић (разговор) 09:20, 29. јул 2019. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. за Предлагач је поправио све што је било спорно, а чланак је обиман и пун слика. — Марина Симић (разговор) 09:20, 29. јул 2019. (CEST)
  2. за Мада у уводу не би требало да стоје познати Зеничани, ипак овакав заслужује статус доброг.--Soundwaweserb (разговор) 13:54, 29. јул 2019. (CEST)
  3. за — лепо написано; ја бих другачије средио фотографије, али то је ствар укуса — Miljan Simonović (разговор) 21:09, 29. јул 2019. (CEST)
  4. за — од мене има подршку; опширно, добро референцирано и пуно слика. — Жиле () 05:13, 30. јул 2019. (CEST)
  5. за заслужује статус — SimplyFreddie (разговор) 10:23, 30. јул 2019. (CEST)
  6. за --Novak Watchmen (разговор) 06:31, 31. јул 2019. (CEST)
  7. за -- Vilena66 (разговор) 22:43, 31. јул 2019. (CEST)
  8. за Mislim da je autor uspeo da zainteresuje čitaoce slikama i stilom pisanja, kao i da zadovoljava kriterijume.-- Valentinita10 (разговор) 19:34, 1. avgust 2019. (CEST)
  9. за Mr. Vols (разговор) 20:50, 1. август 2019. (CEST)
Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 0 100% Чланак постаје добар.

Симона Халеп

Након успешне седмодневне расправе постављам чланак на гласање.--Soundwaweserb (разговор) 22:13, 30. јул 2019. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. за као предлагач.--Soundwaweserb (разговор) 22:13, 30. јул 2019. (CEST)
  2. за — испуњава критеријуме; задовољавајуће. Имаш неке CS1 грешке и мртве везе, пробај само то да средиш, остало је све океј. — Жиле () 22:24, 30. јул 2019. (CEST)
  3. за може — SimplyFreddie (разговор) 00:11, 31. јул 2019. (CEST)
  4. за Mstudiodf (разговор) 00:31, 31. јул 2019. (CEST)
  5. за --Novak Watchmen (разговор) 06:31, 31. јул 2019. (CEST)
  6. за Као што сам и написао на сзр, одличан чланак. Подршка --MareBG (разговор) 13:20, 31. јул 2019. (CEST)
  7. за --Pinki (разговор) 22:38, 31. јул 2019. (CEST)
  8. за -- Vilena66 (разговор) 22:42, 31. јул 2019. (CEST)
  9. за Podrška. Bravo autoru na trudu i radu.-- Valentinita10 (разговор) 19:26, 1. avgust 2019. (CEST)
  10. за Mr. Vols (разговор) 20:51, 1. август 2019. (CEST)
  11. заМарина Симић (разговор) 18:00, 3. август 2019. (CEST)
Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Чланак постаје добар.

Милан Тепић

Након успешне расправе постављам чланак на гласање. --Pinki (разговор) 00:43, 8. август 2019. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. за одлично одрађено. Похвале аутору. — Жиле () 01:02, 8. август 2019. (CEST)
  2. за Објаснио зашто на сзр. Подршка и похвала за још један одличан чланак --MareBG (разговор) 01:03, 8. август 2019. (CEST)
  3. за Заслужује статус, свака част аутору чланка.--Soundwaweserb (разговор) 01:12, 8. август 2019. (CEST)
  4. заSimplyFreddie (разговор) 03:32, 8. август 2019. (CEST)
  5. за --Novak Watchmen (разговор) 07:52, 8. август 2019. (CEST)
  6. за —--Ванилица (разговор) 22:02, 10. август 2019. (CEST)
  7. за Фино упакован чланак. --Lotom (разговор) 22:23, 10. август 2019. (CEST)
  8. за — Ранко   Нико лић   23:10, 10. август 2019. (CEST)
  9. заМарина Симић (разговор) 23:48, 10. август 2019. (CEST)
  10. заPlamen (разговор) 01:03, 11. август 2019. (CEST)
  11. за још једном капа доле колеги Пинкију --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:40, 12. август 2019. (CEST)
  12. за --Mr. Vols (разговор) 12:36, 12. август 2019. (CEST)
Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
12 0 0 100% Чланак постаје добар.

Уклањање са списка

Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус


Гласања

Монопол (игра)

Гласање траје 7 дана.--Soundwaweserb (разговор) 19:23, 24. децембар 2017. (CET)

Гласови
  1. за --Soundwaweserb (разговор) 19:23, 24. децембар 2017. (CET)
  2. за --Pinki (разговор) 19:36, 24. децембар 2017. (CET)
  3. за 4 извора, такорећи кратак и тако даље. Zoranzoki21 (разговор) 21:18, 24. децембар 2017. (CET)
  4. за --ANTI_PRO (разговор) 22:52, 24. децембар 2017. (CET)
  5. за — Ранко   Нико лић   04:48, 25. децембар 2017. (CET)
  6. за -- Lackope (разговор) 09:09, 25. децембар 2017. (CET)
  7. за --MareBG (разговор) 12:16, 26. децембар 2017. (CET)
  8. за --MilosHaran Ум? 21:52, 28. децембар 2017. (CET)
за --Rastko Milenković (разговор) 08:07, 28. фебруар 2019. (CET) глас је неважећи јер је прошао временски рок за гласање.SimplyFreddie (разговор) 14:16, 7. јул 2019. (CEST)
Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 0 100% Чланак више није добар.

Егзит

Након расправе, покрећем гласање поводом скидања статуса чланку о Егзиту. --Miljan Simonović (разговор) 09:55, 15. јул 2019. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1. за — као предлагач — Miljan Simonović (разговор) 09:55, 15. јул 2019. (CEST)
  2. за — --MareBG (разговор) 10:38, 15. јул 2019. (CEST)
  3. за --Soundwaweserb (разговор) 10:41, 15. јул 2019. (CEST)
  4. заSimplyFreddie (разговор) 12:52, 15. јул 2019. (CEST)
  5. за Обсусер 17:06, 15. јул 2019. (CEST)
  6. за --ANTI_PRO (разговор) 17:33, 15. јул 2019. (CEST)
  7. заМарина Симић (разговор) 01:59, 16. јул 2019. (CEST)
  8. за --Lotom (разговор) 10:01, 16. јул 2019. (CEST)
  9. заWR 10:05, 16. јул 2019. (CEST)
  10. за --Novak Watchmen (разговор) 18:39, 17. јул 2019. (CEST)
  11. заЖиле () 20:39, 19. јул 2019. (CEST)
  12. за Све је већ речено. --Zoranzoki21 (разговор) 22:47, 19. јул 2019. (CEST)
  13. заВЛАДА да? 06:13, 22. јул 2019. (CEST)
Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
13 0 0 100% Чланак више није добар.

Архива

Списак 10 најновијих добрих чланака:

Види још