Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Милош

С Википедије, слободне енциклопедије

Милош

Гласање је сада затворено. За је гласало 17 корисника (62,96%) а против 10 (37,04%). У случају да су сви гласови легитимни, захтев за администрирање није прошао. --¡¿Кале?! 03:43, 11. новембар 2006. (CET)[одговори]

Гласање је затворено. Укупно је гласало 27 корисника. За је гласало 17 корисника, или 62,96%, док је Против било 10, или 37,04%. Захтјев Милоша за унапређење у администратора није прошао. --Славен Косановић {разговор} 12:18, 11. новембар 2006. (CET)[одговори]

Мислио сам да ћу овлашћења тражити због техничких ствари једном у будућности. Не тражим их због тога, већ зато што је очигледно неопходно да преузмем одговорност на себе и очистим српску Википедију од људи којима је једини циљ овде опструкција пројекта. Кад ме већ називају полицајцем, да то и будем. Подразумева се да овако радикалне мере не смеју да се употребљавају тек тако, али је тренутна ситуација превршила меру. Они који могу да гласају вероватно знају све о чему причам, па нека одлуче како мисле. Притом, у овом конкретном случају се гласа пре свега о томе да ли се жели јасна и недвосмислена акција коју ћу предузети чим ми буду додељена права, а не о томе да ли сам ја довољно способан за администратора. Назначујем то јер ми у овом случају администраторска права без одрешених руку тим поводом не требају. Ко има бољу идеју може да гласа против мог избора за администратора и да је образложи. --Милош Ранчић (р|причај!) 03:32, 4. новембар 2006. (CET)[одговори]

Да редефинишем свој захтев за администраторским правима: Мислим да тренутно администратори имају висок степен толеранције ка троловима и вандалима. Ако будем постао администратор, обећавам да ћу доследно спроводити Политику нулте толеранције, као и да ћу исто примењивати на сваког ко покушава да опструише рад српске Википедије. --Милош Ранчић (р|причај!) 22:13, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]

Гласање траје до 11.11.2006 - 03:31 часова

За

  1. за--Goldfinger 23:12, 6. новембар 2006. (CET)[одговори]
  2. за-- Без икаквих услова, али уз срдачну молбу да више не тражи / не одустаје од својих администраторских права. --ангелина марковић 23:18, 6. новембар 2006. (CET)[одговори]
  3. за --Ford Prefekt 23:29, 6. новембар 2006. (CET)[одговори]
  4. за --Велимир85 23:33, 6. новембар 2006. (CET)[одговори]
  5. за --СашаСтефановић 23:35, 6. новембар 2006. (CET)[одговори]
  6. за--Поки |разговор| 23:41, 6. новембар 2006. (CET)[одговори]
  7. за --BokicaK 06:16, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
  8. за --Краљевић Марко 08:47, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
  9. за --Vl 09:56, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
  10. за Урадио је доста за Википедију, треба да буде администратор, чек да се сетим и неких добрих ствари ради равнотеже оним другим ..... Био скоро на самом почетку и вукао све људе за рукав да дођу и сарађују, позивао и окупљао иницирао прво виђање и осталих ко зна колко, радио, радио причао, окупљао, агитовао и промовисао, па опет мало причао па доводио људе из иностранства па мало неке слао на лед :), и неке послао мало у ћошак, оправдано. Претпостављам да ће да настави успешно да ради. Небојша Бозало 21:48, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
  11. за --Kaster 22:22, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
  12. за --АПлећаш 22:22, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
  13. за Корисници који су дошли да стварају енциклопедију немају разлога за забринутост. --Ђорђе Стакић (р) 15:13, 9. новембар 2006. (CET)[одговори]
  14. за --Бране Јовановић <~> 18:31, 10. новембар 2006. (CET)[одговори]
  15. за Let justice be served --Φ ί λ ι π 02:56, 11. новембар 2006. (CET)[одговори]
  16. за --¡¿Кале?! 03:20, 11. новембар 2006. (CET)[одговори]
  17. за --Славен Косановић {разговор} 03:25, 11. новембар 2006. (CET)[одговори]

# за видим да сам мало закаснио, али ипак да гласам. Југозападни Самурај. После завршетка гласања се не гласа, иако си закаснио --Φ ί λ ι π 19:53, 11. новембар 2006. (CET)[одговори]

Против

  1. против --Sokolac 23:58, 6. новембар 2006. (CET) Желео је мене и многе друге кориснике да блокира за ситницу. Стаљинизам. --Sokolac 23:58, 6. новембар 2006. (CET)[одговори]
  2. против сукоби, неспретно уређивање вики (фр. села) итд --David 10:55, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
  3. против --Капетановић 12:22, 7. новембар 2006. (CET) непрекидно ратује колико видимо са великим бројем чланова, иницирао је блокирање великог броја људи да би што мање гласало против њега[одговори]
  4. против--Трајан 17:37, 7. новембар 2006. (CET) Немам ништа против Милоша али ме изузетно брине мотивација која је наведена...[одговори]
    Овде бих ипак рекао нешто: Добро се зна шта је опструкција пројекта. Узмимо, гласање овде против не може имати никакве последице. Јасно је нпр. да ти гласаш по савести (вероватно и Логичар, мада нисам гледао његов рад), а да Орловић гласа из личне нетрпељивости. Ни ти ни Орловић никад нисте опструирали пројекат, тако да се горенаведене акције не могу односити на вас. --Милош Ранчић (р|причај!) 12:10, 9. новембар 2006. (CET)[одговори]
  5. против--Logicar 16:52, 8. новембар 2006. (CET) Начин на који прети довољно говори. И након поправног писања још звучи диктаторски.[одговори]
  6. против --Hajduci 01:12, 10. новембар 2006. (CET) Opasan presedan. Već dosad su bili jako laki na obaraču. Primer kako su koleta blokirali.[одговори]
  7. против --Djuranovic 00:13, 11. новембар 2006. (CET) Нажалост чини ми се по наступу да би Милош био гори од неких администратора, који су мене већ замарали.[одговори]
  8. против --РадованК 02:55, 11. новембар 2006. (CET) Није потребно много објашњења. Погледајте администраторску таблу.[одговори]
  9. против --KordaDane 03:07, 11. новембар 2006. (CET) Ima zasluga u rasterivanju vrednih korisnika.[одговори]
  10. против --Sunčica 03:26, 11. новембар 2006. (CET)[одговори]

Поништени гласови

  1. против--Већ су започеле претње ко год гласа против Саше, па ми је јасно о каквом се админу ради. --Вјехо 23:45, 6. новембар 2006. (CET) Корисник не испуњава услов од 75 измјена у главном именском простору, потребном по званичној политици за гласање --Славен Косановић {разговор} 00:23, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
  2. за Нека ти је са срећом --Коле78 23:47, 6. новембар 2006. (CET) Корисник не испуњава услов од 75 измјена у главном именском простору, потребном по званичној политици за гласање --Славен Косановић {разговор} 00:29, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
  3. против --Lindon 00:56, 7. новембар 2006. (CET) Ја сам осетио сву бахатост режима већ досад. Ако износиш истину банирају те, а ако си за лаж награђују те. Не испуњава услове. --СашаСтефановић 02:26, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]

Коментари

О каквој се то јасној и недвосмисленој акцији говори? Или је то тајна, па ћемо сазнати кад те изгласамо? :) --Коле78 23:50, 6. новембар 2006. (CET)[одговори]

Хајде, Милоше молим те преформулиши овај захтјев да буде у складу са политиком молби за администрирање па да гласам. --Славен Косановић {разговор} 23:53, 6. новембар 2006. (CET)[одговори]
Славене, објасни ми да ли разумеш српски језик, чисто ме занима:
"Гласати може свако ко има регистрован налог бар 21 дан пре почетка гласања и бар 75 измена у главном именском простору."
Поновићу: "ко има регистрован налог бар 21 дан пре почетка гласања", ту се завршава први услов, а други услов је "бар 75 измена у главном именском простору.", што је други услов. Нигде, а ма нигде не пише да се мора имати 75 измена пре почетка гласања. Хајде покренимо гласање о томе, а не да успут мењамо. --Коле78 01:43, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
Погледај поново политику, о овоме је било речи и на прошлом гласању и неки су исто овако зајебавали!. Политика је после тога промењена али је неко вандализовао страницу са политиком. Дакле, корисников глас се не важи, тачније, није имао 75 измена у главном именском простору пре почетка гласања. Не знам зашто се сви правите луди, то се једноставо подразумевало, али ето вама се све треба цртати. --СашаСтефановић 01:46, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
Пази Коле78 или како год, то нису два услава него један. Тачка се односи на један услов и тако је гласана, дакле као једна тачка. Правило је једна тачка - један услов, без обзира колико клаузула се помиње редом у њој. Да су била два услова биле би двије тачке. --Славен Косановић {разговор} 01:49, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
Аууууу, па да ли сте ви свесни шта радите? То није био вандализам, то је враћање на оно што је написано кад је правило изгласано, колико ја видим. Вама се нешто можда подразумева, али према српском правопису, апсолутно нисте у праву. За ово што ви описујете, реченица би морала да гласи онако како је сада мењате, иако то није изгласано. Побогу, шта је вама, људи? И Саша, немој да ми псујеш ту, интернет и мала деца гледају. --Коле78 01:58, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
Пошто сам на Википедији око 2 године, а на интернету неких 6 сасвим сам свестан да све што кажем може било ко било када да види, причам онако како сматрам да је потребно и немој да се оптерећујеш мојим реченицама или псовкама. Што се тиче правила, она јасно кажу оно за шта смо гласали, и не због чега би другачије било. --СашаСтефановић 02:01, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
Замисли да сада у овом нашем новоизгласаном Уставу почну да мењају ситнице, да би "појаснили" неке ствари, а у суштини мењају велике ствари. Замисли. --Коле78 02:03, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]

Википедија није никаква држава и много је флексибилнија од било које, неке ствари требају да ти буду јасне. И не видим зашто си толико запео за ово кад си и сам гласао за Милоша. --СашаСтефановић 02:08, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]

Па јесам гласао ЗА, али ми је глас уклоњен и планирам да испуним услов за гласање до краја гласања, јер у правилима НЕ ПИШЕ НИШТА ПРОТИВ ТОГА. Немате право да одузимате право гласа корисницима који испуњавају услове и тачка. --Коле78 02:10, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
Да испуњаваш услове свакако ти нико не би одузео право гласа. Да си правио измене у главном именском простору више него што си остављао поруке сад би имао тих 75 измена. И немој ништа да се бринеш, имаћеш право гласа на следећем гласању. --СашаСтефановић 02:12, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]

Upozorio bih trolove da prestanu da dave - nigde i nikada nije važilo da se pravo glasa stiče u toku glasanja, pravo glasa se stiče pre glasanja. To što se neki prave da ne razumeju je isključivo njihov problem - isto tako mogu da se pretvaraju i da ne znaju da dišu. Ovim se svaka rasprava o tome kada neko stiče pravo glasa zaključuje. --Бране Јовановић <~> 08:27, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]

Па сам Милош је на тој страни о тим правилима рекао да је Бановић у праву, јер није гласао за промењена правила, него за оригинална. Имали сте довољно времена отада да то правило потврдите. --Капетановић 12:24, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]

Извини, али да ли ти озбиљно не капираш оно што сам горе написао, или си само злонамеран? Никада и нигде се право гласа није стицало у току гласања. Право гласа се стиче пре гласања. Дакле, која од две горе наведене опције важи за тебе? --Бране Јовановић <~> 12:50, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]

Политика и захтјев за администрирање

Овако постављен захтјев крши политику захтјева за администрирање и ако се не преформулише, најсигурније да ће се захтјев прогласити нелигитимним без обзира да ли прошао, или не. И не вјерујем да је иједан од нас бирократа спреман да дјелује по овако постављеном захтјеву у случају да гласање прође. Дакле, опет позивам Милоша, да преформулише захтјев, или покрене ново гласање са преформулисаним и у складу са политиком захтјевом, или да повуче захтјев, или шта год сматра да треба да уради. --Славен Косановић {разговор} 22:00, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]

Кад сте баш формалисти, ено вам и формални оквир ;) --Милош Ранчић (р|причај!) 22:14, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
Читајући споменуту политику не могу да нађем део који се односи на ту твоју замерку, Славене. Мало сам изгубљен... Али добро, кад је Милош већ променио... --Φ ί λ ι π 22:15, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
Момци ајде прочитајте између редова шта је писало у првом захтјеву. Ево ја преводим: Пошто сте остали администратори неспособни, ЈА Милош тражим админ права да рјешим проблеме на Википедији, затим, овдје се не гласа да ли сам ја способан за администратора него да ми дате одрјешене руке да елиминишем све оне које ја сматрам да треба елиминисати. Е сад ако је такав захтјев у складу са ”политиком” онда ја немам ријечи. Када би сличан захтјев прошао, онда би свако могао да захтијева да се унаприједи у администратора, да елиминеше друге ”за које он сматра да треба елиминисати”. Ово преформулисање је већ много боље... --Славен Косановић {разговор} 22:33, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
Хм. Нисам рекао да сте администратори неспособни :) Рекао сам, пре свега, да ако стално около стално говорим шта треба урадити -- морам и да преузмем одговорност на себе. Ако сматрам да неког треба блокирати бесконачно, као и да направим неке радикалније потезе -- нема потребе да се тим поводом "кријем" иза других администратора. Са друге стране јесам исфрустриран сталним одлагањем решавања проблема. Блок на три недеље за неког ко се у протеклих 6 месеци показао као непоправив психопата -- представља само одлагање проблема. Решење проблема се зна. --Милош Ранчић (р|причај!) 22:45, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
Па то није против политике. Политика не тангира разлоге које потенцијални админ наводи. И по мени не би ни требало. Довољно су паметни људи да процене ко је ваљан а ко не. Нећу коментарисати да ли је ваљао Милошев првобитни приступ, али генерално, није био проблем политике :) Чисто да се разумемо :D --Φ ί λ ι π 22:40, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]
ОК. Први захтев је био провокативан, признајем. Може се рећи да "није у духу Википедије". Због тога сам га и променио. --Милош Ранчић (р|причај!) 22:45, 7. новембар 2006. (CET)[одговори]