Википедија:Трг/Архива/Помоћ/15

Mape

Odakle se vuku podaci na slikama koje predstavljaju npr podelu neke zemlje na opštine ili okruge? Interesuju me podaci o granicama regiona konkretno. --Milosh990 (разговор) 16:10, 23. септембар 2013. (CEST)

Pomoc

Sto se slabo ucitavaju stranice na wikipediji, tj. ne vide se najnovije izmene? Moze mi neko reci! :) — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Djole 555 (разговор • доприноси) | 25. септембра 2013. у 21:27

Рецимо да сервери не стижу да се ажурирају. Има ту и са кеш меморије, али не знам тачно. --Lakisan97 (разговор) 00:17, 26. септембар 2013. (CEST)

Latinica

Zbog čega tab Latinica ne radi više kako treba? Ranije je radio. Sada kada kliknem na Latinica prvo ode na sr-ec gde se Latinica i Ćirilica spoje u dropdown, pa onda ponovo tu moram da izaberem Latinica da bih otišao na sr-el? A tu je, dodatno, i nepotrebna treća opcija sr koja je inače default kada je wiki. Dakle, ako kliknem na Latinica, onda bi trebalo da ode na sr-el direktno, a ne na sr-ec. Interesantno je da Ćirilica vodi na sr a ne na sr-ec što je dodatno zbunjujuće jer kada odem na Latinica i otvori sr-ec onda piše Ćirilica. Ovo bi trebalo srediti.-- Pedja  (kaži slobodno, прилози, датотеке) 15:59, 9. октобар 2013. (CEST)

У питању је технички проблем који не зависи од нас па му нема помоћи. Мора да се поправи софтвер, али не знам где се то пријављује. Можде буде неко други могао боље да одговори. --Lakisan97 (разговор) 23:39, 9. октобар 2013. (CEST)

bugzilla: --Ф± 00:05, 10. октобар 2013. (CEST)

Slike

Kako se postalja neka slika na profil na wiki?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник ŽeljkoDeFacto (разговор • доприноси)

Ovde imaš objašnjenje kako se šalju slike, samo klikni i pogledaj.--Soundwaweserb (разговор) 22:53, 13. октобар 2013. (CEST)

поздрав

Занима ме како да поставим слику?

Хвала лијепо!

--Zlatno krilo (разговор) 01:04, 15. октобар 2013. (CEST)

Ovde imaš objašnjenje kako se šalju slike, samo klikni i pogledaj.--Soundwaweserb (разговор) 01:15, 15. октобар 2013. (CEST)

поздрав

Ako сам на једној страници уносио измјене непријављен, како могу ту чињеницу избрисати из - историје странице - па поново да напишем исто као пријављен

--Zlatno krilo (разговор) 03:04, 16. октобар 2013. (CEST)

Технички је неизводљиво то урадити. -- Bojan  Razgovor  03:20, 16. октобар 2013. (CEST)

чланак ми је означен као почетнички, ради се о чланку јапански правни систем, у међувремену сам га унапредио. ко је задужен за поновни преглед таквог чланка?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Doktoraron (разговор • доприноси)

Clanak

Clanak Japanski pravni sistem koji sam napisao je oznacen kao pocetnicki, u medjuvremenu sam ga sredio. Kome da se obratim da skine sablon? Ili da ga ostavi ako clanak jos uvek nije dobar. Doktoraron (разговор) 12:40, 17. октобар 2013. (CEST)

pomo

potrebna mi je pomoc za sredjivanje clankaМилан Р Додеровић sa konkretnim navodima sta treba uraditi

pomoć

Potrebna mi je pomoc za sredjivanje clanka sa konkretnim navodima sta treba uraditi --Leone (разговор) 15:46, 20. октобар 2013. (CEST)leone--Leone (разговор) 15:46, 20. октобар 2013. (CEST)

сугестија

Испред назива мјесних заједница у Бањалуци по мом мишљењу треба да стоји одредница - МЗ или Мјесна заједница. Разлог - овако их је много теже пронаћи интернет претраживачем а и није природно да тражећи неку мјесну заједницу, не откуцавам (мјесна заједница) него само нпр.: Булевар, Побрђе, Обилићево, Лазарево ... Ја ово не могу промјенити у наслову а ви ако се слажете са сугестијом промјените. --Zlatno krilo (разговор) 14:39, 24. октобар 2013. (CEST)

То су чланци о градским насељима а не о мјесним заједницама. Градско насеље (и насељено мјесто уопште) не мора да се поклапа са мјесном заједницом. Рецимо, ми имамо само један чланак о градском насељу Лазарево, иако је оно подијељено да двије мјесне заједнице. Исто важи и за Обилићево, Лауш, Центар, Борик и Рекавице. Пракса је да пишемо чланке о насељеним мјестима, али не и о мјесним заједницама.--В и к и Р 15:17, 24. октобар 2013. (CEST)

• Шаблон. Тамо у шаблонима нема шаблон - овај корисник навија за бањалучки Борац. Хоћете ли додати молим вас и то? --Zlatno krilo (разговор) 16:13, 5. новембар 2013. (CET)

  Урађено {{Корисник Вики/Борац Бања Лука}} --Милићевић (разговор) 17:03, 5. новембар 2013. (CET)

Помоћ

Поштовани, Замолио бих вас да убаците чланак Музика у Кини 20. и 21. века у пројекат Википедија:Семинарски радови/Филолошки факултет БГД октобар и новембар 2013. пошто смо ми студенти Филолошког факултета који такође учествују у овом пројекту. Унапред захвалан, Марко Блажевић.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Markoblaz (разговор • доприноси)

  Урађено --Милићевић (разговор) 22:20, 31. октобар 2013. (CET)

Једно питање или два

Чланак "Драгомир Дража Петровић" је означен као почетнички, па ће се уклонити ако се не ажурира и исправи. Урадио сам исправку а ознака стоји. Шта сад? --Gajdario (разговор) 07:22, 4. новембар 2013. (CET)

Ако си уклонио ознаку вероватно је дошао неки администратор па је видео да ти је био још као почетнички и вратио ознаку. А чланак ти је сад сигурно уклоњен и нећеш моћи да га вратиш. ––Моје корисничко име (разговор) 13:37, 4. мај 2015. (CET)

Problem sa izvorima

Pokušao sam da uredim stranicu o srpskom piscu Srđanu Srdiću, koja već postoji na engleskom jeziku. Već na početku uređivanja ukazao se problem, izgleda da način ubacivanja fusnota koji koristim nije adekvatan, iako mi se čini da radim sve ono što je već urađeno na engleskoj stranici. Potreban mi je savet kako da sve uspešno izvedem.

Unapred hvala. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник LoFluxTube (разговор • доприноси) | 17:16, 11. новембар 2013.‎

Требало би да је сад у реду. --Lakisan97 (разговор) 22:54, 11. новембар 2013. (CET)

Не ради добро шаблон:часопис

Неће да прикаже слику нити да повеже са спољашним вебсајтом у овом чланку Код Циврића--VuXman ^talk 00:45, 17. новембар 2013. (CET)

Сад хоће :) --Mstudiodf (разговор) 00:51, 17. новембар 2013. (CET)

Hvala--VuXman ^talk 01:16, 17. новембар 2013. (CET)

Недоступан налог

Имам отворен налог већ неколико година и повремено сам активан. Тренутно не могу да му приступим. Притиснуо сам дугме Заборавли сте лозинку? и послао податке и имејл. Нисам добио никакав одговор. Поступак сам поновио након три дана. Опет без одговора. У чему је проблем? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 79.101.199.221 (разговор • доприноси) | 29. новембар 2013.

potrebna pomoc oko sredjivanja "visokog obrazovanja"

Kao u naslovu --Specijalistickestrukovne (разговор) 22:26, 9. децембар 2013. (CET)

Помоћемо ти, само не знамо на шта конкретно мислиш? -- Bojan  Razgovor  04:54, 10. децембар 2013. (CET)

Преглед страница које сам уређивао

Поздрав, где могу да погледам листу свих страница које сам икада уређивао? Хвала. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Zivko kaktus (разговор • доприноси) | 09:53, 10. децембар 2013.‎

Притисни Доприноси у горњем десном углу. Може и директно, преко Посебно:Доприноси/Zivko kaktus. То је списак свих измена. Нисам сигуран да је могуће видети списак страница. --Lakisan97 (разговор) 15:02, 10. децембар 2013. (CET)

Правилна српска слова

Да ли овде је правилна српска велика слова азбука?--Saraj (разговор) 14:31, 12. децембар 2013. (CET)

Да. --Lakisan97 (разговор) 14:35, 12. децембар 2013. (CET)

Да, та слика је 100% тачна, али од пре месец дана имамо и ми исправну илустрацију у чланку Српска ћирилица. Коришћен фонт је направио професионалан дизајнер, Зоран Костић. Интересантно је да велико Ј у том фонту не иде испод линије. --Крушевљанин Иван (разговор) 19:49, 21. март 2014. (CET)

Помоћ за страницу ЖОК Гацко

Нови сам на Википедији и почео сам да пишем чланак о ЖОК Гацко, али како сам почетник имам много проблема у креирању па молим за помоћ.

Прије свега, не знам како да уређујем шаблон тј да измијеним боје клуба које је унио неко ко је уређивао чланак пошто те боје нису баш најтачније?

нема странице коју сам написао

Пре два дана сам написао страницу о атлетичару Славку Суботићу, сада је нема на Википедији. Нови сам члан па ми није јасно шта се догађа...--Maskula57 (разговор) 00:13, 6. јануар 2014. (CET)

Како си тачно насловио чланак? --Lakisan97 (разговор) 00:26, 6. јануар 2014. (CET)

назив странице је: Славко Суботић, првог дана сам могао да је нађем, али сада је више нема--Maskula57 (разговор) 08:40, 6. јануар 2014. (CET)

Тако сам и мислио. Претражио сам дневник брисања, али нисам успео да пронађем страницу. Уосталом, на овом линку (за ранија брисања од приказаних кликни ранијих 50) и сам можеш видети да је од почетка године једини обрисани чланак чији назив садржи име „Славко“ неки Slavko kurlagic. Према томе, мој закључак, као једног уредника, јесте да страница није обрисана. Могао бих да позовем администраторе у помоћ, јер они могу да врате страницу, али то нема сврхе ако чланка нема у дневнику брисања. Сем тога, у твојим доприносима нема измена ван овог трга. Испада да је чланак или нестао или га уопште ниси послао на сервер. Стварно, могуће је да си заборавио да кликнеш сачувај страницу. Ако си притиснуо прикажи претпреглед, страница је исто изгледала као да си је сачувао, с тим што се налазила у привременој меморији. Уколико си тада, мислећи да си чланак сачувао, искључио прегледач, текст је нестао. Наравно, ово је само моја претпоставка, у настојању да разрешимо ову „мистерију“. --Lakisan97 (разговор) 14:21, 6. јануар 2014. (CET)

Страницу сам сигурно сачувао јер је иста постојала следећег дана, радио сам измене текста у три наврата. У сваком случају хвала на помоћи. Сачувао сам текст на рачунару па ми једино остаје да поново објавим страницу а од сутра би требало да имам и могућност да објавим у фотографију.--Maskula57 (разговор) 15:13, 6. јануар 2014. (CET)

Не знам шта да ти кажем. Жао ми је што нисам био од помоћи. --Lakisan97 (разговор) 16:20, 6. јануар 2014. (CET)

Хипертензија

Ајде нека неко стручнији погледа чланак Хипертензија. У катастрофалном је стању.--Марко Станојевић (разговор) 21:27, 10. јануар 2014. (CET)

Предлажем да се обратиш Милету. Било би пожељно да, ако је расположен, прегледа (прочита) и остале чланке истих преводилаца. А, да, ово је он. Сад кад сам линковао његово корисничко име, сам би нови систем обавештења требало да му скрене пажњу на ову страницу. --Lakisan97 (разговор) 22:58, 10. јануар 2014. (CET)

Када сам патролирао измене видео сам да нешто није у реду са чланком. Ако не одговори овде, послаћу му поруку.--Марко Станојевић (разговор) 00:55, 11. јануар 2014. (CET)

Ne znam u čemu grešim

Poštovani, ovo je stranica koju pokušavam da uredim https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D1%9A%D0%B5_%D0%B7%D0%B0_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%98%D1%83,_%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%9A%D0%B5_%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%A1%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%98%D0%B5

Nije prihvaćena, ja ne uspevam da utvrdim zašto, molim vas, da li možete da mi date bilo kakve konkretne smernice? Upoređivao sam sa drugim člancima i ne vidim da li grešim u formi ili ne znam već u čemu. Zaista bih voleo da saznam, pošto sam voljan da i u budućnosti pišem članke.

Hvala Vam!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Plajvaz (разговор • доприноси)

Ма са чланком је технички мање-више све ОК, само је питање колико је релевантна Ваша организација. -- Bojan  Razgovor  14:42, 15. јануар 2014. (CET)

Чланак МОТО ПЕРПЕТУО

Да ли неко може да ми објасни шта је потребно да се измени у чланку да не би био обрисан, будући да је стигло обавештење да ће кроз седам дана бити обрисан ако се не изврше измене?

https://sr.wikipedia.org/wiki/Moto_Perpetuo

Solomoon (разговор) 00:48, 17. јануар 2014. (CET)

Допунио сам и изменио чланак да буде више по википедијиним правилима. Тренутно не може више, јер је роман дебитантски и тек се појавио. Опет, верујем да је праг важности пређен, с обзиром на велики углед издавачке куће и уредника. Требало би додати и насловницу књиге, а кад се појави још приказа - и њих навести. --Stripar (разговор) 01:29, 17. јануар 2014. (CET)

Мала напомена: на Википедији се тагови (ознаке као "почетник") скидају тек кад је проблем због које је ознака стављена решен, а не пре тога. Тиме се чланци унапређују, али се избегавају и неспоразуми. --Stripar (разговор) 01:34, 17. јануар 2014. (CET)

Захваљујем пуно на помоћи. Почетник сам на Википедији, а колико видим Ви имате много искуства.

Насловницу сам желео да ставим, међутим, пише да мора да прође четири дана од регистрације.

Ако желите, ево линка где може да се скине слика па да се постави, или директно.

http://www.korisnaknjiga.com/fotke/p039229.jpg

Solomoon (разговор) 03:51, 17. јануар 2014. (CET)

Molim Vas da mi pomognete u ispraci naziva. U bacio sam fotografiju u vikipediju Celo Belotinac, ali u nadpisu napravio sam gresku u Belotinavc a treba biti Belotinac. Pokusao sam da ispravim gresku ali nemogu se snaci. poz. Zoran Bulatovic Belotinac.

Корисник Милићевић је ставио шаблон за преименовање и ако то неко од администратора дозволи (а велика је вероватноћа да хоће) ускоро ће се звати како треба. Иначе, све похвале за фотографију, одлична је. --С поштовањем, Столица (разговор) 17:20, 21. јануар 2014. (CET)

Navođenje izvora

Ne znam kako da navedem literatur..Ako moze mala pomoc..Hvala— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.165.189.128 (разговор • доприноси) | 10:44, 10. фебруар 2014.‎

Uputstva za navođenje izvora su ovde. --Dcirovic (разговор) 20:42, 10. фебруар 2014. (CET)

Da li postoji mogucnost da dostavim tekst, a da ga neko 'tehnicki upuceniji' postavi kao clanak na Wikipediji? --Mplavsic (разговор) 15:04, 21. фебруар 2014. (CET)

Ako ne krsi AP, nije reklamiranje, onda da. -- Bojan  Razgovor  19:32, 21. фебруар 2014. (CET)

Potrebna pomoć

Napravio sam jednu stranicu na Vikipediji, ali je napisano da će se obrisati ako se ne sredi. Ja sam je sredio, ali to i dalje piše. Molim pomoć; šta treba da uradim da bi stranica ostala na Vikipediji? Da li to neko može da popravi? Stranica se zove Osnove mađarskog pravopisa i govora. Unapred hvala. 87.116.145.156 (разговор)Nikola87.116.145.156 (разговор)

Како чланак ставити на гласање за добар или сјајан

Како могу да поставим чланак на гласање за добар или сјајан. --Ератостен (Разговор) 14:50, 1. март 2014.

Није никакав проблем само направи добар или сјајан текст. Све ти је објашњено овде.--Drazetad (разговор) 15:11, 1. март 2014. (CET)

Администратор BokicaK противно правилима обрисао чланак Велика Мађарска

Администратор BokicaK је противно правилима самовољно обрисао валидни чланак Велика Мађарска без икакве дискусије о брисању или консензуса. Молим да неко врати чланак и да BokicaK покрене легалну процедуру за брисање (пожељно са гласањем већине корисника) ако жели то да уради. PANONIAN (разговор) 07:05, 14. март 2014. (CET)

Posto sam ocigledno ja jedina osoba koja je zainteresovana za vas sukob, a posto mi je dozlopizdilo da gledam danima vredjanja, revertovanja, privatizaciju clanaka, mogao sam da vas blokiram obojicu i kupim ovom projektu mira na jedno mesec dana. -- Bojan  Razgovor  07:13, 14. март 2014. (CET)

Па боље да си то урадио него што си обрисао чланак, мени не би сметало да будем блокиран ако би био блокиран и Нимчевић. Сада бих те лепо замолио да ми вратиш моју последњу верзију чланка Велика Мађарска на моју приватну страницу Корисник:PANONIAN/Велика_Мађарска да бих могао податке које сам тамо сакупио да искористим у неке друге сврхе, а о враћању самог чланка нек одлучи већина других корисника овде. Предлажем да се о томе гласа. PANONIAN (разговор) 07:18, 14. март 2014. (CET)

Vraticu clanak kad se smiritie. Možemo da izdržimo nedelju dana bez jednog čeda Malagurskog. -- Bojan  Razgovor  07:28, 14. март 2014. (CET)

Članak se u takvom slučaju zaključa, a ne obriše se na taj način. Malagurski je možda taj članak započeo, ali ja sam potrošio dosta truda da ga sredim i dopunim (i da potražim podatke koje bih tu stavio). I onda se, naravno, tu pojavljuje Nimčević koji već jedno vreme stalkuje moje izmene i gleda da mi kontrira i da me revertuje gde god nađe za shodno i ono što on pokušava da uradi u tom članku jeste da obriše sve što sam ja napisao i da ga napiše ponovo (a pre nego što je praćenjem mojih izmena došao do tog članka nije ga nikad ranije uređivao niti je znao za njega). I pored svega toga, sada si ti još ceo članak obrisao. Pa kuda to onda ide vikipedija i kakva je to onda poruka urednicima o tome šta će biti sa člancima u čije uređivanje ulože trud? Ajde onda da obrišemo celu vikipediju. Smernice o uređivanju vikipedije kažu da članci treba da se uređuju putem dogovora, konsenzusa i kompromisa, a ti kao administrator treba da deluješ u pravcu postizanja kompromisa, a ne da i sam postaneš strana u sporu. Reci mi molim te kakav je to kompromis postignut ako je članak obrisan ili ako Nimčević obriše iz njega sve što sam ja pisao i stavi samo ono što on hoće? To je neprihvatljivo ponašanje i sa tvoje strane kao administratora i sa njegove kao korisnika. Naravno, ne tvrdim ni da je moje ponašanje bilo idealno, ali koji korisnik vikipedije ne bi popizdeo da mu neko radi ono što meni radi Nimčević? Znači, on konstantno prati moje izmene i briše iz članaka ono što sam ja pisao zamenjujući to sopstvenim tekstom. Ja sam ovde očigledno žrtva nasilja, a očigledno je da Nimčević to ne radi slučajno i da iza toga stoje određeni veći ciljevi i motivi. PANONIAN (разговор) 12:35, 14. март 2014. (CET)

1. Znam sta se radi u tim slucajevima. Nisam hteo da zaključavam na nečiju verziju da ne ispadne da ima protekciju kod mene.
2. Znam i da se blokira u takvim situacijama, a ti si bio bliži bloku. Insistiraš na nekoj praistoriji Vojvodine u članku koji se tiče mađarskih pretenzija nad mnogo više teritorija. To je jednako besmisleno kao pisati o doseljavanju Gota iz Švedske na teritoriju Nemačke u članku o Drugom svetskom ratu, ili pisati o doseljavanju Indijanaca iz Azije u članku o Američkoj revoluciji. Ja to obrišem, sutradan ponovo u članku. Isto ti obrišeš par kilobajta teksta koji je neko drugi napisao, dok ti to ne odobriš. -- Bojan  Razgovor  13:50, 14. март 2014. (CET)

Nije baš tako. Ja sam vraćao članak na svoju verziju, jer nisam mogao da radim u Nimčevićevoj verziji, ali sam 99% posto stvari koje je on uneo posle vratio svojim narednim izmenama, a u njegovom tekstu sam uglavnom menjao slovne i gramatičke greške na koje on uopšte ne pazi. Samo jednu jedinu rečenicu koju je on stavio sam obrisao i diskutovao sam na strani za razgovor razloge za to. Glavni je problem ovde što on briše delove teksta koje sam ja pisao umesto da svoj tekst uklopi sa mojim, što bi bio normalan način rada i saradnje korisnika na vikipediji. Pored toga, prvi je počeo da me na strani na razgovor naziva šovinistom i ludakom. Što se tiče razloga zbog kojeg si obrisao članak, u redu, to mogu da razumem, ali si time uskratio čitaoce da jedno vreme mogu da pročitaju informacije iz tog članka. Zato ti kao kompromis predlažem da vratiš članak i da ga revertuješ na Nimčevićevu verziju, pa da ga onda zaključaš koliko misliš da treba. Neću smatrati da time Nimčević ima protekciju jer sam ja to predložio. PANONIAN (разговор) 15:25, 14. март 2014. (CET)

Što se tiče sadržaja članka, praistoriju Vojvodine nisam vratio u članak, već neke druge delove koji se odnose na istoriju granica Ugarske, što smatram bitnom informacijom. Zašto je ovo bitno? Zato što se mađarski iredentisti u svojoj propagandi pozivaju na granice "istorijske Ugarske", a ta "istorijska Ugarska" je imala takve granice kakve oni zagovaraju samo od 1882. do 1918. Zbog toga je bitno u par rečenica upoznati čitaoce sa time kakve je granice imala Ugarska pre 1882. Takođe, u 18. veku su postojali zahtevi za proširenjem granica Ugarske, što smatram relevantnim za temu članka. Ugarska tada nije obuhvatala Transilvaniju, Banat, Slavoniju, Vojnu krajinu, a Mađari su tada tražili da se to priključi Ugarskoj. Zašto ti onda smatraš da to nema veze sa velikomađarskom ideologijom i zašto smatraš da kratak opis promena granica Ugarske ne treba tu da bude? Evo, primera radi, u knjizi koja se isključivo bavi ovom temom ("Velikomađarski kapric" od Jovana Pejina), data je prilično obimna istorijska pozadina sve od srednjeg veka. Zašto onda ti ne želiš da naš članak ima tu istorijsku pozadinu opisanu u svega dva-tri kratka pasusa? PANONIAN (разговор) 15:25, 14. март 2014. (CET)

Pa privikni se da radis na verzijama drugih, da ne brises i da onda kasnije vratis i do 99% clanka, jer je tu tesko pronaci dobru nameru. Ako me poznavanje istorije ne vara, Madjari u 18. veku nisu nikoji faktor da bilo sta zahtevaju. -- Bojan  Razgovor  04:11, 15. март 2014. (CET)

To ne mogu, jer moj princip rada ovde je takav da znam da je u člancima moja poslednja verzija uvek dobra. Ako bih samo delimično menjao tuđu verziju nečijeg članka onda više ne bih znao šta je u toj poslednjoj verziji u redu, a šta nije. I kako sam mogao znati da ćete i ti i Nimčević biti budni u 6. ujutru pa da menjate članak tokom mog rada na njemu? Što se tiče 18. veka, Mađari su 1703. godine podigli ustanak protiv Habzburga. Oni nisu u tom veku imali političke moći, ali jesu zahtevali proširenje granica Ugarske, u čemu su im Habzburzi popuštali da ne bi ponovo podigli ustanak. PANONIAN (разговор) 09:32, 15. март 2014. (CET)

Vezano za sam članak, mislim da bi ipak trebalo da ga zaključaš na nekoliko dana? I da li si možda obrisao moju poslednju izmenu na članku? Predložio sam ti da me revertuješ i vratiš članak na Nimčevićevu verziju, a ne da moju poslednju verziju obrišeš. Može li ta verzija da se vrati? Koliko se sećam, u toj verziji sam ispravljao i neke slovne greške, a sada ću morati ceo Nimčevićev tekst da čitam ponovo da vidim gde su bile te greške. Znači, zamolio bih te da vratiš moju poslednju verziju i da onda revertuješ članak na Nimčevićevu verziju i da ga zaključaš. PANONIAN (разговор) 09:38, 15. март 2014. (CET)

moj princip rada ovde je takav da znam da je u člancima moja poslednja verzija uvek dobra

Ova ti je dobra. Zapamtiću je. Hahaha!--Нимча (o͜o) (разговор) 11:10, 15. март 2014. (CET)

Споменице и захвалнице

Како да доделим споменицу или захвалницу.--Ератостен (разговор)

Споменице су у ствари шаблони, додјељујеш их тако што шаблон накашиш на нечију корисничку страницу на одговарајуће мјесто. Види Википедија:Споменице/Галерија за више. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:56, 21. март 2014. (CET) с. р.

uredjivanje stranice i uklanjanje sablona

Zdravo svima, treba mi pomoć oko sredjivanja ovog članka: Dragan Bulatović

Ne mogu da ubacim sliku, vidim da postoji zabrana. Ako neko od vas moze da je postavi, evo je ovde. Ispod nje treba samo da piše: dr Dragan Bulatović Takodje, na stranici i dalje stoji šablon. Ne znam kako treba da sredim stranicu da bi se uklonio. Admini, Pamozite!! :)— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Drugiprviput (разговор • доприноси)

Закључати чланак

Да ли неко од администратора може да на недељу-две дана закључа чланак Духовни живот Срба у средњем Подунављу пре оснивања Карловачке митрополије? Нимчевић и Панониан враћају тај чланак по 50 пута дневно сваки на своју верзију. Треба чланак закључати док обојица не охладе главе и док се не договоре на страни за разговор. 212.200.146.162 (разговор) 14:33, 7. април 2014. (CEST)

Помоћ

Молим помоћ у вези постављања слике. Наиме, поставио сам датотеку VB TOURIST & SHOPPING CARD 2014.jpg која је обрисана, иако сам један од аутора, како саме слике јер сам лично урадио дизајн картице, тако и пројекта Српске туристичке картице, који увелико егзистира на територији Врњачке Бање и који је адекватно заштићен као ауторско дело и депонован у ЈЈА-Ауторској агенцији за Србију и као такав подржан од релевантних установа, као што је Туристичка организација Србије. Унапред хвала на одговору и евентуалној помоћи.--Royal (разговор) 08:51, 24. април 2014. (CEST)

Проблем и јесте то што је адекватно заштићен као ауторско дело и депонован у ЈЈА-Ауторској агенцији за Србију и као такав подржан од релевантних установа, као што је Туристичка организација Србије. За више информација види ВП:АП и сродна правила. --Lakisan97 (разговор) 20:25, 24. април 2014. (CEST)

Хвала Lakisan97. Прочитао сам комплетно упутство неколико пута и будући да сам ја лично аутор пројекта, да сам лично урадио дизајн картице и лично заштитио пројекат у ЈЈА, наравно уз могућност располагања самим делом, сам пројекат није украден и нема повреде ауторског права. А то што је подржан од неколико важних институција из области туризма је само предност. Но свеједно, повинујем се правилима и администраторима.--Royal (разговор) 21:04, 25. април 2014. (CEST)

Северна територија или Северна Територија

Ово је званично име једног конститутивног ентитета Аустралије. То значи да је реч територија део властитог имена, јер је то име политичког, а не само географског појма - тако да сматрам да би било логично да обе речи иду великим словом. --CarRadovan (разговор) 21:33, 28. април 2014. (CEST)

Повезивање са другим језицима

Потребна помоћ у вези са повезивањем чланака са другим језицима. Наиме, последњи чланци које сам написао и спојио са осталим језицима не постају видљиви на другим википедијама ни после неколико сати. Ако неко зна у чему је проблем, молим нека одговори. У питању су чланци: Вилијам II од Невера, Битка код Азаза, Битка код Јибне и Белек ибн Бахрам ибн Орток.--Konkvistador (разговор) 14:53, 9. мај 2014. (CEST)

Једино ми пада на памет да треба да очистиш кеш. --Lakisan97 (разговор) 16:31, 9. мај 2014. (CEST)

Свиђа ми се --Mstudiodf (разговор) 20:04, 9. мај 2014. (CEST)

Транскрибовање

Ћао људи! Надам се да има некога овде... Да ли неко може да ми транскрибује неколико португалских имена, што пре? --Boleyn 12:43, 27. мај 2014. (CEST)

Може. Самарџија (разговор) 13:40, 27. мај 2014. (CEST)

Помоћ

Здраво. Ја сам аутор чланка British Sky Broadcasting и треба ми помоћ око уређивања, јер је означен као почетник. Пошто нисам искусан, волео би да ми неки искусни Википедијанац помогне око његовог уређивања. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 89.216.56.7 (разговор • доприноси)

Погледајте чланак Би-Би-Си и отприлике урадите исто како је урађено и на том чланку. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:08, 5. јун 2014. (CEST)

Sling i slingshot

en:Slingshot je definitivno ono sto mi zovemo praćka. A sta je onda en:Sling (weapon), oruzje koje su koristili kartaginski praćkari da zviznu kamenčugu nekom u glavu? -- Bojan  Razgovor  14:54, 8. јун 2014. (CEST)

Рекао бих да је у питању праћка (оружје). Не баш скорије сам слушао неко предавање о хладном оружју, али сећам се да се то звало исто праћка. --Lakisan97 (разговор) 09:53, 9. јун 2014. (CEST)

Kako da imenujemo članke klasična praćka i moderna praćka? Mislim ne mozemo obe stvari potrpati u jedan clanak. -- Bojan  Razgovor  12:07, 9. јун 2014. (CEST)

Мислио сам само праћка и праћка (оружје). Међутим, не знам што сам занемарио чињеницу да су обе оружје. Шта ћемо, обе се зову праћка и обе су оружје. Све у свему, од мог јављања велико ништа. Стварно не знак како решити ову ситуацију. --Lakisan97 (разговор) 20:41, 9. јун 2014. (CEST)

Ако могу да се укључим у расправу, ево имам приједлог:

• en:Sling (weapon) - је обична праћка или праћка (оружје) (таквим оружјем је Давид убио Голијата итд.)
  • en:Slingshot - је праћка са рашљама. То је само једна „дорађена“ врста прве (обичне) праћке. Код нас (у БиХ) се праћке са рашљама могу наћи чак и по неким новинским или веб огласима са баш овим именом. --CarRadovan (разговор) 23:03, 9. јун 2014. (CEST)

Људи како се маћи са профила и урадити било шта, све ми је некако непрегледно, како се користе Корисничке кутијице? УПОМОЋ!

Поздрав

Можете ли ми рећи како да наслов чланка са латинице премацим на ћирилицу?--Marijana novinarstvo (разговор) 22:19, 11. јун 2014. (CEST)

Преко преусмерења. О којем конкретно чланку је реч? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:24, 12. јун 2014. (CEST)

Питање

Средила сам и допунила чланак који уређујем, да ли још постоји могућност да буде обрисан за неколико дана јер и даље стоји обавјештење да може бити обрисан?--Marijana novinarstvo (разговор) 15:41, 12. јун 2014. (CEST)

Da li si mislila na ovaj članak? Na prvi pogled, rekao bih da je OK i neće biti obrisan, samo još dodati kategorije.--Soundwaweserb (разговор) 15:49, 12. јун 2014. (CEST)

Питање

Мислила сам на тај чланак. У реду додаћу још и категорије.--Marijana novinarstvo (разговор) 15:56, 12. јун 2014. (CEST)

Река Ор

имамо двије ријеке Ор, једну у Француској, у Нормандији ( фра. Aure ) и другу у Русију у Оренбушкој области ( рус. Орь ). Хајте нешто смислите, али да не буде прегломазан наслов, типа Ор (река у Русији) итд.--CarRadovan (разговор) 19:35, 12. јун 2014. (CEST)

Код река истог имена се обично у заграду ставља име њене притоке, на пример Ор (притока Урала) или у случају да није написан други чланак ставиш само Ор (река) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:08, 12. јун 2014. (CEST)

Помоћ

Треба ми помоћ око тога како да преименујем чланак Колаборативни журнализам у Колаборативно новинарство? Тај наслов ми је прикладнији јер у тексту користим ријеч новинарство а не журнализам.--Marijana novinarstvo (разговор) 10:58, 13. јун 2014. (CEST)

Обављено! --CarRadovan (разговор) 11:23, 13. јун 2014. (CEST)

Треба ми помоћ!

Желим да напишем чланак на српској ћирилици у коме се мешају појмови у енглеском језику.Дали да те појмове морам да пишем у латиници или ћирилици? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Predrag broj 2 (разговор • доприноси) | 21:43, 7. јул 2014.

Зависи од тога шта је тај енглески појам. Ако је назив бенда, рецимо, пре ће бити ћирилица. Рецимо, волим Ролингстонсе. Али, када нешто није преведено, остаје у оригиналу. Омиљена њихова песма Ред хот чили пеперсa ми је Californication (не „Калифорникејшн“). Гледао сам серију Por ella soy Eva, која никад није превођена на српски, али и Ружну Лети, која се пре шест-седам година емитовала на Пинку. Играм игрицу Age of Mythology (не „Ејџ ов митолоџи“ или „Доба митологије“). Као што видиш, пуно је илустративних примера. Главно је да оно што се може превести или транскрибовати пишемо баш тако, док оно што није преведено остављамо у оригиналу (рецимо, песме се никад не преводе /сем ако је неко баш снимио српску верзију/, игрице ретко кад /само ако постоји српска локализација/ и тако даље). Што се тиче неких заједничких имена или појмова, најчешће су прилагођени, мада принципијелно може и једно и друго. Тако поред основног малвер можеш да пишеш и malware, па и преведено злоћудни програм/софтвер. Најконкретнији одговор бих могао да ти дам када би ми предочио пример који те занима. --Lakisan97 (разговор) 21:58, 7. јул 2014. (CEST)

Богомоља Водице

Креирала сам чланак под називом Богомоља Водице код Кикинде. Претраживала сам пре креирања странице сличне појмове и нисам нашла ништа што има везе са овим, да бих приликом постављања категорија видела да постоји списак Споменика културе у Севернобантском округу и да је Богомоља Водице наведена у списку, али под називом Богомоља Водице у Кикинди. Сам чланак ни под тим називом не постоји, па ме занима да ли могу да свој чланак некако преименујем (ја или неко од администратора)? Отворено је (по мом мишљењу) и питање који је назив тачнији и примеренији (не знам да ли је списак преузет од некуд, па је правилно у Кикинди), јер се сама Богомоља налази у кикиндском атару, неколико километара удаљена од града. Dobrislava (разговор) 22:58, 27. јул 2014. (CEST)Dobrislava

Биће да је списак преузет однекле. Премештање чланака је лако. Десно од картица читај и уреди налазе се историја и премести (понекад је за приступање овим двема потребно курсор миша поставити на картицу више). --Lakisan97 (разговор) 23:06, 27. јул 2014. (CEST)

Умјетност

Потребна ми је помоћ у вези овог шаблона. Прилично сам га изменио и чини ми се да је сада лакши за употребу. Само имам пар проблемчића.

1. На самом почетку чланка се налази пар карактера који сметају, а не умем да их уклоним.
2. Напомена не треба да се појављује кад је поље за напомену празно. А појављује се.
3. Не знам како да направим да се аутоматски убацују чланци без слика у доленаведену категорију.
4. Шта мислите да се поред други називи напише и први назив? И како да не пише онда поред тога и оригинални назив?
5. Такође, мало је чудно то уношење за димензије, добро би било да се модификује.

Хвала унапред и врло сам поносан што сам на прагу да овладам новом вештином - прављењем шаблончића! --С поштовањем, Столица (разговор) 22:31, 3. август 2014. (CEST)

Судећи према чланку Младе племкиње, отклоњени су први, други и трећи проблем. Што се тиче четвртог, довољни су други називи. Први се налази као „наслов“ шаблона, а оригинал је могуће ставити, а и не мора. У последњем не видим проблем. Једино је сад потребно проћи кроз све чланке и поправити шаблон (нпр. Врт љубави). Комплетан списак је овде. --Lakisan97 (разговор) 23:48, 3. август 2014. (CEST)

Е, овако. Исправих све чланке, али опет. Број 2 сада иде супротно: напомена нема, иако су у шаблон унесени. И исправих све чланке са списка, а најбоље што ми се чини да пише димензије у центиметрима. Не могу боље да смислим. И хвала пуно.

Такође, зар не би било смисленије да пише Уметнички правац, а не Уметнички стил? Ја сам то узео са прошлог шаблона, и читао шта ту пише, која је разлика. Међутим по слуху, како се обично каже, чини ми се да би боље било правац. И још, зна ли се разлика између уметничког дела и ремек дела? Делује ми да нема потребе и за Категорија:Уметничка дела и за Категорија:Ремек дела. Можда се и варам, исправите ме ако грешим. --С поштовањем, Столица (разговор) 18:46, 4. август 2014. (CEST)

Код мене се напомена приказује без проблема. Може и уметнички правац, не видим препреку. Категорија ремек-дело већином је субјективна (како одредити шта је стварно, а шта насумично речено), тако да мислим да ју је најбоље испразнити и обрисати. --Lakisan97 (разговор) 19:32, 4. август 2014. (CEST)

Да ли је Нотр Дам прављена у готичком стили или готичком правцу. Да ли су манастири у Србији моравском и рашком стилу или правцу. Не измишљајте рупу у саксији.--Drazetad (разговор) 19:48, 4. август 2014. (CEST)

Наравно, горњу реченицу нисам изрекао напамет. У датим примерима очигледно је прикладније стил, јер се тако и назива. И лекција у гимназијској књизи из ликовног зове се Готички стил. Међутим, биће да има и других мишљења, јер, у нашем чланку, такође писаном према домаћој литератури, пише: Готика или готичка уметност (у архитектури), односно готички стил, је био уметнички правац, који је следио иза романике после 12. века (у Француској) до краја 15. века (у средњој и северној Европи). Ја сам се водио писањем Видосаве Галовић, ауторке уџбеника, према којем је, прецизно говорећи, а ја парафразирам, барок последњи велики стил, а даље се развијају разни „изми“, покрети и правци који се брзо смењују без оштрих временских и стилских разлика и граница. Дадаизам, рецимо, назива се покретом, а фовизам правцем (у уџбенику). На интернету, пак, све се назива свакако. Како год, нема сумње да се може написати и уметнички правац или покрет. --Lakisan97 (разговор) 21:17, 4. август 2014. (CEST)

У реду, шта нам је закључак? Јесмо ли се сложили да мењамо у уметнички правац или не? Или да се још неко огласи по том питању? Не покушавам да измислим рупу у саксији, побогу, никако. Само желим да радим на побољшању Википедије, а то је заједница и пре бих да се договоримо о неким стварима, уместо не да их мењам на своју руку. Било како било, какав је епилог ове приче?

А извињавам се што се тиче напомена. Погубио сам се мало; нису оне у питању, већ остале верзије. Нпр. овде, али и на свим другим местима. Уписах у шаблон, али се не појављује у чланку. Хм.. --С поштовањем, Столица (разговор) 23:54, 6. август 2014. (CEST)

Хе-хе, пробај сам да изведеш закључак. Ти си „неутрална страна“ (ако изузмемо постављање питања). Напомене: А, па то је онда лаганица. Фалило ти је _. --Lakisan97 (разговор) 00:31, 7. август 2014. (CEST)

С дужним поштовањем према твом раду, искуству и знању, питање је ипак било више упућено другом саговорнику јер си ти последњи изнео своје мишљење. Уколико се он усагласи, или, пак, не огласи по том питању, онда исправљамо. А хвала за исправке. Такође, испразних све чланке из категорије ремек дела.

И јоој, док сам данас радио, нашао сам овај шаблон. Глава ме је заболела; чему правих онај боје коже? Како сад, који да се користи? Или оба да буду у употреби?? Јаоој, каква конфузија.. --С поштовањем, Столица (разговор) 23:57, 7. август 2014. (CEST)

Па, могу да се користе оба, мада је униформисаност чланака пожељна. Што се тиче закључка, биће да сам био мало нејасан са оним „хе-хе, пробај сам да изведеш закључак“ и „ти си неутрална страна“. Прво је заправо требало да значи да баш и није могуће извести закључак јер се није нико огласио после мене (што си и сам схватио), а друго је, морам признати, било помало цинично. Овом приликом се извињавам због тога, али пишући сам помислио да можда ја не могу да дођем до закључка јер сам учесник овог разговора, те да ћеш ти боље знати да процениш. --Lakisan97 (разговор) 01:02, 8. август 2014. (CEST)

Ето тако. Исправих у шаблону уметнички стил у уметнички правац, лепо то убацио у чланчиће за уметност; чак написах и упутство за употребу! Надам се да ће користити ако никоме, оно макар новијим корисницима. Још ме само једна ствар збуњује - међувикији. На чланку на нашој Википедији пише да веза постоји још само на енглеској Википедији, а од тамо води на још десетак других веза, између осталог и код нас. Свашта! --С поштовањем, Столица (разговор) 01:56, 18. август 2014. (CEST)

То је зато што су ти чланци махом повезани са нашом кутијицом, а неки су у потпуности и неповезани. На Википодацима је само овај твој шаблон повезан са енглеским. То је мала збрка због тога што нисмо једина Википедија која има више шаблона за исту ствар, тако да је свако решење индивидуално, а захтева познавање стања на свим пројектима. Lakisan97 (разговор) 02:14, 18. август 2014. (CEST)

Уклањање написаног чланка

Ја сам направио чланак о ТВ5 солитеру и након завршетка сам добио поруку:

Управо овако су изгледали први чланци неких сада искусних википедијанаца. Почетник треба самостално или уз помоћ других корисника да, након што се упозна с основама уређивања, чланак среди и допуни. Чланку је неопходно сређивање или прерађивање, како би се уклопио у десетине хиљада већ написаних чланака. Можете да затражите помоћ на Тргу, или се обратите за помоћ неком од чланова Википројекта почетнички чланци. Уколико имате питања, недоумице и предлоге у вези са чланком, користите страницу за разговор.

Чланак је означен овим шаблоном 08.08.2014. Ако не буде исправљен у року од седам дана, биће обрисан.

Покушао сам да исправим страницу користећи савете са странице сређивање и странице прерађивање. Моја станица ће бити избрисана 15.08.2014 ако се нешто не предузме.

МОЛИМ ВАС, ПОМОЗИТЕ!

captainrex0111

Jezik / Languages:

Imam jednu molbu.

Treba mi vasa pomoc. primetio sam da u vaterpolo sekciji fale mnoga prvenstva na srpskom jeziku. Do sada sam samo ispravljao, ali juce i danas sam napravio celu temu za Светска лига у ватерполу 2003.. E sada kada odem na temu Светска_лига_у_ватерполу na nasem jeziku vidi se da je plavo, to jest kada se klikne ( na godinu 2003.) otvori s ova tema i ljudi mogu da je vide, ali kada zelim da ubacim sa leve strane nas jezik ja neuspevam. Tako kada odete recimo na englesku stranicu nepise da ta ista stranica ima i na srpskom jeziku. Za sada postoje samo na engleskom, italijanskom i hrvatskom. Pa vas molim da mi objansite kako se ubacuje jezik. Puno hvala.

Urađeno...--Ivan_FPN92 (разговор) 17:37, 14. август 2014. (CEST)

Veoma jednostavno...pritisneš levo u tom delu uredi/dodaj veze, nađeš tu stranicu na dotičnom jeziku sa kojim si mislio da povežeš, odabereš, isklikćeš dole sve OK...i to je to...mali savet...prvo pronađi stranicu sa kojom povezuješ na dotičnom jeziku (njihovoj wiki), pa onda tek povezuj...tj. ne povezuj napamet, nastaće bezveze problem...Pozz..--Ivan_FPN92 (разговор) 17:43, 14. август 2014. (CEST)

Prvenstva i tabele

Hteo bih da promenim izgled na mnogim prvenstvima u vaterpolu. Mislim na tabele, jer na mnogim takmicenja kako u grupnoj fazi tako i na konacnoj tabeli fale neki redovi i bas nije jasno. Evo jedan primer. Ovako izgleda jedna tabela.

#	Репрезентација	ИГ
			Д	П	ГД	ГП	ГР	БОД
1	Мађарска	4	3	1	37	33	+4	9
2	Грчка	4	2	2	36	38	-2	5
3	Хрватска	4	1	3	35	37	-2	4

Ovo je u startu pogresno, jer u takmicenju Svetske lige pored pobeda i poraza postoje i penali ( pobednik na penale dobiva 2 boda, porazeni samo jedan), ali ovde se to nevidi. Osim italijanske stranice sve ostale se nepridrzavaju pravila ( prepostavljam da se prvo napise na engleskom, pa ostali kopiraju i promene jezik). Prvo: Golovi postignuti na penale se neracunaju u gol razlici. Ako se mec zavrsi 7:7, a na peterci se zavrse 4:3, to neznaci da u gol razlici (na tabeli) treba da se upise 11:10, nego 7:7. Pobednik na penale dobiva 2 , a porazeni 1 bod i to je sve. Drugo: Na gornoj tabeli grcka ima skor 2 pobede i 2 poraza, a ima 5 boda. kako to?? bodovi su netacni jer bi po ovoj tabeli grci imali 6 boda, a ne 5. Pored toga fali deo za neresene rezultate. Evo kako treba

Место	Тим	Оу	По	Н	Из	Г+ : Г-	Гр	Бодови
1.	Мађарска	4	2	(1:1)	0	33 : 29	+4	9
2.	Грчка	4	1	(1:0)	2	28 : 31	–3	5
3.	Хрватска	4	1	(1:2)	1	27 : 28	-1	4

Оу- одиграних утакмица, По- победа, Н- нерешене утакмице, Из- изгубљених утакмица, Г+ : Г- - дати и примљени голови, Гр- гол разлика

Kao sto vidite grci imaju jendu pobedu ( 3 boda) i jednu pobedu na penale ( 2 boda) sto je ukupno 5 bodova Kao sto primecujete ima razlika i u gol razlici. E to je zato sto se nepisu golovi sa penala.

Jos jedan problem: Na glavnoj stranici Vaterpolo reprezentacija Srbije. u mnogim sektorima ima gresaka. Za primer uzimam svetska prvenstva. Imate sa leve strane pregled (sablon) ucestvovanja i skor, ali i tu ima gresaka. Primer: Svetsko prvenstvo u vaterpolu za muškarce 2007.. Po sablonu ovako izgleda

Мелбурн 2007.

Меч за 3. место

4.

6

4

0

2

67

44

Srbija jeste odigrala 6 utakmica ali prava tabela je drugacija. imamo 4 pobede, ali po jedan poraz i nereseno. Kako?? Za mec sa spancima u borbi za bronzu izgubili smo na penale, tako da taj mec zvanicno se gleda kao neresen, evo kako treba da izgleda

Мелбурн 2007.

Меч за 3. место

4.

6

4

1

1

59

35

Naravno ima i takmicenja u obrnutom pravcu kada pobede srbije na penale se upisuje kao normalna pobeda, a to je smesno ( Na prvenstvu u kini pise imamo 6 pobeda iz 6 susreta, a izgubili smo finale na produzetke).

E sada ja bih to ispravljao ( Za pregled koristim FINI-nu stranicu oficijalnu, kao i jednu sa nemackog sajta i jednu sa italijanskog) ali bih prvo da pitam. Nebih se zamerao coveku koji je sve to radio ( da se kopira sa drugog jezika i da se jezik promeni je ogroman posao) i potrosio ko zna koliko sati, ali mislim da treba da se to ispravi i da lici preglednije. Naravno i admini bi trebali da kazu nesto. Ja necu nista dirati dok nedobijem neku potvrdu.

Veliki pozdrav iz sviceeee!!!! --Anubora (разговор) 03:26, 20. август 2014. (CEST)

Коментар на примедбе:

Није баш све тако:

Одмах да кажен да текстови на које имаш примедбе нису „моји“ односно нисам их ја написао.

1. Прва табела са Светске лиге 2014. исправно је написана и бодови тачно обрачунати. Аутор је заборавио да стави звездице код екипа које су добиле или изгубиле после петераца. Тако су означавале табеле у првим текстовима светске лиге, а у уводном делу текста објашњен је систем бодовања.

#	Репрезентација	ИГ
			Д	П	ГД	ГП	ГР	БОД
1	Мађарска	4	3*	1*	37	33	+4	9
2	Грчка	4	2*	2	36	38	-2	5
3	Хрватска	4	1*	3**	35	37	-2	4

• утакмице завршене нерешено.

Звездица у колони Д (добио) значи да је имао једну нершену утакмицу и добио је после петераца (2 бода), ако је звздица у колони П (поражен) значи да је изгубио утакмицу после петераца и добио 1 бод. Две ли више звездица означава колико је утакмица играо нерешено. Конкретно у табели трећепласирана Хрвтска је одигра 3 утакмице нерешено једну је добила (2 бод), а две изгубуила (1+1 бод) па укупно има 4 бода иако нема ниједну добијену утакмицу у регуларном току меча. У табели нема места за рубрику нерешено, јер нерешених утакмица нема.

2. Што се тиче голова постигнутих са петераца. Све википедије које су писале на ову тему имају исте табеле односно исту гол разлику у њима. en:2014 FINA Men's Water Polo World League, fr:Ligue mondiale de water-polo masculin 2014, hu:2014-es férfi vízilabda-világliga, it:FINA Water Polo World League 2014 (maschile) у којо су урачунати голови постигнути из петераца после завршеног регуларног тока утакмице.

3. примедба на скор код Ватерполо решпрезентације Србије не стоји јер је финална утакмица изгубљена и то је пораз тако да нема додатних бодова. Код светских првенства не постоји правило после нерешене утакмице петерци тако да у квалификација обе екипе добијају по један бод. У завршном делу који се игра по куп систему имамо само победника и пораженог. 2 бода и 0 бодова (добијену или изгубљену утакмицу нерешене нема)

Коначна табела који си направио код СП 2=13. је погрешна. У коначној табели за резлику од табеле по групама, треба да се налазе само репрезентације поређане по пласману без бодова и постигнутих и примљених голова, јер то не даје праву слику. Тако је у сваком спорту, па и у ватерполу. Погледај шта си направио код само прве три репрезентације:

Место	Тим	Одиграних утакмица	Победе	Нерешено	Порази	Дати Голови	Примљени Голови	Гол Разлика	Бодови
	Мађарска	7	5	1	1	74	54	+20	11
	Црна Гора	7	5	0	2	72	40	+32	10
	Хрватска	7	6	0	1	89	44	+45	12

Према табели најуспешнија је Хрватска јер има 12 бодова, Мађарска са 11 бод. је друга , Црна Гора са 10 бод. трећа, што није тачно јер се бабе и жабе се не сабирају. Ово би исправио,односно вратио на старо, али ме иритирао твој коментар „Ubacena konacna tabela sa bodovima i ostalim stvarima koja svaka tabela treba da ima“, па сам је зато изнео овде да види да свака не треба да има, јер је погрешна, а о изгледу саме табеле да не говорим.

Видим да си написао неке текстове, па би те замолио да се их прилагодиш нашем стилу писања. Ово писање ми одузима много времена (изгубио сам цело јутро) па се више нећу јављати, а нека пресуде други који се такође баве писањем спортских тектова. Понављам да нисам писао горње тектове. Добро дошао на википедију. Поздрав--Drazetad (разговор) 11:48, 20. август 2014. (CEST)

Odgovor:

1. Na prvu tabelu (svetska liga) sam shvatio odmah da je bodovno dobro uradjena, ali mislim da je moja preglednija, ali ako neracunamo neresene rezultate kao posebnu kolonu moze da ostane kao sto je bila. Mada bi dodao da za godinu 2009, 2010, 2011, 2012 i 2014 na italijanskom jeziku ima kolona kao sto sam ja uradio.

2. Sto se tice golova to stoji sto si napisao, ali imas dve sezone opet na italijanskom jeziku gde se ti golovi neracunaju, mada je to najmanji problem, ali bez obzira sta druge zemlje pisu nije logicno da se pisu golovi sa petaraca, mada bi ipak bilo bolje, jer za prve dve sezone svetske lige nigde nisam nasao ( a trazio sam godinama) kako su se zavrsile utakmice u regularnom delu, pa nebi bilo fer da ostale sezone bude posle normalnog vremena a prve dve posle petereraca, tako da se slazem da ostane gol razlika posle peteraca.

3. Za ovu tacku se neslazem ( sva ostala prvenstva osim svetske lige). Utakmice koje posle produzetaka zavrse se nereseno neboduju se posle penala, nego kao u svakom sportu boduju se polovicno. Pogledaj tabele kod madjara na bilo kom prvenstvu. Evo jedno za primer [Férfi vízilabdatorna a 2008. évi nyári olimpiai játékokon] .

Na ovoj tabeli lepo pise da australija ima dve neresene, jedna iz grupe, a druga neresena u borbi protiv italije ( za italiju za tu utakmicu isto) od 7-10. mesta. Nije samo na tom takmcicenju, nego i na ostalim, kao i recimo u prvesntvu sveta u Rimu 2009. godine, gde su finalnu utakmicu racunali kao neresenu ( izmedju srbije- spanije), a ne kao pobedu srbije ( pobeda na penale). Na svakom takmicenju madjari i u nokat fazi to gledaju kao nereseno ( posle regularnog dela + produzetaka ako je isto obe ekipe po jedan bod). Pa ces videti da i madjari mesaju zabe i babe ( sto ustvari je regularno, sve ostalo je pogresno). Ja bih pre gledao sta najveca vaterpolo velesila misli o tabelama i bodovanju, nego bilo koja, pogotovo na jezicima koje skoro i nemaju profesionalce u vaterpolu, pa makar to bio i engleski jezik.

 Коментар: Наведи ми бар један пример у нашим текстовима за ЛОИ, СП и ЕП где у табели нема колона нерешено. (нема је само у светској лиги). Мој коментар се односио на финалну утакмицу које нема нигде у табели и у коју је немогуће завршити нерешено (значи победа или пораз). односнио на укупан скор репрезентације на свеском првенству стоји да је изгубила утакмицу а покушај ми доказати је нерешила а није делила прво место., него је била друга.--Drazetad (разговор) 17:55, 20. август 2014. (CEST)

Pa pogledaj i konacnu tabelu za navedeno prvenstvo sveta 2014, gde i oni na toj tabeli imaju skor gde treceplasirana hrvatska ima 12 boda ( a crnogorci 10 boda), kao i recimo prvenstvo evrope 2012. godine u holandiji ( treceplasirana madjarska ima dva boda vise od drugoplasiranih crnogoraca). Na svim tabelama imaju pravi skor.

Naravno nezelim da namecem svoj stav i ako ste odlucili da bude kako je bilo to postojum i ako neke stvari treba da se promene da budu preglednije. Tebi veliko hvala za odgovor i savete, a jacu da promenim sta si zahtevao to je najmanji problem ( mislim na teme koje sam postavio sto si ti gore naveo). Ja sam smao hteo da pomognem jer sam veliki zaljubljenik ovog sporta koga pratim od kraja sedamdesetih, a od kada su se srbija i crnagora razdvojla pratim svako takmicenje ili uzivo ili na netu ( kao sada svetski kup), cak imam i sva takmicenje srbije ( od 2006. godine) u jednoj svesci ( nemorate da se smejete..takav sam sta da radim :) :) ...ma imam i svaki rezulat protiv bilo koje reprezetacije, bilo bi dobro da se to sve posebno na wikipediji doda, ako sme da se to radi??).

Ponavljam jos jednom, tebi veliko hvala za sve ovo, ja necu nista vise menjati kako zbog ovog sto si napisao tako i iz postovanja prema vec uradjenom tekstu i osobama koje su to sve uradile do sada. Veliki pozdrav .--Anubora (разговор) 14:49, 20. август 2014. (CEST)

Moje misljenje: ako FINA/LEN ne vode takve evidencije, ne bi trebalo ni mi. -- Bojan  Razgovor  19:59, 20. август 2014. (CEST)

Promena u glavnom naslovu

Da li je moguće izmeniti reč u naslovu i kako? Hvala.

Могуће. Где и шта треба--Drazetad (разговор) 13:53, 20. август 2014. (CEST)

Problem with article

Hi to all, I want to ask you what to change to this article https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0 in order to be accepted as regular article, without problems? Thank you in forward, Jovan.

Блокада на хрватској Википедији

Приметио сам да сам блокиран на Хрватској Википедији, а да нисам обавештен због чега. Капирам да сам највероватније блокиран зато што имам назив Серб у корисничком имену, а тамошњи домољуби не подносе то. Ипак бих желео да уложим жалбу. Да ли неко може да ми помогне у томе тј да ме упути у материју?--VuXman ^talk 22:39, 2. септембар 2014. (CEST)

А шта ћеш тамо?--Drazetad (разговор) 22:48, 2. септембар 2014. (CEST)

Планирам да пребацим чланак о Ослобођењу Врања и да проширим чланак о Врању.--VuXman ^talk 22:52, 2. септембар 2014. (CEST)

E moj Serbianboy, mene su takođe blokirali jer imam Serb u korisničkom imenu. Oni uklanjaju sve što je srpsko ili ima neki predznak. Ne treba da ti bude žao, tamo ne treba da ide niko i da radi, a svi znamo zbog čega.--Soundwaweserb (разговор) 23:15, 2. септембар 2014. (CEST)

Хајде што вас уклањају тамо, већ су почели и овде да вандалишу - добар дио чланака које тамо склепају о некаквој „србо-четничкој агресији на лијепу њихову“ провуку кроз гугл-транслејт и пребаце овде... ма то је ужас! Па шта ли онда све објављују тамо ?! --CarRadovan (разговор) 23:28, 2. септембар 2014. (CEST)

Tamo. E za njih su Srbi za sve krivi, kad pada kiša u Bangladešu za njih su krivi Srbi, kad udari cunami na Japan, zna se dežurni krivci su Srbi, kad se dogodi požar u Kaliforniji opet krivi Srbi, kad Đoković pobedi Federera za sve su krivi zli Srbi. Možeš onda zamisliti šta rade tamo. Taj projekat se može nazvati fašistički i ultradesničarski, najblaže rečeno.--Soundwaweserb (разговор) 23:38, 2. септембар 2014. (CEST)

Ово за Ђоковића и могу да их схватим... --CarRadovan (разговор) 23:44, 2. септембар 2014. (CEST)

Ко год иде на ХР, БШ и тзв. СХС википедију зна да ће највјероватније и наћи ђавла. Као да је њима стало до неког лијепог чланка о Врању... --Жељко Тодоровић (разговор) 23:56, 2. септембар 2014. (CEST) с. р.

А конкретан одговор на питање је да не можеш ништа да урадиш. Заправо, можеш као ИП да се жалиш на Кафићу, где би рекао оно што си написао и нама. Међутим, мале су шансе да би наишао на разумевање, тако да... Иако у начелу не би требало да буде тако, ипак јесте. Ако ти је баш стало до проширивања чланка о Врању (ослобођење тешко да би им се свидело), и то можеш као ИП. Lakisan97 (разговор) 00:23, 3. септембар 2014. (CEST)

Хвала пробаћу. Нећу да коментаришем њихово понашање, док не видим одговор. :)--VuXman ^talk 00:27, 3. септембар 2014. (CEST)

Војска Хрватске изврши отворену војну агресију на сусједну БиХ 1992-1996: побије и протјера српско становништо, попали српска села и то она иста која су хрватске усташе поклали 1941 (типа: Пребиловци и Клепци) и онда на хр. википедији направе хвалоспјевне чланке, како је војска сусједне Хрватске ОСЛОБОДИЛА српска села од Срба у српској Херцеговини...

И да ли неко може да им оспори неутралност чланка - наравно да не може... нису они „луди Срби“. Али зато они стално имају „придике о сувременој повјести“ на ср. википедији. --CarRadovan (разговор) 00:46, 3. септембар 2014. (CEST)

Јој мени уопште није јасно зашто и покушавате да пишете нешто тамо јер је више него очито да тамошњи уредници то не желе. Википедија на хрватском језику данас је на жалост школски пример клеро-фашистичког пројекта и још класичнији пример злоупотребе онога што се зове слободна енциклопедија. Па тамо добијате блок чим вам је потпис на ћирилици. СХ википедију не желим да коментаришем јер је то за мене непостојећи језик и најбесмисленији део википедије, док се на .бс википедији могу наћи и више него разумни уредници (уколико искључимо политичке теме из недавних сукоба, што је и разумљиво). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:08, 3. септембар 2014. (CEST)

Serbianboy moj ti je savet da ne pokušavaš traži da te odblokiraju jer ti neće uspeti. Postoje tamo ljudi sa kojima se može razgovarati ali je veoma teško doći do njih. Jedan bivši korisnik sr wiki Bonč je tamo administrator ali nije postavljen za to što je on to hteo već je postavljen za interese kabale i sve izvršava kako mu oni kažu. Ja skoro nisam video Vikipediju gde su administratori sem svoje pozicije još i sockmasteri. Kod njih je legalno da se da lucima glasa, pogledajte svi vi koji vas zanima zadnja 2 glasanja pa će videti o čemu je reč. Drugim rečima kabala želi da se reši svih svojih neistomišljenika i time stvori vlastiti projekat u sklopu Vikimedija Fondacije. --Kolega2357 Razgovor 12:47, 3. септембар 2014. (CEST)

С обзиром да волим да бацим поглед на суседну википедију приметио сам код гласања о одузимању администраторских права, која је иницирао корисник Dean72, да је било много гласова, око деведесет. Ако тамо могу и луци да гласају занима ме да ли знаш чији је који лутак? Самарџија (разговор) 02:37, 5. септембар 2014. (CEST)

Самарџија E to vec ne znam koji lutak kome pripada ali je ocigledno da se luci koriste za svrhu opstrukcije glasanja. --Kolega2357 Razgovor 10:02, 5. септембар 2014. (CEST)

Javio se pravi: Velimir Ivanovic, Oliver Nedeljkovic. Još si pokušao sakriti [1] [2] tragove. Svaka tvoja izjava je pouzdana kao paučina, kako te nije samo stid? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 78.3.93.98 (разговор • доприноси) | 08:36, 10. септембар 2014.

Пошто тврдиш да је провокатор из Сплита питам те да ли је нешто слагао, односно шта од наведеног није тачно.--Drazetad (разговор) 20:51, 11. септембар 2014. (CEST)

Još jedna laž Kolege koji ne razlikuje Split od Splitsko-dalmatinske županije, inače teritorijalno najveće županije u RH. Zapravo, bolje rečeno, Kolega proizvoljno tumači rezultate lokatora IP adresa, kako to njemu, a ne istini, odgovara. Po drugi put: Kolega, kako te nije stid? U međuvremenu vrli Kolega, prošetaj na hr.wiki i vidi (a dobro znaš koji su to) popis sekundarnih računa koje si također koristio u svrhu destrukcije rada hr.wikipedije. Po treći put: kako te nije stid?

Njihova politika je jako čudna, zagovaraju da ne treba imati u korisničkom imenu bilo kakavu nacionalnu reč. Tako recimo, za njih je neprihvaljivo korisničko ime u kojem ima Serb, ali zato se to ne odnosi na jednog od njihovih admina po imenu Šokac! Ako to nije licemerje, ja onda ne znam šta je ljudi moji. Sve u svemu hrvatsku vikipediju treba zaobilaziti u širokom luku.--Soundwaweserb (разговор) 23:26, 3. септембар 2014. (CEST)

Da budemo posteni, blokiraju oni i ovako [3][4]. Ipak, samo isticanje nacionalne pripadnosti ne bi trebalo da bude dovoljan razlog za blok. -- Bojan  Razgovor  05:31, 4. септембар 2014. (CEST)

To i isticanju nacionale pridanosti su oni uveli kao svoje bismisleno pravilo a to je tamo najvise zagovarao vodja hrvatske Vikipedije tvrdeci kako je ovde blokirano pola Hrvatske. --Kolega2357 Razgovor 11:20, 4. септембар 2014. (CEST)

поставио сам на њиховом зиду захтев и још увек никакав одговор. Иначе блокирао ме је администратор Кубура.--VuXman ^talk 00:18, 5. септембар 2014. (CEST)

Kada si vec postavio zahtev budi onda i strpljiv. --Kolega2357 Razgovor 00:21, 5. септембар 2014. (CEST)

Pitanje

Može li neko da mi objasni u čemu je problem sa stranicom koju već dva dana pokušavam da postavim i uporno je briše neko od administatora? Čak sam u Razgovoru na toj strani postavio bio linkove ka referentnim sajtovima gdje se mogu naći podaci o biografiji književnika o čijoj se strani radi i opet neko uklanja. Molim za pomoć jer stvarno ne shvatam o čemu se radi. Danas sam za sve naslove iz bibliografije dodao i ISBN-ove. Od tog podatka ja relevantniji ne znam kada su knjige u pitanju. Riječ je o strani: http://sr.wikipedia.org/wiki/Slobodan_Zoran_Obradovi%C4%87

Poštovani, Ko su ti anonimni 109.121.11.153,i anonimni 10015026 koji brišu ono što ja pišem i KO dozvaljava da se ljudi sa strane mešaju, i na koji način se to radi? Ja sam pismena, imam tačne i proverene podatke o onome o čemu pišem. Bila sam naivna kad sam mislila da je to dovoljno, bar za početak. Stalnim brisanjem čitavih delova članka držite me na 0 već mesec dana. To je veoma mnogo vremena za mene, a što je najgore, ne vidim izlaz.. Već nekoliko puta vas molim da skinete delove na ćirilici i da me pustite da dodajem i ispravljam na latinici, jer imam tastaturu latiničnu, ali sa srpskim slovima. Ne znam šta je tu sporno. Hoćete da me dovedete na ivicu nervnog sloma, jer ni odgovor na to, kako dalje da postupim, ne mogu od vas da dobijem. Molim one, koji se uključuju svojim "dobronamernim" savetima da me ostave na miru. Ja tražim samo jedan odgovor. Da mi se ukine ćirilica, ili me izbrišite potpuno iz Vikipedije, pa ću, kad se malo odmorim , da počnem sve iz početka, ali na latinici. Bila bih zahvalna na odgovoru. Ako mi ni ovog puta neko merodavan ne odgovori na postavljeno pitanje i na molbu da me rešite ćirilice,smatraću da ste krajnje neozbiljna institucija. S poštovanjem Gordana Kojadinović-Balić (Gordanakb), pisac članka BOGDAN BABIĆ,DIRIGENT (u pokušaju), Diplomirani filolog i prvakinja Novosadske opere.

И мени је латинична тастатура али то не представља никакав проблем за писање ћирилицом. Чланак о Богдану Бабићу је започет ћирилицом те с тога његово уређивање треба наставити тим писмом. Ћирилична слова се налазе на истом месту као и латинична, с тим да је W - Њ, Q - Љ и X - Џ. Зар је то толико тешко запамтити? Самарџија (разговор) 14:21, 24. октобар 2014. (CEST)

Vidim da nema nikakve šanse da o ovom zaista zasluznom umetniku, Bogdanu Babiću; dirigenru, koji je proslavio ovu zemlju u krajevima sveta, u kojima niko nije znao ni da postojimo,a kamoli da imamo predivnu umetnost.Meni je prva osoba kojoj sam se obratila za pomoć,stavila početni deo teksta na ćirilici, što nisam imala protiv. Ta osoba je mislila da je to sve, ali ja sam pisac, i trebalo je nastaviti sa radom na tekstu. Ja nisam tehnički obrazovana i nisam umela ,a ne da nisam htela , da izvršim zamenu, iako mi je bilo jasno da to ne ide ovako. Zahvaljujem se onom ko mi je poslao objašnjenje, a nije me grdio,kako se to menja. Mogu da ponovim: Control panel, Clock,Language&Region, Change Keyboards, biram jezik, kad dođem do Serbian cyrilic neće da se primi, tako da ono Add. OK i Apply opet daju Serbian Latin. Verujte da sam probala bezbroj puta, ne odustajem lako, vidite i sami. I šta ćemo sad? Recite mi na kom su jeziku(ortografiji) pisale sve moje kolege i koleginice kad su im biografije na latinici? Kako to objašnjavate. I kad im treba komp za neki drugi jezik, a i ja se dopisujem sa celim svetom, onda svaki čas ista procedura. Ne nalazite li da je daleko lakše koristiti uvek istu ortografiju, kad je već moguće. Kad pišem rukom, uvek pišem na svojoj ćirilici,i uvek ću se boriti za nju, ali ovo je mašina, šta ona zna. Za mene je trenutno sprava za mučenje. Pišem vam poslednji put, jer više nemam snage. Sledeći put ću verovatno početi na stranom jeziku, žalosno.--Gordanakb (разговор) 17:13, 24. октобар 2014. (CEST)

Када додате језик кликните на дугме Apply па онда на ОК. Ако и тада не успе ја заиста не знам. Једино да цео чланак препишете латиничним писмом, а после ће неко да премести и наслов на латиницу. Или да додате делове на латиници, а потом замолите неког од уредника да их пребаци на ћирилично писмо. Ја више не знам како да вам помогнем. Али имате још једну опцију. На овом сајту http://www.preslovljavanje.com/ откуцајте текст на једном писму, пресловите и прекопирајте на википедију --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:55, 24. октобар 2014. (CEST)

Кад урадите та подешавања у Control Panelu, и идете на Apply па на ОК, онда треба затворити тај прозор, отићи на Википедију и у доњем десном углу код сата кликнути на дугме на коме пише EN или SR, тад се отвори мени за избор писма и одаберете SR Serbian (Cyrillic, Serbia) и онда пишете. Кад не желите више да пишете на ћирилици одете опет у тај мени и пребаците на латиницу или енглески. Ако тамо немате ћирилицу онда најбоље користите овај сајт Пресловљавање, као што рече Никола. Напишете тамо текст на латиници, доле где пише Препознај писмо одаберите Латиница > Ћирилица и идете на Преслови. Онда копирате текст на ћирилици и додате га на чланак који мењате. --Jovanko87 (разговор) 18:51, 24. октобар 2014. (CEST)

Враћање на почетак

Враћање на почетак Шта год напишем неко брише и враћа ме на почетак, Молим званичног администратора да ми одговори о чему се ту ради. Хвала унапред. --178.253.202.215 (разговор) 13:34, 29. октобар 2014. (CET)

Link za promenu latinice u čirilicu

Malopre sam videla da je neko dobronamerno predložio link za zamenu latinice u ćirilicu, koji mi je nažalost pobegao, pre nego što sam ga zapisala. Ja sam se i na drugi način snašla da to radim preko Google "prevodioca". Malo je sporije ,ali unosim tekst na ćirilici u svoje izmene. Taman sam mislila da je sad u redu, ali, neko sve izmene briše i vraća me na početak. Smatram da to nije fer. Možda sam (zbog bolesti) u zaostatku, ali nigde ne piše da postoji određen vremenski rok. Ne može se neprekidno sedeti za kompjuterom, pogotovo, kad zbog bolesti kičme, lekar to brani.--Gordanakb (разговор) 14:12, 29. октобар 2014. (CET)

Neosnovano brisanje teksta

--Gordanakb (разговор) 16:30, 3. новембар 2014. (CET)== Текст наслова == Brisanje teksta: Zahtevam objašnjenje zašto su mi G."Barbarosa" i G."Duginogi" obrisali delove teksta u članku "BOGDAN BABIĆ, DIRIGENT, koji su bili uredno napisani na ćirilici,pismeno i stilski čisto. Svi podaci su autentični i mogu se proveriti, ma da to sigurno nije razlog, jer gospoda o toj temi nisu upoznati. Dokle god mi ne odgovorite šta nije u redu i ne date mi "zeleno svetlo" da nastavim, nema smisla da pišem 10 puta i sutra dan sve nestane, a ne znam zašto. Ako je sve ćirilica, šta mi drugo zamerate? Negde ste spomenuli "staru verziju", ili tako nešto. Ako je to problem, kažite otvoreno šta da radim, ili mi sve izbrišite i prekratite ovu mučnu situaciju.Bližim se 80-oj i hoću ovo da napišem dok sam živa, jer nema ko drugi. Vas to ne zanima, ali ja imam pravo da znam.--178.253.202.215 (разговор) 18:51, 29. октобар 2014. (CET)

Ја сам само малчице средио садржај. --Ф± 00:20, 30. октобар 2014. (CET)

Госпођо Гордана, најбоље би било да само додајете нове податке у чланак или исправљате погрешне, а да се не бавите сређивањем чланка. То ће урадити неко стручнији, преуредиће шта треба. Једноставно дописујте податке испод постојећих поднаслова или ставите нови поднаслов (ако је потребно) и пишите. Које је име чланка, у које категорије спада, то вас не треба да интересује, то ће средити неко ко зна како треба. Верујте да су овде администратори боље упућени у правила Википедије и ако неку вашу измену врате, значи да она није била добра. Немају они ништа против вас, нити вас саботирају. Што се тиче линка који вам је побегао, њега имате овде на овој страници, мало изнад код вашег питања, а и на вашој страници за разговор, на вашем профилу. Овде изнад вам је и написано објашњење како се пресловљавање ради.--Jovanko87 (разговор) 23:15, 30. октобар 2014. (CET)

Фоторафија

Је л' би мог'о неко да убаци неку фотографију Андреа Масона? Тражио сам, нема ни на другим википедијама, а још увек нисам сигуран да знам како се убацују нити које слике смем да убацим. Хвала. --Miljan Simonović (разговор) 23:03, 2. новембар 2014. (CET)

брисање података

Ви ми саветујете да ја само стављам податке, а ви ћете да уређујете, јер ви најбоље знате. На то имам две примедбе: 1) без вређања, ја најбоље знам све о теми о којој пишем, а умем и да уредим, јер ми је то професија. 2) зашто ми упорно бришете податке које додајем, већ неколико пута, зашто вам сметају мала проширења текста, која сматрам значајним. Ту се управо ради о подацима, који су део једнe животнe историје. Конкретно: бришете имена чувених светских уметника са којима је ББ сарађивао, као и списак награда и признања, које је добио.Напомињем, да је то само мали део, јер сам намерно скратила, пошто их има много. Ни на једно постављено питање о брисању и промени текста досад ми нико није дао никакав одговор.Ја и даље чекам. --Gordanakb (разговор) 16:55, 3. новембар 2014. (CET)

Ја сам само дао један предлог да би се лакше превазишао проблем. Колико видим солидно се сналазите у уређивању и треба да наставите. Што се мене тиче можете да вратите одељак Међународне везе и Награде, ту не видим ништа спорно. Ако не знате како могу то и ја да урадим. Ја нисам администратор, али позивам администраторе да Вам помогну у уређивању. Ако ништа друго бар да оставе коментар или смернице на страни за разговор са објашњењем шта није добро у измени коју су вратили. --Jovanko87 (разговор) 17:58, 3. новембар 2014. (CET)

Hvala Bogu da je neko shvatio da se dobro snalazim, zahvaljujem na primedbi. Problem je u tome što ću pola preostalog života provesti u pisanju istih podataka , koje odmah budu obrisane, a bez ikakvog objašnjenja. Evo, na pr, tačne godine međunarodnih takmičenja na kojima je "Krsmanović" osvojio nagrade ,uporno nestaju, kao i godine američkih turneja. To postaje ludilo. POdaci su tačni, potrebni u istorijatu, a ko ih briše ne znam. Vratite spisak nagrada. Nije problem ni da ih sve kucam ponovo, samo nemojte da ih brišete. Treba da budemo ponosni na njih, i da to pamte generacije. Zato sve ovo i radim (pokušavam). Slušajte, ja imam 76 godina, sve ovo o čemu pišem sam lično prošla, imam bogatu ličnu arhivu, koja je odštampana i potvrđena u monografiji o Bogdanu Babiću. Imajte malo poštovanja prema meni kao starijoj osobi, ali koja je širokog duha ,znanja i energije. Dozvolite ,da bez mnogo intervencija završim ovaj projekat, pa da mirno umrem.--Gordanakb (разговор) 00:41, 4. новембар 2014. (CET)

Додао сам све податке које сте неисправно унели у текст и средио. Тако би то требало да изгледа. Што се тиче наслова, наслов треба да буде Богдан Бабић, а не Богдан Бабић, диригент, зато што је то једини човек са тим именом и презименом на Википедији и није потребна одредница диригент. Направљено је и преусмерење са диригент, тако да може и тако да се нађе преко претраге. Увод чланка се ради онако како сам то урадио, морају се поштовати шаблони по којима се ради (видети како је то урађено у другим чланцима). Треба се потписивати само кад коментаришете на страницама за разговор и овде на тргу, а никако у чланку после својих измена. Сада је администратор остављао коментаре зашто су измене враћене.

Јованко87: Страница Богдан Бабић

Јованко87: Страница Богдан Бабић је сад углавном уређена, уз вашу помоћ. Да ли треба још нешто с моје стране, молим савет. Као што сам предвидела, појавило се неколико имењака разног профила, зато сам предлагала наслов БОГДАН БАБИЋ, ДИРИГЕНТ, али ако то није уобичајено, остављам вама да одлучите. Хвала унапред.--Gordanakb (разговор) 18:08, 5. новембар 2014. (CET) gordanakb

Треба она још да се сређује, али то ћемо урадити временом. Ви можете да проверите тачност унетих података, да исправите евентуалне грешке или да додајете неке нове податке. Ако постоји књига из које сте писали податке можете навести њен наслов, писца, издавача и годину овде или још боље на страници за разговор чланка Богдан Бабић па да то додамо као литературу. Немојте се потписивати кад уређујете чланак, потписујете се само на овим странама за разговор. За сада је на Википедији само један Богдан Бабић, а ако се појави још неки онда ће администратори то решити по правилима као и у осталим таквим случајевима. О томе не морате да бринете. --Jovanko87 (разговор) 18:23, 5. новембар 2014. (CET)

Помоћ

Синоћ сам постала ваш члан и убацила сам мале измене у вези Баба Вишње, мајке књаза Милоша Обреновића, али не видим да је извршена измена. Мало ми је конфузна помоћ око убацивања нових података, па бих вас молила да ми помогнете, да бих могла да и даље учествујем у дорадама неких тема. Срдачан поздрав! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Rasmus (разговор • доприноси)

Verovatno niste snimili izmene koje ste uneli --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:00, 23. новембар 2014. (CET)

Jovanko 87

Dobar dan, ne snalazim se sa rubrikom "razgovor". Kako da vam pišem? Već sam pisala nekoliko puta( da ne mislite da sam nezahvalna), ali na raznim mestima, pa ne znam da li ste videli. Pozdrav.--Gordanakb (разговор) 18:43, 23. новембар 2014. (CET)gordanakb

Нема на чему, битно је да смо средили чланак. Овде сам написао шта би сте могли да радите >ОВДЕ<. Томе бих додао да на страници за разговор чланка Богдан Бабић можете написати име књиге, аутора, издавача и годину кад је издата (ако сте користили неку књигу при писању) па ћу ја то додати као литературу. Око уређивања чланка најбоље је да поруке пишете >ОВДЕ< или (што је исто) одете на чланак Богдан Бабић и горе лево кликнете на картицу „Разговор“, па десно на „Уреди“ и ту напишете поруку и потпишете се. Што се тиче одобравања, вероватно мислите на ону налепницу на врху чланка. То ћу ја сада да обришем пошто сам чланак средио, а ако неко сматра да не треба да се брише он нека врати. --Jovanko87 (разговор) 22:18, 24. новембар 2014. (CET)

Autorsko pravo

Poštovani urednici,

Tekst o Bogdanu Babiću, dirigentu, pišem sama, po ličnim sećanjima, ličnoj arhivi, potpomognutoj dokumentacijom kolega iz generacije. Sve je autentično, a može se proveriti u knjizi "BOGDAN BABIĆ:UMETNOST DIRIGOVANJA", izdanje Muzeja Pozorišne Umetnosti Srbije,2004 god. Kako se reguliše autorsko pravo? Mislim da bi naslov knjige trebalo da uđe u rubriku LITERATURA.Ne znam kako se to radi. Ovo pitanje postavljam , jer se nedavno na stranici B.B. na Vikipediji pojavio izvesni "Radio Šumadinac" sa mojim tekstom, a kad sam ga potsetila da to nije smeo da radi bez pitanja, odgovorio mi je da ispod teksta nije pisalo ime autora, pa je smatrao da može da koristi tekst (!?). E, pa sad vidite. Pozdrav Gordanakb--Gordanakb (разговор) 21:19, 26. новембар 2014. (CET)

postavka fotografije na stranici

Poštovani,

postavio sam stranicu Jovica Dejanović ali sam želeo da na stranici bude njegova fotografija i nekoliko dela. kako da postavim fotografije na stranici ? Unapred hvala, Bojan— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 217.16.136.108 (разговор • доприноси)

Bojane moraš da se registruješ na Vikipediji kako bi bio u mogućnosti da postavljaš (šalješ) slike.--Soundwaweserb (разговор) 22:16, 4. децембар 2014. (CET)

Jovica Dejanović

Molim Vas za pomoć oko uredjivanja članka Jovica Dejanović. Želim da trajno ostane i postavim fotografije radova ovog umetnika na stranici— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Bdimitrijevic (разговор • доприноси)

Ima još 7 dana da se taj članak sredi, ne brini neće biti obrisan, osim ako ne ispunjava uslove, pitanje je da li je relevantan za enciklopediju. Potrebno je dodati još referenci, literature, linkove o njemu. Pogledaj na svojoj sopstvenoj stranici kako se radi na Vikipediji, tu ima osnova i informacije u vezi uređivanja.--Soundwaweserb (разговор) 21:40, 5. децембар 2014. (CET)

Где се налази списак категорија? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nkspja (разговор • доприноси)

Да ли је потребно уређивање

Поштовани,

Урадио сам чланак Игор Костић Карбус https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%9B_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%81

Добио сам поруку да ће евентуално бити обрисан уколико у року од седам дана не буде уређен па питам д али је чланку потребно уређивање јер сам испоштовао све што сам знао око тога? Ако је потребно молим за помоћ као и за помоћ како да поставим слику.

Хвала унапред

Igorkarbus (разговор) 11:04, 26. децембар 2014. (CET)

Чланак треба обрисати јер особа о којој си писао није релевантна за енциклопедију. То што си ти директор ЕД Сурдулица не значи да треба да имаш чланак на Википедији. Самарџија (разговор) 15:18, 26. децембар 2014. (CET)

То што је неко нешта не може бити разлог за констатацију да треба или не треба да направи, због тога, чланак. Овакво дрско понашање је само слика твојих унутрашњих стања, која су добоко некоректна и нечовјечна, па би било добро да ако већ немаш конструктивну енергију, бар не шириш деструктивност.

Serbian transcription of Chinese

Sorry, I don't speak Serbian, but I have some questions concerning how to transcribe Chinese into Serbian Cyrillic. It's very intersting because Serbian and Chinese share some sounds which are rarely found in other languages like ђ and ћ. Serbian transcription is basically Пинјин, but with Cyrillic letters. The guide is in the section Ханју пинјин и српска транскрипција and others questions were answered by looking up Serbian articles about Chinese cities. But there is one left. You could use it to improve your article too. How do you transcribe "ü" (ИПА: [y]) into Serbian? "liu" is љу because of Љу Сјанг and "lu" is probably лу, but what is "lü" and "lüe"? "lüe" could be луе since "lue" doesn't exist, so there would be no confusion, but "lü" is still a mystery. Then there is the problem with distinguishing jiu/jü (ђ), qiu/qü (ћ), xiu, xü (сј in Montenegrin variety). If I understood the Serbian language structure correctly, it's unnecessary to write ђиу and ћиу because ђ and ћ are already soft. In fact, according to Ђуђанг, jiu = Ђу. Again the ü is the problem. What would be "jü" and "qü"? You could write сју for "xiu", but then again "xü" is left over and you can't omit the ј because су = su. Hope you can understand me and help. Хвала! --2.245.240.33 (разговор) 05:58, 13. јануар 2015. (CET)

If I understood you correctly, I hope my answer will be satisfying. For starters, almost everything regarding Serbian transcription of Chinese is located on this page. Everything else (on Serbian Wikipedia atleast) should be used with caution, because it might be unsynchronized with Serbian orthography. Regarding the Chinese "ü", we have: Традиционално ће кинеско ü остати у, а не прећи у и. (Traditionally will Chinese "ü" stay "u", without transforming into "i".) Therefore are "lü, lüe, nü, nüe" transcribed as if they were "lu, lue, nu, nue" (лу, луе, ну, нуе). I guess that same goes for "jü, qü, xü" (ђу, ћу, сју), even though they aren't mentioned in official orthography. To sum up, these differences can't be observed in Serbian transcription. --Lakisan97 (разговор) 15:30, 13. јануар 2015. (CET)

This is exactly what I looked for. Thank you very much! --2.245.240.33 (разговор) 21:51, 13. јануар 2015. (CET)

Sorry to bother again. After looking at the table, there is still something I don't quite understand. I know why you would add "е" in syllables ending in "-un", but how often is it used and what is official? I looked at the history and it seems that people changed the page over the years. Besides, the first word in the article Кунминг is Куенминг (some years ago, someone changed the text, but not the article name). When I google for Serbian results, Кунминг has much more results. Then there are "jun, qun, xun, yun" which also end in "-un", but are actually pronounced "ün" because the two dots are omitted. So it would be better to leave out the "е" and for the latter it would avoid confusion with yuan, which is already јуен. And I found Yundi Li transcribed as Јунди Ли by РТС. I know РТС is your public channel, so it should be reliable. One last question: Is "z" transcribed also as "ц" because "дз" is not a Serbian letter? --2.245.240.33 (разговор) 01:37, 14. јануар 2015. (CET)

I fixed the "problem" with Ku(e)nming. Thanks for noting this. As for the usage of the official orthography (the one sponsored by Serbian Ministry of Education, Serbian Academy of Sciences and Arts, etc.), it could be described as controversial. Wikipedia users would most likely opt for Juendi Li (we try to follow orthographic rules as much as possible), while Jundi would do for some other authors (btw, some RTS journalist have spoken against linguistic prescriptivism before). As for "z", it's transcrition is affected by "dz" not being a standard phoneme and by the already formed tradition, of course. --Lakisan97 (разговор) 00:15, 15. јануар 2015. (CET)

I'm just wondering because Јунан (where the city Kunming is located) has the same character 云 as in Yundi Li. Yunnan has been consistently Јунан, but "yun" was "јин" (the same as "yin") until this version: 21:20, 11. април 2013. One version later, it was changed to "јуен" (now the same as "yuan") along with "jun, qun, xun". "kun" is pronounced [kʰu̯ən], that's why куен makes sense. However, yun is pronounced [yn]. I'm not sure if the author knew it because both are written "-un". --2.245.240.33 (разговор) 03:59, 15. јануар 2015. (CET)

Hm, now I see what's the problem. It's quite possible that the ending ("-un") caused confusion, so I'm not sure what's correct in some less known cases such as Yundi Li, but would personally opt for "Jundi". Nevertheless, "Juenan" definitely isn't right, since "Junan" is given as an example transcript in our official orthography. --Lakisan97 (разговор) 16:39, 15. јануар 2015. (CET)

Јунченг is another example and sofar every "јуен" is "yuan" (Градови у Кини). Okay, but thank you again for helping me understand Serbian orthography better. It's been a nice conversation. --2.245.154.64 (разговор) 01:31, 16. јануар 2015. (CET)

Крстарење

На чланку Крстарење Цар Радован је означио чланак као почетнички, али није у страници за раговор објаснио своју мотивацију за такв процјену,тј није навео шта је неисправно, недовољно... Како ја не читам мисли, а образложења нема, морам да питам,да ли је опет приговор неке личне природе или објективан и зашто? Неки уредници су ту само да безразложно оспоре, попљују, понизе, и оду. То је слика њих,али ипак би се требало држати неких принципа, па да се види шта је конкретан приговор.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 93.86.60.46 (разговор • доприноси)

Чланак је оригинално истраживање без икакве везе са реалношћу и без извора који то и потврђују. Узгред, смараш Андрија --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:18, 25. јануар 2015. (CET)

Да, чланак је био оригинално истраживање, а због пљувања и вријеђања, видим да си ти опет на блокади. Надам се да ћеш нешто научити из тога. Успут, то што сам чланак означио као „почетнички“, а не „брзо брисање“ - говори да сам ти био пружио шансу да се коригујеш, коју си ти пропустио.--CarRadovan (разговор) 14:00, 10. фебруар 2015. (CET)

prezime

da li ovde mogu da se informisem o istoriji ili poreklu prezimena konkretno u pitanju je prezime \ STOJANOVIC \ — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Telep11 (разговор • доприноси) | 13:29, 10. фебруар 2015.‎

Узевши у обзир чињеницу да не постоји чланак под тим називом, засад не. --Lakisan97 (разговор) 20:27, 10. фебруар 2015. (CET)

помоћ

Здраво, можете ли ми рећи зашто у моме раду Мајспејс зашто неће да ми стави у заграду страни назив ријечи?--Maja novinarstvo (разговор) 14:47, 11. фебруар 2015. (CET)

Koristiš crtu umesto crtice, i imaš blanko između crte i zagrade. Dakle, treba -{}- a kod tebe je – {} –. --В. Бургић (разговор) 15:16, 11. фебруар 2015. (CET)

Помоћ

Не могу сачувати текст који сам уређивала у Мајспејсу, пише неправилан или непостојећи код за потврду. Не знам у чему је проблем ако можете да помогнете.--Maja novinarstvo (разговор) 18:44, 11. фебруар 2015. (CET)

kako da skinem šablo početnik sa članka

Ciao

Zna možda neko, kako da skinem šablon početnik sa članka: Petar s Petrović Pecija

https://sr.wikipedia.org/wiki/Petar_s_Petrović_Pecija

Odradio sam sve veze,…

a šablon ostaje

hvala za pomoć

  Урађено --Слободни умјетник (разговор) 10:32, 13. фебруар 2015. (CET)--

Помоћ

Поздрав, опет имам проблем са чувањем текста прије сат времена нисам имала проблема али ево сад исти случај као и раније. откуцам текст и убацујем линкове, на крају неће да сачува..не знам у чему је проблем, ако можете да ми помогнете да ово ријешим трајно..хвала--Maja novinarstvo (разговор) 18:39, 13. фебруар 2015. (CET)

Koji clanak je u pitanju? Možda si aktivirala neki filter. -- Bojan  Razgovor  00:05, 14. фебруар 2015. (CET)

Помоћ

Поздрав, у питању је текст Мајспејс, и опет неће да сачува ни рефренце које уносим избаци поруку да је код неправилан или непостојећи за потврду..--Maja novinarstvo (разговор) 11:22, 15. фебруар 2015. (CET)

Слање слика на Комонс

Знам да ово можда није питање за википедију, али питао сам на комонсу и нико ми не одговара. Уређујем чланке о људским летовима у свемир и тако то, па ми често затребају фотографије агенције НАСА. Видео сам да их има брдо на комонсу, али понекад не могу да нађем баш оно што ми треба. Нпр, водим евиденцију о свемирским шетњама космонаута на МСС, и све лепо испишем, а онда чекам пар седмица или више да се неко сети да избаци те слике на комонс. Мало сам истражио и видео да се већина слика ове агенције може додати на комонс, али када сам и сам то пробао није ми успело. Већина слика које ми требају доступне су на сајту Фликр, и видео сам да су слике на комонсу такође са овог сајта, али сваки мој покушај да их „аплоудујем“ је био безуспешан јер ми излази упозорење да су под лиценцом, а видим да су слике које су већ избачене на комонс са истом том лиценцом. Да скратим, има ли неко искуства са овим јер би ми свака помоћ ваљала? Поздрав --Михаило (разговор) 14:53, 27. фебруар 2015. (CET)

Koliko ja znam postoji dogovor sa Nasom u vezi sa slanjem njihovog materijala na vikipediju. Skini ih direktno sa njihovog sajta i postavi odgovarajuću licencu, a ako bude problema pošalji kod nas sa istom licencom --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:15, 27. фебруар 2015. (CET)

Ако се ја добро сећам све слике у власништву НАСА су у јавном власништву, као и осталих државних агенција у САД. --Јованвб (р) 15:35, 27. фебруар 2015. (CET

Ево ја сам послао једну, баците само поглед да ли је то ОК, све је као и на овим осталим фотографијама. [5] --Михаило (разговор) 15:56, 27. фебруар 2015. (CET)

Trebalo bi da je sve u redu --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:10, 27. фебруар 2015. (CET)

Хвала на помоћи! Поздрав --Михаило (разговор) 16:12, 27. фебруар 2015. (CET)

Помоћ

--109.122.83.53 (разговор) 15:29, 20. март 2015. (CET) Потребна ми је помоћ око сређивања чланка http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%87%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%9A%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0 хвала унапред

Право

Брука је да у 2015. немамо чланке попут кривичног права, наследног и сл. Има нешто о тестаменту, али мало је то. Дајте, људи организујте неко такмичење или да преводимо са српскохрватске википедије. Пријатан дан. Правник

A blagoš ti nama, takmičenje u prevodima pravnih članaka sa srpskohrvatske vikipedije..... --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:39, 27. март 2015. (CET)

Питање

Зашто након потврђивања налога не могу да преусмеравам чланке и да отпремам датотеке и приликом уношења спољашњих веза у чланке потребно је уписивање потврдног кода. Дали је потребно чекање четири дана да се аутомацки налог потврди. --Nik Oldy (разговор) 00:21, 28. март 2015. (CET)

Da. Mora da prođe 4 dana kako bi mogao da šalješ slike i ostale stvari, strpi se...--Soundwaweserb (разговор) 08:48, 28. март 2015. (CET)

Аутомацки??? Дарданели синко ти ли си му га то опет ускрснуо --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:06, 28. март 2015. (CET)

Slika

Da li moram da imam akaunt vise od 4 dana da bih mogao da uploadujem sliku?

Да ли неко може да ли је мој чланак уреду и да ли ће бити прихваћен? Nakili99 (разговор) 11:01, 19. април 2015. (CEST)Nakili123

Ако сам те добро схватио, ти тражиш да неко оцјени твој рад - линк новинарство??? --CarRadovan (разговор) 11:06, 19. април 2015. (CEST)

Ево - готово, рад је сад комплетан! --CarRadovan (разговор) 11:24, 19. април 2015. (CEST)

Kutijice

Kako da napravim kutijice na stranici mog akaunta? Моје корисничко име

На овој страни Корисничка кутија имаш код који копираш на почетак своје корисничке странице, а испод имаш списак кутијица. Само копираш име кутијице из списка и ставиш га између {{ }} у претходном коду. Можеш са видиш како је урађено на мојој корисничкој, ако одеш на њу па на Уреди. --Милан Јовановић (разговор) 14:42, 19. април 2015. (CEST)

Hvala. Моје корисничко име 7:43, 22.април 2015. (CEST)

Повезивање чланака

Како да повежем овај чланак са истим чланком на енглеском? Стално ми показује неку грешку. Alexzr88 (разговор) 22:13, 23. април 2015. (CEST)

готово! --CarRadovan (разговор) 22:15, 23. април 2015. (CEST)

Ледени брег

Добар дан, имам проблем око преусмеравања моје странице од стране администратора на једну другу. Наиме, у оквиру пројекта Вики-студент, писала сам о теми „Ледени брег“, међутим један од администратора мој чланак упорно преусмерава и спаја са чланком „Санта леда“, иако се ради о две различите ствари. Информације о леденом брегу су узете из стручне књиге „Хидрологија“, аутора Љиљане Гавриловић и Душана Дукића, која се користи на Географском факултету и која за ледени брег каже следеће: „У поларним областима снежна граница лежи у нивоу мора, што омогућава ледницима да се спуштају до мора, па чак и залазе далеко на пучину, до 135 км од обале. Под утицајем ветрова и таласа од крајева ледника се одламају мањи комади и стварају пловећи ледени брегови, који плутају морима и по више година“, док за санте леда, каже да су то „комади ледених плоча до неколико стотина метара дужине. Постају одламањем од непомичне ледене коре поларног леда или су остаци ледених брегова.“ Такође каже да су ледени брегови лед од ледника, док су санте леда у ствари лед од замрзнуте морске воде. Тако да чланак о санти леда на који ме администратор преусмерава, није баш исправан, јер је о њој тамо писано као о леденом брегу, а санта и ледени брег нису исто. Да ли то преусмеравање може некако да се спречи? Или да једноставно узмем и исправим чланак о санти леда? Унапред захвална на помоћи!

--Rippikoulu (разговор) 16:43, 5. мај 2015. (CEST)

@Rippikoulu:, ne zameri. Vratio sam. -- Bojan  Razgovor  05:08, 6. мај 2015. (CEST)

U redu je, hvala! --Rippikoulu (разговор) 23:17, 7. мај 2015. (CEST)

Да ли је добро ставити везу

Поздрав свима, радим пројекат за факултет и имам малих проблема, не би шкодила мала помоћ око чланка уколико неко има мало времена. Али овде сам првенствено да питам, да ли је добро ставити везу између речи и странице на енглеској википедији? Иначе мој рад је Systema, па ако можете баците поглед и неки коментар шта да поправим и тако то. Унапред хвала.

Немој то да радиш. Линкуј ка локалним страницама, па макар оне не постојале. --Ф± 08:09, 11. мај 2015. (CEST)

У вези чланка исхрана коња

Чланак исхрана коња је означен шаблоном и захтевано је преуређивање. Допунила сам чланак и да ли можете да му скинете тај шаблон

У вези чланка исхрана коња

Чланак исхрана коња је означен шаблоном и захтевано је преуређивање. Допунила сам чланак и да ли можете да му скинете тај шаблон?

Pomoc

Molio bih vas da pogledate moj članak o Entoniju Burdenu i da mi kažete, zašto stoji oznaka početnik za taj članak? Korisnik upotrebi klikere mi je poslao neke sugestije i ja mislim da sam to ispravio. --Andrej Belingar (разговор) 17:15, 30. мај 2015. (CEST)Andrej Belingar

Решено. Још ако би могли да тај чланак граматички средите било би одлично --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:54, 30. мај 2015. (CEST)

Зашто су, изненада, све латинске изреке преправљене на ћирилицу са много нетачности, а нису написане латиничним писмом примјерено латинском језику као до сада? --milica 21:23, 30. мај 2015. (CEST)

Зашто су, изненада, све латинске изреке преправљене на ћирилицу са много нетачности, а нису написане латиничним писмом примјерено латинском језику као до сада? --milica 21:25, 30. мај 2015. (CEST)

Pitanje

Imam jedno pitanje. Napravio sam članak i admini su pregledali i stavili mi početnik ali mi nisu ostavili komentar šta treba da uradim i šta nije u redu sa člankom.Zatim je napisano da će moj članak biti obrisan u narednih 7 dana ako se ne uredi(verovatno zbog gramatičkih grešaka koje sam ispravio).Da li mogu da dobijem odgovor kada će biti skinuto početnik ? Pun naziv clanka je Glodalica. Miloš Danilović

Латинске изреке

Када отворим "доприноси", а потом "Направљени чланци" добијем уредан списак мојих написаних чланака. Сви они који се односе на латинске изреке су у овом списку написани на латинском језику и латиничним писмом како и треба. Када кликнем на неку од латинских изрека отвори се чланак са тим насловом али је наслов чланка написан ћирилично и нетачно.(сав остали текст је ОК) Молим да се ово исправи. --milica 20:21, 1. јун 2015. (CEST)

Мислим да на почетак сваког чланка ниси ставила таг који спречава транслитерацију наслова, пошто вики софтвер аутоматски преусмерава на ћирилицу, односно латиницу. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:44, 1. јун 2015. (CEST)

XPath

Да ли би неко са искуством уређивања страница могао да прегледа чланак https://sr.wikipedia.org/wiki/XPath и ДА ми кажекоји су то прекршаји због којих је страница означена шаблоном почетник? Ускоро треба да направим још једну страницу па бих волео да знам шта да избегнем приликом уређивања што овде нисам правилно урадио.--Shpacuh (разговор) 10:03, 4. јун 2015. (CEST)

Чланак је коректно написан. Уклонио сам шаблон почетник. Иначе замолио бих колеге да на чланке који су предмет семинарских радова не каче такве шаблоне. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:48, 4. јун 2015. (CEST)

Потпис

Како да направим да ми потпис изгледа овако? Код не могу да копирам у Подешавања→Потпис→Нови потпис, зато што у прозор стане само 255 карактера... (Ова два последња span-а кода мислио сам да изоставим при постављању, како би и датум био форматиран, али не знам да ли ће то моћи да се уради на тај начин).

•  —  Обсусер  ✉ 22:39, 4. јун 2015. (CEST) (пример потписа)
•  <span style="color:#ed1c24;">'''—'''</span> <span style="box-shadow:2.4px -3.6px 4px #ef4136;white-space:nowrap;font-size:85%">[[Корисник:Обсусер|<span style="background:#000000;color:#f15a29;padding:1px;font-family:Century Gothic;"> '''Обсусер''' </span>]][[Разговор са корисником:Обсусер|<span style="background:#686566;color:#f15a29;padding:1px;font-family:Century Gothic;"> <big><big>✉</big></big> </span>]]<span style="background:#ffffff;color:#000000;padding:1px;font-family:Century Gothic;"><u> (код)--Обсусер (разговор) 22:39, 4. јун 2015. (CEST)

Фотографије

Пошто немам право да убацим фотографије на три странице које смо објавили, да ли неко од администратора то може да уради?
Странице су Антоније Ковачевић, Љубан Ковачевић и Наше новине. Хвала! --Novinarnice (разговор) 12:19, 9. јун 2015. (CEST)

Pomoc oko uredjivanja stranice

Da li bi neko mogao da mi pomogne oko uredjivanja ove stranice https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE ?? Rok je sedam dana, ja sam pocetnik i stvarno ne znam kako da je uredim. Ovo mi je seminarki rad za fakultet i ne bi mi odgovaralo da bude obrisan. Unapred hvala.

Корисник C3r4 са бошњачке/босанске Википедије

Желим овим путем на Тргу ср. Википедије затражити било какву помоћ у вези са некоректним (бахатим) деловањем корисника C3r4 који је администратор бошњачке/босанске Википедије. Ко не жели да расправља јер је поменути корисник са друге Википедије, наравно да не мора, али бих волео да се што више корисника укључи у расправу јер се тиче Вики пројекта уопштено говорећи (братски пројекат). О дотичном администратору C3r4 су и претходно вођене жустрије расправе баш на овој, српској Википедији (ево примера који сам пронашао: Разговор са корисником:KWiki/Sramotno ponašanje na bs.wiki). На српској Википедији, али и неким другим Википедијама, веће проблеме је правио и Корисник:Munjanes, што некоректним начином излагања мишљења на страницама за разговор и недопустивим вређањима ([6], [2] страница коју је брисао повремено да се не би могло јасно видети шта је радио већ да се мора прчкати по историји и тражити делови пре његовог брисања), што упорним мењањима самог садржаја страница са Пројекта. Проблем је такође представљао и Kорисник:KWiki (није чисто да поменем него је све повезано), а ево и зашто.. Ја знам да се многим корисницима (администраторима) повраћа када је потребно водити расправе попут ове, али желио бих да се нешто подузме, ма по коју цену... Повод због којег сам започео писати о C3r4 је то што ме тај администратор јуче (17. јун 2015, 20:15) блокирао на бошњачкој/босанској Википедији без икаквог разлога, и то на један дан. Као разлог блокирања (које је учинио без претходног упозорења, а што је против правила) навео је „Vandalizam: trolovanje, idi pa piši na privatnoj wikipediji i formumima”, а само блокирање уследило је — веровали или не — не после измене саме странице, већ после сасвим коректног коментара/питања на страници за разговор једног чланка ([3] — моја измена на страници за разговор у виду предлагања промене имена чланка Томиславград у Томислав-Град како је по Правопису босанског језика С. Халиловића, који се на бошњачкој/босанској Википедији користи као главни водич, [4] — историја странице коју сам изменио, са коментаром АДМИНИСТРАТОРА „zvanična stranica općine http://www.tomislavgrad.gov.ba/ba/ hvala kralju, Allahimanet!!!”, који довољно говори о природи проблема и неадекватном понашању особе која би требала/морала да делује позитивно у заједници). Искрено ме је стид што као Бошњак и Босанац пишем овај текст (иначе на ср. Вики пишем на екавици из поштовања јер је чешћа у српском језику у односу на равноправну ијекавицу, иако свакодневно користим ијекавицу), али изгледа да је мој народ одувек био неспособан да реши било какав проблем. Оптуживање C3r4 није само због овог блокирања (које је повод), већ се као разлог може навести целокупно деловање: није ми јасно како он као шовиниста (ко не зна право значење термина нека прочита дефиницију да би се уверио да није реч о пуком вређању) може да врши дужност администратора!? Зашто нико не може / не жели да га смени, иако је свима јасан његов начин рада? Политика на бошњачкој/босанској Википедији је игноранција, а разлог за то не знам; да ли је заправо C3r4 изнад некога или шта већ па се сме понашати бахато и радити шта хоће (писао је небулозе како би ме увредио помињући сљедеће: „moram pitati kraljicu Elizabetu i papu, i našeg glavnog Jezuita da vidim s njima, pa ti se javim” [сврставајући мене на неки необјашњив начин у неки измишљени кош у којем су краљица Елизабета и папа и „наш главни Језуит”]; „Englezi, Srbi, papa, Jezuiti? Jednostavno pišeš iz glave, onako kako ti Mensur diktira?” [сврставајући мене на неки необјашњив начин у неки измишљени кош у којем су Енглези, Срби, папа, Језуити]; „Mensure” [без коментара]; „suština je ta da ću sigurno nastojati da osporim svako tvoje uređivanje” [без коментара]; „Rtava, NJ.K.V., Obsuser, koji god da koristiš bit ćeš provaljen! Ne želim ti zlo (ono što si lupetao da sam pripadnik Centra za strateške studije u Beogradu, ili Jezuit, katolička mladež, i šta ste ne), ne zamijeram ti ništa i opraštam ti” [иако ни о чему шта је навео нисам „лупетао” уопште; нема доказа за свој небулозни навод] итд.)? Надам се да барем неко од администратора или других корисника српске Вики (Жељко Тодоровић, Soundwaweserb, Милићевић, ΝικόλαςΜπ, Бојан, CarRadovan, Јованвб, Dungodung или неко др.) може да изврши утицај (не знам како, ако не преко бошњачке/босанске, онда преко енглеске Вики можда, јер читао сам да само стјуарди и Арбитражна комисија могу да спрече злоупотребу овлашћења) да се C3r4 одузму права или да се барем васпита и престане да ради то што ради... Понављам, искрено ме је стид што ово морам да пишем... А да се окренем према себи мало; ни ја нисам био цвјећка — можда сам правио неке измјене које нису биле у складу са нормама Вики (и које никада нису биле провокаторске или увредљиве да би изазвале овакву реакцију C3r4, поготово ако се у обзир узме да сам тек почео с уређивањем). За ово наравно треба да следе исправке и евентуалне опомене, али не вређање које сâм C3r4 започиње и директно исказивање мржње према кориснику, страшно... На српској Вики намеравам да уређујем (понекад, кад имам времена и воље, далеко од тога да желим да постанем стални корисник у било ком облику) чланке НЕВЕЗАНЕ ЗА „ОСЕТЉИВЕ ТЕМЕ”, већ за теме као што су спорт, музика, наука и др. Ваљда неће ово испасти као писање на форуму што C3r4 наводи, већ као донекле конструктиван коментар (можда неконструктиван јер се не тиче српске Википедије, али шта да се ради). Изгубио сам превише времена на бављење оваквим темама и ово би ваљда требало да буде последњи пут да се дотичем овакве теме и да кренем/наставим с уређивањем Википедије, српске а не босанске, јер гори сам ја био што сам и покушавао са некиме као што су људи који воде bs. wiki, на коју се више не враћам... —  Обсусер  ✉  03:29, 18. јун 2015. (CEST)

На жалост нетрпељивих уредника има на свим језичким пројектима википедије. Једина ствар коју можеш да урадиш је да тражиш да се том истом уреднику скину админ права, али то можеш да урадиш на босанској википедији. Једина ствар коју ти ја могу обећати је нека евентуална помоћ овде у вези са уређивањем. Ако некада затреба нешто сслободно питај. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:03, 18. јун 2015. (CEST)