Википедија:Трг/Архива/Разно/7

Из Википедије, слободне енциклопедије
Пажња!!! Пажња: Ова страна је архива. На њој се налазе раније расправе, које су склоњене ради олакшавања праћења актуелних тема. Молимо вас да овде не постављате своје коментаре. Ако баш желите да дате коментар на неку од тема, можете то да урадите на актуелној страни, уз цитирање битног дела одавде. Имајте, међутим, у виду да се ове теме више не сматрају актуелним.
Завршени разговори (архива)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75

Recent upload[уреди]

Что это вы так закачали серьезно? Почти 20000 страниц! Расскажете?

Корисник:Покрајац[уреди]

Овај захтев је глуп из простог разлога што ја нисам искористио ни једно амин-бирократско овлашћење када сам стављо шаблон да би спречио хајку. Исто тако постаје глуп, јер одузимање за мене ништа неће да значи и моћи ћу нормално да уређујем Википедију као до сад! Због тога предлажем да се мени (Корисник:Покрајац) блокира приступ Википедији на српском језику за сва времена. :) --Покрајац |разговор| 01:13, 12 децембар 2005 (CET)

против против - Ја сам те хтео блокирати јер се ниси одазивао на наше коментаре, и настављао си лепити погрешне тагове на слике, сада сам против овога јер мислим да је тотално глупо. Слажем се да ти се требају одузети админ права. — СашаСтефановић • 00:15 12-12-2005

Шаблон за сингле[уреди]

Пренао сам један шаблон за музичке сингле с енглеске Википедије; надам се пренети још и других а на крају и превести неколико чланака и можда тако покренути жељу да се више пише о уметности. --ВКокијелов 09:04, 12 децембар 2005 (CET)


Најновији случај "Покрајац"[уреди]

Пошто су се страсти већ мало слегле и очито се види (можемо и да сачекамо да видимо још очитији резултат) да Википедијанска заједница не прихвата Сашин предлог о укидању бирократских и администраторских права Покрајцу за ноћашњи испад. Пошто је ствар озбиљнија него што се некима на први поглед чини, и да не би таквим неодговорним поступком Покрајца (а и није први пут) и други били охрабрени да праве сличне испаде, мислим да би требало да одржимо гласање о изрицању опомене Покрајцу. При понављању таквог испада, а овдје се радило стварно о грубом кршењу правила Википедије, мислим да би било примјерено одузимање свих администраторских права том кориснику.

Самим враћањем "у хиру" направљених грешака је сам Покрајац признао грешку и изразио вољу за даљи рад овдје. То би требало и "озваничити".

Дакле, да се разумијемо, не ради се ни о каквој хајци или приватном нападу, него о вриједности времена које ми сви овдје проводимо и "крадемо" од дјеце, дјевојака, момака, супруга и мужева и инвестирамо за добробит свих. Да ли сте спремни да због лакомислености једног члана ставите на коцку сав уложени труд и вријеме?

Дакле мој предлог текста за гласање би био: Да ли сте за изрицање опомене пред искључење кориснику Покрајац за свјесно неодговоран однос према правилима Википедије?. После једног дана дискусије и усвајања текста почело би гласање и трајало 7 дана. --Kaster 15:07, 12 децембар 2005 (CET)

Дискусија о предлогу[уреди]

Стварно је глупо расправљати о мојим админ-бирократским правима, јер их нисам ни на који начин искористио приликом постављања шаблона како бих спречио хајку. Зато, боље је да се гласа о опомени за блокирање корисника Покрајац за сва времена, ако ћу бити санкционисан на било који начин и ако санкцију заслужујем. Ни једном до хајке нисам ставио погрешан шаблон ни на једну слику. То што је едукација заказала и што се не зна шта који шаблон представља, треба да реши Одсек за лиценцу Ђаконове школе или нешто слично; па да се не говори како админ-бирократе требају бити пример, бога ти, другима, кад ни они сами нису упознати са тим стварима! Верујем да овде има маса админ-биркората који ни не знају шта се тачно подразумева под појмом лиценце, међу којима сам и ја. Заиста ми је чудно што Саша.Стефановић и Јован сад из темеља мењају свој став. То можда доказује њихову неспособност да очувају своје принципијелне ставове који су овом тренутку врло битни. --Покрајац |разговор| 16:05, 12 децембар 2005 (CET)

Мислим да је битна разлика између те двије ствари у једном. Једном бирократи и администратору се вјерује и не "завирује" се сваки пут у његове промјене. Док се при промјени неког "обичног" корисника може и провјерити, шта је урадио. Разлика је значи у повјерењу и обиму уложеног времена и труда. Значи, ако евентуално једном изгубиш администраторска права, ће се на твоје радове "бацити око". --Kaster 16:12, 12 децембар 2005 (CET)
Ти принципијелни ставови које спомињеш значе ништа друго него тврдоглавост. Овде је циљ да радимо како бисмо направили нешто добро за очување културе и шта већ. При том, наравно, долази до сукоба мишљења и штатијазнам - па људи смо, мајку му. Тако да је логично да буде испада као што је био овај. Само ми је жао што ми интернет није радио. Жао ми је што нисам испратио све ово... ;) У сваком случају, ако смем да приметим, сва ова препуцавања лејтли су око једних истих корисника. Хајде мало да поразговарамо о свему овоме пре него што почнемо да се инатимо, ревертујемо и сл. Узгред, не верујем да је Јоца "намерно изабрао баш твоје слике" како би теби лупао неку контру коју ти дугује од кознакад. Зашто сматраш да се све овде ради против тебе? Ако видиш да си у великој мањини овде, зашто истеривати своје хирове? Сви имамо неке своје визије овде и др, али сматрам да их не треба по сваку цену истеривати када се види да народ није заинтересован за то или се просто не слаже. Ја да сам хтео да одрадим нешто за Википедију, и да сам налетео на снажно негодовање, па наравно да бих престао са тим, јер ми није циљ да лупам некоме контру, нити да сматрам да је све ово моје и радим само за себе, већ се ја овде налазим у заједници и да у складу са њом поступам овде. Ако ми се не свиђа, отићићу, а не покушавати да примолим све да се мени прилагоде. Ово, Покрајац, није било упућено лично теби, већ је то само моје запажање ствари које су се недавно догодиле. Ајде онда сада да направимо малу паузу, да будемо мало креативни, колико нам наравно време дозволи, и да заборавимо на свађе, сујету итд. Keep on smiling. :) --Дунго ۞ 21:03, 12 децембар 2005 (CET)

Дискусија о предлогу текста за гласање[уреди]

Гласање[уреди]

  • за за у потпуности се слажем са предлогом — СашаСтефановић • 14:30 12-12-2005
  • за за Гласам за иако мислим да је ово преблага казна, али видим да заједница не подржава оштрију казну мада ... да неулазим поново у дискусију --Јованвб 15:43, 12 децембар 2005 (CET)
  • за за --Kaster 15:45, 12 децембар 2005 (CET)
  • против против Radozw 17:33, 12 децембар 2005 (CET) Покрајац није ђак првак да би му ударали пацке ја мислим ако је заслужио казну да је ова мучна дискусија сама по себи довољна - ја се са Покрајцем не слажем у многим стваримо, можда је погрешио- ја још увек нисам уверен да јесте - а уклањање гомиле слика преревносно није ок 'потребна је опомена па премештање слике у подручје за брисање па тек онда брисање. На енглеској Википедији су мој чланак који су прогласили за непогодан обрисали тек после месец дана а можда нису ни сада нисам скоро проверавао. Само да се не претворимо у Босанску Википедију
Покрајац није ђаче прваче, али се управо тако понео - „Он се мени не свиђа од раније и то што ради ради сигурно само да би мени напакостио“ - то је отприлике оно што је он радио. Такође, нико није ништа брисао, Јован је стављао ознаке {{без лиценце}} на слике које су биле без лиценце. Тако да аргумент „није крив“ не стоји - крив је што је свесно (из каквих год побуда) стављао погрешне ознаке на стране са описом слике и тако довео Википедију у опасност од тужбе за повреду ауторских права. Можда се чини да драмим, али то уопште није безазлена ствар - тужба због повреде ауторских права је данас in :-(. О казни може да се расправља, о кривици не, пошто је она неспорна. --Бране Јовановић 08:17, 13 децембар 2005 (CET)
  • за за --Dzordzm 19:39, 12 децембар 2005 (CET)
  • за за --Дунго ۞ 21:03, 12 децембар 2005 (CET)
  • против против Углавном према оном што је објаснио Радош. Ово су ствари које не би требало да радимо. Ово почиње да личи на свађу деце, где је једна група бројнија, а васпитач (Џорџ ;) ), ето, покушава да нађе "средње решење". Ето, људи воле да кажњавају... Дајте, бре! Пре ма какве арбитраже, потребно је да се прође кроз процес посредовања. Ја предлажем да, узмимо, Џорџ и ја пробамо да решимо овај случај (тј. конфронтацију која већ дуже време постоји на релацији Саша и Јован против Покрајца). Хајдемо овако: Џорџе, пошто сам ја на јако слабом интернету, отвори страну Википедија:Посредовање/Покрајац, Саша, Јован и да попричамо о томе како да се ове ствари више не дешавају. --Милош Ранчић (разговор) 06:54, 13 децембар 2005 (CET)
    Упс, то је урадио Кастер а не Џорџ :) Какогод. Хајде да ово решимо разговором а не гласањем (по мом горњем предлогу). Мислим да има итекако простора за то. --Милош Ранчић (разговор) 07:03, 13 децембар 2005 (CET)
    И ако смо код "казне", предлажем да то ипак буде у форми неке споменице. Узмимо, "споменица за инат". Хоће ли неко да је направи? --Милош Ранчић (разговор) 07:06, 13 децембар 2005 (CET)
  • за за - Милоше, сматраш да би казна за ово што је Поки урадио била непотребна? Ја се не слажем - он не само да је погрешио, него је то намерно радио. Ауторска права уопште нису безазлена ствар и не треба да се схватају олако. Покрајац их је намерно гурнуо у страну зато што се не трпи са Јованом и Сашом. Шта ћемо да радимо следећи пут када због тога што му се неко не свиђа одлучи (лупам) да брише редом чланке које је тај неко преводио. А такође (колико сам чуо), када други поставе слике без лиценце, Покрајац их брише, не означава да су без лиценце и сл. Он први не би толерисао ово. Ми овде не причамо о искључењу, него о оштром укору, тј. стављању до знања како се заједница осећа поводом овог његовог испада - да сматрамо да се понео крајње неодговорно, нарочито имајући у виду његов стаж на Википедији и да смо као заједница вољни да опростимо овај пут, али да следећи можда сигурно неће бити тако и да добро размотри своје поступке. Бар ја тако схватам ово гласање. Међутим, слажем се са Милошем да је и посредовање не само потребно, него и неопходно - ова тројица морају да реше међусобне размирице, или ће их решавати заједница уместо њих, а то им се (највероватније) неће свидети.--Бране Јовановић 08:17, 13 децембар 2005 (CET)

treba mi pomoc oko uporedjivanja supstanci[уреди]

H,He,Ne,Xe,CH4 ya koju od supstanci se ocekuje da ce imati najjace medjumolekulske sile i najvišu t.k. objašnjenje!

Што лепо не узмеш па прочиташ чланке о тим елементима. Тамо имаш табелу са температурама топљења, кључања ... --Јованвб 17:55, 12 децембар 2005 (CET)

Ауторска права - Copyright[уреди]

Велики поздрав свима на српској википедији!

Иако сам скоро пријављен као корисник желио бих да дам један приједлог у вези са ауторским правима.

Предлажем да се постављање слика на српеку википедију -искључиво- врши од стране аутора и да се наведе име и презиме аутора као и гдје и када је слика или фотографија настала или створена.

  • Да се поставе јасне смјернице око њиховог кориштења који сваки корисник може лако наћи. (Зезање и препуцавање корисника не смије никако бити разлог за немарност око овог питања.)
  • Да се преведу чланци у вези са Copyright-ом са енглеске википедије и да буду база за консултацију ако нешто некоме није јасно.
  • Да се категорија - Упуства и уређивање чланака - обогати одговарајучим чланцима у вези са ауторским правима око плахијата текстова, слика звука и слично, који би стајали - на првом мјесту -.
  • Да се од почетка истакне важност ове теме сваком кориснику, тако да се сви навикнемо да око ове теме нема зезања. --Славен Косановић 18:36, 12 децембар 2005 (CET)
Изволи, крени! ;) --Дунго ۞ 21:03, 12 децембар 2005 (CET)
Вјероватно си мислио: "Па крени са преводом чланака о ауторским правима са енглеске википедије!"

Жеља ми је да овај предивни пројекат омогући свима вама који живите у матици и нама у дијаспори, да размијењујемо информације и знање и да нам се никада не деси да имамо неки проблем у вези са том темом.

Моја намјера није 'препадање' (иако вјероватно тако изгледа мој приједлог), али знам из искуства (као пословни савјетник често се консултујем са правницима из области), колико та тема може да буде озбиљна на 'Западу'.

Ја могу почети са преводом, али бих такође молио кориснике, којима је Право професија, да се придруже.

Поздрав свима!--Славен Косановић 22:06, 12 децембар 2005 (CET)

kako da umetnem sliku po wiki standardu[уреди]

caffecat radi tekst Dzim Keri , pa me zanima kako da umetnem sliku u tekst. UNAPRED HVALA!!!

Hemija[уреди]

Da ali meni treba da uocim zakon po kome se menjaju t.k. Imam plemenite gasove koje bih mogla da uporedim pa da kazem da u grupi t.k.raste, aki kako to da povezem sa vodonikom i metanom?

Добродошлица[уреди]

Ја сам о овом с некоме од вас већ причао, али поновићу. Мени се чини да црвени текст на добродошлици реже у очи. Непријатан је. --ВКокијелов 06:41, 13 децембар 2005 (CET)

Да, реже очи. Али с друге стране битно је сваком кориснику напоменути да не пише аскијем. Као што Милош недге рече, ако хоћеш да пишеш на овој енциклопедији требао би да се снадбеш "алатом":)). Мислим, може да се стави и зелена, свеједно. Шта мислиш? --Покрајац |разговор| 16:47, 14 децембар 2005 (CET)

божић[уреди]

Christmas-sr.png

може неко да стави ову слику као лого? привремено,наравно

  • ја сам је направио на темељу једне италијанске верзије.--Орловић 16:40, 14 децембар 2005 (CET)
А зашто парадајз !? ;-) --Kaster 17:20, 14 децембар 2005 (CET)
Кастере није ово парадајз, већ кугла са јелке. Лично сам против јер је симбол греха, као и јабука. Горан Анђелковић (〠ꒌ) 17:29, 14 децембар 2005 (CET)
Предпостављам да има и других симбола за Божић. Горан Анђелковић (〠ꒌ) 17:34, 14 децембар 2005 (CET)

Корисник:Willy on Wheels[уреди]

Сасвим случајно наиђох на ову корисничку страну. Обратите пажњу на први шаблон ове корисничке стране. Врло занимљиво. А погледајте и ово:). --Покрајац |разговор| 02:22, 15 децембар 2005 (CET)

Да да видео сам и ја то, али нисам хтео да блокирам овог што се код нас пријавио јер нисам био сигуран, недавно су расправљали на ИРЦ каналу енглеске вики да има и прави Willy а да је ово његов клон. — СашаСтефановић • 01:27 15-12-2005

Покрајац, шта бре шириш дезинформације? Зар не видиш да је шаблон Даду додао неки анонимац из Србије, а да на главној страни нема помена о томе да је Вили користио јузера Дадо? --Милош Ранчић (разговор) 23:09, 15 децембар 2005 (CET)
Ма да. Преварио сам се...:) --Покрајац |разговор| 23:15, 15 децембар 2005 (CET)

!!!!!!!!!!!!!!![уреди]

Nauchila sam kako da povezujem stranice sa drugih viki na nashu i obrnuto!!!!!!!!!!!

znam da ovo nije nikakav komentar, ali posle 2ipo sata muchenja sam SAMA otkrila!!!!

toliko... morala sam da podelim svoju radost sa nekim, jer moje non-cyber okruzhenje ne razume moju opsesiju sa wiki..


)


Svetlana Miljkovic 13:07, 17 децембар 2005 (CET)

Честитам Светлана на успеху. Предлажем ти да се упишеш у школу за кориснике где ћеш много брже напредовати уз искусног тренера. Свако добро и слободно се обрати ако нешто зашкрипи. Горан Анђелковић (〠ꒌ) 13:27, 17 децембар 2005 (CET)
Хеј, честитам. Ништа слађе него кад сама провалиш. Нема везе колико ситно изгледало, битно је да си УСПЕЛА. Још једном - честитке. -- JustUser  JustTalk 23:55, 17 децембар 2005 (CET)

Архитектура[уреди]

Да ли постоји могућност да се отвори део ѕа архитектуру?


Постоји чланак Архитектура. Ту су и различите категорије. Нпр: Категорија:Архитектура, Категорија:Архитектура Берлина и сл. --Покрајац |разговор| 21:53, 17 децембар 2005 (CET)

Промотивни банер[уреди]

Промотивни банер. Хвала Милошу за превод. --FlavrSavr 16:27, 20 децембар 2005 (CET)

Хвала теби на банеру. Горан Анђелковић 16:32, 20 децембар 2005 (CET)

Је ли може слободна је сада и на српском језику да се промијени у доступна је сада и на српском језику? Мислим, није била заробљена па да је требало да се ослобађа. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 19:38, 20 децембар 2005 (CET)

Ђорђе, ниси одавде... ;) "Слободна" је термин и има одређеног значења у конструкцији. --Милош Ранчић (разговор) 04:48, 23 децембар 2005 (CET)

Koja je razlika Izmedju tasta I zeta[уреди]

Kada sam u clanku o Miroslavu Ilicu napisao da je on zet Predsednika Srbije Borisa Tadica,neko mi je to prepravio u "tast predsednika...". Mislim da je je to greska i da je zet ispravna rec,pa me zanima zasto bi neko uradio tako nesto? Nikola

Зет и таст су различите ствари. На примјер, мени је зет онај који се ожени са мојом сестром, ћерком, рођаком, а таст је отац моје жене. Ја сам свом тасту зет. Па ти види шта је Тадић Илићу, а шта је Илић Тадићу. :) И питај ту особу која је то измијенила, очигледно је и она упућена у биографију Мирослава Илића, па ви то лијепо расправите. ;) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 20:00, 20 децембар 2005 (CET)

  • Ђорђе Д. Б. је лепо објаснио разлику између ова два појма. Реченица је гласила овако: Мирослав Илић је такође зет политичара Драгана Шутановца и Председника Србије Бориса Тадића. Према мојим сазнањима, Мирослав Илић је таст Драгана Шутановца, јер је Шутановац њему зет 'ајде. Зато је реченица промењена у Мирослав Илић је такође таст политичара Драгана Шутановца и Председника Србије Бориса Тадића. У интересу свих нас је да стоји тачан податак. Можда је М. Илић Б. Тадићу зет, а Д. Шутановцу таст, каква су ваша сазнања? --Ђорђе Стакић (р) 21:21, 20 децембар 2005 (CET)

Ilic je tast Dragana Sutanovca,a posto je Predsednik Tadic Sutanovcev zet,onda se ispravnim moze smatrati samo da je Tadic zet Miroslava Ilica,nikako tast.Upucujem vas sve na "Nedeljni Telegraf" od 14.12.2005. i na njegovu naslovnu stranu.Miroslav Ilic sam kaze da mu je Boris zet,a Sutanovac tast.Nikola

Дакле, у случају да си пренео информације ваљано у последњој реченици, Мирослав Илић је Тадићу таст а Шутановцу зет. Хмм... Не знам колико има година Шутановац, али, што се тиче година Тадића и Илића, логично је да је Мирослав Илић Тадићу таст а не зет (мада и ово друго може, али у неком даљем односу). --Милош Ранчић (разговор) 05:02, 23 децембар 2005 (CET)


Pa,nisam bas siguran,Predsednik je samo osam godina mladji od Ilica,pa mi nekako cudno zvuci da je Predsednik Ilicev zet.Ja sam citirao samog Miroslava,kao i novinara u tom clanku (Nedeljni telegraf 14.12.2005.),u kome sa kaze da je Predsednik Tadic zet Miroslava Ilica,tako da mislim da bi trebalo promeniti clanak i navesti da je "Miroslav Ilic tast Dragana Sutanovca i zet Predsednika Tadica"...

  • Ако се каже да је председник Тадић зет Мирослава Илића, то никако не значи да је Мирослав Илић зет председника Тадића. Аман. Предлажем да погледате стране Српски сроднички односи и ову претходну дискусију, целу. --Ђорђе Стакић (р) 22:31, 23 децембар 2005 (CET)


Na toj strani o srpskim srodnickim odnosima ne pise sta je ocu vencani kum muza njegove cerke,a to se u zove kum,tako da je Tadic zapravo kum Miroslavu Ilicu.Dzoni 12:27, 25 децембар 2005 (CET)

Вести на Главној страни[уреди]

Каква је ово вијест на главној страни, (ТВ агенција Б92 објавила како је италијански премијер Силвио Берлускони изазвао згражавање јавности својим релативизовањем грозота фашизма. Он је изјавио: "Фашизам није био криминална идеологија, није прогањао, ни убијао".), поред толико ствари које се дешавају у свијету. Нисам чуо нигдје у Европским медијима за ову вијест. Па да и постоји мислим да не би требало да стоји на нашој главној страни.--Славен Косановић 02:26, 23 децембар 2005 (CET)

Уклонио сам ову вест... нека онај ко ју је поставио наведе као извор бар три РЕЛЕВАНТНЕ агенције пре него што вест врати. Не треба да наседамо на свакакве таблоидне новинарске патке. Ако вест није довољно добра за енглеску Википедију није ни за српску! -- Обрадовић Горан (разговор) 01:12, 23 децембар 2005 (CET)
Дајте бре људи, вести није ок да стоји на главној страни, али пре него што било шта уклоните пронаћите нешто да додате да не бисмо имали сакату главну страну. Вратио сам Горанове измене док неко не замени ту вест. — СашаСтефановић • 00:22 23-12-2005
Мени није јасно, како неко поред толико вијести може да стави овако нешто као релавентну вијест на Главну страну. Волио бих да ми корисник који ју је поставио објасни чиме се водио да је изабере као релевантну вијест, ако уопште постоји (па да је и шала за наше просторе није никако примјерена).--Славен Косановић 01:30, 23 децембар 2005 (CET)
Завирите у историју шаблона "Вести". --Покрајац |разговор| 01:32, 23 децембар 2005 (CET)
Хм. Није у реду било да се уз тако бризантну вијест не наведу бар два-три озбиљна извора. Није у реду било ни да се одмах диже бука око тога. Сада се види да је вијест била тачна и да је преноси више новинских агенција. и баш због "осјетљивости" те теме, требало је да стоји на српској википедији (можда и мало већим словима). Убудуће - молим мало више храбрости :-) --Kaster 09:00, 23 децембар 2005 (CET)
За коју су се вест до сада извори наводили? Драго ми је што сам окарактерисан као храбро момче!:)) --Покрајац |разговор| 14:29, 23 децембар 2005 (CET)
Мислим да није требало да се диже бука око тога, бар Покрајцу можемо вјеровати. И ово је одлична реклама за српску Википедију, изгледа да је наша Википедија прва која је објавила ту вијест, чак прије неких познатих свјетских агенција. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:35, 23 децембар 2005 (CET)