Википедија:Трг/Идеје

	Пречица:ВП:Т/ИД Добро дошли на википедијски Трг!	НАВИГАЦИЈА

НПП · Помоћ · Речник Актуелности IRC · Контакт

Архива

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 архивирај страницу

Делови трга

Разно - пиши Новости - пиши Википолитика - пиши Техника - пиши Идеје - пиши Помоћ - пиши Правописна питања - пиши Ботови - пиши Ауторско право - пиши English - write Other languages - write

Упутства

Уређивање чланака Обликовање чланака Викивезе Википројекти Слике Ауторско право Таблице Странице за разговор Пријављивање Именски простори Не заборавите Закључак

Архива

Архиву Трга погледајте на Трг/Архива.

Foreign visitors?

You can contact the English page of our Village Pump and ask a question.

Акцентуација

Википедија се више пута показала као један од бољих садржалаца информација шта је правилно, а шта не. Тако имамо следеће чланке: Елвис Пресли, Кими Рејкенен, дежа ви, мендељевијум, рендген, иглу, бајас и многе друге. Међутим, проблем настаје када желимо да укажомо на грешку која није правописне (ортографске) природе. Говорим о распротрањеном непоштовању изговорне (ортоепске) норме. Конкретно речено, како у чланку диригент показати да је изговор дирИгент, насупрот увреженог диригЕнт.

Могућност која ми пада на памет јесте представљање речи са правим, славистичким акцентом — дирѝгент (неправилно диригѐнт). Други начин је додавање записа речи помоћу ИПА — [dirǐɡent] (неправилно [diriɡěnt]). Трећи начин је додавање звучног записа проблематичних речи. Четврти би могао бити показни — диригент (изговор дирИгент, неправилно диригЕнт). Пети би могао бити поједностављен четврти — диригент (наглашен други слог). Моје питање је, заправо, има ли ко бољу идеју како поступати у овом случају и која од понуђених мислите да је најразумљивија просечном читаоцу. --Lakisan97 (разговор) 18:28, 25. мај 2013. (CEST)

Оно што си рекао за МФА си га погрешно написао, јер постоје ознаке намењене у МФА за нагласак. Ја сам против овога, јер то треба да стоји на Викиречнику, а само би уружнило страну (по мени). Иначе, ако је баш потребно, славистичка акцентуација (не у загради, већ у првој речи: Дирѝгент је то и то…). Онда би наравно морала да се додају у систем за пресловљавање сва та акцентирана слова. ‒ ~~ Stefan ~~ 12:24, 3. јун 2013. (CEST)

Шта је погрешно у МФА запису? --Lakisan97 (разговор) 19:31, 3. јун 2013. (CEST)

Постоји једноставно правило да нагласак готово никад никад није на задњем слогу, ако има више слогова. Изузетак чине веома сложене рјечи и неке стране рјечи.--Miut (разговор) 13:02, 3. јун 2013. (CEST)

Што опет не спречава људе да изговарају диригЕнт, парламЕнт и слично... --Lakisan97 (разговор) 19:31, 3. јун 2013. (CEST)

Slike

Mislim da bi trebali da šaljemo slike bez autorskih prava ili da šaljemo bez autorske dozvole šaljući pismo autoru za dozvolu.S poštovanjem— Претходан непотписан коментар оставио је корисник Dijanalukic1959 (разговор • доприноси) •

Ti možeš da tražiš dozvolu od autora i ako ti odobre isto postoji procedura za to. Ali u slučaju Bijonse, Džej Lo i Rijane ja ne vidim zašto bi nešto tražila kad one imaju milion slika na vikipedijinoj ostavi, izaberi neku lepu i stavi i to je to, kraj priče.--Soundwaweserb (разговор) 17:27, 11. јун 2013. (CEST)

Инфокутије

Претурао сам нешто по Википедијама других језика, па видех на мађарском како лепо изгледају инфокутије. Ја сам то пренео на један шаблон код нас као тест пример, а и мало улепшао, па бих вас молио за мишљење. Ево овако: Овако нам сада изгледају инфокутије, а овако изгледа мој предлог за малу измену. Волео бих да чујем ваше мишљење и предлоге.  ~~ Stefan ~~ 17:23, 25. јун 2013. (CEST)

По мени, старија верзија се више слаже са Википедијиним стилом у односу на твоју, иако јој је потребно преуређивање и модернизовање, ту ћу се сложити са тобом. Заобљени углови и сенка ми превише одударају, превише привлаче пажњу на инфокутију, уместо на текст. Спремам се да преуредим и направим неке шаблоне, тако да не би било лоше да се сви договоримо око дизајна и стандардизације инфокутија и шаблона. Поздрав! --Вукашин Манојловић (разговор) 21:41, 24. јануар 2014. (CET)

Шаблон:Инфокутија Спорт

Било би добро да имамо шаблон инфокутију за спорт, као на Енг Вики.-- Pedja  (kaži slobodno, прилози, датотеке) 15:11, 17. фебруар 2014. (CET)

Evo Шаблон:Инфокутија Спорт Radi skoro isto kao engleski-- Bojan  Razgovor  02:50, 18. фебруар 2014. (CET)

Gracias!-- Pedja  (kaži slobodno, прилози, датотеке) 10:21, 18. фебруар 2014. (CET)

Помоч Википедије Србије за кориснике - издаја исказнице

Дали би могла Википедија Србије да помогне да добијемо неки "статус" у виду исказнице ?

Конкретно за мој пример - допринос фотографији. Са неком врстом исказнице која би евентуелно издала Википедија Србије верујем да би ми често било доста олакшано сликанје рецимо у цркви, манастиру и сличним установама којим би то био интерес да имају своју слику на Вики.

Дали може ово да се размотри ово мало озбиљније.

--Mile (разговор) 19:53, 21. фебруар 2014. (CET)

Вјероватно мислиш на Викимедију Србије. :) Мислим да већ имају своја правила о чланству и издавању чланске карте, а како то иде најбоље да питаш Филипа. Међутим, то што ти, ја или било ко други сматрамо да је у нечијем интересу да има слику на Википедији, не значи да је то у стварности тако, односно да и дотични сматрају да им је то у интересу. Многе установе, вјерске, административне, и сл., просто не желе да се њихове унутрашње просторије фотографишу, а неке чак не дозвољавају ни фотографисање спољашњости. Разлози су разнолике природе, од безбједносних, законских, па и због очувања приватности (најчешћи разлог против у мањим црквама и манастирима). И то је тако широм свијета. --Славен Косановић {разговор} 00:26, 22. фебруар 2014. (CET)

Било шта, шта би помогло да се лакше прође односно да се тај човек разликује од масе осталих туриста. Немора то да значи да сликам оно што се не сме сликати или да не плачам неке улазнице. Као примјер, Француски фото корисници су добили термин за сликање Версаја без иједног туриста унутра, специал за Вики, па замисли како изгледа слика са милијон туриста и слика бес иједног. --Mile (разговор) 08:56, 22. фебруар 2014. (CET)

Пренео сам ово питање Управном одбору ВМРС, па ћу већ пренети овде одговор. Што се тиче тог примера за Версај, такве ствари дефинитивно зависе од договора конкретне организације и конкретне установе. Није искључено да ћемо и ми у неком тренутку тако нешто урадити. Ако имаш неких посебних жеља или интересантних локација за тако нешто, сада је време да их предложиш. --Ф± 09:12, 22. фебруар 2014. (CET)

Одлично. Неке посебне жеље и локације немам у мислима, поготово што нисам у матичној земљи. Тако да нисам ни у стању као Французи који су се договорили са матичном Вики. Код мене је више спонтано. Зато би нека исказница била добро решење. Био би спреман да помогнем око евентуелног дизајна, ако треба слика да се шаље и слично, такође и трошак израде и слања. --Mile (разговор) 18:46, 22. фебруар 2014. (CET)

Република Српска

Поштоване колеге, мислим да је широко укoријењена конструкција за опис мјеста егзистирања нечега што долази из РС, помало незграпна и непрактична, нпр. Градишка је општина у Републици Српској, Босни и Херцеговини ... Те сматрам да треба користити за такво означавање, неки практичнији начин, нпр. Градишка је општина у Републици Српској и БиХ, или Градишка је општина у Републици Српској (БиХ). Поздрав!--Zlatno krilo (разговор) 14:31, 12. март 2014. (CET)

Ја сам за ову варијанту без зареза и без заграде, тј. за везник И између РС и БиХ. Претпостављам да је то правописно правилније.--Слободни умјетник 18:25, 12. март 2014. (CET)