Википедија:Трг/Идеје

	Пречица:ВП:Т/ИД Добро дошли на википедијски Трг!	НАВИГАЦИЈА

НПП · Помоћ · Речник Актуелности IRC · Контакт

Архива

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 архивирај страницу

Делови трга

Разно - пиши Новости - пиши Википолитика - пиши Техника - пиши Идеје - пиши Помоћ - пиши Правописна питања - пиши Ботови - пиши Ауторско право - пиши English - write Other languages - write

Упутства

Уређивање чланака Обликовање чланака Викивезе Википројекти Слике Ауторско право Таблице Странице за разговор Пријављивање Именски простори Не заборавите Закључак

Архива

Архиву Трга погледајте на Трг/Архива.

Foreign visitors?

You can contact the English page of our Village Pump and ask a question.

Акцентуација

Википедија се више пута показала као један од бољих садржалаца информација шта је правилно, а шта не. Тако имамо следеће чланке: Елвис Пресли, Кими Рејкенен, дежа ви, мендељевијум, рендген, иглу, бајас и многе друге. Међутим, проблем настаје када желимо да укажомо на грешку која није правописне (ортографске) природе. Говорим о распротрањеном непоштовању изговорне (ортоепске) норме. Конкретно речено, како у чланку диригент показати да је изговор дирИгент, насупрот увреженог диригЕнт.

Могућност која ми пада на памет јесте представљање речи са правим, славистичким акцентом — дирѝгент (неправилно диригѐнт). Други начин је додавање записа речи помоћу ИПА — [dirǐɡent] (неправилно [diriɡěnt]). Трећи начин је додавање звучног записа проблематичних речи. Четврти би могао бити показни — диригент (изговор дирИгент, неправилно диригЕнт). Пети би могао бити поједностављен четврти — диригент (наглашен други слог). Моје питање је, заправо, има ли ко бољу идеју како поступати у овом случају и која од понуђених мислите да је најразумљивија просечном читаоцу. --Lakisan97 (разговор) 18:28, 25. мај 2013. (CEST)

Оно што си рекао за МФА си га погрешно написао, јер постоје ознаке намењене у МФА за нагласак. Ја сам против овога, јер то треба да стоји на Викиречнику, а само би уружнило страну (по мени). Иначе, ако је баш потребно, славистичка акцентуација (не у загради, већ у првој речи: Дирѝгент је то и то…). Онда би наравно морала да се додају у систем за пресловљавање сва та акцентирана слова. ‒ ~~ Stefan ~~ 12:24, 3. јун 2013. (CEST)

Шта је погрешно у МФА запису? --Lakisan97 (разговор) 19:31, 3. јун 2013. (CEST)

Постоји једноставно правило да нагласак готово никад никад није на задњем слогу, ако има више слогова. Изузетак чине веома сложене рјечи и неке стране рјечи.--Miut (разговор) 13:02, 3. јун 2013. (CEST)

Што опет не спречава људе да изговарају диригЕнт, парламЕнт и слично... --Lakisan97 (разговор) 19:31, 3. јун 2013. (CEST)

Slike

Mislim da bi trebali da šaljemo slike bez autorskih prava ili da šaljemo bez autorske dozvole šaljući pismo autoru za dozvolu.S poštovanjem— Претходан непотписан коментар оставио је корисник Dijanalukic1959 (разговор • доприноси) •

Ti možeš da tražiš dozvolu od autora i ako ti odobre isto postoji procedura za to. Ali u slučaju Bijonse, Džej Lo i Rijane ja ne vidim zašto bi nešto tražila kad one imaju milion slika na vikipedijinoj ostavi, izaberi neku lepu i stavi i to je to, kraj priče.--Soundwaweserb (разговор) 17:27, 11. јун 2013. (CEST)

Инфокутије

Претурао сам нешто по Википедијама других језика, па видех на мађарском како лепо изгледају инфокутије. Ја сам то пренео на један шаблон код нас као тест пример, а и мало улепшао, па бих вас молио за мишљење. Ево овако: Овако нам сада изгледају инфокутије, а овако изгледа мој предлог за малу измену. Волео бих да чујем ваше мишљење и предлоге.  ~~ Stefan ~~ 17:23, 25. јун 2013. (CEST)

По мени, старија верзија се више слаже са Википедијиним стилом у односу на твоју, иако јој је потребно преуређивање и модернизовање, ту ћу се сложити са тобом. Заобљени углови и сенка ми превише одударају, превише привлаче пажњу на инфокутију, уместо на текст. Спремам се да преуредим и направим неке шаблоне, тако да не би било лоше да се сви договоримо око дизајна и стандардизације инфокутија и шаблона. Поздрав! --Вукашин Манојловић (разговор) 21:41, 24. јануар 2014. (CET)

Шаблон:Инфокутија Спорт

Било би добро да имамо шаблон инфокутију за спорт, као на Енг Вики.-- Pedja  (kaži slobodno, прилози, датотеке) 15:11, 17. фебруар 2014. (CET)

Evo Шаблон:Инфокутија Спорт Radi skoro isto kao engleski-- Bojan  Razgovor  02:50, 18. фебруар 2014. (CET)

Gracias!-- Pedja  (kaži slobodno, прилози, датотеке) 10:21, 18. фебруар 2014. (CET)

Помоч Википедије Србије за кориснике - издаја исказнице

Дали би могла Википедија Србије да помогне да добијемо неки "статус" у виду исказнице ?

Конкретно за мој пример - допринос фотографији. Са неком врстом исказнице која би евентуелно издала Википедија Србије верујем да би ми често било доста олакшано сликанје рецимо у цркви, манастиру и сличним установама којим би то био интерес да имају своју слику на Вики.

Дали може ово да се размотри ово мало озбиљније.

--Mile (разговор) 19:53, 21. фебруар 2014. (CET)

Вјероватно мислиш на Викимедију Србије. :) Мислим да већ имају своја правила о чланству и издавању чланске карте, а како то иде најбоље да питаш Филипа. Међутим, то што ти, ја или било ко други сматрамо да је у нечијем интересу да има слику на Википедији, не значи да је то у стварности тако, односно да и дотични сматрају да им је то у интересу. Многе установе, вјерске, административне, и сл., просто не желе да се њихове унутрашње просторије фотографишу, а неке чак не дозвољавају ни фотографисање спољашњости. Разлози су разнолике природе, од безбједносних, законских, па и због очувања приватности (најчешћи разлог против у мањим црквама и манастирима). И то је тако широм свијета. --Славен Косановић {разговор} 00:26, 22. фебруар 2014. (CET)

Било шта, шта би помогло да се лакше прође односно да се тај човек разликује од масе осталих туриста. Немора то да значи да сликам оно што се не сме сликати или да не плачам неке улазнице. Као примјер, Француски фото корисници су добили термин за сликање Версаја без иједног туриста унутра, специал за Вики, па замисли како изгледа слика са милијон туриста и слика бес иједног. --Mile (разговор) 08:56, 22. фебруар 2014. (CET)

Пренео сам ово питање Управном одбору ВМРС, па ћу већ пренети овде одговор. Што се тиче тог примера за Версај, такве ствари дефинитивно зависе од договора конкретне организације и конкретне установе. Није искључено да ћемо и ми у неком тренутку тако нешто урадити. Ако имаш неких посебних жеља или интересантних локација за тако нешто, сада је време да их предложиш. --Ф± 09:12, 22. фебруар 2014. (CET)

Одлично. Неке посебне жеље и локације немам у мислима, поготово што нисам у матичној земљи. Тако да нисам ни у стању као Французи који су се договорили са матичном Вики. Код мене је више спонтано. Зато би нека исказница била добро решење. Био би спреман да помогнем око евентуелног дизајна, ако треба слика да се шаље и слично, такође и трошак израде и слања. --Mile (разговор) 18:46, 22. фебруар 2014. (CET)

Дали је било каквог разговора око ове теме на Заједници ? --Mile (разговор) 17:30, 3. август 2014. (CEST)

• На састанку у уторак 21. октобра подсетио сам на ово питање. Укратко - Википедија пошто није правно лице не може да да никакав документ. Викимедија Србије јесте правно лице, и свако ко жели може да постане њен члан (попуни се приступница на сајту http://rs.wikimedia.org/ ). Онда се то даље може решавати унутар Викимедије Србије, до сада нису издаване потврде такве врсте али се може размислити да ли је то потребно, или ће постојати чланске карте или неки други вид могућности да се провери да ли је неко члан. Надам се да је било од помоћи. --Ђорђе Стакић (р) 23:57, 24. октобар 2014. (CEST)

Ја вам шаљем испуњену приступницу поштом. Мени треба нека исказница, ако може у виду обичне чланске, и ако може да се допише да је фотографски оријентисана те боље. Ако можете шта више рећи, или коме да јавим реците. Такође би било добро да поред српског језика има и енглески надпис. Ипак би је више мање користио у иностранству. --Mile (разговор) 22:53, 13. новембар 2014. (CET)

Република Српска

Поштоване колеге, мислим да је широко укоријењена конструкција за опис мјеста егзистирања нечега што долази из РС, помало незграпна и непрактична, нпр. Градишка је општина у Републици Српској, Босни и Херцеговини ... Те сматрам да треба користити за такво означавање, неки практичнији начин, нпр. Градишка је општина у Републици Српској и БиХ, или Градишка је општина у Републици Српској (БиХ). Поздрав!--Zlatno krilo (разговор) 14:31, 12. март 2014. (CET)

Ја сам за ову варијанту без зареза и без заграде, тј. за везник И између РС и БиХ. Претпостављам да је то правописно правилније.--Слободни умјетник 18:25, 12. март 2014. (CET)

Циклон „Тамара“

Било би добро кад би заједнички направили чланак за ово невреме, баш као што то раде на енглеској Википедији. Примери --VuXman ^talk 19:35, 16. мај 2014. (CEST)

Постоји Поплаве у Србији 2014., ту се може за почетак допунити одељак о циклону, а може се и преводити са en:2014 Southeast Europe floods.

Пошто су ове поплаве прилично велики догађај, размишљам да поставим сајтнотис са линком ка чланку и страницама за прикупљање информација/помоћи. Има ли неко нешто за/против? Никола (разговор) 09:58, 17. мај 2014. (CEST)

Today's articles for improvement project

On the English Wikipedia, we started a project called TAFI. Each week we identify underdeveloped articles that require improvement. Our goal is to use widespread collaborative editing to improve articles to Good article, Featured article or Featured list quality over a short time frame.

This is all about improving important articles in a collaborative manner, and also inspiring readers of Wikipedia to also try editing. We think it is a very important and interesting idea that will make Wikipedia a better place to work. It has been very successful so far, and the concept has spread to the Hindi Wikipedia where it has been well received.

We wanted to know if your Wikipedia was interested in setting up its own version of TAFI. Please contact us on our talk page or here if you are interested.--Coin945 (talk) 17:48, 2 September 2014 (UTC)

Уздржаност приликом гласања

Поштоване колеге уредници и постовани администратори приликом гласања постоје само две опције изјашњавања као што су за, против, оставити и обрисати непостоји трећа могућност гласања, предлажем да се уведе опција "удружан" сматрам да у демократском гласању постоји опција уздржаности тако да предлажем да се направи опција приликом гласања "удружан" јер тиме би се дао демократски облик гласања на овом сајту и право да сваки појединац буде удружан и да гласа опцијом "уздржан".--Dardaneli799 (разговор) 01:25, 3. октобар 2014. (CEST)

Колега мој добри, превише гледаш скупштину! Самим негласањем - већ си суздржан (или како ти рече „удружан“). --CarRadovan (разговор) 01:37, 3. октобар 2014. (CEST)

Овај мој предлог нема везе нити са политиком а нити са гледањем скупштине а то дали ја гледам скупштину или не то је моја приватна ствар и мислим да то нетреба никог да занима и да интересује, свакако да чином негласања се добија нека врста удражаности, али сматрам независно било да се ради о било ком гласању моје лично мишљење и предлог, је да се омогући опција удржаности за неутралне гласаче, да се омогући гласање и онима који су неодлучни или који имају подељен став понеком питању.--Dardaneli799 (разговор) 02:05, 3. октобар 2014. (CEST)

Неутралан --Ф± 08:04, 3. октобар 2014. (CEST)

Уреду онда треба ставка неутралан да се дода у све шаблоне на страницама за гласање.--Dardaneli799 (разговор) 10:56, 3. октобар 2014. (CEST)

Приликом гласања подразумијева се да су основне ставке бити ЗА и ПРОТИВ јер од њих зависи исход. То што је неко несигуран ни у једну опцију ставља га у могућност да оставља колико год хоће коментара и да притом уопште не гласа. Ако баш хоће бити на истакнутом мјесту као неутралан онда се може ставити и одјељак за такве. Међутим, треба истакнути да се, рецимо, код кадровских гласања такви гласови уопште не урачунавају. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:21, 3. октобар 2014. (CEST) с. р.

да „Независни“ чита правила која тренутно важе на википедији, знао би за многе ствари, па не би сваки дан нешто питао, мењао и предлагао. Знао би и да „Неутрални гласови се не рачунају у процесу пребројавања гласова“ тако де ја свеједно да ли се изјашњаваш као неутралан или да ниси гласао, па је свака прича сувишна.--Drazetad (разговор) 14:03, 3. октобар 2014. (CEST)

Коментар Цинизам и провокације типа да „Независни“ чита правила која тренутно важе на википедији су смешне овај трг служи томе да се нешто пита и да се консулктује и предложи са администраторима и другим корисницима, а не ради циничних провокација неистомишљеника по питању уређивања овога сајта, свестан сам ја да сам многима уредницима па чак и администраторима стао на жуљ онога часа када сам почео да проширујем и да уређујем одређене политичке чланке које имају левичаски карактер јер се зна да је већина администратора и уредника другачије политичке опредељености, па ме ни нечуди разне провокације и цинични коментари који су морам призмати све чешћи, а који само осликавају особу која се служи таквим стварима.--Dardaneli799 (разговор) 01:47, 4. октобар 2014. (CEST)

Ако си неутралана то по аутоматизму значи да ти одговарају и опција за и опција против и да ти је свеједно какав ће исход бити. Самим тим тај глас нема никакву поенту, али ипак сваки од корисника има право да га користи. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:32, 3. октобар 2014. (CEST)

Коментар Дефакто је да свако има права да се изјасни како хоће ја сам на шаблонима на чланцима за гласање додао ставку неутрачност али је враћач вратио на предходни саджај, сматрам да опција у шаблонима за чланке за гласање неутрелност треба да стоји да би корисници имали увид у своја права да буду неутрални гласачи.--Dardaneli799 (разговор) 01:47, 4. октобар 2014. (CEST)

Која је поента тога? Што рече Радован, мислим да заиста превише гледаш скупштинска заседања хехе. Не можеш додавати у шаблон шшта ти падне на памет без претходног одобрења заједнице. Неутрални, односно уздржани глас ни на који начин не учествује на исход неког гласања и бесмислено га је користити. А и постоје други начини да кажеш да те исход неке расправе ич не занима --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:53, 4. октобар 2014. (CEST)

Na vikipediji nema kvoruma. Ko hoće da glasa, glasao je. Ko nije glasao, uzdržan je.-- Bojan  Razgovor  05:08, 5. октобар 2014. (CEST)

Предлог да се постави слика преминулог генерала-армије ЈНА Вељка Кадијевића

Предлажем да неко одтпреми слику генерала Вељка Кадијевића и адекватно је лиценира, јер је човек преминуо те би могла да се налази његова фотографија на овоме сајту.--Dardaneli799 (разговор) 02:48, 6. новембар 2014. (CET)

урађено --Јованвб (р) 03:06, 6. новембар 2014. (CET)

Хвала--Dardaneli799 (разговор) 03:11, 6. новембар 2014. (CET)

Фејсбук страница

Ко је за да је направимо? (Спрска википедија страница на фејбуку)...чак мислим да је ово апсулутно нужно да будемо заступљени на овако битном медију, а наравно и ако се (претпостављам) види да постоји преклапање људи који користе фејсбук и посећују нашу википедију (дакле млађе генерације...).

Случајно сам видео да сх википедија на фејсу има страницу, а што је још боље македонска вики такође има страницу и то са доста успеха. 39 хиљада лајкова што је брутално добро, између осталог зато што су своје читаоце прослеђивали и на фејсбук страницу након посећивања сајта, тако што су ставили горе на врх странице веикипедије да људи оду тамо и прате...добар начин јачања свог пројекта и задане мисије...

Мислим да је скандал да ми немамо страницу на фејсу и да на тај начин ширимо мисију и популаризујемо пројекат код људи који велики део свог посећивања интернета конзумирају кроз фејсбук, а имајући у виду да ми нисмо нека рекла казала спрдња од пројекта, него да овај пројекат има велики ехо у јавности међу људима и да је у тржишном смислу (а и упоредо са осталим јужносл. викијима) kickass! и да то треба искористити...

Такође сматрам да би задужбина требала да се укључи у ово и подупре ствар ако до тога дође, тако да би било нужно да се и они укључе у ову расправу...

Отварам расправу...дођите и искоментаришите....--ANTI_PRO92 (разговор) 09:56, 27. новембар 2014. (CET)

https://sr-rs.facebook.com/serbian.wikipedia --نوفاك اتشمان‎ 10:19, 27. новембар 2014. (CET)

Лол, нисам имао појма...нити сам је на фејсу на претрази нашао :( катастрофа ..--ANTI_PRO92 (разговор) 10:22, 27. новембар 2014. (CET)

Ал у свсл. било би добро да фб страницу испопуларишемо преко пројекта како су македонци то урадили...тад би ствар имала смисла...--ANTI_PRO92 (разговор) 10:24, 27. новембар 2014. (CET)

Ја сам против. Пер Ајнштајн http://mahonyck.files.wordpress.com/2014/02/albert-einstein-fear-technology-surpass-human-interaction-generation-idiots1.jpg --Алекса / (Дискусија...) 01:59, 30. новембар 2014. (CET) с. р.

Lol, ne preteruj...pa bez te 'tehnologije' ceo ovaj projekat (i njegov cilj i blagodeti zbog kojih smo dobrovoljno ovde) ne bi bio moguć...inače, kveve ti, po čemu se razlikuje oblik komunikacije koji mi ovde sada (baš sada) vodimo od načina komunikacije (toliko omraženog) na fejsu?--ANTI_PRO92 (разговор) 15:39, 1. децембар 2014. (CET)

И ја мислим да би било јако добро да на врху главне странице стоји веза ка фејсбук профилу википедије на српском језику (евентуално и ка твитеру ако постоји) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:40, 1. децембар 2014. (CET)

Википедија ваљда не рекламира друге странице, па ту спада и Фејсбук и Твитер. Није проблем било гдје натурити да постоје профили на тим мјестима, али истицати то на врху је реклама. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:47, 1. децембар 2014. (CET) с. р.

Kakva crna reklama? Misliš da je fejsbuk i tviter nedovoljno reklamiran (i da ih niko ne zna) kao takav pa samo mi falimo da im još radimo reklamu...ovde se pre svega radi o društvenim mrežama kao (kulturnom) modelu, kao obliku konzumacije (i okupljanja itd..) sadržaja na internetu i samog interneta...i moje je mišljenje da trebamo da dopremo do ljudi koji na taj način konzumiraju sadržaje na internetu i da budemo znano zastupljeni u tim formama konzumacije interneta...--ANTI_PRO92 (разговор) 15:33, 1. децембар 2014. (CET)

Gospode Bože koja logika. Ne reklamiramo mi fejsbuk i tviter kao društvene mreže ovde već sebe i ono što radimo ovde na tim društvenim mrežama. Eureka!!! --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:41, 1. децембар 2014. (CET)

Нигдје ја нисам видио да је фејсбук и твитер наведен као изузетак. И ко уопште управља том страницом када уредници не знају за њу? Онда нек се отвори налог и на аск.фм и нека сваки уредник направи по један селфи, укључујући и онај у купатилу, да знамо на чему смо. Ви сте овдје побркали лончиће, задатак странице на фејсбуку је популаризује пројекат, да рекламира Википедију на фејсбуку и да међу корисницима фејсбука прикупи нове уреднике. Није задатак Википедије да скупља лајкове тој страници (страница на ФБ је „слуга“ Википедији, не обрнуто). --Жељко Тодоровић (разговор) 17:12, 2. децембар 2014. (CET) с. р.

Позив за све

Погледајте чланке везане за историју Србије (Косово) на википедији на енглеском....и чланке о Косову... Приметите:

• Фусноте-којима се наглашава статус Косова
• Историја Косова..и чланци...дајте да цитирамо и ми неке наше ауторе.....

Овај позив се односи и на админе....Засто дозвољавамо да нас искључују из свега а ми ћутимо...--Dima73 (разговор) 22:51, 20. јануар 2015. (CET)

На енглеској википедији стоји и да су конститутивни језици БиХ српски, хрватски и некакав босански, те да је чак и Твртко Котроманић говорио тим босанским, а о другим историјским подацима да и не причам - све небулоза до небулозе... али аутори тих чланака имају гласачку машинерију иза себе, а другачији став (захваљујући нашој слози) се неће чути.--CarRadovan (разговор) 23:16, 20. јануар 2015. (CET)

Јуче сам изменио чланак о УЧК и данас је враћен на старо....ја га опет променио.Заправо само сам додао једну верзију да се ради о терористичкој организацији...а референце је неки амерички сајт....--Dima73 (разговор) 23:48, 21. јануар 2015. (CET)