Пређи на садржај

Википедија:Трг/Идеје

С Википедије, слободне енциклопедије
Последњи коментар: نوفاك اتشمان, пре 9 дана у теми Шаблон за гласање
 Увод

Идеје су подстраница Трга на којој се расправља о новим идејама и предлозима.

Слободно предложите нови догађај (такмичење, акцију), значајну промену неке видљиве пројектне странице, нови википројекат или било коју другу идеју која није у вези са правилима/смерницама.

Ако желите да предложите нову смерницу или промените постојећу, идите на Трг/Википолитика.

Покрени расправу


« Архиве1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21

Архивирај

Најчитаније

Да ли би могли да укључимо Шаблон:10 најпосећенијих чланака на главну страницу? Прегледи страница донекле одржавају најважније ствари у поп култури српског говорног подручја, тј. шта је у току IмSтevan 19:32, 3. април 2026. (CEST)Одговори

 Коментар:  Мени се допада идеја. Подразумева се да онда ово треба и редовно ажурирати. — Falcon 20:13, 3. април 2026. (CEST)Одговори

 Коментар:  Такође подржавам идеју, али предлажем да се направи нека лепша табела, да не буде баш обичан wikitable. @IмSтevan: одакле се беше ваде ови подаци? Можемо оригиналну страницу са статистиком да извучемо. — SimplyFreddie (разговор) 10:23, 6. април 2026. (CEST)Одговори

Pageviews WMCloud, оставио сам обичну табелу јер је тако била, али наравно да може да се промени да изгледа како год IмSтevan 10:32, 6. април 2026. (CEST)Одговори
Можда бих чак могли проширити и на првих 20, то би заиста дало некакав преглед месеца IмSтevan 10:37, 6. април 2026. (CEST)Одговори

 Коментар:  Мени се ова идеја такође свиђа, али не знам имамо ли капацитет да то редовно одржавамо. На мобилним уређајима тренутно постоји слична уграђена функција. Можда се некако може направити техничка подршка и за ово на десктопу (в. Посебно:Утицај). Таман би било уједначеније. Не знам колико су програмери отворени за овако нешто. – Аца (разговор) 02:29, 7. април 2026. (CEST)Одговори

@Aca: Могу ли да се некако аутоматски извуку подаци са странице које је Стеван окачио? — SimplyFreddie (разговор) 19:30, 9. април 2026. (CEST)Одговори
@SimplyFreddie: Добро питање, али ми није познато засад. Кажем, ово треба видети с програмерима. Алтернативно, можемо ручно ажурирати сваки месец. У шаблону би требало назначити када је последњи пут ажурирана листа, односно за који месец пружамо податке. — Аца (разговор) 23:26, 9. април 2026. (CEST)Одговори

 Коментар:  против гомилање садржаја на главној с. — Ничим неизазван (разговор) 23:05, 9. април 2026. (CEST)Одговори

Ово је исто аргумент који се ваља размотрити. — Аца (разговор) 23:27, 9. април 2026. (CEST)Одговори

 Коментар:  против najčitaniji članci su najčešće iz domena zabave i popularne kulture. kao takvi imaju enciklopedijski značaj ali im je vrednost i sadžaj daleko manji od mnogih drugih tema/članaka. Sto hiljada ljudi koji dođu na članak o seriji nisu tu da bi pročitali radnju koja je opisana uglavnom u 3-4 reda i da pročitaju ko su glumci. zanimanje za takvu tematiku je vremenski ograničeno i članci nisu opširni i na visokom nivou kvaluteta. Često se koiriste i neslobodni logoi u tabelama o prikazivanju što baš i nije poštena upotreba. itd... Slažem se i sa konstatacijom da je bespotrebno gomilanje sadržaja na glavnoj.--MikyM (разговор) 23:56, 9. април 2026. (CEST)Одговори

 Коментар:  Не свиђа ми се идеја. Ионако је претрпана страница, не верујем да би допринело пуно изгледу.  ~~Ђидо (разговор) 17:45, 11. април 2026. (CEST)Одговори

Штиклирано. Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром.  ~~Ђидо (разговор) 20:47, 24. април 2026. (CEST)Одговори

Шаблон за гласање

Да ли би се неко противио малој модернизацији шаблона за исходе гласања? Није промењен бар 15 година. Испод је мој првобитни предлог IмSтevan 16:56, 10. април 2026. (CEST)Одговори


Гласање је завршено
За
12 / 17
70,59%
Против
5 / 17
29,41%
Уздржани 2
Исход
Правило је усвојено.
Неко? IмSтevan 09:13, 27. април 2026. (CEST)Одговори
Мени се допада. — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 12:13, 27. април 2026. (CEST)Одговори

 Коментар:  Ех. Ипак, њет. --نوفاك اتشمان (разговор) 00:00, 10. август 2026. (CEST)Одговори

Штиклирано. Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром.  ~~Ђидо (разговор) 02:11, 5. јун 2026. (CEST)Одговори

Образовни програми Викимедије Србије

Пошто ме је Лора пинговала на мојој СзР о овој тематици, преносим дискусију оде, јер мислим да је тема од општег значаја.

Абсолутно је за похвалу да се Викимедија Србије ангажује и уводи ученике и студенте у свет Википедије, али би можда требали да мало боље организујемо. Мој предлог и очекивања су следећи:

  • Свако ангажовање у школском/универзитетском програму Викимедија Србије треба објавити на Тргу Википедије, са циљном школом, и списком учесника.
  • Ученици и студенти, који већ нису искусни уредници Википедије, би начелно требало да праве чланке у "Нацрт" именском простору. И као такви су потпуно доступни њиховим професорима за оцењивање и сл.
  • Након завршетка семестра/полугодишта/итд, Викимедија Србије би објавила овде крај акције, колико је учесника било, и који су нацрти направљени.
  • Уредници овде прегледају чланке и одлуче који заслужују пренос у ГИП.

Надам се да ће моји предлози бити корисни свима и смањити рандомизацију којом смо изложени и ми и ученици-учесници.

 ~~Ђидо (разговор) 16:35, 1. јун 2026. (CEST)Одговори

Апсолутно подржавам овај твој предлог као патролер, јер сам сам био у интереакцији са неким студентима и покушавао да им објасним да је ово енциклопедија, а не семинарски или испитни рад. Проблем је јер њима професори задају теме које су за њих значајне, а не за википедију. А ВМРС им обећава сарадњу и они (студенти) онда мисле да могу да пишу како њима и шта њима одговара /односно садржај који им је потребан да прођу испит.
Позитивна је интеракција ВМРС са ученицима и студентима, јер се тако анимирају и обучавају будући уредници, али морамо направити бољу координацију.
Пример моје јучерашње преписке са једном студенткињом која каже да су им теме одобрили професори за испитни рок : Разговор:Писање за онлајн медије
@Dungodung, Филипе, ово је тема и за тебе. — Pisanija (разговор) 17:22, 1. јун 2026. (CEST)Одговори
Свакако су добродошле све идеје за побошљање квалитета студентских радова, мада то јесте помало "борба узбрдо". Пошто већ имамо Википедија:Семинарски радови/Правила, што је званично изгласано и усвојено правило, мој предлог је да се предлагачи усмере ка допуни и ажурирању те стране, кроз посебан предлог, према стандардној процедури за предлагање измена политика. — Ф± 23:44, 1. јун 2026. (CEST)Одговори
Није ништа "уз брдо". Смерница коју си поставио о семинарским студената је одлична, ништа не треба допуњавати. Само онда нека се испоштује. — Pisanija (разговор) 23:52, 1. јун 2026. (CEST)Одговори
Очигледно је да се те смернице баш и не прате како треба.  ~~Ђидо (разговор) 23:55, 1. јун 2026. (CEST)Одговори
Прва реченица је одговор Лори на питање са моје СзР (Ученици и студенти интензивно раде на својим чланцима тако да бих замолила да их не премештате):
Уколико се семинарски радови уносе директно у ГИП, студенти немају никакве повластице. Њихови текстови се третирају као и сваки други чланак. Википедијанци имају право да интервенишу као и у сваком другом чланку у ГИП-у.
Дакле, Лорин захтев је неоснован, ако су чланци у ГИП-у.
Уводна реченица је исто погрешна:
Асистент или професор који води акцију уноса семинарских радова треба да контактира Википедијине представнике задужене за семинарске радове
Ко су ”Википедијини представници”? Википедија је једно (то смо ми овде), и ми немамо ”представнике” задужене за семинарске радове. Викимедија Србије је посебна организација, која има представнике, као Лора.
Даље речено, изгледа је ипак била намера да се контактирају Википедијанци, не Викимедија Србије, на шта указује Википедија:Семинарски_радови/Контакт. Не сећам се да је иједан професор икада јавно контактирао некога са Википедије на српском језику у вези семинарских. Можда је обавештавао некога са овог списка, то ми није познато.
 ~~Ђидо (разговор) 23:53, 1. јун 2026. (CEST)Одговори
Хвала свима на коментарима и жељи да се систем рада са ученицима и студентима додатно унапреди. Повратне информације су нам драгоцене јер нам помажу да препознамо изазове и пронађемо начине да их избегнемо у будућности.
Желела бих да истакнем да су ситуације у којима су радови завршавали у главном именском простору пре него што су били довољно развијени биле појединачни случајеви. Свим учесницима се током обука и комуникације више пута наглашава да радове пишу искључиво у свом песку док не буду спремни за објављивање. Наш циљ је да чланци који дођу у главни именски простор буду што квалитетнији и у већој мери усклађени са Википедијиним правилима и стандардима. Слажем се и са предлогом да акценат буде на квалитетнијим и краћим радовима, јер је на крају крајева увек могућност да се они касније допуне. То је нешто што већ наглашавам током сарадње са наставницима и учесницима, а у наредном циклусу ћу на томе инсистирати још више, уз јасније смернице и дефинисане границе.
Када је реч о обавештавању, активности образовног програма се редовно најављују на Дешборд страницама, па позивам све заинтересоване да их прате. Такође, отворени смо за предлоге како бисмо комуникацију са заједницом додатно унапредили. Верујем да свима нама остаје исти циљ - да нови уредници стекну добро искуство рада на Википедији, да им после првог искуства остане интересовање за допринос пројектима слободног знања и да садржај који настаје кроз образовне акције буде што квалитетнији и кориснији читаоцима. — Лора Милутиновић (ВМРС) (разговор) 12:57, 15. јун 2026. (CEST)Одговори

 Коментар:  Није реално да раде у нацрту, јер је теже знати ко је шта радио него у свом песку. Што се тиче провере то би ишло тешко јер их има много а нас је мало. Пре бих ишао на то да се лимитира (на неки начин) количина садржаја који би унели јер макс. користе АИ, хоћу рећи машинске преводиоце па би ограничењем количине садржаја принудили их да се посвете истом више него да раде на квантитету — Милићевић (разговор) 00:08, 2. јун 2026. (CEST)Одговори

Колико видим често раде у песку, па Лора пребацује у ГИП. Мислим да то није у реду, нити је у складу са горепоменутим правилима. На страну што нас нико не обавештава о тим семинарским акцијама.  ~~Ђидо (разговор) 00:10, 2. јун 2026. (CEST)Одговори
Бар што се тиче обавештавања то ни она не може знати јер они имају свој редослед рада. Мислим може оквирно, тешко боље од тога — Милићевић (разговор) 00:17, 2. јун 2026. (CEST)Одговори
Шта на крају би са овом темом. Готова школска година и више није важна:)) ?
@Lora Milutinovic (VMRS) јел ок , да се за даље обрати више пажња на горњу смерницу на коју је Филип подсетио ? — Pisanija (разговор) 19:00, 9. јун 2026. (CEST)Одговори
Одговорићу и овде за сваки случај.
Хвала свима на коментарима и жељи да се систем рада са ученицима и студентима додатно унапреди. Повратне информације су нам драгоцене јер нам помажу да препознамо изазове и пронађемо начине да их избегнемо у будућности.
Желела бих да истакнем да су ситуације у којима су радови завршавали у главном именском простору пре него што су били довољно развијени биле појединачни случајеви. Свим учесницима се током обука и комуникације више пута наглашава да радове пишу искључиво у свом песку док не буду спремни за објављивање. Наш циљ је да чланци који дођу у главни именски простор буду што квалитетнији и у већој мери усклађени са Википедијиним правилима и стандардима. Слажем се и са предлогом да акценат буде на квалитетнијим и краћим радовима, јер је на крају крајева увек ту могућност да се они касније допуне. То је нешто што већ наглашавам током сарадње са наставницима и учесницима, а у наредном циклусу ћу на томе инсистирати још више, уз јасније смернице и дефинисане границе.
Када је реч о обавештавању, активности образовног програма се редовно најављују на Дешборд страницама, па позивам све заинтересоване да их прате. Такође, отворени смо за предлоге како бисмо комуникацију са заједницом додатно унапредили. Верујем да свима нама остаје исти циљ - да нови уредници стекну добро искуство рада на Википедији, да им после првог искуства остане интересовање за допринос пројектима слободног знања и да садржај који настаје кроз образовне акције буде што квалитетнији и кориснији читаоцима. — Лора Милутиновић (ВМРС) (разговор) 12:58, 15. јун 2026. (CEST)Одговори
Изгледа да постоји проблем са линком па ћу га поставити изнова,Лора Милутиновић (ВМРС) (разговор) 16:12, 15. јун 2026. (CEST)Одговори
То слабо ко, ако ико од уредника посећује. Први пут сазнајем за постојање те странице, а активан сам на Википедији већ неколико година. Боље би било и колегијалније да се обавештења о свакој акцији ставе овде на Википедију. На ВП:Трг/Новости, на пример.  ~~Ђидо (разговор) 18:18, 15. јун 2026. (CEST)Одговори

Нови портал

Јел би могао неко направити портал:Политика? Konduras (разговор) 20:56, 4. јул 2026. (CEST)Одговори

@Mmns21 јел би могао ти направити наведени портал? Konduras (разговор) 23:08, 4. јул 2026. (CEST)Одговори
Портал треба неко и да води и да уређује. — Pisanija (разговор) 23:28, 4. јул 2026. (CEST)Одговори
па да, али мислим да колега Mmns21 има искуства у прављењу таквих ствари, а што се тиче вођења, ту би можда могли да се укључимо Ран-кан, Пинки и ја. Мислим да је Садко имао идеју да га направи, али је у међувремену блокиран... Konduras (разговор) 23:33, 4. јул 2026. (CEST)Одговори
Од других активних не знам ко би се активирао ту, сем Ђиде, али мислим да му то није блиска тематика? Konduras (разговор) 23:35, 4. јул 2026. (CEST)Одговори
ма није то спорно да се направи, него кажем немој правити портал чисто да имамо, ако има добровољаца да га уређују онда ок. Јер имамо доста портала који стоје годинама без икаквих измена... — Pisanija (разговор) 23:35, 4. јул 2026. (CEST)Одговори
нпр портал НОБ и СФРЈ уређује Пинки кад и колико стигне колико знам. Мислим да ништа није боље ни за Србију, Босну, Републику Српску,... Konduras (разговор) 23:37, 4. јул 2026. (CEST)Одговори
Сад сам видео да имамо активни портал за Бутан и још ко зна колико, а реално слабо ко их уређује уопште ту тематику, попут Харија Потера... Сад не знам да ли су деактивирани, пошто је портал за Ниш давао поруку да је он ван употребе у складу са конзенсусом заједнице али не стоји више та порука? Konduras (разговор) 23:43, 4. јул 2026. (CEST)Одговори
Направићу костур портала, па вас молим да га након тога уредите. Лако га можемо обрисати ако не буде функционалан, тако да не би требало да буде превеликог посла за администраторе. – Mmns21 (разговор) 23:53, 4. јул 2026. (CEST)Одговори

Kada ima sadržaja, sve se može srediti automatski. Npr, ako ćeš da se menja jednom mesečno, onda za svaku rubriku treba imati bar onoliko članaka koliko ima meseci u godini. Neki smatraju da na portalima treba da bude samo izabran sadržaj a neki da je dovoljno i obrađena tema. Ako se ide sa izabranim, trenutno ima 7 sjajnih, 7 dobrih i 7 izabranih spisaka (plus biografije političara/državnika). Sa fotkama je bolje stanje.--MikyM (разговор) 00:16, 5. јул 2026. (CEST)Одговори

@Konduras , портал би требао да има оснивача, главног одговорног и уреднике који помажу. Ако ти хоћеш да се прихватиш да будеш главни за тај портал- одлично. Формирај тим који се прихвата да помаже.
Не знам много око уређивања портала, али ако хоћеш да ме узмеш у тим, хоћу да помогнем са садржајима.
Мој је предлог да не буде о дневној политици, већ да се бави политичким системима, политичком теоријом, политичким активизмом и учешћем..и између осталог и дневном политиком ( странкама, покретима, извборима, протестима) .
Па јел си ти беше студирао Политичке науке ? — Pisanija (разговор) 00:25, 5. јул 2026. (CEST)Одговори
Студирао, додуше неуспешно али студирао сам. Konduras (разговор) 11:33, 5. јул 2026. (CEST)Одговори
Упутство за уређивање и одржавање портала
Овај портал је конципиран као динамичан систем сачињен од главне странице и већег броја подстраница (модула). Главна страница служи као оквир који само прикупља и приказује садржај са подстраница, што олакшава одржавање и спречава сукобе при истовременом уређивању.
Измена главне странице
Структуру, изглед и распоред кутија на главној страници портала мењате искључиво преко странице Портал:Политика/Шаблони. Није препоручљиво директно мењати главну страницу без претходног искуства, како не би пореметили распоред и шаблоне.
Ажурирање садржаја по месецима
Одређени садржаји на порталу се мењају сваког месеца. Главна страница их аутоматски приказује помоћу магичних речи {{ТРЕНУТНИМЕСЕЦИМЕ}} и {{CURRENTMONTHNAME}}.
Слеђеће кутије захтевају креирање подстраница за сваки од 12 месеци:
  • Изабрани чланак (нпр. Портал:Политика/Изабрани чланак јул)
  • Биографија (нпр. Портал:Политика/Биографија јул)
  • Унутрашња политика (нпр. Портал:Политика/Унутрашња политика јул)
  • Спољна политика (нпр. Портал:Политика/Спољна политика јул)
Да бисте унели садржај за текући месец, кликните на везу „уреди“ у наслову жељене кутије на главној страници портала. То ће вас одвести директно на подстраницу тог месеца. Уколико подстраница не постоји, кликните на црвену везу и креирајте је.
Остали (статични) садржаји
Садржаји као што су Дан у историји, Занимљивости, Изабрана слика, Чланци и Потребни чланци се ажурирају повремено, по потреби. Њих уређујете директно кликом на везу „уреди“ у горњем десном углу сваке кутије.
Секција „Политика и друштво“
Ова кутија се ажурира тако што се креира нова подстраница са називом текућег месеца и године (нпр. Портал:Политика/Политика и друштво јул 2026.). Након што креирате нову подстраницу, потребно је уредити код главне странице (преко странице Портал:Политика/Шаблони) тако што ћете променити назив позива старе подстранице у назив нове.
Коришћење клица
У кратким чланцима везаним за политику обавезно користите шаблон {{клица-пол}} како би их лакше пронашли сарадници који желе да их прошире. Списак чланака који захтевају проширење или креирање налази се на страници Портал:Политика/Потребни чланци. — Mmns21 (разговор) 00:34, 5. јул 2026. (CEST)Одговори

Нацрти чланака

Колеге, замолио бих вас да се мало активирамо и можда направимо неку незваничну акцију сређивања нацрта чланака. Доста их се накупило, а има доста њих који уз мање дораде могу у ГИП, а има и оних који су за брисање пошто нису релевантни. Не разумем се баш у све сфере и области (логично), па би ми била потребна помоћ. Данас сам оспособио неколико чланака за ГИП, па ако можемо тим темпом да наставимо у наредном периоду, било би супер. — SimplyFreddie (разговор) 18:20, 29. јул 2026. (CEST)Одговори

Подржавам! Обратите пажњу да се чланци доведу у добро стање. Дакле, средити инфокутије, додати стандардне одељке, подножје, кључ за сортирање, спречавање пресловљавања страних речи, итд.  ~~Ђидо (разговор) 01:07, 30. јул 2026. (CEST)Одговори
@Lotom: Ако можеш и ти да погледаш ове фудбалске клубове у општинским лигама у нацртима да ли су релевантни за ВП. — SimplyFreddie (разговор) 07:53, 30. јул 2026. (CEST)Одговори
Погледаћу мало боље, али делује да су сви за брисање. Чланак о глумцу Душану Стојановићу може лако да се среди, ја то могу за који дан. Чланак о споменицима Андрићу можда може да се среди по угледу на чланак Споменици посвећени Николи Тесли, у мери у којој је могуће. Лоше преводе мени нема смисла држати у нацрту. Или да се чланак сведе на минимум за клицу и врати у ГИП да се чачка касније, или на брисање. — Lotom (разговор) 19:11, 31. јул 2026. (CEST)Одговори
Википедија:Евиденција сређивања нацртаPisanija (разговор) 04:57, 2. август 2026. (CEST)Одговори
Ево списка са правим стањем чланака у нацрту, пошто неки немају шаблон {{нацрт}}. — SimplyFreddie (разговор) 19:54, 2. август 2026. (CEST)Одговори
Како да селектујем Нацрте по одређеном уреднику. Има мојих нацрта, који су прављени као радна верзија док сам радио, па су временом делови инкорпорирани у друге чланке или су напуштени. Да видим шта ту све има, а има материјала за брисање... — Pisanija (разговор) 20:57, 2. август 2026. (CEST)Одговори
Горе изабери Доприноси, да видиш своје доприносе, она изабери филтер по именском простору “Нацрт” —  ~~Ђидо (разговор) 21:32, 2. август 2026. (CEST)Одговори
О овим нижелигашким клубовима већ смо причали недавно на Тргу. Иако чекамо да изгласамо смернице за релевантност клубова, ови чланци у овом стању не нуде никакве податке који су поткрепљени изворима и то све може да се брише из нацрта. — DJ0302 (разговор) 17:02, 6. август 2026. (CEST)Одговори

Можда треба размотрити како можемо мало променити патролерски workflow. Ако чланак захтева значајан рад, или је упитан значај, можда га треба одмах пребацити у нацрт, и резервисати ознаку почетник за чланке које треба мало дорадити, и значај је неоспоран?  ~~Ђидо (разговор) 05:43, 8. август 2026. (CEST)Одговори