Википедија:Трг/Идеје

Википолитика

Техника

Идеје

Правопис

Новости

Помоћ

Ауторско право

Ботови

Разно

Other languages

 Увод

Идеје су подстраница Трга на којој се расправља о новим идејама и предлозима.

Слободно предложите нови догађај (такмичење, акцију), значајну промену неке видљиве пројектне странице, нови википројекат или било коју другу идеју која није у вези са правилима/смерницама.

Ако желите да предложите нову смерницу или промените постојећу, идите на Трг/Википолитика.

Покрени расправу

---

« Архиве, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19

Архивирај

Аркан

Мислим да би чланак Жељко Ражнатовић Аркан требао бити премештен на само „Аркан” јер:

1. познатији је по надимку
2. тренутно неко може помислити да има два презимена (Ражнатовић - Аркан). — HoneymoonAve27 (разговор) 18:19, 21. јул 2022. (CEST)

Мислим да је ипак боље овако, по таблоидима је Жељко Ражнатовић Аркан. Исти је случај и са чланком о Цеци, она је позната као Цеца али је због имена чланак назван Светлана. Acaalexaca (разговор) 21:57, 21. јул 2022. (CEST)

Гугл претрага за Аркана даје 10.200.000 резултата а за Жељка Ражнатовића Аркана само 115.000. Тренутни наслов чланка не само да беспотребно дужи, него, као што већ рекох, неко може помислити да му је Аркан презиме и онда би једини прикладан назив био Жељко Ражнатовић „Аркан”, што сматрам крајње бесмисленим када Аркан свакако води до чланка о њему.

Цеца је своју каријеру започела управо под тим именом које и даље користи и никада није престала. Тек да не говорим о бесмислености тренутног наслова јер је жена првих шест албума објавила док јој је презиме било Величковић, али и у то време под надимком. Цеца је „Цеца” на свим музичким платформама, својим песмама, албумима и остало, без обзира на то што је једна десетина људи зове Светлана Ражнатовић/Величковић или Српска Мајка. Додао бих да тако нпр. Селену не можемо преместити на Селена Кинтаниља Перез само зато што данас скоро свако када чује за певачицу Селену прво помисли на Гомезову. — HoneymoonAve27 (разговор) 10:23, 22. јул 2022. (CEST)

 Коментар: Тема је значајно прикладнија за покретање на СЗР чланка. Чини ми се да јесте препознатији под надимком Аркан. Везао бих питање за ширу проблематику насушне потребе да се покрене квалитетна расправа и потом гласање за формално јасно дефинисано правило писања надимака у наслову и уводнику чланка. — Садко (ријечи су вјетар) 23:07, 21. јул 2022. (CEST)

Слажем се с тим. Ево баш сам у одговору изнад навео Цецин пример. — HoneymoonAve27 (разговор) 10:23, 22. јул 2022. (CEST)

Чланак о Цеци је већ био под називом Цеца, па је онда негде била покренута расправа да се премести у Светлана. Што се мене тиче, надимци (познатих) мени не сметају тако да и да се чланак премести у Аркан а други у Цеца мени је то ок. Поздрав, Acaalexaca (разговор) 17:49, 24. јул 2022. (CEST)

Шаблон Почетник

Добар дан драге колеге,

Тренутно шаблон почетник гласи „Чланак је означен овим шаблоном...Ако не буде исправљен у року од седам дана, биће премештен у простор нацрта, на корисничку подстраницу или избрисан.” Предлажем да се измени „Ако не буде исправљен у року од седам дана” у „Ако не буде исправљен након седам дана”. Тиме бисмо продужили и тај седми дан као задњи дан где корисник може да исправи чланак а и понекад не бришемо чланке у року у седам дана, неки стоје чак и дуже. Поздрав, Acaalexaca (разговор) 12:03, 23. јул 2022. (CEST)

Одрађена измена на шаблону ! Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 23:19, 26. август 2022. (CEST)

Хвала ти Боки. — Садко (ријечи су вјетар) 16:19, 27. август 2022. (CEST)

 Коментар: Смислен предлог. Подржавам. — HoneymoonAve27 (разговор) 16:44, 23. јул 2022. (CEST)

 Коментар: Зашто да не. — Садко (ријечи су вјетар) 21:04, 23. јул 2022. (CEST)

 Коментар: Не видим проблем с предлогом — IмSтevan ^{разговор} 09:47, 25. јул 2022. (CEST)

Промјена обима шаблона на насловној

Идеја јесте да шаблони за добре, сјајне чланке и изабране спискове на насловној буду по броју карактера уједначени. Мислим да бисмо требали да имамо бота (или више вриједних људи ако немамо волонтере слободне да подигну и оспособе бота) који би исту лимитирану бајтажу ископирали са сваког чланка и тиме их поставили у раван по том основу и насловну страницу учинили далеко лијепшом и уреднијом. Чини ми се да би оквирно 1300 карактера за сваки од три одјељка могла бити добра мјера, спрам десна три сегмента насловне.

Тренутно имамо ситуацију да сиже једног чланка буде и до 3 пута обимнији од другог чланка, што може оставити погрешан утисак о вриједности чланака и више битно, доводи до дисбаланса елемената на насловној страници и неуредног изгледа, што се може тумачити као слика о нама.

Друга опција је да тренутне изводе чланка скраћујемо и поставимо лимит за даље радове, трећа опција је да се ништа не дира, што би значило да је све у добром реду како јесте.

Шта мислите и да ли имамо техничке и људске могућности да се предложено спроведе у пракси? Све идеје и критике су добродошле. Хвала лијепо. — Садко (ријечи су вјетар) 18:46, 24. јул 2022. (CEST)

Слажем се са идејом да се уједначе текстови у шаблонима. Али не видим начин да се то (квалитетно) уради ботом. Бот може да сасече све текстове на 1300 карактера, али тиме ће неминовно сасећи на сред реченице, или чак речи. Мислим да је најбоље да се то уради ручно — чак и да се да неки опсег карактера, бот може да сасече на нивоу краја реченице, али то није довољно добро, јер је за скраћивање текста најчешће потребна и парафраза, а не просто избацивање текста. Стога мој предлог је да ограничимо број карактера на неки опсег (рецимо 1300-1400 карактера), па да се онда прође сваки од шаблона. — Ф± 22:27, 24. јул 2022. (CEST)

Хвала ти на коментару Филипе. Сагласан сам са идејом и уважавам осврт на (не)могућности бота. Мислим да би неколико нас могло да се организује и реализује читав посао у блиској будућности. Опсег од 1300 до 1400 карактера ми такође звучи коректно. — Садко (ријечи су вјетар) 23:27, 24. јул 2022. (CEST)

Систем гласања

Добар дан колеге,

Приметио сам да током гласања неки корисници гласају само за или против без коментара или објашњења за њихов глас. Предлажем да се уведе правило да корисници морају образложити свој глас, не у виду коментара већ поред самог гласа нпр. за (разлог) - (потпис). Тиме бисмо имали сваки образложени глас што би био и добар feedback кориснику који је покренуо гласање а и није лепо гласати против а не рећи зашто.

Предлажем да правило гласи:

• Корисници су дужни да образложе свој глас коментаром или кратком реченицом пре завршетка гласања, у противном њихов глас неће бити узет у обзир. (идеја)

Хвала свима на коментарима. Acaalexaca (разговор) 11:02, 27. јул 2022. (CEST)

 Коментар: Мораћу да додатно размислим прије заузимања става. Не вјерујем да ће ново правило промјенити начин оглашавања корисника, могу једноставно написати према коментару тог корисника или према осталим коментарима. Можда би било добро да се систем додатно допуни тако да расправа о новом правилу може бити одржана на Тргу, не обавезно на засебној страници. Под условом да се формално назначи и такође окачи на сајтнотис. Имали смо виче случајева расправе на Тргу, формалне расправе и гласања. Сви други начини да се се олакша бирократија би могли бити од помоћи. — Садко (ријечи су вјетар) 14:07, 27. јул 2022. (CEST)

 Коментар: Против сам тога да се мења нешто. Једноставно корисник као корисник нема потребу да објашњава своје мишљење. Једноставно је или за или против. Па кад се гласа и у скупштини за нешто на државном нивоу, не пита те нико да ли и због чега си за или због чега си против. Не требамо да компликујемо тако једноставну ствар. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 21:59, 27. јул 2022. (CEST)

Хвала ти на коментару колега, али овде се не ради о “некој државној институцији”. То правило је већ на нашој Википедији и заштићено је филтером (гласање о чланцима за брисање) тако да би се ово само продужило на остале странице за гласање.

зашто је ово битно? Feedback је јако битан овде, поготову када се ради о малој заједници а не само заједници већ и бирократама када требају одлучивати о АП корисницима. Поздрав, Acaalexaca (разговор) 00:20, 28. јул 2022. (CEST)

 Коментар: Само гласање је код нас било успостављено тако да начелно крши смерницу о томе шта Википедија није. Међутим, неке раније расправе су пролазиле без помака у том смислу и нисмо могли да пронађемо бољи модел. Опет, промењена је процедура избора чланака за одређени статус па више немамо обавезно гласање. С друге стране, мени се повремено деси да сам у потпуности сагласан с нечијом аргументацијом. То је ово што је Садко написао. Могу да преформулишем образложење у свом коментару али би се свело на исто. Па и то не мора нужно да значи да сам у праву. А може да се догоди да неко с темељном аргументацијом буде просто прегласан немаром заједнице што није добро. Овај предлог би био компромис, упитно колико ваљан. — Lotom (разговор) 11:13, 28. јул 2022. (CEST)

 Коментар: Изричито сам против овога. Често гласам без образложења и нико ме не може натерати да образлажем свој глас. — HoneymoonAve27 (разговор) 16:00, 29. јул 2022. (CEST)

Википројекат Грчка

Предлажем да се покрене Википројекат Грчка. EmiliaITČA

@EmiliaITČA: Изврсна идеја! Могли бисмо боље покрити теме попут грчке историје и културе. Ако треба каква помоћ при изради википројекта, ту сам. — Аца (разговор) 09:32, 29. јул 2022. (CEST)

Може, за почетак, стартовање википројекта. EmiliaITČA (разговор) 10:16, 29. јул 2022. (CEST)

Северно Косово

Мислим да би наслов чланка Северно Косово могао бити „Север Косова и Метохије” или нешто слично, или би ипак требало преместити чланак Криза на северу Косова и Метохије на неки други назив. Тренутно баш и нема смисла користити два термина за исту област. — HoneymoonAve27 (разговор) 20:28, 18. август 2022. (CEST)

Сагласан сам са идејом. Могао си направити премјештање и дати објашњење на СЗР. Није најбоља тема за Трг/Идеје. — Садко (ријечи су вјетар) 11:32, 20. август 2022. (CEST)

@Sadko: С чим се тачно слажеш? Ја лично сматрам да би Северно Косово требало остати с овим насловом, јер се односи на северни део Косовске котлине а не Републике Косово, и да би тиме кризу требало преусмерити на „Криза на Северном Косову”. — HoneymoonAve27 (разговор) 16:06, 20. август 2022. (CEST)

Дакле, слажем се начелно са мишљу ти Мислим да би наслов чланка Северно Косово могао бити „Север Косова и Метохије” или нешто слично, или би ипак требало преместити чланак Криза на северу Косова и Метохије на неки други назив. Само напријед. — Садко (ријечи су вјетар) 17:37, 20. август 2022. (CEST)

Шаблон добродошлице

Уколико је неко вољан да нам помогне да стекнемо нови шаблон добродошлице прикладнији тренутној години постојања ВП, примјетио сам да су колеге из Италије урадиле одличан посао. — Садко (ријечи су вјетар) 15:39, 24. септембар 2022. (CEST)

Ја сам урадио редизајн шаблона према оном на ен.вики, али је @Dcirovic: поништио измјене без икаквог образложења. — Ранко Николић (разговор) 20:53, 24. септембар 2022. (CEST)

@Ранко Николић

Да видимо шта каже @Dcirovic јер ја лично не видим ништа лоше у овом што си ти урадио.

Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 23:41, 25. септембар 2022. (CEST)

Варијанта колеге Николића свакако дјелује кудѝкамо боље. — Садко (ријечи су вјетар) 00:02, 26. септембар 2022. (CEST)

Колега @Sadko:, слажем се 100 посто па ме зато и чуди да је колега Ћировић нешто мењао и враћао мада видим да је неки ИПовац нешто ту дирао па је можда била и нека грешка. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 00:22, 26. септембар 2022. (CEST)

Варијанта добродишлице уведена 2007 је прегледније решење у односу монотоне верзије којима је неколико пута замењивна задњих година. Намена овог шаблона је да потенцијално буде полазна тачка у обуци нових уредника сугерише потребу да он буде естетски лепо уређен. Део уредника сматра да је изглед добродошлице од посебног значаја за младе новајлије. Требало би да се упостави конценсус о томе да ли је корисније да добродошлица изгледа попут памфлета, или сувопарног обавештења.--Dcirovic (разговор) 03:00, 26. септембар 2022. (CEST)

Мислим да је прегледније али да је по сваком другом аспекту инфериорнија. Како предлажеш да за дато питање утврдимо консенсуз? Можемо ли одмах на гласање? Не видим шта бисмо добили расправом. Колега Николићу, можеш ли којим случајем спаковати у нацрт и италијанску верзију? Тако бисмо моглис тавити 3 варијанте на гласање заинтересованим уредницима. — Садко (ријечи су вјетар) 10:50, 26. септембар 2022. (CEST)

Колега @Sadko: Да ли си мислио да се направи српска верзија која изгледа као ова италијанска или ... ? Можда бих и ја нешто могао да помогнем али не разумем твој предлог. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 22:54, 26. септембар 2022. (CEST)

Управо то колега Боки. Тако бисмо имали 3 опције за понуду. — Садко (ријечи су вјетар) 12:21, 27. септембар 2022. (CEST)

Sadko Ајде вечерас ћу ја да кренем у мом песку ту верзију са италијанске Вики па да видимо како ће то да изгледа. Ако неко хоће да се придружи, слободно нек каже да знам да се случајно не сукобљавамо изменама на истом шаблону Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 16:01, 27. септембар 2022. (CEST)

Sadko, Ранко Николић

Речено и урађено!

Критике (а могу и похвале :) ) прихватам у свако доба.

Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 23:42, 27. септембар 2022. (CEST)

Одлично Боки, хвала ти. Мислим да бисмо могли празан дио између Добро дошли и Упутства да попунимо? Вјероватно и текст ван шаблона на дну може да буде одсјечен. Можда текст на енглеском не мора да буде италик али у питању су већ детаљи. У суштини ми се веома допада, ваља нам урадити упоредну анализу да ли неке од суштинских информација и веза недостају у тренутној верзији шаблона. — Садко (ријечи су вјетар) 01:20, 28. септембар 2022. (CEST)

Sadko Тај део који фали је код италијанске верзије под именом Guida essenziale или ти основни водич на српском. Е сад искрено, давно је било кад сам ја пролазио те основне ствари што се тиче Википедије па да се сећам да ли ми на српској Вики имамо нешто слично томе па сам зато и одвојио ту страну. Са друге стране, разлог зашто бих одвојио и овако и онако је што овако имамо размак између добродошлице и осталих страница. Не знам шта други мисле али сам само хтео да образложим своје поступке и радње које сам обавио. Што се тиче текста који је на почетној страни шаблон, тај текст је у потпуности (и са начином писања слова) копиран са тренутне добродошлице. Ако треба нешто да се мења, то није проблем да се уради. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 22:26, 28. септембар 2022. (CEST)

Боки, Разумијем, хвала ти на појашњењу. У празан простор, гдје могу још, ако не гријешим, три ставке да се уметну, навео бих: Пет стубова Википедије, Трг и Помоћ. Оне јесу примарне странице за почетнике и упознавање са ВП. Што се тиче текста на енглеском, у тренутној верзији ми мало штрчи на конто величине текста, ваљало би га стилски уједначити. Схватам, можда је боље да остане текст испод, као што је било и до сада. Свакако бих почетком октобра ставио тему на гласање уредницима. — Садко (ријечи су вјетар) 03:09, 29. септембар 2022. (CEST)

Садко Додао сам линк за помоћ (Трг се већ спомињем у делу где се корисник обраћа новајлији па не мислим да има потребе да се дуплира) и мислим да је сада ово најбоље што може (осим овог што си написао у вези енглеског дела - то можемо да питамо остатак заједнице шта мисли). Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 21:40, 29. септембар 2022. (CEST)

Боки У реду. Боље изгледа са најновијом допуном; у тоталу дјелује право добро. — Садко (ријечи су вјетар) 21:42, 29. септембар 2022. (CEST)

Боки Садко Супер изгледа добродошлица, ја сам ЗА.— Soundwaweserb (разговор) 21:43, 29. септембар 2022. (CEST)

Заглавље главне стране

Поздрав свима

Колега Sadko и ја смо дискутовали на мојој страници за разговор о могућности промене изгледа заглавља српске Википедије.

Овим путем позивам све колеге и колегинице да дају своје мишљење у вези тога и шта мислите.

Ја сам у тој истој теми дао своје мишљење а пре него што колеге администратори (заједно са мном) прионимо на посао, желео бих да чујем шта ви мислите о томе.

Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 23:24, 6. октобар 2022. (CEST)

Колега Sadko - Нешто нису колеге активне у вези овога. Можда да означимо неке људе који би могли да помогну? Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 00:19, 9. октобар 2022. (CEST)

Боки Након интервенција које су скоро урађене, мислим да више није неопходно да вршимо даље промјене. Тренутно ми насловна страница изгледа одлично и никада није била уреднија. Ако у скорије вријеме успијемо да рјешимо да кутијце за сјајне, добре, вијести, занимљивости и остало све буде под црту, односно у равни, биће то једна од најљепших насловних страница глобално. Ако имаш идеје како то да изведемо, слободно пиши, већ смо Дунго и ја разговарали на ту тему. — Садко (ријечи су вјетар) 00:43, 19. октобар 2022. (CEST)

 Коментар: Једноставно ми је идеја да промјеном добијемо чистији и естетски пријатнији изглед, према узору на каталонску Википедију. Контакт и Медијске објаве би постали дио менија, под Интеракције. Ставили бисмо логотип у боји умјесто тренутног. Неће направити превелику разлику али је још један корак напријед. Послије тога нам остаје питање изједначавања простора садржаја са лијеве и десне стране и насловне је комплетно сређена, до свог максимума у тренутном издању. — Садко (ријечи су вјетар) 00:32, 7. октобар 2022. (CEST)

Алати за пријављивање корисника?

Има ли неких згодних алата да ја као не-администратор могу да пријавим неког анонимца који активно вандализује? Ево, нпр. анонимац 109.111.238.60 управо је кренуо да вандализује чланак Шар-планина, ја исправим нешто, он опет преправља. Оставио сам му поруку на СЗР, можда ће се дозвати памети. 🙂 — Ђидо 17:24, 11. октобар 2022. (CEST)

 Коментар: Као што си и урадио, контактираш уредника, уколико настави по старом - контактираш администратора, може и пар, ради промптности реакције. Уколико је шире опструктивно понашање регистрованог уредника, онда је за админ. таблу. Нијесам љубитељ навођења свачега на админ. табли. Што се тиче идеје, тешко да наши уредници могу направити засебну алатку или систем брзих пријава какав не постоји глобално. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 00:43, 12. октобар 2022. (CEST)

Има ли беше неки шаблон да subst: неко генеричко упозорење о вандализму? — Ђидо 01:37, 12. октобар 2022. (CEST)

Углавном користим {test2} + {subst:test1} . — Садко (ријечи су вјетар) 03:07, 12. октобар 2022. (CEST)

Цеца

Предлажем да чланак Светлана Ражнатовић буде премештен на наслов Цеца. Као што сам и раније напоменуо, ова певачица од самог почетка своје каријере користи уметничко име Цеца (1), дакле и док се презивала Величковић и сада Ражнатовић. Чланак Цеца тренутно води до имена Светлана, Ражнатовићевој и Цеци Славковић — жени која никада није користила име „Цеца” (само надимак, без презимена), него прво Светлана Славковић а онда Цеца Славковић (2), док је Ражнатовићева одувек била само Цеца (без презимена). Најбољи пример за ово премештање би био случај Селене — иако би данас огромна већина на помен „Селене” помислила на Гомезову, име „Селена” (без презимена) је користила само ова, преминула певачица. — HoneymoonAve27 (разговор) 15:53, 12. октобар 2022. (CEST)

против — Надимак или уметничко име који није јединствено. — KrleNS (разговор) 15:58, 12. октобар 2022. (CEST)

 Коментар: — Апсолутно да будући да је под надимком широко препозната и под њим је изградила каријеру. Уколико је потребно додати у загради певачица или нешто друго. Тема није за Трг/Идеје већ СЗР страница па се обавјештење може додати под Трг/Разно. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 16:24, 12. октобар 2022. (CEST)

 Коментар: — @HoneymoonAve27, пребаци ово на Разговор:Светлана Ражнатовић, да тамо расправљамо. У право је Садко када каже да то треба ићи тамо. — Ђидо 18:46, 12. октобар 2022. (CEST)

за — Она је једина особа која је професионално користила надимак без презимена. Пример Селене је добар, као и Стинг, Боно, Шер,... Потражите по Интернету слике албума и плаката за концерте. Увек је наведена као "Цеца", без презимена. — Ђидо 16:32, 12. октобар 2022. (CEST)

против — Цеца је надимак који се даје већини жена које имају име Светлана (са естрадне стране ту су Цеца Славковић, Цеца Палада, Цеца Видовић, итд.) тако да не видим због чега би Цеца Ражнатовић требала да понесе ту титулу као једина Цеца. Светлана Цеца Ражнатовић јесте најпопуларнија Цеца али није једина. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 21:29, 17. октобар 2022. (CEST)

Чини ми се да ниси прочитао оно што сам написао па ћу поновити. Цеца Славковић објављује музику под именом Светлана Славковић (први албум) или Цеца Славковић (други албум), Цеца Палада под именом Цеца Палада, а Цеца Видојевић под именом Светлана Видојевић (последње две су особе за које немамо чланке али свеједно дајем објашњење). Дакле, све оне користе име „Цеца [нешто]”, док само Светлана Величковић Ражнатовић користи име „Цеца” (понављам, „Цеца” без икаквог презимена, суфикса, префикса или било чега).

Управо зато сам и убацио пример Селене, а корисник Ђидо се сетио и људи као што су Стинг, Боно и Шер. Селена је име које носи више од милион људи а много њих има и чланак на Википедији, међутим сви они користе име „Селена [нешто]” (било да је реч о Гомезовој или Тановој), а само једна особа име „Селена” (без додатка презимена, акронима итд).

Простим речима — уколико би праг значаја прелазила само једна особа која се зове Петар Петровић, чланак о њему би се тако и звао на Википедији и не би имао заграду (ВП:ВШ), без обзира на то што се тако зове много људи који не прелазе праг и не могу добити чланак. Други пример (још простији) би био уколико би се направили филмови „Злоба” и „Злоба злобе” — први ће на Википедији носити наслов „Злоба” јер други садржи још једну реч поред „злобе”. — HoneymoonAve27 (разговор) 16:35, 18. октобар 2022. (CEST)

@HoneymoonAve27 Разумео сам ја тебе шта си хтео рећи али сам се ја водио тиме да је Цеца као реч, као што си и сам рекао, појам који се користи много више од саме Светлане Ражнатовић. Можда би могли да направимо смерницу да кад неко укуца термин Цеца да имамо линкове ка свим Цецама на Википедији ?

Мада кад погледаш па и за друге имамо чланак на основу њиховог надимка (Лепа Брена као пример) уместо пуног имена тако да може и Цеца да има свој чланак с обзиром да кроз целу каријеру користи тај псеудоним Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 22:35, 18. октобар 2022. (CEST)

Већ постоји вишезначна одредница Цеца, али ми на Википедији имамо само две Цеце, с тим да се једна зове Цеца Славковић а друга само Цеца. Сутра можемо добити певачицу Мицику и она ће се тако и звати на Википедији јер нема друге, иако је то надимак за буквално сваку Милицу. Мислим да ћу озбиљно изгубити разум ако ово будем опет објашњавао. — HoneymoonAve27 (разговор) 13:08, 19. октобар 2022. (CEST)

Колега Хани, релаксирај се, не треба губити живце око ВП.

Такође ми није јасно како чланак у наслову не наводи њен, под А, надимак, и под Б - умјетничко име. До моје скорашње измјене Цеца није постојало ни у уводнику.

Пошто је тренутна верзија изгласана на СЗР прије неколико година, мораћемо опет да урадимо гласање на СЗР чланка и позовемо уредништво да се изјасни чији су аргументи убједљивији. — Садко (ријечи су вјетар) 13:58, 19. октобар 2022. (CEST)

Покренуо сам гласање на сзр. Слободно се изјасните. — HoneymoonAve27 (разговор) 19:47, 19. октобар 2022. (CEST)

Дно код добитника Нобелових награда

Поздрав свима,

Играо се ја мало у свом песку и направио дно шаблона за добитнике нобелових награда које желим да прикажем вама свима као идеју и да видим шта мислите. Разлог зашто сам ово радио је што ми је тренутна верзија МНОГО дугачка. Причам о делу где пише следеће Добитници Нобелове награде тј. дно.

Погледавши на пример енглеске верзије који приказује само задњних пет година, мислим да је ово доста боља верзија од тренутне.

Волео бих да видим шта ви мислите о томе и да видимо да ли да мењамо тренутни изглед или да оставимо овако како је.

Посебно бих волео да чујем шта колега SimplyFreddie, који иначе организује акције за нобеловце, мисли о овоме.

Поздрав

Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 21:23, 17. октобар 2022. (CEST)

 Коментар: Одлично је, лијеп рад колега. — Садко (ријечи су вјетар) 12:23, 18. октобар 2022. (CEST)

Хвала колега Sadko! Ајде да видимо шта неке друге колеге мисле. Не мислим да треба да иде на гласање јер је ово не толико широк појам и толико важна ствар ако се промени. Ово је више била моја идеја. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 22:37, 18. октобар 2022. (CEST)

Сасвим сигурно да гласање није неопходно. — Садко (ријечи су вјетар) 23:31, 18. октобар 2022. (CEST)

 Коментар: Ја сам свакако хтео да урадим дно које ће да, као ово твоје и на енвики, приказује по годинама најближе шаблоне, а не само одређене. Предухитрио си ме. — SimplyFreddie (разговор) 17:53, 20. октобар 2022. (CEST)

Колега SimplyFreddie, каже ми функција коју ми је заједница доделила да као админ интерфејса "радим свој посао" и гледам да предухитрим неке идеје које су видљиве :) Да постављам онда ? Нема потребе да чекамо и друге. Шта мислите ти и колега Sadko ? Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 19:54, 20. октобар 2022. (CEST)

Може, увјек сам за проактивна приступ. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 23:55, 20. октобар 2022. (CEST)

 Урађено  Коментар: Sadko и SimplyFreddie - сређен шаблон тј. дно свих шаблона за нобелове награде. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 17:43, 21. октобар 2022. (CEST)

Инфокутија Филм

Инфокутија нам има неколико грешака, искуцаћу их овдје пошто не желим да вршим интервенције у базичном коду јер не рукујем ботом који би могао да изврши масовне измјене:

А) Параметар сниматељ треба промјенити у директор фотографије. Сниматељ је техничко-извршно лице а директор фотографије је умјетник и први сарадник редитеља. Б) Параметер сценографија треба пресловити у - сценограф (сценографија је шири појам). В) Није јасно шта се наводи под студио а шта под компанија. Да ли је студио простор где се снимање обавило или се мисли на продуцентску кућу? Гдје наводимо дистрибутера? Г) Музика би могло да се промјени у - композитор.

Како направити измјене а да већ додати параметри по бројним чланцима не буду поремећени?

Толико за сада. — Садко (ријечи су вјетар) 17:28, 19. октобар 2022. (CEST)

За директора фотографије већ постоји параметар „кинематографија”, па уколико би се усвојила измена коју предлажеш онда би морало да се при сваком параметру дода по још један размак јер би то био најдужи термин. За сценографију нисам сигуран, али ми је потпуно свеједно јер је никада ни не попуњавам. Мене је исто збуњивало на шта се мислим под „студијом” а шта под „издавачком кућом”, али сам временом продуцентске куће увек додавао у ово друго. Музика је ми је скроз у реду оваква каква јесте, јер је понекад за њу задужено предузеће уместо физичког лица. Све у свему, лично ништа не бих мењао, а и мислим да нам је ова инфокутија једна од најбољих и најпрактичнијих. — HoneymoonAve27 (разговор) 13:43, 20. октобар 2022. (CEST)

Кинематографија, поједностављено, означава укупно филмско стваралаштво и у поменутом контексту представља буквалан (погрешан) превод на српски језик односно основну грешку. Ако је могуће извршити промјене и ботом систематске исправке, само онда сам за. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 00:05, 21. октобар 2022. (CEST)

Преименовање чланака о шефовима влада држава

Поздрав свима. Шта мислите о томе да чланке који се тичу шефова влада држава у целини преименујемо следећи образац „Премијер [име државе]”? Дакле, уместо Председник Владе Републике Србије било би Премијер Србије, уместо Председник Владе Грчке било би Премијер Грчке, уместо Председник Владе Државе Израел било би Премијер Израела итд. На тај начин би називи чланака о шефовима влада били уједначени, униформисани. Званичан назив титуле коју носи шеф владе неке државе наводио би се накнадно у уводној или другој реченици чланка.

Осим тога, коришћењем општијег назива („премијер”), уместо титуле која се разликује од државе до државе, у неким чланцима би се тек онда заиста могло говорити о инаугуралним носиоцима тог звања и уопштено о његовој историјској позадини. Узмимо за пример поменути чланак Председник Владе Републике Србије — уместо да се говори уопштено о премијерима која је Србија имала кроз историју, овде се ослањамо само на оне из доба републике. Истовремено је у инфокутији као инаугурални носилац звања „Председник Владе Републике Србије” наведен прота Матеја Ненадовић што је само по себи парадоксално.

Све у свему, мислим да би именовање тог, као и осталих чланака, из „Председник Владе [...] [име државе]” и сл. у просто „Премијер [име државе]”, отклонило забуне које евентуално могу настати. — Вукан ® 00:22, 29. октобар 2022. (CEST)

Апсолутно за кад је у питању унификација чланака на било који начин Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 22:48, 29. октобар 2022. (CEST)

 Коментар: Има смисла, аргументи ми дјелују валидно; увјек сам за унификацију и систематско сређивање. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 01:23, 29. октобар 2022. (CEST)

Да ли приједлог обухвата и земље попут САД-а, Њемачке и Швајцарске? Радован ⁂ 01:32, 29. октобар 2022. (CEST)

САД и Швајцарска немају позицију премијера, а немачки канцелар јесте функционално премијер, али се у нашој штампи никад тако не назива (исто за канцелара Аустрије).

Што се тиче оригиналног предлога, ја, исто као и Садко, волим да су чланци именовани на јединствен начин. Можда би канцелари били изузетак?

— Ђидо 07:32, 29. октобар 2022. (CEST)

Ја сам за унификацију, али сам против тога да то буде облик „Премијер [држава]”. Недавно смо водили расправо у томе да ли требају чланци да се именују као масакри или покољи, па је одлучено да се користи српска ријеч. Ја бих и у овом случају слиједио тај примјер, Рјечник српскога језика наводи: „премијер, -ера м фр. председник владе”. Према томе, предлажем да облик унификације буде „Предсједник владе [држава]”. — Ранко Николић (разговор) 23:10, 29. октобар 2022. (CEST)

Ово што каже @Ранко делује смислено, шта мисле остали који су се изјаснили по овом питању (@Садко, @Боки, @Радован, @Ђидо)? Дакле, чланци о шефовима влада држава називали би се одсад „Председник Владе [име државе]”. Канцелари Немачке и Аустрије били би изузетак, наравно. — Вукан ® 19:03, 3. новембар 2022. (CET)

Kako odsad ako se neki već tako zovu (primjeri iznad)? :-) Ne treba "puritanisati": "premijer" je odavno prihvaćena riječ + ekonomičnije je. Na početku navesti zvanični naziv u datoj državi / jeziku (gdje je to potrebno), kao što si i rekao. (Ako imam pravo na komentar ovdje jer mi nije matični projekt.) — KWiki (разговор) 19:21, 3. новембар 2022. (CET)

@KWiki: Није свугде исто — Председник Владе Републике Србије био би само „Председник Владе Србије”, а Председник Владе Државе Израел био би само „Председник Владе Израела”. — Вукан ® 19:44, 3. новембар 2022. (CET)

У реду ми је или да буде премијер или председник владе, само да се питање систематично уреди. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 19:28, 3. новембар 2022. (CET)

С могућношћу да гријешим, да ли би облик „предсједник владе” (оба мала слова) био исправнији ако би се односио на све функције шефова владе од оснивања одређене државе? Мени облик „предсједник Владе” изгледа службеније и асоцира ме на данашње шефове влада. — Ранко Николић (разговор) 20:34, 3. новембар 2022. (CET)

Да, имаш право. „Влада Србије” би се односила на текућу владу док би „влада Србије” био уопштени назив за институцију извршне власти у Србији. — Вукан ® 15:07, 4. новембар 2022. (CET)

@Вукан Ц: Хоћемо ли у имплементацију? Чини се да смо дошли до закључка. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 14:37, 8. новембар 2022. (CET)

Naseljena mjesta u Bosni i Hercegovini

Mogu li se nekako automatski ubaciti/dopuniti podaci sa popisa 2013. u Bosni i Hercegovini (a može i ranijih godina, pošto negdje ima podataka samo za 1991. godinu). Ovo je izvor [1] Ili da se pokrene akcija — Radun Balšić (разговор) 13:45, 8. новембар 2022. (CET)

@Radun Balšić

Не разумем како мислите да се аутоматски упишу подаци ? Ако можете мало да појасните о чему се ради.

Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 15:56, 8. новембар 2022. (CET)

Naseljenih mjesta ima nekoliko hilada. Ako to bude radio jedan čovjek pješke, biće mu potrebno nekoliko mjeseci, a možda godina, samo to da radi, ništa drugo. --Radun Balšić (разговор) 16:14, 8. новембар 2022. (CET)

@Radun Balšić То и јесте чар Википедије, да се сви ти подаци убацују мануално и да, уколико постоји добра воља, више људи убацује те податке и онда се то брже среди. Ја већ месецима (више од годину дана) радим на томе да српска Википедија има све фудбалере који су играли на СП од првог па до данашњег и још нисам завршио ни прва три првенства. Има ту доста посла али нема везе, полако али сигурно биће то све сређено. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 16:20, 8. новембар 2022. (CET)

 Коментар: Чини ми се да је раније масовне уносе резултата пописа те масовне уносе чланака изврсно радио колега Ћировић. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 16:39, 8. новембар 2022. (CET)

Prebacio sam sa bosanske vikipedije šablon, tako ko hoće može ručno prebacivati. — KrleNS (разговор) 08:46, 12. новембар 2022. (CET)

Odlično — Radun Balšić (разговор) 11:15, 12. новембар 2022. (CET)

Нема довољно изабраних спискова за Главну страну

SimplyFreddie, Садко, Вукан Ц, Ранко Николић, Боки, Vux33, MareBG: Момци шта мислите да покренемо нове чланке за изабране спискове, недостају пар за Главну страну да се додају пошто у задње време нико није предлагао. Да, онако ђутуре предложимо десетак чланака за изабране спискове и додамо на Главну страну. Нема довољно спискова, па сам нешто привремено убацио у шаблон за новембар месец [2].— Soundwaweserb (разговор) 15:01, 10. новембар 2022. (CET)

Супер размишљање колега. Мислим да нам фали Википедија:Акција писања чланака/Изабрани спискови. Једна акција од 5 недјеља са 10 активних искусних уредника и подигли бисмо број изабраних спискова за барем 50% ако не и подуплали. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 15:04, 10. новембар 2022. (CET)

Супер идеја колега Саунд. Ја већ дуго радим на једном списку али се то одужило јер су амери много мењали те ствари. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 21:38, 10. новембар 2022. (CET)

Ја би имао довољно да их предложим, али за прошли није гласало довољно корисника, па сам одустао. Свакако могу почети опет, али треба гласати. -- Vux33 (разговор) 16:39, 10. новембар 2022. (CET)

Vux33 : Предложи. Позваћемо људе на гласање, има довољно. Идемо конкретно.— Soundwaweserb (разговор) 16:44, 10. новембар 2022. (CET)

Наравно, гласаћемо. Ево још једне идеје, већина чланака о свјетској баштини у државама Балкана на ен.вики има статус сјајног, код нас би лако добили статус изабраног списка а основе већ постоје. Примјер. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 18:04, 10. новембар 2022. (CET)

Слажем се да треба допунити пројекат са списковима, али треба да идемо на то да је квалитет битнији од квантитета. Не би требало да предлажемо само да бисмо их имали, битно је да буду лепо написани и редовно ажурирани. — SimplyFreddie (разговор) 09:44, 11. новембар 2022. (CET)

Делим мишљење. Штавише, размишљам колико и списак који сам урадио више задовољава услове. Ништа немамо од тога само да се пумпа статистика и преводи на брзину без накнадне провере и лектуре или да се садржај бира тек да би се изабрао. Али предност овог предлога коју видим јесте да би одједном могло да се сагледа шта начелно фали списковима и да то буде нека смерница за сређивање. Па сад, да ли ће бити организивана акција или ће се неколико корисника неформално договорити зависи од воље и интересовања. — Lotom (разговор) 10:49, 11. новембар 2022. (CET)