Википедија:Уживо/недеља, 26. април 2009.

Након око отприлике 7 и по минута чекања, у трибинској сали Дома омладине Београда дочекао сам Невену и Николу, а после одређеног времена, у кратком временском периоду појавили су се и Ацо, Бране и Методије, са којим је закључен данашњи списак посетилаца.

На почетку смо причали о старим цртаћима и њиховој синхронизацији, јапанским геџетима, урнебесним народним песмама и средњешколским професорима (јасан је био Дејанов негативан став према њима), а онда смо се бацили на заједнички преглед вики-трачева, вики-новотарија и најновијих вики-догађаја (спомињали смо нека корисничка права). Даље, причали смо о ауторским правима, конкретније о GFDL, лиценцирању слика и гласању за прелазак Викимедијиних пројеката на двојно лиценцирање (GFDL+CC-BY-SA). Дејану сам прописно објаснио шта ради Извршни одбор Викимедије Србије, с обзиром да је био тотално неупознат са ситуацијом. Везано за организацију, а уз Дејанове савете, разматрали смо конкурисање код неког од министрарстава, као и прављење тематских семинара о Википедији за школе у Србији.

Даље, разговарали смо о могућности прављења "књига" на основу чланака (новотарија у Вики софтверу), конкретније, о прављењу PDF-ова. Причали смо о сјајним и добрим чланцима, проанализирали смо мало тренутну ситуацију на Википедији (ако вам се корисничко име појављује више од 20 пута током једног дана у скорашњим изменама, постоји велика шанса да смо причали и о вама :) ), а Дејан је нашао за сходно да тврди да пројекат супер функционише тек откад је он дошао, што је, по мом скромном мишљењу, чиста глупост. ;) Ако се неко пита шта смо то тачно закључили у вези са сјајним/добрим чланцима, може слободно да се разочара: нисмо ништа закључили; већина је била индиферентна према целој ситуацији.

А већи део овог састанка отишао је на крајње беспотребне препирке око науке, примењене науке и осталих људских делатности, укључујући инжењерску праксу. Дејан и Бране су били посебно гласни са једне стране, док сам ја био са друге стране. Покушавали су да ме убеде у неке ствари, које нисам хтео да им признам, јер се не слажем у потпуности са њима. На крају је све испало конфузно: није се знало ко је шта рекао и закључио, а клацкали смо се од суштинског до терминолошког неспоразума. Чак ни цртање квази-Веновог дијаграма није разрешило проблем[1]. Овако је било, а ако Бране и(ли) Дејан покушавају да ме оптуже за нешто, знајте да измишљају. :D

Око пола седам, пред крај термина, спаковали смо се и кренули полако кућама. С обзиром да нас данас није било пуно на састанку, а имали смо доста пића, остало нам је пар литара непопијених сокова различитих врста, које смо дали портирима. Једино је Дејан ишао у мом смеру, па смо крећући се (отприлике) источно размењивали мишљења о... па... Википедији. :) Толико о данашњем састанку. --филип ██ 22:47, 26. април 2009. (CEST)Одговори[одговори]

Методијев коментар[уреди | уреди извор]

Видите ли ви колико записник зависи од онога ко га пише? Наравно да је овај пројекат процветао од тренутка када сам се ја појавио и уопште није нелогично да се приупитам како је уопште функционисао пре мене? Али добро, нека Филип мисли да је то глупост, није мени проблем ни да се неке ствари прећутно знају. :)

Елем, ситуација око науке уопште није остала неразјашњена, јер смо ми били у праву насупрот њих (и Никола је припомагао Филипу) и боље да вам не причам какве су реченичне конструкције (јер ни са најбујнијом маштом то не могу назвати закључцима) су се могле чути са те „друге стране“. Али, ако баш будете инсистирали, неке (занимљивије) делове ћу вам можда испричати... Face-grin.svg--Методичар зговор2а 23:50, 26. април 2009. (CEST)Одговори[одговори]

Напомене[уреди | уреди извор]

  1. ^ Ех, да сам ја била ту, било би ти лакше, била бих на твојој страни... Ана... :)